Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 906/58/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до: Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 282264,50грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№9541 від 25.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 11.01.2017; ОСОБА_3 - дов.б/н

від 15.07.2016;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 282264,50грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.02.2017, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

27.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Представники відповідача в судовому засіданні подали клопотання про залучення іншого відповідача, у якому просять залучити до участі у справі в якості співвідповідача (іншого відповідача) - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України. Також, подали клопотання про зупинення провадження у справі №906/58/17 до остаточного вирішення справи №806/1408/16 за позовом ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Закарпатської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. Крім того, представники відповідача подали заяву у якій просять відкласти розгляд справи та витребувати у позивача відповідні документи.

Представник позивача заперечив щодо поданого представниками відповідача клопотання про витребування документів Пояснив, що значна частина витребовуваних документів наявна в матеріалах справи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши представників сторін, суд частково задовольнив клопотання відповідача про витребування документів у позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.128).

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність ознайомлення з поданими в судовому засіданні документами, враховуючи також необхідність витребування додаткових доказів, суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" березня 2017 р. о 10:30

2. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- письмові пояснення на заяву відповідача про витребування доказів;

- надати наказ про затримку вагонів з товаром відповідача (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати накопичувальну картку, що підтверджує облік витрачених коштів щодо наданих послуг (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати акт про проведення огляду (переогляду) товару у вагонах з товаром відповідача (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та залучення іншого відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України в якості іншого відповідача.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Українська залізниця" - 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 (рек. з пов.);

3 - Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" - 79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1 (рек. з пов.);

4 - відповідачу (рек.з пов.);

5 - третій особі (рек.з пов.)