Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" лютого 2017 р. Справа № 906/18/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Бердичівської місцевої прокуратури

до 1) Великонизгірецької сільської ради Житомирської області

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бердичівського міжрайонного управління водного господарства

2) Бердичівської районної державної адміністрації

3) Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення від 01.07.2011 №55, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1 від 29.03.2013, зобов'язання повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки №2072854 від 29.04.2013

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від 1-го відповідача: Білий А.А. - сільський голова;

від 2-го відповідача: ОСОБА_1;

від третьої особи Бердичівського міжрайонного управління водного господарства:

не з'явився;

від третьої особи Бердичівської районної державної адміністрації: не з'явився;

від третьої особи Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської РДА:

не з'явився;

присутній: сільський голова Семенівської сільської ради Бердичівського району

Житомирської області Семенюк Н.В.

В судовому засіданні 16.02.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 27.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура звернулась з позовом до суду про визнання незаконним та скасування рішення Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 01.07.2011 №55; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 укладеного 29.03.2013 між Великонизгірецькою сільською радою та ФОП ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути до земель запасу Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області земельну ділянку загальною площею 6,9958га (в тому числі під водним дзеркалом 5,8011га та 1,1947га прибережно захисної смуги), що розташована на території Великонизгірецької сільської ради в межах населеного пункту; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ФОП ОСОБА_1 №2072854 від 29.04.2013.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердичівське міжрайонне управління водного господарства; Бердичівську районну державну адміністрацію; Відділ з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації.

2-й відповідач 27.02.2017 через Діловодну службу суду подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник третьої особи Бердичівського міжрайонного управління водного господарства в судове засідання не з'явився. 24.02.2017 до суду надійшло клопотання за вих.№02-85 від 17.02.2017 про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.95).

Представники третіх осіб Бердичівської районної державної адміністрації та Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської РДА в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.92-93).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов.

Представник 1-го відповідача та присутній сільський голова Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Семенюк Н.В. щодо позовних вимог заперечили з підстав, викладених у поданому відзиві-запереченні на позовну заяву.

2-й відповідач в судовому засіданні просив відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву.

Представник 1-го відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" березня 2017 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати прокурора:

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів.

5. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третіх осіб Бердичівську районну державну адміністрацію та Відділ з питань державної реєстрації Бердичівської РДА:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб.

9. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек.з пов.);

3 - прокуратурі Житомирської області;

4 - Великонизгірецькій сільській раді (рек.з пов.);

5 - ФОП ОСОБА_1 на адресу: (АДРЕСА_1(рек.з пов.)

6-8 - третім особам (рек.з пов.):

Бердичівському міжрайонному управлінню водного господарства (13313, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Мирне, вул. Володарського, 151); Бердичівській РДА (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Соборна, 23); Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської РДА (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Соборна, 23).