ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2017 р.Справа № 921/808/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151

до відповідача Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення заборгованості в сумі 540 177, 45 грн.

За участі представників сторін:

позивача: Гановська М.В., довіреність №835 від 30.12.2016 р.

відповідача: Слободян Ф.Ю., довіреність № 01-10/27 від 24.01.2017р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про cтягнення заборгованості в сумі 540 177, 45 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.01.2017 року. з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє на 16.02.2017р.

23.01.2017р. позивачем через канцелярію суду супровідним листом № 4-1/39 від 23.01.2017р. (вх. № 4299 від 23.01.2017р.) долучено додаткові документи до матеріалів справи згідно зазначеного у ньому переліку.

Представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2017р. подано клопотання № 01-10/25 від 23.01.2017р. (вх. № 4298 від 23.01.2017р.) про долучення документів згідно переліку до матеріалів справи.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2017р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості врегулювати спір мирним шляхом та повідомив про часткове погашення суми основного боргу, проте доказів на підтвердження цього не надав.

15.02.2017р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 5944 від 15.02.2017р.) про продовження терміну розгляду спору, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для належного погодження та підписання мирової угоди сторонами, яке судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу від 16.02.2017р.

У судовому засіданні, що відбулось 16.02.2017р., представник позивача подане відповідачем клопотання (вх. № 5944 від 15.02.2017р.) підтримав.

07.03.2017р. в судовому засіданні подано для затвердження мирову угоду від 23.02.2017р. , укладену між сторонами у справі №921/808/16-г/4.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався (востаннє на 07.03.2017р.) для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

17 вересня 2013р. між Державним підприємством "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" , в особі директора Шмігеля А.Б. що діє на підставі Статуту, затвердженого наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 689 від 22.12.2009 р. (далі - Замовник) та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру", в особі начальника Філії Костюк В.П., що діяла на підставі Довіреності від 01.07.2013р. (надалі - Виконавець) укладено договір №001817 від 17.09.2013 р. на виконання окремих етапів робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Козівського району Тернопільської області (далі - Договір 1), згідно з умовами якого Виконавець бере на себе зобов'язання у порядку та на умовах визначених цим Договором виконати окремі етапи робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2261,1 га на території Козівського району Тернопільської області (далі - Роботи), результатом яких має бути Технічний звіт із топографо-геодезичних робіт по визначенню меж земельних ділянок, а Замовник - прийняти та оплатити їх (п. 1.1 Договору 1);

- відповідно до п.1.2. технічні, економічні та інші вимоги до предмета Договору викладені у Технічному завданні на виконання робіт з проведення робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (надалі - Технічне завдання), що є невід'ємною частиною Договору (додаток №1). Зміст та термін виконання етапів робіт визначається погодженими сторонами календарним планом виконання робіт (додаток №2) (п. 1.3. Договору 1);

- п. 2.1. Договору 1 визначено, що загальна вартість робіт становить 108761 грн. 77 коп., в тому числі ПДВ 18 126 грн. 96 коп., у відповідності з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №2) та Кошторисом (Додаток №3), що є невід'ємними частинами цього Договору.

- згідно з п. 2.3. Договору 1 замовник зобов'язався здійснити попередню оплату у розмірі , що не перевищує 30 відсотків загальної вартості робіт за цим договором. Наступні платежі повинні здійснюватись поетапно на підставі підписаного (оформленого належним чином) Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт протягом 5 банківських днів після його підписання, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, відкритий в установі банку;

- у відповідності до пункту 6.1 даний Договір набирає чинності з дня підписання його Сторонами і діє до 01.11.2013р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов договору, які вони допустили протягом строку дії договору (п. 6.3 Договору).

Крім того, сторонами укладено ряд додатків до Договору про надання послуг №001817 від 17.09.2013 р., а саме:

- Додаток № 1, яким затверджено технічні завдання на виконання окремих етапів робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2261,1 га на території Козівського району Тернопільської області ;

- Додаток №2, яким погоджено календарний план виконання робіт, види робіт ( в 2 етапи), термін виконання та їх вартість;

Додаток №3, яким затверджено протокол погодження ціни на виконання робіт в загальній сумі 108 761 грн. 77 коп.;

Додаток №4, яким затверджено кошторис на інвентаризацію земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Тернопільської області;

01.11.2013 р. між сторонами також укладено Додаткову угоду №1 до Договору №001817 від 17.09.2013 р., якою, зокрема, внесено зміни щодо загальної площі земель, на яких слід проводити визначені у Договорі роботи, і що становить 2100,2 га, а також внесено зміни щодо загальної вартості робіт, що становить 100 977 грн 62 коп. (знаходиться в матеріалах справи), а також підписано Додаток №3 (в редакції змін відповідно до додаткової угоди від 01.11.2013р.), яким затверджено протокол погодження ціни на виконання робіт в загальній сумі 100 977 грн 62 коп., що є підставою для взаємних розрахунків між виконавцем та замовником.

17 вересня 2013р. між Державним підприємством "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" , в особі директора Шмігеля А.Б. що діє на підставі Статуту, затвердженого наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 689 від 22.12.2009 р. (далі - Замовник) та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру", в особі начальника Філії Костюк В.П., що діяла на підставі Довіреності від 01.07.2013р. (надалі - Виконавець) укладено договір №001818 від на виконання окремих етапів робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Зборівського району Тернопільської області (далі - Договір 2), згідно з умовами якого Виконавець бере на себе зобов'язання у порядку та на умовах визначених цим Договором виконати окремі етапи робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 5524,2 га на території Зборівнського району Тернопільської області (далі - Роботи), результатом яких має бути Технічний звіт із топографо-геодезичних робіт по визначенню меж земельних ділянок, а Замовник - прийняти та оплатити їх (п. 1.1 Договору);

- відповідно до п.1.2. технічні, економічні та інші вимоги до предмета Договору викладені у Технічному завданні на виконання робіт з проведення робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (надалі - Технічне завдання), що є невід'ємною частиною Договору (додаток №1). Зміст та термін виконання етапів робіт визначається погодженими сторонами календарним планом виконання робіт (додаток №2) (п. 1.3. Договору;

- п. 2.1. Договору визначено, що загальна вартість робіт становить 265603,54 грн, в тому числі ПДВ 44367,26 грн, у відповідності з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №2) та Кошторисом (Додаток №3), що є невід'ємними частинами цього Договору.

- згідно з п. 2.3. Договору 2 замовник зобов'язався здійснити попередню оплату у розмірі , що не перевищує 30 відсотків загальної вартості робіт за цим договором. Наступні платежі повинні здійснюватись поетапно на підставі підписаного (оформленого належним чином) Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт протягом 5 банківських днів після його підписання, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, відкритий в установі банку;

- у відповідності до пункту 6.1 даний Договір 2 набирає чинності з дня підписання його Сторонами і діє до 01.11.2013р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов договору, які вони допустили протягом строку дії договору (п. 6.3 Договору 2).

Крім того, сторонами укладено ряд додатків до Договору про надання послуг №001818 від 17.09.2013 р., а саме:

- Додаток № 1, яким затверджено технічні завдання на виконання окремих етапів робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 5524,2 га на території Зборівського району Тернопільської області ;

- Додаток №2, яким погоджено календарний план виконання робіт, види робіт ( в 2 етапи), термін виконання та їх вартість;

Додаток №3, яким затверджено протокол погодження ціни на виконання робіт в загальній сумі 265603,54 грн;

Додаток №4, яким затверджено кошторис на інвентаризацію земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Тернопільської області.

01.11.2013 р. між сторонами також укладено Додаткову угоду №1 до Договору №001817 від 17.09.2013р., якою, зокрема, внесено зміни щодо загальної площі земель, на яких слід проводити визначені у Договорі роботи, і що становить 5615,5 га, а також внесено зміни щодо загальної вартості робіт, що становить 269993,24 грн (знаходиться в матеріалах справи), а також підписано Додаток №3 (в редакції змін відповідно до додаткової угоди від 01.11.2013р.), яким затверджено протокол погодження ціни на виконання робіт в загальній сумі 269993,24 грн , що є підставою для взаємних розрахунків між виконавцем та замовником.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору Виконавець надав, а Замовник отримав послуги по виконанню робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на загальну суму 264 670,70 грн, що підтверджується актами прийомки - здачі виконаних окремих етапів робіт :

- по договору №00187 від 17.09.2013р.: акт №001817/1 від 21.10.2013р.на суму 31 620,83 грн.; акт№001817/2 від 26.11.2013р. на суму 48 082,25 грн; Акт№001817/3 від 25.12.2013р. на суму 21 274,854 грн;

- по договору№001818 від 17.09.2013р.: акт №001818/1 від 21.10.2013р на суму 73 379,17 грн; акт №001818/2 від 26.11.2013р. на суму 93 600,61 грн; акт №001818/3 від 25.12.2013р. на суму 54 997,87 грн; акт №001818/4 від 31.12.2013р. на суму 48 015,59 грн, які підписані представниками сторін та скріплені відтисками їх круглих печаток, без зауважень.

З огляду на порушення відповідачем умов укладених договорів в частині оплати наданих послуг, позивачем на адресу ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" було направлено претензії від 28.05.2014р. №4-1/279 та №4-1/279/1, від 23.02.2015р. №4-1/77 та №4-1/76 вимогою оплати заборгованості по Договорах № 12 від 06.09.2013 р., у відповідь на які у листах від №1-01/235 від 16.06.2014р., №1-01/236 від 16.06.2014р., №1-01/208 від 31.03.2015р., №1-01/183 від 17.03.2015р. останній визнав наявність заборгованості та пояснив несвоєчасну оплату отриманих послуг зняттям кошторисного призначення по програмі "Проведення земельної реформи", з врахуванням чого погашення заборгованості можливе лише у випадку внесення змін до кошторисів за 2014-2015р.р., про що надіслано відповідні клопотання до вищестоящої установи.

Подані позивачем докази свідчать, що відповідач - ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг у визначені договорами №001817 від 17.09.2013р. та №001818 від 17.09.2013р. строки не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 20.12.2016р. (день заявлення позову) склала 264 670,70 грн., що стало підставою для звернення до суду з позовом про їх примусове стягнення.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, цивільні права та обов'язки виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 525, 629 ЦК України).

Частиною другою статті 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

В процесі розгляду спору судом встановлено, що між ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та області виникли зобов'язання, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України, у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи, зокрема актами прийомки - здачі виконаних окремих етапів робіт :

- по договору №00187 від 17.09.2013р.: акт №001817/1 від 21.10.2013р.на суму 31 620,83 грн.; акт№001817/2 від 26.11.2013р. на суму 48 082,25 грн; Акт№001817/3 від 25.12.2013р. на суму 21 274,854 грн;

- по договору№001818 від 17.09.2013р.: акт №001818/1 від 21.10.2013р на суму 73 379,17 грн; акт №001818/2 від 26.11.2013р. на суму 93 600,61 грн; акт №001818/3 від 25.12.2013р. на суму 54 997,87 грн; акт №001818/4 від 31.12.2013р. на суму 48 015,59 грн, підтверджено, що Виконавець згідно з умовами вказаних договорів надав Замовнику послуги на загальну суму 264 670,70 грн.

Заперечення щодо факту отримання та обсягів наданих позивачем послуг в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи відсутні докази пред'явлення відповідачем претензій щодо якості, обсягів та термінів надання послуг, докази опротестування виставлених позивачем рахунків-актів за надані послуги та складання актів із переліком недоліків, будь-які заперечення щодо повного та належного виконання позивачем умов договору з боку відповідача.

07.03.2017р. сторонами для затвердження судом подано мирову угоду від 23.02.2017 року, укладену між Державним підприємством „Центр державного земельного кадастру", в особі виконуючого обов'язки генерального директора - керівника технічних програм Іщенка Віктора Валентиновича, який діє на підставі Статуту та Наказу Держгеокадастру від 07.12.2016 року № 123-ДП (надалі - „Позивач"), з однієї сторони, та Державним підприємством „Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", в особі директора Шмігеля Андрія Борисовича, який діє на підставі Статуту (надалі - „Відповідач"), що є сторонами по справі № 921/808/16-г/4 (надалі - Сторони), обговоривши предмет позову по справі № 921/808/16-г/4, що перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, і виходячи з того, що Сторонами досягнуто згоди по виконанню зобов'язання шляхом сплати основної суми боргу за договорами про надання послуг від 17 вересня 2013 року № 00817 та від 17 вересня 2013 року № 00818, дійшли висновку про укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження на наступних умовах:

1. «Відповідач відшкодував Позивачеві частину заборгованості в розмірі 110 000,00 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.) за договором № 001818 від 17 вересня 2013 року, а Позивач не заперечує, що отримав вищевказані кошти.

2. Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 154 670,70 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 70 коп.) грн., шляхом розстрочення сплати суми боргу строком на 6 місяців із 01 березня 2017 року - по 31 серпня 2017 року рівними платежами по 25 800,00 грн. щомісячно та 25 670,70 грн. - останній місяць, що становлять непогашену частину позовних вимог, зазначених в п. 2.1. Договорів від 17 вересня 2013 року за № 00817 та від 17 вересня 2013 року за № 00818 у відповідності з графіком:

№ з/пСума, грнСтрок оплати
125 800,00до 01.03.2017
225 800,00до 01.04.2017
325 800,00до 01.05.2017
425 800,00до 01.06.2017
525 800,00до 01.07.2017
625 670,70до 31.08.2017
Всього:154 670,70

2.1. Сторони не заперечують проти дострокового погашення зобов'язання з боку Відповідача, при наявності фінансової можливості.

3. За умови належного виконання Відповідачем свого обов'язку, вказаного в п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача у вигляді відшкодування інфляційних втрат у розмірі 252 746,37 грн. та 22 760,38 грн. - трьох процентів річних, що у сумі становлять 275 506,75 (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шість гривень 75 коп.) грн., у решті суми позовних вимог за умови належного виконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди.

4. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, які вказані у п. 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення зобов'язання.

5. Відповідач зобов'язується погасити витрати Позивача по сплаті судового збору у розмірі 8 102,66 грн. протягом 5 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Ця мирова угода вступає в законну силу з дати затвердження її судом і є підставою для закриття провадження по справі № 921/808/16-г/4 в частині стягнення з Відповідача 252746,37 грн. - інфляційних витрат та 22 760,38 грн. - трьох процентів річних, що у сумі становлять 275 506,75 (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шість гривень 75 коп.) грн. та 8 102,66 грн. - судового збору.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник - для матеріалів справи № 921/808/16-г/4, другий примірник - для Позивача, третій примірник - для Відповідача.

9. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.»

Диспозитивні начала господарського судочинства надають сторонам господарського спору право укладати мирову угоду, що безпосередньо передбачено ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Мирова угода - розпорядча дія сторін, спрямована на врегулювання господарського спору на взаємоприйнятних умовах та припинення порушеної судом справи. Мирова угода може бути укладена тільки між сторонами і не може бути здійснена іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому Закон передбачає лише застереження щодо дотримання законності цієї процесуальної дії , а саме:

- мирова повинна стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору;

- у представників сторін повинні бути повноваження на укладення мирової угоди;

- господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди. Останнім є припинення провадження у справі, не допускається повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, а сторони у такий спосіб відмовляються від судового захисту та ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. Тобто, мирова угода в господарському судочинстві - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у цій справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, наслідки її укладення та затвердження відомі сторонам, та припиняє провадження у справі у відповідності до ч. 1 п.7 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Мирову угоду від 23.02.2017 року, укладену між Державним підприємством „Центр державного земельного кадастру", в особі виконуючого обов'язки генерального директора - керівника технічних програм Іщенка Віктора Валентиновича, який діє на підставі Статуту та Наказу Держгеокадастру від 07.12.2016 року № 123-ДП (надалі - „Позивач"), з однієї сторони, та Державним підприємством „Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", в особі директора Шмігеля Андрія Борисовича, який діє на підставі Статуту (надалі - „Відповідач"), що є сторонами по справі № 921/808/16-г/4 (надалі - Сторони), обговоривши предмет позову по справі № 921/808/16-г/4, що перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, і виходячи з того, що Сторонами досягнуто згоди по виконанню зобов'язання шляхом сплати основної суми боргу за договорами про надання послуг від 17 вересня 2013 року № 00817 та від 17 вересня 2013 року № 00818, дійшли висновку про укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження на наступних умовах:

"1. Відповідач відшкодував Позивачеві частину заборгованості в розмірі 110 000,00 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.) за договором № 001818 від 17 вересня 2013 року, а Позивач не заперечує, що отримав вищевказані кошти.

2. Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 154 670,70 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 70 коп.) грн., шляхом розстрочення сплати суми боргу строком на 6 місяців із 01 березня 2017 року - по 31 серпня 2017 року рівними платежами по 25 800,00 грн. щомісячно та 25 670,70 грн. - останній місяць, що становлять непогашену частину позовних вимог, зазначених в п. 2.1. Договорів від 17 вересня 2013 року за № 00817 та від 17 вересня 2013 року за № 00818 у відповідності з графіком:

№ з/пСума, грнСтрок оплати
125 800,00до 01.03.2017
225 800,00до 01.04.2017
325 800,00до 01.05.2017
425 800,00до 01.06.2017
525 800,00до 01.07.2017
625 670,70до 31.08.2017
Всього:154 670,70

2.1. Сторони не заперечують проти дострокового погашення зобов'язання з боку Відповідача, при наявності фінансової можливості.

3. За умови належного виконання Відповідачем свого обов'язку, вказаного в п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача у вигляді відшкодування інфляційних втрат у розмірі 252 746,37 грн. та 22 760,38 грн. - трьох процентів річних, що у сумі становлять 275 506,75 (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шість гривень 75 коп.) грн., у решті суми позовних вимог за умови належного виконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди.

4. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, які вказані у п. 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення зобов'язання.

5. Відповідач зобов'язується погасити витрати Позивача по сплаті судового збору у розмірі 8 102,66 грн. протягом 5 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Ця мирова угода вступає в законну силу з дати затвердження її судом і є підставою для закриття провадження по справі № 921/808/16-г/4 в частині стягнення з Відповідача 252746,37 грн. - інфляційних витрат та 22 760,38 грн. - трьох процентів річних, що у сумі становлять 275 506,75 (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шість гривень 75 коп.) грн. та 8 102,66 грн. - судового збору.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник - для матеріалів справи № 921/808/16-г/4, другий примірник - для Позивача, третій примірник - для Відповідача.

9. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі" - затвердити.

2) Провадження у справі припинити.

3) Ухвала, згідно з п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення.

4) Дана ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа.

5) Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" до 07.03.2020 року.

Суддя Н.М. Бурда