КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №927/1008/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Служби зовнішньої розвідки України

на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року

у справі №927/1008/16 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, Чернігівська обл., м. Прилуки,

про зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Служба зовнішньої розвідки України подала до Господарського суду Чернігівської області позов до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року у справі №927/1008/16 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Служба зовнішньої розвідки України подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року у справі №927/1008/16 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року у справі №927/1008/16 апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки Служба зовнішньої розвідки України повторно подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року у справі №927/1008/16 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року у справі №927/1008/16.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби зовнішньої розвідки України про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року у справі №927/1008/16 задовольнити.

2. Відновити Службі зовнішньої розвідки України пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року у справі №927/1008/16.

3. Прийняти апеляційну Служби зовнішньої розвідки України на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 року у справі №927/1008/16 до провадження.

4. Розгляд справи №927/1008/16 призначити на 30.03.2017 Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу особі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз