Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 906/38/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Анімаккорд Лтд

До: Приватного підприємства "Вода України"

про стягнення 96000,00 грн.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: Трачук Ю.М. - дов. від 25.06.2016;

Калініченко Н.А. - дов. від 25.06.2016;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 96000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав - продаж контрафактного товару (6 видів продукції) в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожен вид продукції.

08.02.2017 від позивача - Анімаккорд Лтд - надійшла заява про відмову від позову, так як між сторонами досягнуто згоди та укладено позасудову угоду про врегулювання спору, що обумовлено добровільною виплатою компенсації відповідачем у справі.

Представники позивача в засідання суду підтримали заяву про відмову від позову, оскільки сторони домовилися про позасудове вирішення спору. Наслідки, передбачені ст.80 ГПК України, представникам Анімаккорд Лтд відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником.

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї -небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

При цьому, представникам позивача роз'яснено наслідки припинення провадження у справі з вказаних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При вирішенні питання розподілу судового збору судом враховуються вимоги п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", де вказано, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст.22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам