"27" лютого 2017 р.Справа № 921/895/15-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків, 73080 грн. сплаченого судового збору.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №17 від 29.11.16 р.

ОСОБА_2 представник, довіреність № 29 від 29.11.16 р.

Відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №без номера від 27.09.16р

ОСОБА_4 - представник, довіреність № без номера від 27.09.16 р.

Суть справи.

В судовому засіданні 20 лютого 2017 року оголошувалась перерва до 27 лютого 2017року до 11год. 00 хв., про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.02.2017р.

Представники позивача в судове засідання з'явилися.

27.02.2017р. позивач надав до справи Письмові пояснення №без номера від 27.02.2017р. (вх. №6671 від 27.02.2017р.), по суті яких зазначив, зокрема, що у разі коли поклажодавець у запропонований договором №11 від 03.11.2014р. строк не витребує зерно, зерновий склад має право продати його на конкурентних засадах за ринковою ціною. Проте, ПСП "Оскар" звертався до відповідача з листами №302 та №303, якими відповідно просив надати можливість 27.05.2015р. здійснити відібрання проб зерна, яке перебуває на збереженні згідно з договором №11 від 03.11.2014р. з метою перевірки якісних показників даного зерна, та відвантажити 29.05.2015р. сою в кількості 940, 87 тон. Сплата пені не звільняє сторони від виконання договірних зобов"язань. Сторонами в укладеному договорі не передбачено права зернового складу на притримання зерна до моменту оплати поклажодавцем послуг зернового складу.

27.02.2017р. позивач надав до справи Пояснення №26/01 від 26.02.2017р., відповідно до якого вказав, що згідно Звіту (суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_5, діючого на підставі сертифікату суб"єкта оціночної діяльності №375/15 від 06.05.2015р.) про ринкову вартість сої станом на 28.08.2015р. (дату подання позовної заяви), яка була поставлена згідно Договору №11 складського зберігання зерна від 03.11.2014р. (Звіт додається до справи), встановлено, що ринкова вартість зерна сої заліковою вагою 940 870 кг., з показниками вологості до 12%, смітної домішки до 2% та зернової (олійної) домішки в межах норм згідно ДСТУ 4964:2008 "Соя. Технічні Умови", яка еквівалентна фізичній вазі сої 1529850 кг, що належить ПСП "Оскар", переданого згідно договору від 03.11.2014р., визначена станом на 28.08.2015р., на замовлення власника, з метою вирішення спорів в судовому порядку, становить 8228887 грн. До Пояснення №26/01 від 26.02.2017р. додано додаткові документи (зазначені в переліку додатків).

Представники відповідача в судове засідання з'явилися.

27.02.2017р. відповідач надав до справи Клопотання №без номера від 27.02.2017р. про долучення до справи наступних документів: Додаток №5 до податкової декларації, виписка по рахунку ТзОВ "Заліщицьке ХПП", доповідні записки працівників ТзОВ "Заліщицьке ХПП", заява директора ТзОВ "Заліщицьке ХПП", довідка розрахунку суми заборгованості ПСП "Оскар" перед ТзОВ "Заліщицьке ХПП".

В судовому засіданні 27.02.2017р. суд звернув увагу представників позивача щодо строку подання документів до справи.

З метою повного і всебічного розгляду справи, також необхідністю витребувати у відповідача та у позивача неподані та додаткові (нові) документи до справи, з метою можливого призначення судової товарознавчої експертизи - надати сторонам можливість в порядку ч.2 ст.41 ГПК України подати перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом, зазначити експертну установу, яка може провести судову товарознавчу експертизу, хто із сторін оплатить проведення такої експертизи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 березня 2017р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3. Запропонувати: - позивачеві та відповідачеві, з метою можливого призначення судової товарознавчої експертизи, подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи, та зазначити про те, яка експертна установа може провести таку експертизу та хто саме оплатить таку експертизу.

4.Зобов'язати сторони в строк до 07 березня 2017 року надати:

Позивача (повторно):

- товарно-транспортні накладні, яких немає у матеріалах справи, а саме: товарно-транспортна накладна №001228 від 05.11.2014р., №001204 від 29.11.2014р., №001635 від 01.12.2014р., №001636 від 01.12.2014р., №001638 від 01.12.2014р., №001640 від 01.12.2014р., №001641 від 01.12.2014р., №001643 від 01.12.2014р., №001646 від 02.12.2014р., №001647 від 02.12.2014р., №001649 від 02.12.2014р., №001667 від 02.12.2014р., №001668 від 02.12.2014р., №001119 від 03.12.2014р., №001122 від 03.12.2014р., №001123 від 03.12.2014р.

Додаткові документи:

- договір на здійснення оцінки вартості зерна сої суб'єктом оціночної діяльності та документальне підтвердження наявності права здійснювати таку оцінку (як-то: Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта; документи, що підтверджують проходження відповідної підготовки в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, проходження атестації та отримання кваліфікації судового експерта з відповідної спеціальності);

- письмові пояснення щодо виконання позивачем умов п. 13 Договору від 03.11.2014р.;

- письмові пояснення щодо отримання реєстрів накладних та складських квитанцій (коли саме отримали від відповідача) з відповідним підтвердженням письмовими доказами;

- довідка щодо того де позивачем вирощувалось зерно сої (на території якої області) і де саме мало реалізовуватись зерно сої (на території якої області) з відповідним підтвердженням (письмовими доказами);

- надати суду для зразка розрахунок залікової ваги 29167, 03 (фізична 32240) по позиції "1" "Таблична схема поставок" зазначена в Поясненні (в рамках ухвали суду від 06.02.2017р.) від 19.02.2017р.

Відповідача (повторно):

- письмові докази на підтвердження права власності на складські приміщення;

- рахунки і акти здачі-приймання виконаних робіт по наданих позивачу відповідачем послугах та докази їх направлення (вручення) позивачу (якщо рахунки і акти здачі-приймання виконаних робіт є в матеріалах справи, інших немає, то навести письмовий конкретний їх перелік з посиланням на конкретні письмові докази щодо їх направлення (вручення) відповідачу;

- письмові пояснення до справи щодо листів (є в матеріалах справи), в яких відповідач просить забрати зерно сої та яким чином повинно зберігатись зерно сої та при яких температурних показниках та чи впливає збільшення температури повітря на якісні показники зерна сої?;

- аналізні картки до складських квитанцій та по реєстрах накладних;

- Директору ТОВ "Заліщицьке ХПП" надати письмові пояснення щодо обставин, які відбувались на території складу 27 травня 2015р. та щодо відмови від підписання ОСОБА_5 від 27 травня 2015 року;

- письмові пояснення щодо причин збільшення олійної та сміттєвої домішок після проведеного очищення та сушки зерна сої;

Додаткові документи:

- податкові декларації за червень та липень 2015 року з додатками (в розрізі контрагентів) та квитанції про їх отримання фіскальним органам;

- письмові пояснення по п.14 договору від 03.11.2014р. (що саме входить до складу витрат позивача; документальне підтвердження понесених витрат; позиція позивача щодо відвантаження зерна сої після відшкодування понесених витрат);

- письмові заперечення (за наявності) з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази по Звіту оцінки вартості зерна сої (наданого позивачем);

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази на письмові пояснення позивача;

- документальне підтвердження якісних показників 37157 кг (залікова вага) після сушки та очистки (картки аналізу зерна, розпорядження на очистку та сушку, акти виконаних робіт, тощо);

- докази направлення (вручення) листа (з копією протоколу випробувань №0124 від 17.06.2015р.) №51 від 18.06.2015 року позивачу для списання, утилізації сої, яка прийшла в непридатний стан;

- докази направлення (вручення) листа №52 від 29.06.2015р. позивачу (з актом від 26.06.2015 року про знищення, утилізації 72100 тон зерна);

- письмові докази на підтвердження того що: - зберігання зерна сої позивача проводилось в окремих складських приміщеннях; - зерно сої позивача як "Поклажодавця" не було змішане з зерном сої інших Поклажодавців (якщо такі були та здали зерно сої на склад відповідача);

- лист-відношення №919 від 16.06.2015р. про дослідження зразка сої, урожаю 2014 року до Випробувальної лабораторії ДД "Тернопільстандартметрологія" ДП "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та акт відібрання зразка сої, тощо.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома