ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/194/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Джерело, м.Черкаси

до відповідача 1: Малого підприємства Сніжинка, м.Жидачів Львівської області

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Укрінком, м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

про: визнання недійсним (нікчемним) договір від 25.04.2006 року відчуження обєктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу та скасування запису 14570938, внесеного 19.05.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію за МП Сніжинка права власності на обєкт нерухомого майна будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.371,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник (довіреність від 05.12.16р.);

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Джерело заявлено позов до Малого підприємства Сніжинка та Публічного акціонерного товариства Укрінком, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним (нікчемним) договір від 25.04.2006 року відчуження обєктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу та скасування запису 14570938, внесеного 19.05.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію за МП Сніжинка права власності на обєкт нерухомого майна будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.371.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.02.2017 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 27.02.2017 року не забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заяву про доповнення підстав позову (вх. №7873/17 від 27.02.2017 року) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №7875/17 від 27.02.2017 року).

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання 27.02.2017 року забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №7943/17 від 27.02.2017 року), в якому просить в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна будівлю ангар-складу площею 475,9 кв.м. по вул. Кільцевій, 5 «г» в с.Холодовідна Пустомитівського району Львівської області та матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна ангар-склад площею 475,9 кв.м., що знаходиться по вул. Городоцькій,371 у м.Львові.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Третя особа в судове засідання не зявилася, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подала відзив на позовну заяву (вх. №6501/17 від 17.02.2017 року), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та справу розглядати без участі повноважного представника.

Відповідно до ч.2 ст.38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з п.2.1. Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», обґрунтування неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 про витребування доказів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надати суду матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна будівлю ангар-складу площею 475,9 кв.м. по вул. Кільцевій, 5 «г» в с.Холодовідна Пустомитівського району Львівської області та матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна ангар-склад, площею 475,9 кв.м., що знаходиться по вул. Городоцькій,371 у м.Львові.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2017 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.