overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" березня 2017 р. Справа №910/1649/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.03.2016 р.

у справі №910/1649/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй"

про стягнення 294 071,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі №910/1649/16 зупинено апеляційне провадження у справі №910/1649/16 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/11886/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Атіс Строй" до Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України про визнання пункту договору недійсним. Зобов'язано сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №910/11886/16 та надати відповідні докази.

До Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/1649/16.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/1649/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/1649/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №Б8/056-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2016

у справі №Б8/056-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин"

до Приватного підприємства "Ефф-Систем" (код 33651524)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017 для розгляду справи № 910/7266/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № Б8/056-12.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Мальченко А.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі № 910/7266/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017 для розгляду справи № 910/7266/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Мальченко А.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/7266/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" у справі № 910/7266/14 призначити на 23.03.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.О. Мальченко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/19566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/19566/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: Державна служба інтелектуальної власності України,

ОСОБА_2,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017 для розгляду справи № 910/19566/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Михальська Ю.Б., Дідиченко М.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі № 910/19566/14 призначити на 20.03.2017 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Ю.Б. Михальська

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р.Справа № 916/1900/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2017р

у справі № 916/1900/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави,

в особі Кабінету Міністрів України (позивач 1)

та Міністерства оборони України (позивач 2)

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 3)

До відповідача: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод",

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та прийняти до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_26

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 квітня 2017 року о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, документи, що посвідчують особу, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/17764/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.12.2016 року

у справі №910/17764/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"

до Комунального підприємства "Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі"

про стягнення 57000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року у справі №910/17764/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господасрького суду від 16.01.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року у справі №910/17764/16 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2017.

В судовому засіданні 28.02.2017 оголошено перерву на 07.03.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі №910/17764/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу якого, справу №910/17764/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/17764/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/7586/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.12.2016

у справі № 910/7586/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2) Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року у справі № 910/7586/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.) від 16.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 28.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.) від 28.02.2017 (з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017) розгляд справи відкладено на 07.03.2017. Зобов'язано позивача, відповідача-1, відповідача-2 надати через відділ забезпечення документообігу Київського апеляційного господарського суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо заяви відповідача-3 про відвід судді Іонніковій І.А.

06.03.2017 через відділу документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви про відвід судді.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі №910/7586/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу якого, справу №910/7586/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/7586/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/13080/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016

у справі № 910/13080/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017 для розгляду справи № 910/13080/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/13080/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/21882/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.12.2016

у справі №910/21882/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання частково недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №910/21882/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.) від 16.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 28.02.2017.

28.02.2017 через відділ забезпечення документообігу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.) від 28.02.2017 розгляд справи відкладено на 07.03.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі №910/21882/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу якого, справу №910/21882/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/21882/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.17 Справа № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017 року по справі №909/1056/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину, а повний текст ухвали він не отримав лише 19.02.2017р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017 року по справі №909/1056/15.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.17 Справа № 5015/5205/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Мальви-Маркет»

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017р.

у справі № 5015/5205/12

за позовом: ТзОВ «Мальви-Маркет»

до: ПАТ «Універсал Банк»

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД»

про: визнання недійсним договору поруки

З участю представників :

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 16.05.2016р.)

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №186-ЮД1 від 28.12.2016р.)

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.03.2017р. прибули представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не зявився та не повідомив суд причин своєї неявки.

Від представника апелянта - ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшло клопотання про призначення по справі комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи додаткової угоди №1 від 30.03.2009р. та додаткової угоди №2 від 28.12.2009р. до договору поруки №SU-3/166/08 від 25.06.2008 року укладеної між ВАТ «Універсал Банк» і ТзОВ «Мальви-Маркет».

Оригінали вказаних вище документів в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» відкласти на 20.03.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати ПАТ «Універсал Банк» надати апеляційному суду для огляду оригінали додаткової угоди №1 від 30.03.2009р. та додаткової угоди №2 від 28.12.2009р. до договору поруки №SU-3/166/08 від 25.06.2008 року укладеної між ВАТ «Універсал Банк» і ТзОВ «Мальви-Маркет» та належним чином засвідчені копії вказаних документів.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1