ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2017 р. Справа № 911/2798/16

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика, м.Київ

за участю третьої особи ПАТ «Златобанк»

про стягнення 137670517,14 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №876/31/1-3 від 04.11.2014 року

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика (далі відповідач) про стягнення 137670517,14 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №876/31/1-3 від 04.11.2014 року.

Провадження у справі №911/2798/16 порушено відповідно до ухвали суду від 31.08.2016 року.

У судовому засіданні 04.10.2016 року призначено у справі № 911/2798/16 судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предметів іпотеки за Іпотечним договором від № 876/31/1-3 від 04.11.2014 року, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Відповідно до ухвали суду від 04.10.2016 року провадження у справі №911/2798/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи №911/2798/16 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення зазначеної експертизи.

11.01.2017 року від Київського науково дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшло клопотання №20379/16-42 від 04.01.2017 року про погодження проведення судової експертизи у справі №911/2798/15 у строк понад три місяці у звязку із значним поточним навантаженням та клопотання судового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке також надіслано сторонам у справі.

24.01.2017 року до Господарського суду Київської області від позивача у справі ПАТ «Державний ощадний банк» надійшли заперечення на клопотання експерта щодо проведення експертизи у даній справі у строк понад три місяці. Позивач заперечує проти погодження строку виконання експертизи у строк понад три місяці та просить суд поновити провадження у даній справі, відмовити Київському науково дослідного інституту судових експертиз у задоволенні клопотання про продовження строку виконання експертизи, витребувати справу №911/2798/16 та доручити проведення експертизи у даній справі ТОВ «Агенція Судових Експертиз».

Відповідні клопотання, що стосуються проведення призначеної у справі експертизи розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи подання судовим експертом клопотання про продовження строку проведення експертизи, а також заперечення позивача проти продовження строку проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/2798/16 для розгляду зазначених клопотань.

За таких обставин, Господарським судом Київської області 24.01.2017 року було надіслано запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з проханням повернути матеріали справи №911/2798/16 до господарського суду для розгляду зазначених клопотань у судовому засіданні.

16.02.2017 року до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи №911/2798/16.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суд поновлює провадження у справі №911/2798/16 та призначає судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 17.02.2017 року поновлено провадження у справі №911/2798/16 та призначено судове засідання на 02.03.2017 року.

У судовому засіданні 02.03.2017 року оголошувалась перерва до 03.03.20174 року.

У судовому засіданні 03.03.2017 року дослідивши подані сторонами документи та докази господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

За підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2017 року на 12:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик