overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 918/1240/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - не з'явився;

від кредиторів - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу засновника (власник) ПП "Верес" - КНВ ПП "ЮРІКОМ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.17 р. у справі № 918/1240/15

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Верес"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Поряд з цим до суду надійшли клопотання від апелянта та арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліквідатора) про відкладення розгляду справи. Останні мотивовані тим, що представники не мають можливості з'явитись в дане судове засідання, однак виявляють бажання бути присутніми на наступному судовому розгляді з метою підтримання власної позиції стосовно поданої апеляційної скарги.

Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Вказаний строк розгляду вже вичерпано. Однак, з огляду на положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якими задекларовано право на розгляд справи упродовж розумного строку, а також встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 березня 2017 року Справа №5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2016 року у справі №5019/592/12

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Кольортех"

про банкрутством

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2016 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.)

01 березня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено суддів Коломис В.В. та Мамченко Ю.А. про самовідвід у даній справі.

02 березня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із задоволеннням заяви про савовідвід, було проведено автозаміну, якою замінено суддів Коломис В.В. і ОСОБА_4 на суддів Юрчука М.І. та Саврія В.А.

Колегія суддів у новому складі, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, судова колегія, для повного та всебічного розгляду спору, враховуючи, що на розгляді суду знаходяться лише матеріали оскарження ухвали від 15 грудня 2016 року, вважає за необхідне витребувати в господарського суду Рівненської області матеріали справи №5019/592/12.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "21" березня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторонам по справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Господарському суду Рівненської області - надіслати на адресу Рівненського апеляційного суду Рівненської області матеріали справи №5019/592/12.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство і господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа № 903/1030/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.17 р. у справі № 903/1030/16

за позовом Приватного підприємства "Віннер"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром"

про стягнення 410 752, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 березня 2017 року Справа № 17/106

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Брок-бізнесбанк" в особі Рівненська філія АТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненсь-кої області від 02.02.2017р. за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі № 17/106

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської

філії АТ "Брокбізнесбанк" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

про стягенння 201 143 грн. 56 коп. кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Відділу ДВС надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу ДВС.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа № 903/991/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.17 р. у справі № 903/991/16 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м. Луцьк

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", м. Київ; 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вестконд", м. Рівне; 3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер" м. Луцьк; 4) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про визнання припиненим договору іпотеки та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вестконд", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання припиненим договору іпотеки та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.01.2017р. у справі № 903/991/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа №5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2016 року у справі №5019/592/12

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Кольортех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2016 року у справі №5019/592/12 за заявою ПП "Кольортех" про банкрутств

Проте, при виготовленні даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату її прийняття, де замість 08 лютого 2017 року, вказано 06 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про призначення розгляду апеляційної скарги від 08 лютого 2016 року по справі №5019/592/12 та замість дати ухвали "06 лютого 2017 року", вказати "08 лютого 2017 року".

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 902/736/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивач - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

третя особа на стороні позивача 1 - ОСОБА_2;

третьої особи на стороні позивача 2 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у справі № 902/736/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі"

за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, СТОВ "Обрій"

про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір разом з додатками на постачання електричної енергії до нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. будинку № 1 по вул.Щорса в с.Писарівка, Калинівського р-ну Вінницької області, орендованих за договором оренди від 01.03.2016 р., на умовах типового договору, що є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 з наступними змінами

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 01.03.2017 року з'явилися позивач та третя особа на стороні позивача 1. Представники відповідача та третьої особи на стороні позивача 2 в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від позивача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу. Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від третьої особи на стороні позивача 1 надійшли доповнення до пояснень стосовно апеляційної скарги. Від третьої особи на стороні позивача 2 також надійшли доповнення до пояснень стосовно апеляційної скарги.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи на стороні позивача 2 в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа №5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.08.15 р. у справі №5019/592/12

за заявою боржника: Приватного підприємства "Кольортех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 року, у справі №5019/592/12 залучено до участі у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" ОСОБА_1.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 року у справі №5019/592/12, оскаржену ухвалу скасувати, в клопотанні про залучення ОСОБА_1 у справі №5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" - відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Г.І.) та призначено до розгляду на 01.03.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року задоволено заяву судді Мамченко Ю.А., про самовідвід у справі №5019/592/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 року, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.08.15 р. у справі №5019/592/12 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 918/1049/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненськоі області від 28.11.16 р. у справі № 918/1049/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про розірвання договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.17 р. у справі № 918/1049/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.03.17р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 01.03.17р. у справі № 918/1049/16 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Василишина А.Р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, у справі № 918/1049/16 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа № 914/266/17

за позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Державної установи Львівська виправна колонія (48), м.Львів

про стягнення 60583,33грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго, м.Львів до Державної установи Львівська виправна колонія №48, м.Львів про стягнення 60583,33грн., з яких 36360,08грн. основного боргу, 2868,69грн. пені, 4049,15грн. 3 % річних, 17305,14грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 13.02.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 01.03.2017р.

Представник позивача в судове засідання 01.03.2017р. зявився, подав клопотання (вх.№8219/17 від 01.03.2017р.) про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків з відповідачем та докази його направлення.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 01.03.2017р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№7821/17 від 27.02.2017р.) про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.03.17 р. о 10:45 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6