overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/469/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз", м. Прилуки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 4514174,77 грн.
за участю представників:

позивача :ОСОБА_1, довіреність №10-684 від 16.11.2016 р.;

відповідача : не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"- звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" - про стягнення заборгованості в сумі 4514174,77 грн. Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором купівлі-продажу нафти № А197/7846-Н від 23.03.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.02.2017 р.

В судове засідання 27.02.2017 р. з'явився представник позивача. Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, доказів про його повідомлення про розгляд справи Судом до початку судового засідання не надійшло.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його повідомлення про розгляд справи Судом, ненадання сторонами витребуваних судом документів, намір позивача надати додатковиі докази по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 10:40 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

боржник: ОСОБА_1 (по довіреності),

ТОВ «ПРИВАТБУД-3»: ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду, станом на 27.02.2017 року справа не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд справи №05/925/29/13-г відкласти до її повернення з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №05/925/29/13-г до її повернення з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 925/164/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №3", м. Черкаси про стягнення 1221 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 1221 грн. 99 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання у якому просить відкласти розгляд справи у звязку з хворобою.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09 год. 30 хв. 14 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
28 лютого 2017 року справа № 923/116/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою вдповідальністю "Юридичне бюро "СПЕКТР" м. Херсон
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" Білозерського району
за участю представників сторін:
від позивача уповноважені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, довір. від 27.02.2017
від відповідача не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "СПЕКТР" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного 10.08.2016 між сторонами договору про надання юридичних послуг за № А4-10.
Ухвалою про порушення справи від 14.02.2017 справа була призначена до розгляду на 28.02.2017, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
28.02.2017 відповідач в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів не надіслав, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю представника в судовому процесі Херсонського міського суду Херсонської області.
Суд, задовольняючи клопотання відповідача, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 09 березня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати до 04.03.2017 через канцелярію господарського суду, з супровідним листом, подати:
Відповідача:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 17/05/5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора Каплі С.В. (особисто),

представника АТ «БМ Банк»: не з'явився,

представників ТОВ «Нікос»: Оберемок І.І., Сидорчук Г.П. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів від 28.04.2016 року, від 11.07.2016 року та скаргу представника АТ «БМ Банк» від 18.08.2016 року,

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос», товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Будінвест»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ліквідатор Капля С.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з додатковими письмовими поясненнями АТ «БМ Банк» не ознайомлений, їх не отримував.

Представники ТОВ «Нікос» не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань голови комітету кредиторів та скарги АТ «БМ Банк» відкласти на 1200 годину 14 березня 2017 року.

2.Призначити розгляд заяви від 31.01.2017 року ТОВ «Нікос» про звільнення ліквідатора Каплі С.В. на 1200 годину 14 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.№224.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/4035/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С", с. Нова Мерефа
до Пусконалагоджувального управління Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Харків
про стягнення 166227,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2017р. у справі №922/4035/16 позов було задоволено частково. Стягнуто з Пусконалагоджувального управління Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" суму основного боргу у розмірі 66 350,00 грн., пеню у розмірі 1778,27 грн., інфляційні у розмірі 37288,70 грн., 3% річних у розмірі 3942,50 грн. та судовий збір у розмірі 1878,00 грн. В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 615,42 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме у пункті 4 резолютивної частини рішення, а саме щодо зазначення про стягнення до державного бюджету України судового збору у розмірі 615,42 грн. з відповідача, замість: Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/4035/16 від 01 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 01.02.2017р. у справі №922/4035/16.

2. Пункт четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"4. Стягнути з Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" (63223, АДРЕСА_1, , р/р 6600 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь державного бюджету України (р/р № 3003, одержувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101) судовий збір у розмірі 615,42 грн.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 925/1424/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (особисто), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків у справі за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2017 задоволено заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника, звільнено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника; ухвалено вчинити повторний запит до автоматизованої системи для призначення арбітражного керуючого у справу; відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків на 28 лютого 2017 року.

На повторний запит суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою надано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) - ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 15.02.2017 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати господарському суду до 20 лютого 2017 року заяву про участь у справі про банкрутство.

Однак, станом на 28.02.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, хоч у справі є повідомлення про вручення даної ухвали ОСОБА_3 20 лютого 2017 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд клопотання відкласти та знову вчинити повторний запит до автоматизованої системи для призначення арбітражного керуючого у справу.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків відкласти на 11 год. 00 хв. 29 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ініціюючого кредитора, представників боржника, ТОВ "Юридична фірма "Арт-Плес", розпорядника майна боржника.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

4.Вчинити повторний запит до автоматизованої системи для призначення арбітражного керуючого у справу.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. справа № 926/638/14

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фра-М

про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 926/638/14.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фра-М

до Обласного комунального підприємства Буковина-Фарм

про стягнення боргу в сумі 131002,83 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

СУТЬ СПОРУ: 28.05.2014 р. господарським судом Чернівецької області було винесено рішення по справі № 926/638/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фра-М до Обласного комунального підприємства Буковина-Фарм про стягнення боргу згідно Договору поставки товару № 316/ІФ від 05.06.2009 р. в сумі 131002,83 грн., що складається з 125601,60 грн. основної заборгованості, 2283,54 грн. пені, 521,20 грн. 3% річних та 2596,49 грн. інфляційних втрат, яким позов задоволено з покладанням судового збору в розмірі 2620,06 грн. на відповідача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2014 р. у справі № 926/638/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Буковина-Фарм без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області та постанови Львівського апеляційного господарського суду 10.09.2014 р. видано Наказ про примусове виконання рішення.

27.02.2017 р. ліквідатор позивача звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою № 02-01/25/233 від 21.02.2017 року в якій просить поновити строк пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу по справі № 926/638/14 від 10.09.2014 р., в звязку із втратою оригіналу виконавчого документу.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу в судовому засіданні 09.03.2017 року на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р.Справа № 924/1236/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду 29.07.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області.

Постановою суд від 11.01.2016р. визнано приватне підприємство "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області, код:32523101 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, 01001, Київ-1, вул.Хрещатик, буд.22а/с 144-а, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 482117 від 13.10.2009року, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №547 від 13.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 24.02.2017р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 11.04.2017р..

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1236/15 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 11.04.2017р. призначити на 11 год. 00 хв. 13 березня 2017 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 329).

Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду свою письмову позицію з приводу поданого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 11.04.2017р.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, представника ініціюючого кредитора на розсуд.

Примірник ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_2 - вул.Хрещатик, буд.22 а/с 144-в,Київ-1, 01001, Кам"янець-Подільській ОДПІ, вул.Огієнка, 74.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. Справа № 926/206-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.3013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Ренесанс опубліковано в газеті Голос України № 72 від 13.04.2013 р.

Постановою від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті Голос України від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. ліквідатором ТОВ Ренесанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 28.05.2015 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ Ренесанс ОСОБА_1, новим ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлено до 28.05.2016 р.

Ухвалою від 01.03.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлено протягом одного року до 01 березня 2017 року.

27.02.2017 р. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора ОСОБА_3 і його заява про припинення повноважень ліквідатора, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту і заяви ліквідатора призначити в судовому засіданні на 12-00 год. 16 березня 2017 року за участю комітету кредиторів, ліквідатора ОСОБА_3, прокурора.

2. Ліквідатору ОСОБА_3 надати докази на підтвердження обставин, викладених у звіті від 24.02.2017 р., звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розглянутий комітетом кредиторів та підтверджений первинними документами.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_3, прокурору.

Суддя Т.І.Ковальчук