ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 925/4/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від першого відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

ОСОБА_3 - представник за довіреністю,

від другого відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю,

ОСОБА_5 представник за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_6 - представник за довіреністю,

ОСОБА_7 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1. публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси;

2. публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

державного підприємства Енергоринок, м. Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Національне антикорупційне бюро України до публічного акціонерного товариства Азот та публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства Азот про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/39 від 10 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року було порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 26 січня 2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - державне підприємство Енергоринок.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Від другого відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядника майна публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго арбітражного керуючого ОСОБА_8

Представник другого відповідача в судовому засіданні клопотання про залучення розпорядника майна до участі у справі в якості третьої особи підтримав.

Представники позивача та третьої особи проти клопотання другого відповідача заперечували.

Водночас, від представника першого відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У своїй заяві другий відповідач, зокрема, зазначав, що оскільки предметом позову у даній справі є скасування правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, прийняте рішення по справі може вплинути на фінансовий стан підприємства, в тому числі на виникнення нових фінансових зобовязань перед третьою особою.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 травня 2004 року було порушено провадження у справі №01/1494 про визнання відкритого акціонерного товариства Черкасиобленерго банкрутом.

Ухвалою суду від 24 червня 2010 року у справі №14-01/1494 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Згідно ч. 5 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону станом на 04 листопада 2012 року) арбітражний керуючий зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання другого відповідача задовольнити та на підставі ст. 27 ГПК України залучити розпорядника майна публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго арбітражного керуючого ОСОБА_8 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки розпорядника майна, що визначені спеціальним Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Оскільки на даний час спір по суті не вирішено, суд вважає за необхідне клопотання першого відповідача задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго розпорядника майна публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго арбітражного керуючого ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя А.В.Васянович