ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 р. Справа № 914/261/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Дрогобицька пересувна механізована колона-72» ВАТ «Львівводбуд» , м.Дрогобич, Львівська область

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок переплати пенсії у розмірі 26 129,73 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1/14 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не зявився;

від ВАТ «Львівводбуд»: ОСОБА_2 - керівник

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області до відповідача: Дочірнього підприємства «Дрогобицька пересувна механізована колона-72» ВАТ «Львівводбуд» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок переплати пенсії у розмірі 26 129,73 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2017р.

02.03.2017 р. представником позивача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області подано заяву про зменшення позовних вимог (вх.№980/17), в якій просить зменшити суму позовних вимог на 3 651,99 грн. та стягнути з Дочірнього підприємства «Дрогобицька пересувна механізована колона-72» ВАТ «Львівводбуд» на користь Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області 22 477,74 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок переплати пенсії ОСОБА_3, за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Господарського процесуального кодексу України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи №914/261/17, суд дійшов до висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства «Дрогобицька пересувна механізована колона-72» ВАТ «Львівводбуд» на користь Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області 22 477,74 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок переплати пенсії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, заяві про зменшення позовних вимог та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також подав підтвердження про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, та подав ряд документів для долучення до матеріалів справи, а саме: копії постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 50003707 від 01.02.2016р. та ВП № 49646129 від 14.12.2015р., копій постанов Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/5179/15 від 13.10.2015р. та у справі № 813/3629/15 від 27.09.2015р., копії положення про управління ПФУ в районах, містах, а також про об'єднанні управління, копії заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії, копії протоколу № 159339 від 27.11.2013р., копії трудової книжки ОСОБА_3, та копії довідки про виплачену пенсію ОСОБА_3 за період з жовтня 2013р по серпень 2016р. (вх.№7644/17 від 24.02.2017 р.; вх.№8386/17 від 02.03.2017 р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 28.03.17 р. о 11:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобовязати:

Позивача:

- докази надіслання заяви про зменшення позовних вимог, докази надіслання надати суду (опис вкладення та фіксальний чеку - долучити до матеріалів справи;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2017 р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.