ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 911/604/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»

про визнання рішення загальних зборів частково недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (далі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» від 19.03.2008, яке оформлене протоколом № 23 від 19.03.2008, в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1 та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» внести зміни до Статуту, які повязані із поновленням ОСОБА_1 в правах, як учасника товариства та подати ці зміни Державному реєстратору Виконавчого комітету Броварської міської ради для проведення їх державної реєстрації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий суд у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено на 2017 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року 1 600 гривень.

Судом встановлено, що позивач за подання двох немайнових вимог: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» від 19.03.2008, яке оформлене протоколом № 23 від 19.03.2008, в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1; 2) зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» внести зміни до Статуту, які повязані із поновленням ОСОБА_1 в правах, як учасника товариства та подати ці зміни Державному реєстратору Виконавчого комітету Броварської міської ради для проведення їх державної реєстрації сплатив 1 600 грн, хоча повинен був сплатити 3 200 грн судового збору (1 600 грн. за немайнову вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» від 19.03.2008, яке оформлене протоколом № 23 від 19.03.2008, в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1 та 1 600 грн за немайнову вимогу про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» внести зміни до Статуту, які повязані із поновленням ОСОБА_1 в правах, як учасника товариства та подати ці зміни Державному реєстратору Виконавчого комітету Броварської міської ради для проведення їх державної реєстрації), недоплативши до Державного бюджету України 1 600 грн (3 200 грн 1 600 грн)

Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Зокрема, як вбачається з опису вкладення від 28.02.2017 позивач надіслав на адресу відповідача лише додатки до позовної заяви. Доказів надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» копії позовної заяви ОСОБА_1, суду не надано.

Відтак, наявність опису вкладення від 28.02.2017 не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» копії позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду ОСОБА_1.

Суддя П.В.Горбасенко