overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/494/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б.,

розглянувши матеріали справи

за скаргою:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів;
на дії:Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Стрий;
у справі:№914/494/14
стягувач:Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів;
боржник:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», м.Моршин, Львівська область;

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів на дії Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Стрий по №914/494/14, стягувач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», м.Моршин, Львівська область.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р. о 10:50 год.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б., судове засідання, призначене на 20.02.2017 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.03.17 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/123/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.

розглянула справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів

про стягнення 219 124,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 14-10 від 14.01.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 5 від 04.01.2017р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів, про стягнення 219 124,04 грн.

Ухвалою від 16.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.02.2017 р. В судовому засіданні 07.02.17р. оголошувалась перерва до 28.02.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги просить задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

28.02.17 року за вх. № 902/17 позивачем подано в канцелярію господасрького суду Львівської області клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2.Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/271/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ», м.Львів-Рудно;
про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ», м.Львів-Рудно про визнання укладеним договору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№7731/17 від 27.02.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі повернулось на адресу суду у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою (поштова довідка від 02.04.2017р.).

Враховуючи клопотання позивача про відкладення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.03.17 р. о 14:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

01.03.2017Справа № 911/3995/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Вишгородського районного споживчого товариства (Вишгородське РайСТ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 631 грн., за участю представників позивача - Сибільова В.В., довіреність №158 від 16.12.2016 року, відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3995/16

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа№ 5015/5279/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест", м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" (79008, м.Львів, проспект Свободи, 26, ідентифікаційний код 33419424)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники провадження у справі не викликались

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 10.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №16(4902) від 25.01.2013 р.

Хід розгляду справи наведений у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.03.2017 р.

01.03.2017 р. на адресу суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло клопотання від 23.02.2017 р. вих. № 07-131 про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді зазначеного клопотання, судом встановлено, що забронювати зал для проведення судового засідання, котре призначено на 21.03.2017 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції у приміщені господарського суду м. Києва є неможливим, оскільки у вказаному приміщенні 21.03.2017 р. з 11:00 год. до 13:00 год. в режимі відеоконференції будуть проводитись судові засідання по інших справах. Таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити участь представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2017 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 74-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 23.02.2017 р. вих. № 07-131 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/413/17

За позовом: ALMAHSOUL DMCC (Дубаї)

до відповідача: приватного підприємства "С І С ГРУП"

про розірвання договору та стягнення 814 800,00 грн.

та

за зустрічним позовом: приватного підприємства "С І С ГРУП"

до відповідача: ALMAHSOUL DMCC

про стягнення 582 530 247,18 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьогї особи: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "21" березня 2017 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, додані до позовної заяви;

відповідача:

3. Примірник ухвали надіслати:

- представнику ALMAHSOUL DMCC ОСОБА_1 (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/6);

- ПП "С І С ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. №6, офіс №4).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" березня 2017 р.№ 916/1699/16

Позивач: CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ)

Відповідач: GREENWEST LIMITED (ГРІНВЕСТ ЛІМІТЕД)

Про: стягнення 81357,75 доларів США.

суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1699/16 за позовом CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) до GREENWEST LIMITED (ГРІНВЕСТ ЛІМІТЕД) про стягнення 81357,75 доларів США.

28.02.2017 року суд відклав розгляд справи до 12.09.2017 року о 11:00.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача, що зареєстрований за межами України, про час та місце судового засідання, провадження про справі підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись Законом України „Про міжнародне приватне право, ст.ст. 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі до 12.09.2017 р.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 916/308/17

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Приватного підприємства „БАЛЬГА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 128941,25 грн.;

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Волкова Р. В. перебувала справа № 916/308/17.

02.03.2017 року за розпорядженням керівника апарату суду, у звязку із перебуванням судді Волкова Р. В. на тривалому лікарняному справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/308/17 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „23 березня 2017 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 17 (4- тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р. Справа № 911/402/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Паркагро, с.Іванків

про стягнення 615001,36 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Паркагро (далі відповідач) про стягнення 615001,36 грн.

Провадження у справі №911/402/17 порушено відповідно до ухвали суду від 13.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.03.2017 року без поважних причин не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, господарським судом в ухвалі суду №911/402/17 від 13.02.2017 року про порушення провадження у справі, допущено описку у сумі позову, а саме, зазначено «про стягнення 9225,02 грн.» замість «про стягнення 615001,36», що не відповідає дійсності, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у сумі 615001,36 грн., а сума 9225,02 грн. є сумою сплаченого судового збору за подачу даного позову.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2017 року на 10:30.

2. Виправити описку в ухвалі суду від 13.02.2017 року №911/402/17 про порушення провадження провадження у справі, а саме, предметом спору у даній справі вважати «про стягнення 615001,36 грн.» замість «про стягнення 9225,02 грн.».

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/249/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства "Хорошево", смт.Хорошеве Харківського району Харківської області,
до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт.Хорошево Харківського району Харківської області,
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01 від 23.11.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Хорошево" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю літ. "А-1", площею 217,6 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Хорошеве, вулиця Миру, будинок 2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. розгляд справи № 922/249/17, порушеної за вищевказаним позовом, було відкладено на 01.03.2017р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2017р., представник позивача повідомив про зміну адреси спірної нежитлової будівлі, у звязку з чим звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для внесення відповідних уточнень до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. об 11:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/353/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС 2010"

до відповідачів: 1. Одеської міської ради

2. Головного управління Дергеокадастру в Одеській області

3. Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області

4. Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ"

про визнання недійсним рішень, скасування рішень та зобов'язання скасувати реєстрацію

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від ОМР: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від ГУ Дергеокадастру в Одеській області: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області: не з'явився

від ПрАТ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ": не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники позивача, відповідачів 3, 4 в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1:

відповідача 2: письмові пояснення щодо позову;

відповідача 3:письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 4:

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "СВІТ ПЛЮС 2010" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. №108;

- ГУ Дергеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №34);

- ПрАТ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, буд. №5)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" березня 2017 р.№ 916/2783/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укррекламгруп"

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання права власності

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2783/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укррекламгруп" до Одеської міської ради про визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 19.01.2017р. призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі №916/2783/16.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (вх.№2-1026/17) про надання додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2017р. провадження у справі №916/2783/16 було поновлено та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2017р.

02.03.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укррекламгруп" про долучення додаткових документів до матеріалів справи для подальшого проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд направляє матеріали справи №916/2783/16 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

З врахуванням наведеного, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, зупиняє провадження у справі №916/2783/16

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали справи №916/2783/16 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Провадження у справі №916/2783/16 зупинити.

Суддя О.В. Цісельський