ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/546/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сав ОСОБА_1»
простягнення 20187,31 грн.
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав ОСОБА_1» (далі відповідач) про стягнення 20187,31 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки додані до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 30.12.2016 та фіскальний чек «Укрпошта» від 30.12.2016 № 2220 не можуть вважатись належними доказами відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки вони датований раніше ніж позовна заява, яка датована 21.02.2017.

Тому суду не зрозуміло, яку саме позовну заяву позивач направив на адресу відповідача.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, та надати суду належні і допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк