ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/346/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про зобов'язання відновити постачання газу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківгаз" (далі - відповідач) звернулось ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" (далі - позивач). У позові останній просить суд зобов'язати ПАТ "Харківгаз" відновити постачання природного газу на котельню у місті Дергачі по вул. Корсиковського, 17, що експлуатується позивачем.

Разом з позовом позивачем до суду була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити ПАТ "Харківгаз" до вирішення даної справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню газопостачання усіх об'єктів на території міста Дергачі та Дергачівського району Харківської області, що обслуговуються ХОКП "ДРІТ".

Ухвалою господарського суду від 27.01.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.02.2017 о 11:45.

20.02.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

20.02.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

22.02.2017 до суду від позивача надійшли письмові додаткові письмові пояснення по справі. надані пояснення та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

22.02.2017 до господарського суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).

Присутній у судовому засіданні 22.02.2017 представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення до участі у справі третю особу - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).

Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 11:45 .

Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3