ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 912/458/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним наказу

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 10.01.17;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Туріянська сільська ради Новомиргородського району Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить визнати недійсним наказ № 11-9673/14-16-СГ від 30.09.16 відповідача про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни її цільового призначення.

Ухвалою від 08.02.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, судове засідання призначено на 28.02.17 о 10 год. 00 хв., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Позивач надав до суду витребувані ухвалою від 08.02.17 документи, але не в повному обсязі.

Відповідач не був присутній в судовому засіданні та не надав господарському суду відзив, однак останній звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю отримання інформації від Відділу у Новомиргородському районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для підготовки належного відзиву на позов, у зв'язку з чим з метою повного та об'єктивного виконання вимог ухвали суду відповідач просить суд надати додатковий час для надання запитуваної в ухвалі інформації.

Господарський суд, з врахуванням обставин справи та положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Третя особа не забезпечила присутність в судовому засіданні, витребуваних документів до суду не подала.

Крім того, на адресу господарського суду повернуто конверт з ухвалою від 08.02.17 із зазначенням органом поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

За викладених обставин, у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних документів, задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з метою недопущення порушення процесуальних прав гр. ОСОБА_2, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне направити ухвалу про відкладення розгляду справи на ще одну відому суду адресу третьої особи гр. ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.03.2017 о 16:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: письмово зазначити адресу позивача; копії дозволів Туріянської сільської ради на розробку проекту землеустрою земельних ділянок учасникам АТО на земельні ділянки ОСОБА_4 № 944 та ОСОБА_2 № 943, що знаходяться за межами населеного пункту;

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи;

третю особу: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, а/с 4/14); відповідачеві ( 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), третій особі (Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Софіївська, 14 та АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко