overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/1/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 336 177,50 грн. по справі за заявою Ковельської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс " ,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року Ковельська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 28.12.2016р. про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"..

Ухвалою суду від 05.01.2017р. заяву прийнято до розгляду, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Повторно автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №564 від 10.04.2013р., адреса: вул.Сумгаїтська, буд.7, м.Черкаси, Україна, 18029, код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.02.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс ".

07.03.2017 року на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 336 177,50 грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні за участю розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс "- ОСОБА_2

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 36, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 год. 20 хв. 21.03.2017р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс " та надати кредитору і суду письмове обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/1010/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів Демяк В.М., Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі №903/1010/16

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", с. Рованці, Луцького району, Волинської області

про зобов'язання провести освіження зерна державного резерву, стягнення 7287181,60 грн.,

в с т а н о в и в:

26.12.2016 року Державне агентство резерву України звернулось до господарського суду із позовною заявою № 4479/0/4-16 від 21.12.2016р., в якій просить зобов'язати ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" провести освіження зерна державного резерву, стягнути з ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" 7287181,60 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016р. було порушено провадження у справі.

Ухвалами суду від 11.01.2017р., 01.02.2017р., 15.02.2017р. розгляд справи відкладався.

01.03.2017р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.03.2017р. до 14 год. 15 хв. для ознайомлення позивача із додатковими поясненнями відповідача № 1/1-62 від 15.02.2017р. та подачі позивачем пояснень, враховуючи додаткові заперечення відповідача.

В судовому засіданні 09.03.2017р. представник відповідача подав клопотання б/н від 09.03.2017р., в якому просить призначити розгляд справи №903/1010/16 в колегіальному складі господарського суду, посилаючись на складність спору.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. розгляд справи відкладено на 30.03.2017р.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. розгляд справи №903/1010/16 за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", с. Рованці, Луцького району, Волинської області про зобов'язання провести освіження зерна державного резерву, стягнення 7287181,60 грн., призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р. справу №903/1010/16 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Демяк В.М., Кравчук А.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 903/1010/16 до провадження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.М.Демяк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/1004/16

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Житлово-комунального підприємства №3, м. Луцьк

про стягнення 731 710 грн. 94 коп.

Головуюча суддя Кравчук А.М.

Судді Бондарєв С.В.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №29/08 від 03.01.2017 року, ОСОБА_3, довіреність №27/08 від 03.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №560/2-2 від 25.08.2016 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ДКП „Луцьктепло просить стягнути з відповідача ЖКП №3 731 710 грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги та судові витрати по справі.

Позовна заява обгрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору на надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків №70 від 01.09.2010 року зобовязань по оплаті наданих послуг.

У судових засіданнях 01.02.2017 року, 15.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року оголошувалась перерва у зв'язку з поданням сторонами додаткових доказів.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року клопотання ЖКП №3 про забезпечення колегіального розгляду справи задоволено, розгляд даної справи призначено в колегіальному складі суду.

Враховуючи задоволення клопотання про розгляд справи в колегіальному складі суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Справу №903/1004/16 за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до житлово-комунального підприємства №3 про стягнення 731 710 грн. 94 коп. прийняти до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.2017 року о 12 год. 00 хв.

Головуюча суддя А. М. Кравчук

Судді С.В. Бондарєв

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2017 р. Справа № 902/1051/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 р. у справі № 902/1051/16, яке набрало законної сили 10 березня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2017 р. Провадження 01/903/214/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/214/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ОСОБА_1», м. Одеса

до дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», м. Луцьк

про стягнення 16 176,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.03.2017р. на 12 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 27.03.2017р.: докази на підтвердження отримання відповідачем оригіналів документів: ТТН (CMR), рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт; письмові пояснення, в яких, посилаючись на умови укладеного між сторонами договору, умови заявки, обгрунтувати момент визначення прострочення платежу відповідачем з 25.03.2014р.; оригінали МТТН (CMR) від 08.03.2014р. (для огляду в судовому засіданні).

6. Відповідачу до 27.03.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2017 р. Провадження 7/903/216/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/216/17

за позовом приватного виробничо - торгового підприємства "Світязь"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.04.2017р. на 10.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 903/892/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 по справі за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест 2" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 14.11.2016р. №11102/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Оріон Будінвест 2".

Ухвалою суду від 30.11.2016р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12 грудня 2016 року, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест 2", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Оріон Будінвест 2", введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Оріон Будінвест 2" строком на сто пятнадцять календарних днів до 05 квітня 2017 року, розпорядником майна ТОВ "Оріон Будінвест 2" призначено ОСОБА_2.

12 грудня 2016 року за №38345 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оріон Будінвест 2".

Постановою гсоподарського суду Волинської області від 20.02.2017р. у справі 903/892/16 про визнання банкрутом ТОВ "Оріон Будінвест 2" визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест 2" (43006, м. Луцьк, провулок Макарова, 5, ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду та призначити розгляд клопотання в судовому засіданні за участю ліквідатора ТОВ "Оріон Будінвест 2" ОСОБА_1.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_3, що перебував на посаді керівника ТОВ "Оріон Будінвест 2" передати ліквідатору печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а також усі необхідні установчі, бухгалтерські та податкові документи, що пов'язані з діяльністю ТОВ "Оріон Будінвест 2" прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 27.03.2017р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Явку ліквідатора ТОВ "Оріон Будінвест 2" ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/1521/17

За позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна станція" (м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпортгруп" (м. Дніпро)

про стягнення штрафу

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 07.03.17, ОСОБА_2, пасп. серії АО №225946

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 20.03.2017 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву та заяви відповідача про застосування позовної давності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/1398/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП", м. Дніпро

про стягнення збитків

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 0003-2017 від 03.01.2017 року, представник; ОСОБА_2, дов. № 0049-2017 від 03.01.2017 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м. Дніпро звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП", м. Дніпро про стягнення збитків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.03.17 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати .

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/1328/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Аутстафф-2016", м. Луцьк

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Шевченко", м. Дніпро

про стягнення 11 045,79 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дог. про над. прав. допом. від 10.01.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Аутстафф-2016" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Шевченко" (далі - Відповідач-2) про стягнення 11 045,79 грн.

Відповідач-1 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Від представника Відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 1,2,3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.03.2017 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Витребувати від Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35) копії наявних в матеріалах реєстраційної справи ПП "Аутстафф-2016" (38850361) документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (реєстраційна дія 6005106 від 07.11.2016)

5. До засідання надати:

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 904/879/17

За позовом Приватна фірма "Нессе-Україна", с. Княгининок Луцького району Волинської області

до Приватне підприємство "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення 125 266 грн. 91 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017р. у справі №904/879/17.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017р. у справі №904/879/17 було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017р. у справі №904/879/17, а саме вказано:

"Стягнути з Приватного підприємства "ВК і К" (49125, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 13745730) на користь Приватної фірми "Нессе-Україна" (45630, с. Княгининок Луцького району Волинської області, вул. Фальківська, буд.1; ідентифікаційний код 30659096) 110 521 грн. 05 коп. - заборгованості, 7 897 грн. 45 коп. - пені, 5 812 грн. 20 коп. - інфляційних нарахувань, 1 018 гр. 16 коп. - річних та 1 878 грн. 73 коп. - витрат по сплаті судового збору.", а слід вказати:

"Стягнути з Приватного підприємства "ВК і К" (49125, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 13745730) на користь Приватної фірми "Нессе-Україна" (45630, с. Княгининок Луцького району Волинської області, вул. Фальківська, буд.1; ідентифікаційний код 30659096) 110 521 грн. 05 коп. - заборгованості, 7 897 грн. 45 коп. - пені, 5 812 грн. 20 коп. - інфляційних нарахувань, 1 018 гр. 16 коп. - річних та 1 878 грн. 73 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017р. у справі №904/879/17, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з Приватного підприємства "ВК і К" (49125, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 13745730) на користь Приватної фірми "Нессе-Україна" (45630, с. Княгининок Луцького району Волинської області, вул. Фальківська, буд.1; ідентифікаційний код 30659096) 110 521 грн. 05 коп. - заборгованості, 7 897 грн. 45 коп. - пені, 5 812 грн. 20 коп. - інфляційних нарахувань, 1 018 гр. 16 коп. - річних та 1 878 грн. 73 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

СУДДЯ ОСОБА_1