Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 927/147/17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля і воля»,

вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про стягнення 43836,03 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, особисто

від відповідача: Мусаханов В.З., довіреність №69 від 22.01.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» 43836,03 грн боргу, за неналежне виконання умов договору про надання послуг з перевезення зерна кукурудзи урожаю 2016 року № 09/2016-5 від 26.09.2016 року.

Відповідач у поданому в судове засідання 16.02.2017 клопотанні №96 зазначив, що позивачем наданими доказами не доведено обставин, на які він посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог. Дійсно між сторонами було підписано спірний договір, але послуги за ним не надавались, наданий акт виконаних робіт від 31.10.2016 №1 підписано не встановленою особою, зазначений підпис не скріплений круглою печаткою і не може братись судом до уваги. Єдиним повноважним представником відповідача є генеральний директор Товариства ОСОБА_3 Оскільки у відповідача відсутні витребувані судом докази по справі, тому Товариство обмежено у своїх правах надати письмовий відзив по справ. За таких обставин, відповідач просив суд зобов"язати позивача надати належним чином оформлені докази, що стосуються справи по суті та передбачені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363 "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні", зокрема: подорожні листи; товарно-транспортні накладні; замовлення на перевезення вантажів; акт про надані послуги; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами; документи на транспортний засіб, задіяний у перевезенні вантажу; докази правомірності використання транспортного засобу, який задіяний у перевезенні вантажу; докази права здійснювати перевезення.

Ухвалою суду від 16.02.2017, з урахуванням приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача було задоволено частково, оскільки частина документів, які просить витребувати відповідач вже були витребувані ухвалами суду від 31.01.2017 та від 07.02.2017.

У судовому засіданні 02.03.2017 позивачем та представником відповідача були підтримані раніше подані клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Позивач, у судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2; копії довіреності від 22.08.2016. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено до матеріалів справи.

Також позивачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та надати суду додаткові документи.

Представник відповідача щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та повноважного представника відповідача суд, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справ, дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.03.2017 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати подорожні листи; належним чином оформлені товарно-транспортні накладні; акт про надані послуги; обґрунтований розрахунок щодо визначення вартості наданих послуг перевезення; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати послуг за договором №09/2016-5 від 26.09.2016; податкові декларації за III-IV квартал 2016 з реєстром податкових накладних; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко