УХВАЛА

03.03.2017Справа № 910/17052/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінпро"
Про виправлення помилки в наказі по справі № 910/17052/16
По справі № 910/17052/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрінпро"
ДоДержавного підприємства "Український художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду"
Простягнення заборгованості у розмірі 113 700, 00 грн, пені у розмірі 28 863, 92 грн, суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 10 608, 99 грн, трьох процентів річних у сумі 3 972,72 грн.

Від учасників судового процесу:

від стягувача: Жоголєва Ю.О. - предст. за дов.;

від боржника: не з'явився;

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/17052/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрінпро" до Державного підприємства "Український художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду" про стягнення заборгованості у розмірі 113 700,00 грн, пені у розмірі 28 863,92 грн, суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 10 608,99 грн, трьох процентів річних у сумі 3 972,72 грн.

26.10.2016 у справі № 910/17052/16 прийнято рішення Господарського суду міста Києва(суддя Нечай О.В.), яким позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Український художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрінпро" заборгованість в розмірі 113 700 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 10 236 грн 06 коп., 3% річних в розмірі 3 972 грн 72 коп. та пеню в розмірі 28 863 грн 92 коп., в іншій частині позову відмовлено та стягнуто з Державного підприємства "Український художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрінпро" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 351 грн 59 коп.

23.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінпро" була подана заява про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінпро" про заміну сторони задоволено, замінено позивача у справі № 910/17052/16 - Приватне акціонерне товариство "Укрінпро" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінпро".

28.11.2016 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази по справі № 910/17052/16.

01.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінпро" була подана заява про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 09.02.2017 вищезазначена заява була призначена до розгляду на 22.02.2017 о 15-10.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечай О.В., відповідно до п. 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/17052/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Спичака О.М. для розгляду вищезазначеної заяви.

Ухвалою суду від 24.02.2017 суддею Спичаком О.М. прийнято до свого провадження справу № 910/17052/16 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі та призначено до розгляду відповідну заяву на 03.03.2017 о 12:55.

03.03.2017 в судовому засіданні представник стягувача надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просив суд її задовольнити.

Представник боржника в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки в абзаці 2 тексту наказу Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 по справі № 910/17052/16, допущена помилка, а саме не вірно зазначено назву позивача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінпро" вказано Приватне акціонерне товариство "Укрінпро", тому, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити, допущену в наказі Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 по справі № 910/17052/16, помилку.

2. Викласти абзац 2 тексту наказу Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 по справі № 910/17052/16 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Державного підприємства "Український художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 17; ідентифікаційний код: 02928456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінпро" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б, приміщення 33; ідентифікаційний код:32389148) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 351 (дві тисячі триста п'ятдесят одна) грн 59 коп.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 по справі № 910/17052/16.

Суддя О.М. Спичак