ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.17 Справа № 911/3816/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів: Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у м. Києві, №382-07/09 від 17.02.2017р. (вх. № 01-05/914/17 від 28.02.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2017р.

у справі № 911/3816/16, суддя Фанда О.М.

за позовом: Державної екологічної інспекції у м. Києві, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія, м. Івано-Франківськ

про: стягнення шкоди в сумі 447 598,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2017р. в позові Державної екологічної інспекції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія про стягнення шкоди в сумі 447 598,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2017р. у справі № 911/3816/16 позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №382-07/09 від 17.02.2017р. (вх. № 01-05/914/17 від 28.02.2017р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 28.02.2017р. справу за №911/3816/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, покликаючись на те, що кошторисом видатків на утримання Державної екологічної інспекції у м. Києві на 2017р. передбачені кошти в розмірі 150 000 грн. для сплати судового збору. Окрім цього зазначає, що фінансування інспекції здійснюється з державного бюджету та кошторис затверджується Державною екологічною інспекцією України на даний час відсутні затверджені кошториси видатків за подачу позовів, апеляційних та касаційних скарг до суду. Кошторис буде затверджено у найближчий час і належне фінансування здійснюватиметься уже з березня 2017р. Однак скаржник на підтвердження своїх доводів не надав жодних доказів.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Проте, апелянтом не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки зазначені в ньому підстави не можуть вважатись такими, що призводять до відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення був складений 06.02.2017р, таким чином термін на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області закінчився 17.02.2017р., проте апеляційна скарга на вищевказане рішення була направлена скаржником до місцевого господарського суду 20.02.2017р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2017р. по справі №911/3816/16 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого, а також враховуючи, що до поданої апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом, виходячи з приписів п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 3,4 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в клопотанні Державної екологічної інспекції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

2.Повернути апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві та додані до неї матеріали всього на 21 аркуші.

3.Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.