ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2017р. Справа № 905/2330/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. по справі №905/2330/16

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" м. Дружківка Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дружківка Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 16340,43 грн., 3% річних у розмірі 177,51 грн., інфляційних витрат у розмірі 782,34 грн., пені у розмірі 2609,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2016р. по справі №905/2330/16 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" м.Дружківка Донецька область (84207, Донецька область, м.Дружківка , вул.Космонавтів, 39, ) суму основного боргу у розмірі 16340 (шістнадцять тисяч триста сорок)грн. 43коп., , 3% річних у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 51 коп., інфляційні витрати у розмірі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 69коп., пеню у розмірі 2609 (дві тисячі шістсот дев'ять) грн. 63коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.00коп.

07.11.2016р. було видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі. Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2019р.

28.02.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. по справі № 905/2330/16.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених норм, заявником не додано до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі № 905/2330/16 доказів надіслання на адресу відповідача копії вищезазначеної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Безпосередньо в нормі закону зазначено, що «та за наявності» таких відомостей, а в матеріалах справи відсутня інформація щодо дати народження боржника. Крім того, це стосується фізичної особи, а не фізичної особи - підприємця.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. по справі №905/2330/16 і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з додатками на 7-ми аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу(стягувачу)

1-відповідачу(боржнику)