ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 р. справа № 908/2635/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність б/н від 03.01.2017 р. не зявились не зявились Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування, м. Дніпро
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.12.2016 року
у справі№908/2635/16 (ОСОБА_6Л.)
за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2: про Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування, м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс, м. Запоріжжя визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року області Державне підприємство Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування (надалі ДП Дніпропетровський НВК Електровозобудування) звернулось до господарського суду Запорізької з позовом до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс про визнання припиненим договору поруки від 31.01.14р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 р. у задоволенні позову Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс про визнання припиненим договору поруки відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Державне підприємство Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування звернулося з апеляційною скаргою б/н від 04.01.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 р. по справі №908/2635/16, за змістом якої останній просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 р. по справі №908/2635/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме, визнати припиненим договір поруки.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. було прийнято апеляційну скаргу у справі №908/2635/16 до провадження, з подальшим призначенням розгляду справи на 06.03.17 р. об 14.15 год.

03.03.2017 р. від представника відповідача -1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

У судове засідання апеляційної інстанції 06.03.2017 року зявився представник позивача , який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме, визнати припиненим договір поруки.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема , не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу.

Враховуючи викладене, п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування, м. Дніпро на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 р. по справі №908/2635/16 відкласти на 16.03.2017 р. о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, І поверх, кім. № 108.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:1 позивачу,2 відповідачу;1 у справу;1 ДАГС

.