overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06.03.2017 Справа № 904/2180/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро

про стягнення 209 108,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2017р. Справа № 905/2929/16

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь ()

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси ()

про визнання кредитором

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; встановлено дату попереднього засідання суду на 12.12.2016р.

24.10.16р. за номером 36569 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь.

За результатами попереднього засідання 27.12.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; встановлено дату підсумкового засідання суду на 26.01.17р.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.02.17р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2

09.02.17р. за номером 40184 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.02.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Сван-1, м.Черкаси про грошові вимоги до боржника, які виникли під час процедур банкрутства в сумі 1850423,00грн.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, 23, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ Сван-1, м.Черкаси до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017р. о 12год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; розрахунок суми заявлених кредиторських вимог.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2017р. Справа № 905/1661/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Харакоз К.С.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства Донбасс-Ойл у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Дельта-Сервіс-Плюс, м. Одеса,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 Дніпро, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства Донбасс-Ойл у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Дельта-Сервіс-Плюс, м. Одеса, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

21.02.2017р. господарським судом було прийнято рішення, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м.Київ, до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства Донбасс-Ойл у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Дельта-Сервіс-Плюс, м. Одеса, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Проте при складанні тексту рішення було допущено описку в зазначенні дати його прийняття, а саме замість « 21.02.2017р.» було зазначено « 23.02.2017р.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до рішення суду від 21.02.2017р. у справі №905/1661/16.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. у справі №905/1661/16.

Вважати правильною дату прийняття рішення 21.02.2017р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2017 Справа № 905/497/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО», м. Київ

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕРИЯ», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 78195,09 доларів США та 149140,54 Євро.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/497/17. Судове засідання призначити на 22.03.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (пр. Науки, 5, м. Харків, 61022), кімната № 313.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2017 Справа № 904/2176/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС-УКРАЇНА", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

про визнання факту відсутності прав та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнання факту відсутності права КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" вимагати від ДП "ФРЕШТЕКС-УКРАЇНА" оплати за додаткові обсяги стічних вод, що утворилися від випадання атмосферних опадів та сніготанення (в т.ч. за період з листопада 2016 по лютий 2017);

- зобов'язати КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" припинити вміщувати до рахунків та актів приймання - передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що направляються на адресу ДП "ФРЕШТЕКС-УКРАЇНА", інформації про обсяги стічних вод, що утворилися від випадання атмосферних опадів та сніготанення.

Позовна заява №00000382 від 27.02.2017 підлягає поверненню з наступних підстав.

До позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно доданого платіжного доручення №1221 від 20.02.2017 позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1600,00 грн., тоді як, за кожну з вимог немайнового характеру має бути сплачено - 3200,00грн.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст.57 п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №1221 від 20.02.2017.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2017 Справа № 905/484/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь

про: зобов'язання повернути земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,2500 га та нормативно - грошовою оцінкою 1753025,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/484/17. Судове засідання призначити на 22.03.2017 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (пр. Науки, 5, м. Харків, 61022) в кімнаті № 313.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо тих обставин хто є власниками земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (з наданням доказів).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву прокурору та позивачам; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази реєстрації права оренди за землю; докази належного виконання умов Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2004р., в тому числі сплати орендної плати за земельну ділянку кадастровим номером НОМЕР_1 з наданням примірників податкових декларацій та довідки податкового органу про відсутність заборгованості з плати за землю; документально підтвердженні відомості щодо розміщення на відповідній земельній ділянці об'єктів нерухомого майна, належних відповідачеві, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

НОМЕР_2

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/10741/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АРЕАНДА"ЛТД

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу у розмірі

17 319, 34 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ареанда" ЛТД заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №1185/15-ТЕ-4 від 12.12.14р. у розмірі 17 319, 34 грн., з яких 12 737, 91 грн. - пеня, 667, 96 грн. - 3% річних, 3 913, 47 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 01.02.2017р. припинено провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.17р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою діловодства справу №904/10741/16 передано на розгляд судді Манько Г.В.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/10741/16 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;;

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/1302/17

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я..ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія"

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 05.01.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача

Відповідач у судове засідання не з'явився,

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача залишив на розсуд суду клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.03.17р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2017 Справа № 904/2197/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри "Стальсервіс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.2017 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2017р. Справа № 905/304/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С., суддя Тарапата С.С., суддя Матюхін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", м.Маріуполь, Донецька область,

про стстягнення суми вартості частки в майні товариства у розмірі 2 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми вартості частки в майні товариства у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.02.2016р.

Ухвалами суду від 04.02.2016р., 22.02.2016р., 03.03.2016р. та 15.03.2016р. розгляд справи був відкладений на 22.02.2016р, 03.03.2016р., 15.03.2016р. та 30.03.2016 відповідно.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року призначено комплексну оціночну-економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Також, ухвалою від 30.03.2016р. прийнято заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 30.03.2016р. зупинено провадження по справі 905/304/16.

03.01.2017р. справа №905/304/16 повернута до господарського суду Донецької області з експертної установи.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. поновлено провадження по справі 905/304/16.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. відкладено розгляд справи на 06.03.2017р.

Розпорядженням від 27.02.2017р. №01-02/244 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/304/16.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 27.02.2017р. для розгляду справи №905/304/16 було визначено колегію у складі: головуючий суддя Харакоз К.С., суддя Тарапата С.С., суддя Матюхін В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/304/16 за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", м.Маріуполь, Донецька область, про стстягнення суми вартості частки в майні товариства у розмірі 2 000 000 грн до свого провадження.

2. Справу № 905/304/16 розглядати в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2017 о 12:00, в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті №308.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя С.С. Тарапата

Суддя В.І. Матюхін