ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № 18/900/11

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №18/900/11, порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави (вул. Сінна, буд.36, м. Полтава, 36039)

про стягнення грошових коштів

інші особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, буд.1, м. Полтава, 36011)

Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020).

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача (заявника) - ОСОБА_1

від боржника не з'явився

від інших осіб не з'явилися

Розглядається заява про заміну у виконавчому провадженні з виконання рішення від 28.04.2011р. у справі № 18/900/11 стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут.

Про час та місце розгляду даної стягувач, боржник, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області та Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою сторін від 16.02.2017р. та поштовими повідомленнями від 07.02.2017р., від 17.02.2017р.

Боржник відзив на заяву не надав.

Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області надало заяву від 13.02.2017р. №12-09/327/928 в якій повідомило, що оригінал наказу про примусове виконання рішення від 28.04.2011р. по справі №18/900/11 знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України (а.с.98).

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи №18/900/11 було прийнято рішення від 28.04.2011р. про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" 1 783 462, 85 грн. - основного боргу, 29 736, 37 грн. - пені, 17 513,69 грн. - суму інфляції, 5 762,96 грн. - 3% річних, 18 364, 76 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.69-71).

В рішенні судом було встановлено, що зобов"язання зі сплати основного боргу, пені та річних виникли у Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави за договором на постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних користувачів №296 від 28.01.2011р. та додаткової угоди до нього від 28.01.2011р., укладеним з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

16.05.2011р.. на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ №18/900/11 (а.с.74).

ПАТ "Полтавагаз" заявою від 14.11.2014р. № 14/5273 надало вказаний наказ суду до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на підставі ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" (а.с. 86).

Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області листами від 13.02.2017р. №12-09/327/928 та від 10.02.2017р. №12-09/311/897 підтвердило факт перебування на виконанні вказаного наказу суду (а.с. 98,104).

Отже на даний час виконавче провадження не закінчено.

Як свідчать надані докази Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз". Це підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань. (а.с. 84).

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" надало заяву від 03.02.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 18/900/11, посилаючись на те, що заборгованість за вказаним судовим рішенням була відступлена на користь ТОВ "Полтавагаз збут" (а.с.31).

Як свідчать надані докази, між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (цедентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (цесіонарієм) укладено договір відступлення права вимоги № 9/20/16 від 31.03.2016р. (далі - Договір відступлення).

Згідно п.1 Договору відступлення, він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, цедентом цесіонарієві права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором за договором від 28.01.2011 № 296 укладеними між цедентом та Квартирно - експлуатаційним відділом міста Полтави, ідентифікаційний код 08377170 (далі- боржник).

Згідно п.2 Договору відступлення до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального стягнення заборгованості боржника на користь цедента. На момент укладення договору заборгованість становить 71613,78грн.

В додатковій угоді від 01.12.2016р. сторони конкретизували види зобов'язань боржника, які є предметом відступлення права вимоги.

За п.3 Договору відступлення до цесіонарія переходить право вимоги цедента за Договором, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Датою переходу права вимоги цедента за договором, визначеним у п.1 цього Договору, до Цесіонарія є 31.03.2016р. ( п.4 Договору відступлення).

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вказаний договір відступлення та додаткова угода до нього є чинними, та не визнавалися судом недійсними.

Згідно з п.1.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За п.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом вказаних норм, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобовязання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобовязанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При пред"явленні наказу до Головного управління Державної казначейської служби України ПАТ "Полтавагаз" в заяві від 14.11.2014р. № 14/5273 про виконання судового рішення повідомив, що залишок заборгованості за судовим наказом складає 17513,69грн. інфляційних, 5726,96 грн. - 3 % річних, 29736,37 грн. пені, 18364,76 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 71613,78 грн.(а.с.98).

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 13.02.2017р. оригінал наказу про примусове виконання рішення від 28.04.2011р. по справі №18/900/11 знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України (а.с. 98).

На даний час виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення триває.

З огляду на викладене, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (ідентифікаційний код 03351912) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (ідентифікаційний код 39813404).

Керуючись ст. 124-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити.

2. Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 03351912) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 39813404) з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №18/900/11 від 16.05.2011р.

Суддя Безрук Т. М.