overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко М.В. - адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест": Литвиненко О.Є. - за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_3 - Костенко М.В. - адвокат;

від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_5: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_6 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області) про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

У справу подано заяву ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Для вирішення даного питання у заявника слід витребувати докази того, що він є акціонером ПАТ "Дашуківські бентоніти" станом на час проведення зборів 25.02.2016 року та станом на сьогодні. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 16 березня 2017 року.

Зобов'язати ОСОБА_9 надати суду виписки у цінних паперах про те, що ви є акціонером ПАТ "Дашуківські бентоніти" станом на 25.02.2016 року та на сьогоднішній день.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.17 Справа № 926/3171/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області вих.№1332 від 21.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2016 року

у справі № 926/3171/16

за позовом: Сторожинецької міської ради Чернівецької області, м. Сторожинець, Чернівецька область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сторожинець, Чернівецька область,

про: стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 76412,49 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.12.2016 року у справі №926/3171/16, Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№1332 від 21.12.2016 року (вх. №01-05/6168/16 від 28.12.2016 року).

У судове засідання 22.02.2017 року представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи, дослідження наявних у матеріалах спарви доказів, а також враховуючи неявку представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2017р. о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р.Справа № 32/17-352-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.11.2016 р.

у справі №32/17-352-2011

за заявою боржника підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13 березня 2017 о 14:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 906/1073/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/1073/16

за позовом Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 50 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Коломис В.В. та Огородніка К.М., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/1073/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/1073/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2017 року Справа № 904/10591/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Широке, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Світлана-2000" , Дніпропетровська область, м. Кам'янське

про стягнення збитків у розмірі 275 223,80 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.03. 2017 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

3. Відповідачам-1,2,3 та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 904/9403/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Чус О.В.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 12.01.2017 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №82 від 30.12.2016 р., представник;

представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. у справі №904/9403/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. у справі №904/9403/16.

У судове засідання 27.02.2017р., яке призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та надання пояснень представниками сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. у справі №904/9403/16 відкласти на 20.03.2017р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дм.Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № Б29/186-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.,

за участю представників сторін:

від ліквідатора: Тущенко С.В., представник, довіреність №б/н від 27.02.2017 р.;

представники інших учасників провадження у справі до судового засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09 (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" № 036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "Кредобанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09 та задовольнити скаргу ПАТ "Кредобанк" № 036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Ліквідатор банкрута та скаржник звернулися до апеляційного суду з клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Ліквідатором також подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Враховуючи нез'явлення до судового засідання представників інших учасників провадження у справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе відповідні клопотання скаржника та ліквідатора задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 09.03.17р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Кредиторам, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Кредиторам, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 р. справа № 20/33б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від10.11.2015р.
у справі№ 20/33б (суддя Кривохижа Т.Г.)
за заявою кредитораУправління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області
до боржникаСєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2015р. у справі №20/33б відмовлено у задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області з грошовими вимогами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2015р. у справі № 20/33б та прийняти нове рішення про задоволення заяви з кредиторськими вимоги до боржника у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 20/33б.

У звязку з неможливістю головуючим суддею Геза Т.Д. продовжувати розгляд справи, оскільки остання перебуває на лікарняному Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. №288 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 20/33б.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 27.02.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Будко Н.В., Сгара Е.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2015р. у справі № 20/33б, призначену до розгляду на 27.02.2017р. о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 кредитору

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/22767/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сентекс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.01.2017р.

у справі №910/22767/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Сентекс»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології

про визнання недійсною частини договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2017р. у справі №910/22767/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017р. у справі №910/22767/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017р., апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сентекс» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Зеленін В.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сентекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017р. у справі №910/22767/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/20588/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016

у справі №910/20436/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат»

третя особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради

про стягнення 218 234,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2017 о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/22918/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2017

у справі № 910/22918/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД»

до Київської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22918/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22918/16 відбудеться 27.03.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун