ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 березня 2017 року Справа № 915/21/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Дімітрієвій В.В.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАКАС",

54028, Херсонське шосе, 100, оф. 103, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 14737 грн. 81 коп. на відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення, орендованого за договором від 30.04.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 04.01.2017 р. за № 94/17, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МАРАКАС" про стягнення з останнього на відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення, орендованого ТОВ "МАРАКАС" за укладеним між ними договором оренди квартири від 30.04.2014 р., грошових коштів у сумі 14737 грн. 81 коп., із яких: 5300 грн. - плата за послуги з прибирання та вивозу сміття; 9437 грн. 81 коп. - заборгованість з оплати послуг водопостачання, з посиланням на порушення відповідачем умов договору, а саме, умов п. 2.2.2 договору щодо утримання орендованого приміщення та майна у порядку, передбаченому діючими санітарними, протипожежними правилами та правилами експлуатації встановленого у приміщенні санітарно-технічного та інженерного обладнання, а також на не оплату відповідачем послуг водопостачання.

Підприємець ОСОБА_1 також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.01.2017 р. порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 08.02.2017 р. та зобов'язано позивача до судового засідання усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали, а саме подати:

обґрунтування до якого виду відноситься укладений сторонами у справі договір і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем, та обґрунтування вимоги, з посиланням на умови договору, щодо обов'язку ТОВ "МАРАКАС" здійснювати оплату за послуги водопостачання;

відомості відносно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду з позовною заявою;

докази, передбачені п.п. 5.2.1, 5.5 договору, на підтвердження продовження сторонами дії договору оренди на 2015 рік та докази фактичного користування відповідачем орендованим приміщенням у 2015 році;

доказів порушення відповідачем пп. 2.2.2 договору, зокрема, кошторису понесених збитків, складання котрого передбачено указаним пунктом договору;

докази на підтвердження оплати позивачем послуг з прибирання орендованого приміщення згідно акту виконаних робіт від 23.03.2015 р.

У судове засідання 08.02.2016 р. позивач не з'явився, при цьому його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом підприємця ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 05.01.2017 р., і про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з викладеними обставинами ухвалою від 08.02.2017 р. відкладено розгляд справи на 22.02.2017 р. та зобов'язано позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, щодо подання документів, необхідних для вирішення спору.

У судове засідання 22.02.2017 р. позивач знову не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 08.02.2017 р., направлене на адресу підприємця ОСОБА_1, повернено поштовим відділенням до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим ухвалою від 22.02.2017 р. відкладено розгляд справи на 03.03.2017 р. об 11 год. 00 хв. та втретє зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2017 р.

У судове засідання 03.03.2017 р. сторони не з'явилися, при цьому позивач не подав суду витребуваних документів, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає, що підприємець ОСОБА_1 без поважних причин не виконав вимоги суду про надання додатково матеріалів, необхідних для вирішення спору, а таке, у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що наявних у справі матеріалів не достатньо для вирішення спору, а позивач без поважних причин не подав суду витребуваних документів, суд визнає, що позов у даній справі належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАКАС" про стягнення заборгованості у сумі 14737 грн. 81 коп. на відшкодування витрат з утримання нежитлового приміщення, орендованого за договором від 30.04.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.