overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/21482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги споживчого товариства "Діамед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017

по справі №910/21482/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом споживчого товариства "Діамед"

до дочірнього підприємства "ХУМАНА ПІПЛ ТУ ПІПЛ УКРАЇНА"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом споживчого товариства "Діамед" до дочірнього підприємства "Хумана Піпл ту Піпл Україна" про визнання Додаткової угоди до договору оренди від 11.06.2015 недійсною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 №910/21482/16 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, споживче товариство "Діамед" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 №910/21482/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017р. апеляційну скаргу споживчого товариства «Діамед» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/21482/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу споживчого товариства "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 №910/21482/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/21482/16 призначити на 30.03.2017р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 909/180/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р.

у справі № 909/180/16

за заявою: ТзОВ «Захід-Фінанс Груп»

до: ТзОВ КарпатАгроПродукт

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2017р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Клопотання апелянта - ПАТ «Банк Форум» про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити ПАТ «Банк Форум» сплату судового збору до 13.03.2017р.

4. Обєднати розгляд апеляційних скарг ПАТ «Банк Форум» та Державного агентства резерву України в одне провадження.

5. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.17 Справа № 907/236/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Желік М.Б.

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" № 64 від 06.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2017 р.

у справі № 907/236/16

за позовом: Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Задільське Воловецького району

про стягнення 36300,54 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2017 р. у справі № 907/236/16 ( суддя Васьковський О.В. ) у позові відмовлено повністю.

ДП "Воловецьке лісове господарство" подано апеляційну скаргу № 64 від 06.02.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2017 р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПП ОСОБА_3 на користь ДП "Воловецьке лісове господарство" 36 300, 54 грн., в тому числі 36 109, 80 основного боргу та 190, 74 грн. 3 % річних.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2017 р. об 10:30 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2017 р.

3. Явка уповноважених представників сторін.

4. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" лютого 2017 р. Справа №910/8075/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року

у справі № 910/8075/16 (суддя: Мельник В.І.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 48 834,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 порушено апеляційне провадження у справі № 910/8075/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року у справі № 910/8075/16.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/8075/16 у її вступній та резолютивній частинах допущено описку в назві позивача, а саме помилково зазначено: "Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" замість правильного "Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка у вступній та резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/8075/16.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/8075/16 у вступній та резолютивній частинах замість "Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" правильно читати "Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/8075/16.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/23469/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р.

у справі № 910/23469/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський

акціонерний банк»

2. Управління державної реєстрації Головного територіального

управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним та скасування акту про державну реєстрацію,

скасування запису про право власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі №910/23469/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 28.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі №910/23469/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/23469/16 призначити на 22.03.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/21452/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року .

у справі № 910/21452/16 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Технолоджі Компані»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №911/739/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2017 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Мілк Лайн"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 911/739/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" (код 33689118)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2017 визнано недійсним Договір відповідального зберігання (підтримання) у належному (робочому) стані майна боржника № 2002-Мл-БМК-ВР від 03.08.2016, укладений між ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" та ТОВ "Молочна компанія "Мілк Лайн"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Мілк Лайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" по 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про визнання недійсним договору.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2017 у справі № 911/739/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/739/15 призначити на 09.03.2017 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

І.М. Скрипка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р.Справа № 915/1354/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «СП Кліматехніка»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року

у справі № 915/1354/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «СП Кліматехніка»

про стягнення 493004,40 грн.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 року о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" березня 2017 р.Справа № 915/1360/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 01.03.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

від прокуратури не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Племрепродуктор Степове

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2017

по справі № 915/1360/16

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове

про стягнення

Встановив:

Враховуючи неявку представника прокуратури, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.03.2017 о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 909/1044/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина", м. Долина,Івано-Франківська область від 09.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/920/17 від 28.02.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2017

у справі № 909/1044/16 (суддя Деделюк Б.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина", м. Долина,Івано-Франківська область

до відповідача: Долинської центральної районної лікарні, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область

про внесення змін до договору № 14 про закупівлю пари і гарячої води, постачання пари та гарячої води, далі послуг з теплопостачання за державні кошти від 14.01.2016, який укладений між ТОВ "Західтеплоенергоінвест-Долина" та Долинською центральною районною лікарнею, виклавши п. 3.1 в наступній редакції: "Ціна за 1 Гкал теплової енергії складає - 1166,82 грн., у тому числі ПДВ 20% - 194,47 грн. (ціна за 1 Гкал теплової енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і складає - 972,35 грн. без ПДВ)

- внесення змін п п. 3.2 договору № 14 про закупівлю пари і гарячої води, постачання пари та гарячої води, далі послуг з теплопостачання за державні кошти від 14.01.2016, зміст якого викласти в наступній редакції: "Загальна вартість цього договору становить 2 567 004 грн. з ПДВ"; зміни до договору № 14 про закупівлю пари і гарячої води, постачання пари та гарячої води, далі послуг з теплопостачання за державні кошти від 14.01.2016 набирають чинності 03.10.2016.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина", м. Долина, Івано-Франківська область від 09.02.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/920/17 від 28.02.2017) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2017 у справі № 909/1044/16до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.17 Справа № 907/507/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Фудс б/н б/д ( вх.. № 01/05/611/17 від 09.02.2017 р. )

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 р.

у справі № 907/507/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Фудс, м.Берегово

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

про скасування рішень адміністративної колегії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 р. у справі № 907/507/16 ( суддя Васьковський О.В. ) позов залишено без розгляду та покладено судові витрати на позивача.

ТОВ ОСОБА_2 Фудс подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01/05/611/17 від 09.02.2017 р. ), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 р. та передати справу на розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Закарпатським ОТВ АК України подано відзив на апеляційну скаргу № 032-20/196 від 23.02.2017 р., в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Скаржником подано клопотання б/н від 28.02.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.03.2017 р. об 10:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.