ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 907/369/16

Суддя господарського суд Кривка В.П.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СПД-С», м. Мукачево

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 907/369/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 569 163,17 грн.

Відповідачем у справі - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3 від 14 квітня 2016 року.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто такий позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.).

При зверненні з даним зустрічним позовом заявником подано як доказ сплати судового збору квитанцію №12 від 06.03.17 на суму 640 грн. Таким чином, суд констатує, що доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі заявником до позовної заяви не додано.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку позивачем при зверненні з позовом не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, оскільки сам фіскальний чек від 06.03.17, поданий без опису вкладення, таким доказом служити не може.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відсутності належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву від 03.03.2017, яка надійшла на адресу господарського суду Закарпатської області 07.03.17 Вх. №02.3.1-13/209/17, на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Кривка