overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа №910/12281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Агрикової О.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі № 910/12281/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" кредитором Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на суму 40 000 000,00 грн. - вимоги шостої черги задоволення, відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора надати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інше.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2016, визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" кредитором Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на суму 40 000 000,00 грн. - вимоги першої черги задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 задоволено заяви судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/12281/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Агрикова О.В., Отрюх Б.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/12281/13 про визнання вимог кредитора.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" у справі № 910/12281/13 призначити на 23.03.2017 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.В. Агрикова

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/21464/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017

у справі № 910/21464/16 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" та порушити апеляційне провадження у справі №910/21464/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2017 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р.Справа № 916/3101/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2017 року

по справі №916/3101/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Одеса

до відповідача-1: Комунального підприємства „Маліновський ринок", м.Одеса

до відповідача-2: ТОВ „Укрохрансервіс", м.Одеса

про відшкодування завданих збитків

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження №916/3101/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 29 березня 2017 року об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/22888/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року

у справі № 910/22888/16 (суддя: Босий В.П.)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до ОСОБА_2

про розірвання договору та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (надалі - РВ ФДМУ по Житомирській області) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2.) про розірвання договору та повернення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі № 910/22888/16 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі № 910/22888/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22888/16 призначити на 28.03.2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 909/1131/16

за позовом: Тлумацького редакційно-видавничого комплексу «Злагода»

до 1: Тлумацької районної ради

до 2: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тлумацької міської ради Івано-Франківської області

про: визнання права власності на нерухоме майно, скасування запису в реєстрі прав власності на

нерухоме майно

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Бонк Т.Б., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Тлумацького редакційно-видавничого комплексу «Злагода» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року по справі №909/1131/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Тлумацьким редакційно-видавничим комплексом «Злагода» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 3056,47 грн., оскільки ним було заявлено дві позовні вимоги: майнову визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 111 765 грн.) та немайнову скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

У даному випадку апелянтом додано докази сплати судового збору у сумі 1843 грн. 60 коп., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», які передбачають судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст. 97 ГПК України стосовно сплати судового збору у встановленому розмірі, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тлумацького редакційно-видавничого комплексу «Злагода» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року по справі №909/1131/16 всього на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Т.Б. Бонк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" березня 2017 р.Справа № 916/2262/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від відповідача ОСОБА_1

від третьої особи ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці ФДС

на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2016 року

у справі №916/2262/16

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до Одеської митниці ДФС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про виселення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи незявлення представника позивача в призначене судове засідання, який повідомив суд апеляційної інстанції в телефонному режимі про неможливість його явки з причини поломки автомобільного транспорту та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.04.2017 року включно.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.04.2017 року о 10:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 в одне провадження.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/5672/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Прі Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 по справі №910/5672/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Прі Україна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео - Бізнес Системи»

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Прі Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 по справі №910/5672/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв. 21.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/18561/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі № 910/18561/16 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Вінницяелектротехнологія";

до Приватного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс"

про стягнення 1 280 648,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс" та порушити апеляційне провадження у справі №910/18561/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2017 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №910/17159/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЧ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2017

у справі № 910/17159/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК",

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЧ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ОЛІМП".

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі № 910/17159/16 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" 29000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 994 від 10.02.2017 в сумі 1760,00 грн., 10.02.2017 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі № 910/17159/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/17159/16 призначити на 04.04.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.17 Справа № 914/1394/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства КОНСТАНТА-АГРО б/н від 06.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2016 року

у справі № 914/1394/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства КОНСТАНТА-АГРО, с.Сапіжанка Камянка-Бузький район Львівська область

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 886 165,68 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2016 року у справі № 914/1394/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства КОНСТАНТА-АГРО на користь публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця заборгованість у розмірі 1 299 906,88 грн., з них: 747 091,39 грн. пені, 552 815,49 грн. штрафу; а також 19 493,53 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ДП КОНСТАНТА-АГРО подано апеляційну скаргу б/н від 06.02.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі та покласти судові витрати на позивача.

Скаржником подано заяву б/н від 27.02.2017 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01-04/1586/17 від 28.02.2017 р. ), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2016 року залишити без змін.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2017 р. об 10:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.