overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2017 Справа № 905/3586/16

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Донецьк

про стягнення 416 686,81грн. і визнання договору розірваним

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за дов., ОСОБА_1 - паспорт;

відповідача: не з'явився;

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" з вимогою про визнання 20.11.2016р. датою дострокового розірвання договору оренди нежитлової будівлі б/н від 01.02.2016р. за ініціативою орендодавця. Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 416 686,81грн., у тому числі:

- 135 255,00грн. - заборгованості по сплаті орендної плати;

- 17 435,96грн. - пені;

- 1 716,93грн. - 3% річних;

- 8 056,05грн. - інфляційних;

- 842,99грн. - пені за несвоєчасне внесення гарантованого платежу по договору оренди нежилої будівлі б/н від 01.02.2016р.;

- 57,48грн. - 3% річних за несвоєчасне внесення гарантованого платежу по договору оренди нежилої будівлі б/н від 01.02.2016р.;

- 253 322,40грн. - штрафу за невиконання обов'язків по цьому договору.

Позивач підтримав позовні вимоги і пояснення, надані під час розгляду справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Одночасно, ним на електронну адресу суду було надіслане клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом відхилене, оскільки дата і час судового засідання були узгоджені обома сторонами у попередньому засіданні і строк розгляду справи спливає 09.03.2017р.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 року о 11:45 год.

Позивачеві надати:

- рахунки і докази їх виставлення відповідачеві;

- лист про сплату гарантованого платежу;

- копію платіжного доручення про перерахування відповідачем 135 225,00грн.

Відповідачеві надати:

- рахунки, отримані від позивача;

- лист про сплату гарантованого платежу;

- копію платіжного доручення про погашення боргу у сумі 135 255,00грн.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.2017р. Справа № 905/1795/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДОНЕЦЬКИЙ ЕНЕРГОЗАВОД», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «КОРУМ Україна», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДОНЕЦЬКИЙ ЕНЕРГОЗАВОД», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «КОРУМ Україна», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р., додаток №1., договори про внесення змін: №1 від 15.07.2013р., №2 від 18.10.2013р.,№3 від 13.03.2014р., договір поруки від 20.02.2013р., меморіальні валютні ордера.

Ухвалою від 23.08.2016р. провадження у справі №905/1795/15 було зупинене, у звязку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67).

28.02.2017р. до господарського суду надійшов висновок експерта №1326 від 17.02.2017р. та повернуто матеріали справи №905/1795/15.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 905/1795/15 за позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДОНЕЦЬКИЙ ЕНЕРГОЗАВОД», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «КОРУМ Україна», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн. ПОНОВИТИ.

2. Призначити розгляд справи на 09.03.2017 року о 12:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.

Суддя І.А. Бойко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 906/54/17.

За позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

До: Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (смт.Озерне Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 3576772,68 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3576772,68 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Ухвалою суду від 31.01.17р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 09.03.17р. о 10:00.

У зв'язку з тим, що суддя Прядко О.В., яка розглядала дану справу, з 06.03.17р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, 06.03.17р. повторним автоматичним розподілом справу № 906/54/17 передано для розгляду судді Гансецькому В.П.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/54/17 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "30" березня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги; сплатити та подати докази сплати судового збору в сумі 53651,59 грн; подати детальні обґрунтовані пояснення з відповідними розрахунками окремо по кожному порушенню, яке, як вважає позивач, здійснив відповідач.

Відповідача: подати обґрунтований та підтверджений документально письмовий відзив по суті позовних вимог.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2017 Справа № 907/188/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М», м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району, с.Матієво, Виноградівський район

про стягнення суми 78000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 28 березня 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами договору підряду №34 від 06.09.16 станом на день подання позову; докази часткової сплати підрядних робіт, згідно договору підряду №34 від 06.09.16 .

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 908/6167/15

Заявник - Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (представник за довіреністю - Дегтяр О.М, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29,

розпорядник майна - Комарова А.В. (свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року від Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява № 220/10/08-29-10 від 06.01.2017 року (вх. № 08-06/307 від 06.01.2017) про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 71 від 22.03.2016 року в сумі 2 756, 00 грн. за подачу 29.02.2016 року заяви про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Константа".

Ухвалою від 06.01.2017 повернуто Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (представник за довіреністю - Дегтяр О.М, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) з Державного бюджету України (, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030101, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Запоріжжя, № рахунку 3007) сплачений судовий збір в сумі 2 746 грн. (дві тисячі сімсот сорок шість) 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 71 від 22.03.2016 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/6167/15 невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню: замість правильної - 2 756,00 грн., вказано неправильна - 2 746,00 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/6167/15 вказавши правильну суму судового збору, що підлягає поверненню - « 2 756,00 грн.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/6167/15 вказавши правильну суму судового збору, що підлягає поверненню - « 2 756,00 грн.».

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.03.2017 Справа № 908/3406/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 р., що набрало чинності 07.03.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07 березня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА

06.03.2017справа № 910/15007/14

За заявою колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

(ідентифікаційний код 34045133)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне підприємство"Київський птахокомбінат" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (ідентифікаційний код 34045133), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.14 порушено провадження у справі № 910/15007/14.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів.

17.10.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковези А.І.

20.12.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

27.01.17 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредитора у справі.

27.01.17 від колективного підприємства "Київський птахокомбінат" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

02.02.17 від арбітражного керуючого Завори О.І. надійшла заява про участь у справі.

06.02.17 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь у справі.

21.02.17 від публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

21.02.17 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.17 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В. у справі № 910/15007/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 910/15007/14 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 23.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І. надати суду:

-письмовий висновок або заперечення на заяви (клопотання) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та колективного підприємства "Київський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі;

-протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам та арбітражним керуючим заявленим у справі.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/849/17

За позовом: приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКР-ПЕТРОЛЬ"

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про: визнання поруки припиненою.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Клочко О.В. - за довіреністю від 16.02.2017 № 3-243110/994.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКР-ПЕТРОЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/849/17. Розгляд справи призначений на 13.02.2017.

Судове засідання, призначене на 13.02.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2017, у зв'язку з виходом судді Балац С.В. із відпустки, розгляд справи призначено на 06.03.2017.

В судове засідання призначене на 06.03.2017 повноважний представник позивача не з'явився, позивач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.17 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/540/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Бонвояж" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Бонвояж" до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради) про стягнення 96 159,38 грн., за участю представників стягувача (заявника) - Шилової К.В., довіреність №б/н, від 01.03.2017р., боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника боржника суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.03.17 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати заявника надати суду докази в обґрунтування заяви.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

06.03.2017 справа № 910/3409/17

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (ідентифікаційний код 39042048) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 21.03.2017 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 12.07.13) надати суду до 21.03.17 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Шалашного Л.О.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.2017Справа № 910/3501/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву ПП "Паром-Люкс"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.17 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.