РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 924/1059/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 12.12.2016р. №952, ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 12.12.2016р. №953

відповідача ОСОБА_3 - представника за довіреністю від 02.02.2017р. №24.01.-45/568.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Славутського міського управління праці та соціального захисту населення

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.16 р.

у справі № 924/1059/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 191458,70 грн. заборгованості, з яких 181361,26 грн. боргу за надані телекомунікайні послуги пільговим категоріям споживачів, 1875,53 грн. 3% річних, 8221,91 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016р. у справі №924/1059/16 позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення 191458,70 грн. заборгованості, з яких 181361,26 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів, 1875,53 грн. 3% річних, 8221,91 грн. інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто з Славутського міського управління праці та соціального захисту населення на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" 181361,26 грн. боргу за надані телекомунікайні послуги пільговим категоріям споживачів, 1875,53 грн. 3% річних, 8221,91 грн. інфляційних втрат, 2871,88грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Славутське міське управління праці та соціального захисту населення звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016р. у справі №924/1059/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові. Стягнути з позивача понесені скаржником судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 3159,07 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.17р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г. Славутському міському управлінню праці та соціального захисту населення відновлено строк для подання апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження та її розгляд призначено на 28 лютого 2017р. о 14:30 год..

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 28.02.17р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В., для розгляду справи №924/1059/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Бучинська Г.Б., Петухов М.Г.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року апеляційну скаргу Славутського міського управління праці та соціального захисту населення на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.16 р. у справі № 924/1059/16 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016р. у справі №924/1059/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Представники відповідача заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Просять залишити рішення господарського суду Хмельницької області без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про зміну його найменування, яке представник скаржника підтримав у судовому засіданні.

Представники позивача не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Славутської міської ради сьомого скликання від 02.12.2016р. №12-14/2016 "Про зміну найменування Славутського міського управління праці та соціального захисту населення та затвердження положення в новій редакції" змінено найменування Славутського міського управління праці та соціального захисту населення на Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради.

Крім того, відповідно до поданої відповідачем виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 30.01.2017р. за ідентифікаційним кодом 21316173 уже значиться Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача з Славутського міського управління праці та соціального захисту населення на Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради.

Також, в ході розгляду справи було встановлено, що в матеріалах справи міститься розрахунок боргу у розмірі 181361,26грн., 3% річних у розмірі 1875,53 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8221,90 грн., відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 26.12.2016р. (а.с. 162), проте вказаний розрахунок не є детальним.

Разом з тим, судова колегія прийшла до висновку про необхідність подання позивачем пояснень з приводу надіслання на адресу відповідача звітів для здійснення розрахунку за надані телекомунікаційні послуги, з посиланням на наявні у матеріалах справи докази (поштові повідомлення тощо), відповідно до п.10 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою КМУ від 29.01.2003р. №17.

За результатами судового засідання, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідністю подання позивачем детального розрахунку 3% річних у розмірі 1875,53 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8221,90 грн. та пояснень з приводу надіслання на адресу відповідача звітів для здійснення розрахунку за надані телекомунікаційні послуги, з посиланням на наявні у матеріалах справи докази (поштові повідомлення тощо), судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, відповідно до ст.74-1 ГПК України, розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача у справі №924/1059/16 з Славутського міського управління праці та соціального захисту населення на Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради.

2. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу у строк до 13 березня 2017 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду детальний розрахунок боргу 3% річних у розмірі 1875,53 грн., інфляційних втрат у розмірі 8221,90 грн. та пояснень з приводу надіслання на адресу відповідача звітів для здійснення розрахунку за надані телекомунікаційні послуги, з посиланням на наявні у матеріалах справи докази (поштові повідомлення тощо).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

5.Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1) , сторонам у справі.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13)

2. Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради (30000, Хмельницька обл., м Славута, вул. Ярослава Мудрого, буд. 47)

3. господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1)