overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 908/658/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїКонцерну "Міські теплові мережі"
про перегляд постановивід 21.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду

у справі№ 908/658/16 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Концерну "Міські теплові мережі"
простягнення 94 428 713, 61 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №908/658/16 господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.03.2017 о 11 год. 20 хв.

01.03.2017 від Концерну "Міські теплові мережі" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Концерну "Міські теплові мережі", суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі уповноваженого представника Концерну "Міські теплові мережі" у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у справі №908/658/16 Господарського суду Запорізької області у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" березня 2017 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції "14" березня 2017 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вулиця Гетьманська,4, м. Запоріжжя, 69001, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника Концерну "Міські теплові мережі".

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2017 Справа № 904/2153/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 95 617 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/15403/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2016
про відмову у прийнятті позову
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 910/15403/16 Господарського суду міста Києва
за позовомХерсонського міського центру зайнятості
доНаціонального банку України
простягнення безпідставно виплачених коштів
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.03.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № 905/209/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛК ТРІОЛІНК", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів",

м. Артемівськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Керамік - Арт, м. Бахмут, Донецька область

про стягнення 48279,12 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/209/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛК ТРІОЛІНК", м. Київ до відповідача, Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", м. Артемівськ, Донецька область про стягнення 48279,12 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, 20.02.2017р. через канцелярію суду надав докази надсилання копії позовної заяви із додатками третій особі, пояснення по справі та 28.02.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, про час дату та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребування судом доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.03.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 16.03.17 року о 13:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

4. Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення щодо позовної заяви.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/10367/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від19.12.2016
у справі № 910/10367/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Ленгрем"
провизнання недійсним договору №01-11/2014 про надання юридичних послуг від 01.11.2014
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Ленгрем"
доПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
простягнення 652 284,46 грн

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/10367/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 відкласти на 15.03.2017 об 11:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибути не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № Б29/67-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії "Індустріально-експортний банк", м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, ліцензія АБ №397396

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитори в судове засідання не з'явились.

Також під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засыданны в судовому засіданні на 14.03.2017 о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати уточнений реєстр вимог кредиторів з урахування заміни ПАТ "Креді ОСОБА_4" його правонаступником ТОВ "АУЗ Факторинг".

4. Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 911/1411/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі№ 911/1411/16 господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі, визнання недійсними змін до установчих документів та рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 911/1411/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 911/1411/16.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 911/1411/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Зобов'язати скаржника - ОСОБА_4 у строк до 14 березня 2017 року надати до Вищого господарського суду України належним чином завірену копію довіреності від 23.03.2016, зареєстровану в реєстрі за № 788 та оригінал для огляду.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 33/139-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2016 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 33/139-07 господарського суду Харківської області
за позовомДочірнього підприємства "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доБалаклійського підприємства теплових мереж
простягнення 2 077 747, 98 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 14 березня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 910/3962/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі№ 910/3962/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до1.Державної казначейської служби України, 2.Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 11434,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №910/3962/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.2017 Справа № 905/491/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок ЗГОДА», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 24048 грн. 50 коп., з яких: 23046 грн. основний борг, 1002 грн. 50 коп. 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/491/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.2017 року о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; докази повноважень ОСОБА_1 на отримання видаткової накладної №РН-000596 від 07.08.2015р., посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2017р. Справа № 905/1762/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м. Маріуполь, Донецька область

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 23.11.2015р.

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 4 014 477,74 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овсяннікової О.В. знаходилась справа №905/1762/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Підприємство "МАСТ-БУД", м. Маріуполь, Донецька область до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором підряду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м. Маріуполь, Донецька область 2 212 586,90 гривень заборгованості, 177 310,05 гривень річних, 1 624 217,08 гривень інфляційних втрат, 73 073,34 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

27.02.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальінстю "Підприємство "МАСТ-БУД" про виправлення помилки в наказі по справі №905/1762/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/243 від 27.02.2017р. у звязку з виходом у відставку судді Овсяннікової О.В. призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1762/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 03.03.2017 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати сторін зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

3. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Ю.С. Мельниченко