ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 914/2999/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 15.02.2017 (вх.№01-051047/17 від 07.03.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі №914/2999/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів

про: стягнення 126 339,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Запотічняк О.Д.) від 14.02.2017 у справі № 914/2999/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІ судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що позивачем оскаржується ухвала як в частині призначення судової експертизи, так і в частині зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Як роз'яснено в п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012, ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Водночас за приписами пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Отже, у вирішенні питань, пов'язаних з оскарженням відповідних ухвал, господарським судам необхідно враховувати таке.

Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111-13 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий пункт 1 частини другої статті 79 ГПК).

Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про прийняття апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 , б/н від 15.02.2017 до провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 914/2999/16 про зупинення провадження у справі( п.6 резолютивної частини ухвали).

Крім того, як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №14 від 17.02.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 10.03.2017 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №14 від 17.02.2017.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати у скаржника докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, ч.2 ст. 9 ЗУ " Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 15.02.2017 (вх.№01-051047/17 від 07.03.2017) прийняти до провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 914/2999/16 про зупинення провадження у справі( п.6 резолютивної частини ухвали).

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 21.03.2017 на 12год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Скаржнику - ФОП ОСОБА_2 до 20.03.2017 подати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №14 від 17.02.2017.

4. Відповідачу подати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко