overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" березня 2017 р. Справа № 926/811/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Публічне Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії " Львівська залізниця "

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 10573,89 грн. та усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "22" березня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2017 року справа № 908/2205/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29 листопада 2016 року
у справі№ 908/2205/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона, м. Запоріжжя Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя стягнення суми 215148,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона до Міського комунального підприємства Основаніє задоволено.

Не погодившись з рішенням прийнятим судом першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 комунальне підприємство Основаніє 05.01.2017 року вдруге звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16, в якій простить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгяду на 22.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі 908/2205/16 до отримання експертного висновку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №908/2205/16 за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року, зупинити до закінчення проведення призначеної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 справа № 908/2075/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. , Сгара Е.В ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
на рішення Господарського суду Запорізької області
від02.02.2017
у справі№ 908/2075/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Державного підприємства "Сетам", м.Київ; 2.Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "СБИТРЕСУРС", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м.Запоріжжя
пропро визнання недійсними публічних торгів (аукціону) та протоколу проведення торгів №167832 від 21.05.2016

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/303/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

3.Зобов'язати відповідачів та третю особу до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р. Справа №910/6935/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 (дата підписання 06.02.2017)

у справі № 910/6935/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

про визнання припиненим кредитного договору

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто заяву скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в заяві причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/6935/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/6935/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/6935/16 призначити на 20.04.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

Ю.Л. Власов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2017 року справа № 908/2452/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта від позивачаМартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Малашкевич С.А. ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 25.01.2017; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/2452/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року у справі №908/2452/16 позовні вимоги Бердянської міської ради Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задоволено повністю, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності в м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідач ФОП ОСОБА_5 не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року у справі №908/2452/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Бердянської міської ради Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.01.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.03.2017 року о 12 год. 00 хв.

01.03.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта, яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року у справі №908/2452/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Бердянської міської ради Запорізької області.

Представники позивача у судове засідання 01.03.2017 року не з'явились. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 29.03.2017 року о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

С.А. Малашкевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/32090/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-Д" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016

у справі №910/32090/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-Д"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору факторингу №1 від 04.12.2014 та договору про відступлення права вимоги №3961 від 04.12.2014 недійсними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі №910/32090/15 позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Велес-Д" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями, апеляційна скарга була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Мальченко А.О., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-Д" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року відкладено розгляд справи до 23.02.2017 року.

Розпорядженням № 09-52/133/16 від 23.02.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із відпусткую головуючого судді Шапрана В.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/32090/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Дідиченко М.А., суддів: Кропивна Л.В., Зеленін В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-Д" до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2017 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №927/1152/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017

у справі №927/1152/16 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго"

про стягнення 10817,21грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017 у справі №927/1152/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017 у справі №927/1152/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 29.03.2017 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2017 р. справа № 908/2130/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Вознесенське Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької область
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.11.2016 р.
у справі №908/2130/16
за позовом до про Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя Комунального підприємства Вознесенське Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, м.Запоріжжя стягнення 417034,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Агапова Л.О. знаходилась апеляційна скарга Комунального підприємства Вознесенське Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької область на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі № 908/2130/16. Розгляд справи призначено на 01.03.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №290 від 27.02.2017 р. у звязку з неможливістю головуючого судді Агапова Л.О. продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці на день розгляду 01.03.2017 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2130/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Вознесенське Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у справі № 908/2130/16 та визначено у наступному складі: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/2130/16 до свого провадження.

Головуючий: Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №911/3862/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд - 2000»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 30.01.2017р.

у справі № 911/3862/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд - 2000»

до Приватного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 26 637, 05 грн. збитків

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/3862/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 18.04.2017 р. на 11:15 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2017 р. справа № 908/2376/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.11.2016 р.
у справі№ 908/2376/16
за позовом до Селянського (фермерського) господарства Версал, с.Вершина Запорізької області Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
проспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 р. у справі № 908/2376/16 та призначено на 06.03.2017 р. об 11-00.

28.02.2017 р. Донецьким апеляційним господарським судом отримані клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Селянського (фермерського) господарства «Версал» про участь їх представників у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2017 р. в режимі відеоконференції. У зазначених клопотаннях заявники просять доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 06.03.2017 р. з 11:00 год. до 11:30 год. в Господарському суді Запорізької області вже заброньовано зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому провести судове засідання 06.03.2017 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції немає можливості.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області та Селянському (фермерському) господарству «Версал» у задоволені клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3