ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 911/4117/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу № 10-11225/15-16-сг від 03.06.2016 року, скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4117/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу № 10-11225/15-16-сг від 03.06.2016 року, скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі.

Ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі № 911/4117/16 та призначено справу до розгляду (суддя Бабкіна В.М.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2017 року заяву судді Бабкіної В.М. про самовідвід у справі № 911/4117/16 задоволено, у звязку з чим та на підставі Розпорядження № 40-АР від 06.03.2017 року, справу № 911/4117/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу № 911/4117/16 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4117/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.03.2017 року о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- пояснення по суті позовних вимог з врахуванням факту чинності рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства Обухівське (протокол № 3 від 22.02.2014 року) та розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 року № 365 Про затвердження проекту приватизації земель Публічного акціонерного товариства Обухівське;

- пояснення щодо чинності рішення загальних зборів, докази його оскарження чи визнання недійсним;

- докази та пояснення щодо приватизації радгоспу (надати всі докази і пояснення яким чином відбувалася приватизація, яка кількість працюючих була на відповідний момент в радгоспі, яка кількість працюючих стала акціонерами ВАТ Обухівське, яка кількість акціонерів з працівників радгоспу Обухівське облікована на даний час в Публічному акціонерному товаристві Обухівське);

- пояснення щодо розпаювання майна радгоспу, чи його передали (приватизували) до ВАТ Обухівське (яке майно і в якому обсязі розпайовано чи передано до ВАТ Обухівське, потім до ПАТ Обухівське) надати докази;

- надати статути: Радгоспу Обухівське, ВАТ Обухівське та ПАТ Обухівське оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати третю особу 1 надати письмові пояснення по суті спору.

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб.

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обовязковою.

7. Попередити сторони та треті особи про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін