ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/12137/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІРОВА-43,45", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро в особі Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровські міські електричні мережі", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 83 від 11.10.2016

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 666/1001 від 14.12.2016

ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 06.12.2016

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОР У:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІРОВА-43,45" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро в особі Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровські міські електричні мережі" про скасування оперативно-господарської санкції.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що, як зазначено в протоколі № 9-6 від 08.09.16 засідання комісії з розгляду актів про порушення № 105210 від 29.08.2016 та № 9-7 від 08.09.16 засідання комісії з розгляду актів про порушення № 105216 від 29.08.2016, з 16.05.2016 вступила в силу додаткова угода № 383 від 08.-4.2016 до договору на поставку електричної енергії від 28.10.1998 № 029001, укладеного між КВЖРЕП Кіровського району (правонаступником якого є КП "ЖГ Кіровського району" ДМР) та ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", якою житлові будинки №№ 43, 45 по проспекту Олександра Поля у м. Дніпро виключено із об'єктів до яіких здійснюється електропостачання. Однак електропостачання до цих будинків здійснювалось, будб-яких попереджень на адресу не надходило. Отже, на думку позивача, дана обставина свідчить про те, що логовір між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ОСББ укладено на тих самих умовах, що і з попереднім Управителем.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 30.01.2017.

26.01.17 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 30.01.17 відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву. Після перерви розгляд справи було продовжено.

06.02.17 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання, яким долучає документи до матеріалів справи.

Представник позивача 07.02.17 подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Також, представник позивача надав пояснення до вищезазначеного клопотання, якими останній просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 07.02.17 розгляд справи відкладено на 21.02.17.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 21.02.17 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю юрисконсульта в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. 21.02.17 на виконання вимог ухвали суду від 07.02.17 подав до канцелярії суду письмові пояснення у справі, в яких зазначено, що 26.02.16 на адресу останнього надійшла вимога від голови правління ОСББ "Кірова-43,45" щодо передачі технічної документації на буд. № 43,45 по проспекту Олександра Поля та вимога щодо виключення з договору на електропостачання точки обліку вищезазначених будинків.

Відповідно до акту приймання-передачі житлового будинку від 31.03.16, який підписаний уповноваженими особами, Комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району Дніпропетровської міської ради передало в управління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІРОВА-43,45" будинки №№ 43,45 по проспекту Олександра Поля.

05.04.16 третя особа звернулась до відповідача з листом, щодо закриття точок обліку № 375 та № 404 та виключення їх з договору про постачання електричної енергії № 029001 від 28.10.1998.

16.05.16 у відповідності до актів пломбування відключеного обладнання, які підписані головою ОСББ "Кірова-43,45" було відключено постачання електроенергії.

В судовому засіданні 21.02.17 представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 21.02.17 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Розгляд справи відкладено на 06.03.17.

06.03.2017 представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в якому зазначено, що 03.03.2017 на засіданні комісії при виконавчій дирекції ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з розгляду спірних питань за актам про порушення було повторно розглянуто Акти про порушення №№ 105210, 105216 від 29.08.16, та прийнято рішення у вигляді протоколу № 10.

Комісія ВД ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" вирішила протоколи № 9-6 та № 9-7 від 08.09.2016 засідання комісії по розгляду актів про порушення № 105216 від 29.08.16 та № 105210 від 29.08.16 про нарахування вартості недоврахованої електроенергії в розмірах 14 819, 32 грн. та 6 174, 64 грн., що є предметом спору у справі № 904/12137/16, скасувати.

У зв'язку з чим відповідач просить суд припинити провадження у справі та повернути позивачу витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/12134/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІРОВА-43,45" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровські міські електричні мережі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про скасування оперативно-господарської санкції припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4