ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу порушену за заявою ініціюючого Кредитора - Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до Боржника : Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1,

про банкрутство

за участі представників сторін

- Козлова Н.О.дов. від 04.03.2016 № 3417/9/21-03-10-26 - Херсонська ОДПІ

- Сядро О.В. дов від 16.06.2016 - ТОВ "ОЛК Альфа";

від боржника - Тодавчич С.М. дов. № 759-70-08/П від 25.07.2016;

Ліквідатор, арбітражний керуючий Менчак В.В.

- ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. Горького"- не прибули

- ТОВ " КОНСАЛТИНГ-ГАММА"- не прибули

- Державна служба зайнятості - не прибули

- ПАТ "Дельта Банк" не прибули

- ПП "АЛЬФА-СК" - не прибули

- ПАТ "БАНК ФОРУМ"- не прибули

- УПФУ в м. Херсоні - не прибули

- ПАТ "4-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт"- не прибули

- ПП "Спеціалізоване монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотлоспецмонтажналадка" - не прибули

- Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Херсонській області - не прибули

- ТзДВ"Миколаївське підприємство"ЕРА"- не прибули

- ТОВ «Завод Океан» - не прибули

- ПП "Котломонтажналадка - Інвест" - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою

технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R,

серійний номер А02743.

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах.

Постановою від 19.07.2016 р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Менчака В.В., якого зобов'язав здійснити ліквідаційну процедуру банкрута, забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд у встановленому порядку оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ).

За приписами п.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з абз. 2, ч. 1 ст. 26 вказаного Закону, учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Отже, виключно конкурсні кредитори, визнані господарським судом за результатами попереднього засідання, приймають участь у зборах кредиторів з правом вирішального голосу, формують представницькі органи (збори, комітет кредиторів) та беруть в них участь з правом вирішального голосу.

Поточні вимоги, як такі, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, прирівнюються до статусу конкурсних лише в черговості їх задоволення, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом".

Кредитори із поточними вимогами Законом не наділені правом приймати рішення щодо подальших судових процедур банкрутства, які застосовуються щодо боржника.

Відповідно до ч. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" визначено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визначеного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в останню чергу.

Таким чином, конкурсні та поточні кредитори відповідно до наведених норм мають різні права в межах справи про банкрутство. Як витікає із наведених норм Закону, поточні кредитори мають рівні права з конкурсними кредиторами в черговості задоволення їх вимог. Зазначена позиція кореспондується з позицією Вищого господарського суду України, що викладено у п. 14 Інформаційного листа "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013" від 26.12.2013р. № 01-06/1862/2013. Згідно вищезгаданого листа розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. Тобто, із Інформаційного листа витікає, що грошові вимоги кредиторів, право на вимоги яких було набуто на підставі ст.38 Закону (в ході ліквідаційної процедури) розглядаються та задовольняються у тому ж порядку, що і вимоги, які набуті за ст. 23 Закону (до порушення провадження у банкрутній справі).

Тому суд прийшов до висновку, що на день розгляду справи, затверджуючи реєстр вимог кредиторів, слід виділити кредиторів, які набули права кредиторів за правилами ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" (чинного на день винесення ухвали від 04.07.2011р.) та за ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом".

Кредиторами - управлінням Пенсійного фонду України у м.Херсоні, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ТОВ "Хладотехніка" м.Миколаїв, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Херсонська ОДПІ , Приватне акціонерне товариство "СМАРТ-ХОЛДИНГ", Публічне акціонерне товариств "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", Публічне акціонерне товариство "Форум Банк" подано відповідні заяви про поточні вимоги до Боржника.

Попередніми ухвалами розгляд справи відкладався, оголошувались перерви у засіданні у зв'язку з тим, що до суду не надійшли повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяв про поточні вимоги до Боржника кредиторів ПАТ "Дельта Банк" та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, не надано реєстр вимог кредиторів з урахуванням грошових вимог поточних кредиторів, не визначена сума капіталізації платежів ВВД ФССвНВВтаПЗ, ліквідатором надано до суду обгрунтовані заперечення проти грошових вимог Херсонська ОДПІ.

Ліквідатором Менчаком В.В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи оновленого реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" та доказів направлення всім кредиторам повідомлення про результати розгляду їх вимог.

Згідно повідомлення ліквідатора про розгляд вимог, заявлених в порядку ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- заявлені вимоги ПАТ "Дельта Банк" визнаються повністю у заявленій сумі 601 464 137грн.41коп. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника (іпотекою) - т.38, а.с.95;

- заявлені грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні на загальну суму 68 641 978 грн. 76 коп. визнанні повністю та підлягають задоволенню в другу чергу;

- заявлені грошові вимоги управлінням Пенсійного фонду України у м.Херсоні на загальну суму 14 557 655,10 грн. визнанні повністю та підлягають задоволенню в четверту чергу - т.38, а.с.64;

- заявлені грошові вимоги ПАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ" на загальну суму 155 419,68 грн, визнанні повністю та підлягають задоволенню: 25 389,84 грн - в четверту чергу, 130 029,84грн. - в шосту чергу - т.38, а.с.74;

- заявлені грошові вимоги ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на загальну суму 5 203 159,42 грн. визнані в сумі 5 126 405,08 грн. та підлягають задоволенню в шосту чергу, оскільки є конкурсними (а не поточними) вимогами, заявленими з пропуском строку. Вимоги в сумі 76 754,34грн. боржником та ліквідатором не визнані, оскільки не підтверджуються наданими первинними документами кредитора та боржника - т.38, а.с.77; Повідомлення направлено даному кредитору цінним листом 05.12.2016р., заперечень на повідомлення ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" не надав;

- заявлені грошові вимоги Публічне акціонерне товариство "Форум Банк" боржником та ліквідатором повністю відхилені, повідомлення направлено ПАТ "Форум Банк " 05.12.2016р.-т.38,а.с.67.

Заперечення ліквідатора проти вимог ПАТ "Форум Банк" розглянуті в судовому засіданні. Суд погоджується з доводами ліквідатора, та враховує той факт, що 11 березня 2014 року договірні зобов'язання Боржника за Кредитним договором були припинені повним їх виконанням шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі ст.203 ГК України та ст. 601 ЦК України.

Разом з тим, не зважаючи на те, що у Боржника відсутній борг перед Банком за Кредитним договором, останній подав до господарського суду позовну заяву про стягнення заборгованості. Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.08.2014 р. у справі № 923/1116/14 даний позов задоволено, стягнуто з Боржника 2 203 544 Євро 57 євроцентів боргу по кредиту, 84 469 Євро 20 Євроцентів простроченої заборгованості по процентах, 19 005 Євро 57 Євроцентів поточної заборгованості по процентах, 2 922 Євро 87 Євроцентів пені за прострочення сплати процентів, 20 000,00 грн. боргу по комісії.

Але Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. у справі № 923/1116/14 апеляційну скаргу Боржника задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2014 р. скасовано, позовні вимоги Банку залишено без задоволення.

Вищий господарський суд України своєю постановою від 03.03.2015 р. № 923/1116/14 касаційну скаргу Банку залишив без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. у справі № 923/1116/14 залишив без змін.

Отже, суди апеляційної та касаційної інстанцій при розгляді справи № 923/1116/14 встановили факт повного виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а тому, на підставі положення ст. 35 ГПК України, не потребують доведення під час вирішення цієї справи.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Банком за Кредитним договором від 17.12.2012 р. № 1-0041/12/38-КЬ відсутня.

Ліквідатором подано заперечення проти вимог ТОВ "Хладотехника" про визнання грошових вимоги даного кредитора до Боржника у розмірі 854968 грн.20 коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у наступній послідовності: до першої черги -2756 грн. судового збору, до четвертої черги 423 255,00 грн. - сума основної заборгованості; 37745,00 грн. сума 3% річних; 370049,45 грн. - інфляційне збільшення боргу; 21162,75 грн. - сума пені., посилаючись на те, що кредитор звертається з конкурсними вимогами до банкрута, оскільки вони виникли до початку процедури банкрутства і відносяться, відповідно до пп.4 пункту 1 статті 45 Закону, до четвертої черги задоволення вимог. Вимоги ТОВ «Хладотехніка» були пред'явленні саме в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулося (згідно даних, зазначених на офіційному сайті ВГСУ) 21.07.2016р., вимоги ТОВ «Хладотехніка» були пред'явлені 22.08.2016р. Докази, які підтверджують це твердження додані до заяви ТОВ «Хладотехніка» про визнання кредиторських вимог та знаходяться у матеріалах судової справи.

Вимоги ТОВ "Хладотехника" розглянуті ліквідатором та включені до шостої черги, посилаючись на абз.9 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з яким кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

При цьому, суд враховує, що заявлені кредитором вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а не під час проведення процедур банкрутства та повинні були бути заявлені кредитором в порядку ст. 23, а не ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відтак, суд повністю погоджується з наданими запереченнями ліквідатора, як такими, що грунтуються на приписах законодавства та підтверджуються матеріалами справи.

Заявлені до Боржника грошові кредиторські вимоги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонський обл. на загальну суму 13 181 013 грн. 82 коп., як зазначено у попередніх ухввалах, ліквідатором не визнаються у заявленій сумі, з посиланням на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. у справі № 821/1671/14 у задоволені позову було відмовлено, яка залишена в силі без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 р.

Розглянувши визначену кредиторську вимогу, Боржник пояснив, що грошові вимоги ДПІ визнає частково, а саме у сумі 4 044 337 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство, визнаний Боржником податковий борг перед ДПІ в сумі 1 590 472 грн. 94 коп. підлягає задоволенню в третю чергу реєстру вимог кредиторів.

Нараховані ДПІ штрафні санкції в сумі 2 453 864 грн. 06 коп. підлягають задоволенню в шосту чергу реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги ДПІ по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 9 136 676,82 грн. не визнаються та відхиляються, оскільки Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі № 821/299/16 позов ТОВ "Унікум ЛТД" задоволено, визнано протиправним та скасовано Рішення, зобов'язано Міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим утриматись від застосування технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона Херсонської області, розробленої ТОВ Консалтингова фірма "Спектр".

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. скасовано та прийнято у справі нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано Рішення, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 15.11.2016 р. по даній справі касаційну скаргу Херсонської міської ради залишив без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 р. залишив без змін.

Отже, судовими актами скасована дія рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013 р. № 1238 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона", яке використовувалося Боржником для визначення розміру земельного податку.

Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013 р. № 1238 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона" втратило свою чинність, то Боржник перерахував земельний податок, використовуючи нормативну грошову оцінку земельних ділянок, затверджену Рішенням Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м. Херсона", яке не містить вказівок на дату втрати ним чинності.

На підставі заперечень боржника та ліквідатора, Херсонська ОДПІ подала заяву про уточнення (зменшення) кредиторських вимог зі сплати земельного податку з юридичних осіб (т.38, а.с.177-200). Уточнена сума вимог Херсонської ОДПІ становить 871 211,57 грн. (проти раніше заявлених 13 181 013 грн. 82 коп.)

Отже, до попередньо визнаних ліквідатором сум податкового боргу 4 044 337 грн. 00 коп. ( податковий борг перед ДПІ в сумі 1 590 472 грн. 94 коп. та штрафні санкції в сумі 2 453 864 грн. 06 коп. ) ліквідатором додатково повністю визнається уточнена суму кредиторських вимог зі сплати земельного податку з юридичних осіб 871 211,57 грн. Всього - 4 915 548,57грн.

Враховуючи розгляд вимог кредиторів, за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час процедур банкрутства, суд затверджує реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвали господарського суду від 11.04.2014 р.

Також, до реєстру вимог кредиторів включаються витрати кредиторів, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство боржника та відомості щодо заборгованості по заробітній платі боржника перед працівниками підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд визначає, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, у тому числі і вимоги кредиторів за виконавчими документами, які не заявлені до суду, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, , що виникли під час проведення процедур банкрутства:

- вимоги ПАТ "Дельта Банк"(01133 м. Київ вул.Щорса,36-б, ) - повністю у заявленій сумі 601 464 137грн.41коп. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника (іпотекою);

- вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні ( 73000, м.Херсон вул.Робоча,66) на загальну суму 68 641 978 грн. 76 коп. визнати повністю та включити в другу чергу;

- вимоги управлінням Пенсійного фонду України у м.Херсоні ( 73000, м. Херсон, вул. Комкова, 76а, ) на загальну суму 14 557 655,10 грн. визнати повністю та включити в четверту чергу;

- вимоги ПАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ"(04070, и.Київ, вул.Ігорівська,7-а, ІПН 34716646) на загальну суму 155 419,68 грн, визнати повністю та включити : 25 389,84 грн - в четверту чергу, 130 029,84грн. - в шосту чергу;

- вимоги ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"(54050, м. Миколаїв, Заводська площа,1,) на загальну суму 5 203 159,42 грн. визнати в сумі 5 126 405,08 грн. та включити в шосту чергу.

- вимоги Херсонської ОДПІ ( 73008, м.Херсон вул І.Кулика,143-а) визнати на загальну суму 4 915 548,57грн. ( податковий борг перед ДПІ в сумі 1 590 472 грн. 94 коп. та земельний податок з юридичних осіб 871 211,57 грн. - 4 черга, штрафні санкції в сумі 2 453 864 грн. 06 коп. - 6 черга.

2. Вимоги ТОВ "Хладотехника"( ІПН 13860626 , м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19/2) у сумі 854968 грн.20 коп. визнати повністю та включити їх до шостої черги реєстру, як такі, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а не під час проведення процедур банкрутства та повинні були бути заявлені кредитором в порядку ст. 23, а не ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Заявлені грошові вимоги Публічне акціонерне товариство "Форум Банк" відхилити повністю.

4. Вимоги ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"(54050, м. Миколаїв, Заводська площа,1,) в сумі 76 754,34грн. відхилити.

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого :

- до першої черги реєстру включити витрати кредиторів по оплаті судового збору

- вимоги другої черги - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні ( 73000, м.Херсон вул.Робоча,66) - 68 641 978 грн. 76 коп.

- вимоги третьої черги - черги не заявлялись

- до четвертої черги реєстру включити вимоги наступних кредиторів :

ТОВ «Завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа,1,) - 517279,14грн. (ухвала від 22.12.2014р.)

УПФУ у м. Херсоні ( 73000, м. Херсон, вул. Комкова, 76а, ) - 863351,25 грн. + 14 557 655,10 грн. поточні вимоги;

ТОВ Миколаївське підприємство ЕРА (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ) - 1555114,70грн.

ПАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» (99042, м Севастополь вул.Новікова,11) - 510000грн + 31588966,72 грн.

ТОВ «ОЛК Альфа» ( 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22, ) - 886803267,28грн

ПП "Котломонтажналадка-Інвест" ( 73000, м. Херсон, вул.Домобудівельна, 3-б, ) - 196469,00 грн.

ТОВ "Консалтинг-Гамма" ( 54002, м. Кривий Ріг ,Дніпропетровської області вул.Кобилянського, 219, ) - 31391105,14 грн.

ПП "Альфа СК" ( 73010 м. Херсон Карантинний острів,1 ) - 324860,27 грн.

ПАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ" ( 04070, м.Київ, вул.Ігорівська,7-а, ІПН 34716646) - 25 389,84 грн .

Херсонська ОДПІ ( 73008, м.Херсон вул І.Кулика,143-а) - податковий борг 1 590 472 грн. 94 коп. та земельний податок з юридичних осіб 871 211,57 грн. штрафні санкції в сумі 2 453 864 грн. 06 коп. - 6 черга.

ПАТ "Банк Форум" (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,17/52, ) - 150 грн.

- вимоги п'ятої черги до суду не заявлялись,

- до шостої черги реєстру (пені, штрафи) включити вимоги

ПАТ «Дельта Банк» (01133 м. Київ вул.Щорса,36-б, ) - 30 162 891,93 грн.;

ТОВ «Завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа,1,) - 5 126 405,08 грн. поточні вимоги

ПАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ"( 04070, м.Київ, вул.Ігорівська,7-а, ІПН 34716646) - 130 029,84грн. ;

Херсонська ОДПІ ( 73008, м.Херсон вул І.Кулика,143-а) - 2 453 864 грн. 06 коп.

ПАТ "Банк Форум" (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,17/52, ) - 15 590,06 грн.

Внести до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою

- ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б, ) -

832 027 124,72 грн. + 601 464 137грн.41коп. поточні вимоги

- ПАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» ( Херсонська обласна дирекція 73008, м.Херсон, вул. Червонофлотська, 17, ) - 1949289,44 грн.

- ПАТ «БАНК ФОРУМ » (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,17/52, ) - 440 361,64 грн.

6. Визначити, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Повний текст ухвали складено 06.03.2017 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна