overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/1893/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

на рішення господарського суду Одеської області від 26 грудня 2016 року

по справі № 916/1893/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "АЛКАЛІЯ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

про витребування орендованих земельних ділянок із незаконного чужого володіння

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, необхідних для правильного вирішення даного спору, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 березня 2017р. о 11:30.

2. Зобовязати позивача у строк до 20.03.2017 року надати суду належним чином засвідчені копії договорів оренди спірних земельних ділянок, укладених з ОСОБА_3 та ОСОБА_4; актів приймання передачі орендованих земельних ділянок орендареві від орендодавця до кожного договору оренди; належні докази державної реєстрації права оренди земельної ділянки на підставі кожного договору оренди землі, посилання на які міститься в позовній заяві; письмові пояснення, в яких вказати місце знаходження спірних земельних ділянок та їх індивідуально визначені ознаки.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.17 Справа № 909/949/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року у справі №909/949/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод"

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року у справі №909/949/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року у справі №909/949/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 березня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Арбітражному керуючому ОСОБА_5 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь у судовому засіданні необовязкова.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.17 Справа № 914/2459/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова б/н, б/д про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року

у справі № 914/2459/16

за позовом: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичбудмонтаж, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ІРОКС, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку На Антонича 3, м. Львів

та за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про: скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством Львівобленерго,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі № 914/2459/16, Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м. Львова подав апеляційну скаргу (вх.№01-05/1001/17 від 02.03.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 02.03.2017 року справу за № 914/2459/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С. і ОСОБА_1

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити Автогаражноve кооперативу № 15 Галицького району м. Львова строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р.Справа № 916/3460/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

отримавши апеляційну скаргу Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017 р.

у справі №916/3460/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України

про визнання договорів оренди нерухомого майна продовженими на новий строк та зобовязання укласти додаткові угоди до вказаних договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 березня 2017 о 10:00.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р.Справа № 916/444/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

на рішення господарського суду Одеської області від 01 лютого 2017 року

у справі №916/444/16

за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС»

про стягнення 53 843,18грн.-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 21.03.2017 о 14:30.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 906/1073/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/1073/16

за позовом Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 50 940,00 грн.

В судовому засіданні 20.02.2017 р. оголошувалась перерва до 28.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.02.2017 р. судом за результатами розгляду матеріалів справи зроблено висновок про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи за клопотанням відповідача. З метою вчинення необхідних процесуальний дій в засіданні було оголошено перерву до 28.02.2017 року для надання можливості позивачу запропонувати власні запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, а також надати пропозиції стосовно експертної установи.

В судове засідання 28.02.2017 р. представики сторін не з'явились. Пропозиції по експертизі від позивача до суду не надійшли.

Разом з цим, від відповідача надійшло клопотання № 15 від 27.02.2017 р. про відкликання клопотання про призначення судової економічної експертизи в якому останній просить його не розглядати та вважати відкликаним в зв'язку з тим, що відпала необхідність у її проведенні.

Також відповідачем надані письмові пояснення № 16 від 27.02.2017 р. в яких останній зазначає про здійснення аудиторської перевірки стану розрахунків між ФОП ОСОБА_1 та ДП Коростишівський завод "Реммашторф". Звіт про проведення аудиту від 27.02.2017 р. додано до письмових пояснень.

З огляду на подання додаткових доказів та нез'явлення представників сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 902/46/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.17 р. у справі № 902/46/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариство з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське в особі комісії з припинення ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" ОСОБА_2

про визнання кредитором на суму 486 638,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.01.2017р. провадження у справі № 902/46/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" (ПАТ "СП "Бершадське") в особі комісії з припинення Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" ОСОБА_2 про визнання кредитором по справі, на суму 486638,26 грн., припинено.

Позивач. не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.2017р. провадження у справі № 902/46/17 та задовольнити позовні вимоги ПАТ "Банк Форум".

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.2017р. отримано банком 09.02.2017р., що унеможливило подання апеляційної скарги у строк, визначений ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від "31" січня 2017 р. у справі № 902/46/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 927/1116/15

Кредитор: 1- Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно - правовий центр «Правекс», 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 117

2- Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівоптпродторг»,

код 32729243, 14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 16

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг" ухвалою господарського суду від 01.03.2017 розгляд справи відкладено на 22 березня 2017 на 10 год. 00 хв. у зв'язку з виникненням необхідності визначення нової кандидатури ліквідатора за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних. керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно здійсненого судом 01.03.17 запиту на визначення кандидатури ліквідатора автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №774 від 18.04.13, АДРЕСА_1, Україна, 02121).

За наведених обставин, суд вважає необхідним зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 22.03.2017.

Керуючись ст. ст. 95, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №774 від 18.04.13, АДРЕСА_1, Україна, 02121, реєстрац. №), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 22.03.2017.

2. Копію даної ухвали арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 02121), боржнику, кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
У х в а л а

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 911/4620/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінєст» про стягнення 24 741,66 грн; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінєст» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 жовтня 2016 року справу № 911/4620/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 911/4620/15.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 911/4620/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінєст» про стягнення 24 741,66 грн; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінєст» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 15 березня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 916/1689/15 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про внесення змін до договору оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року справу № 916/1689/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 916/1689/15.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, визначено Кабінет Міністрів України, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 916/1689/15 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про внесення змін до договору оренди призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 15 березня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок