УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 913/65/17

Провадження №34/913/65/17

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання помічнику судді Головко А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноважненої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю", м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 71 529 865, 77 грн.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 10.02.2017 (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит").

від відповідача представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариство Стаханівський завод технічного вуглецю з вимогою про стягнення з відповідача 71 529 865 грн. 77 коп. та судового збору у сумі 206 700 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків щодо сплати кредитних коштів за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1272м-08 від 27.11.2008.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 12.01.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.01.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.02.2017 о 15 год. 30 хв.

07.02.2017 розгляд справи було відкладено на 15.02.2017 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 12.01.2017.

Представником позивача до відділу документального забезпечення суду була надана заява №3-243000/616 від 02.02.2017 про збільшення розміру позовних вимог, яку суд відхиляє у зв'язку з несплатою судового збору в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір - відсутність сплати судового збору.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою від 15.02.2017 розгляд справи було відкладено на 27.02.2017 у звязку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвал суду.

Представником позивача 22.02.2017 до відділу документального забезпечення суду було надано клопотання про долучення додаткових документів до справи, а саме: копії меморіальних ордерів ПАТ Стаханівський завод технічного вуглецю за кредитним договором №1272м-13 від 27.11.2008, які суд залучає до матеріалів справи.

27.02.2017 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про долучення документів до справи, зокрема, акту звірки розрахунків по договору про мультивалютну кредитну лінію №1272м-08 від 27.11.2008, та платіжного доручення від 22.02.2017 №21828 про сплату судового збору в сумі 36 819,83 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Проте, за ухвалою від 15.02.2017 господарський суд відхилив заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за обставин, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не виконання сторонами у повному обсязі ухвал суду від 12.01.2017, 07.02.2017 та від 15.02.2017, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/65/17 відкласти на 06.03.2017 о 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду від 12.01.2017, 07.02.2017 та від 15.02.2017

4. Зобовязати позивача надати детальний розрахунок позовних вимог з поясненнями.

5.Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Іванов

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Артема, 60);

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 71-а);

4 - фонду гарантування вкладів фізичних осіб рекомендованим листом з повідомленням(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Вих. №

3 прим.