ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2017р. Справа № 42/147б

розглянувши заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед Плюс» м.Донецьк про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед Плюс» м.Донецьк

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.10.10 за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 15.11.10 введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 25.01.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 23.03.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.09.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалами суду від 03.10.11, 10.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.03.12, 23.09.12.

Ухвалою суду від 27.05.13 розгляд справи призначений на 25.06.13; ліквідатора зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, у звязку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою суду від 18.02.14 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс м. Донецьк; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 18.05.14.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/147б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

24.01.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед Плюс» м.Донецьк.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Як вбачається з поданої до суду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс м.Донецьк господарським судом Запорізької області було винесено ряд ухвал по справі №42/147б /суддя Дьоміна А.В./.

За період з 27.04.15р. по 01.03.17р. будь-які матеріали по справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс м.Донецьк до господарського суду Донецької області не надходили.

02.03.17р. до господарського суду Запорізької області направлений лист про надання інформації щодо наявності у господарського суду Запорізької області будь-яких матеріалів по справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс та направлення їх на адресу господарського суду Донецької області для розгляду заяви від 23.12.16р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс м.Донецьк.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №42/147б призначити в судовому засіданні.

30.01.17р. до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02 від 14.01.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед Плюс» м.Донецьк.

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до ч.4 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону чинній до 19.01.13 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих.№02 від 14.01.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед Плюс» м.Донецьк у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону чинній до 19.01.13, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед Плюс» м.Донецьк та заяви за вих.№02 від 14.01.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №42/147б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед Плюс» м.Донецьк у судовому засіданні на 23.03.2017р. о 10:40год. (зал судових засідань № 1).

2. Зобовязати ліквідатора до дати судового засідання письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів станом на 2017р.; матеріали інвентаризації майна банкрута; документи щодо реалізації майнових активів банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документи щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; скликати комітет кредиторів з метою вирішення питання щодо визначення нової кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед Плюс» м.Донецьк (протокольне рішення надати суду).

3. Зобовязати кредиторів до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у них (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій;

4. Зобовязати комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду пропозиції щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, що діяла до 19.01.13р.

5. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам.

6. Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обовязкова.

Суддя О.В. Попов