ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/3303/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 10.03.2016р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про стягнення 98 039,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (далі по тексту ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (далі по тексту ДП „Житлово-експлуатаційна дільниця ТДВ "Чорноморсантехмонтаж") про стягнення заборгованості у сумі 98 039,26 грн., яка складається із суми за спожиту активну електричну енергію у розмірі 95 219,19 грн., пені у розмірі 1 996,11 грн., трьох відсотків річних у розмірі 207,96 грн. та збитків від інфляції у розмірі 616,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором №141300 про постачання електричної енергії від 18.03.2011р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості спожитої електричної енергії.

Під час розгляду даної справи ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго неодноразово подавались заяви про зменшення позовних вимог. У заяві про зменшення позовних вимог від 15.02.2017р. ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго просило суд стягнути з ДП „Житлово-експлуатаційна дільниця ТДВ "Чорноморсантехмонтаж" заборгованість у загальному розмірі 6 631,38 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 3 973,15 грн., пені у розмірі 1 848,98 грн., трьох відсотків річних у розмірі 193,25 грн. та збитків від інфляції у розмірі 616,00 грн.

27.02.2017р. до суду надійшла заява від ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (вх. № 2-1158/17) про припинення провадження у справі, з огляду на сплату відповідачем заборгованості, яка є предметом розгляду в межах даної справи. На підтвердження перерахування відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію позивачем було надано суду виписку по банківським рахункам, з якої вбачається, що ДП „Житлово-експлуатаційна дільниця ТДВ "Чорноморсантехмонтаж" було перераховано заборгованість згідно рахунка №141300/1 від 20.11.2016р. у розмірі 3 973,15 грн., тобто основну заборгованість. Крім того суду було надано платіжне доручення №2136 від 20.02.2017р., з якого вбачається, що відповідач у повному обсязі перерахував заявлені до стягнення в межах даної справи збитки від інфляції у розмірі 616,00 грн., пеню у розмірі 1 848,98 грн. та три відсотки річних у розмірі 193,25 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірна сума заборгованості на момент вирішення даного спору є погашеною.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 6 631,38 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/3303/16 припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна