РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Справа № 906/785/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Тимошенко О.М.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату на рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.16 р.

у справі № 906/785/14 (суддя Сікорська Н.А. )

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

відповідач ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат

про стягнення 684750,04 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність №zh007-ел-12843-1216 від 28.12.2016р.);

відповідача - не з'явився.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Розпорядженням керівника апарату від 06.02.2017 року №01-04/92 в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Демянчука Ю.Г. призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/785/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №906/785/16 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.02.2017 року по 27.02.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.2016 року у справі № 906/785/16 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату про стягнення 684750,04 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 670716,68 грн. основного боргу та 5030,38 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області скасувати, провадження у справі припинити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду скарги в апеляційній інстанції, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги та доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 08.01.2014 року та 21.01.2015 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (постачальник/позивач) та ОСОБА_1 психоневрологічним інтернатом (споживач/відповідач) були укладені договори на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-Б-10 2014-13 та №ТМ-Б-10 2015-13 з додатками до них (далі -договори) (т.1, а.с. 8-19), відповідно до п.1.1. яких, постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Передача газу за цими договороми здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживчого обладнання визначається сторонами в додатку 1 до договору (п. 1.2 договорів).

Згідно п.2.1. договорів договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору.

Так, за даними додатку 2 до договору № ТП-Б-10 2014-13 від 08.01.2014 року сторонами погоджено договірні обсяги постачання природного газу на 2014 рік, а саме на січень - 25,5 тис. м.куб., на лютий - 25,5 тис. м. куб, на березень - 24 тис. м.куб., на квітень - 9 тис. м. куб., на травень - 2,2 тис. м. куб., на червень - 1,7 тис. м.куб., на липень - 1,7 тис. м. куб., на серпень - 1,7 тис. м. куб., на вересень - 1,7 тис. м. куб., на жовтень - 8,3 тис. м. куб., на листопад - 28 тис. м. куб., на грудень - 30 тис. м. куб. (т.1, а.с.12).

Згідно додатку 2 до договору №ТМ-Б-10 2015-13 від 21.01.2015 сторонами погоджено договірні обсяги постачання природного газуву на 2015 рік, а саме на січень - 25,5 тис. м.куб., на лютий - 25,5 тис. м. куб, на березень - 24 тис. м.куб., на квітень - 9 тис. м. куб., на травень - 2,2 тис. м. куб., на червень - 1,7 тис. м.куб., на липень- 1,7 тис. м. куб., на серпень - 1,7 тис. м. куб., на вересень - 1,7 тис. м. куб., на жовтень - 8,3 тис. м. куб., на листопад- 28 тис. м. куб., на грудень - 30 тис. м. куб. (т.1, а.с. 17).

Відповідно до п.2.6. договорів, послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додаток 1 до договору. На підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку складаються щомісяця акти приймання-передачі газу (п.3.5 договорів).

Відповідно до п.2.9. договорів, акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Пунк 3.1 договорів визначає, що за одиницю виміру кількості газу при його обліку приймається один кубічний метр, приведений до стандартних умов: температура газу = 20 градусів Цельсія; тиск газу = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПА).

Приписами п.3.2 договорів сторони погодили, що облік газу, що постачається на умовах договору здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006р. за № 67/11941.

Кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності об'єктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору (п.3.3 договорів).

Витрати і втрати газу розраховуються відповідно до Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 № 264, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.07.2003 за № 570/7891, та Методики визначення питомих виробничо технорлогічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003р. № 264 , зареєстрованої в Мінністерстві юстиції України 09.07.2003р. за № 571/7892 та оформлюються окремим додатком до договору.

Відтак, у відповідності до даного пункту договорів, сторонами оформлено відповідні додатки до договорів, в яких визначено розрахунки втрат природного газу в мережі на 2014 та 2015 року відповідно та становлять: на січень 2014,2015 - 26,2,м. куб; на лютий 2014,2015 - 23,7м.куб.; на березень 2014,2015 - 26,2 м. куб.; на квітень 2014,2015 - 25,4 м. куб.; на травень 2014-2015 - 26,20 м. куб.; на червень 2014,2015 - 25,4 м. куб.; на липень 2014,2015 -26,2 м. куб.; на серпень 2014,2015 - 26,2 м. куб.; на вересень 2014,2015 - 25,4 м. куб., на жовтень 2014,2015- 26,2 м. куб.; на листопад 2014,2015- 25,4 м. куб; на грудень 2014,2015 - 26,2 м. куб. (т.1, а.с. 13,19).

Відповідно до п.4.1 договорів, розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються Національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

У пунках 4.5 договорів визначено, що розрахунковий період за договором становить один місяць - з 08.00 години першого дня місяця до 08.00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 договору.

Згідно п.4.6 договорів оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно додаток 2 до договору. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вказує позивач, на виконання умов договору, протягом листопада (частково) - грудня 2014 року та січня, лютого, березня, квітня 2015 року відповідачу поставлено природний газ в кількості 80025 м. куб, що підтверджується актом надання послуг № 00014509 від 19.01.2016 року (т.1, а.с.20).

Крім того, на підтвердження кількості спожитого відповідачем природного газу позивачем, надано роздруківки коректора обчислювача Універсал 02-№ 8103, який є складовою вузла обліку газу на базі лічильника газу GMS-G-65-50-1 №108629 (т.1, а.с. 67-103).

Натомість, відповідач за поставлений природний газ розрахунків не провів, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 670716,68 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В зв'язку з викладеним, 15.04.2016 року ПАТ "Житомиргаз" листом № 2278/19 звернувся до ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату з вимогою погасити заборгованість за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 684750,04 грн. (т.1, а.с.21).

ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат, у відповідь на вищевказану вимогу, своїм листом № 115 від 25.04.2016 року повідомив позивача, що оплата за спожитий природний газ та транспортування проводилась вчасно згідно отриманих актів. Для того, щоб провести оплату за помилково недорахований газ за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. кількістю 80025 куб.метрів, необхідно згідно Закону України "Про здійснення державних закупівель" провести відкриті торги, тому що вартість предмета закупівлі перевищує 200 000,00 грн. у зв'язку з чим відповідач не має можливості провести розрахунок заборгованості за спожитий природний газ (т.1, а.с.36).

Враховуючи викладене, ПАТ "Житомиргаз" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 684 750,04 грн.

Місцевий господарський суд, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-Б-10 2014-13 від 08.01.2014р. та №ТМ-Б-10 2015-13 від 21.01.2015р.

З умов даних договорів вбачається, що при їх укладанні сторони керувались Законом України "Про засади функціонування ринку природного газу", постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1580 від 22.09.2011 "Про затвердження Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом".

Типовий договір - затверджена компетентним органом письмова форма договору із заздалегідь визначеними умовами. Одні з умов, зазначених у типовому договорі, є обов'язковими для сторін, інші мають рекомендаційний характер.

Умовами п.1.1. типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Як встановлено судами обох інстанцій, п.п. 2.6., 2.9., 3.5. договорів сторони визначили, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, який є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додаток 1 до договору.

Відповідно ст.3 Наказу Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. № 618 "Про затвердження Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання" (далі - Правила), вузол обліку газу - це сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, що призначена для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об'єму газу, зведеного до стандартних умов (далі - об'єм газу), і складається з одного або декількох вимірювальних комплексів та/або: з лічильника газу в комплекті з реєструвальними приладами температури і тиску газу; з лічильника газу в комплекті з показувальними приладами температури і тиску газу; лічильника газу згідно з ДСТУ 3336-96 "Лічильники газу побутові. Загальні технічні вимоги."

Комерційний вузол обліку газу - вузол обліку газу, за даними якого стронами договору на постачання газу (далі-договір) оформлюються акти примання-передачі газу і здійснюються взаєморозрахунки. Комерційний облік газу є визначення кількості протронспортованого газу розподільними мережами та обсягів його реалізації за актами звітності, підготовлених на підставі даних комерційних вузлів обліку газу.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Правил, постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу.

Для визначення об'єму протранспортованого, поставленого та реалізованого споживачу газу приймаються дані комерційного вузла обліку газу облікової організації.

Відповідно до п. 6.1. Правил, на комерційних вузлах обліку газу з максимальною об'ємною витратою газу більше 65 куб. м/год з будь-яким надлишковим тиском та в діапазоні об'ємної витрати від 16 куб. м/год до 65 куб. м/год з надлишковим тиском більше 0,005 МПа вимірювання об'єму газу повинні проводитись тільки з використанням обчислювачів або коректорів об'єму газу. Максимальна об'ємна витрата газу визначається за паспортними даними газоспоживаючого обладнання.

Додатками до Договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом (т.1, а.с. 14,18) "Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання" визначено, що номінальна витрата природного газу одного котла КСВА 0,63 складає, 75 м. куб/год. У відповідача встановлено два котли КСВА - 0,63, загальна номінальна витрата яких становить 150 м. куб/год.

Таким чином, загальна номінальна потужність газоспоживаючого обладнання відповідача передбачає обовязкове встановлення вузла обліку газу в комплекті з обчислювачем обєму газу, дані якого беруться для комерційного обліку газу (приведеного до стандартних умов), що виражається у внесенні їх до первинних бухгалтерських документів.

За умовами п.5.3 Правил монтаж та налагодження вузлів обліку газу здійснюються відповідно до проектної документації, розробленої на підставі наданих замовнику гозарозподільним підприємством технічних умов на проектування об'єкта системи газопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Робочого проекту вузла обліку газу на базі ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, розробленого відповідно до Технічних вимог на проектування комплексу виміру газу котельні ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, та свідоцтва про державну метрологічну атестацію до складу вузла обліку природного газу відповідача входить "Обчислювач газу "Універсал-02" (т.1, а.с. 146-153).

В протоколі №152 державної метрологічної атестації вузла автоматизованого обліку об'єму природного газу на базі лічильника газу та вимірювального комплексу (коректора об'єму газу), складеного 18.03.2009 р. ДП "Житомирстандартметрологія" визначена характеристика коректора - обчислювача об'єму газу "Універсал -02" та на підставі протоколу видано Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 419 від 18.03.2016 р. (т.1, а.с. 151-152).

Факт наявності обчислювача підтверджується і Актом перевірки стану обліку природного газу ОСОБА_1 психоневрологічним комбінатом № 130118 від 20.08.2015 р., складеного ПАТ "Житомиргаз" (т.1, а.с.154); Актом обстеження стану обліку природного газу ОСОБА_1 психоневрологічним комбінатом від 12.10.2016 р., яке проводив ПАТ "Житомиргаз" (а.с.156); Актом перевірки стану обліку природного газу ОСОБА_1 психоневрологічним комбінатом № 12320 від 07.09.2016 (т.1, а.с.157).

Оскільки обчислювач Універсал №8103, є складовою вузла обліку газу ОСОБА_1 психоневролочічного інтернату, на підставі показників якого складаються щомісячні акти приймання-передачі природного газу, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що показники роздруківок обчислювача, які надані позивачем, є належними доказами щодо кількості спожитого відповідачем природного газу.

Так, даними комерційних вузлів обліку (роздруківками коректора, обчислювач Універсал) підтверджено, що відповідачем, починаючи з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. було спожито природного газу в загальному обсязі 80025,00 м. куб.

При цьому, за даними акту приймання-передачі від 09.12.2013 року відповідач спожив природний газ в обсязі 87683 м. куб., хоча за даними Обчислювача - відповідачем було спожито лише 8735 куб.м. (а.с. 67), що в свою чергу підтверджує пояснення позивача про те, що в грудні 2013 р. сторонами підписано акт приймання-передачі з показами газу, які перевищують реально спожитий відповідачем природній газ.

Судами обох інстанцій також встановлено, що відповідачем вартість обсягу газу зазначеного в акті приймання-передачі (87837 м. куб.) в сумі 407864,97 грн. оплочено в грудні 2013 р., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю (т.1, а.с. 175).

Даними з роздруківок обчислювача комерційного вузлу обліку GMS-G-65-50-1 №108629, з урахуванням контрактого місяця, визначеного у п. 4.5 договору, підтверджено, що обсяг газу в об'ємі 87683 м. куб. був спожитий відповідачем протягом січня-жовтня та частково в листопаді 2014 року, а саме: в грудні 2013 року відповідачем з урахуванням виробнично технологічних втрат (ВТВ) спожито 8761 м.куб.; в січні 2014 року з врахуваннмя ВТВ - 20359 м.куб., в лютому 2014 року з врахуваннмя ВТВ - 21126 м.куб.; в березні 2014 року з врахуванням ВТВ - 14072 м. куб. (вирахувано шляхом віднімання різниць споживання в лютому 2014 року та квітні 2014 року), в квітні 2014 року з врахуванням ВТВ - 11062 м.куб.; в травні 2014 року з врахуванням ВТВ - 2153 м.куб.; в червні 2014 року з врахуванням ВТВ - 336 м. куб.; в липні 2014 року з врахуванням ВТВ - 255 м. куб.; в серпні 2014 року з врахуванням ВТВ - 269 м. куб.; в вересні 2014 року відповідачем не споживався природній газ; в жовтні 2014 року з врахуванням ВТВ - 7707 м. куб.

За спірний період, а саме, з листопада 2014 р. по квітень 2015 р., за даними з роздруківок коректору комерційного вузлу обліку № GMS-G-65-50-1 №108629, з урахуванням положень, визначених п. 4.5 договору, вбачається, що відповідачем спожито (з врахуванням ВТВ) наступні обсяги газу: за листопад (частково) 2014 року - 11243 м.куб.; за грудень 2014 року- 16014 м. куб.; за січень 2015 року - 16878 м. куб.; за лютий 2015 року - 15722 м.куб.; за березень 2015 року - 13388 м.куб.; за квітень 2015 року 8543 м. куб.

При цьому, в порушення умов п.п. 2.6, 3.5 договорів акти приймання-передачі за даними вузлів обліку газу сторонами не підписувались, що в свою чергу не спростовує факт споживачння відповідачем природного газу.

При цьому слід зазначити, що відповідач є газоспоживаючим підприємством, і планові обсяги споживання природного газу за спірний період було відображено сторонами в додатках №2 до договорів постачання природного газу № ТП-Б-10 2014-13 та №ТМ-Б-10 2015-13 (т.1, а.с. 12, 17).

За спожитий природний газ у спірний період ціна визначалась на підставі відповідних постанов НКРЕКП (т.1, а.с.173).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивачем доведено, тоді як відповідачем в свою чергу не спростовано, факт споживання протягом листопада (частково) - грудня 2014 року та січня - квітня 2015 року природного газу в обсязі 80025 м. куб. на загальну суму 670716,68 грн., місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача.

При цьому, посилання скаржника на те, що роздруківки коректора є неналежними доказами, оскільки останні не містять підписів оператора та постачальника, як осіб, відповідальних за облік спожитого газу та достовірність відповідної роздруківки щодо об'ємів спожитого природного газу, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки є лише припущеннями без надання відповідних доказів.

Разом з тим, апеляційний суд не може не погодитись з судом першої інстанції, що підписаний сторонами акт надання послуг № 00014509 від 19.01.2016р. не є належним первинним документом на підтвердження споживання відповідачем природного газу у відповідному обсязі за спірний період.

Щодо доводів скаржника про існування заборгованості позивача перед відповідачем станом на 31.12.2014 року в сумі 331443,49 грн., суд зазначає наступне.

Як вбачається з акта звірки взаємних розрахунків від 19.01.2015 р., станом на 31.12.2014 року у відповідача перед позивачем існувала переплата в сумі 331443,49 грн. (т.1, а.с.48).

Згідно довідки від 11.10.2016 року ПАТ "Житомиргаз" (т.1, а.с.135) кошти в сумі 331443,49 грн. на підставі листа ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату № 204 від 13.07.2015 року були повернуті на розрахунковий рахунок останнього протягом серпня-вересня 2015 року, що підтверджується звітом по проводках за січень 2015 - жовтень 2016 року (т.1, а.с.136).

Однак, факт повернення відповідачу коштів у вищевказаній сумі не спростовує факт споживання відповідачем природного газу протягом листопада 2014 р. - квітня 2015 р.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Житомирської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату залишити без задоволення. Рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.2016 року у справі №906/785/16 - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.