overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/32218/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі Голови Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" Устинова Анатолія Вікторовича
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 21.12.2016
у справі№ 910/32218/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі Голови Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" Устинова Анатолія Вікторовича
доУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_7
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі Голови Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" Устинова Анатолія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/32218/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі Голови Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" Устинова Анатолія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/32218/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 918/7/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
у справі№ 918/7/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь"
доОСОБА_1 в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", Аккорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація, ОСОБА_2
про стягнення 3 391 118,17 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06 січня 2017 року у справі № 918/7/15.

Під час виготовлення тексту ухвали, у її вступній частині судом при зазначені дати ухвали було допущено технічну описку - замість "27 лютого 2017 року" помилково зазначено "28 лютого 2017 року".

За ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи її суті.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 918/7/15 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: "ухвала Вищого господарського суду України від 27 лютого 2017 року.".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/6692/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго - Трейд", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго - Трейд", 49000, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Волинська, буд. 5, кв. 66,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго - Трейд", 49000, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Волинська, буд. 5, кв. 66, порушено ухвалою господарського суду 25.08.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

13.09.16р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Ронго - Трейд", 49000, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Волинська, буд. 5, кв. 66, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру до 13.01.17р. та призначив ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії Маслова Дениса Вячеславовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. припинено повноваження голови ліквідаційної комісії Маслова Дениса Вячеславовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго - Трейд", 49000, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Волинська, буд. 5, кв. 66, , призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р. (адрес: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго - Трейд", 49000, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Волинська, буд. 5, кв. 66, до 01.03.17р.

28.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/02-67/31 від 28.02.17р. ліквідатора Ткаченка Д.В., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці, у зв'язку з відсутністю всіх необхідних відповідей на запити ліквідатора, також надання додаткового часу щодо передачі документів до архівної установи, які підлягають довгостроковому зберіганню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю ліквідатора та кредитора.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 23.03.17р.

Призначити судове засідання на 23.03.17р. об 10:00 год., каб. №3-201.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора та кредитора.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 904/978/17

За позовом Громадської організації "За місто без самочинного будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРУ-2013"

про знесення самочинного будівництва

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 О,В., дов. № 01/14-01-2017 від 14.02.2017 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "За місто без самочинного будівництва" звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРУ-2013" про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017 року порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2017 року розгляд справи відкладено на 01.03.2017 року. Цією ж ухвалою витребувано від позивача пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо того, яким чином відповідачем порушено права позивача.

Позивач та його представник у судові засідання 15.02.2017 року та 01.03.2017 року не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Частиною 4 п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Позивачем без поважних причин не виконано вимогу суду щодо надання належних та допустимих доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного встановлення обставин справи відповідно до вимог ст. 32, 33, 43 ГПК України, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 902/154/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до: Приватного підприємства "ВІНКЛАСТЕР", м. Вінниця

про стягнення 46 500,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2017 р. порушено провадження у справі № 902/154/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ВІНКЛАСТЕР" про стягнення 46 500,00 грн, розгляд якої призначено на 15.03.2017 р. на 11:00 год.

Однак, станом на 15.03.2017 р. суддя Банасько О.О. перебуватиме у відрядженні, що унеможливлює слухання справи на вказану дату.

Таким чином, розгляд справи слід призначити на іншу дату в межах строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.17 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази витребувані ухвалою від 09.02.2017 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та керівнику і засновнику відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 46022.

3, 4 - відповідачу - вул.Соборна, буд. 38, м.Вінниця, 21050; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (Вовчоцька сільська рада), Немирівський район, Вінницька область, 22855.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 904/6401/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. у справі № 904/6401/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", третя особа: Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарма" про визнання кредитного договору недійсним, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. у справі № 904/6401/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 березня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2017 Справа № 904/2097/17

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельних ділянок

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 904/6583/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року

у справі № 904/6583/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр"

до Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення боргу у розмірі 2 925 479,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 904/6583/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року до дня слухання справи № 904/6583/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2017 Справа № 904/2031/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

про стягнення 95 469,36 грн. та зобов'язання виконати певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2017 Справа № 904/2081/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 9908,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1