РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017Справа №910/23183/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
доПублічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» та
Приватного акціонерного товариства «Росава»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Національний банк України
простягнення 166077135 грн. 24 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Клочко О.В. - представник за довіреністю № 3-243110/994 від 16.02.2017;

від відповідача 1: Вадовський В.С. - представник за довіреністю № 383/41 від 28.12.2016

від відповідача 2: Поліщук А.А. - представник за довіреністю № 05-80 від 27.12.2016;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» та Приватного акціонерного товариства «Росава» про 166077135 грн. 24 коп., з яких 92329970 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 53301597 грн. 55 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 20445567 грн. 69 коп. пені.

Обгрунтовуючи позовні вимоги до відповідача 1, позивач вказав на те, що відповідач 1 в порушення норм законодавства України та укладеного Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 не у повному обсязі повернув позивачу кредит, у зв'язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 92329970 грн. 00 коп., та не у повному обсязі сплатив позивачу проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість зі сплати процентів у розмірі 53301597 грн. 55 коп. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 1 пеню у загальному розмірі 20445597 грн. 69 коп. (14101763 грн. 17 коп. пені за прострочення повернення кредиту та 6343804 грн. 52 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом).

Обгрунтовуючи позовні вимоги до відповідача 2, позивач вказав на те, що між ним, відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено Договір поруки № 85 від 10.08.2009, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, відповідно до умов якого боржнику відкривається кредитна лінія з лімітом у розмірі 57317500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, відповідно до п. 3.1 кредитного договору. З огляду на те, що відповідач 1 не повернув позивачу у встановлені кредитним договором строки (з урахуванням додаткових угод) суму всього наданого кредиту та не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом, та в силу положень законодавства України та договору поруки відповідач 2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідача 2 (поручителя) заборгованість за кредитом у розмірі 57317500 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 29410182 грн. 36 коп. та пеню у розмірі 12130511 грн. 92 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23183/16, розгляд справи призначено на 13.01.2017, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 03.02.2017.

03.02.2017 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надішли письмові пояснення по справі, в яких третя особа підтримала позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у повному обсязі.

У судовому засіданні 03.02.2017 представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що порука за Договором поруки № 85 від 10.08.2009 є припиненою, оскільки без згоди поручителя відбулось збільшення обсягу відповідальності поручителя у зв'язку із збільшенням строку користування відповідачем 1 (боржником) кредитом та збільшенням процентної ставки за користування боржником кредитними коштами. За таких обставин, відповідач 2 просив суд відмовити у позові в частині стягнення заборгованості з відповідача 2.

У судовому засіданні 03.02.2017 представник відповідача 1 подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке було задоволено судом, про що зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.02.2017, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/23183/16 здійснюється у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 10.02.2017.

У судовому засіданні 10.02.2017 представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву, в якому не заперечив щодо розміру заявлених позивачем позовних вимог в частині заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом. Втім, відповідач 1 вказав на необґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку пені, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тоді як з наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що позивачем не дотримані вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем 1 було заявлено про застосування позовної давності.

У судовому засіданні 10.02.2017 відповідач 1 подав клопотання про призначення у справі № 910/23183/16 судової експертизи, в якому просив суд, з метою встановлення дійсних обставин справи, вірності проведених розрахунків заборгованості за кредитним договором, призначити у справі судову економічну експертизу. При цьому, відповідач 1 зазначив, що призначення та проведення експертизи зумовлене тривалістю кредитних відносин між сторонами, численними додатковими угодами до кредитного договору, якими змінювалися розмір кредиту, процента ставка, строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, необґрунтованістю наданого позивачем розрахунку пені та відсотків за користування кредитом (з урахуванням позовної давності), відсутністю в учасників процесу спеціальних знань, які дають змогу встановити розмір заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.02.2017.

У судовому засіданні 28.02.2017 представник відповідача 2 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23183/16 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/1747/17 про визнання поруки припиненою за Договором поруки № 85 від 10.08.2009.

Вказане клопотання відповідача 2 обґрунтоване тим, що підставою позовних вимог до відповідача 2 у даній справі є порука за Договором поруки № 85 від 10.08.2009, укладеним між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2. Разом з тим, предметом позову у справі № 910/1747/17 є визнання поруки за Договором поруки № 85 від 10.08.2009 припиненою. За таких обставин, у випадку прийняття судом у справі № 910/1747/17 рішення про задоволення позову (тобто, про визнання поруки за Договором поруки № 85 від 10.08.2009 припиненою), підстави для стягнення з відповідача 2 заборгованості відповідача 1 за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 у даній справі будуть відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні 28.02.2017 клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі, суд відмовив в його задоволенні, про що зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.02.2017.

Розглянувши у судовому засіданні 28.02.2017 клопотання відповідача 1 про призначення у справі судової експертизи (подане у судовому засіданні 10.02.2017), суд відмовив в його задоволенні, про що зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.02.2017.

У судовому засіданні 28.02.2017 представник відповідача 1 подав заяву про відвід судді, яка обґрунтована тим, що судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про призначення у справі судової експертизи, що, на думку відповідача 1, свідчить про упередженість судді при розгляді даної справи, ставить під сумнів його об'єктивність та очевидне демонстрування у наданні переваги по відношенню до позивача.

Розглянувши у судовому засіданні 28.02.2017 подану відповідачем 1 заяву про відвід судді, суд відмовив в її задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю, про що зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.02.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2017 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 28.02.2017 надав усні пояснення по суті спору, проти задоволення позову заперечив.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 28.02.2017 надав усні пояснення по суті спору, проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання 28.02.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 489.

У судовому засіданні 28.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (банк) та Закритим акціонерним товариством «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» (позичальник) укладено Договір про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 57317500 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти згідно з графіком зниження ліміту з кінцевим строком повернення - до 15.02.2011 включно, та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі, вказаному у п. 3.1 даного договору; для обліку наданих кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок: № 94.09.

Згідно з п. 2.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії здійснюється траншами строк з 10.07.2009 по 15.02.2011 за письмовими заявками позичальника за погодженням з банком при умові надання оригіналу договору купівлі-продажу цінних паперів загальною вартістю не менше 57000000 грн. 00 коп. шляхом перерахування їх з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, якщо інше не вказано у письмових заявках.

Відповідно до п. 2.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти банку до 15.02.2011 включно шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок відповідно до Графіку зниження ліміту (Додаток № 1 до договору).

Згідно з п. 3.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками: 16,5% річних за користування кредитними коштами за період з дня видачі кредиту до строку повернення кредиту, що вказаний у п. 2.4 даного договору; у випадку порушення позичальником строків погашення - 33% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом за період з дати непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дна фактичного погашення основного боргу; 33% річних за період з 16.02.2011 до дня фактичного погашення суми кредиту.

Відповідно до п. 3.3 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 розрахунок процентів здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення коштів на позичковий рахунок позичальника. Розрахунок процентів за день видачі кредиту здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Розрахунок процентів здійснюється виходячи з 365 днів у році (366 у високосному році), у місяці - по календарю.

Згідно з п. 3.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 нарахування процентів здійснюється щомісячно. Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється кожні півроку. Позичальник сплачує проценти в строк з 01 по 10 число першого місяця кожного півріччя (січень, липень). У вказаний строк сплачуються проценти за користування кредитними коштами з першого по останній календарний день попереднього півріччя. Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами за останній звітний період (звітний період, в якому наступає строк повернення кредиту) не пізніше строку повернення кредиту, вказаного у п. 2.4 даного договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 датою сплати процентів є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 3.2 даного договору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до норм статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з нормами частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових угод, якими сторони вносили зміни та доповнення до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, зокрема щодо розміру кредиту (Додаткова угода від 29.05.2014), щодо розміру процентної ставки за користування кредитними коштами (Додаткові угоди від 01.10.2009, від 01.02.2011, від 29.05.2014), щодо строків сплати процентів (Додаткові угоди від 12.01.2010, від 09.07.2010, від 11.01.2011, від 15.02.2011, від 08.07.2011, від 11.01.2012, від 10.07.2012, 16.11.2012, від 04.01.2013, від 15.02.2013, від 09.04.2013, від 10.07.2013, від 17.02.2014, від 10.04.2014, від 05.06.2014, від 10.07.2014, від 02.09.2014, від 28.10.2014, від 25.12.2014, від 20.02.2015, від 14.04.2015, від 09.07.2015), щодо строків повернення кредиту (Додаткові угоди від 15.02.2011, від 15.02.2013, від 17.02.2014, від 01.10.2015).

Зокрема, Додатковою угодою від 29.05.2014 до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 сторони внесли зміни до п. 1.1 вказаного договору, зазначивши, що банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 92530000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти згідно з графіком зниження ліміту з кінцевим строком повернення, зазначеному у п. 2.4 цього договору, та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі, вказаному у розділі 3 даного договору; для обліку наданих кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок: № 94.09, № 4.001, № 4.002, № 4.005, № 4.006.

Відповідно до п. 2.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 в редакції Додаткової угоди від 29.05.2014 позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти банку згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 6 до договору) з кінцевим строком погашення до 17.02.2016 шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, надавши відповідачу 1 кредит у загальному розмірі 92529970 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами № 406 від 10.07.2009 на суму 57317500 грн. 00 коп., № 37233 від 29.05.2014 на суму 16668170 грн. 00 коп., № 37319 від 29.05.2014 на суму 1544300 грн. 00 коп., № 8917 від 30.05.2014 на суму 2714000 грн. 00 коп., № 9066 від 30.05.2014 на суму 14286000 грн. 00 коп., які долучено позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду 12.01.2017.

Судом встановлено, що відповідач 1 не у повному обсязі повернув позивачу кредит, отриманий за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, сплативши позивачу грошові кошти у загальному розмірі 200000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №506 від 07.05.2015 на суму 35000 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 507 від 07.05.2015 на суму 35000 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 530 від 28.05.2015 на суму 10000 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 531 від 28.05.2015 на суму 10000 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 529 від 28.05.2015 на суму 10000 грн. 00 коп. та платіжним дорученням № 570 від 30.06.2015 на суму 100000 грн. 00 коп. (призначення платежу - погашення кредиту за кредитною угодою № 1298-09 від 16.02.2009), які долучено позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду 24.01.2017, та банківськими виписками з рахунку відповідача 1, які долучено відповідачем 1 до матеріалів справи через канцелярію суду 12.01.2017.

Таким чином, враховуючи загальний розмір наданих відповідачу 1 кредитних коштів за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 у сумі 92529970 грн. 00 коп., та загальний розмір повернутого відповідачем 1 кредиту у сумі 200000 грн. 00 коп., суд дійшов висновку, що заборгованість Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» з повернення кредиту за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 становить 92329970 грн. 00 коп.

Вказаний розмір заборгованості відповідачем 1 у судових засіданнях та у відзиві на позовну заяву, поданому у судовому засіданні 10.02.2017, не заперечувався.

При цьому, судом встановлено, що Додатковою угодою від 01.10.2015 сторони внесли зміни до п. 2.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, зазначивши, що позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти банку згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 14 до даного договору) з кінцевим строком погашення до 17.02.2016, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

Відповідно до Додатку № 14 до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 (Графік зниження ліміту кредитної лінії) встановлено, що сума кредиту відповідача 1 становить 92329970 грн. 00 коп.; до 25.09.2015 (включно) відповідач 1 повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп.; до 25.12.2015 (включно) відповідач 1 повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп.; до 17.02.2016 (включно) відповідач 1 повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 92129970 грн. 00 коп.

Доказів повернення позивачу кредиту у розмірі 92329970 грн. 00 коп. відповідачем 1 суду не надано.

Судом встановлено, що за користування відповідачем 1 кредитними коштами, позивачем було нараховано позичальнику проценти за користування кредитом у загальному розмірі 89041220 грн. 31 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача 1, які долучено позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду 12.01.2017, та відображено у розрахунку заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, долученому позивачем до позовної заяви та через канцелярію суду 24.02.2017.

Як встановлено судом, Додатковою угодою від 29.05.2014 до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 сторони внесли зміни до п. 1.1 вказаного договору, зазначивши, що банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 92530000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти згідно з графіком зниження ліміту з кінцевим строком повернення, встановленим у п. 2.4 договору, та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі, вказаному у розділі 3 даного договору; для обліку наданих кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок: № 94.09, № 4.001, № 4.002, № 4.005, № 4.006.

З наданого позивачем розрахунку процентів за користування відповідачем 1 кредитними коштами вбачається, що за користування кредитними коштами у сумі 57317500 грн. 00 коп., які обліковуються на рахунку № 94.09, позивачем було нараховано у період з 10.07.2009 по 11.12.2016 проценти у загальному розмірі 63755512 грн. 96 коп.; за користування кредитними коштами у сумі 2714000 грн. 00 коп., які обліковуються на рахунку № 4.005, позивачем було нараховано у період з 30.05.2014 по 11.12.2016 проценти у загальному розмірі 1960475 грн. 45 коп.; за користування кредитними коштами у сумі 16668170 грн. 00 коп., які обліковуються на рахунку 4.002, позивачем було нараховано у період з 29.05.2014 по 11.12.2016 проценти у загальному розмірі 11933042 грн. 73 коп.; за користування кредитними коштами у сумі 1544300 грн. 00 коп., які обліковуються на рахунку № 4.001, позивачем було нараховано у період з 29.05.2014 по 11.12.2016 проценти у загальному розмірі 1113367 грн. 84 коп.; за користування кредитними коштами у сумі 14286000 грн. 00 коп., які обліковуються на рахунку № 4.006, позивачем було нараховано у період з 30.05.2014 по 11.12.2016 проценти у загальному розмірі 10288551 грн. 33 коп.

Згідно з п. 3.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками: 16,5% річних за користування кредитними коштами за період з дня видачі кредиту до строку повернення кредиту, що вказаний у п. 2.4 даного договору; у випадку порушення позичальником строків погашення - 33% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом за період з дати непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дна фактичного погашення основного боргу; 33% річних за період з 16.02.2011 до дня фактичного погашення суми кредиту.

Відповідно до п. 3.3 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 розрахунок процентів здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення коштів на позичковий рахунок позичальника. Розрахунок процентів за день видачі кредиту здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Розрахунок процентів здійснюється виходячи з 365 днів у році (366 у високосному році), у місяці - по календарю.

Відповідно до п. 3.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 в редакції Додаткової угоди від 29.05.2014 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами окремо за кожним траншем, виходячи з наступних процентних ставок: за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 94.09 - 10,25% річних; за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.001 - 21,50% річних, за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку 4.002 - 21,50% річних, за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.005 - 21,50% річних, за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.006 - 21,50% річних. У разі порушення позичальником строків погашення кредиту згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії - 43,0% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом за період часу з моменту непогашення кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом; 43,0% річних - за період з терміну повернення кредиту а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки процентів за користування кредитними коштами, які обліковуються на рахунках № 94.09, № 4.001, 4.002, № 4.005 та № 4.006, суд дійшов висновку в їх обґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Додатковою угодою від 09.07.2015 сторони внесли зміни до п. 3.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, виклавши його у наступній редакції: «нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється щоквартально. Позичальник сплачує проценти в строк з 01 до 10 числа першого місяця кожного кварталу (січень, квітень, липень, жовтень). У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з першого по останній календарний день попереднього кварталу. Проценти, нараховані за користування кредитними коштами по 31.03.2015 включно, сплачуються в термін до 17.02.2016 включно. Проценти, нараховані за користування кредитними коштами за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 включно, сплачуються в термін до 30.09.2015 включно. Позичальник зобов'язаний виконувати умови абзацу першого п. 3.4 договору, при умові, в термін не пізніше останнього робочого дня кожного кварталу, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в сумі не менше 100000 грн. 00 коп. Первісний термін сплати - 30.09.2015. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (звітний період, в якому настає термін повернення кредиту) не пізніше за термін повернення кредиту, що вказаний у п. 2.4 кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач 1 не у повному обсязі сплатив позивачу проценти за користування кредитом за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, сплативши проценти у загальному розмірі 35739622 грн. 76 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, долученими позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду 24.01.2017, та банківськими виписками з рахунків відповідача 1, долученими позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду12.01.2017, а також відображено у розрахунку заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 (долучений позивачем до матеріалів справи).

Зокрема, з долученого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач 1 сплатив позивачу проценти за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 94.09, у розмірі 34345330 грн. 60 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 29410182 грн. 36 коп.; за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.005, - проценти у розмірі 116000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 1834475 грн. 45 коп.; за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку 4.002, - проценти у розмірі 507000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 11426042 грн. 73 коп., за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.001, - проценти у розмірі 90330 грн. 00 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 1023307 грн. 84 коп., за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.006, - проценти у розмірі 680962 грн. 16 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 9607589 грн. 17 коп.

Таким чином, враховуючи загальний розмір нарахованих позивачем процентів, належних до сплати відповідачем 1 за користування кредитом за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, що становить 89041220 грн. 31 коп., та загальний розмір сплачених відповідачем 1 процентів, що становить 35739622 грн. 76 коп., суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача 1 зі сплати процентів за користування кредитними коштами становить 53301597 грн. 55 коп.

Вказаний розмір заборгованості відповідача 1 зі сплати процентів за користування кредитними коштами за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 у судових засіданнях та у відзиві на позовну заяву відповідачем 1 не заперечувався.

Водночас, у відзиві на позовну заяву, поданому у судовому засіданні 10.02.2017, відповідач заявив про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом, Додатковою угодою від 01.10.2015 сторони внесли зміни до п. 2.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, зазначивши, що позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти банку згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 14 до даного договору) з кінцевим строком погашення до 17.02.2016, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

Відповідно до Додатку № 14 до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 (Графік зниження ліміту кредитної лінії) встановлено, що сума кредиту відповідача 1 становить 92329970 грн. 00 коп.; до 25.09.2015 (включно) відповідач 1 повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп.; до 25.12.2015 (включно) відповідач 1 повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп.; до 17.02.2016 (включно) відповідач 1 повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 92129970 грн. 00 коп.

Суд зазначає, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 у справі № 6-116цс13.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 257 та 261 Цивільного кодексу України, та беручи до уваги встановлені судом строки повернення відповідачем 1 кредиту (відповідно до п. 2.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 в редакції Додаткової угоди від 01.10.2015 та Додатку № 14 до кредитного договору) та дату звернення позивача з даним позовом до суду - 16.12.2016 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитом (суми кредиту) в межах позовної давності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для застосування позовної давності до позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 92329970 грн. 00 коп.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування позовної давності в частині стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом з огляду на таке.

Як встановлено судом, Додатковою угодою від 09.07.2015 сторони внесли зміни до п. 3.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, виклавши його у наступній редакції: «нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється щоквартально. Позичальник сплачує проценти в строк з 01 до 10 числа першого місяця кожного кварталу (січень, квітень, липень, жовтень). У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з першого по останній календарний день попереднього кварталу. Проценти, нараховані за користування кредитними коштами по 31.03.2015 включно, сплачуються в термін до 17.02.2016 включно. Проценти, нараховані за користування кредитними коштами за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 включно, сплачуються в термін до 30.09.2015 включно. Позичальник зобов'язаний виконувати умови абзацу першого п. 3.4 договору, при умові, в термін не пізніше останнього робочого дня кожного кварталу, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в сумі не менше 100000 грн. 00 коп. Первісний термін сплати - 30.09.2015. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (звітний період, в якому настає термін повернення кредиту) не пізніше за термін повернення кредиту, що вказаний у п. 2.4 кредитного договору (тобто, по 17.02.2016).

Як встановлено судом, з долученого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач 1 сплатив позивачу проценти за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 94.09, у розмірі 34345330 грн. 60 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 29410182 грн. 36 коп.; за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.005, - проценти у розмірі 116000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 1834475 грн. 45 коп.; за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.002, - проценти у розмірі 507000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 11426042 грн. 73 коп., за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.001, - проценти у розмірі 90330 грн. 00 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 1023307 грн. 84 коп., за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.006, - проценти у розмірі 680962 грн. 16 коп., у зв'язку з чим заборгованість за процентами становить 9607589 грн. 17 коп., що разом становить 53301597 грн. 55 коп.

При цьому, з долученого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що заборгованість відповідача 1 з сплати процентів за користування кредитними коштами, які обліковуються на рахунку № 94.09, у розмірі 29410182 грн. 36 коп. складається з:

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих по 31.03.2015, у сумі 4133163 грн. 44 коп. (з урахуванням здійснених відповідачем 1 часткових оплат), строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2015 по 30.06.2015, у сумі 1464736 грн. 94 коп., строк сплати яких - 30.09.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2015 по 30.09.2015, у розмірі 1481012 грн. 40 коп., строк сплати яких - до 10.10.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2015 по 31.12.2015, у сумі 1489087 грн. 73 коп., строк сплати яких - до 10.01.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.01.2016 по 17.02.2016, у сумі 774792 грн. 63 коп., строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 18.02.2016 по 31.03.2016, у сумі 2895629 грн. 99 коп., строк сплати яких - до 10.04.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2016 по 30.06.2016, у сумі 6127961 грн. 14 коп., строк сплати яких - до 10.07.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2016 по 30.09.2016, у сумі 6195301 грн. 37 коп., строк сплати яких - до 10.10.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2016 по 11.12.2016, у сумі 4848496 грн. 72 коп., строк сплати яких - до 10.01.2017.

Строк сплати вказаних процентів визначений відповідно до умов Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 09.07.2015.

Також, з долученого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що заборгованість відповідача 1 з сплати процентів за користування кредитними коштами, які обліковуються на рахунку № 4.005, у розмірі 1834475 грн. 45 коп. складається з:

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих по 31.03.2015, у сумі 373189 грн. 26 коп. (з урахуванням здійснених відповідачем 1 часткових оплат), строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2015 по 30.06.2015, у сумі 145277 грн. 57 коп., строк сплати яких - 30.09.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2015 по 30.09.2015, у розмірі 146534 грн. 58 коп., строк сплати яких - до 10.10.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2015 по 31.12.2015, у сумі 146534 грн. 57 коп., строк сплати яких - до 10.01.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.01.2016 по 17.02.2016, у сумі 76243 грн. 93 коп., строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 18.02.2016 по 31.03.2016, у сумі 136603 грн. 72 коп., строк сплати яких - до 10.04.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2016 по 30.06.2016, у сумі 289091 грн. 53 коп., строк сплати яких - до 10.07.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2016 по 30.09.2016, у сумі 292268 грн. 42 коп., строк сплати яких - до 10.10.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2016 по 11.12.2016, у сумі 228731 грн. 81 коп., строк сплати яких - до 10.01.2017.

Строк сплати вказаних процентів визначений відповідно до умов Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 09.07.2015.

Також, з долученого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що заборгованість відповідача 1 з сплати процентів за користування кредитними коштами, які обліковуються на рахунку 4.002, у розмірі 11426042 грн. 73 коп. складається з:

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих по 31.03.2015, у сумі 2507198 грн. 79 коп. (з урахуванням здійснених відповідачем 1 часткових оплат), строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2015 по 30.06.2015, у сумі 891168 грн. 21 коп., строк сплати яких - 30.09.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2015 по 30.09.2015, у розмірі 893523 грн. 29 коп., строк сплати яких - до 10.10.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2015 по 31.12.2015, у сумі 893758 грн. 91 коп., строк сплати яких - до 10.01.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.01.2016 по 17.02.2016, у сумі 467732 грн. 01 коп., строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 18.02.2016 по 31.03.2016, у сумі 832967 грн. 94 коп., строк сплати яких - до 10.04.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2016 по 30.06.2016, у сумі 1762792 грн. 61 коп., строк сплати яких - до 10.07.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2016 по 30.09.2016, у сумі 1782163 грн. 96 коп., строк сплати яких - до 10.10.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2016 по 11.12.2016, у сумі 1394737 грн. 01 коп., строк сплати яких - до 10.01.2017.

Строк сплати вказаних процентів визначений відповідно до умов Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 09.07.2015.

Також, з долученого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що заборгованість відповідача 1 з сплати процентів за користування кредитними коштами, які обліковуються на рахунку № 4.001, у розмірі 1023307 грн. 84 коп. складається з:

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих по 31.03.2015, у сумі 188934 грн. 42 коп. (з урахуванням здійснених відповідачем 1 часткових оплат), строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2015 по 30.06.2015, у сумі 82778 грн. 70 коп., строк сплати яких - 30.09.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2015 по 30.09.2015, у розмірі 83679 грн. 36 коп., строк сплати яких - до 10.10.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2015 по 31.12.2015, у сумі 83688 грн. 36 коп., строк сплати яких - до 10.01.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.01.2016 по 17.02.2016, у сумі 43544 грн. 19 коп., строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 18.02.2016 по 31.03.2016, у сумі 78016 грн. 69 коп., строк сплати яких - до 10.04.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2016 по 30.06.2016, у сумі 165105 грн. 09 коп., строк сплати яких - до 10.07.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2016 по 30.09.2016, у сумі 166919 грн. 43 коп., строк сплати яких - до 10.10.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2016 по 11.12.2016, у сумі 130632 грн. 60 коп., строк сплати яких - до 10.01.2017.

Строк сплати вказаних процентів визначений відповідно до умов Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 09.07.2015.

Також, з долученого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що заборгованість відповідача 1 з сплати процентів за користування кредитними коштами, які обліковуються на рахунку № 4.006, у розмірі 9607589 грн. 17 коп. складається з:

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих по 31.03.2015, у сумі 1894040 грн. 39 коп. (з урахуванням здійснених відповідачем 1 часткових оплат), строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2015 по 30.06.2015, у сумі 765568 грн. 46 коп., строк сплати яких - 30.09.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2015 по 30.09.2015, у розмірі 773641 грн. 86 коп., строк сплати яких - до 10.10.2015;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2015 по 31.12.2015, у сумі 773641 грн. 86 коп., строк сплати яких - до 10.01.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.01.2016 по 17.02.2016, у сумі 402536 грн. 39 коп., строк сплати яких - 17.02.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 18.02.2016 по 31.03.2016, у сумі 721211 грн. 04 коп., строк сплати яких - до 10.04.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2016 по 30.06.2016, у сумі 1526283 грн. 82 коп., строк сплати яких - до 10.07.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.07.2016 по 30.09.2016, у сумі 1543056 грн. 17 коп., строк сплати яких - до 10.10.2016;

- заборгованості зі сплати процентів, нарахованих у період з 01.10.2016 по 11.12.2016, у сумі 1207609 грн. 18 коп., строк сплати яких - до 10.01.2017.

Строк сплати вказаних процентів визначений відповідно до умов Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 09.07.2015.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 257 та 261 Цивільного кодексу України, та беручи до уваги встановлені судом строки сплати відповідачем 1 процентів за користування кредитом, які входять до суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом, та дату звернення позивача з даним позовом до суду - 16.12.2016 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в межах позовної давності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для застосування позовної давності до позовних вимог в частині стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у загальному розмірі 53301597 грн. 55 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача 1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 за кредитом у розмірі 92329970 грн. 00 коп. та за процентами за користування кредитом у розмірі 53301597 грн. 55 коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем 1 не були спростовані, зокрема відповідачем 1 не надано суду доказів повернення позивачу кредиту у розмірі 92329970 грн. 00 коп. та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 53301597 грн. 55 коп., у зв'язку з чим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 92329970 грн. 00 коп. та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 53301597 грн. 55 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем було заявлено до стягнення пеню у загальному розмірі 20445567 грн. 69 коп., а саме: 14101763 грн. 17 коп. пені за прострочення повернення кредиту (8754230 грн. 20 коп. пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 57317500 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 94.09; 412987 грн. 97 коп. пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 2704000 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 4.005; 2518275 грн. 13 коп. пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 16488170 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 4.002; 235864 грн. 41 коп. коп. пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 1544300 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 4.001; 2180405 грн. 46 коп. пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 14276000 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 4.006) та 6343804 грн. 52 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом (3376281 грн. 72 коп. пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 57317500 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 94.09; 227554 грн. 12 коп. пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2704000 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 4.005; 1424206 грн. 98 коп. пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16488170 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 4.002; 126234 грн. 54 коп. пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1544300 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 4.001; 1189527 грн. 16 коп. за період з 13.06.2016 по 11.12.2016, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14276000 грн. 00 коп., що обліковуються на рахунку № 4.006).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 7.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 (в редакції Додаткової угоди від 17.02.2014) за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від прострочення суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.4, 3.6, 4.5, 6.1, 8.3 даного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від обов'язку сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за прострочення повернення кредиту, суд дійшов висновку в його необґрунтованості з огляду на таке.

Так, умовами Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 сторонами не встановлено іншого періоду нарахування пені, ніж той, що визначений у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (протягом шести місяців від дня, коли зобов'язання повинно було виконано), а умова договору про нарахування пені за кожен день прострочення визначає лише механізм нарахування пені.

При цьому, як встановлено судом, відповідно до Додатку № 14 до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 (Графік зниження ліміту кредитної лінії) в редакції Додаткової угоди від 01.10.2015, до 25.09.2015 (включно) відповідач 1 повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп.; до 25.12.2015 (включно) відповідач 1 повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп.; до 17.02.2016 (включно) відповідач 1 повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 92129970 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що обґрунтованим для нарахування пені за прострочення повернення відповідачем 1 частини кредиту у розмірі 100000 грн. 00 коп. (строк повернення - 25.09.2015 включно) є період з 26.09.2015 по 26.03.2016; за прострочення повернення відповідачем 1 частини кредиту у розмірі 100000 грн. 00 коп. (строк повернення - 25.12.2015 включно) - період з 26.12.2015 по 26.06.2016; за прострочення повернення відповідачем 1 частини кредиту у розмірі 92129970 грн. 00 коп. (строк повернення - 17.02.2016 включно) - період з 18.02.2016 по 18.08.2016.

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені, позивач здійснює нарахування пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016.

Втім, враховуючи встановлені судом обґрунтовані періоди, в межах яких позивач має право на нарахування пені за прострочення повернення кожної частини кредиту (відповідно до Графіку зниження кредитної лінії) та беручи до уваги визначений позивачем період нарахування пені (з 13.06.2016 по 11.12.2016), суд дійшов висновку, що в межах заявленого позивачем періоду нарахування пені, позивач має право на нарахування пені за прострочення повернення частини кредиту у розмірі 100000 грн. 00 коп. (строк повернення - 25.12.2015) з 13.06.2016 по 26.06.2016; за прострочення повернення частини кредиту у розмірі 92129970 грн. 00 коп. (строк повернення - 17.02.2016) - з 13.06.2016 по 18.08.2016.

За таких обставин, суд здійснив власний розрахунок пені (в межах заявленого позивачем періоду нарахування).

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення, грн.
10000013.06.2016 - 23.06.20161118%1081.97
10000024.06.2016 - 26.06.2016316.5%270.49
Всього:1352,46 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення, грн.
.06.2016 - 23.06.20161118%996816.07
.06.2016 - 28.07.20163516.5%2907380.20
.07.2016 - 18.08.20162115.5%1638705.20
Всього:5542901,47 грн.
Таким чином, обґрунтованим розміром пені за прострочення повернення відповідачем 1 кредиту, є 5544253 грн. 93 коп.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування заявленої відповідачем 1 позовної давності щодо пені, нарахованої за прострочення повернення кредиту, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 р. «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» визначено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дату звернення позивача з даним позовом до суду (16.12.2016 - відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду на позовній заяві), дату виникнення прострочення виконання зобов'язання (відповідно до Графіку зниження кредитної лінії) та положення ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що позивач в межах позовної давності звернувся до суду з вимогами про стягнення пені за прострочення повернення частини кредиту у розмірі 100000 грн. 00 коп. (строк повернення - 25.12.2015) та за прострочення повернення частини кредиту у розмірі 92129970 грн. 00 коп. (строк повернення - 17.02.2016).

При цьому, з огляду на необґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку пені за прострочення повернення частини кредиту у розмірі 100000 грн. 00 коп. (строк повернення - 25.09.2015) в межах заявленого періоду нарахування пені (поза межами шестимісячного строку нарахування пені щодо кожного простроченого платежу окремо з моменту виникнення прострочення), підстави для застосування позовної давності щодо пені, нарахованої за прострочення повернення частини кредиту у розмірі 100000 грн. 00 коп. (строк повернення - 25.09.2015) відсутні.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за прострочення сплати відповідачем 1 процентів за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку в його необґрунтованості з огляду на таке.

Так, умовами Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 сторонами не встановлено іншого періоду нарахування пені, ніж той, що визначений у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (протягом шести місяців від дня, коли зобов'язання повинно було виконано), а умова договору про нарахування пені за кожен день прострочення визначає лише механізм нарахування пені.

Як встановлено судом, Додатковою угодою від 09.07.2015 сторони внесли зміни до п. 3.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, виклавши його у наступній редакції: «нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється щоквартально. Позичальник сплачує проценти в строк з 01 до 10 числа першого місяця кожного кварталу (січень, квітень, липень, жовтень). У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з першого по останній календарний день попереднього кварталу. Проценти, нараховані за користування кредитними коштами по 31.03.2015 включно, сплачуються в термін до 17.02.2016 включно. Проценти, нараховані за користування кредитними коштами за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 включно, сплачуються в термін до 30.09.2015 включно. Позичальник зобов'язаний виконувати умови абзацу першого п. 3.4 договору, при умові, в термін не пізніше останнього робочого дня кожного кварталу, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в сумі не менше 100000 грн. 00 коп. Первісний термін сплати - 30.09.2015. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (звітний період, в якому настає термін повернення кредиту) не пізніше за термін повернення кредиту, що вказаний у п. 2.4 кредитного договору (тобто, по 17.02.2016).

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що обґрунтованим для нарахування пені за прострочення сплати відповідачем 1 процентів за користування кредитними коштами, нарахованих по 31.03.2015 включно (строк сплати - 17.02.2016), є період з 18.02.2016 по 18.08.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 (строк сплати - 30.09.2015 включно), є період з 01.10.2015 по 01.04.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.07.2015 по 30.09.2015 (строк сплати - до 10.10.2015), є період з 10.10.2015 по 10.04.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.10.2015 по 31.12.2015 (строк сплати - до 10.01.2016), є період з 10.01.2016 по 10.07.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.01.2016 по 17.02.2016 (строк сплати - 17.02.2016), є період з 18.02.2016 по 18.08.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 18.02.2016 по 31.03.2016 (строк сплати - до 10.04.2016), є період з 10.04.2016 по 10.10.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.04.2016 по 30.06.2016 (строк сплати - до 10.07.2016), є період з 10.07.2016 по 11.12.2016 (в межах заявленого позивачем строку нарахування пені); за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.07.2016 по 30.09.2016 (строк сплати - до 10.10.2016), є період з 10.10.2016 по 11.12.2016 (в межах заявленого позивачем строку нарахування пені).

При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені, позивач здійснює нарахування пені за період з 13.06.2016 по 11.12.2016.

Втім, враховуючи встановлені судом обґрунтовані періоди, в межах яких позивач має право на нарахування пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами та беручи до уваги визначений позивачем період нарахування пені (з 13.06.2016 по 11.12.2016), суд дійшов висновку, що в межах заявленого позивачем періоду нарахування пені, позивач має право на нарахування пені за прострочення сплати процентів, нарахованих по 31.03.2015 включно (період нарахування - з 13.06.2016 по 18.08.2016); за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.10.2015 по 31.12.2015 (період нарахування - з 13.06.2016 по 10.07.2016); за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.01.2016 по 17.02.2016 (період нарахування - з 13.06.2016 по 18.08.2016); за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 18.02.2016 по 31.03.2016 (період нарахування - з 13.06.2016 по 10.10.2016); за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.04.2016 по 30.06.2016 (період нарахування - з 10.07.2016 по 11.12.2016); за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.07.2016 по 30.09.2016 (період нарахування - з 10.10.2016 по 11.12.2016).

За таких обставин, суд здійснив власний розрахунок пені за прострочення сплати відповідачем 1 процентів за користування кредитними коштами (окремо щодо процентів за користування кредитними коштами, які обліковуються на різних рахунках).

Розрахунок пені, за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 94.09.

Проценти, нараховані по 31.03.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
4133163.4413.06.2016 - 23.06.20161118%44719.47
4133163.4424.06.2016 - 28.07.20163516.5%130431.80
4133163.4429.07.2016 - 18.08.20162115.5%73516.10
Всього:248667,37

Проценти, нараховані з 01.10.2015 по 31.12.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
1489087.7313.06.2016 - 23.06.20161118%16111.44
1489087.7324.06.2016 - 10.07.20161716.5%22824.54
Всього:38935,98

Проценти, нараховані з 01.01.2016 по 17.02.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
774792.6313.06.2016 - 23.06.20161118%8383.00
774792.6324.06.2016 - 28.07.20163516.5%24450.42
774792.6329.07.2016 - 18.08.20162115.5%13781.15
Всього:46614,57

Проценти, нараховані з 18.02.2016 по 31.03.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
2895629.9913.06.2016 - 23.06.20161118%31329.77
2895629.9924.06.2016 - 28.07.20163516.5%91378.49
2895629.9929.07.2016 - 15.09.20164915.5%120176.56
2895629.9916.09.2016 - 10.10.20162515%59336.68
Всього:302221,50

Проценти, нараховані з 01.04.2016 по 30.06.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
6127961.1410.07.2016 - 28.07.20161916.5%104979.01
6127961.1429.07.2016 - 15.09.20164915.5%254327.13
6127961.1416.09.2016 - 27.10.20164215%210962.60
6127961.1428.10.2016 - 08.12.20164214%196898.42
6127961.1409.12.2016 - 11.12.2016314%14064.17
Всього:781231,33

Проценти, нараховані з 01.07.2016 по 30.09.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
6195301.3710.10.2016 - 27.10.20161815%91406.09
6195301.3728.10.2016 - 08.12.20164214%199062.14
6195301.3709.12.2016 - 11.12.2016314%14218.72
Всього:304686,95
Таким чином, обґрунтованим розміром пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 94.09, є 1722357 грн. 70 коп.

Розрахунок пені, за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.005.

Проценти, нараховані по 31.03.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
373189.2613.06.2016 - 23.06.20161118%4037.79
373189.2624.06.2016 - 28.07.20163516.5%11776.87
373189.2629.07.2016 - 18.08.20162115.5%6637.87
Всього:22452,53

Проценти, нараховані з 01.10.2015 по 31.12.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
146534.5713.06.2016 - 23.06.20161118%1585.46
146534.5724.06.2016 - 10.07.20161716.5%2246.06
Всього:3831,52

Проценти, нараховані з 01.01.2016 по 17.02.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
76243.9313.06.2016 - 23.06.20161118%824.93
76243.9324.06.2016 - 28.07.20163516.5%2406.06
76243.9329.07.2016 - 18.08.20162115.5%1356.14
Всього:4587,13

Проценти, нараховані з 18.02.2016 по 31.03.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
136603.7213.06.2016 - 23.06.20161118%1478.01
136603.7224.06.2016 - 28.07.20163516.5%4310.86
136603.7229.07.2016 - 15.09.20164915.5%5669.43
136603.7216.09.2016 - 10.10.20162515%2799.26
Всього:14257,56

Проценти, нараховані з 01.04.2016 по 30.06.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
289091.5310.07.2016 - 28.07.20161916.5%4952.47
289091.5329.07.2016 - 15.09.20164915.5%11998.09
289091.5316.09.2016 - 27.10.20164215%9952.33
289091.5328.10.2016 - 08.12.20164214%9288.84
289091.5309.12.2016 - 11.12.2016314%663.49
Всього:36855,22

Проценти, нараховані з 01.07.2016 по 30.09.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
292268.4210.10.2016 - 27.10.20161815%4312.16
292268.4228.10.2016 - 08.12.20164214%9390.92
292268.4209.12.2016 - 11.12.2016314%670.78
Всього:14373,86
Таким чином, обґрунтованим розміром пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.005, є 96357 грн. 82 коп.

Розрахунок пені, за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.002.

Проценти, нараховані по 31.03.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
2507198.7913.06.2016 - 23.06.20161118%27127.07
2507198.7924.06.2016 - 28.07.20163516.5%79120.62
2507198.7929.07.2016 - 18.08.20162115.5%44595.26
Всього:150842,94

Проценти, нараховані з 01.10.2015 по 31.12.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
893758.9113.06.2016 - 23.06.20161118%9670.18
893758.9124.06.2016 - 10.07.20161716.5%13699.42
Всього:23369,60

Проценти, нараховані з 01.01.2016 по 17.02.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
467732.0113.06.2016 - 23.06.20161118%5060.71
467732.0124.06.2016 - 28.07.20163516.5%14760.40
467732.0129.07.2016 - 18.08.20162115.5%8319.50
Всього:28140,61

Проценти, нараховані з 18.02.2016 по 31.03.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
832967.9413.06.2016 - 23.06.20161118%9012.44
832967.9424.06.2016 - 28.07.20163516.5%26286.28
832967.9429.07.2016 - 15.09.20164915.5%34570.45
832967.9416.09.2016 - 10.10.20162515%17069.02
Всього:86938,19

Проценти, нараховані з 01.04.2016 по 30.06.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
1762792.6110.07.2016 - 28.07.20161916.5%30198.66
1762792.6129.07.2016 - 15.09.20164915.5%73160.71
1762792.6116.09.2016 - 27.10.20164215%60686.30
1762792.6128.10.2016 - 08.12.20164214%56640.55
1762792.6109.12.2016 - 11.12.2016314%4045.75
Всього:224731,97

Проценти, нараховані з 01.07.2016 по 30.09.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
1782163.9610.10.2016 - 27.10.20161815%26294.22
1782163.9628.10.2016 - 08.12.20164214%57262.97
1782163.9609.12.2016 - 11.12.2016314%4090.21
Всього:87647,40
Таким чином, обґрунтованим розміром пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.002, є 601670 грн. 71 коп.

Розрахунок пені, за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.001.

Проценти, нараховані по 31.03.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
188934.4213.06.2016 - 23.06.20161118%2044.21
188934.4224.06.2016 - 28.07.20163516.5%5962.27
188934.4229.07.2016 - 18.08.20162115.5%3360.55
Всього:11367,03

Проценти, нараховані з 01.10.2015 по 31.12.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
83688.3613.06.2016 - 23.06.20161118%905.48
83688.3624.06.2016 - 10.07.20161716.5%1282.76
Всього:2188,24

Проценти, нараховані з 01.01.2016 по 17.02.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
43544.1913.06.2016 - 23.06.20161118%471.13
43544.1924.06.2016 - 28.07.20163516.5%1374.14
43544.1929.07.2016 - 18.08.20162115.5%774.52
Всього:2619,79

Проценти, нараховані з 18.02.2016 по 31.03.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
78016.6913.06.2016 - 23.06.20161118%844.12
78016.6924.06.2016 - 28.07.20163516.5%2462.00
78016.6929.07.2016 - 15.09.20164915.5%3237.91
78016.6916.09.2016 - 10.10.20162515%1598.70
Всього:8142,73

Проценти, нараховані з 01.04.2016 по 30.06.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
165105.0910.07.2016 - 28.07.20161916.5 %2828.44
165105.0929.07.2016 - 15.09.20164915.5%6852.31
165105.0916.09.2016 - 27.10.20164215%5683.95
165105.0928.10.2016 - 08.12.20164214%5305.02
165105.0909.12.2016 - 11.12.2016314%378.93
Всього:21048,65

Проценти, нараховані з 01.07.2016 по 30.09.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
166919.4310.10.2016 - 27.10.20161815%2462.75
166919.4328.10.2016 - 08.12.20164214%5363.31
166919.4309.12.2016 - 11.12.2016314%383.09
Всього:8209,15
Таким чином, обґрунтованим розміром пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.001, є 53575 грн. 59 коп.

Розрахунок пені, за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.006.

Проценти, нараховані по 31.03.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
1894040.3913.06.2016 - 23.06.20161118 %20492.90
1894040.3924.06.2016 - 28.07.20163516.5%59770.95
1894040.3929.07.2016 - 18.08.20162115.5%33689.08
Всього:113952,93

Проценти, нараховані з 01.10.2015 по 31.12.2015Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
773641.8613.06.2016 - 23.06.20161118%8370.55
773641.8624.06.2016 - 10.07.20161716.5%11858.28
Всього:20228,83

Проценти, нараховані з 01.01.2016 по 17.02.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
402536.3913.06.2016 - 23.06.20161118%4355.31
402536.3924.06.2016 - 28.07.20163516.5%12702.99
402536.3929.07.2016 - 18.08.20162115.5%7159.87
Всього:24218,17

Проценти, нараховані з 18.02.2016 по 31.03.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
721211.0413.06.2016 - 23.06.20161118%7803.27
721211.0424.06.2016 - 28.07.20163516.5%22759.53
721211.0429.07.2016 - 15.09.20164915.5%29932.23
721211.0416.09.2016 - 10.10.20162515%14778.91
Всього:75273,94

Проценти, нараховані з 01.04.2016 по 30.06.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
1526283.8210.07.2016 - 28.07.20161916.5%26146.99
1526283.8229.07.2016 - 15.09.20164915.5%63344.95
1526283.8216.09.2016 - 27.10.20164215%52544.20
1526283.8228.10.2016 - 08.12.20164214 %49041.25
1526283.8209.12.2016 - 11.12.2016314%3502.95
Всього:194580,34

Проценти, нараховані з 01.07.2016 по 30.09.2016Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
1543056.1710.10.2016 - 27.10.20161815%22766.40
1543056.1728.10.2016 - 08.12.20164214%49580.17
1543056.1709.12.2016 - 11.12.2016314%3541.44
Всього:75888,01
Таким чином, обґрунтованим розміром пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунку № 4.006, є 504142 грн. 22 коп.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що загальний розмір пені за прострочення сплати відповідачем 1 процентів за користування кредитними коштами за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 становить 2978104 грн. 04 коп.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування заявленої відповідачем 1 позовної давності щодо пені, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитом, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як встановлено судом, обґрунтованим для нарахування пені за прострочення сплати відповідачем 1 процентів за користування кредитними коштами, нарахованих по 31.03.2015 включно (строк сплати - 17.02.2016), є період з 18.02.2016 по 18.08.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 (строк сплати - 30.09.2015 включно), є період з 01.10.2015 по 01.04.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.07.2015 по 30.09.2015 (строк сплати - до 10.10.2015), є період з 10.10.2015 по 10.04.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.10.2015 по 31.12.2015 (строк сплати - до 10.01.2016), є період з 10.01.2016 по 10.07.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.01.2016 по 17.02.2016 (строк сплати - 17.02.2016), є період з 18.02.2016 по 18.08.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 18.02.2016 по 31.03.2016 (строк сплати - до 10.04.2016), є період з 10.04.2016 по 10.10.2016; за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.04.2016 по 30.06.2016 (строк сплати - до 10.07.2016), є період з 10.07.2016 по 11.12.2016 (в межах заявленого позивачем строку нарахування пені); за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.07.2016 по 30.09.2016 (строк сплати - до 10.10.2016), є період з 10.10.2016 по 11.12.2016 (в межах заявленого позивачем строку нарахування пені).

При цьому, як встановлено судом, в межах заявленого позивачем періоду нарахування пені (з 13.06.2016 по 11.12.2016), нарахування пені за прострочення сплати процентів, нарахованих у період з 01.04.2015 по 30.06.2015 (строк сплати - 30.09.2015) та у період з 01.07.2015 по 30.09.2015 (строк сплати - до 10.10.2015), є необґрунтованим оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України пеня нараховується протягом шести місяців від дня, коли зобов'язання повинно було бути виконано.

Так само, необґрунтованим є нарахування позивачем пені за прострочення сплати відповідачем 1 процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.10.2016 по 11.12.2016, оскільки відповідач 1 повинен сплатити проценти, нараховані за вказаний період, у строк до 10.01.2017.

За таких обставин, застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення пені, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитом, нарахованих у період з 01.04.2015 по 30.06.2015 та у період з 01.07.2015 по 30.09.2015, та нарахованих у період з 01.10.2016 по 11.12.2016, є безпідставним, оскільки стягнення вказаної пені є необґрунтованим (поза межами строку, передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, беручи до уваги дату звернення позивача з даним позовом до суду (16.12.2016 - відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду на позовній заяві), дату виникнення прострочення виконання зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитними коштами, які нараховані за інші вище вказані періоди та положення ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що позивач в межах позовної давності звернувся до суду з вимогами про стягнення пені за прострочення сплати процентів, нарахованих по 31.03.2015 включно, нарахованих за період з 01.10.2015 по 31.12.2015, нарахованих за період з 01.01.2016 по 17.02.2016, нарахованих за період з 18.02.2016 по 31.03.2016, нарахованих за період з 01.04.2016 по 30.06.2016, нарахованих за період з 01.07.2016 по 30.09.2016.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» пені у загальному розмірі 20445567 грн. 69 коп. (14101763 грн. 17 коп. пені за прострочення повернення кредиту та 6343804 грн. 52 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом) підлягають частковому задоволенню у розмірі 8522357 грн. 97 коп. (5544253 грн. 93 коп. пені за прострочення повернення кредиту та 2978104 грн. 04 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом).

Що стосується позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заявлених до Приватного акціонерного товариства «Росава», про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 57317500 грн. 00 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 29410182 грн. 36 коп. та пені у сумі 12130511 грн. 92 коп., суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Обгрунтовуючи позовні вимоги до відповідача 2, позивач вказав на те, що між ним, відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено Договір поруки № 85 від 10.08.2009, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, відповідно до умов якого боржнику відкривається кредитна лінія з лімітом у розмірі 57317500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, відповідно до п. 3.1 кредитного договору. З огляду на те, що відповідач 1 не повернув позивачу у встановлені кредитним договором строки (з урахуванням додаткових угод) суму всього наданого кредиту та не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом, та в силу положень законодавства України та договору поруки відповідач 2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 (поручителя) заборгованість за кредитом у розмірі 57317500 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 29410182 грн. 36 коп. та пеню у розмірі 12130511 грн. 92 коп.

Судом встановлено, що 10.08.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси і Кредит», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (кредитор), Закритим акціонерним товариством «Росава», яке змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Росава» (поручитель) та Закритим акціонерним товариством «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» (боржник) укладено Договір поруки № 85, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, відповідно до умов якого боржнику відкривається кредитна лінія з лімітом у розмірі 57317500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, відповідно до п. 3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 85 від 10.08.2009 у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.2 Договору поруки № 85 від 10.08.2009 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі за основним боргом, сплаті щомісячних та/або щоквартальних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки № 85 від 10.08.2009 у випадку непогашення боржником заборгованості по кредитному договору протягом 1 банківського дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, у кредитора виникає право вимоги сплати боргу у повному обсязі від поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У судовому засіданні 03.02.2017 представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що порука за Договором поруки № 85 від 10.08.2009 є припиненою, оскільки без згоди поручителя відбулось збільшення обсягу відповідальності поручителя у зв'язку із збільшенням строку користування відповідачем 1 (боржником) кредитом та збільшенням процентної ставки за користування боржником кредитними коштами. За таких обставин, відповідач 2 просив суд відмовити у позові в частині стягнення заборгованості з відповідача 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 4.4 Договору поруки № 85 від 10.08.2009 внесення змін та доповнень до Кредитного договору, внаслідок якого збільшується обсяг відповідальності поручителя, не допускається без погодження з поручителем.

Як встановлено судом, відповідно до п. 1.1 Договору поруки № 85 від 10.08.2009 поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, відповідно до умов якого боржнику відкривається кредитна лінія з лімітом у розмірі 57317500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, відповідно до п. 3.1 кредитного договору.

Згідно з п. 3.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками: 16,5% річних за користування кредитними коштами за період з дня видачі кредиту до строку повернення кредиту, що вказаний у п. 2.4 даного договору; у випадку порушення позичальником строків погашення - 33% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом за період з дати непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення основного боргу; 33% річних за період з 16.02.2011 до дня фактичного погашення суми кредиту.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 57317500 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти згідно з графіком зниження ліміту з кінцевим строком повернення - до 15.02.2011 включно, та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі, вказаному у п. 3.1 даного договору; для обліку наданих кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок: № 94.09.

Таким чином, уклавши з позивачем Договір поруки № 85 від 10.08.2009, відповідач 2 поручився перед кредитором (позивачем) за виконання боржником (відповідачем 1) своїх зобов'язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 на наступних умовах: ліміт кредитної лінії, що відкривається боржнику, становить 57317500 грн. 00 коп.; розмір процентів за користування кредитом - 16,5% строкових процентів річних та 33% прострочених процентів річних; строк повернення кредиту - до 15.02.2011.

Суд зазначає, що за змістом частини першої статті 559 Цивільного кодексу України до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання, здійснені без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього, зокрема: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

У зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав для покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком і тягне припинення поруки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.09.2013 у справі № 6-97цс13, постанові Верховного суду України від 10.09.2014 у справі № 6-70цс14, постанові Верховного Суду України від 23.12.2014 у справі № 3-196цс14, постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 6-1161цс15.

Суд зазначає, що порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 10.09.2014 у справі № 6-70цс14.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 651 ЦК України зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (частина перша статті 653 ЦК України).

За змістом частини першої статті 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Як встановлено судом, уклавши з позивачем Договір поруки № 85 від 10.08.2009, відповідач 2 поручився перед кредитором (позивачем) за виконання боржником (відповідачем 1) своїх зобов'язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 на наступних умовах: ліміт кредитної лінії, що відкривається боржнику, становить 57317500 грн. 00 коп.; розмір процентів за користування кредитом - 16,5% строкових процентів річних та 33% прострочених процентів річних; строк повернення кредиту - до 15.02.2011.

Разом з тим, судом встановлено, що 15.02.2011 між позивачем та відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, якою сторони відстрочили виконання боржником строк повернення кредиту до 15.02.2013 включно, 15.02.2013 - Додаткову угоду до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, якою сторони відстрочили виконання боржником строк повернення кредиту до 17.02.2014 включно, 17.02.2014 - Додаткову угоду до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009, якою сторони відстрочили виконання боржником строк повернення кредиту до 17.02.2016.

Крім того, Додатковою угодою від 29.05.2014 сторони підвищили розмір процентної ставки за користування відповідачем 1 кредитними коштами, встановивши її у розмірі 21,50% річних за користування кредитними коштами, що обліковуються на рахунках № 4.002, № 4.001, № 4.005, № 4.006 (строкові проценти) та 43,0% річних прострочених процентів.

Також, Додатковою угодою від 29.05.2014 було внесено зміни до розміру відновлювальної кредитної лінії та встановлено загальну суму кредитної лінії за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1298-09 від 16.02.2009 у розмірі 92530000 грн. 00 коп.

При цьому, суд зазначає, що збільшення розміру кредитної лінії призводить до збільшення розміру нарахованих процентів за користування кредитними коштами, оскільки проценти за користування кредитом нараховуються від суми фактично наданого кредиту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв'язку із збільшенням розміру процентної ставки за користування відповідачем 1 кредитними коштами, відстрочення строку повернення відповідачем 1 кредиту та збільшення розміру кредитної лінії, відбулось збільшення обсягу відповідальності поручителя - відповідача 2, оскільки збільшення розміру процентної ставки тягне за собою збільшення розміру нарахованих процентів, відстрочення повернення кредиту призводить до збільшення періоду нарахування процентів, а збільшення розміру кредитної лінії (збільшення розміру наданого кредиту) призводить до збільшення розміру нарахованих процентів за користування кредитом.

Суд зазначає, що змінами основного зобов'язання, в результаті яких збільшується відповідальність поручителя, вважаються такі умови і обставини, що тягнуть або можуть потягти негативні наслідки для поручителя, поява для нього інших нових ризиків, відмінних від тих, з якими він попередньо погодився при укладенні договору поруки, погіршення його майнового стану.

Особливістю припинення поруки з підстав зміни зобов'язання без згоди поручителя є те, що поручитель у разі зміни зобов'язання без його згоди не лише не відповідає за повернення боржником збільшеної суми боргу, а й з моменту такого збільшення його обов'язок за договором поруки повністю припиняється - перестає існувати.

При цьому, суд зазначає, що згода поручителя на збільшення обсягу його відповідальності має бути очевидною і наданою у спосіб, передбачений договором поруки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.06.2013 у справі № 6-43цс13.

Суд зазначає, що допустимо, щоб згода поручителя була висловлена у будь-якій письмовій формі (листі, заяві, телеграмі), головне, щоб вона була явно вираженою і відповідала дійсній волі поручителя.

Однак, як зазначив відповідач 2 у письмових поясненнях, поданих у судовому засіданні 13.01.2017, будь-яких додаткових угод до Договору поруки № 85 від 10.08.2009 не укладались, що не було спростовано позивачем належними та допустимими доказами.

При цьому, сторонами не надано суду доказів висловлення відповідачем 2 своєї згоди на збільшення обсягу відповідальності, вираженої у будь-якій іншій письмовій формі (лист, телеграма, заява, тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що збільшення обсягу відповідальності поручителя (у зв'язку із відстроченням строку повернення відповідачем 1 кредиту, збільшенням розміру процентної ставки за користування кредитом та збільшення розміру кредитної лінії) відбулось без згоди поручителя, що тягне за собою припинення поруки у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що порука за Договором поруки № 85 від 10.08.2009 є припиненою, у зв'язку з чим суд відмовляє у позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Росава» про солідарне стягнення 98858194 грн. 28 коп. (57317500 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 29410182 грн. 36 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 12130511 грн. 92 коп. пені).

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8; ідентифікаційний код: 03149949) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код: 09807856) заборгованість за кредитом у розмірі 92329970 (дев'яносто два мільйони триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 53301597 (п'ятдесят три мільйони триста одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 55 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 5544253 (п'ять мільйонів п'ятсот сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 93 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2978104 (два мільйони дев'ятсот сімдесят вісім тисяч сто чотири) грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 191860 (сто дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 34 коп.

3. В іншій частині позову до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» відмовити.

4. У позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Росава» відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 07.03.2017

Суддя І.М. Отрош