Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 906/73/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомирагрохім" (м.Житомир)

до Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Ємільчине Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Житомирська обласна державна адміністрація (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ № 2/1-К від 07.06.14р.

ОСОБА_2, дов. від 25.01.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, дор. від 01.02.17р. № 71

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області прийняти від нього за актом приймання - передачі земельну ділянку загальною площею 7,4794 га, передану згідно договору оренди землі № 2 від 01.03.12р., укладеного між Ємільчинською РДА та ПАТ "Житомирагрохім".

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмових "запереченнях" від 06.02.17р. № 126 на позов.

Також представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання, яке 02.03.17р. надійшло від відповідача про заміну Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області на належного відповідача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно договору оренди землі № 2 від 01.03.12р. орендована земельна ділянка є землями промисловості та, що згідно ст.66, ч.5 ст.122, ч.6 ст.149 Земельного кодексу України земельні ділянки за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків визначених частиною 5 та 9 ст.149 Земельного кодексу України перебувають у віданні обласних державних адміністрацій. Тому, на даний час, Ємільчинська РДА не наділена повноваженнями щодо вирішення будь-яких питань, пов'язаних з укладенням, внесенням змін в діючі договори чи припинення таких договорів оренди земельних ділянок, розташованих поза населеними пунктами, які перебувають у державній власності.

Господарський суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки відсутня згода позивача з цього питання та у зв'язку з тим, що правовідносини між сторонами спору ґрунтуються на договорі № 2 оренди землі від 01.03.12р., в якому орендодавцем є саме відповідач у справі - Ємільчинська районна державна адміністрація Житомирської області.

02.03.17р. до господарського суду надійшло клопотання представника позивача про повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого ним судового збору за подачу позовної заяви.

Окремо виданою ухвалою від 02.03.17р. господарський суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн., зайво сплачений ним згідно платіжного доручення № 3 від 16.01.17р.

Клопотанням від 01.03.17р. представник третьої особи просив відкласти розгляд справи у зв'язку тим, що третьою особою не отримано від позивача копій позовних матеріалів. Крім того, у даному клопотанні представник третьої особи просив зобов'язати позивача направити третій особі копії позовних матеріалів для вивчення та надання пояснень по суті справи.

Позивачем та третьою особою не виконані вимоги ухвали суду від 08.02.17р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" березня 2017 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: завчасно направити копії всіх позовних матеріалів третій особі, докази направлення подати суду.

Третю особу: подати письмовий відзив на позовні вимоги позивача.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі - Житомирській обласній державній адміністрації (10014, м.Житомир, майдан Корольова 1)(рек. з повід. про вруч.).