ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 915/1045/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2; ідентифікаційний код 39554010).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Д." (54001, м. Миколаїв, вул. Поперечна, 7, буд. 3; ідентифікаційний код 23084442).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Родченко Катерина Олексіївна (свідоцтво № 60 від 08.02.2013; АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

від кредитора: Майстренко П.С. - довіреність № 970/9/14-03-10-14 від 18.05.2016,

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Родченко К.О.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "А.С.Д.".

29.09.2016 від кредитора - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва) до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 2664/9/14-03-10-014 від 27.09.2016 про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "А.С.Д.".

Ухвалою суду від 24.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "А.С.Д.", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну (далі - Родченко К.О.).

27.02.2017 до суду від розпорядника майна за супровідним листом за вих. № 02-18/45 від 27.02.2017 надійшли, зокрема, такі документи:

- звіт за вих. № 02-19/45 від 21.02.2017 за підсумками процедури розпорядження майном;

- звіт за вих. № 02-19/47 від 21.02.2017 про здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном на суму 229,24 грн. з підтверджуючими доказами;

- звіт за вих. № 02-19/46 від 21.02.2017 про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном на суму 15 533,81 грн.

02.03.2017 до суду від голови комітету кредиторів та розпорядника майна надійшло клопотання за вих. № 02-19/48 від 24.02.2017, у якому заявники просять суд:

1) припинити щодо ТОВ "А.С.Д." процедуру розпорядження майном; визнати ТОВ "А.С.Д." банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Родченко К.О., за її згодою;

2) затвердити арбітражному керуючому Родченко К.О. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном ТОВ "А.С.Д." на загальну суму 15 533,81 грн.;

3) затвердити арбітражному керуючому Родченко К.О. звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном ТОВ "А.С.Д." на загальну суму 229,24 грн.

02.03.2017 у судове засідання з'явилися повноважний представник кредитора та розпорядник майна боржника, які підтримали заявлене ними клопотання за вих. № 02-19/48 від 24.02.2017, уточнивши, що зазначені звіти розпорядника майна просять затвердити із визначенням джерела їх відшкодування у відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 115 Закону про банкрутство.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, і таким чином не скористався наданими йому процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Родченко К.О. під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном ТОВ "А.С.Д." на загальну суму 229,24 грн., з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Частиною першою ст. 98 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зі звіту за вих. № 02-19/47 від 21.02.2017 вбачається, що арбітражним керуючим Родченко К.О., яка виконує повноваження розпорядника майна боржника, понесені витрати на загальну суму 229,24 грн., які підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи (Т. 1, а. с. 236-240).

Комітетом кредиторів ТОВ "А.С.Д." на засіданні 24.02.2017 схвалено звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном ТОВ "А.С.Д.".

До суду від кредитора (голови комітету кредиторів) жодних заперечень або зауважень щодо звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "А.С.Д." не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити відповідний звіт розпорядника майна за вих. № 02-19/47 від 21.02.2017 на суму 229,24 грн., за рахунок боржника.

Керуючись ст. ст. 26, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Родченко Катерини Олексіївни за вих. № 02-19/47 від 21.02.2017 про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Д." у справі № 915/1045/16 на суму 229,24 грн., за рахунок боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 8, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Т.М. Давченко