ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2017р. № 905/334/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за вх. № 3520/17 від 07.02.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарант»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_2

ОСОБА_2 Сервіс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Наір Сервіс»

про визнання недійсним договору уступки права вимоги

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОСОБА_1 Гарант» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_2 Сервіс», ТОВ «Наір Сервіс» про визнання недійсним договору уступки права вимоги. При цьому, в якості третіх осіб ТОВ «ОСОБА_1 Гарант» зазначено Департамент міського майна Маріупольської міської ради та Лівобережний ВДВС міста Маріуполь ГТУ юстиції у Донецькій області.

Також, разом з вказаною позовною заявою ТОВ «ОСОБА_1 Гарант» подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову за вх. №3675/17 від 07.02.2017р.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

У ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовну заяву за вх. № 3520/17 від 07.02.2017р. від імені ТОВ «ОСОБА_1 Гарант» підписано представником ОСОБА_3. В додатках до позовної заяви наявна довіреність № 100 від 19.01.2017р., згідно з якою ТОВ «ОСОБА_1 Гарант» в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 уповноважує члена Ліквідаційної комісії головного юрисконсульта ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «ОСОБА_1 Гарант» і Ліквідаційної комісії Товариства та діяти від імені Товариства і Ліквідаційної комісії Товариства. Між тим, жодних доказів, що підтверджують те, що ОСОБА_4 є Головою ліквідаційної комісії, відповідні повноваження ОСОБА_4, а також те, що юридична особа ТОВ «ОСОБА_5 Гарант» перебуває в стані припинення в додаток до позовної заяви не надано (Статут ТОВ «ОСОБА_1 Гарант», протокол загальних зборів, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

Відтак, суд позбавлений можливості встановити посаду та повноваження особи-підписанта - ОСОБА_3, що є підставою для застосування наслідків, передбачених п.1. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, у ч. 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_2 Сервіс» та ТОВ «Наір Сервіс» позивачем надано опис вкладення до цінного листа поштового відправлення 87 7 з фіскальним чеком № 4709 від 02.02.2017р. та опис вкладення до цінного листа поштового відправлення 87 5 з фіскальним чеком № 4708 від 02.02.2017р. відповідно.

З вказаних описів вкладення до цінного листа поштового відправлення вбачається, що на адресу ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_2 Сервіс» та ТОВ «Наір Сервіс» позивачем надіслано позовну заяву і додані до неї матеріали у кількості 21 арк. Між тим, до суду позивачем надано позовну заяву і додані до неї матеріали у кількості 44 арк., що, в свою чергу, свідчить про надіслання позивачем на адреси відповідачів лише певної частини документів (або лише витягів з них) та є підставою для застосування наслідків, передбачених п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, позовна заява ТОВ «ОСОБА_1 Гарант» і додані до неї матеріали повертаються господарським судом без розгляду.

При цьому, з огляду на повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів без розгляду, заява про вжиття заходів до забезпечення позову за вх. №3675/17 від 07.02.2017р. також повертається ТОВ «ОСОБА_1 Гарант» без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою слід також звернути увагу на наступне.

Як зазначено вище, подання позову до господарського суду, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам ст. 54 ГПК України.

Вказана стаття не зумовлює можливості для позивача самостійно визначати третіх осіб та залучати їх до участі у справі безпосередньо при оформленні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ГПК України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, зокрема, за клопотанням сторін (позивача, відповідача - ч. 2 ст. 22 ГПК України).

При цьому таке клопотання має бути подане до прийняття рішення господарським судом, містити обґрунтування того, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, а також має бути зазначено, на стороні кого (позивача чи відповідача) вступає у справу третя особа та зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У п. 1.6. Постанови Пленуму ВГСУ України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Між тим, позивачем не обґрунтовано необхідність залучення Департаменту міського майна Маріупольської міської ради та Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в якості третіх осіб, не вказано як рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, а також не зазначено на стороні кого (позивача чи відповідача) Департамент міського майна Маріупольської міської ради та Лівобережний ВДВС міста Маріуполь ГТУ юстиції у Донецькій області повинні виступати під час розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарант» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 арк. з додатком документів на 48 арк., в т.ч. заява про вжиття заходів до забезпечення позову на 4 арк., конверт.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва