ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/9484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Щукіна А.Д. - довіреність №2311/1 від 26.01.17р., представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

Никитенко Є.В. - довіреність № 1755/04-62-10-062 від 07.02.2017р., представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

від боржника: Сокол О.Ю. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Оксенюк М.М. - посвідчення №036681 від 11.12.15р., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

Челашеєв В.А. - довіреність №04.1-65/1237 від 03.03.17р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Верховська Н.С. - довіреність №79/0/31-17 від 20.01.17р., представник Департаменту економічного розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації

Вергун Я.О. - довіреність № 42-5764/0/2-16 від 29.12.2016р., представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації

Сопільняк А.В. - довіреність №341 від 30.11.16р., представник гр. ОСОБА_10

розглянувши заяву ліквідатора Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі

за заявою кредитора - 1:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

кредитора - 2: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

07.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-34/05-12 від 06.12.16р. ліквідатора про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_10 на користь банкрута майна, а саме - будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01).

Крім того, ліквідатор просив зобов'язати осіб, які виконують функції реєстраторів прав на нерухоме майно скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32650289 від 30.11.2016 (запис про право власності № 17738079 від 30.11.2016) та внести зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом поновлення відомостей про об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01, що передували скасованому запису (рішенню).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.16р. для розгляду заяви призначено судове засідання, залучено до участі у справі №904/9484/14 ОСОБА_10, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну, витребувано необхідні для розгляду заяви докази.

Розгляд заяви відкладався господарським судом через неподання доказів.

06.03.17р. ліквідатор подав клопотання про припинення провадження у справі №904/9484/14 за позовною заявою ліквідатора до ОСОБА_10 про витребування майна із чужого незаконного володіння, яке обгрунтовано наступним.

З метою поновлення порушених законних прав та інтересів банкрута та кредиторів щодо прав на нерухоме майно банкрута, ліквідатором ДДП «Дніпропетровськголовпостач» до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України подано скаргу на дії та рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 32650289 від 30.11.2016р.) вих. б/н від 02.12.2016р. (далі - Скарга), з проханням:

- здійснити перевірку на відповідність вимогам чинного законодавства України вчинених дій та прийнятого рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32650289 від 30.11.2016р. (запис про право власності №17738079 від 30.11.2016);

- задовольнити скаргу шляхом прийняття рішення про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32650289 від 30.11.2016р. (запис про право власності №17738079 від 30.11.2016);

- внести зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом поновлення відомостей про об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01, що передували скасованому запису (рішенню).

21.12.2016р. Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України задоволено скаргу ліквідатора банкрута та скасовано рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32650289 від 30.11.2016р.

Враховуючи вищенаведене, на даний час в Держреєстрі власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд.8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01), вже не зазначено ОСОБА_10, тобто на даний час відсутній предмет спору за позовною заявою ДДП «Дніпропетровськголовпостач» до ОСОБА_10 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вищенаведене підтверджується:

- Наказом Міністерства юстиції України від 21.12.2016р. №3731/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №78850765 від 25.01.2017р.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначено, що у застосуванні приписів статей 80 і 81 ГПК господарським судам слід мати на увазі таке.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. (п.п. 4.2, п. 4).

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 N 7-рп/2009 у справі N 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 ГПК. (пп. 4.4, п.4).

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки предмет спору припинив існування в процесі розгляду справи та між сторонами не залишилось неврегульованих питань, що підтверджено у судовому засіданні 06.03.17р., відповідно до п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.16р. відстрочено ліквідатору банкрута Соколу О.Ю. сплату судового збору до винесення процесуального рішення за результатом розгляду позовної заяви №01-34/05-12 від 06.12.16р. ліквідатора банкрута про витребування майна із чужого незаконного володіння.

П.5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що припинення провадження у справі є підставою для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що сплату судового збору відстрочено судом, а провадження по розгляду заяви підлягає припиненню, судовий збір не слід стягувати з учасника процесу.

Керуючись ст.ст. 12, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, ст.ст. 10, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/9484/14 за позовною заявою ліквідатора Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро до ОСОБА_10 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя Н.М. Камша