ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 907/278/16

За позовом UNIMATIK KFT Ніредьгаза Угорщина

до Приватного підприємства „АПК Унікор", м. Виноградів

до Акціонерного товариства „ОТП БАНК", м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород

про визнання недійсним договору застави PL11-635/29-1 від 23.12.2011 року щодо передачі у заставу обладнання,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригара Л.І.

Судді Васьковський О.В.

Судді Ушак І.Г.

представники:

Позивача ОСОБА_1, адвокат, договір про надання правової допомоги

б/н від 01.02.2017 року

Відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.12.2016 року

Відповідача 2

СУТЬ СПОРУ: UNIMATIK KFT, Ніредьгаза Угорщина заявлено позов до Приватного підприємства „АПК Унікор", м. Виноградів та до Акціонерного товариства „ОТП БАНК", м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород про визнання недійсним договору застави PL11-635/29-1 від 23.12.2011 року щодо передачі у заставу обладнання.

Представник позивача присутній в судовому засіданні по розгляду справи витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копії вантажно митних декларацій.

Відповідач 2 витребуваних ухвалами суду документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Разом з тим, представниками позивача та відповідача 1 в судовому засіданні подано спільне клопотання б/н від 27.02.2017 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 03.03.2017 року.

З огляду на подане представниками позивача та відповідача 1 спільне клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 20.03.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/278/16 на 15 днів до 20.03.17.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань згідно умов Контракту 2011/08/03 від 10.08.2011 року в частині оплати за передане обладнання;

докази ідентифікації обладнання, яке зазначено у оспорюваному договорі та інвойсах, які є предметом спору;

письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заявленого клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання та подання документальних доказів на підтвердження факту обтяження вказаного обладнання.

4. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал додатку 4 від 03.05.2012 року до Контракту 2011/08/03 від 10.08.2011 року для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;

оригінали вантажно-митних декларацій до Контракту 2011/08/03 від 10.08.2011 року для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.