overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 911/287/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до першого відповідача ОСОБА_2 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

та другого відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Творець»

про стягнення 740 206, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4 (дов. № 1906 від 19.08.2016);

від першого відповідача ОСОБА_5 (дов. б/н від 14.06.2016);

від другого відповідача не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/287/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Творець» про стягнення 740 206, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 911/287/17 та призначено розгляд справи на 24.02.2017.

У судове засідання 24.02.2017 представник другого відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 10.03.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати другому відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/4038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 705 від 22.11.2016;

ОСОБА_3 - довіреність № 706 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 8 від 16.01.2017;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 17.02.2017 розгляд справи було відкладено на 27.02.2017.

27.02.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові докази у справі та клопотання від 27.02.2017 про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою та надав питання, які запропонував для винесення на розгляд судовому експерту.

Присутній представник відповідача заперечував проти клопотання позивача щодо призначення у справі № 911/4038/16 судової експертизи.

Представники третіх осіб в судове засідання 27.02.2017 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4038/16 відкласти на 06.03.2017 об 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати відповідача та третіх осіб надати письмові пояснення на клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/51/17

за позовом:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29А», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий двір», Львівська обл., м. Мостиська
про:зобовязання передати технічну та іншу документацію на будинок

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 01.12.2016р.);
від відповідача: не з»явився;
05.01.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий двір» про зобовязання передати технічну та іншу документацію на будинок.

Ухвалою суду від 06.01.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2017р. Ухвалою суду від 23.01.2017р. розгляд справи відкладено на 13.02.2017р. В судовому засіданні 13.02.2017р. судом оголошувалась перерва до 27.02.2017р.

Представник позивача в судове засідання 24.02.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю. 24.02.2017р. через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі № 914/51/17 з додатком.

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2017р. не зявився, однак, через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та неможливістю подання усіх витребуваних судом доказів.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто і приймається до задоволення.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.17 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази передачі позивачу документації, вказаної у позовній заяві;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.17 Справа№ 914/616/16

За позовом: до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", м.Львів
про: стягнення 1424460,90 грн. заборгованості
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", м.Львів про стягнення 1424460,90 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 13.04.2016р.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. зупинено провадження у справі № 914/616/14 до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/677/16.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2016 у справі 914/677/16 реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" затверджено, відтак суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/616/16 поновити.

2. Судове засідання призначити на 20.03.17 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

3. Сторонам - забезпечити явку в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 лютого 2017 року Справа № 915/130/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94),

до 1-го відповідача: Комунального підприємства ГДМБ (Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва) (54042, м.Миколаїв, вул.2 Слобідська, 140),

до 2-го відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7),

про: стягнення в солідарному порядку заборгованість у сумі 19778,95 грн., з яких: 2156,08 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію, 15598,49 грн. пені та 2024,38 грн. 3% річних, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати 1-го та 2-го відповідачів в строк до 16.03.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 лютого 2017 року Справа № 915/135/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення заборгованості в сумі 41554,10 грн., з яких: 17706,50 грн. основного боргу (1642,96 грн. адміністративного збору та 16063,54 грн. корабельного збору), 1858,96 грн. 3% річних, 21988,64 грн. збитків від інфляції, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 16» березня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 16.03.2017 надати суду:

- положення про Миколаївську філію ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту).

4. Зобовязати відповідача в строк до 16.03.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2017 р.Справа № 916/457/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№481/17 від 21.02.2017р.)

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Довжанська"

про визнання недійсним рішення, редакцію статуту, визнання недійсною та скасування реєстрації

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№481/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2017р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1);

- приватному підприємству "Агрофірма "Довжанська" (65006, м Одеса, вул. Балківська, буд. №120/2).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справі № 916/2519/16
за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 грн.;

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

суддя Цісельський О.В.

суддя Бездоля Д.О.

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 вересня 2016 року було порушено провадження у справі №916/2519/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.12.2016 року ухвалою суду було призначено по справі №916/2519/16 колегіальний розгляд та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів було визначено склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Степанова Л.В., Бездоля Д.О. та ухвалою колегії суддів справу №916/2519/16 прийнято до провадження та призначено розгляд.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 27.02.2017 року за №231 "Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів" та відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів було визначено новий склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І. судді Цісельський О.В., Бездоля Д.О.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приймає справу №916/2519/16 до колегіального розгляду та призначає засідання суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/2519/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Гуляк Г.І. судді Цісельський О.В., Бездоля Д.О.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "13" березня 2017 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: докази заперечень, письмові докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на позов;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/235/17

За позовом: Українського фонду підтримки підприємництва

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 228 574,26 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/235/17 за позовом Українського фонду підтримки підприємництва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 228 574,26 грн. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 20.02.2017р. на 11 год. 30 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 20.02.2017р. по 24.02.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "15" березня 2017 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Українському фонду підтримки підприємництва /01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд.9/11/

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 /

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 917/1763/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ІН-ВЕСТ", вул. Остапа Вишні, 5, м. Полтава, 36039,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1763/16 за заявою ТОВ "БУД-ІН-ВЕСТ" про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 01.12.2016р. ТОВ "БУД-ІН-ВЕСТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 14.03.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 917/1660/16

Суддя Безрук Т.М. розглянувши

заяву Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36000)

про виправлення помилки в наказі від 22.12.2016р. у справі №917/1660/16

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36023)

про стягнення 8155,61 грн.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 06 березня 2017р.

на 9 год.30 хв.

Суддя Безрук Т.М.