ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 березня 2017 р. Справа № 902/951/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 1 від 30.01.2017 р. на неправомірні дії державного виконавця

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари, Київська область

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал", смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м.Київ

про стягнення 51 570 765 грн 60 коп заборгованості за договором № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та договором № 22/03-01з від 22.03.2013 р.

За участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2

За участю представників:

позивача: не з'явився/

відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № б/н від 19.12.2016 р., посвідчення водія № 174095 видане 19.06.2006 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт": не з'явився.

представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_4, довіреність № 1089/2.303 від 29.12.2016 р., посвідчення № ВІ № 045 видане 30.10.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про стягнення 51 570 765,60 грн заборгованості за договором № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та договором № 22/03-01з від 22.03.2013 р., 43 123 909,38 грн сума неповернутої позики, 3 240 567,89 грн пені, 4 518 051,18 грн інфляційних втрат, 628 237,15 грн 3 % річних в зв'язку з порушенням відповідачем умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 21/03-01з від 21.03.2013 р. та № 22/03-01з від 22.03.2013 р.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/951/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 07.08.2014 р. позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Кристал" без задоволення.

Після повернення матеріалів справи № 902/951/14 з апеляційної інстанції до Господарського суду Вінницької області, останнім 20.07.2015 р. на виконання рішення від 07.08.2014 р. видано наказ, який рекомендованим листом надіслано позивачу (стягувачу).

01.02.2017 р. до Господарського суду Вінницької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" надійшла скарга № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії державного виконавця, в якій скаржник просить: 1) поновити строк подання скарги на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2) визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними щодо винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності по ВП № 48454142; 3) визнати постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності по ВП № 48454142 незаконною та скасувати її; 4) визнати недійсними наслідки визначення вартості не рухомого майна від 14.12.2016 р., яким визначено вартість майна боржника, а саме: комплекс нежитлових будівель загальною площею 23019, 5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Заводська, 7, смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, таким, що не підлягає виконанню; 5) визнати недійсними наслідки визначення вартості нерухомого майна та визнати звіт про оцінку майна від 14.12.2016 р. яким визначено вартість майна боржника таким, що не підлягає використанню; 6) визнати недійсними наслідки визначення вартості нерухомого майна та визнати звіт про оцінку майна від 12.12.2016 р. таким, що не підлягає використанню; 7) визнати недійсними наслідки визначення вартості рухомого майна та визнати звіт про оцінку майна від 01.12.2016 р., яким визначено вартість майна боржника таким що не підлягає використанню; 8) зупинити реалізацію арештованого майна боржника.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. поновлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" процесуальний строк звернення до суду зі скаргою № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та призначено до розгляду на 01.03.2017 р.

01.03.2017 р. представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано клопотання б/н від 01.03.2017 р. в якому останній просить суд відкласти розгляд справи з метою виконання вимог ухвали суду 06.02.2017 р. щодо надання документів.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" в судове засідання 01.03.2017 р. не з'явилися, витребуваних доказів не подали, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою від 06.02.2017 р. надісланої рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" та в зв'язку з поданим клопотанням, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 березня 2017 р. о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 21018)

2. Зобовязати сторони та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони, третю особу та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України завчасно надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Стягувачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії органу державної виконавчої служби з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Боржнику:

1. Письмове пояснення в обґрунтування неправомірності дій (бездіяльності) відділу державної виконавчої служби з посиланням на конкретні норми матеріального права.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії органу державної виконавчої служби з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги поданої скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 1 від 01.02.2017 р. на неправомірні дії органу державної виконавчої служби з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.07.2015 р. по справі № 902/951/14.

3. Інформаційну довідку відносно вчинених процесуальних дій в рамках виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 20.07.2015 р. по справі № 902/951/14.

4. Ухвалу надіслати позивачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655.

3 - відповідачу - вул. Заводська, 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130.

4- третій особі - вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136.

5 - відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.