Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 906/139/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС"

про стягнення 10238165,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2016р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10238165,45 грн., з яких: 5676000,00 грн. - сума попередньої оплати, 974165,45 грн. - 21,5% річних, 3588000,00 грн. - штраф.

Господарським судом ухвалою від 17.02.2017р. порушено провадження у справі №906/139/17, розгляд справи призначено на 02.03.2017р. та зобов'язано сторони подати суду відповідні докази.

01.03.2017р. до суду надійшло клопотання ПАТ "Аграрний фонд" за вих.№02-08/1/380 від 27.02.2017р. в якому повідомлено, що після порушення провадження у справі, а саме 17.02.2017р. та 20.02.2017р. ТОВ "Агрохімресурс ВС" було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 290000,00 грн. та 10000,00 грн. відповідно. Таким чином, позивач вважає, що провадження у справі в частині стягнення 300000,00 грн. підлягає припиненню з покладенням на відповідача судового збору, оскільки сума заборгованості погашена відповідачем після порушення провадження у справі. До клопотання додані додатки згідно переліку;

01.03.2017р. до суду надійшла заява ПАТ "Аграрний фонд" за вих.№02-08/1/381 від 27.02.2017р. про зменшення позовних вимог. В якій повідомлено, що 09.02.2017р. (після подання позовної заяви, однак до порушення провадження у справі) ТОВ "Агрохімресурс ВС" перерахувало на рахунки ПАТ "Аграрний фонд" 200000,00 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 10038165,45 грн., з яких: 5476000,00 грн. сума попередньої оплати, 974165,45 грн. 21,5 % річних, 3588000,00 грн. штраф. Крім того, позивач просить повернути ПАТ "Аграрний фонд" з державного бюджету надлишково сплачений судовий збір у розмірі 3000,00 грн. До заяви додані додатки згідно переліку.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 17.02.2017р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи приписи ст.22, ст.55 Господарського процесуального кодексу України щодо права позивача визначати ціну позову та зменшувати позовні вимоги, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог за вих.№02-08/1/381 від 27.02.2017р., розгляд справи здійснюється в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 10038165,45 грн.

Слід зазначити, що вирішення питань щодо припинення провадження у справі та розподілу судових витрат здійснюється за результатами розгляду спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" березня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід.)