ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 918/734/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на рішення та постановугосподарського суду Рівненської області від 27.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 918/734/16 господарського суду Рівненської області
за позовомОСОБА_3
до1. Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; 2. Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_3 касаційна скарга на рішення господарського суду Рівненської області від 27.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 918/734/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. пункти 22 - 23 Рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006, пункти 37-38 Рішення у справі "Мушта проти України" від 18.11.2010).

У силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, отже строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції відраховується саме з дати її прийняття.

Оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 21.12.2016, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 10.01.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 27.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 918/734/16, як вбачається зі штампу Рівненського апеляційного господарського суду - 11.01.2017.

Таким чином, касаційну скаргу ОСОБА_3 подано після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, касаційна скарга подана без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 918/734/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 918/734/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук