overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 р. Справа№ 914/3230/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів;
про:визнання договору укладеним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №112-7643 від 14.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №191 від 26.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів про визнання договору укладеним.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 974/17 від 11.01.2017 р.).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

03.03.2017справа № 5011-50/438-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відкритого акціонерного товариства"Міжгосподарська пересувна механізована

колона № 35" (ідентифікаційний код 03332636)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 02.10.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.11.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єфіменка Д.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на чотири місяці, тобто до 08.02.17.

22.11.16 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 639.313, 99 грн.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 5011-50/438-2012 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 5011-50/438-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

27.02.17 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5011-50/438-2012.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.04.17 о 10:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єфіменка Д.О.:

-надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 639.313, 99 грн.;

-надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про заміну кредитора у справі № 5011-50/438-2012;

-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Попередити ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єфіменка Д.О., що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 911/608/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Скіф"

про стягнення 1 324 297,24 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/608/17.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.17 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача подати: оригінали (дляї огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази оплати виконаних робіт за Договором №05/1602 від 01.01.2016.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9.Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 911/254/16

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА, Київська обл., м. Бориспіль () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА про банкрутство.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

03.03.2017 до господарського суду Київської області розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання № 02-01/11 від 20.02.2017 (вх. № 4886/17) про скасування арешту з коштів Боржника.

Дослідивши подане розпорядником майна Боржника клопотання, суд встановив необхідність призначення й ого до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/11 від 20.02.2017 (вх. № 4886/17) про скасування арешту з коштів Боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 14:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 912/51/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/51/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ СВ", с. Озера, Світловодський район, Кіровоградська область

до відповідача: Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, с. Озера, Світловодський район, Кіровоградська область

про стягнення 49 555,20 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.09.16;

від позивача - ОСОБА_2, директор;

від відповідача - ОСОБА_3, керівник;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 06.02.17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ СВ" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.12.2016 про стягнення з Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області заборгованості за договором №2-2015 від 07.12.2015 в сумі 43 339,96 грн та штрафних санкцій в розмірі 6 215,24 грн, з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 06.01.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/51/17.

Ухвалою від 23.02.2017 розгляд справи відкладено на 03.03.2017, позивача зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи та докази.

В судовому засіданні 03.03.2017 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні надано додаткові пояснення.

В ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/51/17 в судовому засіданні відкладено на 13.03.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 10.03.2017 надати суду:

Позивач: нормативно мотивувати правомірність вимог на оплату вартості води за період з січня 2016 року за показниками засобу обліку води, який визнано непридатним до використання згідно довідки ДП "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" від 01.09.2016.

Відповідача: нормативно мотивувати правомірність розрахунку спожитої води з використанням похибки - 30% та підстави такого перерахунку з січня 2016 року.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

03.03.2017Справа № 5011-15/10488-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

(ідентифікаційний код 19124621)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 20.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".

Постановою господарського суду міста Києва від 28.01.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.13 затверджено оплату послуг розпоряднику майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Присяжного В.П.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.13 задоволено клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про оплату послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.15 прийнято справу № 5011-15/10488-2012 до провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/10488-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.12.15 та відкладено розгляд справи на 09.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 09.07.15 на загальну суму 38.422.465, 18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/10488-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. на шість місяців, тобто до 01.03.17.

17.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на дев'ять місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 березня 2017 року Справа № 915/1337/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2017 року.
Рішення набирає законної сили з 03.03.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 915/1117/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАЛ-ГРУП (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 1, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, ідентифікаційний код 39415598)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 06.03.2017 розгляд справи відкладено на 20.03.2017. Судом ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Згідно довідки від 06.03.2017, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1090, видане 17.06.2013).

Відповідно до п. 4.20. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 або відмову від участі.

Керуючись ст. ст. 95, 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1090, видане 17.06.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 20 березня 2017 року об 11.10 год., подати до господарського суду Миколаївської області заяву про згоду на участь у даній справі або про відмову від участі.

2. Ухвалу направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 49, м. Київ, Україна, 04073; Е-mail: @mail.gov.ua).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 922/438/16

вх. № 438/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено ОСОБА_1.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури спливає 17.03.2017р., суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "28" березня 2017 р. о(б) 12:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 17.03.2016 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"06" березня 2017 р.Справа № 922/746/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків , та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. 12,ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" березня 2017 р. о(об) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- оригінали документів доданих до заяви для огляду суду;

- всі документи, що свідчать про фінансовий стан підприємства та які підтверджують неплатоспроможність боржника;

- первинні документи, що підтверджують наявність кредиторської заборгованості.

4. Задовольнити клопотання ліквідатора та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство до 16.03.2017 року.

Дану ухвалу направити: боржнику, Фрунзенському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/883/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

про стягнення 1243502,36 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Шевченко І.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про стягнення 1243502,36 грн.

Представник позивача в судове засідання 28.02.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко