ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 911/2124/16

За позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Новопетрівської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Швидко-Інвест

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

по заяві Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Київської області від 19.09.2016.

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

ВТСАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2016 позов задоволено та постановлено:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.12.2006, зареєстрований в реєстрі за №17220 Приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у Вишгородському районному відділі №11 Київської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за №2 від 05.04.2007, укладений між Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Швидко-Інвест;

- зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Швидко-Інвест повернути Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області земельну ділянку загальною площею 3,0 га (кадастровий номер :03:265:0104), розташовану в межах с. Нові петрівці Вишгородського району Київської області;

- стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Швидко-Інвест на користь Прокуратури Київської області 2756,00грн судового збору.

11.10.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від19.09.2016 видано накази.

01.03.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

При зверненні з даним позовом до суду, прокуратурою Київської області сплачено судовий збір у розмірі 10 716,88грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1144 від 22.06.2016, який є більшим ніж встановлено законодавством, оскільки при зверненні до суду прокурор, в силу ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, мав би сплатити суму судового збору у розмірі 2756,00грн, а саме за дві немайнові вимоги по 1378,00грн кожна.

Враховуючи, що прокурором внесено суму судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, частина сплаченого судового збору підлягає поверненню прокуратурі Київської області, а саме у розмірі 7960,88грн (10716,88-2756,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,88 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.86,88 суд

УХВАЛИВ :

Повернути прокуратурі Київської області (ідентифікаційний номер 02909996; 01601, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 27/2) з державного бюджету (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; ідентифікаційний номер 37955989; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №3001 у ГУ ДКС України у Київській області) 7960,88грн судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1144 від 22.06.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Чонгова