ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 9/107/10

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали скарги вх. № 2011/17 від 09.02.2017 року ЖКП "Коларово" на дії державного виконавця щодо накладення арешту на рахунок підприємства по справі 9/107/10

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Коларово, пров. Юності, 1, с. Коларово, Жовтневий район, Миколаївська область, 57242

про стягнення 196 724 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор не з'явився;

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_2, довіреність №6 від 06.03.2017 року;

від органу ДВС: ОСОБА_3, довіреність №2451 від 07.03.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. № 2011/17 ЖКП "Коларово" на дії державного виконавця щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок підприємства, в якій заявник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця щодо накладення арешту на рахунок підприємства.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.07.2010 року позов задоволено повністю (суддя Філінюк І.Г.).

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 підприємства Коларово 196 724 грн. 13 коп. на користь Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 підприємства Коларово в доход державного бюджету 1967 грн. 24 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.07.2010 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2010 року було видано відповідний наказ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017 року скаргу на дії державного виконавця щодо накладення арешту передано на розгляд судді Олейняш Е.М. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу заяви є звільнення судді з посади.

Скаргу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року скаргу прийнято до провадження судді Олейняш Е.М. Призначено судове засідання для розгляду питання про прийняття скарги на дії органу ДВС до розгляду на 02.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 року відкладено розгляд питання про прийняття скарги на дії органу ДВС до розгляду на 09.03.2017 року

Прокурор та позивач явку повноважних представників в судове засідання 09.03.2017 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 09.03.2017 року представник скаржника (боржника) ЖКП Коларово усно зазначив, що постанову про арешт коштів боржника дійсно було отримано боржником 19.01.2017 року, отже скаржник визнає, що строк на подання скарги на дії ДВС боржником було пропущено.

Представник Вітовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївські області в судовому засіданні 09.03.2017 року зазначив, що постанова про арешт коштів боржника була направлена боржнику, про що свідчить реєстр відправлення простої кореспонденції.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Судом встановлено, що предметом скарги на дії органу ДВС є вимога про визнання незаконними дій державного виконавця щодо накладення арешту на рахунок підприємства. Арешт на рахунок підприємства накладено постановою про арешт коштів боржника від 09.12.2016 року.

Постанова про арешт коштів боржника від 09.12.2016 року № 31762004 була направлена боржнику 14.12.2016 року, про що свідчить реєстр відправлення простої кореспонденції (арк. 96).

Як зазначено самим боржником (скаржником) ЖКП «Коларово» скаржник отримав оскаржувану постанову 19 січня 2017 року (зафіксовано в протоколі судового засідання від 09.03.2017 року).

Таким чином, в силу приписів ч. 1 ст. 121-2 ГПК України за загальним правилом боржник мав право звернутись до суду зі скаргою на дії органу ДВС протягом 10 робочих днів з дня, коли дізнався про порушення своїх прав, тобто в період з 20.01.2017 року по 02.02.2017 року (включно).

Скаргу на дії органу ДВС подано до господарського суду Миколаївської області 09.02.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. Як вбачається з поштового конверту скаргу здано стягувачем до поштової установи 08.02.2017 року, тобто з пропущенням строку.

Таким чином, боржником (скаржником) ЖКП «Коларово» пропущено процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії органу ДВС.

Заяв та клопотань про відновлення процесуального строку боржником не заявлялось.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду скарги вх. № 2011/17 від 09.02.2017 року ЖКП "Коларово" на дії державного виконавця щодо накладення арешту на рахунок підприємства по справі 9/107/10, у зв'язку з пропуском строку подання скарги на дії органу ДВС до суду без заяви про його відновлення.

Керуючись ст. 50, 51, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду скаргу вх. № 2011/17 від 09.02.2017 року ЖКП "Коларово" на дії державного виконавця щодо накладення арешту на рахунок підприємства по справі 9/107/10.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Копію даної ухвали направити на адреси:

- Вітовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївські області, вул. Новобудівна-1, м. Миколаїв, 54050;

- стягувача Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, вул. Парникова, 1, с. Коларівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57242.

Суддя Е. М. Олейняш