ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2017р. справа № 24/25-908/5753/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від прокурора: ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за довіреністю ОСОБА_6 - за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м.Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.06.2015
у справі№ 24/25-908/5753/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України «НАК "Нафтогаз України» м.Київ
доПублічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область
простягнення 934 521 527,38грн. основного боргу, 76 750 888,70грн. пені, 24 499 384,13 інфляційних, 3% річних у розмірі 77 830 456,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі №24/25-908/5753/14, в якій відповідач просив рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. скасувати в частині нарахування пені, 3% річних, інфляційних витрат та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні зазначених вимог.

Прокурор у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав пояснення та направив письмові пояснення по справі, в яких заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, направив письмові пояснення по справі, в яких підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на стан здоровя та неможливість викласти позицію щодо справи, яка розглядається.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область з урахуванням ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України спливає, для повного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Виходячи з принципів господарського судочинства, визначених в ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що заява відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у звязку із неможливістю представництва інтересів за станом здоровя, підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 20.03.2017р.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4. Зобовязати прокурора до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених в апеляційній скарзі та його письмових поясненнях, та приписів постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016р. у справі №24/25-908/5753/14.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

2 прокурору;

1 до справи;

1 ДАГС.