ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 912/2616/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/2616/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до відповідача Приватного підприємства "Еллада"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватного акціонерного товариства "Креатив";

- Публічного акціонерного товариства "Креатив Груп";

- Закритого акціонерного товариства "Завод модифікованих жирів";

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Представники учасників судового процесу:

від позивача - Ананійчук О.А. , довіреність № 19/3-02/188 від 14.11.16 ;

від відповідача - Пипко Р.П. , довіреність № 215Д-10 від 13.10.16 ;

від відповідача - Бойченко Л.В. , довіреність № 237Д-10 від 30.12.16 ;

від 3-іх осіб - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 55/2-08/1073-326/2016-00/вих від 06.07.2016 (вх. № 2616/16 від 11.07.2016), яка містить наступні вимоги:

В рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства "Креатив" перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011, в розмірі 182 376 855 доларів США 71 цент, 12 788 343 євро 65 центів та 117 167 462 гривні 43 копійки (що в загальному розмірі за курсом НБУ станом на 08.06.2016 складає 5 031 849 369,51 грн.), що складається з:

- простроченої заборгованості за основним боргом - в розмірі 157 813 051,00 доларів США, 10 960 903,46 євро ( що в еквіваленті складає 4 249 763 064,20 грн.);

- простроченої заборгованості за процентами - в розмірі 24 555 240,65 доларів США та 1 827 440,19 євро ( що в еквіваленті складає 664 705 069,55 грн.);

- пені за несвоєчасні сплату основного боргу в доларах США - в розмірі 3 885 316,15 грн;

- пені за несвоєчасну сплату основного боргу в євро - в розмірі 306 230,98 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США - 95 112 113,41 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро - 7 801 722,00 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в доларах США - 323 776,35 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в євро - 25 519,25 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США - 8 942 147,81 грн.;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро - 735 144,92 грн.;

- простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США - 8 564,06 дол. США;

- суми пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування коштів в гривні - 32 866,02 грн;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування - 2 625,54 грн;

- Звернути стягнення на:

- предмет іпотеки за Іпотечним договором № 4 від 12.04.2011, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 2048/11, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Приватним підприємством "Еллада" та належить останньому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.05.10 (серія САЕ № 040449), виданим в Кіровоградській обл., м. Кіровоград Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради від 19.05.10 за № 436, зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.05.10, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 21.05.2010 ( номер витягу 26194926) та записаним у реєстрову книгу № 4 за записом № 877 під реєстраційним номером 26526989 , шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності, за ціною, яка буде визначена в судовому процесі, на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1073-326/2016-00/вих від 06.07.2016.

- Визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1073-326/2016-00/вих від 06.07.2016 .

- Звернути стягнення на:

- предмет застави за договором застави обладнання № 3 від 12.04.2011, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П., який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Приватним підприємством "Еллада", а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1073-326/2016-00/вих від 06.07.2016 із застосуванням способу звернення на Предмет застави, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме:

- надати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" право продажу від імені Приватного підприємства "Еллада" рухомого майна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1073-326/2016-00/вих від 06.07.2016 будь якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі;

- передати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в управління Предмет застави, а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1073-326/2016-00/вих від 06.07.2016, що належить Приватному підприємству "Еллада" на праві власності - на період до його реалізації та надати право публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб, незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для управління ( в тому числі для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження/охорону та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем щодо рухомого майна, згідно переліку, наведеного в позовній заяві № 55/2-08/1073-326/2016-00/вих від 06.07.2016, що належить Приватному підприємству "Еллада" на праві власності, зокрема, але не виключно, надати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України":

- право отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів, необхідних для здійснення управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди Предмету застави за Договором застави обладнання № 3 від 12.04.2011;

- право здійснення дій, пов'язаних з управлінням, спільним управлінням з будь-якими особами, передачею в наступне управління, а також дій щодо зміни, розірвання, укладення правочинів, договорів, угод оренди, суборенди, найму Предмету застави за Договором застави обладнання № 3 від 12.04.2011;

- право отримання всіх орендних, суборендних та будь-яких інших платежів за користування Предметом застави за Договором застави обладнання № 3 від 12.04.2011;

- право здійснення дій, пов'язаних з укладенням, зміною, розірванням правочинів, договорів, угод про надання послуг щодо прибирання, електропостачання, водопостачання, телефонного зв'язку, теплопостачання, газопостачання, утримування та обслуговування Предмету застави за Договором застави обладнання № 3 від 12.04.2011, встановлення та обслуговування охоронної та пожежної сигналізації тощо.

Стягнути на користь відповідача судовий збір.

Ухвалою від 12.07.16 порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Креатив"; Публічне акціонерне товариство "Креатив Груп"; Закрите акціонерне товариство "Завод модифікованих жирів"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; від учасників судового процесу витребувано необхідні документи, зокрема письмові пояснення щодо призначення судової експертизи визначення ринкової вартості майна, на яке позивач просить звернути стягнення та визнати право власності, її виду, якій експертній установі доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, та на кого зі сторін покласти витрати по оплаті експертизи.

Ухвалою від 01.08.16 клопотання позивача та відповідача про призначення у даній справі судової експертизи задоволено. Призначено в справі № 912/2616/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить Приватному підприємству "Еллада", яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14-а та було передано в заставу за Іпотечним договором № 4 від 12.04.2011 року та Договором застави обладнання № 3 від 12.04.11 року відповідно. Проведення експертизи доручено Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"(25014, м. Кіровоград (м. Кропивницький), просп. Промисловий, 1), оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Провадження в справі № 912/2616/16 зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи.

17.02.2017 на адресу господарського суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 20860 від 16.02.17 та висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 21110 від 30.01.17, а також повернуто матеріали справи №912/2616/16 та додаткові документи, що надавались для проведення експертизи.

Ухвалою від 20.02.17 провадження у справі № 912/2616/16 поновлено. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на "06" березня 2017 р. о 12:00 год.

Представником позивача подано письмові пояснення № 55/2-04/352 від 03.03.17 з вимогами:

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 3 від 12.04.11, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П., що належить ПП "Еллада" за початковою ціною 58 164 357,23 грн.

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №4 від 12.04.11, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П., що належить ПП "Еллада" за початковою ціною 88 307 735,00 грн.

Від відповідача 03.03.17 надійшло клопотання № 36 про призначення повторної комплексної будівельно-технічної (оціночно - будівельної) та товарознавчої експертизи, оскільки у висновках експертів констатується наявність деяких позицій, які насправді фізично відсутні. У зазначеному клопотанні відповідач просить призначити у справі повторну судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Кіровоградського відділення ОНДІСЕ. Поставити на дослідження перед експертами наступні питання:

- якою є дійсна ринкова вартість рухомого майна, що належить ПП "Еллада", яке було передано в заставу за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 24 від 22.12.2010 року.

Також відповідач просить зупинити провадження у справі та гарантує проведення оплати.

З огляду на подане клопотання у господарського суду виникла необхідність витребування у позивача та третіх осіб письмових пояснень щодо необхідності призначення по справі повторної комплексної судової експертизи.

Також у господарського суду виникла необхідність викликати в судове засідання судових експертів Перекрьостова Валерія Михайловича та Стецик Юрія Михайловича, які проводили експертні дослідження з метою надання пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні відповідача від 03.03.17 та наданих висновків експерта № 20860 (стосовно нерухомого майна) та висновку експерта № 21110 (стосовно рухомого майна).

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 31, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/2616/16 до 15.03.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

письмові пояснення щодо необхідності проведення повторної/додаткової експертизи у даній справі (у разі необхідності зазначити, який вид експертизи, кому доручити проведення, які питання поставити перед експертом, на кого покласти обов'язок з оплати експертизи);

4. Зобов'язати експертів ТОВ "Київський інститут судових експертиз" Перекрьостова Валерія Михайловича та Стецик Юрія Михайловича з'явитись у судове засідання 15.03.2017 року о 12:00 год. з метою надання пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні відповідача від 03.03.17 та наданих висновків експерта № 20860 (стосовно нерухомого майна) та висновку експерта № 21110 (стосовно рухомого майна).

5 Належним чином засвідчені копії направити:

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75;

- Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75);

- Публічному акціонерному товариству "Креатив Груп" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, м. Кіровоград (м. Кропивницький), пр. Промисловий, 14);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75);

- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод": 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" (юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 25, кв. 95, адреса для листування 04050, м. Київ, а/с 115);

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко