overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/4574/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39983. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

17.02.2017р. на адресу суду надійшла заява УПФУ в Московському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ТОВ "Запоріжнафтопродукт" на суму 1102,54 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "21" березня 2017 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги УПФУ в Московському районі м. Харкова, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2017 р.Справа № 922/707/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківського обласного клубу альпіністів, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 19184,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний клуб альпіністів звернувся з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягненні 19184,74 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, позивачем було сплачено кошти в більшій сумі, ніж фактично було спожито теплової енергії.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно розяснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в п. 2.21 Постанови від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Втім, на підтвердження сплати судового збору, Харківський обласний клуб альпіністів надав копію платіжного доручення №24 від 20.02.2017 р. на суму 1600,00 грн.

Зважаючи на викладене вище, Суд констатує, що Харківським обласним клубом альпіністів, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Харківському обласному клубу альпіністів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Харківському обласному клубу альпіністів без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Південне Харківської області , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника кредитора - АТ "Дельта Банк" - Гендеровської Ю.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. з урахуванням ухвали від 07.02.2017р. розгляд справи відкладено на 28.02.2017 р.

У судове засідання 28.02.2017р. ліквідатор Онищенко К.С. не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку тим, що він не може з'явитись у судове засідання через перебування в відрядженні. Ліквідатор надав через канцелярію суду проміжний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена.

Враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура триває та не звершена в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 24-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 25.05.2011р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" березня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі дії по ліквідації банкрута та надати відповідний звіт.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № Б-50/220-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р. по справі №Б-50/220-09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

До господарського суду надійшла скарга ліквідатора (вх. 5508 від 17.02.2017 р.) на незаконні дії колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розглянувши зазначену скаргу, господарський суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши гр. ОСОБА_2. надати суду обґрунтований відзив на скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ліквідатора на незаконні дії колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2. на "21" березня 2017 р. о(об) 11:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати гр. ОСОБА_2. надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_2., кредиторам, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 920/1294/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1294/15, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ), про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року було порушено провадження у справі № 920/1294/15 про банкрутство ТОВ "Славяни".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року ТОВ "Славяни" (40034, м. Суми, вул. Черепіна, б.29; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Мальованого Олександра Павловича (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

В грудні 2016 року матеріали справи № 920/1294/15 було направлено до Вищого господарського суду України.

В лютому 2017 року до господарського суду Сумської області було повернуто матеріали справи № 920/1294/15.

За час перебування даної справи за межами суду першої інстанції, до суду надійшли заяви та клопотання, які мають бути призначені до розгляду в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 920/1294/15, а саме:

клопотання ліквідатора Мальованого О.П. про скасування арешту майна (вх. 2055),

заяви від 07.10.2016 року ПАт "ОТП Банк" про визнання недійсним аукціону від 30.09.2016 року (вх. 2705),

клопотання від 07.10.2016 року ПАТ "ОТП Банк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. 2706),

заяви від 20.10.2016 року ПАТ "ОТП Банк" про скасування аукціону (вх. 2854) призначити в засідання суду на 30.03.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду відзиви на подані заяви та клопотання ПАТ "ОТП Банк".

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2017 Справа № 920/144/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 528)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс», м. Суми

про стягнення 63 000 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 лютого 2017 року справа № 5/1-Б-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
Постановою господарського суду Херсонської області від 10.01.2011 боржника Приватне підприємство "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури.
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Усачовим О.М. подано до суду заяву про припинення своїх повноважень по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута.
Ухвалами господарського суду для розгляду заяви ліквідатора неодноразово призначалися судові засідання.

За результатами судового засідання 17.11.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою: припинені повноваження арбітражного керуючого Усачова О.М. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г.; продовжений строк ліквідаційної процедури на шість місяців; зобов'язано арбітражного керуючого Усачова О.М. передати новому ліквідатору Акопяну Г.Г. протягом п'ятнадцяти днів усю наявну бухгалтерську та іншу документацію, наявні справи, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

У той же час, дата судового засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута господарським судом визначена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає дату судового засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута на 18.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута на 18 травня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Справа № 923/1265/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про визнання додаткових грошових вимог по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Приватної фірми "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, ідентифікаційний код 25613488,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться у процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 22.12.2016 року, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 року оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 14.02.2017 надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" із додатковими грошовими вимогами до банкрута Приватної фірми "Апія".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин та правових підстав для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" господарський суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 21 березня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" січня 2017 р.Справа № 922/351/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Азія", м. Харків
про стягнення 57 704,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази фактичного зарахування грошових коштів від установи банку на рахунок відповідача (меморіальний ордер, тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла скарга від кредитора гр. ОСОБА_2 (вх. 37048 від 04.11.16 р.) на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши надану суду скаргу на бездіяльність ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду обґрунтований відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу кредитора гр. ОСОБА_2 на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "21" березня 2017 р. о(об) 10:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_2 .

3. Явку в судове ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 922/1075/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Дюмон", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Букімпекс" ,
за участю :

учасники процесу : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.05.2016 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Букімпекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "27" лютого 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та відсутність доказів про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" квітня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2