Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 906/20/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: ПАТ "Укртелеком" в особі Житомир.філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира

2. ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Житомирі

про стягнення 318564,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1413 від 20.12.2016;

ОСОБА_3, довіреність №1537 від 25.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №4412 від 26.12.2016;

ОСОБА_5, довіреність №1 від 15.02.2017;

від третьої особи-3: ОСОБА_6, довіреність №07-08/3155 від 07.11.2016;

від третьої особи-2 : ОСОБА_7, довіреність №184/07-02 від 11.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 318564,38 грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачами, які мають установлені законодавством України пільги.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017 відкладено розгляд справи на 20.02.2017.

15.02.2017 на адресу господарського суду управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира надіслано лист №839/07 від 15.02.2017, відповідно до якого останнє повідомляє, що у 2015 році управління щомісяця отримувало від Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" розрахунок послуг, наданих окремих категорія громадян за формою "2-пільга".

Розрахунки у 2015 році з Житомирською філією ПАТ "Укртелеком" не проводились у зв'язку з тим, що відповідно до рішення міської ради від 27.12.2012 №479 "Про міський бюджет на 2013" головним розпорядником коштів визначено управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради, яким на сьогодні є Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради.

15.02.2017 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 ДКС України у м. Житомирі Житомирської області надійшли письмові пояснення по суті спору.

Третя особа - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира повноважного представника в судове засідання не направила.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві. Надали документи, які стосуються обставин справи, які долучені судом до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 30.01.2017 позивачем виконані частково.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 30.01.2017.

Надано усні пояснення щодо вихідних даних, які зазначені в актах звіряння розрахунків за надані послуги населенню, на які надаються пільги, між позивачем та відповідачем. Вказано, що відповідно до вищевказаних актів борг відповідача перед позивачем в розмірі 318564,38 грн. відсутній.

Представник третьої особи - управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира в судовому засіданні зазначила, що коштів на відшкодування пільг за наданні послуг зв'язку районним бюджетом на 2015 не було передбачено. ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира не проводились розрахунки з позивачем, оскільки останнє не є розпорядником коштів субвенції з державного бюджету міському бюджету по пільгам зв'язку.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Житомирі в судовому засіданні вказала, що управління здійснює безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів або боржників на підставі рішення суду. Зазначила, що відсутні будь - які неправомірні дії та бездіяльність з боку управління Казначейства, а отже і вина.

Представником позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з поданням додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, належного виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.01.2017, а також зважаючи на клопотання представника позивача, строк вирішення спору, що закінчується 03.03.2017р., слід продовжити по 17.03.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.03.2017.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "14" березня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмовий відзив на пояснення відповідача, згідно якого заборгованість перед позивачем відсутня. В разі заперечень - подати відповідні докази;

- надати письмові пояснення щодо даних вказаних в акті звіряння розрахунків станом на 28.12.2015 р.;

- надати щомісячні розрахунки за надані телекомунікаційні послуги за період з січня по грудень 2015 у відповідності до постанови КМУ від 04.03.2002 №256 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справі);

- надати розгорнутий розрахунок, наданих в 2015 р., телекомунікаційних послуг за період з січня по грудень 2015 та проведених відповідачем оплат;

- надати докази ( пл. доручення) проведених відповідачем платежів за надані телекомунікаційні послуги у 2015 р.

- надати щомісячні акти звірки, які мали бути підписані з відповідачем

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати інші докази та пояснення по справі ( в разі їх наявності).

- надати копію рішення Житомирської міської ради № 479 від 27.12.12.

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третіх осіб.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2-3- сторонам ( рек.)

4- ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Житомирі (м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 12/5, ) (рек. )

5- ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55, ) ( рек. з пов)

6- ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира (10009, Житомирська обл., місто Житомир, площа Польова, буд. 8, ). ( рек.)