Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 906/23/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 30173,05 грн. (згідно заяви за вих.№120/20 від 23.02.2017р.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1413 від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2017р.,

ОСОБА_3, довіреність від 24.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/23/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 30173,05 грн. (згідно заяви за вих.№120/20 від 23.02.2017р.).

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 23.02.2017р. розгляд справи відкладено на 02.03.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

02.03.2017р. через діловодну службу суду від відповідача надійшов відзив за вих.№08/891 від 01.03.2017р. на уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просила долучити до матеріалів справи наступні документи: додаткові пояснення за вих.№137/20 від 02.03.2017р. разом з додатками; довідку про заборгованість відповідача станом на 01.01.2016р.; розрахунки боргу з 01.01.2013р. по 31.12.2014р. та з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.; копії актів звірки розрахунків станом на 01.03.2016р. та станом на 01.04.2016р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача зазначила, що заборгованість за 2015р. сплачена. Проте не погашена заборгованість за 2013-2014 роки. Враховуючи вказані обставини, позивач зараховував здійснені відповідачем платежі як погашення заборгованості за попередній період.

Представники відповідача стверджують, що заборгованість взагалі відсутня.

Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості провести звірку заборгованості.

Представники сторін подали клопотання (вх.№2991/17 від 02.03.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПУ України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "16" березня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати сторони в строк до 14.03.2017р. провести взаємозвірку заборгованості, двосторонній акт звірки підписаний сторонами подати суду.

5. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідача подати суду:

- за наявності додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (реком. з повід.),

3 - відповідачу (реком. з повід.).