УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 21/37б

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Красний Луч Луганської області,

про банкрутство

Суддя Палей О.С.
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторане прибув;
ліквідатор Сидоренко М.В. - не прибула

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розпорядженням керівника апарату від 13.02.2017 № 111-р Орлової Т.О., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №21/37б у зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_11 відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду 24.03.2010 за заявою кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, порушено провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_3.

За постановою від 22.04.2010 суд визнав боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру; призначив ліквідатором арбітражного керуючого Сидоренко М.В., ліцензія АВ 307424 від 20.04.2007.

За ухвалою від 03.11.2010 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у наступному складі:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 1682214,18 грн. заборгованості, в тому числі 1389615,13 грн. основного боргу, незабезпеченого заставою майна (5 черга), 99634,54 грн. пені (6 черга) та 192964,51 грн. основного боргу, забезпеченого заставою майна (3 черга);

- у реєстрі відсутні відомості щодо заборгованості банкрута з виплати заробітної плати (наймані працівники відсутні), з авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;

- у реєстрі вказаний перелік майна в забезпечення застави, а саме: автомобіль MAN18.460, державний номер НОМЕР_2, номер об'єкта WMAH05ZZZ1G153642; напівпричеп FRUENAUF NETAM, номер об'єкта SW793612, державний номер НОМЕР_3, 1996 року випуску; напівпричеп TRAILOR TE34CZ, номер об'єкта VFNTE34CZ13ХХ0032, державний номер НОМЕР_4, а також додатково внесені дані про заставодержателя трикімнатної квартири загальною площею 65,60 кв.м., житловою площею 38,90 кв.м., номер за РПВН: 23170802, АДРЕСА_3, та автомобіля DAEWOO, номер об'єкта Y6DTF69YD7W316944, державний номер НОМЕР_5, яким є ЗАТ КБ "Приват Банк" за укладеними кредитними договорами між фізичною особою ОСОБА_3 та ЗАТ КБ "Приват Банк", згідно з якими ОСОБА_3 отримав кошти від ЗАТ КБ "ПриватБанк" на особисті (споживчі) потреби.

Згідно довідки від 22.04.2015 №26 справа №21/37б про банкрутство боржника фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_3 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

За ухвалою від 19.05.2015 №21/37б суд відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №21/37б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

За ухвалою від 01.11.2016 суд частково відновив матеріали втраченої справи №21/37б про банкрутство боржника - фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_3

26.01.2016 на адресу суду надійшло клопотання № 02-01/10 від 20.01.2016, за яким ліквідатор Сидоренко М.В. просить суд припинити повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Сидоренко М.В. у зв'язку з за сімейними обставинами.

26.02.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Головачова В.В., свідоцтво №262 від 22.02.2013,.

11.08.2016 на адресу суду надійшли пояснення №02-01/832 від 08.08.2016 арбітражного керуючого Головачова В.В. щодо неможливості виконання повноважень ліквідатора по справі.

30.08.2016 суд надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який отримав довідку від 30.08.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) Денисова М.С., свідоцтво №225 від 05.03.2013.

На адресу суду надійшов лист №01-22/6 від 06.09.2016 арбітражного керуючого Денисова М.С. щодо неможливості призначення його ліквідатором по справі через наявність конфлікту інтересів з кредитором ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

07.09.2016 суд надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який отримав довідку від 07.09.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого Козирицького А.С., свідоцтво №49 від 01.02.2013;

26.09.2016 на адресу суду надійшло повідомлення №23/09-16/020 від 23.09.2016 арбітражного керуючого Козирицького А.С. про відмову від участі у справі у зв'язку з великою завантаженістю.

26.09.2016 суд надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який отримав довідку щодо неможливості автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну ліквідатора по справі.

01.11.2016 суд повторно надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який отримав довідку від 02.11.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого Патерилова В.В., свідоцтво №606 від 02.04.2013.

На адресу суду надійшов лист б/н від 09.11.2016 арбітражного керуючого Патерилова В.В. про відмову від участі у справі у якості ліквідатора.

Стосовно поданої арбітражним керуючим заяви про дострокове припинення своїх повноважень суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.3-1 Закону про банкрутство в редакції, що діяла на час порушення справи про банкрутство, арбітражний керуючий при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписами ч.ч.11, 12 Закону ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету

кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що арбітражним керуючим Сидоренко М.В. до своєї заяви про дострокове припинення повноважень не додано звіту про здійснені заходи в процедурі ліквідації банкрута, доказів скликання та проведення засідання комітету кредиторів з питань щодо належного виконання обов'язків ліквідатора та вирішення питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого, суд клопотання № 02-01/10 від 20.01.2016 арбітражного керуючого Сидоренко М.В. про припинення повноважень ліквідатора у справі №21/37б про банкрутство ФОП ОСОБА_3 залишає без задоволення.

У судове засідання 28.02.2017 представник кредитора та ліквідатор не прибули.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання № 02-01/10 від 20.01.2016 арбітражного керуючого Сидоренко М.В. про припинення повноважень ліквідатора у справі №21/37б про банкрутство ФОП ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.05.2017 на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

3. Зобов'язати ліквідатора Сидоренко М.В. надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- банкруту фізичній особі - приватному підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

- ліквідатору Сидоренко М.В. (за двома адресами: 91480, АДРЕСА_2, та АДРЕСА_4);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк).

Явка у судове засідання компетентних представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С. Палей

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - - кредитору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

4- ліквідатору Сидоренко М.В. (91480, АДРЕСА_2);

5 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк);

банкруту фізичній особі - приватному підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

ліквідатору Сидоренко М.В. (АДРЕСА_4) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду