ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/420/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків
про за участю: стягнення коштів
від позивача: ОСОБА_2 за дов. №31 від 14.02.17 року, ОСОБА_3 за дов. №07 від 05.01.16 року;

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. б/н від 01.02.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ОСОБА_4 праці" Об'єднання профспілок Харківської області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр" боргу, з яких основна заборгованість за період з 01.07.2016р. по 31.10.2016р. складає 44875,68 грн., пеня 2748,57грн., також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн. , посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання з оплати боргу за утримання будинку та прибудинкової території яка виникла за договором №10-С про дольову участь у витратах на утримання будинку ОСОБА_5, прибудинкової території, спільне використання технологічних мереж та відшкодування вартості централізованих комунальних послуг від 01.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017 р. об 15:00 год.

14.02.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.02.2017р. 15:00 год.

14.02.2017р. відповідачем, через канцелярію суду надано нормативно-правовий відзив на позовну заяву (вх.№5155) зі змісту якого з заявленими позовними вимогами не погоджується вказуючи на те, що позивач та відповідач по справі не є співвласниками будинку, а тому посилання позивача на обов'язковість укладення договору про дольову участь у витратах на утримання будинку є безпідставним.Крім цього, відповідач також зазначає, що ним були погоджені умови договору тільки ті, що стосуються відшкодування вартості централізованих комунальних послуг, що визначені в додатку до договору №1 п.2.1.,2.2., 2.3., та послуг, що стосуються надання позивачем послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів, інші умови договору ним не були погоджені.

24.02.2017р. від позивача надійшло письмове заперечення на відзив відповідача (вх.№6504) разом з документами, які після огляду були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017 р. за клопотанням відповідача (Вх. № 6652 від 27.02.2017 року) розгляд справи було відкладено на 06.03.2017р.

У призначеному судовому засіданні 06.03.2017р. представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених ним у відзиві на позовну заяву.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/420/17 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/420/17 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_1