УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/22759/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КАПІТАЛ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Всесвіт»

про стягнення 118 918 705,69 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін : не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КАПІТАЛ" про стягнення 118 918 705,69 грн., а саме: 109 751 189,04 грн. строкової заборгованості по кредиту, 8 768 067,59 грн. заборгованості по процентах, 205 259,58 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 194 189,48 грн. 3 % річних та втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, а також судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в доход державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014 в частині повернення наданих йому кредитних коштів , внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та процентами, за наявності яких банком нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22759/14, розгляд справи призначено на 06.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 розгляд справи відкладено на 27.11.2014, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 розгляд справи відкладено на 18.12.2014, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Всесвіт».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 клопотання відповідача б/н від 15.12.2014 про зупинення провадження у справі № 910/22759/14 задоволено. Провадження у справі № 910/22759/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/25811/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» до Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 поновлено провадження у справі № 910/22759/14 та призначено до розгляду на 15.02.2017.

У судове засідання 15.02.2017 не з'явились уповноважені представники сторін.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №816.

Копія ухвали суду від 02.02.2017, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 40 на час проведення судового засідання 15.02.2017 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Копія ухвали суду від 02.02.2017, яка направлялась третій особі на адресу: 01021, м. Київ, Вул. Грушевського, буд. 34/1 на час проведення судового засідання 15.02.2017 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача» та адресату не вручено.

Згідно п. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача № 14.02.2017/ 4-вих від 14.02.2017 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- визначити позовні вимоги в розрізі окремих видів нарахувань (пені, процентів річних, втрат від інфляції), зазначивши окремо кожну суму позовних вимог;

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- наявного на даний час стану розрахунків (заборгованості) за Кредитним договором № КЛ/14/7-34 від 25.02.14 р., надавши суду відповідні виписки банку по рахунках;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- наявного на даний час стану розрахунків (заборгованості) за Кредитним договором № КЛ/14/7-34 від 25.02.14 р.;

4. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон