ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"10" березня 2017 р. Справа № 911/3296/16

за позовом першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави

до відповідачів: 1) Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

2) комунального підприємства «Ірпіньжитлоінвестбуд», м. Ірпінь,

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп»,

м. Ірпінь,

про визнання недійсними рішень, договору оренди та договору суборенди

ВСТАНОВИВ :

ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2016 провадження у справі № 911/3296/16 зупинено до завершення розгляду адміністративної справи Вищим адміністративним судом України № К/800/21948/16 та до завершення розгляду Ірпінським міським судом Київської області справи № 367/4282/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним рішення 66 сесії Ірпінської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017, ухвалу господарського суду Київської області від 21.11.2016 у справі № 911/3296/16 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 провадження у справі № 911/3296/16 поновлено та призначено розгляд справи на 27.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2017 розгляд справи відкладено на 13.03.2017.

До господарського суду Київської області 09.03.2017 від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит щодо направлення господарської справи № 911/3296/16 до суду апеляційної інстанції, в звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ «Орлан-Інвест Груп» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст.79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та частиною другою ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2012р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі № 911/3296/16 належить зупинити до завершення перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017, а матеріали справи № 911/3296/16 належить направити до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/3296/16 зупинити до завершення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 911/3296/16 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Конюх