overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/37/16

За заявою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-770/17 від 09.02.2017р.) про роз'яснення рішення в передбаченому ст. 89 ГПК України порядку, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА"

про зобов'язання вчинити певні дії.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться заява державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-770/17 від 09.02.2017р.) про роз'яснення рішення в передбаченому ст. 89 ГПК України порядку, по справі № 916/37/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни до товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА" про зобов'язання вчинити певні дії. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 20.02.2017р. на 10 год. 45 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 20.02.2017р. по 24.02.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "09" березня 2017 р. о 14:40. год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по суті поданої державним виконавцем заяви про роз'яснення рішення суду.

3. Явка представників сторін та державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № 917/166/17

за позовом Комунального підприємства "Борщагівка" (вул. Шкільна, буд.19, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ" (вул. Кагамлика, буд. 37-А, м. Полтава, 36008; вул. Північна, буд.6, (літера А1), м. Київ, 04214; вул. Васильківська, буд.37, м. Київ, 03022)

про стягнення 54120,20 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 28.02.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 54120,20 грн., з них: 51732,00 грн. повернення попередньої оплати згідно Договору підряду № 1005 на виконання робіт з реконструкції, технічного переоснащення котельні від 07.06.2016р., 2388,20 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21 березня 2017р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати докази направлення відповідачу відмови від договору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

докази виконання робіт та здачі їх замовнику;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/309/17

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажор";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 103873,23 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 279/исх-гс від 26.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-36/68 від 13.12.2016р.;

Суть спору:про стягнення 103873,23грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/1262/16

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

Суддя Літвінов С.В.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному з 24.01.2017 року по 27.02.2017 року, розгляд справи, призначений на 06.02.2017 року, слід призначити на 06.03.2017 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" березня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

ФОП надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ; відзив по суті позовних вимог стосовно заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; докази на обґрунтування заперечень; письмове погодження з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради про передачу приміщення в суборенду

ТОВ "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази передачі оспорюванного приміщення в суборенду; докази сплати оренди за приміщення; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ;

Департаменту КВ ОМР надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмове погодження про передачу приміщення в суборенду.

3. Явку представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/1290/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: комунального підприємства "Домоуправління №18"

про стягнення 337177 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність від 30.12.2016р.

Від відповідача: - не зявився.

Від органу ДВС: не зявився.

Суть спору^ розглядається в порядку ст. 121-2

Приймаючи до уваги, що представник відповідача та представник органу ДВС не зявились у судове засідання, та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2 Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №52259419 та №49873556; відзив на скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 03.02.2017р.

Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2017 Справа № 922/4824/16
м. Полтава

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 61090, м. Харків, вул. Рєпіна, буд.10, фактична адреса: 61064. м. Харків, вул. Дудинської, буд.1-А. оф.218

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд.45А, фактична адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Чевоногвардійська, буд.45А

про стягнення 30900,15 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17.11.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 37 960,55 грн. за договором про відступлення права вимоги за договором транспортно-експедиторських послуг.

У відповідності до ст. 55 ГПК України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Позивачем в позовній заяві не вірно визначено ціну позову, оскільки включив до неї витрати по сплаті судового збору (1378,00 грн.), і, окрім цього, кошти в сумі 7060,40 грн., оплачені позивачем як «витрати на інформаційне забезпечення та представництво у судових засіданнях», які згідно ст. 44 ГПК України не можуть входити до складу судових витрат. Тому, виходячи з частини третьої ст. 55 ГПК України, оскільки позивачем неправильно визначено ціну позову, суд визначає її самостійно: 30900,15 грн., з них: 26824,00 сума основної заборгованості станом на 30.12.2016 року; 3 256,00 грн. інфляційні витрати; 820,15 грн. 3% річних.

Позивач не виконав в повному обсязі вимоги п. 3 ухвали суду від 06.02.2017 року.

Відповідач в засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти слухання справи на іншу дату в звязку із зайнятістю уповноваженого представника 28.02.200147 року в інших судових засіданнях.

З огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 06.02.2017 року та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 77 (п. 2,3 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Засідання призначити на 21.03.2017 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Позивачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 06.02.2017 року.

4. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 06.02.2017 року, надати засвідчену копію договору № 0110 від 01.10.2015 року, укладеного з ФОП ОСОБА_3

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/2748/16
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "ВИНОГРАДАР"

про зобов'язання виконати певні дії

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий суддя - Петренко Н.Д.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "ВИНОГРАДАР" про зобов'язання виконати певні дії.

02.02.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву по справі №916/2748/16 до "22" лютого 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи призначений на 22.02.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 16.02.2017р. по 24.02.2017р. включно.

Враховуючи ту обставину, що суддя Петренко Н.Д. 27.02.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати позивача надати належні та допустимі докази порушення відповідачем охоронної зони (вздовж) об`єкта магістрального газопроводу, вказаного в позові; правоустановчі документи на землю магістрального газопроводу на ділянці, яку за твердженням позивача використовує відповідач;заперечення на відзив.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуюяий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/323/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"

Про визнання договорів недійними

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за паспортом

Астапов С.І., адвокат (ордер, витяг з угоди про надання правової допомоги)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017р. об 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача:

- надати матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов Договору поставки продукції №410 від 27.11.2012р. та Договору суборенди обладнання для розливу №113 від 27.11.2012р., в разі наявності;

- надати суду для залучення до матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи експериментальні зразки свого почерку та підпису, які можуть міститися в документах, складених та/або підписаних особисто і безумовно самим ОСОБА_1, оригінали таких документів надати у кількості як найменш 5-10 екз.

Відповідача:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- документи, що засвідчують належні повноваження у представників сторін на момент укладення ними Договору поставки продукції №410 від 27.11.2012р. та Договору суборенди обладнання для розливу №113 від 27.11.2012р.;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов Договору поставки продукції №410 від 27.11.2012р. та Договору суборенди обладнання для розливу №113 від 27.11.2012р., в разі наявності;

- оригінали Договору поставки продукції №410 від 27.11.2012р. та Договору суборенди обладнання для розливу №113 від 27.11.2012р.

ОСОБА_3:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

- письмові пояснення щодо підписання спірних договорів і, в разі підтвердження, пояснення щодо правових підстав на укладення і підписання спірних договорів від імені позивача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка": 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка;

- ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 918/1378/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"

до Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Ененргоатом"

про визнання незаконним рішення

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 20.01.2017р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №26 від 13.01.2017р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №001/442 від 19.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Ененргоатом" про визнання незаконним рішення.

27.02.2017р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1378/16 на пятнадцять днів - до 09 березня 2017 року.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" лютого 2017 р. Справа № 918/147/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 6 014 790 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "09" березня 2017 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, майдан Незалежності, 2).