overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2017 р.Справа № 916/561/17
Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 598/17

за позовом: військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 948,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 916/3486/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ВІНД: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком

Про стягнення 499621,82 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС про стягнення 499621,82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3486/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2017р. залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ВІНД та Публічне акціонерне товариство „Укртелеком.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2017р. продовжено строк розгляду справи №916/3486/16 до 09.03.2017р. та ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2017р. відкладено розгляд справи на 03.03.3017р. о 12 год. 00 хв.

З огляду на те, що 03.03.2017р. з 10 год. 55 хв. до 12 год. 30 хв. всі працівники та відвідувачі господарського суду Одеської області були евакуйовані з адміністративної будівлі суду, у звязку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, судове засідання, яке було призначено на 03.03.2017 року о 12 год. 00 хв., не відбулося.

Приймаючи до уваги вищевикладене, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 09 березня 2017 року о 11 год. 00 хв Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

Копію ухвали суду від 06.03.2017р. направити:

- на реєстраційну адресу ТОВ „МП ЕФЕС: 65033, м.Одеса, 3-й Аеропортовський провулок, 8/3;

- адресу для листування ТОВ „МП ЕФЕС: 65113, м.Одеса, а/с №35;

- реєстраційну адресу ТОВ „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС: 67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Ворошилова, буд. 4;

- адресу для листування ТОВ „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС (зазначена в позові і договорі поставки від 01.10.2015р. №100101): 65007, м.Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, офіс 204);

- адресу представника відповідача, зазначену в клопотанні від 17.01.2017р.: АДРЕСА_1;

- реєстраційну адресу ТОВ „НЬЮ ВІНД: 02081, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 22, оф.157;

- реєстраційну адресу ПАТ „Укртелеком: 01601, м.Київ, вул.Т.Шевченка,18.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2017 Справа № 920/152/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ АЛЬЯНС», м. Суми,

про стягнення 257386,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

4. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа №916/1250/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Блек Сі Партнерс;

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ,

Головуючий суддя Никифорчук М.І.

судді Гуляк Г.І.

ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Гуляк Г.І. та Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/1250/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Блек Сі Партнерс про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Строк розгляду спору по справі закінчується 20 березня 2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 06 березня 2017р. надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1250/15-г на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1250/15-г суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1250/15-г на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1250/15-г на 15 днів до 04 квітня 2017 р.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Желєзна С.П
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № Б8/174-11

За заявою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Київська обл., м. Біла Церква ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Драйв", Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/174-11 за заявою Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ "Авто-Драйв", порушена ухвалою від 07.11.2011 за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (також "Закон про банкрутство"), чинною до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 22.11.2011 визнано банкрутом ТОВ "Авто-Драйв" та відкрито ліквідаційну процедуру з урахуванням процедури, передбаченої ст. 52 Закону про банкрутство.

В подальшому строк ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався судом, судові засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відкладалися.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 02.03.2017 № Б8/174-11 (вх. № 4963/17) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив необхідність його призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 02.03.2017 № Б8/174-11 (вх. № 4963/17) про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 18 квітня 2017 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/3176/16

За позовом Одеська місцева прокуратура №2; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3-тя особа позивача: Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кипрей"

про стягнення та витребування майна

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - пред. прокуратури, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення та витребування майна 263457,83грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" березня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати:належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

третій особі надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, належним чином засвідчену копію Положення про Одеську філію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 911/595/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вест М», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Аргомарс»,

Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

про стягнення 98 177,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 05» квітня 2017 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. Справа № 926/582/17

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та поновлення договору оренди.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2, довіреність від 03 березня 2017 року.

Від відповідача - Юзьків М.І., довіреність №01/02-18/3229 від 08 грудня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та поновлення договору оренди.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 лютого 2017 року порушено провадження у справі № 926/582/17 та призначено до розгляду в засіданні на 06 березня 2017 року.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду спору у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "20" березня 2017 року.

2. Позивачу надати суду: докази стосовно наявності намірів Чернівецької міської ради передати земельну ділянку іншій особі, докази про попередження щодо знесення торгового павільйону, докази (документи, листи), щодо відмови позивачу у продовженні строку договору оренди які передували прийняттю рішення.

3. Заяву про забезпечення позову розглянути в наступному судовому засіданні за участі представників сторін з урахуванням витребуваних доказів.

4. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа №916/141/17

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 22183712,3грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - з дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 підприємства "Теплопостачання міста Одеси про стягнення 22183712,30 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 6 березня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 17 березня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02 квітня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/141/17 продовжити до "02" квітня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2017 р.Справа № 921/24/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА", вул. Електриків, 29а, м. Київ 176, 04176

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна", вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, 46027

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс", вул. Пироговського, 19 корпус 6, м. Київ, 03110

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік", вул. Агрономічна, 225, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663

про cтягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

Суть справи :

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2017 розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" відкладено на 15.03.2017р. о 12 год.30 хв.

Однак, через відсутність на вказану дату головуючого у справі судді, розгляд справи 15.03.2017р. не видається можливим.

З наведених підстав, судове засідання у даній справі слід призначити на 20.03.2017р. на 12 год.30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/24/16-г/3 призначити до розгляду на 20.03.2017р. о 12год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко