УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.2017Справа № 910/22882/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Фермерського господарства "Флеш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
про стягнення боргу та штрафних санкцій 6 398 567, 84 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Літвінов Є.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Буряк О.І. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство "Флеш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про стягнення суми основного боргу в розмірі 6 051 390,00 грн., пені - 146 985,95 грн., 3% річних - 30 752,97 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 169 438,92 грн. відповідно до договору поставки №П-0059/4/16 від 21.07.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

02 березня 2017 р. позивач скористався своїм правом відповідно до приписів ст.22 ГПК України надавши заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 853 617,32 грн., що складається з:

· суми основного боргу - 6 051 390,00 грн.;

· пені - 330 034,27 грн.;

· 3% річних - 70 012,94 грн.;

· інфляційних втрат - 402 180,11 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 03.03.2017 р. вищевказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Позивач наполягає на позові з урахування вищевказаної заяви, згідно ст. 38 ГПК України надав клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у відповідача для огляду оригінал договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеного між Фермерським господарством "Флеш" та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО»;

- витребувати від відповідача докази оплати по договору відступлення права вимоги від 06.10.2016 р. у розмірі 6 051 390,00 грн. на рахунок СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» (оригінал та копію).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Крім того, на підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки зобов'язання по сплаті боргу за договором поставки №П-0059/4/16 від 21.07.2016 року було законним чином припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з підстав, наведених у відзиві. Тому, відповідач вважає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.03.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" для огляду оригінал наступних документів (належним чином завірені копії надати суду), а саме:

- договір поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладений між Фермерським господарством "Флеш" та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО»;

- договір про відступлення права вимоги від 06.10.2016 р. у розмірі 6 051 390,00 грн. на рахунок СТОВ «ДРУЖБА-НОВА».

4. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог;

5. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко