Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 906/292/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Луківської сільської ради Житомирського району

2) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області

про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 21.02.2005 за №112, від 08.04.2005 за №239, від 21.04.2005 за №275; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 13.05.2005 та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Рудик В.Р., службове посвідчення №033462 вид. 18.05.2015р.,

від відповідачів:

1) Житомирської районної державної адміністрації: не прибув,

2) ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл": ОСОБА_2, довіреність №1 від 18.04.2016р.,

від третіх осіб:

1) Луківської сільської ради Житомирського району: не прибув,

2) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області: не прибув.

присутній: представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/292/16 за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Луківської сільської ради Житомирського району, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 21.02.2005 за №112, від 08.04.2005 за №239, від 21.04.2005 за №275; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 13.05.2005 та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Господарським судом ухвалою від 10.06.2016 призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні питання; проведення експертизи доручено Незалежному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У зв'язку з надходженням на адресу суду повідомлення №8730 Незалежного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи, господарським судом ухвалою від 24.02.2017р. поновлено провадження у справі №906/292/16, судове засідання призначено на 01.03.2017р.

В судовому засіданні представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав заяву (вх.№02-44/214/17 від 01.03.2017р.) про залучення Станишівської сільської ради в якості належної третьої особи по даній справі в замін Луківської сільської ради. Представник повідомив, що у зв'язку з об'єднанням територіальних громад Луківська сільська рада Житомирського району приєдналася до Станишівської сільської ради Житомирського району, і як наслідок такої реорганізації припинено юридичну особу Луківської сільської ради.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як повідомлено Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області у заяві за вх.№02-44/214/17 від 01.03.2017р., в зв'язку з утворенням Станишівської об'єднаної територіальної громади (далі ОТГ) в складі: Станишівської, Зарічанської, Пісківської, Луківської, Ліщинської, Туровецької сільських рад та проведенням перших виборів сільського голови ОТГ та депутатів ради, рішенням 1 сесії 1 скликання Станишівської сільської ради №6 від 30.12.2016р. було припинено юридичні особи сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. На підставі вказаного рішення Станишівська сільська рада вважається правонаступником всіх активів та пасивів Луківської сільської ради.

Як встановлено судом, рішенням 1 сесії 1 скликання Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №6 від 30.12.2016р. припинено юридичні особи сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в тому числі, припинено юридичну особу Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка є третьою особою в даній справі.

З інформаційної довідки (а.с.89-94) вбачається, що 05.01.2017р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

За таких обставин, суд ухвалює здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи - Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, замінивши її на Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

В судовому засіданні представник другого відповідача подав наступні документи: клопотання про долучення до справи оригіналу платіжного доручення №19 від 25.07.2016р. про сплату витрат за проведення судової експертизи; заяву про застосування строку позовної давності (вх.№2916/17 від 01.03.2017р.). До заяви додані додатки згідно переліку.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник другого відповідача проти позовних вимог заперечив. Водночас підтримав заяву про застосування строку позовної давності.

Перший відповідач та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили.

Прокурор просив суд надати можливість підготувати та подати письмові заперечення на заяву другого відповідача про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи здійснення процесуального правонаступництва третьої особи, з метою забезпечення її процесуальних прав, розглянувши клопотання прокурора, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи - Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12433, Житомирська область, Житомирський район, село Лука, провулок Дитячий, будинок 3, ), замінивши її на Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області (12430, Житомирська область, Житомирський район, село Станишівка, вулиця Кооперативна, будинок 3, ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "13" березня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

Сторони та треті особи мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- Житомирській місцевій прокуратурі,

3 - Прокуратурі Житомирської області,

4 - відповідачу-1 (рек. з повід.)

5 - відповідачу - 2,

6 - третій особі - Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області: 12430, Житомирська область, Житомирський район, село Станишівка, вулиця Кооперативна, будинок 3 (рек. з повід.)

7 - третій особі - Державній інспекції сільського господарства в Житомирській області (рек. з повід.)