ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 924/78/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ Київської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Радошівка Ізяславський район Хмельницької області

про стягнення 5586,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство " Київенерго", м. Київ просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Радошівка, Ізяславський район, Хмельницька область нарахування за самовільно спожиту електроенергію у період з 28.06.2014 року. по 29.01.2015 року на загальну суму 5586,42 грн. відповідно до розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) та згідно акту порушень Правил користування електричною енергією № 35240 від 29.01.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направ, про причини неявки суд не повідомив. Однак, на адресу суду надіслав клопотання, згідно якого надав докази сплати суми основного боргу у повному обсязі - довідку про надходження коштів від ФОП ОСОБА_1 за спожиту від ПАТ "Київенерго" електроенергію за актом порушень ПКЕЕ від 29.01.2015р. №35240, та докази сплати судового збору згідно платіжного доручення від 27.02.2017р. №603073SB в сумі 1600,00грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направ, витребуваних ухвалами суду від 30.01.2017р. та від 13.02.2017р. документів не надав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив. Хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно поштових повідомлень від 31.01.2017р. та від 14.02.2017р.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховано, що заборгованість в сумі 5586,42грн. сплачена відповідачем в повному обсязі 10.02.2017р., тобто після порушення провадження у справі №924/78/17, та між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 5586,42грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/78/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ Київської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Радошівка Ізяславський район Хмельницької області про стягнення 5586,42грн. припинити.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати):

1. - до справи,

2,3. - позивачу (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5)рекоменд..;

4. - відповідачу ( 03330, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Радошівка, вул. Комсомольська, 20)рекомендованим листом з повідомленням про вручення