КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа №910/16151/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Целевич О.Ю. - представник, дов. б/н від 17.07.2015;

Нестеренко А.М. - представник, дов. б/н від 01.02.2017;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017

про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/16151/15 (Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа"

про стягнення 75 396 931,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" про стягнення 75 396 931,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016, у справі № 910/16151/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988,00 грн., заборгованість за несплаченими процентами - 4 540 399,23 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993,04 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465,76 грн., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996,52 грн., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10 578,08 грн., втрати від інфляції - 14 000,00 грн. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

17.11.2016 на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, було видано відповідний наказ.

19.12.2016 через ПАТ „Банк „Київська Русь" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.11.2016, у зв'язку з невірно зазначеним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа".

Листом від Господарського суду міста Києва 21.12.2016 ПАТ „Банк „Київська Русь" було повідомлено, що розгляд заяви про виправлення помилки відкладається до повернення матеріалів справи № 910/16151/15 з Київського апеляційного господарського суду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 01.02.2017 Господарський суд міста Києва призначив розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 у справі № 910/16151/15 на 08.02.2017 в судовому засіданні за участю представників сторін.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Фудмережа" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/16151/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" строк на апеляційне оскарження рішення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 винесену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" у справі № 910/16151/15 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.03.2017.

В зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.03.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 матеріали оскарження справи № 910/16151/15 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/16151/15 прийнято до свого провадження.

Представник стягувача в судове засідання 02.03.2017 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що явка представників учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість здійснення перевірки ухвали Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 02.03.2017 представники боржника підтримали вимоги апеляційної скарги, просили ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/16151/15.

Дослідивши матеріали оскарження справи № 910/16151/15, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 3 (пункт 8) ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 106 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду; вказаний перелік є вичерпним.

Однак, до таких ухвал не віднесено ухвалу про призначення розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 "Про незалежність судової влади", оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав визначених законом; оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Верховним Судом України в інформаційному листі від 10.09.2008 N 3.2-2008 зазначено, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони. У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 111-13 ГПК України.

Згідно із ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

В ч. 2 ст. 106 ГПК України вказано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, у справі № 910/16151/15 було помилково порушено апеляційне провадження про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/16151/15 про призначення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 у справі № 910/16151/15, у зв'язку із чим апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст.ст. 99, ч.ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/16151/15 про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/16151/15 про призначення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 у справі № 910/16151/15 припинити.

2. Матеріали оскарження справи № 910/16151/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич