ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/1112/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Компанія-2006", смт. Слобожанське

До: Приватного підприємства "Гранд ТСМ", м. Павлоград

Про: стягнення 45 532, 29 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 10.01.17р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 17.01.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Нова Компанія-2006" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Гранд ТСМ" (відповідач) про стягнення 45 532, 29 грн. заборгованості (в т.ч.: 39 317, 70 грн. основний борг; 3 631, 39 грн. пеня; 384, 56 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами та 2 198, 64 грн. - інфляційні втрати ) за договором поставки №6528 від 08.09.15р.. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань за вищезазначеним договором в частині своєчасної оплати поставленого товару.

З 28.02.17р. по 02.03.17р. оголошувалася перерва для остаточного погодження сторонами умов мирової угоди. 02.03.17р. до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 02.03.17р.

Згідно із вимогами ст.78 ГПК України : умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи , вона підписана уповноваженими на те представниками . Судом під час судового засідання 02.03.17 р. розяснені представникам сторін наслідки відповідної процесуальної дії .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити ОСОБА_3 угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Компанія-2006" (52005, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 36; ) та відповідачем - Приватним підприємством "Гранд ТСМ" (51400, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд.2-А; ) по справі № 904/1112/17 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

ОСОБА_3

між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА КОМПАНІЯ-2006» та Приватним підприємством «ГРАНД ТСМ» у справі № 904/1112/17 про стягнення 45 532,29 грн.

м. Дніпро « 02» березня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА КОМПАНІЯ-2006», в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 10.01.2017 року, (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Приватне підприємство «ГРАНД ТСМ», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту (надалі - Відповідач), з іншої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду у справі №904/1112/17 за позовом ТОВ «НОВА КОМПАНІЯ-2006» до ПП «ГРАНД ТСМ» про стягнення 45 532,29 грн. за договором на поставку товару №6528 від 08.09.2015 року, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, (далі - мирова угода) про наступне:

1. Сторони визнають існування заборгованості Відповідача перед Позивачем за товари, отримані за договором на поставку товару №6528 від 08.09.2015 року в сумі 39 317,70 грн. станом на 31.12.2016 року, що стало підставою для звернення Позивача до Господарського суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 45 532, 29 грн.

2. Позивач підтверджує факт часткової сплати Відповідачем заборгованості за договором на поставку товару №6528 від 08.09.2015 року - в сумі 21 000 грн. (платіжне доручення № 869 від 23.01.2017 року на суму 1 000 грн. та платіжне доручення № 934 від 13.02.2017 року на суму 20 000 грн.), що стало підставою для подання заяви про зменшення позовних вимог від 16.02.2017 року, згідно якої станом 14.02.2017 року на стягненню підлягали 24 525,75 грн. (суми основного боргу - 18 317,70 грн., пені - 3 625,50 грн., 3% річних за користування грошовими коштами - 383,91 грн. та інфляційних втрат - 2 198,64 грн.), а також стягнення з Відповідача суми сплаченого судового

збору.

3. Сторони визнають факт повернення Відповідачем частини товару, поставленого за договором на поставку товару №6528 від 08.09.2015 року, Позивачу на загальну суму 2 465,16 грн. згідно з наступними накладними:

- № ВН-0003971 від 15.02.2017 року на суму 4,44 грн.;

- № ВН-0003970 від 15.02.2017 року на суму 16,60 грн.;

- № ВН-0003969 від 15.02.2017 року на суму 35,70 грн.;

- № ВН-0003968 від 15.02.2017 року на суму 535,86 грн.;

- № ВН-0003967 від 15.02.2017 року на суму 132,90 грн.;

- № ВН-0003966 від 15.02.2017 року на суму 939,52 грн.;

- № ВН-0003965 від 15.02.2017 року на суму 255,00 грн.;

- № ВН-0003964 від 15.02.2017 року на суму 371,34 грн.;

- № ВН-0003963 від 15.02.2017 року на суму 173,80 грн.

4. Позивач підтверджує оплату Відповідачем залишку суми заборгованості за договором на поставку товару №6528 від 08.09.2015 року в сумі 15 852,54 грн. (платіжне доручення № 1034 від 15.02.2017 року на суму 15 000 грн. та платіжне доручення № 892 від 16.02.2017 року на суму 852,60 грн.), а також станом на 02.03.2017 року наявність переплати за договором на поставку товару №6528 від 08.09.2015 року на суму 0,06 грн.

5. Сторони дійшли згоди зарахувати наявну переплату в розмірі 0,06 грн., що здійснена Відповідачем, в рахунок відшкодування Позивачеві суми сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

6. Позивач з метою мирного врегулювання спору відмовляється від стягнення з Відповідача пені на суму 3 625,50 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 383,91 грн. та інфляційних втрат на суму 2 198,64 грн. та просить припинити провадження у справі №904/1112/17 на підставі п. 7 ч.і ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. З урахуванням положень п.5 даної мирової угоди, Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачеві суму судового збору у розмірі 1 599,94 грн. протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

8. Відповідач виконує грошове зобов'язання, передбачене пунктом 7 даної мирової угоди, в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, що зазначений у реквізитах Сторін або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством України.

9. У випадку зміни поточного рахунку Позивача, на який повинні перераховуватися грошові кошти за даною мировою угодою, Позивач зобов'язаний письмово повідомити про це Відповідача, який з дня отримання такого повідомлення сплачує суму, зазначену в пункті 7 даної мирової угоди, на новий поточний рахунок Позивача.

10. З огляду на викладене, Сторони підтверджують відсутність між ними предмету спору за Договором на поставку товару №6528 від 08.09.2015 року, що є підставою для припинення провадження у справі.

11. Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору й у випадку виконання умов даної мирової угоди не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, в тому числі вимог про відшкодування збитків тощо.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі.

13. Мирова угода стосується лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету позову у справі №904/1112/17.

14. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається в матеріалах господарської справи №904/1112/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

15. Дана мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Відповідачем свого зобов'язання за даною мировою угодою.

Реквізити Сторін

Відповідач: ПП «ГРАНД ТСМ» Позивач: ТОВ «НОВА

КОМПАНІЯ-2006»

Юридична адреса: Юридична адреса:

51400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 2-А, (Ювілейне), вул. Василя Сухомлинського

(Радгоспна), 6.36

р/р № 4157 в АТ «Ощадбанк»,

МФО 305482 р/р №654 в ПАТ «УкрЕксІмБанк»

м. Дніпро, МФО 305675

Директор Представник за довіреністю

М.А. ОСОБА_5 ОСОБА_1

2. Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття 02.03.2017р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. по справі №904/1112/17 може бути пред'явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу з мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при предявленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА КОМПАНІЯ-2006» (52005, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 36; )

Боржник Приватне підприємство "Гранд ТСМ" (51400, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд.2-А; )

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_6