ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.03.2017 справа № 905/3591/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса
на рішення господарського суду Донецької області
від24.01.2017р. (повний текст підписано 30.01.2017р.)
у справі№ 905/3591/16 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса
доПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 55865,24грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. (повний текст підписано 30.01.2017р.) у справі №905/3591/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 55865,24грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення, відповідно до яких на адресу відповідача було направлено апеляційну скаргу б/н від 23.02.2017р.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що на адресу суду надійшла апеляційна скарга б/н від 24.02.2017р.

Таким чином, надані фіскальний чек та опис вкладення не підтверджують факт відправлення копії апеляційної скарги б/н від 24.02.2017р. Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. У звязку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса на рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. (повний текст підписано 30.01.2017р.) у справі №905/3591/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 24.02.2017р. з доданими до неї документами усього на 6 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС