ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 лютого 2017 р. Справа № 902/69/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб" 24321, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 1

до: Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області

24320, Вінницької області м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, вул. Петра Кравчика, 4

про визнання права власності на самочинне будівництво

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 220217 від 22.02.2017 р.

відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю № 685 від 27.02.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Ладижинхліб" звернулось з позовом до Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 28.02.2017 року.

В судове засідання з'явились представники обох сторін.

В ході розгляду справи встановлено, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р. в частині надання доказів.

Представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати документи, які підтверджують витрати підприємства на здійснення будівництва об'єкта. Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки сторони не надали суду витребуваних доказів, без яких вирішити спір в даному судовому засіданні неможливо, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інщу дату. Строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/69/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2017 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2. Всю наявну технічну документацію на об'єкт самочинного будівництва, яка наявна у позивача.

3. Оригінали доказів на підтвердження того, що самочинно збудований об'єкт є завершеним будівництвом;

4. Докази звернення позивача у встановленому порядку щодо введення об'єкта в експлуатацію.

5. Докази про те, що витрати на будівництво об'єкта є витратами позивача.

6. Всі письмові звернення позивача до компетентних органів з приводу виготовлення технічної документації на самочинно збудований об'єкт.

7. Письмові пояснення причин незвернення до компетентних органів з приводу одержання правовстановлюючих документів та дозволів на будівництво об'єкту.

8. Документи, які вказують на правовий статус земельної ділянки під самочинно збудованим об'єктом.

9. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2. Пояснення про те, чи не заперечує відповідач проти визнання за позивачем права власності на об'єкт самочинного будівництво і чи не порушуватиме таке визнання права третіх осіб.

3. Документи, які вказують на правовий статус земельної ділянки під самочинно збудованим об'єктом.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24321, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 1

3 - відповідачу м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, вул. Петра Кравчика, 4