Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 906/842/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечне Овруцького району Житомирської області)

До: 1) Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Торгово-промислова палата України (м. Київ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 15.07.2016

від відповідачів та третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання першого відповідача на підставі заяві позивача вчинити фактичні дії згідно Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин ( непереборної сили) для підтвердження настання та існування їх при виконанні зобов'язань щодо оплати за договором №2168/1165-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012 і пов'язаним та укладеним у рамках виконання за ним зобов'язанням. Визнати відсутнім у відповідача ПАТ "Українська залізниця" права на отримання оплати згідно вказаного договору у зв'язку із настанням та існуванням форс-мажорних обставин.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року у справі №906/842/16 клопотання Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" від 16.11.2016р. про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати списання грошових коштів із визначених та відкритих ДП "Словечанське лісове господарство" в установах банків і розподільчого рахунку (рахунку із спеціальним режимом використання) згідно договору №2168/1165-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012 та/або у інший спосіб отримувати грошові кошти у виконання вказаного договору за послуги, пов'язані з перевезенням експортних, імпортних та транзитних вантажів (користування вагонами, зберігання вантажів, подача й забирання залізничних вагонів (напіввагонів)), в тому числі за простій (затримку) залізничних вагонів (напіввагонів) з товаром Державного підприємств; "Словечанське лісове господарство" у вагонах №66727538, №67852608, №67869982, №65296261, №67395525, згідно митних декларацій №101110009/2016/001334, №101110009/2016/001320, №101110009/2016/001421, №101110009/2016/0014409, до розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/842/16. В задоволенні решти клопотання відмовлено.

04.01.2017 до господарського суду від представника позивача у справі №906/842/16 ОСОБА_1 надійшли надійшли заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судового збору та клопотання про роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 у справі № 906/842/16.

Листом керівника апарату господарського суду Житомирської області заявника було повідомлено про те, що у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.11.2016, справа № 906/842/16 27.12.2016 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду. Питання щодо прийняття до розгляду вищезазначених заяви та клопотання, буде вирішено після повернення матеріалів справи № 906/842/16 до господарського суду Житомирської області.

Справу №906/842/16 повернуто до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 20.02.2017 вищезазначені клопотання прийняті судом до розгляду в судовому засіданні та поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника подав клопотання про залишення без розгляду заяв про прийняття додаткового рішення та роз'яснення ухвали суду.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи клопотання представника позивача, господарський суд доходить висновку про залишення вищезазначених заяв без розгляду.

Крім того, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справи Житомирським окружним адміністративним судом, справи №806/1290/16.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судового збору та клопотання про роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 у справі № 906/842/16 залишити без розгляду.

2. Провадження у справі № 906/842/16 зупинити.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: ОСОБА_3

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек.)

5 - третій особі (рек.)