ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/3810/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2016 по третейській справі №1/10/2016

за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто", м. Овруч
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч
простягнення коштів

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОвручГазАвто" (далі - заявник) звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2015 у третейській справі № 1/10/2016.

Ухвалою суду від 09.11.2016 вказана заява була прийнята судом до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016 о 12:00.

Ухвалою суду від 23.11.2016 провадження у справі №922/3810/16 по заяві Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про видачу виконавчого документа було зупинено до розгляду справи № 922/3969/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про скасування рішення третейського суду від 07.11.2016 у третейській справі № 1/10/2016.

Ухвалою суду від 07.02.2017 провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду на 20.02.2017 об 11:00.

20.02.2017 до суду від боржника - ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження по цій справі до закінчення перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 23.01.2017 у справі №922/3969/16.

У судовому засіданні 20.02.2017 представник заявника проти задоволення клопотання заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні 20.02.2017 представник боржника підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд відхиляє вказане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні є заява про скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі ст. 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 23.11.2016 провадження у справі №922/3810/16 по заяві Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про видачу виконавчого документа було зупинено до розгляду справи № 922/3969/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про скасування рішення третейського суду від 07.11.2016 у третейській справі № 1/10/2016.

Ухвалою суду від 19.12.2016 по справі №922/3969/16 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про скасування рішення третейського суду від 07.11.2016 у третейській справі № 1/10/2016.

Втім, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 по справі №922/3969/16 ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2016 було скасовано, а Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду від 07.11.2016 у третейській справі № 1/10/2016 було відмовлено.

Отже, враховуючи те, що постановою ХАГС ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" було відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, постанова ХАГС набрала законної сили, доказів прийняття касаційної скарги ВГСУ суду заявником не подано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання боржника про зупинення провадження по цій справі як необґрунтованого та безпідставного.

У судовому засіданні 20.02.2017 представник заявника підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник боржника проти заяви заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали заяви про видачу господарським судом виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, дослідивши матеріали третейської справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01 листопада 2016 року Харківським міжобласним третейським судом (постійно діючим) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз у складі головуючого судді Новакова А.І. було прийняте рішення по справі № 1/10/2016 за позовом Приватного підприємства ОвручГазАвто (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат (далі - відповідач) про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договорами постачання пального.

Вказаним рішенням з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за договорами на відпуск пального № 24-04/2014 від 24.04.2014 і № 14/01-1С-16 від 01.03.2016 у розмірі 175 697,61 грн. основного боргу, 114 623,72 грн. інфляційних втрат, 11 740,05 грн. трьох відсотків річних, 32199,21 грн. пені, а всього 334 260,59 грн. Окрім того, вказаним рішенням третейського суду з відповідача стягнуто на користь позивача 10745,21 грн. сплаченої суми третейського збору.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 122-10 ГПК України (а також згідно ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди") господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (відповідач по третейській справі) доказів на підтвердження існування перелічених в ст. 122-10 ГПК України та в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" обставин, суду не надав.

При цьому судом враховано позицію Вищого господарського суду України, викладену у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 6.2.6), за яким при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін. Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2015 у третейській справі № 1/10/2016.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, сплачений заявником у розмірі 689,00 грн., покладається на боржника та підлягає стягненню на користь стягувача.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9; 122-11 ГПК України, ст. 55-57 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2016 по справі №1/10/2016 - задовольнити.

Видати на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2016 по справі №1/10/2016 наказ наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Героїв Майдану, будинок 82, офіс 24, , п/р 6017 в АТ Укрексімбанк, МФО 322313) на користь Приватного підприємства ОвручГазАвто (11103, Житомирська обл., Овруцький район, м. Овруч, вул. М. Ващука, 4, , п/р 6101 в ПАТ КБ Правекс-Банк, м. Київ, МФО 380838) заборгованість за договором № 24-04/2014 на відпуск пального від 24.04.2014 року та договором № 14/01-1С-16 на відпуск пального від 01.03.2016 р. у розмірі 175 697,61 грн.; 11 740,05 грн. трьох відсотків річних; 114 623,72 грн. інфляційних втрат та 32 199,21 грн. пені; судові витрати, повязані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у розмірі 10 745,21 грн.".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Героїв Майдану, будинок 82, офіс 24, , п/р 6017 в АТ Укрексімбанк, МФО 322313) на користь Приватного підприємства ОвручГазАвто (11103, Житомирська обл., Овруцький район, м. Овруч, вул. М. Ващука, 4, , п/р 6101 в ПАТ КБ Правекс-Банк, м. Київ, МФО 380838) - 689,00 грн. судового збору.

Видати відповідні накази.

Суддя ОСОБА_3