overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року справа № 923/1270/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост", , вул. Маяковського, 22, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, яка здійснюється ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1.

Постановою господарського суду від 01.12.2015 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися.

Господарський суд ухвалою від 01.12.2016 продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до квітня 2017 року; призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 04.04.2017 року.

Від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 06.02.2017 до господарського суду достроково надійшли звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост" з клопотанням про їх розгляд та затвердження.

У зв'язку з тим, що період часу між датою подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу і датою, на яку призначене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора є тривалим, суд вважає за можливе змінити дату судового засідання в розумні строки.

Частиною 1 Статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату для розгляду звіту та ліквідаційний баланс, замість раніше визначеної дати - 04.04.2017 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14 березня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство

Суддя В. В. Дутка

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання господарського суду призначено на 04 квітня 2017р. о 10 год 00 хв.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Туристичний комплекс "Черемош" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.01.2017 р.

01.03.2017 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог на суму 643600,00 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог призначити в попередньому засіданні 04 квітня 2017 року о 10-00 год.

2. Заявнику надати обгрунтований розрахунок основного боргу, докази часткового повернення позики (квитанції, платіжні доручення тощо), копія паспорта громадянина України.

3. Розпоряднику майна надати суду письмове повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів та докази їх отримання кредиторами.

4.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна і боржнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 11/477-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк " в особі Херсонської філії, м. Херсон

до:

відповідача-1: Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "Укрспецторг", м. Херсон

відповідача-2: Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Укрспецторг", м. Херсон

відповідач-3: Приватного підприємства "Висоткан", м. Херсон

про дострокове розірвання кредитного договору № 02-07/Ю від 02.02.2007 р. і стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 позовні вимоги задоволено частково: задоволено вимоги про стягнення коштів та припинено провадження у справі щодо вимог про розірвання договору.

23.12.2008 позивачу були видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

28.02.2017 позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу, яка відповідно до вимог статті 119 ГПК України має бути розглянута в судовому засіданні з повідомленням боржника та стягувача про час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на 31 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 209.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати відповідачів до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: відзиви на заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Справа № 926/4739-б/16
За заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство

Суддя В. В. Дутка

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання господарського суду призначено на 04 квітня 2017р. о 10 год 00 хв.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Туристичний комплекс "Черемош" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.01.2017 р.

01.03.2017 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог на суму 962142,72 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог призначити в попередньому засіданні 04 квітня 2017 року о 10-00 год.

2. Заявнику надати обгрунтований розрахунок основного боргу, докази часткового повернення позики (квитанції, платіжні доручення тощо), копія паспорта громадянина України.

3. Розпоряднику майна надати суду письмове повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів та докази їх отримання кредиторами.

4.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна і боржнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
02 березня 2017 року справа № 923/39/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом: Херсонської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон
про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди
за участю представників сторін:
від позивача: Зеленіна С.М. (посвідчення НОМЕР_2 від 12.05.2016р.), головний спеціаліст, довіреність 9-1538-9/21 від 27.12.2016р.,
від відповідача: ОСОБА_5 (посвідчення НОМЕР_1 від 30.03.2006р.), адвокат, договір № 5 від 20.01.2017р.
Позивач Херсонська міська рада звернувся до Господарського суду Херсонської області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон із позовом про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.
Ухвалою суду від 11.01.2017р. порушено провадження у справі.
Ухвалою від 21.02.2017р. розгляд справи відкладено на 02.03.2017р. та зобов'язано сторони надати додаткові докази.
27.02.2017р. позивачем на виконання вимог суду подано додаткові матеріали.
В судове засідання представники сторін з'явились.
Представник відповідача надала для залучення до матеріалів справи додаткові докази та пояснення.
Судом заслухано представників позивача і відповідача, досліджено матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових пояснень, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 10 березня 2017 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- Позивача - пояснення щодо того, який примірник Паспорту прив'язки зберігається в Департаменті містобудування та землекористування Херсонської міської ради а також був переданий в органи Національної поліції для проведення експертизи; копію примірника Паспорту прив'язки, який зберігається в Департаменті містобудування та землекористування, надати для залучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні.
- Відповідача - відомості щодо результатів проведення експертизи.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2017 р. Справа № 927/236/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку " Стрижень",

вул. Пушкіна, буд 34-А, м. Чернігів, 14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгресс",

АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 31166,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Зобовязати позивача надати: додаток №1 до договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя від 02.10.2007; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 директор

Від боржника ОСОБА_3 директор (наказ № 36-К від 01.07.2011 р.), ОСОБА_4 представник (довіреність № 2 від 10.01.22017 р.)

У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_5 розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галс ЛТД», визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

07.02.2017 р. ТОВ «Наладка-Комерц» ЛТД звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 1 552 500,93 грн.

Ухвалою від 07.02.2017 р. подану заяву призначено до розгляду на 27.02.2017 р.

Кредитор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Боржник просить застосувати строк позовної давності до вимог кредитора та відхилити грошові вимоги у частині пені у розмірі 307732,60 грн.

Розпорядник майна заявлені вимоги визнав частково, у сумі 920000,00 грн., решта вимог ним відхилена у звязку з недоведеністю.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про перенесення розгляду вимог кредитора з метою витребування додаткових доказів від кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 13.03.2017 р. на 11 годин.

2. Кредитору надати належний розрахунок пені, річних та збитків, заподіяних інфляцією (із зазначенням початку періоду нарахування та його закінчення).

3. Участь кредитора, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні обовязкова.

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 925/1179/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Новосельцев В.П. (особисто),

кредитори: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новосельцева В.П. від 01.02.2017 року про затвердження розміру грошової винагороди за кожен місяць здійснення повноважень у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з моменту призначення

у справі №925/1179/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРОН"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.10.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Новосельцева Володимира Петровича.

02.02.2017 року від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди за кожен місяць здійснення повноважень у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з моменту призначення.

У судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На зборах комітету кредиторів ТОВ «ПЕРОН», які відбулися 16.01.2017 року, прийнято рішення про встановлення грошової винагороди ліквідатору ТОВ «ПЕРОН» Новосельцеву В.П. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, затвердити йому оплату послуг в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора від 01.02.2017 року задовольнити.

2.Затвердити арбітражному керуючому, ліквідатору Новосельцеву В.П. оплату послуг в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 925/3/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями від ПАТ "Азот" ; ОСОБА_4 - за довіреністю від ПАТ "Черкасиобленерго";

від третьої особи ДП "Енергоринок": ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Судом за клопотанням другого відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи арбітражного керуючого ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_7, якого слід викликати в судове засідання. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "13" березня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позову.

Запропонувати третій особі арбітражному керуючому ОСОБА_7 завчасно ознайомитися із матеріалами справи в приміщенні господарського суду Черкаської області в будь-який час.

Суддя Н.М. Спаських