КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №911/2777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року

у справі № 911/2777/16 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом Фермерського господарства "Ямбуренко"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

про стягнення 3 390 904,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року до Господарського суду Київської області від Фермерського господарства "Ямбуренко" надійшла позовна заява до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про стягнення 3 390 904,00 гривень збитків, завданих знищенням посівів озимої пшениці на земельних ділянках за кадастровими номерами: :01:013:0056, :01:001:0049 та :01:006:0027.

У судовому засіданні 25.10.2016 року представником позивача було зазначено, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3202/16 за позовом Фермерського господарства "Ямбуренко" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів. Представник позивача зауважив, що в справі №911/3202/16 Фермерським господарством "Ямбуренко", зокрема, оскаржується дійсність договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0049, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16 зупинено провадження у справі № 911/2777/16 до вирішення Господарським судом Київської області справи № 911/3202/16.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 27.02.2017 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що в прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс (далі за текстом - ГПК) України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Апеляційний господарський суд, крім застосування розділу ХІІ ГПК України, на підставі ст. 99 ГПК України також переглядає справи за правилами розгляду справ у першій інстанції.

У відповідності до принципу єдиного судового рішення в процесі не допускається розгляд тотожного (того самого, однакового) у спорі між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або коли є рішення з цього предмету. Цей принцип реалізує ст. 62 та ст. 80 ГПК України, тому керуючись ст. 99 ГПК України апеляційна інстанція не може прийняти до розгляду скаргу, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку.

Зазначену позицію викладено, також, в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якою передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року вже було переглянуто в апеляційному порядку, про що Київським апеляційним господарським судом винесено відповідну постанову від 05.12.2016 року (аркуші справи - 54-59), згідно з якою апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ямбуренко" задоволено, а ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16 скасовано.

Дана обставина виключає повторний перегляд вказаної ухвали суду першої інстанції Київським апеляційним господарським судом.

Оскільки, як уже зазначалось вище, можливість апеляційного оскарження одного і того ж самого процесуального документа після здійснення його перегляду в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16 не може бути розглянута судом.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" не може бути прийнята судом до провадження, у її прийнятті слід відмовити на підставі ст.ст. 91, 98 і 106 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 і 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16.

2. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 911/2777/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.В. Тищенко