ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/1188/14

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» від 08.02.2017 № 0031/02-вих про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі № 911/1188/14

за позовом публічного акціонерного товариства «АвтоКразБанк», м. Кременчук Полтавської області,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква,

про стягнення 55 709,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заявника: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 27.05.2014 у справі № 911/1188/14 (повний текст рішення підписано 30.05.2014), яке набрало законної сили 11.06.2014, позов публічного акціонерного товариства «АвтоКразБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АвтоКразБанк» 55 709,00 грн. заборгованості за кредитом, 57 957,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 273,34 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 27.05.2014, яке набрало законної сили, видано наказ від 16.06.2014 № 911/1188/14, строк предявлення до виконання якого судом визначено до 16.06.2014.

До господарського суду Київської області 13.02.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» надійшла заява від 08.02.2017 № 0031/02-вих про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 911/1188/14.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2017 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» від 08.02.2017 № 0031/02-вих про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі № 911/1188/14 призначено на 27.02.2017.

В судове засідання 27.02.2017 заявник, позивач та відповідач не зявились, вимоги ухвали господарського суду від 17.02.2017 не виконали, витребувані судом документи не подали та про причини незявлення суд належним чином не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» від 08.02.2017 № 0031/02-вих про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі № 911/1188/14 відкласти на "13" березня 2017 р. о 11:30.

2. Вдруге зобовязати ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» подати до суду:

- докази направлення (оригінал опису вкладення в цінний лист) публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Київська, будинок 8 ) заяви № 0031/02-вих від 08.02.2017 з додатками до неї;

- докази набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Інвест» прав кредитора за договором про іпотечний кредит № 0334 від 08.04.2008, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі № 911/1188/14;

3. Вдруге зобовязати позивача ПАТ «Автокразбанк» та заявника ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» подати суду документальні відомості про те, чи предявлявся до виконання наказ господарського суду Київської області від 16.06.2014 у справі № 911/1188/14, якщо предявлявся подати копії всіх документів (постанов, актів тощо) виконавчого провадження, якщо ні подати обґрунтовані пояснення, підтверджені належними доказами, щодо причини пропуску строку предявлення наказу до виконання.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх