overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2017 р.Справа № 916/535/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 568/17 від 28.02.2017 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГРУП

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СТОУН АЛЬЯНС

Про: зобовязання виконати умови договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „23 березня 2017 р. о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 березня 2017 року Справа № 915/141/17

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, провулок Пожежний, 3) в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації, 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 208

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту», 69035, м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, 24

про: дострокове розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Прокурора та позивача:

- обов'язково надати суду:

1) оригінал договору оренди землі, копія якого надана до позову;

2) акт приймання-передачі обєкта оренди (п. 20 договору оренди землі).

Відповідачу:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа №916/54/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА"

про стягнення 1 407 542,51 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справи №916/54/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА" про стягнення 1 407 542,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" заявив устне клопотання про продовження строку розгляду справи №916/54/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє устне клопотання позивача публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" від 28.02.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/54/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" про продовження строку розгляду справи №916/54/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/54/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "ІСФРЕ УКРАЇНА" (65026, м. Одеса, пров. Чайковського, буд. №6, кв.№1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення місцевого суду від 22 листопада 2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року.
Рішення набрало законної сили 14 лютого 2017 року.

"01" березня 2017 р. № 926/3399/16

Про примусове виконання рішення

НАКАЗУЮ: Стягнути з публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б код 34047020 м. Київ) на користь Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 (м. Сторожинець, вул. Молдавська, 2-А код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 915/118/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1735 від 11.11.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (ідентифікаційний код 24584661),

в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електричнастанція,

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона (ідентифікаційний код 20915546),

до Селянського (фермерського) господарства Артур (ідентифікаційний код 23084212),

56400, Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка,

поштова адреса: 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85,

про стягнення грошових коштів у сумі 4 618,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електричнастанція звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства Артур про стягнення грошових коштів у сумі 4 618,04 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.03.2017 року, зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 01.03.2017 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.02.2017 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2017 року на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача до судового засідання надати розрахунок складових ціни позову з урахуванням вимог договору від 01.07.2009 року про встановлення земельного сервітуту.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 922/3715/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Хімічні технології", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Хімічні технології", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2016 р. визнано ТОВ "Хімічні технології" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.2016 р. № 37951.

До суду від ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" надійшла заява (вх. № 83 від 03.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 534054960,84 грн., яку суд призначив до розгляду на 21.02.17 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вказану заяву, про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

В судове засідання представник ПАТ "ЗЛАТОБАНК" не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю його прибуття у засідання суду.

Врахувавши клопотання ПАТ "ЗЛАТОБАНК", суд дійшов висновку розгляд його заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" (вх. № 83 від 03.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "28" березня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ЗЛАТОБАНК".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Справа № 5/118/б

За заявою Дочірнього підприємства "Екосир", м.Новоселиця Чернівецької області

про власне банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Екосир", м. Новоселиця Чернівецької області за заявою керівника підприємства в порядку ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011р. дочірнє підприємство "Екосир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича.

Ухвалою від 16.06.2015р. припинено повноваження ліквідатора Давидюка Р.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 20.12.2016р. продовжено ліквідаційну процедуру до 16.03.2017р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 16.03.2017р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 16 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Комітету кредиторів надати рішення, оформлене протоколом щодо подальшого руху по справі про банкрутство.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/3681/15

За заявою кредитора: Державного Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг - ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. (суддя Зеленов Г.М.) ТОВ „Украгроінвест визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 02.02.2017р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу до свого провадження.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14 березня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_4 (03035, м. Київ, вулю ОСОБА_5 Скрипника, 40, оф. 1005).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/69/17

За позовом: Державного підприємства "Канівське лісове господарство"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1697 від 28.10.2016 р.;

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа №916/33/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ"

про стягнення 4 288 759,28 грн.

Суддя О.В. Цісельський

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/33/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" про стягнення 4 288 759,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

27.02.2017р. представник публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи (вх.№2-1169/17).

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання відповідача (вх.№2-1169/17) від 27.02.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/33/17 на 15 днів.

Керуючисьч.3 ст.69, 86 ГПК України, суд:

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" про продовження строку розгляду справи (вх.№2-1169/17 від 27.02.2017р.) задовольнити.

2. Строк розгляду спору у справі №916/33/17 - продовжити на п'ятнадцять днів.

3. Примірник ухвали надіслати:

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/17/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до відповідача: приватного підприємства "РЕТРО"

про стягнення 80 012,63 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обгрунтування суми збитків; докази листування із відповідачем;

відповідача: письмову позицію щодо позову в порядку ст.59 ГПК України із наданням підтверджуючих доказів;

3. Примірник ухвали направити:

- приватному підприємствцу "РЕТРО" (65049, м. Одеса, вул. Суднобудівна, буд. 11-А)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/3652/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК"

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 1 від 16.01.2017 р.;

Від третьої особи: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_4- на підставі довіреності № 4709 від 03.12.2015 р.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" березня 2017 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не зявились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" надійшла заява (вх. № 33396 від 10.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 6956871,59 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р.

Від ліквідатора надійшло повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" , в якому він повністю не визнає заявлені вимоги.

В судове засідання 08.11.16 р. ліквідатор не зявився

Представник ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" заперечував проти такого результату розгляду вимог товариства, зазначив, що первинні документи вилучені в ході обшуку, були повернуті 18.08.2015 р. та 19.08.2015 р. власнику, а саме: представнику ТОВ "Металіст-БМК" ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності.

Враховуючи нез'явлення у засідання суду ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" на 06.12.16 р.

В судовому засіданні 06.12.16 р. ліквідатор надав усні пояснення, витребуваних документів не представив.

Представник ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" у засідання суду не зявився.

Враховуючи неявку у засідання суду заявника та ненадання учасниками процесу витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" відкласти на 23.02.2017 р. та зобов'язати заявника виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 23.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладання засідання суду.

ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", також свого представника до суду не направив, витребуваних документів не надав.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" з грошовими вимогами до боржника відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" (вх. № 33396 від 10.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "11" квітня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2