ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 925/195/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від військової прокуратури: не з'явився;

від позивачів: Міноборони України - не з'явився;

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква - ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2

за участі: ОСОБА_3 - за довіреністю від ПАТ "Уманьавтодор"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Уманської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.07.2007 року № 2.7-22/5

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради від 11.07.2007 № 2.7-22/5 в частині надання в оренду ВАТ "Уманьавтодор" земельної ділянки площею 22,9026 га по вул. Київській, 31А у м. Умань.

В засіданні 10.03.2017 позивачем - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква було подано клопотання від 10.03.2017 про залучення державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору в порядку ст. 27 ГПК України, в зв'язку з проведенням цим підприємством у 2016 році інвентаризації земель Міністерства оборони України на території Уманської міської ради.

Також 10.03.2017 позивачем - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква було подано клопотання від 10.03.2017 про залучення публічне акціонерне товариства "Уманьавтодор" третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору в порядку ст. 27 ГПК України, в підстав наданням спірної земельної ділянки в оренду ПАТ "Уманьавтодор".

Позивач вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаних підприємств, яких позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

За змістом ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Представник відповідача проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача та відповідача згідно клопотання другого позивача не заперечив.

Враховуючи доводи представника другого позивача та обставини справи, а також те, що при вирішенні спору стосовно ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та ПАТ "Уманьавтодор" судом будуть встановлюватися певні обставини, то суд вважає, що вказані особи повинні бути залучені до участі у справі. Рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки стосовно однієї із сторін спору.

Керуючись ст. 27, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 10.03.2017, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" ----- задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Партизанська, 5, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область, 19622).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" (вул. 600 річчя, 17, м. Вінниця, 21021).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських