КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" лютого 2017 р. Справа №5011-58/14165-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські Каштани" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2016 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські Каштани"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація,

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва",

Департамент комунальної власності м. Києва

про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 "Культура і мистецтво" до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 397/6613,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСББ "Київські Каштани" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом про Київської міської ради про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 "Культура і мистецтво" до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 397/6613.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із прийняти рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 скасувати, та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016, в складі колегій суддів: Шапран В,В., Буравльов С.І., Андрієнко В.В. на 17.05.2016

У судовому засіданні 17.05.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено ухвалу про відкладення на 07.06.2016.

Ухвалою суду від 07.06.2016 розгляд апеляційної скарги був відкладений до 16.06.2016 на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.06.2016 клопотання представника позивача було задоволено та по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 16.06.2016 провадження по справі було зупинено до надання висновку експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.02.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та натурного обстеження об'єкта дослідження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №5011-58/14165-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №5011-58/14165-2012.

2.Розгляд справи призначити на 07.03.2017 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

3.Зобов`язати представників сторін надати інформацію від експлуатуючої організації щодо технічної придатності та можливої експлуатації запірно-регулюючої арматури на трубопроводах прокладених в підполових каналах приміщень нижче першого поверху будинку №8-Б по вулиці Пушкінській в місті Києві.

4.Зобов'язати представників сторін надати інформацію щодо трубопроводів, зокрема як вони технічно пов'язані з будинковою мережею та наявної на них запірно-регулюючої арматури, яку було можливо оглянути під час обстеження, а також надати плани та схеми із зображенням трубопроводів в будинковій мережі інженерних комунікацій в цілому (трубопроводів опалення, гарячого та холодного водопостачання).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов