УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/26179/15

За заявою Державного підприємства "Державний академічний оркестр" РадіоБенд Олександра Фокіна" про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/26179/16

за позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр" РадіоБенд Олександра Фокіна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: Журавель Р.О. - представник за довіреністю № 139 від 05.12.2016 року

від третьої особи: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національної радіокомпанії Україн (позивач) до Державного підприємства "Державний академічний оркестр" РадіоБенд Олександра Фокіна" (відповідач) про стягнення 113 837,14 грн. основного боргу, 9 041,48 грн. пені, 478,93 грн. 3% річних, 3 415,12 грн. штраф у розмірі 3%.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ОРКЕСТР "РАДІОБЕНД ОЛЕКСАНДРА ФОКІНА" (01023, м. Київ, вулиця Л.Первомайського, будинок 5-А, ідентифікаційний код 33403283) на користь Національної радіокомпанії України (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 26, ідентифікаційний код 22927269), грошові кошти: 113 837,14 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 14 копійок) основного боргу, 469,57 грн. (чотириста шістдесят дев'ять гривень 57 копійок) 3% річних, 8 704,56 грн. (вісім тисяч сімсот чотири гривні 56 копійок) пені, 3 415,11 грн. (три тисячі чотириста п'ятнадцять гривень 11 копійок) штрафу в розмірі 3% від несплаченої суми та 1 896,39 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість гривень 39 копійок) судового збору.

15.12.2015 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

У січні 2017 року через канцелярію до суду надійшла заява Державного підприємства "Державний академічний оркестр" РадіоБенд Олександра Фокіна" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/26179/15.

В обґрунтування заявником зазначено, що Державне підприємство "Державний академічний оркестр" РадіоБенд Олександра Фокіна" фінансується з місцевого бюджету, але починаючи з 2015 року видатки з нього на оплату орендованого приміщення не передбачені, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість по сплаті орендної плати, яку останній зможе погасити не раніше ніж 29.12.2017 року, оскільки в місцевому бюджеті на 2017 рік передбачено фінансування Державного підприємства "Державний академічний оркестр" РадіоБенд Олександра Фокіна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 року призначено розгляд заяви Державного підприємства "Державний академічний оркестр" РадіоБенд Олександра Фокіна" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/26179/15 на 25.01.2017 року.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останньої з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Відповідно до пункту 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, оцінивши доводи заявника - Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у справі № 910/26179/15 до 29.12.2017 року, дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, оскільки обставини наведені заявником в обґрунтування заяви не свідчать про існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Жодного доказу на підтвердження існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником не надано, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у справі № 910/26179/15 до 29.12.2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у справі № 910/26179/15, а тому заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладе, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від від 25.11.2015 року у справі № 910/26179/15 до 29.12.2017 року.

Суддя Ю.В. Цюкало