ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/3926/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву РВ ФДМУ по Харківській області про виправлення помилки в рішенні від 12.12.2016 р. та наказі від 26.12.2016 р. по справі

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.16 по справі №922/3926/16 позов задоволено частково, розірвано договір оренди 5328-Н від 23.11.2012 р. укладений між РВ ФДМУ по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Харків. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно (нежитлові приміщення 1-го поверху 4-поверхової будівлі громадського будинку (інв. №61436), загальною площею 39,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1) Балансоутримувачу - Харківському національному університету радіоелектроніки, м. Харків за Актом приймання-передачі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в сумі 9911,65 грн., пеню в сумі 939,18 грн. та штраф у сумі 693,82 грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України - 4129,30 грн. судового збору, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь державного бюджету України - 4,70 грн. судового збору.

26.12.2016 р. господарським судом видано накази на примусове виконання рішення від "12" грудня 2016 р. та ухвали господарського суду від 22.12.2016 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі №922/3926/16 залишено без змін.

02.03.2017 р. від представника РВ ФДМУ по Харківській області надійшла заява про виправлення помилки в рішенні (вх. 7407) та заява про виправлення помилки в наказі (вх. 7408) по справі №922/3926/16.

Необхідність внесення виправлення обумовлена тим, що Дзержинським ВДВС було повернуто наказ без виконання у зв'язку з не відповідністю вимогам, передбаченим ч. 1 п. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі не зазначено повного імені фізичної особи-підприємця боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

У відповідності до ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви РВ ФДМУ по Харківській області про виправлення помилки в рішенні від 12.12.2016 р. та наказі від 26.12.2016 р. по справі №922/3926/16.

Розгляд заяв призначити на 13.03.2017 р. о 09:15

Суддя Л.С. Лаврова