ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Справа № 923/1416/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса
до: Комунального виробничого управління "Каховський водоканал", м. Каховка, Херсонська область,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради, м. Каховка, Херсонська область
про стягнення 29 608,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 6 від 05.01.2017р.;
від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 87/1-4-07 від
23.01.2017р.; ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність № 39/1-4-07 від 11.01.2017р.;
від 3-ї особи: не прибув.
Ухвалою суду від 27.12.2016р. залучено Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа).
Ухвалою суду від 24.01.2017р. розгляд справи відкладено на 21.02.2017р. та повторно витребувано від третьої особи документи, які необхідні для розгляду справи.
Третя особа надіслала до суду письмові пояснення по суті спору та копії власних реєстраційних документів. Вказані письмові пояснення містять клопотання третьої особи про здійснення розгляду справи без участі представника третьої особи, за наявними матеріалами справи. Представник третьої особи в судове засідання не прибув.
20.02.2017р. до суду надійшла заява відповідача про залучення до матеріалів справи додаткових письмових пояснень відповідача на обґрунтування його позиції у спорі та матеріалів судової практики, з вказаними поясненнями та матеріалами.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, необхідність витребування від сторони додаткових документів по справі може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За результатами проведеного судом дослідження матеріалів справи, з урахуванням наданого суду юридичного та фактичного обґрунтування позицій сторін у спорі, суд дійшов висновків про необхідність:
- витребування від позивача додаткових документів по справі;
- залучення Міністерства соціальної політики України, як головного розпорядника бюджетних коштів за бюджетною програмою КПКВК 2501350 "Компенсація підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період" на 2015 рік, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа-2).
Також, в судовому засіданні представником відповідача заявлено про наміри відповідача надати додаткові письмові заперечення на позов, для чого відповідачеві потрібний певний додатковий час. Після чого представником відповідача подано суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк. Також, в усному порядку, представником відповідача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечує щодо продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута судом у двомісячний строк. Дана справа порушена згідно з ухвалою суду від 27.12.2016р. за позовною заявою, яка надійшла до суду 26.12.2016р. Тобто, двомісячний строк розгляду справи спливає 27.02.2017р., оскільки, 26.02.2017р. є неробочим днем, а згідно з ст.51 ГПК України, якщо останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За вказаних обставин, з урахуванням клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст.22 ГПК України процесуальних прав та витребування від позивача, з третьої особою-2, документів, які необхідні для розгляду справи, строк вирішення спору має бути продовжений понад двомісячний строк на 15 днів, по 14.03.2017р., включно, а розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи по 14.03.2017р., включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 14 березня 2017 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319 , про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати Позивача до 14.03.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
6. Надіслати Третій особі-2 копію позовної заяви.
7. Нагадати Третій особі-2 про її передбачене ст. 27 ГПК України процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи.
8. Зобов'язати Третю особу-2 до 14.03.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення по суті спору, з документальним обґрунтуванням цих пояснень.
Суддя К.В. Соловйов