overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2017 р. Справа №927/1155/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 року .

у справі № 927/1155/16 (суддя: Христенко О.О.)

за позовом публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області

2. Фінансове управління Новозаводської районної у місті Чернігові ради,

про стягнення 152 311,24 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа №910/11877/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016р.

у справі № 910/11877/16 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору дійсним.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/11877/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі № 910/11877/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа №925/876/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 17.11.2016р.

у справі № 925/876/16 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом закритого акціонерного товариства "Рось"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасник ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_2

про визнання недійсним рішень загальних зборів засновників.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 925/876/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 17.11.2016р. у справі № 925/876/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №925/1222/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 05.12.2016р.

у справі № 925/1222/16 ( суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/1222/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 23.03.2017р. на 11:30 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 909/733/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ", б/н від 04.11.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 року, суддя Булка В.І.

у справі № 909/733/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Вторчормет", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за непоставлений товар згідно договору поставки №8/598-ПГ від 01.01.2016р. в сумі 28 088,46грн., з яких 18 239,43грн. - переплата за договором поставки; 6 566,04грн. - пені; 1 823,94грн. - штрафу та 19 698,48грн.- пені

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 17.10.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 року у справі № 909/733/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д. розгляд справи відкладено на 27.02.2017 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_3, розпорядженням керівника апарату суду № 97 від 23.02.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 909/733/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Плотніцького Б.Д. - введено суддю Михалюк О.В.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, наведених у запереченнях на апеляційну скаргу (вих.№370 від 06.12.2016 року).

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2017 року о 10 год. 50 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" лютого 2017 р.Справа № 915/1062/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року

у справі №915/1062/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро;

про стягнення 98 384,15 грн.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на рішення господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року у справі №915/1062/16.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У звязку з викладеним, з метою надання можливості сторонам підготувати письмові пояснення з викладенням правової позиції по справі з урахуванням питань, що виникли в судовому засіданні, судова колегія задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», продовжує термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 07 квітня 2017 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28 березня 2017 року об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/4871/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

позивач - не з'явилась;

від відповідача - Гамар В.І., за довіреністю;

від третіх осіб - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2016р.

по справі № 916/4871/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства „Ніка-2"

третя особа, яка не з'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не з'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2016 року по справі № 916/4871/15.

В судове засідання 28.02.2017 року не з'явилась ФОП ОСОБА_2 або її представник, а також представники Одеської обласної державної адміністрації, та Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

При цьому, від ФОП ОСОБА_2 надійшло 27.02.2017 року клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її участю в судовому засіданні у Вищому господарському суді України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 28.02.2017 року представником ПП "Ніка-2" заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, з метою надання можливості усім учасникам судового процесу висловити правову позицію по справі, судова колегія задовольняє клопотання ФОП ОСОБА_2 про відкладення, та клопотання ПП "Ніка-2" про продовження строку розгляду справи, та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 07 квітня 2017 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28 березня 2017 року об 11:30год.

3. Повторити виклик сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

Н.В. Ліпчанська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 81/10-271

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції та кредитора ОСОБА_2 на постанову господарського суду Вінницької області від 08.12.16 р. у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція

до Спільне підприємство "Дністрове Гроно"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 81/10-271 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого ОСОБА_1, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції та кредитора ОСОБА_2 на постанову господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 року у справі № 81/10-271 за заявою Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція до Спільне підприємство "Дністрове Гроно" про визнання банкрутом

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2017 року об 11:00 у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.

При цьому, при оформленні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущена описка - не вірно вказана дата розгляду скарги, а саме: зазначено "13 лютого 2017 року об 11:00 год"

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 27.02.2017 року у справі № 81/10-271 викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 року об 11:00 у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4".

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 916/2031/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняВійськової академії, м.Одеса
на постановувід 16.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2031/15 господарського суду Одеської області
за позовомВійськової академії, м.Одеса
до Громадської організації "Одеська обласна федерація слов'янських прикладних бойових мистецтв"
про стягнення 71 711,20 грн

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 до Вищого господарського суду України втретє подана касаційна скарга Військової академії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 916/2031/15 господарського суду Одеської області з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на вказану постанову вперше була подана 12.01.2016, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та клопотанням про його відновлення, але у зв'язку з недоплатою судового збору ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2016 була повернута скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, вдруге, касаційна скарга Військовою академією була подана лише 30.08.2016, тобто майже через півроку з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Проте, за відсутності визначених заявником будь-яких обставин які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, а касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, приписами статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного звернення з касаційною скаргою після відмови в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, у зв'язку з чим, касаційна скарга Військової академії підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Військовій академії у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 916/2031/15 господарського суду Одеської області.

Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 918/919/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі№918/919/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
3-я особа на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 78 867 564 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга