overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. Справа № 5/32/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 5/32/2011/5003

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" (код 25496344, вул. Келецька, 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №5/32/2011/5003 за заявою ПАТ "Універсал Банк" про банкрутство ТОВ "Крок-К".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема, постановою від 24.11.2016 р. судом припинено процедуру санації боржника, визнано ТОВ "Крок-К" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Крок-К" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи тривалість провадження у справі, з метою недопущення зволікання, порушення строків розгляду справи, прав учасників у справі про банкрутство та активізації роботи самого ліквідатора, приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 5/32/2011/5003 до розгляду в судовому засіданні 29.03.17 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Крок-К".

4. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ПАТ "Універсал Банк" - вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114; вул. Гоголя, 4, м. Вінниця, 21018;

4 - ТОВ "Крок-К" - вул. Келецька, буд.105, м. Вінниця, 21000;

5 - Вінницька ОДПІ - 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21;

6 - ТОВ "ВБМТК"ЛІВ ЕЛЕКТРА Україна" - вул. Пирогова, 73 А, м. Вінниця;

7 - арбітражний керуючий ОСОБА_1, 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, к. 304.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/1101/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE", м. Мерефа, Харківська область

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договорів оренди

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 03.10.2016;

від ОСОБА_2, дов. № 9-4-0.6-6076.2-16 від 31.05.2016;

від ОСОБА_3, дов. від 22.02.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач-1), Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договорів оренди.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п. 3 ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.03.2017 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 5004/715/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

встановив: провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" порушене ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2011р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. визнано грошові вимоги наступних кредиторів боржника: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, ПАТ "Креді ОСОБА_3", ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція", ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення, а також затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Аміна-Волинь".

Ухвалою господарського суду від 20.11.2014р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 27.11.2014р. розпорядником майна ТОВ "Аміна-Волинь" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

11.01.2017 року судом винесено постнову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено ОСОБА_4.

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена 12.01.2017 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

06.03.2017 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" №140/5/5/3 від 02.03.2017 року з грошовими вимогами до боржника.

Супровідним листом від 23.01.2017 року у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Аміна-Волинь" на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року справу №5004/715/11 на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" №140/5/5/3 від 02.03.2017 року з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи господарському суду Волинської області.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" №140/5/5/3 від 02.03.2017 року з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 5004/715/11 за заявою ТОВ "Аміна-Волинь" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/1038/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кам'яні Потоки, Полтавська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10160грн.00коп., пені у розмірі 683грн.55коп., 3% річних у розмірі 520грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 1860грн.71коп.

Суддя Новікова Р.Г.< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10160грн.00коп., пені у розмірі 683грн.55коп., 3% річних у розмірі 504грн.97коп., інфляційної складової у розмірі 1736грн.99коп.

Рішенням суду від 01.03.2017р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10160грн.00коп., пені у розмірі 683грн.55коп., 3% річних у розмірі 520грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 1860грн.71коп. було задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1038/17 від 01.03.2017р. в частині дати винесення рішення було допущено описку та помилково зазначено "01.01.2017р." замість вірного "01.03.2017р.".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1038/17 від 01.03.2017р. в частині дати винесення рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1038/17 від 01.03.2017р. в частині дати винесення рішення.

Викласти дату винесення рішення у справі №904/1038/17 у наступній редакції: "01.03.2017р".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 3/330-07

За заявою: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 14 417 823 грн. 34 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.07р. у справі №3/330-07 позов задоволено частково.

24.12.07р. на виконання видано наказ.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення. У вказаній заяві сторони повідомили, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені законодавством України зрозумілі.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до провадження та призначити до розгляду в засіданні на 20.03.17р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/726/15

Суддя господарського суду Волинської області С.В. Бондарєв, розглянувши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" №1389/08 від 03.03.2017р. (вх. вх.№01-71/9/17 від 07.03.2017р.) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

по справі №903/726/15

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі Луцької міської ради в особі Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 9 386,62грн.

встановив: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до господарського суду з заявою №1389/08 від 03.03.2017р. (вх.№01-71/9/17 від 07.03.2017р.) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №903/726/15 за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі Луцької міської ради в особі Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 386,62грн.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.03.2017р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, проспект Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

Ухвала надсилається прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/726/15

Суддя господарського суду Волинської області С.В. Бондарєв, розглянувши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" №1391/08 від 03.03.2017р. (вх. вх.№01-72/7/17 від 07.03.2017р.) про видачу дублікату наказу

по справі №903/726/15

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі Луцької міської ради в особі Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 9 386,62грн.

встановив: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до господарського суду з заявою №1391/08 від 03.03.2017р. (вх.№01-72/7/17 від 07.03.2017р.) про видачу дублікату наказу по справі №903/726/15 за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі Луцької міської ради в особі Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 386,62грн.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.03.2017р. на 10:15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, проспект Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

Ухвала надсилається прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/543/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації

про виправлення помилки в наказі суду

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації, Волинська обл., смт. Іваничі

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луцьк

2. Іваничівської районної ради, Волинська обл., смт. Іваничі

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 20.03.2017 року о 14 год. 00 хв.

2. До 17.03.2017 року подати суду:

3.1. Стягувачу: докази на підтвердження повноважень в.о. начальника ОСОБА_1 на підписання заяви про виправлення помилки в наказі суду;

- належно засвідчені копії долучених до заяви документів.

3.2. Прокурору, боржникам: пояснення по суті заяви.

4. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обовязковою.

5. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/1004/16

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Житлово-комунального підприємства №3, м. Луцьк

про стягнення 731 710 грн. 94 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №29/08 від 03.01.2017 року, ОСОБА_2, довіреність №27/08 від 03.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №560/2-2 від 25.08.2016 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ДКП „Луцьктепло просить стягнути з відповідача ЖКП №3 731 710 грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги та судові витрати по справі.

Позовна заява обгрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору на надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків №70 від 01.09.2010 року зобовязань по оплаті наданих послуг.

У судових засіданнях 01.02.2017 року, 15.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року оголошувалась перерва.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 09.03.2017 року про розгляд даної справи у колегіальному складі суду у зв'язку із значною складністю справи.

Представники позивача у задоволенні клопотання поклались на розсуд суду.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, категорію та складність справи, підставність доводів житлово-комунального підприємства №3 про забезпечення колегіального розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення розгляду справи № 903/1004/16 в колегіальному складі суду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №903/1004/16 за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до житлово-комунального підприємства №3 про стягнення 731 710 грн. 94 коп. призначити в колегіальному складі суду.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/8492/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 10/03-01 від 03.06.2016р., представник ПАТ "Банк Форум"

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 02.02.17р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 9, ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 9, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2.

21.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01-34/43-02 від 20.02.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.03.17р., розгляд клопотання призначено у судове засідання на 09.03.17р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 20.02.17р. комітетом прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Заперечень від представників кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Заслухавши у судовому засіданні 09.03.17р. представника кредитора та звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.05.17р., у відповідності до абз.4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 09.05.17р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 09.05.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_5