ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 березня 2017 р. Справа № 902/940/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення 12 177 410 грн 14 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про визнання припиненим іпотечного договору № 46/ЮЗІ-14 від 24.10.2016 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус":

Бондаренко Роман Вікторович, довіреність № б/н від 03.01.2017, паспорт НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Чернівецький області 27.11.1998 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі":

Леміш Олег Володимирович, довіреність № 16/12 від 01.12.2016 р., паспорт НОМЕР_2 виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 09.12.1998 р.

Безолюк Володимир Сергійович, договір про надання правової допомоги б/н від 11.01.2017 р., посвідчення адвоката № 3801 від 30.07.2009 р.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.11.2016 р. порушено провадження у справі № 9020/940 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 12 177 410 грн 14 коп заборгованості за кредитним договором № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

14.12.2016 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання припиненим іпотечного договору № 46/ЮЗІ-14 від 24.10.2016 р., яку ухвалою від 14.12.2016 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено до розгляду на 12.01.2017 р.

На підставі заяви судді ОСОБА_9. від 12.01.2017р. шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи № 902/940/16 створено колегію у складі: головуючого судді ОСОБА_9., суддів: Банаська О.О., Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду 12.01.2017 р. судовою колегією справу № 902/940/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/889/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді ОСОБА_9. зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 902/940/16 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду на 01.02.2017 р.

Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

31.01.2017 р. до суду представником відповідача за первісним позовом подано відзив на первісну позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

01.02.2016 р. на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло ряд документів на виконання вимог суду та письмові пояснення по суті спору. Також останнім додано письмові пояснення (№6 від 01.02.2017 р.) по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 01.03.2017 р.

27.02.2017 р. на адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" подано додаткові пояснення по первісному позову № 24/1 від 24.02.2017 р. та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Крім того 27.02.2017 р. представником третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано письмові пояснення б/н від 21.02.2017 р.

В письмових поясненнях б/н від 21.02.2017 р. останній вважає вимоги за зустрічним позовом необґрунтованими та просить суд проводити розгляд справи за відсутності третіх осіб за наявними матеріалами.

01.03.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" подано заяву б/н від 28.02.2017 р. в якій останній просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" оригінал листа-заявки на транш № 30 від 02.09.2016 р. та провести судову почеркознавчу експертизу.

Також 01.03.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" подано письмові пояснення (№ 11, № 12 від 28.02.2017 р.) на виконання вимог ухвали суду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні позивачем за первісним позовом подано ряд документів по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неявкою третіх осіб та з метою витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи.

При цьому судом відкладається до наступного судового засідання розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи, якому буде надана оцінка на предмет наявності дійсної потреби у застосуванні спеціальних знань в сукупності із додатково витребуваними судом доказами.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 березня 2017 р. о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, а також зобов'язати з'явитись в судове засідання ОСОБА_1, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ПАТ "Комерційний банк "Глобус":

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання відповідачу кредиту та докази виконання ним зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за весь період дії договору про надання кредиту № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. та додаткових угод (меморіальні ордери, квитанції, заявки, банківські виписки тощо).

3. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем та третіми особами за первісним позовом за період з 19.09.2014 р. по 21.03.2017 р.

4. Письмове пояснення щодо стану розгляду судових справ № 135/1738/16-ц та № 757/54553/16-ц з наданням підтверджуючих доказів (позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, рішення тощо).

5. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, процентів та пені в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються проценти та пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих процентів та пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у письмових поясненнях відповідача, в т.р. від 24.02.2017 р. № 24/1 щодо передчасності звернення з позовом, розміру заборгованості станом на 05.09.2016 р., відсутності доступу до системи "Клієнт-Банк", відсутності подачі заявок на отримання траншу та розпоряджень про перерахування коштів третім особам 05.09.2016 р., неналежності розрахункового документа, з'єднань з системою "Клієнт-Банк" із сторонніх комп'ютерів тощо.

7. Довідку про розмір заборгованості відповідача за договором про надання кредиту № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. станом на 05.09.2016 р.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності у відповідача рахунків (поточних, розрахункових, основних тощо) в банківській установі позивача за первісним позовом та проведення відповідачем розрахункових операцій по вказаних рахунках за період з 01.09.2016 р. по 15.09.2016 р. (довідка, банківські виписки тощо)

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо здійснення активних повідомлень Клієнту в системі "SMS-банкінг" за договором № 14961/1-КБ від 22.09.2014 р., або іншим договором за період з 01.09.2016 р. по 15.09.2016 р. (роздруківки, скрін-шоти тощо).

10. Докази звернення до реєстраційних органів із заявою про набуття права власності на предмет іпотеки в порядку п. 6.4.1. іпотечного договору №46/ЮЗІ-14 від 24.10.2014 р. (заяви, листи тощо).

11. Платіжні доручення з цифровим підписом із системи "Клієнт-банк" за 05.09.2016 р.

12. Меморіальні ордери за 05.09.2016 р.

13. Роздруковані сертифікати відкритого ключа електронного цифрового підпису клієнта (директора ТОВ "Велес Енержі" ОСОБА_1.) з 01.09.2015 р. по 20.10.2016 р.

14. Журнал програми "Клієнт-Банк" за період з 10.08.2016р. по 20.09.2016 р.: перелік ІР-адрес, з яких клієнт (директор ТОВ "Велес Енержі" ОСОБА_1.) здійснював доступ до системи "Клієнт-Банк", перелік ІР-адрес, які було погоджено при укладенні договору щодо функціонування системи "Клієнт-Банк", ідентифікуючі ознаки ЕЦП належного відповідачу, а також відомості про МАС-адреси, з якими були зіставлені ІР-адреси (із зазначенням дати і часу); найменування користувачів операційної системи та назви комп'ютерів, з яких був здійснений вхід до системи "Клієнт-Банк", скріплення платіжних документів ЕЦП з відображенням їх змісту тощо.

15. Письмове пояснення щодо наявності (відсутності) згоди іпотекодавця на позасудовий спосіб врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність іпотекодержателю з наданням підтверджуючих доказів (заяви, листи тощо).

16. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000366, № 0000064 (ухвали, постанови, заяви, протоколи, висновки експертів, вироки тощо).

17. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого відповідачем за первісним позовом клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

18. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

ТОВ "Велес Енержі":

1. Докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії кредитного договору № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. та додаткових угод (меморіальні ордери, квитанції, заявки, банківські виписки тощо).

2. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з Банком за період з 19.09.2014 р. по 21.03.2017 р.

3. Письмове пояснення щодо стану розгляду судових справ № 135/1738/16-ц та № 757/54553/16-ц з наданням підтверджуючих доказів (позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, рішення тощо).

4. Письмове пояснення в якому конкретизувати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, обґрунтувати відповідність заявленого предмету позову встановленим законодавством способам захисту та наявність порушеного права при зверненні з позовом до суду.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000366, № 0000064 (ухвали, постанови, заяви, протоколи, висновки експертів, вироки тощо).

6. Письмове пояснення щодо наявності (відсутності) згоди на позасудовий спосіб врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність іпотекодержателю з наданням підтверджуючих доказів (заяви, листи тощо).

7. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого первісного та зустрічних позовів в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо них з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази погашення заборгованості за кредитного договору № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. в разі такого (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. Попередити сторони та треті особи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам, представнику третіх осіб ОСОБА_8 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - ПАТ "Комерційний банк "Глобус" - Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073.

3 - ТОВ "Велес Енержі" - вул. Тваринників, буд. 4, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23714.

4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3.

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4

6 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 04212.

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, 08132.

8 - Представнику ОСОБА_4, ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_8 - АДРЕСА_5