УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/23692/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-14"

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-14"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання угоди недійсною

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Кирищук В.П. - за довіреністю від 17.10.2016 року

від відповідача (за первісним позовом): Мостовенко Ю.В. - за довіреністю від 06.03.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-14" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23692/16. Розгляд справи призначено на 23.01.2017 року.

У судовому засіданні, призначеному на 23.01.2017 року, оголошено перерву до 15.02.2017 року.

У судовому засіданні, призначеному на 15.02.2017 року, оголошено перерву до 06.03.2017 року та винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

03.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та заява про виправлення описки у позовній заяві.

03.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення по справі, клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду, клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі та клопотання про призначення судової експертизи.

У судове засідання, призначене на 06.03.2017 року, представники сторін з'явивились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про оголошення перерви по справі.

У судовому засіданні представником позивача вручені представнику відповідача акти звірки взаєморозрахунків.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, відмовив у його задоволенні у зв'язку з надходженням заяви від представника позивача про виправлення описки у позовній заяві, якою виключається необхідність залучення співвідповідача до участі у справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши думку представників сторін, його задовольнив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду та витребувати у КП "ЖЕО-112" Голосіївського району відомості щодо того, чи укладався між ПАТ "Київенерго" та КП "ЖЕО-112" Голосіївського району договір, предметом якого було постачання теплової енергії від ПАТ "Київенерго" до споживачів та одержання оплати за неї через КП "ЖЕО-112" Голосіївського району, зокрема, але не виключно,- Договір №К530000-03/16 від 01.03.2016 року. У випадку, якщо такого роду договір укладався - необхідно надати його належним чином засвідчену копію разом з усіма додатками, а також відомості стосовно його дії на теперішній час або його припинення разом із відповідними доказами.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 року у невиконаній частині.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.03.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало