overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.Справа № 3/5025/1159/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Красилів

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: не з"явились

Ліквідатор: ОСОБА_1

Суть:

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 22.11.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 6 (шість місяців) та призначити ліквідатором боржника - ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №600826 від 15.06.2012 року).

На адресу суду 21.02.2017р. надійшов звіт-клопотання ліквідатора №286 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Також, до клопотання ліквідатором додано протокол засідання комітету кредиторів №10 від 21.02.2017р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 22.05.2017р., посилаючись на протокол засідання комітету кредиторів №10 від 21.02.2017р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи, суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 22.05.2017 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки, Красилівського району ОСОБА_1 продовжити до 22 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати: УПФ в Красилівському районі, м.Красилів, вул.Центральна, 38а; Красилівському районному центру зайнятості, м. Красилів, вул.Центральна, 1.

Суддя Вибодовський О.Д.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2017 р. Справа № 927/237/17

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/86 від 27.02.17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", пр-т. Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Парафіївська селищна рада, вул. Т. Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2798,14 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 307 .

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача, із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час.

4. Відповідач надати:

- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження обставин справи, зазначених у відзиві на позов;

- належним чином завірені копії установчих документів;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2017 року Справа № 925/232/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації, Черкаська область, смт. Лисянка, Площа Миру, 30

про стягнення 116 933,12 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "14" березня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договорів (державне замовлення) на пільгові (соціально - значущі) перевезення пасажирів автобусами загального користування №1 від 31.12.2014р. та №6 від 13.03.2015р. Мотиви непроведення розрахунків за договорами. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/7739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комлекс "Нагорний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі №904/7739/15

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комлекс "Нагорний", м. Дніпро

до відповідача: Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Дніпро

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області м. Дніпро

2. Міністерства транспорту та звязку України м. Дніпро

3. Дніпропетровської міської ради м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.04.2017 року о 14 год. 30 хв., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не зявився

Від боржника ОСОБА_2 директор (наказ № 36-К від 01.07.2011 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність № 2 від 10.01.22017 р.)

У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_4 розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галс ЛТД», визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

07.02.2017 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 390963,75 грн.

Ухвалою від 07.02.2017 р. подану заяву призначено до розгляду на 27.02.2017 р.

27.02.2017 р. кредитор у судове засідання не зявилася, натомість у поданому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.

Боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Розпорядник майна заявлені вимоги визнав частково, у сумі 381824,57 грн. решта вимог ним відхилена у звязку з недоведеністю.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про перенесення розгляду вимог кредитора з метою витребування додаткових доказів від кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 13.03.2017 р. на 11 годин.

2. Кредитору надати докази поставки боржникові меляси бурякової за договором № 53/02 від 01.07.2015 р. на суму 515175,40 грн.

3. Участь кредитора, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні обовязкова.

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя А.А.Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/12152/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017року у справі № 904/12152/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", м. Дніпро,

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро,

відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення 66 767,04 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06 квітня 2017 рік на 10:30 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги

Відповідачам 1,2 - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Довести до відома учасників судового процесу, що: нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі; інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел. (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Справа № 926/4739-б/16
За заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство

Суддя В. В. Дутка

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання господарського суду призначено на 04 квітня 2017р. о 10 год 00 хв.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Туристичний комплекс "Черемош" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.01.2017 р.

01.03.2017 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог на суму 2021225,56 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог призначити в попередньому засіданні 04 квітня 2017 року о 10-00 год.

2. Заявнику надати обгрунтований розрахунок основного боргу, докази часткового повернення позики (квитанції, платіжні доручення тощо), копія паспорта громадянина України.

3. Розпоряднику майна надати суду письмове повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів та докази їх отримання кредиторами.

4.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна і боржнику.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 927/145/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля",

вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про стягнення 29975,13 грн.

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Мусаханов В.З., довіреність №69 від 22.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 29975 грн. 13 коп. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг з перевезення зерна кукурудзи урожаю 2016 року № 09/2016-4 від 26.09.2016.

Представник позивача в судове засідання неприбув, причину неявки не повідомив.

У судове засідання 02.03.2017 прибув представник відповідача. Від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому останній проти позовних вимог заперечив з викладених у ньому підстав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Для повного та всебічного розгляду спору по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2017 року, 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. Зобов'язати позивача надати: подорожні листи та товарно - транспортні накладні за надані послуги, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; надати витяг з паспорту (оригінал - для огляду в судове засідання), свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

3. За наявності у сторін додаткових пояснень по суті спору надати їх нормативне обгрунтування та документальне підтвердження.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 924/131/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Кабель-1" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви-1" м. Хмельницький

про стягнення 44564,91 грн. - боргу

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.17р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви-1" боргу в розмірі 44564,91 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному об'ємі.

Разом із тим представником позивача подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви " (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, будинок 26), оскільки позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача судом приймається та підлягає задоволенню.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 15.02.17р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання позивача про залучення третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "20" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду.

Зобов'язати третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви" надати суду письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви-1" (29000, м. Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, будинок 26), 3- третій особі (29000, м. Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, будинок 26)всім рек. з повід.