overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 р. справа № 908/1049/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про 21.12.2016р. зупинення провадження
по справі № 908/1049/15-г (суддя: Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ
до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 12 500 505,53 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. було повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, м. Донецьк по справі № 908/1049/15-г на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2016р. про зупинення провадження по справі.

При печатанні зазначеної ухвали була допущена описка у вступній частині, а саме, замість вірного зазначення ухвали, яка оскаржується: ухвала господарського суду Запорізької області про зупинення провадження по справі від 21.12.2016р., було помилково зазначена ухвала господарського суду Запорізької області про повернення зустрічної позовної заяви від 04.10.2016р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м. Донецьк у справі № 908/1049/15-г.

В описовій частині ухвали від 23.02.2017р. у справі 908/1049/15-г замість висловлювання: "ухвала господарського суду Запорізької області від 04.10.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви" вказати: "ухвала господарського суду Запорізької області від 21.12.2016р. про зупинення провадження".

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 р. справа № 908/2683/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.12.2016р. (повний текст підписано 26.12.2016р. )
у справі№ 908/2683/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ
до Приватного підприємства «АГРО КОМ», м. Запоріжжя
простягнення 290 124 , 59 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. у справі №908/2683/16 у задоволені позивних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ до Приватного підприємства «АГРО КОМ», м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Під час підготовки тексту ухвали від 25.01.2017р. по справі № 908/2683/16 у п.2 резулятивній частині була допущена описка - вказана невірна дата розгляду справи, а саме 07.03.2017р. об 14:40 замість необхідної дати розгляду справи 06.03.2017р. об 14:40.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017р.

2. У п.2 резулятивній частині цієї ухвали замість вказаної дати розгляду справи "07.03.2017р. об 14:40 " слід вважати дату і час "06.03.2017р. об 14:40 ".

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

надрук.: 1 Скаржнику; 2. Позивачу; 3,4 Відповідачам; 5. У справу; 6 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/16159/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017

у справі № 910/16159/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача Ториства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

про стягнення 1782038,37 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 30.03.2017 о 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа №910/8894/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2016 року

у справі № 910/8894/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова

компанія " Українська страхова група "

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 277,79 грн.

у

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 р. Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 910/8894/16.

Після винесення постанови по справі № 910/8894/16 було встановлено, що в п. 4 резолютивної частини тексту постанови по справі № 910/8894/16 було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „4) Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код 30859524) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131 судовий збір в розмірі 456,75 грн. за подання апеляційної скарги.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 4 резолютивної частини тексту постанови від 25.10.2016 р. по справі № 910/8894/16 замість „4) Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код 30859524) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131 судовий збір в розмірі 456,75 грн. за подання апеляційної скарги." читати „4) Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код 30859524) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131 судовий збір в розмірі 1 515,80 грн. за подання апеляційної скарги.".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/21114/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оптімабудсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.01.2017 (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 910/21114/16

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2

в інтересах держави в особі

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімабудсервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 37 802 560, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімабудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/21114/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/21114/16 призначити на 10:45 год. 21.03.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №911/3614/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 03.02.2017р.

у справі № 911/3614/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал"

2) Споживчого товариства "Лелека"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Броварської районної спілки споживчих товариств

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Київської обласної спілки споживчих товариств

про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"

про виселення з нежитлового приміщення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/3614/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 04.04.2017 р. на 10:00 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/22134/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016р.

у справі №910/22134/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення 9292,12 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.03.2017 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/17086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногазіндустрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 по справі №910/17086/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногазіндустрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення»

про визнання правочину недійсним, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногазіндустрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 по справі №910/17086/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 13.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/17195/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2017 року

у справі № 910/17195/13 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"

2. Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення 1 118 355,71 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2017 року у справі № 910/17195/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2017 року на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №905/3581/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд"

до Державного казначейства України

про відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і судів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд" подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 - скасувати.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи, апеляційна скарга була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд" додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що апелянт отримав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 лише 01.02.2017.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причина пропуску строку подання скарги, зазначена в клопотанні, є поважною, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд" строк подання апеляційної скарги у справі № 905/3581/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд" у справі № 905/3581/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/16141/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Новус Україна"

на рішення господарського суду м.Києва від 28.11.2016р.

у справі №910/16141/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Умиг Мьюзік", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами

до ТОВ "Новус Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Приватне підприємство - "Варіант"

про стягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 28.11.2016р. у справі №910/16141/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Новус Україна" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь ТОВ "Умиг Мьюзик" 29 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 551,20 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ "Новус Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. розгляд справи №910/16141/16 відкладено на 22.02.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України.

22.02.2017р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Пантелієнка В.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16141/16 призначити на 15.03.2017р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко