ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

"28" лютого 2017 р. Справа № 6/203-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компа «Нотапс»

про заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Казус Про»

до Приватного сільськогосподарського підприємства Шевченківське

про стягнення 9989,98 грн.

суддя А.Ю.Кошик

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заявника: ОСОБА_1

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2009 р. у справі № 6/203-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО до Приватного сільськогосподарського підприємства Шевченківське про стягнення 9989,98 грн. позовні вимоги були задоволені частково.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2009 р. у справі № 6/203-09 01.02.2010 р. було видано наказ.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО № 02-1/09 від 02.09.2016 р. (вх. № 17897/16 від 02.09.2016 р.) про заміну сторони позивача у даній справі та стягувача у відповідному виконавчому провадженні його правонаступником; замінено позивача (стягувача) у справі № 6/203-09 Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 25591321) його правонаступником Публічним акціонерним товариством КАЗУС-ПРО (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, код 35571320).

30.01.2017 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» надійшла заява № 30-2/01 від 30.01.2017 року про заміну сторони позивача у даній справі та стягувача у відповідному виконавчому провадженні. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 27.01.2017 р. між ТОВ Казус Про та ТОВ Компанія Нотапс, було укладено угоду № 27-5/01-17 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), відповідно до якої право грошової вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства Шевченківське на підставі видаткової накладної № РН-КФ00421 від 16.09.2008 р. перейшло до ТОВ Компанія Нотапс.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ухвали суду від 06.02.2017 року розгляд заяви призначено на 28.02.2017 року.

У судове засідання 28.02.2017 року представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не зявились.

Представник заявника у судовому засіданні 28.02.2017 року подану заяву підтримав та просив суд замінити позивача у даній справі та стягувача у відповідному виконавчому провадженні правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 27.01.2017 року між ТОВ «КАЗУС-ПРО» та ТОВ «Компанія «НОТАПС»» укладено угоду №27-5/01-17 про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).

Розділом 1 даної угоди (пункт 1.1.), встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ «КАЗУС-ПРО») відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НОТАПС»») право вимоги виконання Приватним сільськогосподарським підприємством «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» () зобовязання щодо сплати розміру грошового зобовязання у вигляді заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат набутих Первісним кредитором на підставі видаткової накладної №РН-КФ0042І від 16 вересня 2008 року у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов'язання, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов'язання, включаючи витрата Первісного кредитора, повязані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання (судові витрати), що підтверджені рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2009 року у справі №6/203-09, яке набрало законної сили, винесені із підстав порушення Боржником грошового зобовязання згідно видаткової накладної №РН-КФ00421 від 16 вересня 2008 року.

На виконання умов даної угоди, ТОВ «КАЗУС-ПРО» було передано ТОВ «Компанія «НОТАПС»» на підставі акту від 27.01.2017 року перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ПСП «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» обумовленого зобов'язання.

У відповідності до пункту 4.3. договору, сторони погодили те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цією Угодою, Первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обовязковим, оскільки при дійсності порушеного зобовязання у розумінні статі 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов'язання.

Таким чином, ТОВ «Компанія «НОТАПС»» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України. Тому, ТОВ «Компанія «НОТАПС»» є належним кредитором при виконанні грошового зобовязання у справі №6/203-09 та на підставі рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2009 року у справі №6/203-09.

Слід зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана ТОВ «Компанія «Нотапс» заява про заміну позивача та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду у справі № 6/203-09 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» №30-2/01 від 30.01.2017 року про заміну сторони позивача у даній справі та стягувача у відповідному виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 6/203-09 Публічне акціонерне товариство КАЗУС-ПРО (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, код 35571320) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (03187, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, )

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заявнику.

Суддя А.Ю. Кошик