ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 910/24197/16

Господарський суд Київської області у складі ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерджи»

про стягнення 8 154,44 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 позовну заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерджи» передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 вказану позовну заяву повернено без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме: позивачем було сплачено судовий збір за реквізитами господарського суду міста Києва.

03.03.2017 через канцелярію суду державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» подано заяву про повернення судового збору.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору, заявником надано платіжне доручення № 28044 від 21.12.2016 на суму 1 378,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

При цьому, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28. Аналогічна правова позиція викладена в підпункті 5.2. пункту 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літ. А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., який сплачений на підставі платіжного доручення № 28044 від 21.12.2016.

Суддя О.В. Щоткін