ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 916/540/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К.";

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ";

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Лондонський";

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіорандо-Україна";

про стягнення 29154996,17 доларів США (еквівалент 764258019,86 грн.) та 122135094,46 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

від третьої особи-1: ОСОБА_1 (довіреність від 20.03.2016 б/н);

від третьої особи-2: не зявились;

від третьої особи-3: не зявились;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 29154996,17 доларів США (еквівалент 764258019,86 грн.) боргу за кредитом і процентами та 122135094,46 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.03.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.03.2016 о 14 год.15 хв.

Ухвалою суду від 21.03.2016 розгляд справи був відкладений на 04.04.2016 о 16 год. 45 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування судом нових доказів по справі. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача була залучена третя особа-1.

Ухвалою суду від 04.04.2016 розгляд справи був відкладений на 25.04.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та залученням до участі у справі третіх осіб. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача були залучені треті особи-2, 3.

Ухвалою суду від 25.04.2016 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

30.10.2016 позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

22.12.2016 відповідач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі №916/540/16 для розгляду заяви позивача про відмову від позову.

27.12.2016 суд звернувся з листом до Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про повернення матеріалів справи № 916/540/16.

27.01.2017 до суду з Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 23.01.2017 №2409 про повернення матеріалів справи № 916/540/16 в трьох томах без виконання судової економічної експертизи у зв'язку з несплатою її вартості.

Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 13.02.2017 о 17 год. 00 хв.

Листом від 01.02.2017 суд звернувся до Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з листом про повернення решти матеріалів справи № 916/540/16 в кількості 4 томів.

Ухвалою суду від 13.02.2017 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 01.03.2017 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з неповерненням Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України усіх матеріалів справи № 916/540/16.

У судове засідання 01.03.2017 представники позивача, відповідача та третіх осіб-2,-3 не з'явились, представник третьої особи-1 з'явився, на розгляд суду заявив клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Господарський суд, приймаючи до уваги категорію та складність даної справи, вважає можливим задовольнити клопотання третьої особи-1 та призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/540/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Бездоля Д.О.