ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. Справа № 902/65/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління агропромислового комплексу Томашпільської районної державної адміністрації (24200, смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, площа Тараса Шевченка, 6)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1473,02 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: Кондратов І.В. - довіреність №б/н від 22.09.2016р.;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Управління агропромислового комплексу Томашпільської районної державної адміністрації звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 1473,02 грн за оренду приміщення відповідно до договору № 10 від 01.01.2012р. та додаткової угоди №10/2 від 30.06.2016р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/65/17 та призначено її до розгляду на 28.02.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не надав, причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою суду від 16.01.2017р., отримання якої останнім стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 736.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

22.02.2017р. до суду від позивача надійшла заява № 1-2/59 від 15.02.2017р. про відмову від позову з доданими до неї документами.

В судовому засіданні 28.02.2017р. представник позивача подав клопотання № б/н від 28.02.2017р. про припинення провадження у справі, в якому позивач просив суд припинити провадження у справі № 902/65/17 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, мотивуючи тим, що відповідач після порушення провадження у справі погасив заборгованість перед позивачем за додатковою угодою № 10/2 від 30.06.2016р. до договору № 10 від 01.01.2012р. у розмірі 1473,02 грн, що стверджується долученими до заяви № 1-2/59 від 15.02.2017р. доказами, а саме: випискою з управління державної казначейської служби та актом звірки розрахунків між сторонами. Вказаним клопотанням позивач також просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн та залишити без розгляду заяву № 1-2/59 від 15.02.2017р. про відмову від позову.

З огляду на клопотання представника позивача, заява № 1-2/59 від 15.02.2017р. про відмову від позову залишена судом без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача від 28.02.2017р. в частині припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, судом встановлено, що відповідачем повністю погашено суму основного боргу в розмірі 1473,02грн вже після звернення позивача з позовом до суду. В підтвердження наведених обставин, до матеріалів справи позивачем долучено виписку з управління державної казначейської служби від 14.02.2017р. та акт звірки розрахунків між сторонами станом на 13.02.2017р.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 1473,02 грн основного боргу. Так як останній сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Представник позивача у поданому до суду клопотанні від 28.02.2017р. про припинення провадження у справі, з-поміж іншого, просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн (платіжне доручення № 16 від 16.12.2016р.). Враховуючи, що провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 1378,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/65/17 припинити по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Повернути Управлінню агропромислового комплексу Томашпільської районної державної адміністрації, (24200, смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, площа Тараса Шевченка, 6) з державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства судовий збір в розмірі 1378,00 грн, перерахований платіжним дорученням № 16 від 16.12.2016р.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінали платіжного доручення №16 від 16.12.2016р. знаходиться в матеріалах справи №902/65/17.

3. Оригінал ухвали, з відтиском гербової печатки суду, надіслати позивачу, копію- відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24200, смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, площа Тараса Шевченка, 6

3 - відповідачу АДРЕСА_1