ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03.03.2017р. справа № 913/1351/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від15.02.2017 року
у справі№913/1351/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Харків
до відповідача:ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення основного боргу у розмірі 51406,26грн., пені у розмірі 12288,29грн., 3% річних у розмірі 5624,70грн., інфляційних в сумі 56 879,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. по справі №913/1351/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Харків до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення основного боргу у розмірі 51406,26грн., пені у розмірі 12288,29грн., 3% річних у розмірі 5624,70грн., інфляційних в сумі 56 879,26 грн. були задоволені частково.

Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Сєвєродонецьк, Луганська область, не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. по справі №913/1351/16 разом із вимогою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. по вказаній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. у справі №908/2860/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. у справі №913/1351/16.

Одночасно, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник зазначив про відсутність можливості сплати судового збору через важкий фінансовий стан та через обставини, а саме: розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі проведення антитерористичної операції та не в повному обсязі забезпечення фінансовими ресурсами, у зв`язку з чим просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. по справі №913/1351/16.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. у справі №913/1351/16.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. по справі №913/1351/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 082,30грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 24.02.2017р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. по справі №913/1351/16 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Сєвєродонецьк, Луганська область у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. по справі № 913/1351/16.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2017р. по справі №913/1351/16 повернути заявнику, а справу №913/1351/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (93402, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 38): апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 8 арк)

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС