ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2017 р.Справа № 922/704/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 154 192, 50 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" березня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

4. Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, ... встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) …, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. … третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору.

Виходячи з сукупного аналізу норм статей 143 Конституції України, 27 та 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та 71 Бюджетного кодексу України, Харківська міська рада є органом місцевого самоврядування у місті Харкові, наділена відповідними повноваженнями, яка має бути субєктом (стороною) відповідного договору на розвиток інфраструктури. Водночас, на підставі Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури у м. Харкові (рішення ВК ХМР від 09.11.2011 р. за № 804 із змінами), відповідні договори на розвиток інфраструктури укладаються із Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Тобто, віднесення до компетенції позивача у справі, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, правомочності на укладення відповідних договорів, не змінює статус Харківської міської ради як органу місцевого самоврядування, до компетенції якої, в тому числі, відносяться й місцеві бюджетні питання. Рішенням у справі № 922/6448/16, на якому ґрунтується позов, зокрема п. 2.1.1 договору "Замовник здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу -24170000, рахунок - 0002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 123354,00 грн. (сто двадцять три тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова". Тобто, рішення у даній справі безпосередньо стосується ХМР, оскільки остання зацікавлена у результаті вирішення спору (питання надходження коштів на поповнення місцевого бюджету), а сама ХМР перебуває у матеріально-правових відносинах із позивачем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 27 ГПК України підстав для залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

5. Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору - стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба" (відповідача по справі) заборгованості у розмірі 123 354,00 грн. та штрафу у розмірі 30 838,50 грн. за невиконання договору про пайову участь у розвитку інфраструктур м. Харкова, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 65 ГПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи № 922/704/17 витребувати від Державної казначейської служби м. Харкова відомості стосовно надходження (ненадходження) до бюджету м. Харкова від товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба" () в період з 16 лютого 2016 року по теперішній час коштів за пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова при реконструкції будівлі по вул. Маліновського, 30 у м. Харкові прибудованою мансарди під офіс.

Відповідь на запит прошу надати у строк до 17 березня 2017 року.

6. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу; докази відправлення надати суду.

відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

третю особу: письмові пояснення з приводу позовних вимог з доказами в їх обґрунтування; надані до письмових пояснень докази в оригіналі надати для огляду в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/704/17