ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017р. Справа № 917/658/15

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",

про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. по справі № 917/658/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова 9, м. Київ, 01011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей-Траст", вул. Радянська, 1/5, м. Лубни, 37500

про стягнення грошових коштів,

Представники:

від заявника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

від ПАТ «Вектор Банк»: не зявився

від Відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ-ТРАСТ" задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 320000,00 грн. заборгованості по кредиту, 34085,51 грн. заборгованості за відсотками, 12476,59 грн. пені, 300,00 грн. штрафу, 7337,24 грн. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 15.07.2015р.

03.08.2015р. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р., було видано відповідний наказ, дійсний для предявлення до виконання до 15.07.2016р.

22.02.2017р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 2602) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 03.08.2015р. виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. по справі № 917/658/15, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (з наступними змінами), на підставі розпорядження № 45 від 27.02.2017р. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Семчук О.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017р.).

Ухвалою суду від 28.02.2017р. заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017р., до участі у розгляді даної заяви залучено заінтересованих осіб: ТОВ "ФК "Форінт"; ПАТ "Вектор Банк" та Відділ ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Представники сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом заяви у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України (п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України, копії ухвал суду були надіслані сторонам та заінтересованим особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адреси зазначені в заяві. Зокрема, заявнику ТОВ "ФК "Форінт" копію ухвали було надіслано рекомендованим листом № 070, позивачу АТ "ОСОБА_2 Аваль" - листом № 089, та згідно даних, розміщених на сайті Укрпошти, вручено обом 03.03.2017р.

Заявник, ТОВ "ФК "Форінт" обґрунтовує свою заяву наступним:

- 08.12.2016р. між AT «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати AT ОСОБА_2 Аваль" загальну суму фінансування, a AT "ОСОБА_2 Аваль" зобов'язувалось відступити ПАТ «Ветор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реестру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними;

- з дати відступлення права вимоги AT "ОСОБА_2 Аваль" перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними;

- 08.12.2016р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПAT «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав;

- згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 p., який є невід'ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість ТОВ "САМЕЙ-ТРАСТ" за кредитним договором № 235/47-00/44 від 30.08.2007р.;

- заявник вважає, що з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною у зобов'язанні, яке виникло на підставі кредитного договору, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором № 235/47-00/44 від 30.08.2007р., договорами поруки , іпотеки та набув всіх прав за ними.

Пунктом 4 ухвали суду від 28.02.2017р. для встановлення наявності права вимоги за кредитним договором № 235/47-00/44 від 30.08.2007р. заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт", було зобов'язано надати суду: копію Реєстру відступлених прав вимоги, підписаних сторонами по договору факторингу від 08.12.2016р. (п.2.2 договору); докази того, що згідно договору факторингу від 08.12.2016р. передано право вимоги саме на ту суму заборгованості ТОВ "Самей-Траст", яка стягнута за рішенням суду від 09.06.2015р. по справі № 917/658/15; письмове обґрунтування підстав заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу в частині стягнення з боржника судового збору в сумі 7337,24 грн.; докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги (відповідно до п. 4.2. договору від 08.12.2016р.); відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Полтавської області від 03.08.2015р. по справі № 917/658/15 (довідку щодо виконавчого провадження, стан виконання); позивача, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", зобов'язано надати суду: копію Реєстру відступлених прав вимоги, підписаних сторонами по договору факторингу від 08.12.2016р. (п. 2.2. договору); підтвердження виконання фактором (ПАТ "Вектор Банк") умов оплати (п. 3.1. договору); копію письмової згоди на передавання прав по договору факторингу третім особам (п. 9.3. договору).

Позивач та заявник вимоги ухвали суду не виконали, про причини невиконання (неподання ними витребуваних судом доказів) суд не повідомили.

Витребувані ухвалою суду від 28.02.2017р. докази необхідні для встановлення факту переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника, а, отже, і вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником можливо лише після встановлення такого факту. За відсутності вказаних доказів, суд позбавлений можливості розглянути заяву по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Оскільки передбачений ч. 2 ст. 1214 ГПК України десятиденний строк для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником закінчується, суд немає можливості відкласти розгляд заяви та витребувати необхідні докази повторно.

Враховуючи неподання заявником та позивачем вищевказаних доказів, суд позбавлений можливості розглянути заяву за наявними в ній матеріалами, оскільки обставини наведені у заяві, не підтверджуються доказами, наданими заявником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від заявника обставин, унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій (п. 4.9. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.11.2011р.).

Таким чином, неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для розгляду по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи (зокрема, наявність права вимоги за кредитним договором № 235/47-00/44 від 30.08.2007р.), дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, що є підставою для залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81 (п. 5, ч. 1), 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. по справі № 917/658/15 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.

Суддя О.С. Семчук