УХВАЛА

28.02.2017Справа № 916/3679/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "Академія Краси"

до 1) Міністерства освіти і науки України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вище професійне училище сфери послуг Національного університету "Одеська юридична академія"

про внесення змін до договору

Представники:

від позивача: Погорілий О.В. - представник за довіреністю № б/н від 20.05.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: Кубік Я.С. - представник за довіреністю № 1 від 10.02.2017 р.;

від третьої особи:Прущак В.Є. - представник за довіреністю № 43 від 03.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр "Академія Краси" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі № 916/3679/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2017 р. матеріали справи № 916/3679/16 передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2017 р. прийнято справу до провадження, призначено розглдя усправи на 28.02.2017 р.

20.02.2017 р., 27.02.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзиви на позовну заяву.

28.02.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про забезпечення позову.

В судове засідання 28.11.2016 р. представник відповідача 1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.02.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 27.02.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача 2 заперечував проти даної заяви.

Представник третьої особи заперечували проти даної заяви.

Представник третьої особи подав пояснення по справі.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача 1 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий