ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" березня 2017 р. Справа № 923/56/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон
до: Приватного підприємства "Жилсервісс", м. Херсон
про стягнення 66 474,96 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 02/04-08/444 від 18.04.2016р.; ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 02/04-08/1481 від 22.12.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 14.02.2017р. розгляд справи відкладено на 07.03.2017р. та повторно зобов'язано відповідача надати суду необхідні для розгляду справи документи.
28.02.2017р. до суду, з супровідним листом позивача, до матеріалів справи надійшли копії документів на додаткове обґрунтування позову (звернень громадян мікрорайону "Корабел" м.Херсона щодо погіршення якості води в багатоповерхових будинках) та DVD-R компакт-диск з відеозаписом випуску новин щодо висвітлення даної проблеми.
Відповідача належним чином повідомлено судом про місце, дату та час розгляду справи, проте, відповідач не надав суду відзиву на позов та інших витребуваних судом від нього документів, а представник відповідача в судове засідання не прибув.
06.03.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача від 06.03.2017р. про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, з підстав неможливості участі представника відповідача в судовому засіданні 07.03.2017р. по даній справі, через участь цього представника відповідача 07.03.2017р. в судовому засіданні Цюрупинського районного суду Херсонської області по розгляду справи № 664/218/17. За текстом даного клопотання, також, стверджується, що станом на 06.03.2017р. відповідач не отримав копію позовної зави та доданих до неї документів, що унеможливлює надання відповідачем суду відзиву на позовну заяву.
У матеріалах справи відсутні докази надсилання позовної заяви, з додатками або ж без додатків, за вказаним зареєстрованим в ЄДР місцезнаходженням відповідача.
Клопотання відповідача від 06.03.2017р. про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки, наявність вказаних у клопотанні фактичних обставин, з якими відповідач пов'язує наявність підстав для відкладення розгляду справи не підтверджена відповідачем, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, поданими суду доказами, а саме:
- клопотання підписано керівником відповідача, а у матеріалах справи відсутні, зокрема, оскільки не додані до клопотання, довіреності на будь-яких осіб як на представників відповідача при розгляді даної справи;
- до клопотання не додано доказів факту участі будь-яких фізичних осіб, яким відповідачем видана довіреність на представництво інтересів відповідача у даній справі, у розгляді Цюрупинським районним судом Херсонської області справи № 664/218/17;
- до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження того факту, що вказана справа № 664/218/17 іншого суду має будь-яке відношення до відповідача (стосується його прав та інтересів).
В судовому засіданні представником позивача повідомлено суду про необхідність позивачеві певного часу для надання додаткових доказів на обґрунтування позову, після чого представником позивача в усному порядку заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та подано суду письмову заяву про продовження строку розгляду даної справи понад двомісячний строк.
Дана справа порушена згідно з ухвалою суду від 18.01.2017р. за позовною завою, яка надійшла до суду 17.01.2017р., у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 17.03.2017р. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів
Згідно з ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів та необхідність витребування від сторін додаткових документів, які необхідні для розгляду справи, може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За вказаних обставин та підстав, з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст. 22 ГПК України процесуальних прав, з урахуванням поданої представником позивача заяви та поданого відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи, а також, з метою витребування від сторін документів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору понад встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двомісячний строк на 15 днів, по 01.04.2017р., включно, та відкласти розгляд справи. Оскільки, останній день такого 15-денного строку припадає на 01.04.2017р., що є неробочим днем, то з урахуванням положень ст. 51 ГПК України (у випадку, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день) останнім днем строку розгляду даної справи є 03.04.2017р.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи по 03.04.2017р., включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "28" березня 2017 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Нагадати Відповідачеві про його передбачене ст. 22 ГПК України процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі;
- документальне підтвердження доводів відзиву;
- докази надсилання позивачеві копії відзиву;
- докази сплати заявлених до стягнення 66 474,96 грн. на відшкодування майнової шкоди, у разі сплати цієї суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
6. Довести до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов