номер провадження справи 21/87/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 Справа № 908/2834/16

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства Компанія Інтерлогос (09102, Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70-Б, поштова адреса - 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Кожухівське (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 84, кім. 404, )

про стягнення

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ Компанія Інтерлогос подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства Кожухівське заборгованості за поставлений товар за договором № 86 бц від 27.08.2015 року у розмірі основного боргу - 430 786,50 грн., та нарахованих: пені - 28 525, 09 грн., штрафу - 21 539, 33 грн., 3 % річних - 3 182, 97 грн., 26 % річних за користування чужими коштами 27 585, 70 грн., всього - 511 619, 58 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоїти справі номер провадження 21/87/16. Зупинено провадження у справі № 908/2834/16 до розгляду господарським судом Запорізької області реєстру конкурсних кредиторів у справі № 908/1908/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Кожухівське.

Ухвалою від 31.01.2017 року поновлено провадження у справі № 908/28343/16, призначено судове засідання для розгляду справи на 28.02.2017 року, 12 - 10.

24.02.2017 року від позивача надійшла телеграма (вх. № 08-06/6010 від 24.02.2017) про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 28.02.2017 року сторони не зявились.

В судовому засіданні 28.02.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Справу на підставі ст. 75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 року № 908/1908/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Кожухівське, визнано грошові вимоги ПАТ Макаронна фабрика у сумі 568 400 грн.00 коп. основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Попереднє засідання суду призначено на 28.09.2016 року об 11:00.

11.08.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення № 34389 про порушення справи про банкрутство ПАТ Кожухівське.

Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись:

- Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, )

- Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, )

- Публічне акціонерне товариство Рокитнянський комбінат хлібопродуктів (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю Аграманта (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, )

- Публічне акціонерне товариство Макаронна фабрика (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд 142, )

- Публічне акціонерне товариство Бориспільське хлібоприймальне підприємство (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю Ветфактор ЛТД (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 57А, )

- Публічне акціонерне товариство Білоцерківський елеватор (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт (04060, м. Київ, вул. Котовського, 9/27А, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю Ветеко (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25А, )

- Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

- Приватне акціонерне товариство Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство (09635, Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця, вул. Привокзальна, 3, ).

Ухвалою від 24.11.2016 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 27.08.2015 року між сторонами був укладений Договір поставки нафтопродуктів № 86 бц.

За період з 06.06.2016 року по 29.06.2016 року, Позивачем передано у власність Відповідача нафтопродукти (далі - Товар) на загальну суму 450 786, 50 грн., що підтверджується видатковими накладними від 06.06.2016 року, 29.06.2016 року, ТТН від 06.06.2016 року, від 29.06.2016 року.

Оплата від Відповідача надійшла у розмірі 20 000, 00 грн., з порушенням строків розрахунків встановлених п.п. 3.2. Договору, в результаті чого, за останнім виник борг у розмірі 430 786, 50 грн.

За умовами п. 6.2. Договору, у разі порушення строків оплати, Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення оплати, 5 % штрафу, якщо термін прострочення перевищує 15 календарних днів та згідно п. 6.4. Договору проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі відсоткової ставки передбаченої кредитними договорами, яка становить 26 % річних.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене позивачем нараховані: пеня 28 525, 09 грн. (за період 10.06.2016-27.09.2016), штраф 21 539, 33 грн., 3 % річних 3 182, 97 грн. (за період 10.06.2016-27.09.2016), 26 % річних за користування чужими коштами - 27 585, 70 грн. (за період 10.06.2016-27.09.2016).

На дату прийняття позовної заяви до розгляду судом заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складала 430 786 грн. 50 коп.

Зобовязання відповідача по сплаті боргу за поставлений товар та сплаті пені, штрафу, 3 % річних та 26 % річних, нарахованих до 08.08.2016 (дати порушення справи про банкрутство відповідача) мають конкурсний характер у розумінні ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Позивач письмову заяву з конкурсними вимогами до боржника у справі 908/1908/16 станом 28.02.2017 року не подавав.

У вимогах щодо стягнення пені, 3 % річних, 26 % річних, нарахованих за період 08.08.2016 27.09.2016 року слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. ст. 17, 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у позові слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 17, 19, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення - 03.03.2017 року