overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 909/1179/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 909/1179/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Городенківської міської ради про визнання права власності, за участю заступника прокурора Івано-Франківської області, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 917/2096/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 917/2096/13 за заявою Приватного підприємства "Акватол" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 917/2096/13.

Вищий господарський суд України вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 917/2096/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 917/2096/13.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/9264/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Марченко Я.В., строк ліквідаційної процедури закінчився 11.08.16р.

07.03.17р. ліквідатор подала до господарського суду Дніпропетровської області клопотання № б/н від 03.03.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у якому зазначила, що заходи ліквідаційної процедури не завершені, а саме проводяться заходи щодо відновлення правовстановлюючої документації для подальшої реалізації на аукціоні.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до 04.04.17р.

Судове засідання призначити на 04.04.17р. на 11:50 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора Марченко Я.В. подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Зобов'язати Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 910/12268/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Корсака В.А. Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі№ 910/12268/16
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Донецька залізниця"
простягнення 9 797,24 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від третьої особи:не з'явились Середа Р.А. (довіреність № Ц/3-04/21-17 від 03.02.2017) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі №910/12268/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 07.03.2017.

Представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Середа Р.А. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі №910/12268/16.

Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі №910/12268/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна
С у д д іВ. Корсак О. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/29/17

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Груп"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/29/17

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2017 року порушено провадження у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ "Неофіт" ЛТД про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неофіт" ЛТД оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.02.2017 року.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року розгляд справи призначено на 15.03.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

06.08.2017 року від ТОВ "Навігатор-Груп" надійшла заява №б/н з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 23Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви розпоряднику майна.

ТОВ "Навігатор-Груп" до заяви не додано документів (квитанція, опис вкладення), які підтверджують відправлення розпоряднику майна ОСОБА_1 копії заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 24 Закону якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Груп" до 13.03.2017 року усунути недоліки, допущені в заяві з грошовими вимогами до ТОВ "Неофіт" ЛТД.

2. До 13.03.2017 року подати суду докази: надіслання заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна ОСОБА_1;

- на підтвердження права власності на товар, переданий боржнику.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 5011-43/12756-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого,суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційні скарги Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

та кредитора ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017

у справі №5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

АТЗТ "Метра Сервіс" та кредитором ОСОБА_2 подано до Вищого господарського суду України касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 .

Разом із касаційною скаргою кредитором ОСОБА_2 подано клопотання від 02.02.2017 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017.

Згідно ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Перевіривши касаційні скарги щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає скарги такими, що відповідають вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України.

Проте, клопотання кредитора ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційні скарги Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" та кредитора ОСОБА_2 прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 21.03.2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

3.Клопотання кредитора ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 залишити без задоволення.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й. Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 916/688/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 916/688/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій"
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 349 344, 78 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, з касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, проте в обгрунтування поданої заяви скаржником наведено доводи, які стосуються перегляду судових рішень в касаційному порядку та зводяться до неправильності прийняття судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 916/688/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2017 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 904/11124/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 січня 2017 року
у справі№ 904/11124/15
за позовом комунального закладу охорони здоров'я Кам'янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3"
дообласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби
про стягнення 18 482,68 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 січня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 908/2400/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Корас Мет"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№ 908/2400/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корас Мет"
простягнення штрафу у розмірі 48 540, 00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Мет" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Мет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 908/2400/16 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2017 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 909/470/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року
у справі№ 909/470/16
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
доприватного підприємства "Єврокомсервіс-2006"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватне підприємство "ІФ-Будімпекс"
про визнання права іпотекодержателя
ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 914/1782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Владимиренко С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2016

у справі № 914/1782/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець"

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс";

3) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-2, 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 01.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька С. Владимиренко