overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №5011-15/2045-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг публічних акціонерних товариств

"Комерційний банк "Хрещатик" та "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017

у справі №5011-15/2045-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (код 31777631)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №5011-15/2045-2012 про банкрутство закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Форум -ДС" в задоволенні клопотань публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Комерційний банк "Хрещатик" та ПАТ "Банк Форум" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. відмовлено, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на дії арбітражного керуючого Баскакова О.В., як ліквідатора ЗАТ "Форум - ДС".

Не погоджуючись, ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ПАТ "Банк Форум" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №5011-15/2045-2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання та скаргу. Разом з апеляційними скаргами заявлені клопотання про поновлення пропущених з об'єктивних підстав строків апеляційного оскарження

Розглянувши матеріали поданих скарг та заявлені клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судом встановлено можливість поновлення строку та достатність матеріалів для порушення провадження у справі, доцільність спільного розгляду апеляційного скарг в межах одного провадження.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ПАТ "Банк Форум" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №5011-15/2045-2012.

2. Прийняти до провадження і спільного розгляду апеляційні скарги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №5011-15/2045-2012.

3. Розгляд скарг призначити на 14.03.2017 об 13-50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі завчасно надати відзиви на апеляційні скарги. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа №910/23792/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія"

на постанову Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі №910/23792/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/23792/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЇ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЇ" Давидюка Романа Миколайовича.

Не погоджуючись, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/23792/16 про визнання боржника банкрутом.

Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних підстав строків апеляційного оскарження. Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/23792/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" на постанову Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/23792/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 14:40 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4.Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 березня 2017 року Справа № 923/157/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, вул. Гагаріна, буд. 63, м. Скадовськ, Скадовський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 26285017,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Скадовської міської ради Херсонської області, м. Скадовськ, Скадовський район, Херсонська область звернувся з позовною заявою до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки.

Позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

В той же час, суд не отримав відомостей про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Прокуратури Херсонської області, м. Херсон, відповідно до платіжного доручення № 214 від 28.02.2017 про сплату судового збору в сумі 3 200,00грн., у зв'язку з чим витребовує ці відомості від УДКСУ у м. Херсоні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21 березня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції.

Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві та прокуророві.

5. Витребувати від УДКСУ у м. Херсоні відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Прокуратури Херсонської області відповідно до платіжного доручення № 214 від 28.02.2017 на суму 3 200,00грн.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та УДКСУ у м. Херсоні.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 924/126/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехБудСтандарт", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 111 906,95 грн. основної заборгованості за договором на поставку комплекту обшивки та виконання монтажних робіт №18/08/2014-ПМ від 18.08.2014р., 1 526,84 грн. 3% річних, 6 714,42 грн. інфляційних втрат,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехБудСтандарт" 111 906,95 грн. основної заборгованості за договором на поставку комплекту обшивки та виконання монтажних робіт №18/08/2014-ПМ від 18.08.2014р., 1 526,84 грн. 3% річних, 6 714,42 грн. інфляційних втрат.

02.03.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути із відповідача на користь позивача 111 906,95 грн. основної заборгованості за договором на поставку комплекту обшивки та виконання монтажних робіт №18/08/2014-ПМ від 18.08.2014р.

З огляду на зміст ч. 4 ст. 22 ГПК України заява позивача про зменшення розміру позовних вимог судом була прийнята.

Крім того, позивач у заяві від 02.03.2017р. повідомляє суд, що ТзОВ "Гефест БДБ" сплатило на користь ТзОВ "ТехБудСтандарт" 120 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №117 від 08.02.2017р. та випискою по рахунку, і погасив заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості в розмірі 111 906,95 грн.

Відповідно на момент вирішення справи предмет спору, а саме заборгованість у розмірі 111 906,95 грн., відсутній.

Відсутність предмету спору між сторонами є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (79053, м. Львів, вул. Наукова, буд. 2Б; 79031, АДРЕСА_1);

4, 5 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці; 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова, буд. 10, а/с 222).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 909/1111/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" № 86103 від 09.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р.

у справі № 909/1111/16

за позовом : Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство", вул. Коновальця, 101, м. Болехів,77200

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства, в сумі 291335,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" № 86103 від 09.02.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2017 року об 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.17 Справа № 909/1145/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бонк Т.Б.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» №054/1139 від 17.02.2017,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017

у справі № 914/2704/16, суддя Гриняк Б.П.,

за позовом: Надвірнянської міської ради , м. Надвірна , Івано-Франківська область,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ ,

про внесення змін до договору оренди землі № 29-10/14 від 29.10.2014, шляхом визнання укладеною додаткову угоду №1 від 24.04.2015 до договору оренди землі № 29-10/14 від 29.10.2014 між Надвірнянською міською радою та ПАТ " Прикарпаттяобленерго", щодо земельної ділянки площею 0,5151 га по вул. Франка ,29 у м. Надвірна для обслуговування адміністративних приміщень ( земельно-кадастровий № НОМЕР_1 :02:001:1444) в редакції викладеній Надвірнянською міською радою,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» №054/1139 від 17.02.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі № 914/2704/16.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» №054/1139 від 17.02.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі № 914/2704/16.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 28.03.2017 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3.Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/24467/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 03.01.2017 р.

у справі № 910/24467/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 6574444,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрінком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.01.2017 у справі № 910/24467/16.

Публічним акціонерним товариством "Укрінком" також заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 03.01.2017 у справі № 910/24467/16.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 03.01.2017 у справі № 910/24467/16 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком" у справі № 910/24467/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Смірнова

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.17 Справа № 914/2920/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Сихівського районного обєднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ (надалі Сихівське РООР ЛКГО ВРУ) б/н від 23.02.2017р. (вх. № 01-05/938/17 від 28.02.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017р.

у справі № 914/2920/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Сихівського районного обєднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ

про зобовязання повернути обєкт оренди (виселити),

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № НОМЕР_1 від 22.02.2017р. на суму 1515,80 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017р. у справі №914/2920/16.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Сихівського районного обєднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017р. у справі № 914/2920/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2017р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 17.03.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Звернутись із запитом в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Сихівським РООР ЛКГО ВРУ відповідно до квитанції ПАТ Діамантбанк № НОМЕР_1 від 22.02.2017р. на суму 1515,80 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р. Справа №910/4548/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан» на дії органу Державної казначейської служби

у справі № 910/4548/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 382 831,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. у справі №910/4548/16 відмовлено у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан» на дії органу Державної казначейської служби, на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з отриманням оскаржуваної ухвали лише 14.02.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 01.03.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. у справі №910/4548/16.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. у справі №910/4548/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/4548/16 призначити на 15.03.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров