ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/86/17

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Бучанське», с. Горенка, Києво-Святошинський район

до громадської організації «Спілка воїнів-учасників Антитерористичної

операції смт. Гостомель», смт. Гостомель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Держгеокадастру у місті Ірпінь, м. Ірпінь

про спростування недостовірної інформації

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 97 від 26.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - голова громадської організації;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бучанське» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до громадської організації «Спілька воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Гостомель» (відповідач) з вимогами спростування недостовірної інформації.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на направлений відповідачем на адресу Управління Держгеокадастру у місті Ірпінь лист із недостовірною інформацією щодо позивача. При цьому, як стверджує позивач, від імені відповідача, ОСОБА_2, який діяв, як голова громадської організації, поширено аналогічну недостовірну інформацію на сайті селища Коцюбинської громади Приірпіння, що завдає шкоди діловій репутації позивача.

Ухвалою суду від 11.01.2017 порушено провадження у справі № 911/86/17, призначено її до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у місті Ірпінь.

08.02.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Так, заперечуючи проти позову, відповідач звертає увагу суду на п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», на підставі якого останній є неналежним відповідачем у справі, в той час, як належним відповідачем у справі має виступати редакція, відповідного засобу масової інформації чи веб-сайту, що поширив недостовірну інформацію. Крім того, відповідач повідомив, що громадська організація «Спілька воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Гостомель», створена відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про громадські обєднання», без статусу юридичної особи, на підставі довідки Ірпінського міського управління юстиції ГТУЮ у Київській області від 31.07.2015 за № 1440581. Крім того, відповідачем зазначено, що викладена інформація, на яку позивач вказує, як на недостовірну, не є надуманою відповідачем, оскільки факти можливого незаконного відчуження будівлі школи знаходяться на розгляді досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 11.08.2016 Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Разом з тим, 08.02.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в якому останній просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідач у справі не є юридичною особою та створений, з урахуванням вимог ст. 16 Закону України «Про громадські обєднання», без статусу юридичної особи (в редакції, яка діяла на момент створення громадської організації).

В обґрунтування свого клопотання, відповідачем надана суду довідка № 1440581 від 31.07.2015 Ірпінського міського управління юстиції ГТУЮ у Київській області про легалізацію шляхом повідомлення громадського обєднання як громадської організації та лист-повідомлення від 31.07.2015 про утворення громадської організації «Спілька воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Гостомель» та внесено запис до Реєстру обєднань громадян за № 1440581.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про громадські обєднання» (в редакції, яка діяла на момент створення громадської організації), громадське об'єднання, яке має намір здійснювати діяльність без статусу юридичної особи, повідомляє про своє утворення уповноважений орган з питань реєстрації протягом 60 днів з дня його утворення.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким громадська організація «Спілька воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Гостомель» відсутня у вказаному реєстрі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік справ, підвідомчих господарським судам.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження в разі, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

За відсутності згаданих умов, коли склад учасників спору не відповідає статті 1 Господарського процесуального кодексу України, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/86/17 припинити.

Суддя О.О. Христенко