ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/4046/16

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи : Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (м. Ізюм, Харківська обл.) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків)

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Кислівка, Харківська обл.), Куп'янської районної державної адміністрації (м. Куп'янськ, Харківська обл.)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 10.04.2006, який укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області та СПДФО ОСОБА_1, зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2006 за №02. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2017 року порушено провадження у справі № 922/4046/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 об 11:10.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 12.12.2016 р., 26.12.2016 р., 16.01.2017 р., 23.01.2017 р., 06.02.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Рішенням суду від 07.02.2017 в позові відмовлено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 16 січня 2017 р. було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в 2, 3, 4, 5 абзацах мотивувальної частини ухвали: не вірно вказано дату судового засідання, замість 16.01.2016, зазначено 23.01.2016.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, припущені в 2, 3, 4, 5 абзацах мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 16 січня 2017 р. по справі № 922/4046/16.

Викласти 2, 3, 4, 5 абзаци мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 16 січня 2017 р. по справі № 922/4046/16 в наступній редакції:

Прокурор в судовому засіданні 16 січня 2017 р. просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні 16 січня 2017 р. позовні вимоги не підтримав.

Представник відповідача (СПДФО ОСОБА_1.) в судовому засіданні 16 січня 2017 р. проти позову заперечив в повному обсязі.

Представник відповідача (Куп'янської районної державної адміністрації) в судове засідання 16 січня 2017 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.