overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/204/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Громадського обєднання Центральна школа бойового гопака, м.Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Громадського обєднання Центральна школа бойового гопака, м.Львів про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою суду від 01.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.02.2017р.

У звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 21.02.2017 року не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено представника позивача ОСОБА_1 (довіреність №2302-вих-92 від 11.01.2017 року), яка прибула 21.02.2017 року до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 14.03.2017р.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.03.17р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2017р.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. cправа № 914/3322/16

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства «Компанія «Нерухомість-Захід», м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до приватного підприємства «Компанія «Нерухомість-Захід» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 133 239, 03 грн. та неустойки у розмірі 248 694, 10 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.01.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 24.01.2017р. та 07.02.2017р.

В судове засідання 28.02.2017р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від останнього не повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового розгляду.

Крім того, позивачем, для забезпечення відповідачу права на захист було подану суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.17 р. о 10:40 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/3037/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 25.01.2017р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для надання можливості учасникам судового процесу надати письмові пояснення до справи, ухвалою суду від 25.01.2017 року розгляд справи відкладено на 21.02.2017 року.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 21.02.2017р. не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено прокурора Гальчинського С. О., представників позивача-1 - Смілку В. І. (довіреність №220/794/д від 30.12.2015р.), позивача-2 - Баліцького О. Й. (довіреність б/н від 01.01.2017р.) та відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 14.06.2014р.), які прибули 21.02.2017р. до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 06.03.2017р.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 06.03.17р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвал суду від 05.01.2017р. та від 25.01.2017р.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 р. Справа № 914/3277/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого підприємства Стихія, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства 504, м.Львів

про: стягнення 69 014,07 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник; ОСОБА_2 - директор;

від відповідача: ОСОБА_3М, - представник;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_2 підприємством Стихія заявлено позов до Львівського комунального підприємства 504 про стягнення 69 014,07 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.01.2017 року.

В судовому засіданні 23.01.2017 року було оголошено перерву до 23.02.2017 року.

Позивач участь повноважних представників в судове засідання 23.02.2017 року забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав заперечення на позовну заяву (вх. №7492/17 від 23.02.2017 року), заяву про застосування строків позовної давності (вх. №7493/17 від 23.02.2017 року) та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України (вх. №834/17 від 23.02.2017 року).

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 27.02.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.03.17 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 лютого 2017 року Справа № 915/145/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного Акціонерного Товариства «Микитівський гранітний карєр» (юридична адреса: 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Микитівська, 1; поштова адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, а/с 48) код 01033255

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкрите Акціонерне Товариство «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петровой, 2-а) код 31159920

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкрите акціонерне товариство «Державна Акціонерна Компанія» «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: 07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів; фактична адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2) код 05423018

про: стягнення заборгованості за договором позики № 05/01-2011 від 05.01.2011 р. у розмірі 66654 грн. 58 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 березня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

Третю особу:

- надати письмові пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, обґрунтовані нормами права та доказами.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/22944/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"
Проповернення коштів

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаУсенко А.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про повернення коштів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 02.03.17 на 10:10 год.

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 915/72/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 573 від 21.10.2016

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна.

про: визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом №7 від 24.05.2016

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання Рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", яке оформлене протоколом № 7 від 24.05.2016 недійним.

24.02.2017 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник СТОВ «Інгульське» буде знаходитись в Баштанському суді Миколаївської області на розгляді іншої справи в підтвердження чого надав повістку

Представник позивача проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати протокол загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" №7 від 24.05.2016 та Статут (нова редакція) СТОВ "Інгульське", затверджений рішенням Загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське. Оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні. Надати докази направлення позивачеві - ОСОБА_2 повідомлення про проведення загальних зборів засновників СТОВ "Інгульське", які були призначені на 24.05.2016.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 910/1358/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР СКЛАД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ"

про стягнення 58 367,85 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Задворна Н.М. представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАММЛЕР СКЛАД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ» про стягнення з відповідача грошові кошти у розмірі 58 367, 85грн. з урахуванням інфляційних втрат, процентів за користування коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1358/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017.

В судове засідання 28.02.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал№10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.03.2017.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 р. Справа № 914/21/17

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дар», с. Бистриця - Гірська, Дрогобицький район, Львівська область, в сумі 147665,86 грн.

у справі за заявою: Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дар» (вул. Ювілейна, буд. 108, с. Бистриця - Гірська, Дрогобицький район, Львівська область, 82190, )

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дар», с. Бистриця - Гірська, Дрогобицький район, Львівська область, в сумі 147665,86 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Львівський обласний центр зайнятості, м. Львів, що ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2017 р. у справі № 914/21/17 призначено на 15.03.2017 р. об 11 год. 00 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2)

3. Зобовязати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Львівського обласного центру зайнятості та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 лютого 2017 року Справа № 915/144/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь",

129085, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3, м.Москва, Російська Федерація,

представник за довіреністю: ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54029, АДРЕСА_1,

про стягнення 64000 грн. компенсації за порушення авторського права,-

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати сторони до судового засідання:

позивача - подати суду усі додатки до договору від 08.06.2010 р. № 010601-МиМ про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа №916/3564/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Комунального підприємства "Оздоровча база відпочинку "Глобус";

про стягнення 1 551 090 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - ордер №134562 від 26.12.2016р.;

від відповідача: Дукін С.В. - ордер №158888 від 27.02.2017р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 27.02.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3564/16 продовжити до "14" березня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська