ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 925/78/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 №2

у справі №923/78/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до ТОВ "Агропром-В"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області №1 від 01.11.2016 по справі №925/78/14 клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 26.08.2016 №02-01/10-135 задоволено частково: установлено строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 02.03.2017; припинено розгляд клопотання в частині установлення строку повноважень ліквідатора банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута до 01.02.2017 подати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період.

Ухвалою господарського суду Черкаської області №2 від 01.11.2016 по справі №925/78/14 відмовлено ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" у задоволенні клопотання від 19.07.2016 №07-019, клопотання (вх. №15360/16 від 01.08.2016) та скарги (вх. № 15362/16 від 01.08.2016); відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Торговий дім "Чарівниця" від 02.06.2016 №02/09/16; скасовано накладену ухвалою суду від 20.09.2016 заборону боржнику у особі ліквідатора банкрута і організатору аукціону, ТБ "Регіональна товарна біржа", здійснювати реалізацію (проводити аукціон з продажу) майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Черкаської області №3 від 01.11.2016 по справі №925/78/14 задоволено скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 29.07.2016 №02-01/10-131; визнано незаконною бездіяльність ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", яка полягає у неповерненні боржнику отриманих від нього за договором оренди від 05.12.2015 квартир у м. Ватутіне за адресами: №6 по вул. Ювілейна, 4б; №32 по вул. Ювілейна, 17; №11 по вул. Ювіленйна, 13; №70 по вул. Ювілейна, 2а; №22 по вул. Миру, 7а; зобов'язано ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" передати ТОВ "Агропром-В" квартири у м. Ватутіне за адресами: №6 по вул. Ювілейна, 4б; №32 по вул. Ювілейна, 17; №11 по вул. Ювіленйна, 13; №70 по вул. Ювілейна, 2а; №22 по вул. Миру, 7а; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" від 26.09.2016 №26/09/16/2 про припинення провадження за скаргою ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Черкаської області №4 від 01.11.2016 по справі №925/78/14 задоволено заяву боржника в особі ліквідатора банкрута від 09.09.2016 №02-01/10-142; визнано незаконною бездіяльність ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", яка полягає у неповерненні боржнику отриманих за договором оренди від 05.12.2013 автотранспортних засобів (автомобілів ГАЗ 3302 д.н. СА1304АС, ГАЗ 3302 д.н. СА0798АІ, ГАЗ 33021-14 д.н. СА0796АІ); зобов'язано ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" повернути отримані за договором оренди від 05.12.2015 автотранспортні засоби (автомобілі ГАЗ 3302 д.н. СА1304АС, ГАЗ 3302 д.н. СА0798АІ, ГАЗ 33021-14 д.н. СА0796АІ) ТОВ "Агропром-В".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, ухвали господарського суду Черкаської області №№1, 2, 3, 4 від 01.11.2016 по справі №925/78/14 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.16 №2 у справі №925/78/14.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.16 №2, якою відмовлено ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" у задоволенні клопотань від 19.07.2016 №07-019 та від 01.08.2016 вх. №15360/16 із вимогами про припинення повноважень арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. як ліквідатора банкрута, та відмовлено у задоволенні скарги від 01.08.2016 вх. № 15362/16 з вимогами заборонити ліквідатору банкрута вчиняти дії направлені на реалізацію майнових активів боржника до розгляду поданих скарг та припинити його повноваження і призначити нового ліквідатора банкрута, тощо.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, якою переглянута ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 №2 у справі №923/78/14, можливість оскарження, якої, не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г.

З огляду на викладене, касаційна скарга ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 №2 у справі №923/78/14 не підлягає розгляду у касаційній інстанції та не можє бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 №2 у справі №923/78/14.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.