ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 903/68/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"

до відповідача: комунального підприємства "Луцьке"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька районна державна адміністрація Волинської області; Відділ освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 282 623,88 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.02.2017р. №б/н

від відповідача: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3, довір. б/н від 05.01.2017р.

від Луцької районна державна адміністрація Волинської області: ОСОБА_4, довір. №998/27/2-16 від 25.04.2016р., ОСОБА_5 довір. №447/25/2-17 від 23.02.2017р.

від Відділ освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області: ОСОБА_6, довір. №239/01-14/2-17 від 27.02.2017р., ОСОБА_7 довір.№238/01-14/2-17 від 27.02.2017р.

Встановив: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Айвер" звернулось до суду з позовною заявою до комунального підприємства "Луцьке", в якій просить суд стягнути 282 623,88 грн., в т.ч. 246 662 грн. заборгованості та 35 961,88 грн. інфляційних втрат, які виникли внаслідок невиконання (часткової оплати за виконанні роботи ) умов договору №1/07 на виконання ремонтних робіт капітального характеру від 14.07.2015р. та договору субпідряду №2/08-15 від 27.07.2015р., а також судові витрати по справі в сумі 4 239,36 грн.

Представники Луцької районної державної адміністрації Волинської області подали суду відзив на позовну заяву в якому зазначили, що фактичним виконавцем робіт по завершенню капітального ремонту покрівлі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня села Боратин здійснювало ТзОВ"Стир-агробуд".

Представник відповідача просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-агробуд" (Волинська обл., Луцький р-н, село Боратин, вул. Шкільна, буд.52), а також подав суд клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Представники сторін проти залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-агробуд" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та проти продовження строку розгляду спору не заперечували.

Згідно ч.1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до п.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.27, п.3 ст.69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.2017р. на 11:00 год.

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Стир-агробуд" (Волинська обл., Луцький р-н, село Боратин, вул. Шкільна, буд.52, код 34745534).

4. Зобовязати позивача: надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Стир-агробуд" (Волинська обл., Луцький р-н, село Боратин, вул. Шкільна, буд.52, код 34745534) Докази надіслання подати суду.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Стир-агробуд" подати суду : письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог.

6. Визнати явку компетентних представників сторін обовязковою.

Суддя М. С. Шум