ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2017 р. Справа № 902/1761/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці, м.Вінниця

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Л", м.Вінниця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова крамниця", м. Вінниця

про солідарне стягнення заборгованості 673 251,97 дол. США та 140 712,98 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці вих. № 074-22/1520 від 23.12.2016 р. в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1 07.12.2016 р. на звіт про незалежну оцінку 1/10 частини торгово-розважального центру в будівлі літ. "А" на 4 поверсі приміщення, що розташоване в корпусі 1 буд. 51 по вул. Козицького, в м. Вінниці у виконавчому провадженні №42206308.

При подачі вказаної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн.

02 березня 2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці №074-22/188 від 02.03.2017р. (вх. канцелярії суду №06-52/1949/17 від 06.03.2017р.) про повернення сплаченого судового збору з посиланням на п.9.3 постанови пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р., згідно якого, якщо у скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби, то скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Так, вказана стаття не передбачає повернення судового збору, у зв'язку із поданням скарги, що не підлягає оплаті судовим збором.

Згідно пункту 5.3. постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів."

Окрім того, 06.03.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці про повернення клопотання № 074-22/188 від 02.03.2017р. без розгляду, у зв'язку із необхідністю звернення з зазначеним клопотанням до територіального відділення ДСА.

Враховуючи, що клопотання про повернення судового збору, сплаченого за скаргою не підлягає задоволенню, суд відхиляє клопотання про повернення вказаного клопотання без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника (заявника), що відмова суду у поверненні сплаченого судового збору за скаргою не позбавляє останнього права та можливості звернутися із відповідним клопотанням до уповноваженого органу у позасудовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці №074-22/188 від 02.03.2017р. (вх. канцелярії суду №06-52/1949/17 від 06.03.2017р.) про повернення судового збору, сплаченого за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м. Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1 у справі №902/1761/13.

2. Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2- Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці - вул. Козицького, 51, корп. 1,м. Вінниця, 21050.

3 - ОСОБА_1 - вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 703, м. Вінниця, 21036.

4 - Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

5 - ТОВ "Пік-Л" - пров. Грибоєдова, 17 , м. Вінниця, 21100.

6 - ТОВ "Тютюнова крамниця" - вул.М.Оводова (Козицького), 51, м.Вінниця, 21050.

7 - ТОВ "ТриАлекс" - вул. Гоголя, 11, к.1, м. Вінниця, 21050.