ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 916/540/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К.";

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ";

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Лондонський";

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіорандо-Україна";

про стягнення 29154996,17 доларів США (еквівалент 764258019,86 грн.) та 122135094,46 грн.

Головуючий суддя Бездоля Д.О.

суддя Щавинська Ю.М.

суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.12.2016, № 09-32/555);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.03.2016, б/н);

від третьої особи-1: ОСОБА_3 (довіреність від 20.03.2016, б/н);

від третьої особи-2: не зявились;

від третьої особи-3: не зявились;

від ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс": ОСОБА_4 (довіреність від 28.10.2016, б/н)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 29154996,17 доларів США (еквівалент 764258019,86 грн.) боргу за кредитом і процентами та 122135094,46 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.03.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.03.2016 о 14 год.15 хв.

Ухвалою суду від 21.03.2016 розгляд справи був відкладений на 04.04.2016 о 16 год. 45 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування судом нових доказів по справі. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача була залучена третя особа-1.

Ухвалою суду від 04.04.2016 розгляд справи був відкладений на 25.04.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та залученням до участі у справі третіх осіб. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача були залучені треті особи-2, 3.

Ухвалою суду від 25.04.2016 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

30.10.2016 позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

22.12.2016 відповідач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі №916/540/16 для розгляду заяви позивача про відмову від позову.

27.12.2016 суд звернувся з листом до Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про повернення матеріалів справи № 916/540/16.

27.01.2017 до суду з Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 23.01.2017 №2409 про повернення матеріалів справи № 916/540/16 в трьох томах без виконання судової економічної експертизи у зв'язку з несплатою її вартості.

Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 13.02.2017 о 17 год. 00 хв.

Листом від 01.02.2017 суд звернувся до Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з листом про повернення решти матеріалів справи № 916/540/16 в кількості 4 томів.

Ухвалою суду від 13.02.2017 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 01.03.2017 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з неповерненням Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України усіх матеріалів справи № 916/540/16.

Ухвалою суду від 01.03.2017 справу було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 02.03.2017 справа була прийнята до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Щавинська Ю.М., суддя Оборотова О.Ю. та призначено розгляд справи на 07.03.2017 о 10 год. 00 хв.

10.02.2017 позивач подав до суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва в порядку ст. 25 ГПК України, в якій просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС як правонаступника позивача.

В судовому засіданні 07.03.2017 присутні представники підтримали вказане клопотання.

Розглянувши вказану заяву позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

27.10.2016 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС був укладений договір відступлення права вимоги № 39/359. За вказаним договором позивач відступив ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС право вимоги за кредитним договором № 04-02-08/168 від 22.09.2010 коштів, перелік яких визначений у п. 1.3. договору, в редакції додаткової угоди від 27.10.2016.

Відповідно до п.5.4 договору відступлення № 39/359 після переходу прав вимоги за вказаним договором ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС набуває усіх прав як процесуального правонаступника позивача за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами між позивачем та відповідачем або по відношенню до відповідача та/або третіми особами, що випливають з переданих прав вимоги за Кредитним договором та договорами забезпечення, які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України. Пунктом 4.2 договору передбачено перехід права вимоги за кредитним договором після сплати відшкодування за відступлення права вимоги відповідно до п.п. 2.1.1. договору.

Суду була подана копія платіжного доручення від 27.10.2016 № 1, згідно з якою ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС сплатила на користь позивача 166278892,00 грн., факт здійснення платежу підтвердив представник позивача в судовому засіданні.

Крім того, на підтвердження факту вчинення між позивачем та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС договору відступлення права вимоги № 39/359 суду подано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 21.08.2007 ФК № 159, протоколи позачергових зборів учасників ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС від 14.05.2015, від 10.10.2016, наказ ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС від 15.05.2015 № 7, витяг з ЄДР щодо ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС, протокол засідання правління позивача від 25.05.2016 № 144, протокол засідання правління позивача від 04.03.2015 № 57, довіреність позивача від 30.11.2015 № 2634 на директора юридичного департаменту ОСОБА_5

За цих обставин, господарський суд вважає доведеним факт заміни кредитора у зобовязанні, що є підставою для задоволення заяви позивача та заміни його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

2. Замінити у справі № 916/540/16 позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 5, офіс 1003, код 35084758).

Головуючий суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова