overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 904/12267/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7227,51 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 14.02.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7227,51 грн. за договором № 5300 від 06.04.2010, з яких орендна плата 6 247,11 грн., пеня 980,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку позивача, а також необхідність в наданні відповідачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.03.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/23833/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Будівельна компанія "Наш Дім"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 95 350 224 грн 00 грн. та визнання права

Представники сторін:

від позивача: Ольшевський І.П., представник за довіреністю;

від відповідача: Перцев Д.П., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Будівельна компанія "Наш Дім" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 95 350 224 грн 00 грн. та визнання права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23833/16, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

29.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

30.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

30.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.01.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву.

13.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - нерухомість" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - нерухомість" надійшло клопотання про залучення зазначеного Товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

У судове засідання 27.02.2017 з'явилися представники сторін.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою погодження з відповідачем умов мирової угоди та подав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача підтримав позивача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2017 Справа № 904/1744/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 88 989,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - рішення Дніпропетровської міської ради № 44/43 від 27.11.2013р. та Правила благоустрою території міста Дніпропетровська, докази опублікування вказаного рішення; докази пред'явлення відповідачу актів комісійного обстеження території; письмові пояснення щодо того, який саме об'єкт благоустрою використовує відповідач;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 904/11325/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства "ПІВДЕНЬТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 14-127 від 13.05.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ПІВДЕНЬТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради про стягнення пені в розмірі 78 836, 38 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5 048, 58 грн. та інфляційних втрат в розмірі 89 435, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 провадження у справі № 904/11325/16 припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 904/11325/16 ухвалу місцевого господарського суду скасовано та справу передано на новий розгляд.

06.02.17 справу № 904/11325/16, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 06.02.2017 прийнято до свого провадження справу № 904/11325/16 та призначено її до розгляду в засіданні на 27.02.2017.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 27.02.17 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, а також, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/1110/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 ДІСТРІБ'ЮШН"

про спонукання виконання зобов'язань та стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 733 850,76грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2 дов. № 82-Д від 30.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_3 дов. б/н від 16.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.17р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), уточнити позовні вимоги щодо необхідних обсягів товару, що підлягає поставці.

Відповідачу - до 20.03.17р. надати суду відзив з урахуванням пояснень Позивача та документи, що його обґрунтовують, оригінали документів, на які є посилання у відзиві.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/1292/17

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: Від позивача: Сергієнко А.А. представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1292/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017.

27.02.2017 представник відповідача подав відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.02.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.2017 Справа № 904/1890/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕАР", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), належним чином завірена копія статуту ТОВ "КЛЕАР";

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.2017 Справа № 905/477/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ

про стягнення 139759,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/477/17. Судове засідання призначити на 21.03.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5.Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2017р. Справа № 905/961/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області,

до відповідачів: 1) Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецької області; 2) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецької області,

про визнання незаконними п.4.7 рішення Артемівської міської ради від 26.06.2013р. за №6/40-734, п.1.5 рішення від 26.02.2014р. за №6/48-948, визнання недійсним договору укладеного 04.06.2014р., зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути Артемівській міській раді земельні ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. позовні вимоги Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області, до відповідачів: 1) Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецької області; 2) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецької області, про визнання незаконними п.4.7 рішення Артемівської міської ради від 26.06.2013р. за №6/40-734, п.1.5 рішення Артемівської міської ради від 26.02.2014р. за №6/48-948, визнання недійсним договору укладеного 04.06.2014р., зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути Артемівській міській раді земельні ділянки, задоволені частково.

Стягнуто з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1827,00 гривень.

Стягнуто з Артемівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1827,00 гривень.

12.10.2015р. на виконання вищевказаного рішення судом були видані відповідні накази.

28.02.2017 року від Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області надійшло клопотання про виправлення помилки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області про виправлення помилки у судовому наказі у справі №905/961/15 на 10.03.2017 року о 12 год. 40 хв. (адреса: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 308).

Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2017р. Справа №905/370/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 48109,46 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 48109,46 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2017 року о 14:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати суду письмовий розрахунок трьох процентів річних та інфляції, проведений згідно з умовами п.6.2 договору від 01.12.2014р. (з направленням останнього на адресу відповідача).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/12273/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: від позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 44/2016 від 10.10.2016;

від відповідача: Багрова Є.О. дов. №8275-К-О від 29.12.16;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду м. Києва

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 14.03.2017 о 16:00 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3.Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б). В режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва братиме участь уповноважений представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4. Копію ухвали направити на адресу господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б), на його електронну адресу (); та на адресу сторін.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський