ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 916/1640/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 6, );

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ) в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про: визнання недійсним Статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» про:

- визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009», зареєстрованого 28.09.2009р. (запис №8003846);

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2009р. №8003846 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» та нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 11.07.2016р. о 12:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. задоволено клопотання позивача і продовжено строк розгляду справи №916/1640/16 до 01.09.2016р.; розгляд справи відкладено на 22.08.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ) в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6); розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 05.09.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. розгляд справи відкладено на 28.09.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. розгляд справи відкладено на 20.10.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. задоволено клопотання відповідача-1 та продовжено строк розгляду справи №916/1640/16 до 08.11.2016р.; розгляд справи відкладено на 08.11.2016р. о 15:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. зупинено провадження у справі №916/1640/16 до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області №916/1636/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; ОСОБА_2; Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_4; ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу частки, скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів; зобов'язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1640/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного поновлено провадження у справі №916/1640/16; розгляд справи призначено на 01.03.2017р. о 14:30.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03.05.2007р. Суд нагадує, що «безсторонність», в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. У цьому зв'язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №916/1640/16 колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №916/1640/16.

Суддя Бездоля Ю.С.