ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/1209/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Суслова В.В. , Калантай М.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судового експерта ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз: про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи у справі; про уточнення поставлених на вирішення експерта при виконанні комплексної судової будівельно - технічної експертизи питань у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичні особи: - ОСОБА_2, м. Харків - ОСОБА_3, м. Харків - ОСОБА_4, м. Харків - ОСОБА_5, м. Харків - ОСОБА_6, м. Харків - ОСОБА_7, м. Харків
про стягнення 444580,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 444580,94 грн. в якості вартості частки майна у статутному капіталі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 8891,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016р. судом було призначено колегіальний розгляд справи №922/1209/15, у зв'язку із ії складністю.

Відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.04.16р. для розгляду справи №922/1209/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Калантай М.В. та Суслова В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі №5023/1209/15, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; задоволено клопотання позивача про призначення експертизи; призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз. Ухвалено оплату робіт по виконанню комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи доручити позивачу; провадження по справі зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідач у вищезазначеній справі - ТОВ "Спартак-ХХІ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі №922/1209/15, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення (ухвалу) господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. було залишено без змін.

27.02.2017р. до господарського суду Харківської області надійшов лист судового експерта ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз за вх.№6834 до якого експертною установою надані клопотання: про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи у справі №922/1209/15, в якому експертом зазначені необхідні для проведення судової експертизи матеріали; про уточнення поставлених на вирішення експерта при виконанні комплексної судової будівельно - технічної експертизи питань у справі, в якому експерт зазначає, що при дослідженні в частині визначення вартості земельної ділянки та нерухомого майна у формі будівель та споруд результати вартості основних засобів станом на 15.01.2014р. можуть відрізнятися від даних бухгалтерського обліку, тому судовим експертом запропоновано викласти шосте питання поставлене на вирішення комплексної судової будівельно - технічної експертизи в іншій редакції.

Відповідно ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи у справі задовольнити; та з метою уникнення непорозуміння та двозначного трактування в ході проведення експертного дослідження суд вважає за необхідне уточнити питання №6 поставлене на вирішення судового експерта та викласти його у запронованій експертом редакції, відповідно до цього клопотання експерта про уточнення поставлених на вирішення експерта при виконанні комплексної судової будівельно - технічної експертизи питань - задовольнити.

Керуючись статтями 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача - ТОВ "СПАРТАК-ХХІ" в строк до 10 березня 2017 року надати до суду наступні документи:

І) річна фінансова звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ"; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за 2016р.;

ІІ) бухгалтерський баланс підприємства ТОВ "СПАРТАК-ХХІ" () (оборотна-сальдова відомість), завірений згідно чинного законодавства за 2016р.;

ІІІ) розшифровку дебіторської заборгованості за датою виникнення (аналітичний облік, відомості за рахунками) станом на 31 грудня за останні 3 роки за період 2014-201брр., завірену згідно чинного законодавства;

ІV) оборотно-сальдові відомості по бухгалтерському обліку за рахунками, які відображають дебіторську заборгованість, а саме по рахунках 63, 68, 61, 37, завірені згідно чинного законодавства станом на 31 грудня за останні 3 роки, за період 2014-2016рр.;

V) копії головних книг підприємства (з повною деталізацією показників за об'єктами обліку) за 2014р., за 2015р. та за 2016р. завірені згідно чинного законодавства.

3. Надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, складені в хронологічному порядку, а також завірені належним чином.

4. Клопотання судового експерта про уточнення поставлених на вирішення експерта при виконанні комплексної судової будівельно - технічної експертизи питань - задовольнити.

5. Викласти шосте питання поставлене в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі №5023/1209/15 на вирішення комплексної судової будівельно - технічної експертизи в наступній редакції:

"Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ" (вул. Полтавський шлях, б. 4, м. Харків, ) пропорційно частці статутного фонду підлягає виплаті колишньому учаснику товариства - ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом із Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ" з урахуванням дійсної ринкової вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових, або поточних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ" станом на 15.01.2014?".

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний М.В. Калантай В.В. Суслова