overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/10289/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргуКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі № 910/10289/16 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Транс-Кі"
доКиївської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_11, 3.ОСОБА_12, 4.ОСОБА_13, 5.Громадська організація "Інтерньюз Україна"
провизнання протиправним рішення

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаВоронюк О.О.
- - відповідачаБезносик А.О.
- - третьої особи 1ОСОБА_10
- - третьої особи 2ОСОБА_11
- третьої особи 3ОСОБА_12
- третьої особи 4ОСОБА_13
- третьої особи 5Киченок А.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 розгляд справи призначено на 01.03.2017 о 10 год. 35 хв.

01.03.2017 в судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 березня 2017 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/15993/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційні скаргиПрокуратури міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі № 910/15993/16 Господарського суду м.Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"
провизнання недійсним договорів купівлі-продажу майна, повернення земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаБезносик А.О.
- - відповідача 1не з'явився
- відповідача 2Воронюк О.О.
- відповідача 3Петровський В.В.
- ГПУТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Сибіги О.М., Швеця В.О. розгляд касаційної скарги призначено на 01.03.2017 о 10 год. 45 хв.

01.03.2017 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест", не з'явилися.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 березня 2017 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 904/4162/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№ 904/4162/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
простягнення 10 469,58 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.03.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/10367/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від19.01.2017
у справі № 910/10367/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Ленгрем"
провизнання недійсним договору №01-11/2014 про надання юридичних послуг від 01.11.2014
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Ленгрем"
доПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
простягнення 652 284,46 грн

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/10367/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 відкласти на 15.03.2017 об 11:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибути не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 908/747/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргуВиконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від20.12.2016
у справі за позовом№908/747/16 Приватного підприємства "СТАРТ 19"
до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Енергодарська міська рада Запорізької області Комунальне підприємство "Енергодарське бюро технічної інвентаризації" Енергодарської міської ради Запорізької області Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
провизнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 № 02-20/7, в якому зазначено, що при розкриванні конверту(пакету), не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги доказу сплати судового збору.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 908/747/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддяСтуденець В.І.
Судді:Бондар С.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 910/15234/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№910/15234/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у цій справі призначено до розгляду на 02.03.2017.

У судовому засіданні 02.03.2017 представником скаржника подано клопотання про продовження строку розгляду справи №910/15234/16 Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/15234/16 Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа №904/4572/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуФонду державного майна України
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№904/4572/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"
простягнення 221 401 878,40 грн
За участю представників сторін:

- позивача: Зубарєва М.В., дов.№ 14 від 12.01.2017

- відповідача: Вінниченко О.О., дов.№ 03 від 28.10.2015

- третіх осіб 1-2: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2017 у справі №904/4572/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №904/4572/16 у засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2017 об 11 год. 20 хв.

28.02.2017 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 ГПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №904/4572/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на 14 березня 2017 року об 11 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/8070/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 910/8070/16
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Артемсіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
простягнення 31 290 756 грн. 90 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 розподілено справу № 910/8070/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Картере В.І., Кролевець О.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 910/8070/16 на 31.01.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 продовжено строк розгляду касаційної скарги та відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 910/8070/16 на 21.02.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.02.2017 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 910/8070/16 на 28.02.2017.

Однак суддя Картере В.І. - перебуває у відпустці з 22.02.2017 по 28.02.2017 включно /5 робочих днів, 7 календарних днів/ (підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 25.01.2017 № 16-в).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.02.2017 № 08.03-04/766 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.02.2017 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Малетич М.М., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 910/8070/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 5024/882/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провидачу виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі
у справі№ 5024/882/2012
Господарського судуХерсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №5024/882/2012 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №5024/882/2012 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.03.2017 о 14:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 909/948/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної-особи підприємця ОСОБА_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі Господарського суду№ 909/948/15 Івано-Франківської області
за позовомфінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
дофізичної-особи підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
проспонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та, враховуючи незначний пропуск строку на звернення з касаційною скаргою, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 909/948/15 Господарського суду Івано-Франківської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 22.03.2017 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
28 лютого 2017 р. Справа № 902/130/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 р. у справі №902/130/15, яка набрала законної сили 28 лютого 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"03" березня 2017 р. Справа № 5004/2042/11

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вестконд

про заміну позивача та сторони виконавчого провадження

по справі №5004/2042/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

встановив: ухвалою суду від 02.03.2017р. у справі № 5004/2042/11 розгляд заяви про заміну позивача та сторони виконавчого провадження помилково призначено на 06.03.2017р. на 12год. 00хв. замість 09.03.2017р.

Водночас, враховуючи строки поштового обігу кореспонденції, неробочий день 08.03.2017р., з метою повідомлення сторін та заінтересованих осіб про розгляд заяви, суд вважає за необхідне виправити описку в даті розгляду заяви.

Згідно вимог ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, та виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 89, 121-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Волинської області від 02.03.2017р. у справі №5004/2042/11.

2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Волинської області від 02.03.2017р. у справі №5004/2042/11. викласти в наступній редакції:

Призначити розгляд заяви на 09.03.2017р. на 12год. 00хв.

Суддя О. Г. Слободян