ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 березня 2017 р. Справа № 918/116/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВБУД ПЛЮС"

до відповідача ESCAO Associes SAS

про стягнення заборгованості в сумі 17 615,45 євро, що станом на 14.02.2017 року становить 508 624,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1

від відповідача: представник ОСОБА_2

Статті 20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВБУД ПЛЮС" (надалі Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ESCAO Associes SAS (надалі Відповідач) в якому просить стягнути з останнього 17 615,45 євро, що за курсом НБУ станом на 14.02.2017 року становить 508 624,98 грн. заборгованості за поставлений товар.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що на виконання контракту ESC-15 від 30.09.2015 року він поставив Відповідачу 8 (вісім) партій товару на загальну суму 128 842,17 євро, однак Відповідач не здійснив повну оплату поставленого товару.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що подав відповідну заяву, та не заперечував проти їх задоволення.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

30 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВБУД ПЛЮС", як Продавцем та ESCAO Associes SAS, як Покупцем було укладено контракт №ESC-15 (надалі Контракт), за умовами якого Продавець передає, а Покупець отримує товар: клеєний щит і брус із смереки та зобов"язується прийняти та оплати його вартість.

За умовами контракту ESC-15 від 30.09.2015 року Позивач поставив Відповідачу 8 (вісім) партій товару на загальну суму 128 842,17 євро.

Факт поставки та отримання кожної партії товару підтверджуються наступними документами: специфікація (а.с.18-25), інвойс, пакувальний лист (а.с.44-50), вантажна митна декларація (а.с.26-43), міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR),(а.с.51-58).

Відповідно до п.2.2. Контракту асортимент товару, його розміри, об'єм, ціна і якісні показники визначаються в Специфікаціях до Контракту.

Станом на 13.02.2017 р. року жодних претензій зі сторони ESCAO Associes SAS щодо кількості та якості поставленого товару чи виконання умов Контакту до ТОВ ДЕРЕВБУД ПЛЮС не пред'являлось.

Вартість поставленого товару частково оплачена Відповідачем ESCAO Associes SAS на суму 105 743,77 євро.

Таким чином, станом на 14.02.2017 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 17 615,45 євро, що по курсу НБУ станом на 14.02.2017 року складає 508 624,98 грн.

Дана заборгованість підтверджується бухгалтерською довідкою Позивача від 13.02.2017р. №1(а.с.16).

Згідно листа від 19 січня 2017 року ESCAO Associes SAS зобовязувалося погасити заборгованість перед ТОВ ДЕРЕВБУД ПЛЮС до 07 лютого 2017 року.

Проте, станом на 14 лютого 2017 року заборгованість в сумі 17 615, 45 євро, що по курсу НБУ становить 508 624,98 грн. Відповідачем погашена не була.

Відповідно до пункту 1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 N 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно зі статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності, у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору, Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно п. 10.2. Контракту ESC - 15 від 30.09.2015 року, якщо сторони не здатні вирішити спір упродовж 30 днів з дня перших переговорів відносно спірного питання, спір вирішується в порядку, передбаченому чинним законодавством України в судових органах України по місцю знаходженню продавця. Оскільки Відповідач знаходиться в Рівненській області, відповідно, даний спір розглядається в Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до п.12.2. Контракту правовідносини за даним Контрактом регулюються законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 17 615,45 євро, що по курсу НБУ станом на 14.02.2017 року становить 508 624,98 грн., заборгованості за поставлений товар, є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись статями статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ESCAO Associes SAS (25, rue de la gare,10290 LUSIGNY sur BARSE, FRANCE RCS 807 514 575., 33024, м. Рівне, вул.Соборна, буд.370) на користь Товариства з обмежено відповідальністю ДЕРЕВБУД ПЛЮС" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, ) 17 615,45 євро, що по курсу НБУ станом на 14.02.2017 року складає 508 624,98 гривень, 7 638, 94 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 10 березня 2017 року.

Суддя Марач В.В.