ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Виноградові Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

розгляд заяви управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (вх. № 05-06/1102/16 від 26.12.2016р.) про визнання грошових вимог в сумі 26 870 865,50 грн.

За участю представників :

кредиторів : ОСОБА_3 - за довіреністю

боржника : не з'явився

розпорядник майна : Сибаль А.М.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1)

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі №924/159/14. про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016р. задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 4 жовтня 2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді відповідно до ст. 20 ГПКУ справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження поряд із наявними у матеріалах справи заявами та клопотаннями учасників у справі про банкрутство.

Господарським судом отримано заяву управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вх. № 05-06/1102/16 від 26.12.2016р.) про визнання грошових вимог в сумі 26 870 865,50 грн., що призначена до розгляду по суті з викликом повноважних представників учасників у справі про банкрутство та прокуратури Хмельницької області.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/1102/16 від 26.12.2016р.) Господарським судом Хмельницької області 24.07.2014 р. порушено провадження у справі № 924/159/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр».

24.07.2014 р. (номер публікації : 6606, дата публікації на сайті ВГСУ 24.07.2014р. 17:43 год.) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр».

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Тоді як 14 червня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2270/3270/12 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до Закритого акціонерного товариства "Октант» про стягнення з останнього 26 870 865 грн. 50 коп. штрафних санкцій.

Додатково заявник просив звернути увагу суду, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно - будівельної інспекції», територіальний орган Державної архітектурно - будівельної інспекції - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Хмельницькій області ліквідована як юридична особа публічного права.

Згідно з п. 2 вказаної постанови, Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Державної архітектурно - будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

У відповідності до наказу Державної архітектурно - будівельної інспекції України «Щодо діяльності Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області», Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як територіальний підрозділ апарату Державної архітектурно - будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою КМУ від 20.10.2011 року № 1074, у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом КМУ.

За Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (далі - Управління), затвердженого наказом Держархбудінспекції України № 237 від 01.10.2014 року, з внесеними змінами Наказом Держархбудінспекції України № 988 від 08.09.2015 року Управління є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Держархбудінспекції України. Таким чином, заявником про визнання грошових вимог до боржника по даній справі являється Держархбудінспекція України.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Частиною 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 № 2, при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача. З врахуванням відміченого, заявник просив суд замінити неналежного позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, а також керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 2, 4-1, 12 ГПК України, просив визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що становлять 26 870 865 грн. 50 коп. (двадцять шість мільйонів вісімсот сімдесят тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень п'ятдесят коп.) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В отриманому судом повідомленні (вх. № 05-22/894/17 від 30.01.2017р.) про результати розгляду заяви розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сибаль А.М. вказав, що боржником вимоги визнані повністю у відзиві від 30.01.2017р. № 30/01-01.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із ч. 4 ст. 23 цього ж закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014р. порушено провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (, місцезнаходження : 29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20) та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна) призначений Сибаль А.М.

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр".

Оскільки Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області звернулась із заявою про грошові вимоги до боржника поза межами встановленого строку, розпорядник майна вважає, що їх необхідно включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 26 870 865,50 грн., як такі, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, додавши до повідомлення копію відзиву боржника.

В доповненні до повідомлення про результати розгляду заяви (вх. № 05-22/1393/17 від 08.02.2017р.) розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сибаль А.М. уточнив, що як було з'ясовано, за подання заяви про грошові вимоги до боржника кредитором було сплачено судовий збір в сумі 2 756 грн. згідно платіжного доручення від 10.11.2016р. № 5838.

Відтак, розпорядник майна вважає, що до реєстру вимог кредиторів необхідно включити грошові вимоги на суму 26 873 621,50 грн., в т.ч. :

2 756 грн. судового збору - перша черга погашення ;

26 870 865,50 грн. - як такі, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, вищезгадані учасники у справі про банкрутство № 924/159/14 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), до суду 1 березня 2017 р. не прибули, надіславши уточнення до заяви про грошові вимоги (вх. № 05-06/185/17 від 15.02.2017р.) і клопотання (вх. № 05-22/2215/17 від 01.03.2017р.)

У судове засідання повноважні представники усіх сторін не з'явились, а тому розгляд заяви управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вх. № 05-06/1102/16 від 26.12.2016р.) про визнання грошових вимог в сумі 26 870 865,50 грн. із врахуванням відміченого уточнення (вх. № 05-06/185/17 від 15.02.2017р.), потребує відкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 4- 47, 22, 38, 65, 77, 86 ГПК України, -

У х в а л и в:

Розгляд заяви управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вх. № 05-06/1102/16 від 26.12.2016р.) про визнання грошових вимог в сумі 26 870 865,50 грн. у справі № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) із врахуванням уточнення (вх. № 05-06/185/17 від 15.02.2017р.), призначити на 10:30 год. "29" березня 2017 р., повторно витребувавши у повноважних представників учасників у справі про банкрутство № 924/159/14 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) письмові пояснення з наведенням аргументів на підтвердження/заперечення наявних у матеріалах справи № 924/159/14 заяв і клопотань, а також запропонувавши учасникам у справі про банкрутство надати оригінали доказів на підтвердження відмічених у заявах аргументів.

Явку повноважних представників учасників у справі про банкрутство та прокуратури Хмельницької області визнати обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.

3 - розпоряднику майна Сибалю А.М. (79039, АДРЕСА_1 )

4 - 5 - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області (м.Київ-113, бульвар Лесі Українки,26; 29013 м.Хмельницький вул. Грушевського,87/2 )