overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 5/58

За заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про відвід судді у справі №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

ліквідатор - Бас Р.О., арбітражний керуючий

від заявника (ПАТ «ВТБ Банк») - Левченко В.І. (дов.№4 від 05.01.17)

від банкрута - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Від публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ станом на день судового засідання надійшла заява про відвід судді з підстав упередженого ставлення під час розгляду справи про банкрутство №5/58.

У судовому засіданні представнику заявника (ПАТ «ВТБ Банк») та ліквідатору повідомлено, що станом на день судового засідання матеріали справи №5/58 (оригінали) на запит №5/58 вих. №09-01/517/17 від 14.02.17 супровідним листом від 20.02.2017 року №02.5.1-02/1122/17 направлені до Львівського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Котнар-М" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017, що є підставою для відкладення судового засідання по розгляду заяви приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про відвід судді у справі про банкрутство №5/58.

У зв'язку із наведеним, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про відвід судді у справі про банкрутство №5/58 до повернення матеріалів справи №5/58 до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 20, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про відвід судді у справі про банкрутство №5/58 відкласти до повернення матеріалів справи №5/58 до господарського суду Закарпатської області.

Про дату та час наступного судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство у справі №5/58 буде повідомлено окремо ухвалою суду після повернення матеріалів справи №5/58 до господарського суду Закарпатської області.

Ухвалу направити заявнику, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі "03" березня 2017 р. Справа № 907/725/16
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.17,
яка набрала законної сили 21.02.17
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.05.17.
Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/7168/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельне управління Промбуд-4" порушено ухвалою господарського суду 20.08.2015 р. за заявою ТОВ "АГАПІТ ЛТД", м. Київ.

Постановою від 01.12.15 р. ТОВ "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; визнано банкрутом, ліквідатором ТОВ "Будівельне управління Промбуд-4" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №290 від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 27.12.2016р. призначено розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором пропозицій щодо подальшого руху справи.

Ліквідатор, кредитори в судове засідання не з'явились.

Також, ліквідатор не надав, витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.17р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи, проміжний розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 34/50/16-32/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/1484/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування (08131, Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АБ-Транс Євро (69041, м.Запоріжжя, бул. Вінтера, 26)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 11)

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 58 від 10.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області з позовом звернулось Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АБ-Транс Євро 152375,18 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 27.01.2017р. справу №908/1484/16 прийнято до провадження, провадженню присвоєно № 34/50/16-32/11/17.

Враховуючи відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження по справі, провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 01.03.2017р.

В судове засідання 01.03.2017р. представник позивача не зявився.

24 лютого 2017р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляд спору згідно зі ст. 69 ГПК України.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято та задоволено.

З метою витребування від відповідача додаткових документальних доказів в обґрунтування своїх заперечень, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2017 р. о/об 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

4. Відповідачу: письмово надати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням висновку судової автотоварознавчої експертизи № 12 від 24.01.2017р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/1973/17

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017р. у справі №904/1973/17.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017р. у справі №904/1973/17 було допущено описки в номері справи арбітражного суду Республіки Крим, а саме по тексту вказано:

"Справа №А83-670/2017, а слід читати: "Справа №А83-654/2017".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017р. у справі №904/1973/17, вказавши по тексту номер справи арбітражного суду Республіки Крим: "Справа №А83-654/2017".

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/135/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація", м. Львів

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення у розмірі 1 397 382, 82 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 18.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 25/0/174-17 від 04.01.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 1 397 382, 82 грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Крім того, сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 69, п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 20.03.2017

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 15.03.2017 о 14:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5.До засідання надати:

Позивачу - розрахунок суми основного боргу за яким здійснювалось нарахування 3 % річних та індексу інфляції; пояснення стосовно виконання умов договору щодо виставлення рахунків на оплату за договором № 53/08 від 30.08.2012 про закупівлю робіт за державні кошти.

Сторонам - провести звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/1174/17

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ П.В.", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 1 827,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Міністерства оборони України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ П.В." (далі - Відповідач) про стягнення пені у розмірі 1 827,00 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 30.03.2017 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/11105/15

За скаргою: приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (м. Київ)

на дії Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантсервіс» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

Позивач та ВДВС не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги та призначити її розгляд у засіданні на 16.03.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-203).

2. Позивачу та ВДВС надати письмові пояснення з урахуванням скарги відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/243/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (м. Дніпро)

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

Радомишлівського районного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Радомишль, Житомирська обл.)

приватного підприємства "Агро-ФТ" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (м. Волочиськ, Хмельницька обл.).

про зняття арешту із заставленого майна

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №04 від 03.01.17

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач - 2 і третя особа не надали витребувані судом докази.

Відповідачі-1,2 звернулись з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників.

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 16.03.2017 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу - 2 - відзив на позов;

Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2017 Справа № 908/1659/16
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області, суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович, від 02.03.2017 у справі № 908/1659/16,
Ухвала суду набрала законної сили 02.03.2017.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 02.03.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 11/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 справа № 908/1090/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виправлення помилки в наказі від 05.09.2016 р. у справі № 908/1090/16:

за позовом селянського (фермерського) господарства Жовтневе (вул. Леніна, буд.74, с. Басань, Пологівський район, Запорізька область, 70643)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Леніна, буд. 401, смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, 71200)

про визнання договору оренди землі поновленим (пролонгованим)

До господарського суду Запорізької області 01.03.2017 р. надійшла заява від ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (відповідач у справі) про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р. у справі № 908/1090/16 щодо строку предявлення виконавчого документа до виконання, вказавши «наказ дійсний до предявлення на виконання до 22.08.2017 р.», замість «наказ дійсний до предявлення на виконання до 22.08.2016 р.».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2, справу № 908/1090/16 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі передано на розгляд судді Носівець В.В.

Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі від 05.09.2016 р. у справі № 908/1090/16 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.03.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, кабінет № 215.

4. Явка представників сторін у судове засідання визнається необовязковою.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу у справі.

Суддя В.В.Носівець
номер провадження справи 18/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 справа № 908/222/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50) в особі філії "Токмацький райавтодор" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 203)

про стягнення 9717,56 грн. заборгованості

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 884 від 26.08.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 03.02.2017 р. звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 9717,56 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року порушено провадження у справі № 908/222/17, присвоєно справі номер провадження 18/14/17, судове засідання призначене на 02.03.2017 року.

Позивач 02.03.2017 р. подав до суду заяву, за якою просив долучити до матеріалів справи документи витребувані судом. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та поясненнях.

Від відповідача 02.03.2017 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, за яким він просив відкласти розгляд справи на іншу дату визначену судом та розглянути клопотання без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.03.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2017 р.;

- надати детальний розрахунок позовних вимог;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2017 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 02.03.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/1246/17

За позовом Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ЄВРОСТИЛЬ-2013", м. Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Павлоград

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернівка

про розірвання договору підряду та стягнення збитків у розмірі 570 054,37грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Горбатенко О.О., дов. від 23.01.2017; Білоус В.Г., дов. від 01.02.2017;

від відповідача: Платонов Р.О., дов. від 01.02.2017;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Вербківської сільської ради (далі - Позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства "ЄВРОСТИЛЬ-2013" (далі - Відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення збитків у розмірі 570 054,37грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.03.17 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання надати:

Сторонам - пропозиції щодо переліку питань які мають бути поставлені перед судовою експертизою.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський