ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.03.2017 справа № 913/1321/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Скакун О.А., Колядко Т.М. , Ломовцева Н.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від14.02.2017
у справі№ 913/1321/16 (суддя Смола С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,
доЛуганського обласного військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 4 723, 67 грн.

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 14.02.2017 у справі № 913/1321/16 та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на відсутність можливості сплати судового збору через важкий фінансовий стан.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог статей 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому, згідно з приписами чинного законодавства, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Однак усупереч вимогам статей 33-34 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає своєчасній сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ураховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у цій справі становить 1 515, 80 грн., апеляційний суд вважає, що судові витрати за подання апеляційної скарги не є надмірними та відсутні виключні обставини, які унеможливлюють їх сплату.

За таких обставин клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, що зумовлює повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення Господарського суду Луганської області від 14.02.2017 у справі № 913/1321/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/1321/16 повернути Господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 38) апеляційна скарга № ЮК/71 від 27.02.2017 та додані до неї документи на 8 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева