overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28 лютого 2017 року Справа № 915/1373/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви державного підприємства Володимирівське лісове господарство

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 р.

у господарській справі № 915/1373/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

54055, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв,

до державного підприємства Володимирівське лісове господарство,

56065, вул. Радянська, 108, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область,

про стягнення завданих довкіллю викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря збитків у сумі 25020 грн. 33 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) Володимирівське лісове господарство звернулося із заявою, зареєстрованою у Господарському суду Миколаївської області 13.02.2017 р. за № 2126/17, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 р. у даній справі, яким вирішено, зокрема, про стягнення з ДП Володимирівське лісове господарство на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області грошових коштів у сумі 25020 грн. 33 коп. збитків, завданих довкіллю викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а також судового збору у сумі 1378 грн.

Заяву мотивовано тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі через відсутність бюджетного фінансування; залишку коштів на його рахунку не вистачить для погашення існуючої заборгованості одним платежем, проте боржник очікує на періодичне надходження прибутку від його господарської діяльності і за рахунок цих коштів розраховує погасити заборгованість.

Ухвалою від 15.02.2017 р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду указаної заяви до набрання рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 р. у даній справі законної сили.

Оскільки на даний час зазначене рішення набрало законної сили, дану заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву державного підприємства Володимирівське лісове господарство про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 р. у господарській справі № 915/1373/16, а її розгляд призначити у судове засідання на 10.03.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа №916/2951/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2951/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Алкалія

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, Б.-Дністровський РЕС;

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.12.2016р.

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2951/16 за позовом ТОВ „Алкалія до ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, Б.-Дністровський РЕС про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладений господарським судом на 27.02.2017р. з підстав незявлення у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів.

У судовому засіданні 27.02.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 28.02.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 15.03.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2951/16 на 15 днів, до "15" березня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 17:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/3465/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КІХ Менеджмент

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з питань охорони культурної спадщини Одеської міської ради

про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 27.02.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 березня 2017р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази понесення витрат на ремонт будівлі по вул. Пушкінській,44 у сумі, що заявлена до стягнення; пояснення, докази наявності всіх складових елементів цивільного правопорушення: шкоди, вини відповідача у заподіянні шкоди, причинно-наслідкового звязку між шкодою та поведінкою відповідача, протиправності поведінки відповідача; код ЄДРПОУ відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів проведення будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська,48, дозволу на проведення будівельних робіт, доказів відповідності фактично збудованого обєму дозвільній документації;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази перебування будинку по вул.Пушкінській,44, на даний час під охороною держави, як обєкту культурної спадщини; пояснення, докази щодо стану будинку по вул.Пушкінській,44, на даний час.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/364/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАТИН

про стягнення 372 970,61грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 31.01.2017р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАТИН 250 043,23грн. основного боргу, 38 491,69грн. пені за період з 26.05.2016р. по 26.11.2016р., 62 510,81грн. штрафу, 5171,98грн. 3% річних за період з 26.02.2016р. по 06.02.2017р., 16 752,90грн. інфляційних втрат.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2017 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. (0482)307-971. 3. Зобов`язати сторони надати:

позивача надати: установчі документи; обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням чітких періодів їх нарахування; докази, що підтверджують узгодження замовлення на поставку товару (п.2.2. договору); докази звернення до відповідача із вимогою про сплату наявної у ТОВ ПЛАТИН заборгованості; докази оплати відповідачем поставленого товару; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 03.05.2016р., видаткових накладних №РК1-003916 від 11.05.2016р. на суму 47454,41грн., №РК1-003956 від 11.05.2016р. на суму 61065,79грн., №РК93-00076 від 12.05.2016р. на суму 13045,00грн., №РК93-00077 від 12.05.2016р. на суму 10501,99грн., №РК1-004215 від 20.05.2016р. на суму 103763,05грн., №РК93-00087 від 20.05.2016р. на суму 14212,99грн.; докази, що підтверджують узгодження замовлення на поставку товару (п.2.2. договору); докази оплати отриманого товару; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.№ 916/3115/16

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 фірми "ЮНОНА" товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6600грн.

Суддя Літвінов С.В.

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ВКФ „Юнона ТОВ 6600 грн., з яких 3300 грн. штраф, який накладений на відповідача рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2015р. №56-р/к „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі №158-02/2014, та 3300 грн. пеня, що нарахована відповідачу на підставі ч.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції за порушення строків сплати штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3115/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. припинено провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

23.01.2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1378грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України ( 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір у сумі 1378грн., який сплачений платіжним дорученням №197 від 27.10.2016р.

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/2060/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення суми боргу в розмірі 965 142,96 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Рябченко В.О. - представник за довіреністю № Д-076/2016 від 26.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Міністерства оборони України до державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення суми боргу в розмірі 965 142,96 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.02.2017 р.

В судове засідання 28.02.2017 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.02.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 18.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справі № 916/2088/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР І К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Оборотова О.Ю.

Щавинська Ю.М.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2088/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР І К" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. справу №916/2088/16 було призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 23.02.2017р. справу №916/2088/16 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді Оборотова О.Ю., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа №916/2088/16 приймається до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді Оборотова О.Ю., Щавинська Ю.М. та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2088/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "16" березня 2017р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку №01/09/16 від 17.01.2017р.;

відповідача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку №01/09/16 від 17.01.2017р.;

третю особу: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку №01/09/16 від 17.01.2017р.;

4. Примірник ухвали надіслати:

- ПАТ "УкрСиббанк"(04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12)

- ТОВ "ВОЛОДИМИР І К" (65043, м.Одеса, вул. Терешкової 1/37)

- ОСОБА_1 ( 65123, АДРЕСА_1)

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді О.Ю. Оборотова

Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/203/17

За позовом Білгород-Дністровська міська рада Одеської області;

до відповідача ОСОБА_1 організація "Житлово-будівельне об'єднання "ЗАГОР'Є"

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 1240696,84грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 1240696,84грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми збитків,заперечення на відзив;

відповідача надати: докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"28" лютого 2017 р.Справа №5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ у Київському р-ні. м. Одеси - ОСОБА_1, за довіреністю;

ДПІ у Київському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_2, за довіреністю;

Керуючий санацією: ОСОБА_3 (ухвала);

Розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4;

ГТУЮ в Одеській області:ОСОБА_5, ОСОБА_6, за довіреностями;

прокуратура Одеської області ОСОБА_7 (посвідчення);

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. відкрито процедуру санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Ухвалою від 03.03.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Керуючим санацією надано до суду звіт про хід процедури санації та заявлено клопотання про продовження строку процедури, про що надано рішення комітету кредиторів Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" від 27.02.2017р., в порядку ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи те, що для відновлення платоспроможності боржника необхідний додатковий час, суд вважає клопотання керуючого санацією обгрунтованим, таким що відповідає вимогам Закону та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 1, 17, 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" ОСОБА_3 до 03.09.2017р.

2. Продовжити строк виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 03.09.2017р.

3. Призначити розгляд справи в засіданні суду на „18 квітня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

4. Зобовязати надати до суду:

Керуючого санацією - письмові відомості про хід прооцедури санації.

5. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха