УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.02.2017Справа № 910/1740/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Емкон»
доПриватного акціонерного товариства «Гамалія»
простягнення 5 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Мендограло І.А.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емкон» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гамалія» про стягнення 5 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати наданих послуг згідно договору про надання консультаційних послуг з питань комерційної діяльності й керування №102 від 30.04.2015 р., у зв'язку з чим позивач вказує на виникнення заборгованості у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.02.2017 р. (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 08.02.2017 р.).

24.02.2017 р. представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з повною оплатою суми заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, провадження у справі просив припинити у зв'язку з надходження від відповідача грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із платіжного доручення №19 від 23.02.2017 р. вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було перераховано на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 5 000,00 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду згідно приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено, а відтак клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини, а погашення суми основної заборгованості відбулося після звернення позивача із даним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Гамалія» про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Провадження у справі №910/1740/17 припинити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гамалія» (03055, м. Київ, пр. Перемоги, 22; ідентифікаційний код 24252976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Емкон» (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 23, кв. 96; ідентифікаційний код 36557511) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий