ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 справа № 908/636/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за заявою про 01.02.2017р. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» м. Маріуполь, Донецька область відстрочення виконання рішення суду по справі №908/636/15-г від 22.12.2015р.
у справі№ 908/636/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
доПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» м. Маріуполь, Донецька область
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2017р. у справі №908/636/15-г.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав відзив, заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на необхідність подання актуальної на сьогоднішній день фінансової звітності підприємства, вимоги суду за ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р.не виконав.

Представник позивача у судове засідання зявився, заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область з урахуванням ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України спливає, для повного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Виходячи з принципів ст. 4-2, 4-3, 4-7 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних документів, колегія суддів вважає, що заява відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 20.03.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2017р. о 14:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3. Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати суду документи, які підтверджують зміну організаційну-правової форми з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС.