ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 920/102/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/102/17 за судовим дорученням Арбітражного суду м. Москви про вручення Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" ухвали та повідомлення про розгляд справи від 02.11.2016 у справі № А40-201473/16-52-304

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання", м. Суми, Україна,

до зацікавленої особи Закритого акціонерного товариства "Уралстройенергомонтаж", м. Москва,

про видачу виконавчого листа,

У судовому засіданні 27.02.2017 присутній представник Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" Бирченко Б.В. (довіреність № 18-49/5 від 30.12.2016),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області, в порядку ст. 5 Угоди держав СНД від 20.03.1992 "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" звернувся Арбітражний суд м. Москви про вручення Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" ухвали та повідомлення про розгляд справи від 02.11.2016 у справі № А40-201473/16-52-304.

Відповідно до ст. 5 Угоди держав СНД від 20.03.1992 "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", ратифікованої постановою Верховної ради України 19 грудня 1992 року N 2889-XII, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначених ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.02.2017 призначено судове засідання за судовим дорученням Арбітражного суду м. Москви про вручення ухвали та повідомлення про розгляд справи від 02.11.2016 у справі № А40-201473/16-52-304 на 27.02.2017 о 10 год. 30 хв.; викликано у судове засідання уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання", явку представника визнано обов'язковою.

У судове засідання 27.02.2017 з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" за довіреністю № 18-49/5 від 30.12.2016 Бирченко Б.В.

У судовому засіданні 27.02.2017 представнику Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" за довіреністю № 18-49/5 від 30.12.2016 Бирченко Б.В. вручено ухвалу та повідомлення Арбітражного суду м. Москви про розгляд справи від 02.11.2016 у справі № А40-201473/16-52-304. Заяв чи повідомлень від представника Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" за довіреністю № 18-49/5 від 30.12.2016 Бирченка Б.В., у зв'язку з отриманням документів, не надійшло.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення ухвали та повідомлення про розгляд справи від 02.11.2016 у справі № А40-201473/16-52-304 ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" вважається виконаним 27.02.2017, що підтверджується протоколом судового засідання від 27.02.2017 та підтвердженням про вручення документів.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" ухвали та повідомлення про розгляд справи від 02.11.2016 у справі № А40-201473/16-52-304 вважати виконаним 27.02.2017.

2. Повідомити Арбітражний суд м. Москви про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

3. Копію даної ухвали направити Арбітражному суду м. Москви та Вищому господарському суду України (на лист № 11-09/344/418/17 від 10.02.2017).

Суддя Є.А. Жерьобкіна