УХВАЛА

27.02.2017№ 910/24154/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/24154/16

за позовом Київського зоологічного парку загальнодержавного значення, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Мас-Медіа", м. Київ,

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати,

за участю представників:

позивача - Маціборука С.В. (довіреність від 11.01.2017 №01);

відповідача - Авраменко І.В. (довіреність від 17.02.2017 №5),

ВСТАНОВИВ

Київський зоологічний парк загальнодержавного значення (далі - Зоопарк) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Мас-Медіа" (далі - Товариство) спростувати недостовірну інформацію, розміщену в статті під заголовком «ЗООПАРК СДАЮТ ПОД ВЕЧЕРИНКИ ДЛЯ БОГАТЫХ» та опубліковану у газеті «Вести. Всеукраинский выпуск» від 19.09.2016 №163 (803), а також розміщену 19.09.2016 на веб-сайті газети «Вести» http://vesti-ukr.com під заголовком: «Из-за вечеринок в киевском зоопарке начали гибнуть живтоные» у спосіб, визначений статтею 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», шляхом публікації в наступному номері газети «Вести» та розміщення на веб-сайті газети «Вести» http://vesti-ukr.com спростування на тих самих сторінках, тим же шрифтом, такої інформації з кожного пункту:

- «Зоопарк сдают под вечеринки для богатых»;

- «устроить праздник с алкоголем там можно за 2 тыс. грн.»;

- «и при желании развлекать гостей будут экзоты»;

- «сотрудники говорят, что однажды файер-шоу убило даже птиц»;

- «зоопарк сдают в аренду под вечеринки»;

- «при желании гостей развлекут экзоты»;

- «Киевский зоопарк стал местом тусовок и свадеб»;

- «вечеринка в зоопарке рядом с животными, которые пугаются громких звуков и не терпят алкоголя, - вещь обыденная»;

- «За дополнительную плату даже обещают достать из клеток экзотических животных»;

- «так, чтобы дети могли поиграться с экзотическими зверушками, а родители отдохнуть в своей компании. Как оказалось, все это было возможно»;

- «сотрудники зверинца анонимно нам рассказали, что на самом деле алкогольные вечеринки проводят, договорится можно даже о свадьбе. И график работы - не помеха. Если праздник заказывают взрослые, то алкоголь, как правило есть. Это происходит и в рабочее время, и в не рабочее»;

- «однажды погибло несколько птиц, испугавшихся файер-шоу».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2016 порушено провадження у справі.

Позивач 01.02.2017 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, ганьблять ділову репутацію Зоопарку відомостей, розміщених в статті під заголовком «ЗООПАРК СДАЮТ ПОД ВЕЧЕРИНКИ ДЛЯ БОГАТЫХ» та опублікованих в газеті «Вести. Всеукраинский выпуск» від 19.09.2016 №163 (803), а також розміщених 19.09.2016 на веб-сайті газети «Вести» http://vesti-ukr.com під заголовком: «Из-за вечеринок в киевском зоопарке начали гибнуть живтоные», а саме такої інформації:

- «Зоопарк сдают под вечеринки для богатых»;

- «устроить праздник с алкоголем там можно за 2 тыс. грн.»;

- «и при желании развлекать гостей будут экзоты»;

- «сотрудники говорят, что однажды файер-шоу убило даже птиц»;

- «зоопарк сдают в аренду под вечеринки»;

- «при желании гостей развлекут экзоты»;

- «Киевский зоопарк стал местом тусовок и свадеб»;

- «вечеринка в зоопарке рядом с животными, которые пугаются громких звуков и не терпят алкоголя, - вещь обыденная»;

- «За дополнительную плату даже обещают достать из клеток экзотических животных»;

- «так, чтобы дети могли поиграться с экзотическими зверушками, а родители отдохнуть в своей компании. Как оказалось, все это было возможно»;

- «сотрудники зверинца анонимно нам рассказали, что на самом деле алкогольные вечеринки проводят, договорится можно даже о свадьбе. И график работы - не помеха. Если праздник заказывают взрослые, то алкоголь, как правило есть. Это происходит и в рабочее время, и в не рабочее»;

- «однажды погибло несколько птиц, испугавшихся файер-шоу».

Судом розцінено заяву позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмета позову, перевірено дотримання Зоопарком приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та прийнято дану заяву до розгляду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.12.2016 та 06.02.2017 зобов'язано відповідача подати суду докази правдивості поширеної інформації та інформацію щодо: власника сайту http://vesti-ukr.com; авторів статтей: "Зоопарк сдают под вечеринки для богатых" і "Из-за вечеринок в киевском зоопарке начали гибнуть животные".

Станом на 27.02.2017 витребуваної інформації відповідачем суду не подано.

Зоопарк 27.02.2017 подав суду клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Медіа» (далі - ТОВ «Нові Медіа») як співвідповідача.

Клопотання мотивоване тим, що:

- недостовірна інформація про Зоопарк була опублікована не тільки у газеті «Вести. Всеукраинский выпуск» від 19.09.2016 №163 (803), але також розміщена 19.09.2016 на веб-сайті газети «Вести» http://vesti-ukr.com на сторінці http://vesti-ukr.com/kiev/201022-kievckij-zoopark-cdajut-v-arendu-pod-vecherinki;

- власником веб-сайту vesti-ukr.com згідно з розділом порталу «О проекте», розміщеному в нижньому правому куті порталу, є ТОВ «Нові Медіа».

Представник Зоопарку в судовому засіданні 27.02.2017 підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник Товариства заперечив протии задоволення клопотання позивача, заявив клопотання про відкладення розгляду справи справи для надання часу відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «Нові Медіа» є власником веб-сайту vesti-ukr.com, на якому було розміщено недостовірну інформацію про Зоопарк, то господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити ТОВ «Нові Медіа» до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, неподання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Медіа» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13; ідентифікаційний код 33235552) як іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- подати суду оригінали опису вкладення у цінний лист від 27.12.2016 і фіскального чеку від 27.12.2016 №, відповідно до яких товариству з обмеженою відповідальністю "Вісті Мас-Медіа" було надіслано позовну заяву та додані до неї документи;

- надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Нові Медіа» позовну заяву з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

3.3. Відповідачів :

- подати суду письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду докази правдивості поширеної інформації;

- подати суду інформацію щодо:

· власника сайту http://vesti-ukr.com;

· авторів статтей:

"Зоопарк сдают под вечеринки для богатых";

"Из-за вечеринок в киевском зоопарке начали гибнуть животные".

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал