ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №926/1779/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення обєкта приватизації

Головуючий суддя Миронюк С.О.

Судді Швець М.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник. Довіреність №10-08-04971 від 13.12.2016 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось із позовною заявою до гр. ОСОБА_4 Штатів ОСОБА_5 ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами:

1) розірвати Договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва державної власності адміністративно-побутового корпусу № КП-378-НБ від 01.02.2006 р. із змінами від 26.02.2009 р. та від 25.06.2012 р., що знаходиться в м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області;

2) зобовязати громадянина ОСОБА_4 Штатів ОСОБА_5 ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 20.04.2014 р. Агенством видачі паспортів, м. Сіетл, США) повернути обєкт незавершеного будівництва державної власності адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться в м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, що включає адміністративно-побутовий корпус (в стані незавершеного будівництва), матеріали, вироби, конструкції, завезені на будівельний майданчик і не використані для будівництва, а саме: козирок входу КВ-14-6 (залізобетонні плити) в кількості 5 шт.; залізобетонні блоки ФБС 24.3.6. Т в кількості 6 шт.; фундаментні балки ФБ6-20 в кількості 2 шт., фундаментні балки ФБ6-12 в кількості 4 шт.; а також устаткування, що не передано до монтажу, а саме: машини резинокрутки ОРН-1 в кількості 3 шт. та катушко-намотувальні верстати в кількості 3 шт. регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 р. № 32.

Ухвалою суду від 25.11.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. провадження у справі № 926/1779/15 зупинено у зв'язку із зверненням до Міністерства юстиції України з проханням про вручення відповідачу - ОСОБА_1 (15843 SE TONG RD, Clackamas, Oregon, USA, 97015) судових та позасудових документів.

Ухвалою суду від 09.08.2016 р. провадження у справі № 926/1779/15 зупинено до 18.10.2016 р. у зв'язку із зверненням до Міністерства юстиції України з проханням про вручення відповідачу - ОСОБА_1 (15843 SE TONG RD, Clackamas, Oregon, USA, 97015) судових та позасудових документів.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. провадження у справі поновлено з призначенням розгляду справи на 10.11.2016 р.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року судове засідання відкладено на 01.12.2016 р., зобовязано позивача подати акт перевірки виконання умов договору купівлі-продажу № КП-378-НБ від 01.02.2006 р. обєкта незавершеного будівництва станом на листопад 2016 р., а відповідача - довіреність ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_1, докази введення обєкта приватизації в експлуатацію, докази проведення демонтажу частини стін та перегородок на всіх поверхах, заміни частини металевих конструкцій, добудови ліфтової кімнати, добудови котельні, штукатурки стін на всіх поверхах, виконання міжповерхових бетонованих перекриттів, встановлення перил та сходових маршів, виготовлення вікон та дверей, закуплення протипожежного обладнання та силових кабелів, докази звернення до Новодністровської міської ради щодо отримання в оренду земельної ділянки за адресою: м. Новодністровськ, Сокирянський район, Чернівецька область.

01.12.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1779/15 у звязку з її складністю.

Ухвалою від 01.12.2016 року прийнято рішення про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.12.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: Миронюк С.О. (головуючий), ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвалою від 01.12.2016 р. розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

20.12.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання про долучення копій документів.

Крім того, відповідачем подано зустрічний позов в якому просить винести рішення, яким внести зміни до Договору купівлі-продажу № КП-378-НБ обєкта незавершеного будівництва державної власності адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Новодністровськ, укладеного 01.02.2006 р. між громадянином ОСОБА_4 Штатів ОСОБА_5 ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області (), шляхом викладення пункту 5.3. розділу 5 Договору в наступній редакції: 5.3. Завершити будівництво обєкта незавершеного будівництва та ввести його в експлуатацію в термін до 01.06.2018 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. прийнято до розгляду зустрічний позов та призначено розглянути його спільно з первісним позовом на 11.01.2017 р.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2017 року в звязку з перебуванням суддів Гушилик С.М. та Гончарука О.В. у черговій відпустці призначено суддів колегії по даній справі ОСОБА_9 та ОСОБА_2

11.01.2017 р. від відповідача за зустрічним позовом надійшло заперечення на зустрічну позовну заяву в якому останній позов не визнає.

В судовому засіданні 11.01.2017 р. оголошено перерву до 25.01.2017 р.

Ухвалами суду від 25.01.2017 р. та 13.02.2017 р. розгляд справи відкладався в звязку з неявкою представника відповідача за первісним позовом в судове засідання. Слухання справи перенесено на 27.02.2016 р.

27.02.2017 р. від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судовому засіданні та клопотання про продовження строку розгляду відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 10 березня 2017 р.

2. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття, справу буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Головуючий суддя: Миронюк С.О.

Судді: Швець М.В.

ОСОБА_2