ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2017р. справа № 908/2640/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2016 року ( повний текст 07.12.2016 р.)
у справі№908/2640/16 ( Сушко Л.М. )
за позовом:Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ , Запорізька область
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ ,Запорізька область
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. позов Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області 33 316 грн. 30 коп. заборгованості з орендної плати, 2 756 грн. 69 коп. пені, 1 378 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область звернулась з апеляційною скаргою б/н від 19.12.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. по справі №908/2640/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.17р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області б/н від 19.12.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. по справі №908/2640/16 повернуто на підставі п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області, звернулась повторно з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. по справі №908/2640/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2640/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 24.04.17 р. на 14:15 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.