УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/14970/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 05.052016 у справі № 910/14970/15

У справі № 910/14970/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про визнання договору недійсним.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін та третьої особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 у справі № 910/14970/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", про визнання недійсним з моменту укладання іпотечного договору № 2 від 23.05.2013, задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання іпотечний договір № 2 від 23.05.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 710. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

28.02.2017 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою від 27.02.2017 № 55/2-03/296 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/14970/15 (далі - заява).

Відповідно до наведеної заяви заявник просить суд прийняти рішення, яким скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 у справі № 910/14970/15 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відмовити повністю.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що вищезазначене рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 у справі № 910/14970/15 ґрунтувалося на преюдиційному для цієї справи рішенні Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/8438/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016, постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016, яким було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" від 07.05.2013, оформлене протоколом № 04/13.

Проте, постановою Верховного Cуду України від 01.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі № 910/8438/15-г було скасовано, провадження у справі № 910/8438/15-г № 910/8438/15-г за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявник зазначив, що при ухваленні рішення у справі № 910/14970/15 Господарський суд міста Києва, відповідно до ст. 35 ГПК України, вважав доведеним факт недійсності рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" від 07.05.2013, оформленого протоколом № 04/13, внаслідок чого дійшов висновку, що при укладенні іпотечного договору № 2 від 23.05.2013 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" (далі - Товариства) діяв з перевищенням повноважень.

Оскільки єдиною підставою для задоволення позову у справі № 910/14970/15 було визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.05.2013, оформлене протоколом № 04/13, яким керівнику Товариства було делеговано повноваження на вчинення оспорюваного правочину, а відтак, і встановлення факту, перевищення повноважень керівником Товариства своїх повноважень, то заявник вважає, що скасування судового рішення про недійсність рішення загальних зборів Товариства безпосередньо впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, винесеному у справі № 910/14970/15, та є підставою для його скасування.

З дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 ГПК України, заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/14970/15 була передана на розгляд судді Гумезі О.В.

Відповідно до частини 1 ст. 112 ГПК, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені частиною 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України. Однією з підстав такого перегляду є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду (п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 у справі № 910/14970/15, оскаржено в касаційному порядку.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи № 910/14970/15 29.12.2016 направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України та станом на час винесення даної ухвали до Господарського суду міста Києва не повертались.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/14970/15 до повернення матеріалів справи № 910/14790/15 із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/14970/15 до повернення матеріалів справи № 910/14790/15 до Господарського суду міста Києва.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя Гумега О. В.