ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № 379 від 18.10.16р., ПАТ "ДіамантБанк"; ОСОБА_2, дов. № 105-Д від 01.09.16р., ПАТ "Криворіжгаз"; ОСОБА_3, дов. № 478 від 26.04.16р., ОСОБА_4, дов. № 02-36/535 від 14.02.17р., ПАТ "Укрсоцбанк";

від боржника: ОСОБА_5, пос. № 289 від 25.02.13р., розпорядник майна.

розглянувши справу

За заявою публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання грошових вимог на суму 64 739 752, 24 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) перебуває на стадії санації.

30.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" надійшла заява (вх. № 121/17) про грошові вимоги до боржника на суму 64 739 752, 24 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору.

31.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про грошові вимоги до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у справі про банкрутство № 904/5722/14, призначено розгляд заяви у судове засідання на 08.02.17р. о 12:20 год., зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_5 та керуючого санацією боржника генерального директора ОСОБА_6 у строк до 08.02.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, зобов'язано кредитора надати в судове засідання, яке призначено на 08.02.17р. о 12:20 год. оригінали доданих до заяви документів для огляду.

08.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання грошових вимог у судове засідання на 15.02.17р. о 12:40 год., зобов'язано ПАТ "Діамантбанк" до судового засідання надати обґрунтований розрахунок заборгованості, з посиланням на кожний кредитний договір та договір застави окремо, із зазначенням періоду нарахування та сплати (за наявності), докази в обґрунтування, довідку щодо стану виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15р. по справі № 904/6697/15.

15.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "Укрсоцбанк" подано заперечення (вх. № 9925/17) на кредиторські вимоги ПАТ "Діамантбанк".

15.02.17р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.17р. до 12:00 год.

20.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання грошових вимог у судове засідання на 22.02.17р. о 12:20 год., зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_5 та керуючого санацією боржника генерального директора ОСОБА_6 розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" подано заперечення (вх. № 11237/17) на кредиторські вимоги ПАТ "Діамантбанк".

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "Укрсоцбанк" подано клопотання та додаткові пояснення до заперечення (вх. № 11278/17) на вимоги ПАТ "Діамантбанк", в якому останній просить витребувати у боржника всі зміни до статуту, що прийняті з 16.08.10р. для перевірки меж повноважень на укладення правочинів, по друге, витребувати читабельні копії документів т. 1 а.с. 48, 55, 56-68, 97, по третє - призначити експертизу правильності розрахунку заборгованості ПАТ "Діамантбанк", по четверте - зобов'язати керівника санації та розпорядника майна надати відповідь, чи визнають вони вимоги ПАТ "Діамантбанк", якщо так то в якому розмірі, а також повідомити заінтересовані сторони (боржника, розпорядника майно, та ПАТ "Діамантбанк") чи вони звертали стягнення на предмет застави, а також повідомити коли проводився останній раз його огляд, інвентаризація, чи воно є в наявності, чи визначалася його вартість а також можливо інші питання, визнати, такими, що припинені: договір застави обладнання № 45/О від 26.10.11р. (застава виробничого обладнання згідно Додатку № 1 до договору застави); договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.10р. (застава виробничого обладнання відповідно до Додатку № 1); договір застави обладнання № 1151/2 від 22.11.10р. (застава товарів в обороті відповідно до Додатку № 1); договір застави № Г-2014/0623/2 від 25.03.14р. (майнові права за договором про закупівлю робіт № 6р/11-179 від 11.11.11р. (зі змінами); договір застави обладнання № Г-2014/0623/1 від 25.03.14р. (виробниче обладнання відповідно до Додатку № 2 до договору); договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.14р. (майнові права за договором про закупівлю робіт №6р-2/НОМЕР_1 від 10.01.13р.; договір застави обладнання № Г-2014/0624/1 від 25.03.14р. (виробниче обладнання відповідно до Додатку № 1 до договору).

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано повідомлення (вх. № 11266/17) про розгляд заяви з грошовими вимогами ПАТ "Діамантбанк", в якому зазначено, що розпорядником майна визнано грошові вимоги ПАТ "Діамантбанк" частково, у сумі 64 666 672, 24 грн. - вимоги забезпечені заставою та 3 200, 00 грн. - сплаченого судового збору, вимоги у сумі 73 080, 00 грн. - відхилено.

22.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання грошових вимог у судове засідання на 01.03.17р. о 10:40 год., зобов'язано керуючого санацією та розпорядника майна до судового засідання надати письмові пояснення щодо поданих кредиторами заперечень на вимоги ПАТ "Діамантбанк", зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

01.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області керуючим санацією подано повідомлення (вх. № 12734/17) про розгляд заяви з грошовими вимогами ПАТ "Діамантбанк", в якому зазначено, що керуючим санацією визнано грошові вимоги ПАТ "Діамантбанк" частково, у сумі 64 666 672, 24 грн. - вимоги забезпечені заставою та 3 200, 00 грн. - сплаченого судового збору, вимоги у сумі 73 080, 00 грн. - відхилено.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив таке.

Провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) порушено 12.08.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.

22.11.10р. між акціонерним банком "Діамант" (далі - Кредитодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" (далі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № 1151 з додатковими угодами до нього, згідно умов якого Кредитодавець з 22.11.10р. по 22.04.17р. включно відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 45 700 000, 00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредитної лінії між ПАТ "Діамантбанк" та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" укладено Договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.10р. з додатковими угодами до нього.

Відповідно п. 2.1. Договору застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.10р. предметом застави за цим Договором є товари в обороті, зазначені в Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

За згодою сторін вартість Предмету застави складає 5 003 942, 12 грн. (п. 2.4. Договору застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.10р.).

Також, між ПАТ "Діамантбанк" та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредитної лінії укладено Договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.10р.

Згідно п. 2.1. Договору застави обладнання № 1151/3 від 22.11.10р. предметом застави за цим Договором є виробниче обладнання, що належить Заставодавцю на праві власності, зазначене в Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

За згодою сторін вартість Предмету застави складає 9 786 162, 12 грн. (п. 2.4. Договору застави обладнання № 1151/3 від 22.11.10р.).

26.10.11р. між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Кредитодавець) та ТОВ "Торговий дім "Констар" (далі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № 45 з додатковими угодами до нього, згідно умов якого Кредитодавець 26.10.11р. відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію до 10.01.13р. у наступних розмірах: 12 500 000, 00 грн. з 26.10.11р. по 07.08.12р.; 12 400 000, 00 грн. з 08.08.12р. по 31.08.12р.; 12 200 000, 00 грн. з 01.09.12р. по 30.09.12р.; 10 700 000, 00 грн. з 01.10.12р. по 31.10.12р.; 9 000 000, 00 грн. - з 01.11.12 по 29.11.12р.; 9 200 000, 00 грн. з 30.11.12р. по 30.11.12р.; 6 200 000, 00 грн. з 01.12.12р. по 31.12.12р.; 3 200 000, 00 грн. з 01.01.13р. по 10.01.13р.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредитної лінії між ПАТ "Діамантбанк" та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" укладено Договір застави обладнання № 45/О від 26.10.11р., з додатковими угодами до нього.

Відповідно п.2.1. Договору застави обладнання № 45/О від 26.10.11р. предметом застави за цим Договором є виробниче обладнання, що належить Заставодавцю на праві власності, зазначене в Додатку 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

За згодою сторін вартість Предмету застави складає 40 398 380, 00 грн. (п. 2.4. Договору застави обладнання № 45/О від 26.10.11р.).

25.03.14р. між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Гарант) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Принципал) укладено Договір про надання гарантії № Г-2014/0623, згідно умов якого Гарант за заявою Принципала надає безвідкличну гарантію повернення авансового платежу (надалі - Гарантія) на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" філія "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" (далі - Бенефіціар) в забезпечення виконання зобов'язання Принципала перед Бенефіціаром щодо повернення всієї суми авансового платежу у випадку дострокового розірвання Договору про закупівлю робіт № р6/11-179 від 11.11.11р., Додаткової угоди № 1 від 26.12.12р. та Додаткової угоди № 2 від 30.12.13р., укладених між Принципалом та Бенефіціаром, надалі - Договір про закупівлю, впродовж п'яти календарних днів після письмової вимоги Бенефіціара.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Заставодержатель) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2.

Згідно умов зазначеного Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2 Заставодавець зобов'язаний сплачувати Заставодержателю проценти за користування Гарантією за ставкою 4,5% річних у порядку, передбаченому Договором гарантії.

Предметом застави за цим Договором є належні Заставодавцю ОСОБА_7 права за Договором, з якого випливають майнові права, що визначені у розділі "Визначення термінів" цього договору (п. 2.1. Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2).

Відповідно до розділу "Визначення термінів" Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2 Договір, з якого випливають майнові права: Договір про закупівлю робіт №р6/11-179 від 11.11.11р., зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 20.12.12р та Додатковою угодою № 2 від 30.12.13р., укладеними між Боржником та Заставодавцем, за яким Заставодавець зобов'язаний виконати роботи, а саме: ремонт агрегату ГПА-10-01 ст. № 4, ст. № 7. КС Решетилівка. (Капітальні ремонти газоперекачувальних агрегатів ГПА-10-01 з двигуном ДР-59 з модернізацією в ГПА-10-01Е з двигуном ГТД-10В), на загальну суму 20 319 600, 00 гривень, а також Боржник зобов'язується прийняти роботи та здійснити Заставодавцю оплату виконаних робіт на умовах та в порядку, встановлених Договором, з якого випливають майнові права.

Пунктом 2.2. Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2 встановлено, що за згодою сторін вартість ОСОБА_7 прав, що належать Заставодавцю за Договором, з якого випливають майнові права, та виступають предметом застави за цим Договором, складає 6 095 880, 00 грн.

25.03.14р. між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Гарант) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Принципал) укладено Договір про надання гарантії № Г-2014/0624, згідно умов якого гарант за заявою Принципала надає безвідкличну гарантію повернення авансового платежу (надалі - Гарантія) на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" філія "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" (далі - Бенефіціар) в забезпечення виконання зобов'язання Принципала перед Бенефіціаром щодо повернення всієї суми авансового платежу у випадку дострокового розірвання Договору про закупівлю робіт № р6-2/НОМЕР_1 від 10.01.13р. зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 24.12.13р., укладеного між Принципалом та Бенефіціаром, впродовж п'яти календарних днів після письмової вимоги Бенефіціара.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором між ПАТ "Діамантбанк" (далі - Заставодержатель) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2.

Згідно умов зазначеного Договору застави майнових прав № Г-2014/0624/2 Заставодавець зобов'язаний сплачувати Заставодержателю проценти за користування Гарантією за ставкою 4,5% річних у порядку, передбаченому Договором гарантії.

Предметом застави за цим Договором є належні Заставодавцю ОСОБА_7 права за Договором, з якого випливають майнові права, що визначені у розділі "Визначення термінів" цього договору (п. 2.1. Договору застави майнових прав № Г-2014/0623/2).

Відповідно до розділу "Визначення термінів" Договору застави майнових прав № Г-2014/0624/2 Договір, з якого випливають майнові права: Договір про закупівлю робіт №р6-2/НОМЕР_1 від 10.01.13р., зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 24.12.13р., укладений між Боржником та Заставодавцем, за яким Заставодавець зобов'язаний виконати роботи, а саме: ремонт агрегату (Модернізація агрегату ГПА-10-01 ст. № 6 КС Решетилівка. (Капітальні ремонти газоперекачувальних агрегатів ГПА-10-01 з двигуном ДР-59 з модернізацією в ГПА-10-01Е з двигуном ГТД-10В)), на загальну суму 11 274 360, 00 гривень, а Боржник зобов'язується прийняти роботи та здійснити Заставодавцю оплату виконаних робіт на умовах та в порядку, встановлених Договором, з якого випливають майнові права.

Пунктом 2.2. Договору застави майнових прав № Г-2014/0624/2 встановлено, що за згодою сторін вартість ОСОБА_7 прав, що належать Заставодавцю за Договором, з якого випливають майнові права, та виступають предметом застави за цим Договором, складає 3 382 308, 00 грн.

Обтяження Предмету застави за вищевказаними договорами належним чином зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50904977 від 30.11.2016р.

Заявлена ПАТ Діамантбанк сума грошових вимог у розмірі 64 666 672, 24 грн. визначена на підставі оцінки майна, погодженої сторонами у відповідних договорах застави, та розрахована станом на 27.01.17р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 1 ст. 23 Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Абзацом 2 ч. 8 ст. 23 Закону передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Оскільки ч. 8 ст. 23 Закону встановлено обов'язок розпорядника майна внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, отже, на відміну від конкурсних кредиторів, грошові вимоги заставних кредиторів включаються в реєстр вимог кредиторів автоматично, не залежно від факту подання такими кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника. У зв'язку з цим на вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, не розповсюджуються передбачені ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство наслідки пропуску тридцяти денного строку для звернення з грошовими вимогами.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, наведеною у постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2015р. у справі № 904/4431/13, постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016р. у справі № 904/10083/15.

Згідно реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" від 16.10.2014 (т.3 а.с.177-191) в додатку № 4 до реєстру вимог кредиторів зазначено перелік рухомого майна, що знаходиться в заставі ПАТ Діамантбанк (т.3 а.с.188-190).

Так, згідно даних реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (т.3 а.с.188) - додаток № 4 у переліку зазначено майно, що надано банку на підставі договорів: договору застави обладнання №45/0 від 26.10.2011 року; договору застави обладнання №1151/3 від 22.11.2010 року; договору застави товарів в обороті №1151/2 від 22.11.2010 року.

В додатку № 5 до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" від 16.10.2014 (т.3 а.с. 191) зазначено право вимоги майнових прав, що знаходяться в заставі ПАТ Діамантбанк згідно з договорами застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014 та № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р.

Разом з тим, Закон не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави.

Отже, при визнанні вимог кредитора-заставодержателя та включенні їх до реєстру вимог окремо, як таких що задовольняються позачергово згідно частини 9 статті 45 Закону, потрібно враховувати реальний розмір заборгованості по кредитному договору, існуючої на момент подання заяви кредитора та з огляду на час порушення справи про банкрутство.

Наведеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 14.12.2016р. у справі № 918/166/16.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по Договору кредитної лінії № 1151 від 22.11.10р. станом на 12.08.14р. (дата порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар") поточна заборгованість по кредиту за період з 22.11.10р. по 12.08.14р. складає 10 411 000, 00 грн., прострочена заборгованість за кредитом за період з 22.11.10р. по 12.08.14р. складає 3 000 000, 00 грн., прострочена заборгованість по процентам за період з 22.11.10р. по 12.08.14р. складає 181 507, 76 грн., прострочена заборгованість по процентам з 22.11.10р. по 12.08.14р. складає 864 508, 48 грн., заборгованість зі сплати пені за період з 01.06.13р. по 12.08.14р. складає 994 949, 39 грн.

30.10.14р. товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" погашено поточну заборгованість за відсотками за період з 22.11.10р. по 12.08.14р. та прострочену заборгованість за відсотками за період з 22.11.10р. по 12.08.14р., що підтверджується меморіальним ордером № TR.242940.44689.930 від 30.10.14р.

Пеня за період з 01.06.13р. по 12.08.14р. у сумі 994 949, 39 грн. скасована згідно рішення уповноваженого органу ПАТ "Діамантбанк", що підтверджується довідкою публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" № 90/1 від 28.02.17р.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором кредитної лінії № 1151 від 22.11.10р. станом на 12.08.14р. складає 13 411 000, 00 грн.

За розрахунком заборгованості по Договору кредитної лінії № 45 від 26.10.11р. станом на 12.08.14р. (дата порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар") заборгованість по кредиту за період з 26.10.11р. по 12.08.14р. складає 10 300 000, 00 грн., прострочена заборгованість по процентам з 26.10.11р. по 12.08.14р. складає 3 736 625, 21 грн., заборгованість зі сплати пені за період з 01.06.13р. по 12.08.14р. складає 2 341 476, 36 грн.

12.10.15р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6697/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; ідентифікаційний код 32633609) на користь публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А; ідентифікаційний код 23362711) заборгованість по кредиту у сумі 7 000 000, 00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4 141 285, 14 грн., пеню у сумі 4 599 621, 90 грн. та 73 080, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

У рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.15р. по справі № 904/6697/15 зазначено, що під час розгляду позовної заяви ПАТ "Діамант банк" в господарському суду Дніпропетровської області ТОВ "Торговий дім "Констар" частково погашена заборгованість за Договором кредитної лінії № 45 від 26.10.11р., а саме: 3 300 000, 00 грн. в рахунок погашення простроченої заборгованості по основному боргу кредиту та 2 030 000, 00 грн. в рахунок погашення простроченої заборгованості по процентам.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.15р. по справі № 904/6697/15 у розумінні ст. 85 ГПК України набрало законної сили.

Частиною 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором кредитної лінії № 45 від 26.10.11р. станом на 12.08.14р. складає 11 048 101, 57 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по Договору про надання гарантії № Г-2014/0623 від 25.03.14р. станом на 12.08.14р. (дата порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар") заборгованість по комісії за надання гарантії складає 30 479, 40 грн.

12.09.14р. публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" погашена комісія за надання гарантії у сумі 30 479, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 104 від 12.09.14р.

Таким чином, за вказаним договором гарантії відсутня заборгованість, яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Відсутня заборгованість, яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство і за Договором про надання гарантії № Г-2014/0624 від 25.03.14р., оскільки 15.09.14р. публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" сплачено заборгованість по відсотках у сумі 61 298, 53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 310 від 15.09.14р.

Абзацом 3 ч. 8 ст. 23 Закону передбачено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За наведеного, господарський суд вважає за можливе визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у сумі 24 459 101, 57 грн. та 3 200, 00 грн. сплаченого судового збору, включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" грошові вимоги у сумі 3 200, 00 грн. до 1 черги вимог кредиторів, у сумі 2 341 476, 36 віднести до 6 черги вимог кредиторів, окремо внести до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" вимоги ПАТ "Діамантбанк" у сумі 22 117 625, 21 грн., які забезпечені заставою.

Грошові вимоги у сумі 73 080, 00 грн., яка є судовим збором, сплаченим за подання позовної заяви у справі № 904/6697/15 підлягають відхиленню, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.15р. по справі № 904/6697/15 зазначену суму стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", який не є боржником у цій справі про банкрутство.

Враховуючи наведене та те, що решта заявлених публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" грошових вимог у розмінні ст. 1 Закону є поточними, оскільки виникли після 12.08.14р. (дата порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар") і можуть пред'являтись у ліквідаційній процедурі, господарський суд не вбачає підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів.

Суд відхиляє доводи ПАТ "Укрсоцбанк" щодо відсутності факту наявності застави. Відповідно до ст. 12 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у редакції, чинній на час укладення договорів застави, взаємні права та обовязки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація правочину надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах з боржником і обтяжувачем, проте воно не є чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Не підлягає задоволенню клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 11278/17 від 22.02.17р.) з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно абз. 2, 3 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

За матеріалами справи суд не вбачає підстав дійти висновку, що визначення розміру забезпечених заставою вимог потребує спеціальних знань.

Суд, в межах поданої заяви про визнання грошових вимог, не вбачає підстав для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині вимог про визнання припиненими договорів застави та витребування у боржника змін до статуту, оскільки порядок визнання недійсними правочинів, укладених з боржником, встановлений ст. ст. 10, 20 Закону. З відповідною заявою, з обов'язковою сплатою судового збору, ПАТ "Укрсоцбанк" до суду не зверталось.

Щодо вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про прийняття та розгляд додатків до відзиву ПАТ Укрсоцбанк" на грошові вимоги ПАТ "Діамантбанк", суд зазначає, що відзив та додатки до нього, ПАТ "Укрсоцбанк" до матеріалів справи не надавались.

У звязку з наведеним вище, суд відхиляє решту доводів кредиторів.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у сумі 24 459 101, 57 грн. та 3 200, 00 грн. сплаченого судового збору.

Грошові вимоги у сумі 3 200, 00 грн. віднести до 1 черги, у сумі 2 341 476, 36 грн. віднести до 6 черги вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" вимоги публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у сумі 22 117 625, 21 грн., які забезпечені заставою.

Решту грошових вимог публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" відхилити.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 11278/17 від 22.02.17р.) відхилити.

Суддя ОСОБА_8