ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Справа № 3/170

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області, м. Кіцмань про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі, м.Кіцмань до відкритого акціонерного товариства Кіцманський райагрохім, м. Кіцмань про стягнення боргу 4764,19 грн.

Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача не зявився Від відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 р. управління Пенсійного фонду у Кіцманському районі звернулося до господарському суді Чернівецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу №3/170 від 13.03.2007 р. та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Подана заява обґрунтована тим, що 23.12.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку із тим, що майна боржника не виявлено. Виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документу було направлено позивачеві, однак останній цих документів не отримав. У звязку із втратою документу позивач просить видати дублікат виконавчого листа та поновити термін на його предявлення.

Ухвалою від 22.02.2017 р. подана заява призначена до розгляду на 01.03.2017 р.

01.03.2017 р. позивач у судове засідання не зявився, проте у поданому клопотанні просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 27.02.2007 р. у справі № 3/170 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області, м. Кіцмань до ВАТ Кіцманський райагрохім, м. Кіцмань та стягнуто з відповідача на користь позивача 4764,19 грн. заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій та 47,64 грн. державного мита у дохід державного бюджету.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист № 3/170 2007 від 13.03.2007 р.

ОСОБА_1, що надано позивачем, вбачається, що 06.07.2010 р. згаданий виконавчий лист предявлено до виконання Кіцманському РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, який 23.12.2010 р. повернув виконавчий документ стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна.

Будь-яких первинних документів виконавчої служби не представлено, доказів повернення виконавчого документа та його втрати позивачем також не надано.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеної норм права, вимоги позивача про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання можливо лише з причин, визнаних судом поважними. Як на поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, позивач посилається на те, що виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документу було направлено позивачеві, однак останній цих документів не отримав.

Однак, по-перше, будь-яких доказів, на які посилається позивач, не надано. По-друге, з моменту винесення виконавчою службою постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві пройшло більше шести років, будь-яких дій, спрямованих на зясування підстав, чому не виконується постанова суду від 27.02.2007 р. позивач не вчинив, хоча згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, що діяла до 05.01.2017 р., сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мали право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання слід відмовити, оскільки підстави пропуску такого строку не є поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Видати позивачеві дублікат виконавчого листа № 3/170 2007 від 13.03.2007 р.

2. У задоволенні заяви позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя А.А.Бутирський