ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 року справа № 908/208/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д. , Агапов О.Л. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Токмак Запорізької області
на рішення Господарського суду Запорізької області
від11.04.2016
у справі№ 908/208/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Токмак Запорізької області
доТокмацької міської ради Запорізької області, м. Токмак Запорізької області
провизнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року у справі №908/208/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4 до Токмацької міської ради про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі №222 від 29.01.2015 року (державна реєстрація за № 8653875 від 09.02.2015р.), укладеного між Токмацькою міською радою в особі секретаря міської ради Степури С.А. та ФОП ОСОБА_4; витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. вирішено покласти на ФОП ОСОБА_4

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року у справі №908/208/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року апеляційне провадження у справі №908/208/16 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

До Донецького апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. надійшла справа №908/208/16 з клопотанням про надання додаткових матеріалів та додано копію рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року апеляційне провадження у справі №908/208/16 поновлено, справу разом з клопотанням експерта призначено до розгляду на 12.01.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року апеляційне провадження у справі №908/208/16 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи, справа повтоно направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. для продовження проведення експертизи.

14.02.2017 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. надійшло повідомлення №12729 про неможливість надання висновку по справ №908/208/16 у зв'язку з несплатою рахунку вртості робіт по проведенню експертизи та ненаданням необхідних матеріалів для проведення експертного дослідження.

28.02.2017 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. надійшла справа №908/208/16 з клопотанням про надання додаткових матеріалів та додано копію рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

Зокрема, в клопотанні експерт просить надати:

1)оригінали інших примірників документів, що підлягають дослідженню;

2)вільні зразки підпису (не менше 15 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до січня 2015 року, а саме в: паспорті або копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), автобіографії, заявах, посвідченнях, членських квитках, трудовій книжці, реєстраційній справі, податкових деклараціях, скаргах, довіреностях, актах, наказах, рахунках, квитанціях про сплату комунальних послуг, відомостях накладних, дорученнях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листівках, фотокартках, листах, рецептах, чернетках тощо;

3)експериментальні зразки підпису (5-8 арк.) ОСОБА_4 та її почерку (5 арк.) у вигляді записів: "ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4", виконані на лінованих аркушах паперу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Колегія суддів зазначає, що у разі невиконання позивачем ФОП ОСОБА_4 клопотання експерта та вимог ухвали, проведення експертизи буде неможливим та суд продовжить розгляд апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищенаведеної норми закону, судова колегія приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі були усунуті та про необхідність поновлення апеляційного провадження за розглядом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року у справі №908/208/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №908/208/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший повеерх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Зобов`язати апелянта ФОП ОСОБА_4 надати до Донецького апеляційного господарського суду вільні зразки підпису (не менше 15 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до січня 2015 року, а саме в: паспорті або копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), автобіографії, заявах, посвідченнях, членських квитках, трудовій книжці, реєстраційній справі, податкових деклараціях, скаргах, довіреностях, актах, наказах, рахунках, квитанціях про сплату комунальних послуг, відомостях накладних, дорученнях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листівках, фотокартках, листах, рецептах, чернетках тощо.

4.Зобов`язати апелянта ФОП ОСОБА_4 надати до Донецького апеляційного господарського суду докази попередньої оплати судової експертизи.

5.Визнати явку ФОП ОСОБА_4 у судове засідання обов'язковою з метою надання у судовому засідання додаткових експериментальних зразків підпису та почерку апелянта.

6. Явку відповідача визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

О.Л. Агапов