ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 Справа № 917/2150/16

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 11100, Житомирська область, Овруцький район, с. Корчівка

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24

Про стягнення 183 044,72 грн., з яких 157 146,40 грн. заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (дрова паливні) за умовами Договору поставки від 03.11.2014 р. в період січня травня 2016 року, 2 039,00 грн. 3 % річних, 21 948,78 грн. пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 870,54 грн. інфляційні нарахування

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача - не зявилися (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4 (див. протокол).

28.02.2017 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 17.01.2017 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та неявку сторін.

Суть спору: розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" 183 044,72 грн., з яких 157 146,40 грн. заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (дрова паливні) за умовами Договору поставки від 03.11.2014 р. в період січня травня 2016 року, 2 039,00 грн. 3 % річних, 21 948,78 грн. пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 870,54 грн. інфляційні нарахування.

Позивач на позовних вимогах наполягає, представництво у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 2614 від 13.02.2017 року).

Відповідач проти позову заперечує згідно відзиву № 2702 від 27.02.2017 року (вх. № 2912 від 28.02.2017 року), вважаючи, що строк виконання зобовязань не настав. Крім цього, останній посилається на невірне обрахування позивачем суми основної заборгованості. За розрахунком відповідача згідно видаткових накладних загальна сума поставленого позивачем товару складає 157 099,60 грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пп. 3.9.2 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення позивача про час, дату і місце проведення судового засідання згідно з п. п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., суд не розцінює неявку останнього як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані документальні докази, заслухавши представника відповідача, суд,

встановив :

03.11.2014 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (покупець) було укладено договір поставки (а. с. 10-12), відповідно до якого постачальник зобовязався передати у власність покупця дрова паливні, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, визначеними у додатках до цього договору, які є його невідємною частиною. Під додатками розуміються видаткові накладні, належно оформлені та підписані сторонами (п. 1.1, 1.2).

Покупець може здійснювати розрахунки за товар як на умовах 100 % попередньої оплати на підставі наданого постачальником рахунку-фактури, так і на умовах відтермінування платежу, але в строк, що не перевищує 30 банківських днів з дати отримання товару (п. 5.3 Договору).

На виконання умов Договору за період січень-травень 2016 року позивач поставив відповідачу дрова паливні на загальну суму 157 099,60 грн., про що свідчать підписані та скріплені печатками видаткові накладні та товарно - транспортні накладні (належним чином засвідчені копії залучено до матеріалів справи, а. с. 18-169). Відповідачем товар отримано, жодних зауважень чи заперечень щодо кількості та якості товару не надходило, проте за отриману продукцію розрахунок не проведено.

Реагування на направлену позивачем 07.09.2016 року претензію-вимогу про сплату боргу (а. с. 17) не надходило, заборгованість не сплачена.

Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача 183 044,72 грн., з яких 157 146,40 грн. заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (дрова паливні) за умовами Договору поставки від 03.11.2014 р. в період січня травня 2016 року, 2 039,00 грн. 3 % річних, 21 948,78 грн. пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 870,54 грн. інфляційні нарахування.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

(1) Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення поставки дров паливних. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України прийнятий товар не оплатив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 157 099,60 грн. заборгованості підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню. У стягненні 46,80 грн. заборгованості слід відмовити.

(2) Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок 3 % річних у розмірі 2 079,00 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 1 870,54 грн. Здійснивши перевірку наданих розрахунків, суд прийшов до висновку про задоволення вказаних вимог (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛЗ Підприємство 9.5.3").

(3) Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 7.2. Договору поставки від 03.11.2014 року сторони передбачили, що за прострочення в оплаті товару покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені у розмірі 21 948,78 грн., суд прийшов до висновку про задоволення вказаних вимог (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛЗ Підприємство 9.5.3").

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 157 099,60 грн. заборгованості відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (дрова паливні) за умовами Договору поставки від 03.11.2014 р. в період січня травня 2016 року, 2 039,00 грн. 3 % річних, 21 948,78 грн. пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 870,54 грн. інфляційні нарахування підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У стягненні 46,80 грн. основної заборгованості у позові слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (11100, Житомирська область, Овруцький район, с. Корчівка, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 157 099,60 грн. заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (дрова паливні) за умовами Договору поставки від 03.11.2014 р. в період січня травня 2016 року, 2 039,00 грн. 3 % річних, 21 948,78 грн. пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 870,54 грн. інфляційні нарахування та 2 744,97 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Відмовити у позові в частині стягнення 46,80 грн. основної заборгованості.

Повне рішення складено 06.03.2017 року.

Суддя Г.І.Бунякіна