ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 908/2372/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом кредитора 2: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя

кредитор 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Запоріжжя

кредитор 4: Запорізьке ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

кредитор 5: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до ОСОБА_2, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум,

про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ

08.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки власності 63/100 в об'єкті нерухомого майна майстерня літ. Е (2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, укладений 21.06.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., реєстровий номер 1453.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. суд відмовив у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", позовну заяву від 06.09.2016р. та додані до неї матеріали на 85 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення № 1502-1-1 від 07.09.2016р. на суму 2756,00 грн.) повернуто на адресу ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

23.02.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ АКБ "Індустріалбанк" надійшла заява про видачу ухвали про повернення судового збору, в якій зазначено, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з чим, ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звертається до суду з відповідною заявою про повернення судового збору та просить суд винести ухвалу в рамках справи № 908/2372/16 про повернення судового збору сплаченого ПАТ АКБ "Індустріалбанк" за платіжним доручення № 1502-1-1 від 07.09.2016р. у розмірі 2756,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про видачу ухвали про повернення судового збору суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До заяви № 983 від 20.02.2017р. ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про видачу ухвали про повернення судового збору заявником не було додано оригінала платіжного доручення № 1502-1-1 від 07.09.2016р. на суму 2756,00 грн.

У зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості встановити чи було зазначене платіжне доручення додано ПАТ АКБ "Індустріалбанк" до іншої позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, суд у задоволенні заяви ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про винесення ухвали про повернення судового збору за платіжним дорученням № 1502-1-1 від 07.09.2016р. на суму 2756,00 грн. відмовляє.

Додатково суд роз'яснює заявнику, що він має право повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, сплачений за платіжним дорученням № 1502-1-1 від 07.09.2016р. в сумі 2756,00 грн. При цьому, надання до клопотання оригіналу зазначеного платіжного документу є обов'язковим.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про видачу ухвали про повернення судового збору - відмовити.

Суддя О.А. Топчій