overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 920/51/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісан, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми,

про стягнення 35 315 грн. 76 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 597 від 10.01.2017);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35 315 грн. 76 коп., в тому числі 2476 грн. 42 коп. 3% річних, 32839 грн. 34 коп. інфляційних збитків, у звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості за договором поставки № 1904/2013-П від 19.04.2013.

Позивач подав заяву (вх. № 506к від 27.02.2017), в якій збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 51 568 грн. 16 коп., в тому числі 43 325 грн. 04 коп. інфляційних збитків, 8 243 грн. 12 коп. 3% річних, у звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості за договором поставки № 1904/2013-П від 19.04.2013.

Відповідач у судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 920/80/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрозахист Полтава, м. Полтава,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроальянс -2010, с. Біловоди, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 4 418 553 грн. 34 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 418 553 грн. 34 коп., з яких: 2 059 186 грн. 11 коп. основного боргу за поставлений товар відповідно до договору поставки № 29/04 від 29.04.2015, 1 378 877 грн. 65 коп. пені, 679 520 грн. 14 коп. 20% річних, 300 969 грн. 44 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання (вх. № 1878 від 22.02.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 березня 2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/478/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 504

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 9 859,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази, що підтверджують наявність у відповідача статусу фізичної особи-підприємця; відомості щодо особи, яка безпосередньо підписала позовну заяву з урахуванням візуального неспівпадіння підписів на довіреності та позовній заяві; докази, що підтверджують адресу відповідача; докази часткової сплати боргу;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання" на адресу: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1;

2) Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу:1) АДРЕСА_1

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 6/100-10
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - СПД ФО ОСОБА_1, м Суми

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" (40030, м.Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарсьго суду від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ " Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 р. по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ " Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ " Укртехінтекс" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/100-10 від 24.09.2014 року касаційні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "ПУМБ" та арбітражного керуючого Курбанова Н. В-О. залишено без задоволення, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 6/100-10 залишено без змін.

В січні 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-01/1260 від 16.01.2017 року про надання згоди на продаж майна банкрута (вх. 112).

Враховуючи, що до суду першої інстанції повернулися матеріали справи № 6/100-10 та розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судове засідання вищевказане клопотання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора № 02-01/1260 від 16.01.2017 року про надання згоди на продаж майна банкрута (вх. 112) в судове засідання на 09 березня 2017 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 115).

2. Ліквідатору надати суду докази надсилання клопотання заставному кредитору - ПАТ "Перший український міжнародний банк".

3.Рекомендувати кредиторам надати відзив на подане клопотання ліквідатора.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору та ПАТ "Перший український міжнародний банк".

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/357/17
За позовом Приватного акціонерного товариства „Галіція Дистилері

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лувр І К

про стягнення 90 687,72грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 11.09.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лувр І К 48 643,81грн. основного боргу, 3442,93грн. 3% річних, 38600,98грн. інфляційних втрат.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2017 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-971.

3. Зобов`язати сторони надати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періодів їх нарахування; докази, що підтверджують узгодження замовлення на поставку товару (п.4.3. договору); докази часткової оплати відповідачем поставленого товару; провести звірку взаєморозрахунків на даний час та підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу з надання дилерських повноважень від 13.02.2013р., додатку №2, який зазначено у п.6.9. договору від 13.02.2013р., додатку №4, зазначеного у п.6.14. договору від 13.02.2013р., видаткових накладних №1337 від 15.10.2014р., №1515 від 20.11.2014р. №1565 від 28.11.2014р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 10.03.2016р., докази оплати відповідачем отриманого товару; провести звірку взаєморозрахунків на даний час та підписаний обома сторонами акт звірки надати суду.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа №916/2748/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "ВИНОГРАДАР"

про зобов'язання виконати певні дії

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий суддя - Петренко Н.Д.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

27 лютого 2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2748/16 на пятнадцять днів до 09 березня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2748/16 на п'ятнадцять днів до 09 березня 2017 року.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

суддя Ю.О.Зайцев

суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/358/17
За позовом: Державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені

про стягнення 420 736,01грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №2/1-17 від 19.01.2017р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені 371 596,05грн. основного боргу, 35 093,87грн. пені, 14 046,09грн. інфляційних втрат.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" березня 2017 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. (0482)307-971.

3. Зобов`язати сторони надати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позову документів (для огляду); обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням чітких періодів їх нарахування; докази сплати відповідачем грошових коштів на виконання зобовязання за спірним договором;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №2/02 від 21.01.2002р., акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 21.01.2002р., плану (схеми) тимчасового землекористування, свідоцтва про реєстрацію субєкта спеціальної економічної зони „РЕНІ №4 від 18.01.2002р., докази здійснення оплати за договором оренди №2/02 від 21.01.2002р. за період з 08.06.2015р. по 09.02.2017р.; оригінал акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2017р.; докази надання відповіді на вимогу позивача про сплату наявної у ТОВ Лагуна-Рені заборгованості від 07.02.2017р. за №1/12-91.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа №918/102/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міський центр зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 26 115 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року порушено провадження у справі №918/102/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 28.02 2017 року не з"явився представник відповідача. Відповідач подав клопотання № 612 від 28.02.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "14" березня 2017 року на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу надати суду: докази присвоєння та позбавлення статусу безробітної ОСОБА_3; докази сплати коштів ОСОБА_3О.(банківські виписки,платіжки,тощо).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/481/17

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 508/17 від 23.02.2017 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР»;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

про стягнення заборгованості в розмірі 2 731 256,11грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2017 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2017 р. Справа № 921/161/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро" вул. Незалежності, буд. 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-АГРО" вул. В.Винниченка, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46018

про визнання недійсним рішення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 13.03.2017 р.:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; копії документів, на підставі яких скликались оспорювані збори; документи оформлені в процесі та за наслідками проведення оспорюваних зборів учасників господарського товариства.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.