УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/18647/16

За заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про виправлення помилки у наказі

у справі № 910/18647/16

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Регіональне відділенні Фонду державного майна України по м. Києві

про стягнення 8303,48 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг» (далі-відповідач) про стягнення 8303,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг» на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка суму боргу за договором № 5939 в розмірі 3081 грн. 86 коп. та суму боргу за договором № 086-"О" у розмірі 5221 грн. 62 коп.,1378,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

28.11.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

16.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. щодо найменування стягувача, а саме: замість слів "…на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка…" зазначено: "…на користь Київського національного університету ім. Тараса Шевченка…".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. задоволено та виправлено описки у вступній, описовій, та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. у справі № 910/18647/16 щодо найменування позивача, яку правильно читати: "Київський національний університет імені Тараса Шевченка".

08.02.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі суду в частині найменування стягувача, а саме: замість «…на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка…» зазначено: «…на користь Київського національного університету ім. Тараса Шевченка…» .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. розгляд заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про виправлення описки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі № 910/18647/16 при його оформленні, призначено на 02.03.2017р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі №910/18647/16 при його оформленні, суд встановив, що під час виготовлення наказу від 28.11.2016р. у справі № 910/18647/16 було допущено помилку щодо найменування стягувача, а саме зазначено: «стягнути на користь Київського національного університету ім. Тараса Шевченка…» замість: «стягнути на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка…».

Згідно частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка про виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі №910/18647/16 при його оформленні, обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наявні у справі докази та виправлення ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. описки, допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. у справі №910/18647/16 щодо найменування позивача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі № 910/18647/16 при його оформленні, задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі № 910/18647/16, допущену при його оформленні щодо найменування стягувача, яку правильно читати: «Київський національний університет імені Тараса Шевченка».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/18647/16 від 28.11.2016р.

Суддя А.І. Привалов