ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2017 року справа № 908/2013/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від апелянта від боржника розглянувши апеляційну скаргу не зявилися; ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 08.07.2016; Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ
на постанову господарського суду від Запорізької області 27.09.16 р.
у справі№908/2013/16

за заявою боржника проОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВІЗАРД», м. Запоріжжя банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 визнано ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВІЗАРД» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1); зобовязано ліквідатора здійснити ліквідацію боржника та інше.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 та припинити провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: ОСОБА_7 головуючий (суддя-доповідач), судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року апеляційнк скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2016 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 зупинено до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 поновлено та призначено скаргу до розгляду на 28.02.2017 року об 11 год. 30 хв.

27.02.2017 року на адресу суду від апелянта Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника прибути у судове засідання 28.02.2017 року.

27.02.2017 року на адресу суду від апелянта Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду №319 від 27.02.2017 року, у звязку з неможливістю головуючого судді Гези Т.Д. продовжувати розгляд справи у звязку з перебуванням на лікарняному на день розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2013/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

28.02.2017 року через канцелярію суду від боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВІЗАРД» надійшов відзив.

28.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд залишити постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі №908/2013/16 без змін.

Представник апелянта у судове засідання 28.02.2017 року. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 29.03.2017 року о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_2