КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" березня 2017 р. Справа №910/3515/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. - дов. №177/11.5.2 від 18.04.2014р.

від відповідача: Андрюхін Д.В. - дов. №27-01 від 27.01.2017р.

від третьої особи: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.

у справі № 910/3515/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод

мінеральних добрив"

про стягнення 519 631 368, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі №910/3515/15-г позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг" на користь Публічного акціонерного товариство "ВТБ Банк" 24 955 292 долари США 24 центи (що станом на 25.03.2015 року за курсом НБУ становить 587 872 343, 36 грн.) - простроченої заборгованості по кредиту, 281 440 доларів США 24 центи (що станом на 25.03.2015 року за курсом НБУ становить 6 629 893, 64 грн.) - поточної заборгованості по сплаті процентів, 4 981 749 доларів США 83 центи (що станом на 25.03.2015 року за курсом НБУ становить 117 355 185, 36 грн.) - простроченої заборгованості по сплаті процентів, 2 123 419 доларів США 49 центів (що станом на 25.03.2015 року за курсом НБУ становить 50 021 437, 52 грн.) - поточної пені за несвоєчасне повернення кредиту, 530 216 доларів США 33 центи (що станом на 25.03.2015 року за курсом НБУ становить 12 490 317, 22 грн.) - поточної пені за несвоєчасне повернення процентів, 866 948 доларів США 24 центів (що станом на 25.03.2015 року за курсом НБУ становить 20 422 717, 90 грн.) - 3% річних за порушення позичальником зобов'язань щодо сплати кредиту, 106 759 доларів США 57 центів (що станом на 25.03.2015 року за курсом НБУ становить 2 514 937, 43 грн.) - 3% річних за порушення позичальником зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, 73 080, 00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг" 22.05.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, згідно ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжувався, розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі №910/3515/15-г до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судово-економічної експертизи у даній справі.

24.01.2017р. (вх.№09-23/64/17) до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3515/15-г з висновком судово-економічної експертизи № 1193/22318/16-45 від 22.12.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.01.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці по догляду за дитиною, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 22.02.2017р. у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.03.2017р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 01.03.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити іншому судовому експерту, крім того, надано питання, які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення судовому експерту.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 01.03.2017р. підтримав клопотання представника позивача про призначення повторної судово-економічної експертизи та просив суд його задовольнити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" мотивоване тим, що висновок судово-економічної експертизи № 1193/22318/16-45 від 22.12.2016р. містить значні неточності та розбіжності з розрахунком заборгованості ПАТ "ВТБ Банк" за кредитним договором №13ВД від 24.05.2011р. станом на 25.03.2015р., про такі неточності та розбіжності позивач зазначив у своїх письмових поясненнях, що надійшли 22.02.2017р. через канцелярію суду апеляційної інстанції, у яких зазначено, що судові експерти неповно надали оцінку доказам, документам, які надавались позивачем та прийшли до помилкових висновків щодо: зміни розміру базової процентної ставки за кредитним договором; підвищення процентної ставки до 16,5% річних у період з 18.11.2014р. по 01.12.2014р.; підвищення процентної ставки до 14,5% річних у період з 15.11.2013р. по 17.11.2014р.; розрахунку пені за зобов'язаннями в гривні по офіційному курсу НБУ за кожен день прострочення; розбіжностей нарахування сум 3% річних на заборгованість по сплаті кредиту за кредитним договором. У зв'язку з цим, позивач вважає, що судовими експертами не надано відповіді на поставлені питання згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р., якою було призначено судово-економічну експертизу.

Вказані невідповідності висновку судових експертів з розрахунком заборгованості позивача також підтверджені представником відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції.

З огляду на те, що експертний висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи №1193/22318/16-45 від 22.12.2016р. викликає сумнів у своїй правильності, а у спорі існують суперечності, що потребують спеціальних знань, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. клопотання позивача про призначення повторної судово-економічної експертизи задоволено, призначено повторну судово-економічну експертизу по справі №910/3515/15-г, проведення якої доручено судовому експерту Жуковій Олені Вікторівні (свідоцтво НОМЕР_1, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011р.), яка працює по цивільно-правовому договору у ТОВ «Агенція судових експертиз».

Оскільки матеріали справи надсилаються судом до ТОВ «Агенція судових експертиз» для проведення судової експертизи, подальший судовий розгляд апеляційної скарги у даній справі є неможливим, а тому відповідно до статті 79 ГПК України та згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження по справі №910/3515/15-г зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком повторної судово-економічної експертизи.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров