ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2017 р. Справа № 914/398/17

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Ресторан «Беркут» оформленого протоколом №4 від 10.06.2003р.

Встановив:

Позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м.Львів до відповідача-2 ОСОБА_2, м. Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Ресторан «Беркут» оформленого протоколом №4 від 10.06.2003р. Крім того, в порядку ст.38 ГПК України, позивачем заявлено клопотання про витребування в ОСОБА_3 оригіналу рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Ресторан «Беркут» оформленого протоколом №4 від 10.06.2003р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, всупереч зазначеному, позивачем не подано до суду належних та допустимих доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для її повернення. Так, позивачем долучені до матеріалів позовної заяви описи вкладення до цінного листа, з яких вбачається надсилання сторонам лише копії позовної заяви, копії протоколу загальних зборів ТзОВ «Ресторан «Беркут» №4 від 10.06.2003р. засвідченого Ханас, копії протоколу загальних зборів ТзОВ «Ресторан «Беркут» №4 від 10.06.2003р. засвідченого Матушек без решти додатків долучених до позовної заяви. При цьому, з описів вкладення у лист з оголошеною цінністю не вбачається кількості аркушів, які було скеровано сторонам. Суд зазначає, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії самої позовної заяви та лише частини додатків, але відсутні докази надсилання копій всіх доданих до неї документів, така позовна заява підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. Крім того, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про ознайомлення з матеріалами справи 4/25 на 1 арк. та документи зі зразками підписів на 2 арк., які не описано позивачем в додатках до позовної заяви та не надіслано на адресу сторін.

Враховуючи те, що до позовної заяви додано докази надсилання відповідачам лише частини додатків до позовної заяви, а також без зазначення кількості аркушів скерованих документів, позовна заява підлягає поверненню згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд додатково звертає увагу позивача, що у відповідності до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Суд звертає увагу позивача, що відповідачем у справі є особа, якій пред'являється позовна вимога. При цьому, на особу, яка подає позов або в інтересах, якої подано позов, яка звертається до суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права покладається обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та надати належні та допустимі докази і підтвердження порушення своїх прав та інтересів.

Відповідно до п. 4. ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під позовною вимогою розуміється конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого господарський суд приймає рішення по справі, яка являє собою предмет позову. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Таким чином, законодавством передбачено, якщо позов подано до кількох відповідачів, то позовні вимоги повинні заявлятись до кожного з відповідачів, ці вимоги повинні ґрунтуватись на тих самих фактичних обставинах по справі та випливати з конкретного спірного правовідношення та вказувати на порушення відповідачем прав позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач визначає як відповідача - 2 ОСОБА_2, при цьому позивачем не заявлено матеріально-правову вимогу до відповідача - 2, стосовно якої останній просить прийняти судове рішення по справі, не вказано, як саме відповідач - 2 порушує права позивача, не зазначено доказів, що підтверджують порушення прав позивача відповідачем - 2.

Суд звертає увагу позивача, що згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Відповідно до п.6.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016р. № 4, учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вимогам п.4 ст.54 ГПК України, позивачем, не заявлено матеріально-правову вимогу до відповідача-2 - ОСОБА_2, не обґрунтовано обставини та не надано доказів, які підтверджують порушення прав позивача відповідачем - 2.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись ст.ст. 21, 54, 56, 57, п.п.3, 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал та поштовий конверт на 14 арк. повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.