overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
27.02.2017Справа № 902/219/16
За позовом 1)Міністерства оборони України;
2)Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця
до 1)Мурованокуриловецької районної державної адміністрації;
2)Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області
3)Міністерства доходів і зборів України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання рішень недійсними та визнання права власності
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача1 Барда С.Ю. (представник за довіреністю);
від позивача2 Ткачук О.С. (представник за довіреністю);
від відповідача-1 не з`явився;
від відповідача-2 не з`явився;
від відповідача-3 Молчанова Н.К. (представник за довіреністю);
від третьої особи Олійник Н.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/219/16 за указаним позовом.
Господарський суд Вінницької області ухвалою від 18.01.2017 направив справу №902/219/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Сташківа Р.Б.
Ухвалою суду від 01.02.2017 судом було прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання на 27.02.2017.
У судове засідання представники відповідачів 1 та 2 не з`явилися.
У судовому засіданні 27.02.2017 представниками сторін були надані суду усні пояснення по справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 27.03.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2017 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Ткаченко І.В., судді Булки В.І.,

розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківську, 76018, ) про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4 (вул. Військова, 1, м. Івано-Франківськ, 76018, ),

встановив, що у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 4 09.02.2017р. Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про усунення арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4 та здійснення запиту для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4, з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Враховуючи необхідність витребування у арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. документів, передбачених ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 07.03.17 о 12:00 год.

Арбітражному керуючому Гапоненку Роману Івановичу - подати суду до 07.03.17р. заяву в порядку ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Ткаченко І.В.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ДПІ у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ);

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34);

- ПАТ "Івано-Франківськгаз" (м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1),

- арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. (АДРЕСА_3);

- Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018).
УХВАЛА

27.02.2017справа № 50/624-б

За заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул"

(ідентифікаційний код 23317159)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Коноплю А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.14 введено процедуру санації у справі та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Коноплю А.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк процедури санації у справі № 50/624-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 затверджено зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк процедури санації у справі № 50/624-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.16 затверджено нову редакцію плану санації боржника.

23.01.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.03.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 910/1461/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промайс Груп"

про стягнення 13653,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кошарський О.В. представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промайс Груп» про стягнення з відповідача борг у розмірі 13563грн. 00коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1461/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017.

В судове засідання 28.02.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.03.2017.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/537/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 3750000 дол. США, що становить 100096372,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Микитенко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Даховський М.В., Щербина В.М., Лях К.М. (представники за довіреностями);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі №910/537/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи було відкладено до 27.02.20017.

У судове засідання 27.02.2017 представник третьої особи не з'явився.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заяву про уточнення та збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ

про порушення справи про банкрутство

без виклику сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ () та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ.

Згідно ч. 16 ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

У відповідності до Витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ є: 07101, Київська обл., місто Славутич, Московський квартал, 3

В свою чергу, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено податковий орган за місцезнаходженням Боржника - Острозьке відділення Рівненської обєднаної державної податкової інспекції; Пенсійний фонд за місцезнаходженням Боржника - Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області та місцевий загальний суд за місцезнаходженням Боржника- Острозький районний суд, замість правильного: «ДПІ у м. Славутичі, Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, Славутицькому мiському суду м. Славутич Київської області».

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку у п. 15 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3513/16 від 30.01.2017, виклавши його у такій редакції:

"Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (03061, м. Київ, пр.-т Відрадний, 69/1, кв. 7), Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка,15), податковому органу за місцезнаходженням Боржника - ДПІ у м. Славутичі; Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника- Славутицькому мiському суду м. Славутич Київської області».

2. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали у справі № 911/3513/16 від 30.01.2017.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/1778/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення 2180,96 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Ковриженка С.О., довіреність №б/н від 07.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.03.17 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 06.02.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/9026/13

За заявоюКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
провідстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р.
у справі№ 910/9026/13
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Оксютович Д.В.;
позивача:не з'явився;
відповідача:Камалетдинов А.Н., Власенко Д.О., Ласкаржевський В.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. у справі № 910/9026/13 за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 розгляд заяви призначено на 27.02.2017.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті заяви про відстрочку виконання постанови.

Присутній в судовому засіданні прокурор надав пояснення та заявив про необхідність додаткового часу для надання пояснень з приводу заяви відповідача про відстрочки виконання постанови.

Прокурор та представник відповідача подали клопотання про продовження тсроку розгляду заяви.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та представника відповідача, продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд заяви на 13.03.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/280/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пан Логістик, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ОСОБА_1, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин

про стягнення 55822,06 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 17 від 03.01.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Пан Логістик до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ОСОБА_1 про стягнення 55822,06 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

28.02.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява № 14 від 28.02.2017 р. про погашення заборгованості, в якій представник відповідача зазначає, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, перерахувавши на поточний рахунок позивача 41976,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку за 21.02.2017 р. та за 28.02.2017 р. та просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки представником відповідача зазначено, що відповідачем повістю погашена заборгованість перед позивачем, але до заяви додано тільки копії банківських виписок по рахунку № 3180 за 21.02.2017 р. та за 28.02.2017 р., то суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали банківських виписок по рахунку № 3180 за 21.02.2017 р. та за 28.02.2017 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2016р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Глобал ОСОБА_1 надати суду оригінали банківських виписок по рахунку № 3180 за 21.02.2017 р. та за 28.02.2017 р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/16/17

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/16/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Укрвторутилізація

про визнання установчих документів недійсними

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Укрвторутилізація про визнання установчих документів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2017 року порушено провадження у справі № 911/16/17 та призначено до розгляду на 06.02.2017 року.

Ухвалою від 06.02.2017 року розгляд справи № 911/16/17 відкладався до 27.02.2017 року.

21.02.2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація, в якому останній просить суд провести судове засідання по справі № 911/16/17, яка призначена до розгляду на 27.02.2017 року о 10 год. 50 хв. в Господарському суді Київської області в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Господарському суді Дніпропетровської області за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 74-1 ГПК України).

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні 27.02.2017 року в режимі відеоконференції у справі № 911/16/17 подане заявником 21.02.2017 року, тобто за шість днів до дня проведення судового засідання, в якому позивач просить забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/16/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/16/17 у Господарському суді Дніпропетровської області.

Суддя Т.П. Карпечкін