КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №910/11365/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року

у справі № 910/11365/16 (суддя: Цюкало Ю.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" (відповідач) про стягнення 40 000,00 грн. страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", грошові кошти: 40 000,00 (сорок тисяч гривень) страхового відшкодування та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року у справі № 910/11365/16 та прийняти нове рішення.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарським судом міста Києва від 20.07.2016 року у справі №910/11365/16.

Як підставу, що стала причиною пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги у клопотанні про поновлення строку скаржником зазначено, що про наявність справи № 910/11365/16 та спірного рішення відповідач дізнався у виконавчій службі, відразу після чого - 20.01.2017 року ознайомився в суді з матеріалами справи, про що в матеріалах свідчить підпис представника.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року у справі № 910/11365/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року по справі № 910/11365/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич