ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р.Справа № 915/904/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016

у справі №915/904/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29000 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 у справі №915/904/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 12180,00 грн. компенсації за порушення авторських прав та 578,00 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду звернулась з апеляційною скаргою фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15 березня 2017 року о 10:30 год.

06 березня 2017 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання по справі №915/904/16, що призначене на 15 березня 2017 р. о 10:30, у режимі відеоконференції між Одеським апеляційним господарським судом та Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 74-1 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 15 березня 2017 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) забезпечити проведення судового засідання у справі №915/904/16, розгляд якої призначено на 15 березня 2017 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

3. У Заводському районному суду м. Миколаєва прийматиме участь у режимі відеоконференції відповідач по справі фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

4. Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м. Миколаєва та відповідачу.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Лавриненко Л.В.