overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 7/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 908/93/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» без номеру та дати про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/93/16 на шість місяців

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01.001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61

Без виклику представників сторін

Керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 121 ГПК України, суд

СУТЬ СПОРУ

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, розгляд заяви ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» без номеру та дати про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/93/16 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» без номеру та дати про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/93/16,

керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» без номеру та дати про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/93/16 на шість місяців.

2. Судове засідання призначити на 09.03.17 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

позивачу: доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) на заяву ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» без номеру та дати про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/93/16 на шість місяців із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства; все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/93/16 із доказами направлення та отримання відповідачем такої кореспонденції;

відповідачу: доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/93/16 на шість місяців (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/93/16 із доказами направлення та отримання позивачем такої кореспонденції;

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/275/17

Позивач: Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Одеській області

Про: стягнення 12530,58 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 20/3118 від 11.11.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 березня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/2049/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився ;

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з`явився;

Від третьої особи (ОСОБА_3): не з`явився;

Від третьої особи (ОСОБА_4): ОСОБА_5 - на підставі довіреності № 890 від 04.08.2016 р.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" березня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Справа № 909/172/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство "Проектно-виробнича будівельна компанія "Моноліт-Спас", вул. Стефаника, 1,м. Снятин,Івано-Франківська область,78301

до відповідача: Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вул. Шевченка,4,м. Снятин,Івано-Франківська область,78300

про стягнення заборгованості в сумі 308 584,00 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 31.01.17 )-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватного підприємства "Проектно-виробнича будівельна компанія "Моноліт-Спас" до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 308 584,00 грн.

Ухвалою від 06.02.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи направив суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача позов підтримує з підстав викладених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду від 06.02.2017, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.17 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати повторно:

Позивача - забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - надіслати суду: витяг з ЄДРПОУ, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Шкіндер П. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/240/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортрент

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Ф З

Про: стягнення 80395,38 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.01.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 березня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/3671/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого колективного підприємства „Факс до Виробничо-комерційного підприємства „Ілона-ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобовязання знести самочинно збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство „Факс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційного підприємства „Ілона-ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобовязання знести самочинно збудовані будівлі, позначені в технічному паспорті від 27.07.2012 р. літерами „а та „а1, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 31.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017 р. позовну заяву МКП „Факс прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/3671/16 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017 р. розгляд справи № 916/3671/16 було відкладено на 28.02.2017 р.

В засідання суду, призначене на 28.02.2017 р., представник відповідача не зявився.

Наразі у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів з огляду на необхідність надання додаткових матеріалів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 28.02.2017 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 15.03.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на „10 березня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.2017Справа № 910/3187/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Постач"

про стягнення 53 151,62 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.17 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа №916/17/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до відповідача: приватного підприємства "РЕТРО"

про стягнення 80 012,63 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справи №916/17/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до приватного підприємства "РЕТРО" про стягнення 80 012,63 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" заявив устне клопотання про продовження строку розгляду справи №916/17/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє устне клопотання позивача публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" від 28.02.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/17/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" про продовження строку розгляду справи №916/17/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/17/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- приватному підприємствцу "РЕТРО" (65049, м. Одеса, вул. Суднобудівна, буд. 11-А)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа №916/3652/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК"

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Демиденко М.К. - на підставі довіреності № 1 від 16.01.2017 р.;

Від третьої особи: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_4- на підставі довіреності № 4709 від 03.12.2015 р.

Суть спору: 29 грудня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК" (далі - ТОВ "Торговий дім "МВК") до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 427 292 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 грудня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3652/16.

24 лютого 2017 р. до господасрького суду Одеської області надійшло клопотання позивача (Вх. № 2-1130/17 від 24.02.2017 р.) про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3652/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК" про продовження строку розгляду справи - задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3652/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Справа № 5010/1864/2011-Б-13/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ( судді Шкіндер П. А. ), розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия-М'ясо", вул. Соборна, 16, м. Коломия, Івано-Франківська область,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия-М'ясо", вул.Соборна,16, м. Коломия, Івано-Франківська область,

про банкрутство відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ

ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016року ухвалено продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута ТзОВ "Коломия- м'ясо" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 на два місяці до 16.02.2017року, призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.02.2017року об 10-00год.

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А.у відпустці, розгляд справи в судовому засіданні 16.02.2017року, не відбувся.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 21.03.2017року об 10-10год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 21.03.2017року звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд, та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень. Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:- ініціюючому кредитору-боржнику (вул. Соборна, 16,Коломия, Івано-Франківська область,78200);- ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( с.Камінь, вул.Щорса, 7, Рожнятівський район, Івано-Франківська область).
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.2017Справа № 910/3119/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича

про внесення змін до договору

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.03.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

23.02.2017Справа № 910/2804/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, неустойки, ціна позову 20511,80 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.03.17 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар