ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 916/1506/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 21.02.2017р. за вх.№2-1045/17 про розстрочку виконання рішення суду від 15.05.2015р.

по справі №916/1506/15-г

за позовом Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 113 914,53 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявник): ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. у справі № 916/1506/15-г, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 позов КП „Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради задоволений частково. З ФОП ОСОБА_2 на користь КП „Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради стягнуто заборгованість за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.08.2012 № 502 у розмірі 50 249,60 грн., 2 761,34 грн. - пеню, та заборгованість за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.08.2012 № 503 у розмірі 54 172,80 грн. та витрати зі сплати суми судового збору у розмірі 2 278,29 грн.

15.06.2015р. господарським судом Одеської області видані відповідні накази на виконання вищевказаного рішення суду.

21.02.2017р. за вх.№2-1045/17 господарський суд Одеської області одержав заяву ФОП ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 15.05.2015р. по справі №916/1506/15-г.

Ухвалою суду від 24.02.2017р. заяву ФОП ОСОБА_2 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2016р.

У судовому засіданні відповідач (заявник) підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмові пояснення від 06.03.2017р. за вх.№5424/17, згідно з якими позивач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду від 15.05.2015р. у запропонований відповідачем графік.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних мотивів.

Згідно з інформацією про виконавче провадження станом на 07.02.2017р., постановою від 06.06.2016р. виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. поновлено та приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Як встановлено господарським судом, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду від 15.05.2015р., з посиланням при цьому на неможливість його виконання у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Водночас відповідач посилається на те, що у запропонований ним графік погашення заборгованості, а саме: 27 365, 50 грн. - 01.04.2017р., 27 365,50грн. - 01.07.2017р., 27 365,50 грн. - 01.10.2017р., 27 365,50грн. - 01.01.2018р., у відповідача наявна можливість розрахуватися з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки згідно запропонованого ним графіку розстрочення виконання судового рішення, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 21.02.2017р. за вх.№2-1045/17 про розстрочку виконання рішення суду від 15.05.2015р. у справі №916/1506/15-г задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. по справі №916/1506/15-г за наступним графіком:

27 365,50 грн. до 01.04.2017р.

27 365,50грн. до 01.07.2017р.

27 365,50 грн. до 01.10.2017р.

27 365,50грн. до 01.01.2018р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець