ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Справа № 904/4330/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

за участю сторін:

від ТОВ "СГФ "Агростар": ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 07.07.2016 року;

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, керівник;

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 26.01.2017 року;

від ліквідатора: ОСОБА_4, представник, довіреність №б/н від 19.10.2015 року;

від ТОВ "Бізнец Агроцентраль": ОСОБА_5, представник, довіреність №б/н від 18.01.2017 року;

від ПАТ КБ "Приват Банк": ОСОБА_6, представник, довіреність №3871-К-О від 24.01.2017 року;

інші учасники провадження не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі № 904/4330/15

за заявою Південного регіонального виробничо-комерційний відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7"

про визнання грошових вимог на суму 4 662 325,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 р. у справі №904/4330/15 (суддя Владимиренко І.В.) визнано грошові вимоги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» у розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 4 662 325,29 (4 черга задоволення). Зобовязано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7" ОСОБА_8 включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» у розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 4 662 325,29 (6 черга задоволення) відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначена ухвала обґрунтована посиланням на те, що ухвалою господарського Одеської області від 19.05.2016 р. у справі № 11-29/176-07-4002 задоволено заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» про зміну способу виконання рішення суду, змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 р., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_7» на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» грошові кошти у розмірі 2869835,29 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти у сумі 1792490 грн. вартості неповернутого майна (овець), а всього 4 662 325,29 грн.

При цьому, суд першої інстанції дійшов висновку, що пропуск строку подання заяви з грошовими вимогами боржника відбувся не з вини кредитора, а за помилкою працівника поштового звязку ОСОБА_4 107.

Не погодившись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Південного регіонального виробничо-комерційний відділу концерну "Украгротехсервіс" та включити їх до першої черги у розмірі 2 756 грн. та до 6 черги у розмірі 4 662 325,29 грн.

Скаржник зазначає, що Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс" у встановлений законом строк не звернувся з грошовими вимогами до боржника, а тому заявлені вимоги підлягають включенню до 6 черги.

Аналогічна апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7" вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом порушено норми матеріального права, а саме ст..ст.1,23,38, ч.1 ст.45, ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до безпідставного включення до 4 черги вимог Південного регіонального виробничо- комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс», замість 6 черги, у звязку з чим, було порушено права боржника та кредиторів боржника з вимогами 4 черги, так як при погашенні грошових вимог кредиторів, сума погашення 4 черги безпідставно буде зменшена на розмір вимог Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс».

У відзиві на апеляційну скаргу Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну «Украгротехсервіс» просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду залишити без змін.

Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну «Украгротехсервіс» зазначає, що починаючи з 12.06.2015 р. по 18.01.2017 р. подана ним заява про визнання грошових вимог не була розглянути ліквідатором та господарським судом Дніпропетровської області. Таким чином, на дату розгляду заяви строк її подання не був пропущений, так як заява подана кредитором протягом строку встановленого законом для предявлення кредиторських вимог.

В матеріалах справи існують докази направлення повідомлення про проведення 18.01.2017 р. судового засідання по справі товариства з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка» та товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла».

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 р. заява голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7" за процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 03.06.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8.

03.06.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за № 18675 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Отже, наведеною правовою нормою обмежено строк подання заяв кредиторів. Правові наслідки порушення вказаних вимог також визначені нормами цих статей та полягають у тому, що вимоги таких кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

При цьому, колегія суддів враховує, що виходячи із вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу наданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також, обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог, покладений на господарський суд.

21.11.2016 р. до господарського суду надійшла заява Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» до боржника, в якій заявник просив визнати його конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.Посмітного» з грошовими вимогами на загальну суму 4 662 325,29 грн. та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зазначена заява обґрунтована посиланням на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2016 р., яка постановою Одеського апеляційного господарського суду залишена без змін, заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» про зміну способу виконання рішення суду задоволено, змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 р. у справі № 11-29/176-07-4002, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_7» на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» грошові кошти у сумі 2869835,29 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти у сумі 1792490,00 грн. вартості неповернутого майна (овець), а всього 4 662 325,29 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» грошові кошти у сумі 1792490, 00 грн. вартості неповернутого майна (молока). На виконання зазначеної ухвали господарського суду видано наказ від 02.03.2016р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. згадану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2016 р. ухвалу господарського суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. у справі № 11-29/176-07-4002 скасовано в частині п.4 резолютивної частини вказаної ухвали. Справу № 11-29/176-07-4002 в частині розгляду заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 р. щодо вилучення майна у товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області від 02.03.2016 р. В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. у даній справі залишено без змін.

З урахуванням наведеного місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_7» на суму 4 662 325,29 грн.

Водночас, суд першої інстанції не врахував, що із заявою з кредиторськими вимогами Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну «Украгротехсервіс» звернувся поза межами строку, встановленого ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та дійшов передчасного висновку про включення визнаних кредиторських вимог до 4 черги задоволення.

При цьому, господарським судом помилково враховано поважність пропуску строку Південним регіональним виробничо-комерційним відділом концерну «Украгротехсервіс» на подання заяви з грошовими вимогами, оскільки в силу ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернення кредиторами з грошовими вимогами до боржника є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду прийнята при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає зміні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 р. змінити, виклавши у наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» у розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 4 662 325,29 (6 черга задоволення). Зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_7" ОСОБА_8 включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» у розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 4 662 325,29 (6 черга задоволення) відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складений 06.03.2017р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Н.В. Пархоменко