overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" березня 2017 р.Справа № 916/568/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 605/17

за позовом: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-південь"

про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 /65028, АДРЕСА_1/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Дюна-Південь" /67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Придністровська, 45/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 915/1395/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161, ідентифікаційний код 31448144,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чорноморський суднобудівний завод,

54020, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р 0164 в МФ АКБ Мрія, МФО 386241, ідентифікаційний код 14312980,

про: стягнення грошових коштів у сумі 214 489,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 30 від 06.03.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1395/16 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Василяки К.Л.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1395/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2017 року на 15-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 28/12-06-361

За заявою Управління Пенсійного фонду україни в кілійському районі Одеської області, в порядку ст. 120 ГПК України у справі за позовом Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "АГРОСВІТ" про стягнення 20862,14грн.

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ :розглядається заява в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "15" березня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963

2.Зобов'язати:

заявника надати: докази поважності пропуску строків на пред'явлення наказів до виконання, докази відсутності наказів на підприємстві, докази сплати судового збору за подачу заяви в порядку ст. 120 ГПК України;

боржникам надати: докази виконання наказу суду у справі №28/12-06-361 від 25.04.2006 року;

Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2017 р.Справа № 916/547/17

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 583/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Благодійного фонду ім. олімпійської чемпіонки з веслування ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 916/2888/16

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Октава-8";

до відповідача 1: Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса";

до відповідача 2: Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: 1) ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 27.10.2016р.;

2) ОСОБА_2 керівник;

3) ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 10.01.2017р.;

від відповідача 1: ОСОБА_4 - довіреність № б/н від 22.11.2016р.;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2888/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Октава-8" до Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" та Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" про зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачена можливість припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи відсутність у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Октава-8" вимог до Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт", суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, у зв`язку із чим провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід припинити.

Керуючись п.1.1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/2888/16 в частині вимог до Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт".

2. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" на адресу: 65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 20/1.

3. Повідомити Приватне підприємство "Сервісна компанія "Комфорт" про припинення провадження у справі №916/2888/16 відносно зазначеного підприємства.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/229/17

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Цукор В.В. за довіреністю від 26.12.2016р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Польщіна Т. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судуом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2017р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 917/168/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агроснаб"", вул. О.Дашкевича, м. Черкаси, 18008

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава

про визнання недійсним рішення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамастрой", вул. Вернигори, 23/8, м. Черкаси, 18008

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення № 02/65 - рш від 29.06.2016 року адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 01-01-50/24-2016 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, проти задоволення позову заперечує, надав до суду письмово обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості ознайомитися з відзивом відповідача.

Клопотання судом задовольняється.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконала.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 - 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2017 р

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 916/208/17
За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: 1. Малого підприємства "База відпочинку "ІМПУЛЬС" 2. ОСОБА_2 3. Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. відкладено розгляд справи №916/208/17 на 03.03.2017р. о 12:00.

Судове засідання по справі №916/208/17, призначене на 03.03.2017р о 12:00 не відбулось у зв'язку з тим, що з 10 год. 55 хв. до 12 год. 30 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Враховуючи, що обставини які унеможливили проведення судового засідання по справі №916/208/17, перестали існувати, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "20" березня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові пояснення з обгрунтуванням правової позиціїх щодо відповідача ОСОБА_2; правові підстави звернення до господарського суду Одеської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування; належні та допустимі докази чинності редакції статуту Малого підприємства "База відпочинку "ІМПУЛЬС" наданої до матеріалів справи, станом на момент проведення оспорюваних Загальних зборів Малого підприємства "База відпочинку "ІМПУЛЬС"; нормативно правове обгрунтування заперечень на клопотання Малого підприємства "База відпочинку "ІМПУЛЬС" про витребування доказів.

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/351/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компані „Агро-Люкс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Острівське про стягнення заборгованості в загальній сумі 29399,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компані „Агро-Люкс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Острівське про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 142 від 02.09.2016 р. в загальній сумі 29399,47 грн., у т.ч. 15144,30 грн. основного боргу, 11359,50 грн. штрафу, 1060,10 грн. інфляційних втрат, 186,71 грн. 3% річних, 1648,86 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017 р. позовну заяву ТОВ „Компані „Агро-Люкс прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/351/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 06.03.2017 р.

В засідання суду, призначене на 06.03.2017 р., представник позивача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 березня 2017 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/2888/16

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Октава-8";

до відповідача: Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 27.10.2016р.;

2) ОСОБА_2 керівник;

3) ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 10.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № б/н від 22.11.2016р.;

від третьої особи: не з`явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" на адресу: 65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 20/1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/299/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Українське насіння

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-УРОЖАЙ

про стягнення 55382 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів з боку відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору купівлі-продажу №-С0901478 від 18.04.2016р.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору купівлі-продажу №-С0901478 від 18.04.2016р.; докажи належного виконання зобовязань, відповідно до умов укладеного договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію узвали направити на адресу :

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-УРОЖАЙ: 66810, Одеська область, Ширяєвський район, село Миколаївка, вул. Жугана, буд. 87.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 року Справа № 917/12/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", юридична адреса: 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною Додаткової угоди між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" до Договору оренди земельної ділянки № 16 від 29.11.2011 р., зареєстрованим у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 18.01.2012 р. за № 01645 (далі слідує текст Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки № 16 від 29.11.2011 р., основним змістом якої є подовження останнього терміном на 7 років згідно п. 3 ст. 19 ЗУ "Про оренду землі").

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною Додаткової угоди між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" до Договору оренди земельної ділянки № 16 від 29.11.2011 р., зареєстрованим у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 18.01.2012 р. за № 01645 (далі слідує текст Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки № 16 від 29.11.2011 р., основним змістом якої є подовження останнього терміном на 7 років згідно п. 3 ст. 19 ЗУ "Про оренду землі").

Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання представників сторін про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Суддя Бунякіна Г.І.