ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 907/718/16

за позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

до відповідача колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів

про визнання недійсними рішень загальних зборів трудового колективу КП "Агрошляхбуд" та затверджених ними Статутів КП "Агрошляхбуд" і скасування державної реєстрації статутів

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник по довіреності від 04.04.2016 року

від відповідача - Поп І.І. - керівник

Суть спору: ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним, з моменту прийняття, рішення загальних зборів трудового колективу КП "Агрошляхбуд", оформлені протоколом № 1 від 04.02.2010 року;

- визнати недійсним, з моменту реєстрації Статут КП "Агрошляхбуд" у редакції затвердженій рішенням загальних зборів трудового колективу КП "Агрошляхбуд", оформлених протоколом № 1 від 04.02.2010 року, зареєстровані державним реєстратором Корнієнко Т.В. 23.03.2010 року за № 5001152;

- скасувати державну реєстрацію Статуту КП "Агрошляхбуд" у редакції затвердженій рішенням загальних зборів трудового колективу КП "Агрошляхбуд", оформлених протоколом № 1 від 04.02.2010 року, зареєстровані державним реєстратором Корнієнко Т.В. 23.03.2010 року за № 5001152;

- визнати недійсними, з моменту прийняття, рішення загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд", оформлені протоколом № 3 від 25.06.2012 року, протоколом № 4 від 03.09.2012 року, протоколом № 5 від 27.12.2013 року;

- визнати недійсним Статут в редакції 2012 року;

-скасувати державну реєстрацію змін до статуту, зареєстровані 21.09.2012 року державним реєстратором Виноградівської РДА Корнієнко Т.В. за № 0001152;

- визнати недійсним Статут в редакції 2014 року;

- скасувати державну реєстрацію статуту зареєстрованого 08.01.2014 року державним реєстратором Виноградівської РДА Корнієнко Т.В. за № 2001152.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 року порушено провадження у дані справі та призначено її розгляд на 17.01.2017 року на 14:20 год.

17.01.2017 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі. Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/812/16 за позовом ОСОБА_5, м. Виноградів до Колективного підприємства «Агрошляхбуд», м. Виноградів. Предметом розгляду справи № 907/812/16 є визнання недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Агрошляхбуд", оформленого протоколом № 9 від 27.07.1998 року в частині визначення пайового внеску ОСОБА_1 в розмірі 212,25 грн., що становить 0,85% паю та визнання недійсним і скасування статуту колективного підприємства "Агрошляхбуд", оформленого протоколом № 1 від 04.02.2010 року в частині визначення учасником підприємства ОСОБА_1 (п. 3.1.9 Статуту) та визначення частки (долі) учасника ОСОБА_1 в статутному капіталі колективного підприємства "Агрошляхбуд" у розмірі 9 674,73 грн., що становить 1,29 % капіталу (п.9.3.9 Статуту). З урахуванням наведеного вважає, що рішенням по справі № 907/812/16 можуть бути встановлені обставини, що вплинуть на оцінку та докази у справі № 907/818/16, що мають преюдиціальне значення. Покликаючись при цьому на ст. 79 ГПК України просить суд задоволити клопотання про зупинення провадження у справі № 907/718/16, оскільки розгляд даної справи є неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 907/812/16.

Позивач та його представники заперечують проти задоволення судом клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

У зв'язку із заявленим представником відповідача клопотанням про зупинення провадження у даній справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголосив перерву до 01.02.2017 року до 11:00 год.

Суд, розглянувши подане представником відповідача 17.01.2017 року клопотанням про зупинення провадження у даній справі, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки воно не є належно обґрунтованим наскільки висновки прийняті по справі № 907/812/16 можуть вплинуть на наслідки розгляду спору у справі № 907/718/16.

З 01.02.2017 року, за клопотанням представника позивача, суд здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

23.02.2017 року у судовому засіданні присутній представник відповідача подав суду письмовий відзив на позов, яким проти позову заперечує повністю. ОСОБА_6 23.02.2017 року через канцелярію суду подав заяву про вступ його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В процесі розгляду справи, відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, суд оголошував перерви до 23.02.2017 року до 10:00 год., до 28.02.2017 року до 10:15 год. та відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжив строк розгляду спору на 15 днів.

28.02.2017 року позивач, присутній у судовому засіданні, заявив про відмову від позову, про що подав суду письмову заяву.

Відповідно до ст. ст. 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій суду письмовій заяві.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі, оскільки дії сторін не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки припинення провадження у справі позивачу відомі.

За наведених обставин, суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

З огляду на прийняття судом відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, заяву ОСОБА_6 від 23.02.2017 року про вступ його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд залишає без задоволення.

Керуючись наведеним, та, ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 78, 79, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню до Львівського апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.