номер провадження справи 17/35/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2017 Справа № 908/351/17

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант, 69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3

про стягнення 5 830,94 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант про стягнення 5 830,94 грн. заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.17, вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.02.17 судом порушено провадження по справі № 908/351/17, якій присвоєно № провадження 17/35/17, судове засідання призначено на 29.03.17.

02.03.17 на електронну адресу суду у справі № 908/351/17 надійшло клопотання за підписом представника ПрАТ СК АХА Страхування ОСОБА_1 за вих. від 02.03.17 № 14564/УБК, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/351/17 у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача, який веде дану справу, через перевантаженість роботи не має змоги прибути у судове засідання. Найближчий суд, до якого може прибути вказаний представник, є господарський суд м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання суд визнає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами статей 42 та 43 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та ін. особи … обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та ін. особам … необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, ін. учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як свідчить зміст вказаної (741 ГПК України) статті, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, тобто, винесення такої ухвали є правом, а не обовязком суду.

Випадки, за наявності яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в ГПК України не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, у кожному конкретному випадку має визначатись з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу …

Ухвалою від 20.02.17 про порушення провадження у справі № 908/351/17 суд зобовязав позивача надати суду оригінали (суду для огляду, а належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу): документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір добровільного страхування наземного транспорту від 25.12.13р. № 342227Га/13зп - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; заява на страхування від 25.12.13; повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 23.12.14; повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заява на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 23.12.14; страховий акт від 05.01.15 № 1.003.14.01471/VESKO69; розрахунок страхового відшкодування від 02.01.15; рахунок-фактура від 24.12.14 № АС-2038; акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 23.12.14 № 1.003.14.01471; ЕКСП висновок/калькуляція від 24.12.14 № 1.003.14.0; вимога про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу від 24.08.15 № 01471/УБК із доказами її направлення позивачем відповідачу та доказами її отримання останнім; відповідь на вказану вимогу (за наявності); платіжне доручення від 06.01.15 № 150 207; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Крім того, п. 5 резолютивної частини вказаної ухвали суду від 20.02.17 явка в судове засідання 29.03.17 уповноважених представників сторін у справі № 908/351/17 судом визнана обовязковою.

Необхідність зявлення сторін в засідання 29.03.17, у т.ч. представника позивача, викликана необхідністю дослідження не тільки наданих сторонами доказів, але і в їх огляді в засіданні та у наданні пояснень щодо таких доказів.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливить огляд наявних у позивача оригіналів документів, оцінку яких має здійснити суд для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, а також те,

- що суд зобовязаний безпосередньо дослідити матеріали справи, надані сторонами докази, оригінали документів та ін. матеріали на підставі яких підтвердити чи визнати такими, що не знайшли свого підтвердження, доводи сторін,

- суд вважає недоцільним проведення судового засідання 29.03.17 у цій справі в режимі відеоконференції.

Судом також враховано, що заявляючи у своєму клопотанні за вих. від 02.03.17 № 14564/УБК про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цій справі позивачем не зазначено жодної обґрунтованої причини, яка обєктивно перешкоджає керівнику позивача чи представнику брати участь у судовому засіданні та не надано жодного доказу, який би підтвердив неможливість прибуття позивача або його представника в судове засідання до господарського суду Запорізької області призначене на 12 год. 30 хв. 29.03.17.

В розумінні суду, зайнятість представника ОСОБА_1 29.03.17 у справі № 908/351/17 не позбавляє права керівника чи іншого уповноваженого представника вказаного приватного акціонерного підприємства зявитись до суду в засідання призначене на 12 год. 30 хв. 29.03.17 та, як стороні у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами для зясування всіх фактичних обставин у справі та, як наслідок, прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача за вих. від 02.03.17 № 14564/УБК про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34,741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ СК АХА Страхування ОСОБА_1 у задоволенні клопотання за вих. від 02.03.17 № 14564/УБК про проведення судового засідання 29.03.17 об 12 год. 30 хв. у справі № 908/351/17 в режимі відеоконференції.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л.Корсун