ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/182/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/182/17

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа ОСОБА_1 міська рада, м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 7212 від 13.12.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 01-16юр/3214 від 25.04.2016 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати Акціонерну копанію "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом - відповідач) вчинити певні дії, а саме: зобов'язати останнього погодити дії з обмеження або припинення електропостачання обєктів системи централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» з підстав зазначених в повідомленнях про відключення № № 527, 528, 529, 530, 531 від 30.12.2016 р. з ОСОБА_1 міською радою на виконання повноважень з забезпечення реалізації вимог техногенної та пожежної безпеки на субєктах господарювання, що належать до сфери їх управління, які можуть створити реальну загрозу виникнення аварії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2017 р.

Позивач супровідним листом (вх. № 7427 від 02.03.2017 р.) надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строкe розгляду справи (вх. № 7702 від 06.03.2017 р.).

На судове засідання 06.03.2017 р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача наполягає на задоволенні клопотання про продовження строкe розгляду справи та просить суд відкласти її розгляд на інший день.

Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні зазначеного клопотання позивача.

Третя особа на судове засідання 06.03.2017 р. свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття представника не повідомила.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строки розгляду справи (вх. № 7702 від 06.03.2017 р.), та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Зобов'язати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- копію постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/2763/16, в разі винесення такої постанови.

6. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_4