ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/2947/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову від 23.02.2017 року за №838/17 у справі №914/2947/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт", м.Львів

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2 :Державного підприємства "Сетам", м.Київ

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Перемишляни Львівської області,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м.Київ

про: визнання результатів електронних торгів недійсними.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходився справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт", м.Львів до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів до відповідача-2 :Державного підприємства "Сетам", м.Київ за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Перемишляни Львівської області, за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ про: визнання результатів електронних торгів недійсними.

Разом з поданням позову позивач, з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, звернувся з вимогою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Львівської області 20.12.2016 року заяву позивача від 18.11.2016 року про забезпечення позову (вх.№5532/16 від 21.11.16р.) із врахуванням Уточнення до заяви про забезпечення позову від 18.11.2016 р. (вх.№50953/16 від 20.12.2016р.) задоволено частково. Заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речовий прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6, 8 з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а. В задоволенні заяви в частині вимоги про накладення арешту на нежитлові приміщення, що позначені на плані цифрами з 1 по 6,8, з 10 по 18, 21, 22 загальною площею 199,2 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 5а., - відмовлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року в задоволенні позову відмолено. Крім того, в рішенні зазначено про відкладення вирішення питання про скасування заходів до забезпечення, вжитих ухвалою суду від 20.12.2016 року, до набрання рішенням у справі №914/2947/16 законної сили.

23.02.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх. № 838/17) третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, на момент подання клопотання до суду рішення суду ще не набрало законної сили.

27.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017р. у справі №914/2947/16.

За наведеного вище, унеможливлюється вирішення питання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову до повернення матеріалів судової справи №914/2947/16 з Львівського апеляційного господарського суду.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу". (п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Із врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 68, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №914/2947/16 з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.