overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/354/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши по справі

за позовом ТОВ "ВО ОВЕН", м. Харків
до Приватного транспортного унітарного підприємства "ОСОБА_2В.", д. Дявги, Мінська обл., Республіка Білорусь
про стягнення коштів 658890,07 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 264 943,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "ВО ОВЕН" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного транспортного унітарного підприємства "ОСОБА_2В." (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 658890,07 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 264 943,93 грн та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань при виконанні перевезення вантажу згідно договору №007-07/15 про організацію перевезень вантажів в міжнародному сполученні від 14.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року порушено провадження у справі № 922/354/17, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.03.2017 року. Також здійснено звернення до Економічного суду Мінської області із судовим дорученням про вручення Приватному транспортному унітарному підприємству "ОСОБА_2В." ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/354/17 від 30.01.2017р.

23.02.2017 р. від Економічного суду Мінської області надійшли документи про виконання судового доручення господарського суду Харківської області.

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/354/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" березня 2017 р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 915/1267/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум, вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, кв. (офіс) 412, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_1.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

19.01.2017. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 43919968,26 грн.

До судового засідання від кредитора - ПАТ Комерційний банк Преміум надійшло клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог та реєстру кредиторських вимог.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути реєстр вимог кредиторів, а тому вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 17.03.2017 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 17.03.2017 року о 10:00.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2017 року Справа № 915/159/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕС-БУД (ідентифікаційний код 31159868),

юридична адреса: 54029, АДРЕСА_1,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (ідентифікаційний код 22440366),

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59-ріш від 20.12.2016 року, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2017 р. на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду докази доплати судового збору в сумі 375,00 грн.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 березня 2017 року Справа № 915/1413/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 року.
- 81 074,40 грн. (вісімдесят одна тисяча сімдесят чотири грн. 40 коп.) основного боргу за договором поставки № Дн270416/01 від 27.04.2016 року,
- 10 134,30 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири грн. 30 коп.) штраф,
- 3 322,72 грн. (три тисячі триста двадцять дві грн. 72 коп.) 30 % річних,
- 1 555,04 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят пять грн. 04 коп.) пені,
- 1 616,64 грн. (одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 64 коп.) судового збору.
Рішення набирає законної сили з 03.03.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 915/49/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Шендрик І.С. дов. б/н від 25.06.2016

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703),

(адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: АДРЕСА_2),

до відповідача: Фізично особи - підприємця ОСОБА_4, 54029, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32 000,00 грн.

встановив:

АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 суми компенсації в розмірі 32 000, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд забезпечити наступне судове засідання у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Згідно з ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд заслухавши представника позивача дійшов висновку про проведення судового засідання, яке призначено на 30.03.2017 о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні представника АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), в режимі проведення відеоконференції господарським судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 30 березня 2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, за участю представника позивача - Шендрик І.С.

2. Роз'яснити АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), що у разі явки представника товариства в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. Копію ухвали негайно надіслати на поштову адресу, електронну адресу

- до господарського суду Одеської області (поштова адреса: 65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29; ел. адреса: );

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 922/5464/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року відкладено слухання звіт ліквідатора на "28" лютого 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.11.2015 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 16.01.2017 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та невиконання ним вимог ухвали суду від 16.01.2017 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіт ліквідатора на "05" квітня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.11.2015 року.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 березня 2017 року Справа № 915/1333/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року.
- 183 228, 50 грн. (сто вісімдесят три тисячі двісті двадцять вісім грн. 50 коп.) - заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставку швейного обладнання;
- 17 157, 84 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 84 коп.) - інфляційних нарахувань;
- 5 143, 68 грн. (п'ять тисяч сто сорок три грн. 68 коп.) - 3 % річних від простроченої суми;
- 3 082, 95 грн. (три тисячі вісімдесят дві грн. 95 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
- 8 274, 28 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят чотири грн. 28коп.) - витрат по оплаті послуг адвоката.
Рішення набрало законної сили 03.03.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справі № 916/4530/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 130154,46грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

Головуючий - Петренко Н.Д.

Судді - Желєзна С.П.

Смелянець Г.Є.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення 130154,46грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №92 від 06.02.2017р. по справі № 916/4530/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи для заміни судді, в зв"язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. справу було прийнято до колегіального розгляду та призначено розгляд на 02 березня 2017р. о 14:30год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №279 від 02.03.2017р. по справі № 916/4530/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи для заміни судді, в зв"язку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.03.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/4530/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "28" березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта

4. Явка представників сторін обов"язкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2017 р.Справа № 916/19/17

За позовом: Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Чебан

про стягнення 178197,25 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, за посвідченням

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "17" березня 2017р. об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати: Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та позивача надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності.

Копію ухвали направити на адресу:

- Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: 01011, м.Київ, вул. Бориса Грінченка, 1;

- Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.03.2017 справа № 905/2445/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від08.02.2017
у справі№ 905/2445/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області,
доСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 239 696, 34 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.02.2017 по справі № 905/2445/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 239 696, 34 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2017.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2445/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 922/615/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
про визнання банкрутом ТОВ "Полімер-Столиця" ,
за участю :

ліквідатора : арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 126 від 06.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 року ТОВ "Полімер-Столиця" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

07.02.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора банкрута з 26.10.2016 року по 06.02.2017 рік та заява (вх. № 4201) ліквідатора про звільнення його від обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця", у зв`язку із сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року прийнято та призначено заяву ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" на "28" лютого 2017 року; зобов'язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, підтримує подану заяву про звільнення від обов`язків ліквідатора, просить суд задовольнити її.

Комітет кредиторів в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 07.02.2017 року не виконав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Оскільки станом на день розгляду справи комітетом кредиторів не надано пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, а ліквідатором подано клопотання про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця", суд вважає необхідним звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/615/15.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи здійснення автоматичного запиту для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/615/15, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця".

За таких обставин, керуючись ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від обов`язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" на "27" березня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/615/15.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_2