ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"06" березня 2017 р. Справа №917/1269/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу подану від імені ТОВ "Фактор" адвокатом ОСОБА_1 (свідоцтво № 2894) вх. №700 П/2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.16 у справі № 917/1269/16

за заявою ТОВ "Бурова компанія "Укрбурсервіс" ()

до ТОВ "Союз-Будресурси" ()

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 (суддя Паламарчук В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020, . Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" в розмірі 10 326 404,84 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020, .

Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020, строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 22.08.2016 (вхід. №10463 від 22.08.2016р.) про участь у справі про банкрутство №917/1269/16.

Розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1433 від 18.07.2013, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 36004).

Встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Союз-Будресурси" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ухвалено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс", вул. Заводська, 12Б, м. Полтава, 36007, ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалено розпоряднику майна - за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалено з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020, шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство (затв.Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16).

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

Ухвалено розпоряднику майна ОСОБА_3 повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 11.10.2016.

Ухвалено розпоряднику майна ОСОБА_3 скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 11.10.2016.

Попереднє засідання суду призначено на 25.10.2016 на 09 год. 00 хв.

Ухвалено вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ухвалено розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 25.10.2016.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 №01-14/366 від 18.08.2016 (вхід. №10263 від 18.08.2016р.) про участь у справі про банкрутство №917/1269/16 в якості розпорядника майна боржника відхилено.

ТОВ "Союз-Будресурси" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "БК Укрбурсервіс" у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 917/1269/16 (у складі: головуючого судді Тарасової І.В., судді Пуль О.А., судді Фоміної В.О.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 у справі №917/1269/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 у справі № 917/1269/16 (у складі : головуючого судді Полякова Б.М., судді Короткевича О.Є., судді Погребняка В.Я.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 917/1269/16 залишено без змін.

01.03.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, подана від імені ТОВ "Фактор" адвокатом ОСОБА_5 (свідоцтво № 2894). У скарзі зазначено, що ТОВ "Фактор" володіє часткою у статутному капіталі ТОВ "Союз-Будресурси" у розмірі 5%, що надає йому право на апеляційне оскарження. Вказує, що про винесення ухвали господарського суду Полтавської області 25.08.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Будресурси" дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заявник апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 у справі № 917/1269/16.

Судова колегія апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги дійшла висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.

Як встановлено вище, на момент 01.03.2017 надходження до Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги, поданої від імені ТОВ "Фактор" адвокатом ОСОБА_5, винесена постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 у даній справі. Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 917/1269/16 залишено без змін.

Отже, оскаржувана апелянтом ухвала господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 вже переглянута як в апеляційному, так і в касаційному порядку на момент звернення з апеляційною скаргою.

У пункті 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" надано господарським судам наступні роз'яснення: якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на ухвали суду з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги, що подана від імені ТОВ "Фактор", на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 року у справі № 917/1269/16.

Крім іншого, судова колегія вважає за необхідне зазначити про те, що в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається від імені ТОВ "Фактор". Скарга підписана адвокатом ОСОБА_5 До скарги додано копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 2894. В розділі додатки до апеляційної скарги зазначено, що до скарги додається витяг з договору про надання адвокатських послуг.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках до неї відсутній витяг з договору про надання адвокатських послуг. Отже, відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 від імені ТОВ "Фактор" звертатись з апеляційною скаргою та підписувати апеляційну скаргу.

Відсутність вказаного додатку підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 № 13-42/46/1, в якому встановлено, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги, яка надійшла від імені ТОВ "Фактор", відсутній витяг з договору про надання адвокатських послуг. Акт підписано працівниками відділу документального забезпечення та контролю та скріплено печаткою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги, що подана від імені ТОВ "Фактор" адвокатом ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 у справі № 917/1269/16.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 15-ти аркушах та акт Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 № 13-42/46/1 на 1-му арк., поштова накладна № 38 з конвертом.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.