ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/4795/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи № 922/4795/16

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська бджільницька компанія "Науково-дослідний колектив "Даніка", с. Черкаська Лозова, Дергачівський р.-н, Харківська обл. 3-я особа Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Щерина Л.М., м. Харків
про визнання недійсними рішення загальних зборів
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - не з'явився;

відповідача - Сідей О.В. (довіреність б/н від 01.02.2017 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська бджільницька компанія "Науково-дослідний колектив "Даніка" (далі за текстом - відповідач), яким виключено позивача зі складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 р.; залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора департаменту реєстрації Харківської міської ради - Щерину Л.М.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 24.01.2017 р. та від 14.02.2017 р. розгляд справи відкладався.

На судове засідання 28.02.2017 р. прибув представник відповідача, який надав суду клопотання (вх. № 7028 від 28.02.2017 р.) про продовження строків розгляду справи.

Третя особа на судове засідання 28.02.2017 р. свого уповноваженого представника не направила, вимог ухвал господарського суду Харківської області від 24.01.2017 р. та від 14.02.2017 р. не виконала, на електронну адресу суду надіслала клопотання (вх. № 473 від 27.02.2017 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи з посиланням на тимчасову неможливість виконання вимог попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2017 р. та напружений графік роботи.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 7028 від 28.02.2017 р.) відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Задовольнити клопотання третьої особи (вх. № 473 від 27.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 10:15 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

6. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 03.01.2017 р., від 24.01.2017 р. та від 14.02.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

7. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак