УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.2017Справа № 910/7804/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС"
про стягнення 34 524, 23 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"
простягнення 37 109, 83 грн.
за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Андрійченко Д.С. - директор;

Луцюк С.І.-;

Вініченко Н.В. - представник за довіреністю;

від відповідача (за первісним позовом): Бойко Р.І. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" про стягнення заборгованості в розмірі 34 524,23 грн. за договором підряду № 1-21/1215 від 21.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

13 січня 2016 року до суду надійшли матеріали справи № 910/7804/16 з висновком експерта Київської незалежної судово-експертної установи Бойка Миколи Володимировича. З огляду на це суд дійшов висновку про поновлення провадження в справі № 910/7804/16 та призначення відповідного судового засідання з викликом представників сторін.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача за первісним позовом, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач (за первісним позовом) наполягає на позові, надав усні пояснення по справі, щодо зустрічних позовних вимог заперечує. Згідно ст. 69 ГПК України позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач (за первісним позовом) позов не визнає, наполягає на задоволенні зустрічних позовних вимог. Враховуючи, що висновок експерта потребує додаткових усних роз'яснень та відповідей, відповідач звернувся з клопотання про виклик експерта згідно ст. 42 ГПК України, а саме:

- викликати в судове засідання по справі №910/7804/16 судового експерта Бойка Миколу Володимировича.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 42 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 07.04.17

2. Відкласти розгляд справи на 31.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3.Викликати в судове засідання судового експерта Бойка Миколу Володимировича (АДРЕСА_1) для дачі усних роз'яснень висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 29.12.2016 року №2069.

4. Зобов'язати позивача (за первісним позовом):

- уточнити ціну позову з урахуванням висновку експерта;

- надати докази відсутності вини у заподіюванні відповідачеві збитків за зустрічним позовом;

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

5. Зобов'язати відповідача(за первісним позовом):

- здійснити звірку розрахунків з позивачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- довести складову збитків, в тому числі факт неналежного виконання позивачем зобов'язань за договором підряду № 1-21/1215 від 21.12.2015 року;

- довести загальний розмір витрат на усунення недолік допущених позивачем.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко