ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 907/810/16

За позовом спілки споживчих товариств «Міжгірська районна спілка споживчих товариств», смт. Міжгіря Закарпатської області (далі - райспоживспілка) до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, смт. Міжгіря Закарпатської області (далі - селищна рада) за участю Міжгірського міського споживчого товариства як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, смт. Міжгір»я Закарпатської області (далі - споживче товариство) про на вилучення земельних ділянок, на яких розташовані будівлі та споруди, що належать на праві власності споживчому товариству рішень Міжгірської селищної ради :

- від 09.10.2001р. «Про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок, продаж земель несільськогосподарського призначення, передачу у власність земельних часток/паїв/, надання дозволу на будівництво» в частині надання Міжгірському міському споживчому товариству в постійне користування земельних ділянок для обслуговування будівель та споруд, що належать йому на праві власності;

- від 16.12.2002р. «Про виділення, передачу у приватну власність та користування земельних ділянок» в частині вилучення від Міжгірської районної спілки споживчих товариств земельних ділянок, на яких розташовані будівлі, що належать Міжгірському міському споживчому товариству на праві власності, а також їх у постійне користування Міжгірському міському споживчому товариству для обслуговування обєктів торгівлі (далі - оспорювані рішення 2001, 2002)

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1П ., представник за довіреністю

відповідача не зявився;

третьої особи ОСОБА_2, голова правління, ОСОБА_3, представник за довіреністю

Райспоживспілка звернулася з наведеними позовними вимогами до селищної ради, вважаючи оспорювані рішення 2001, 2002 такими, що порушують її права на користування земельними ділянками, та прийнятими з порушенням приписів цивільного законодавства .

Відповідач надісланими суду запереченнями проти позову вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки оскаржувані рішення прийняті селищною радою на підставі, в межах повноважень та у спосіб визначений законом на підставі письмової згоди позивача на вилучення земельних ділянок, на яких розташовані будівлі та споруди, що належать на праві власності споживчому товариству третій особі у справі. Крім того, клопотав про застосування позовної давності до спірних відносин. Розгляд справи просять здійснити без участі їх представника за наявними у матеріалах справи документами.

Третя особа у справі письмовими поясненнями та поясненнями представників у ході судового розгляду проти позову заперечує з тих же підстав, що і відповідач у справі. Вважає оспорювані рішення такими, що прийняті відповідачем згідно приписів чинного законодавства на підставі згоди позивача на вилучення земельних ділянок, на яких розташовані будівлі та споруди, що належать на праві власності споживчому товариству.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.02.17, представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від заявлених позовних вимог щодо визнання незаконними та скасування оспорюваних рішень.

Відмова позивача від позовних вимог, відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, є правом позивача, яке може бути ним реалізоване до прийняття рішення по справі. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами ст. 78 зазначеного кодексу відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду підписаній позивачем письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом розяснено сторонам наслідки відмови від позову, перевірено повноваження представника позивача, що підписав заяву про відмову від позовних вимог, на вчинення таких дій.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, тому прийнята судом, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню за змістом п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням на позивача судових витрат на підставі ст. ст. 44-49 згаданого кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 43, 44-49, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати за розгляд справи покласти на позивача.

Суддя Ушак І.Г.