ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора - підприємця ОСОБА_1 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 року затверджено звіт керуючого санацією ЗАТ "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації ЗАТ "Промбуд-11"; визнано банкрутом ЗАТ "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора Сокотуна В.А до 26.08.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 року розгляд справи відкладено на 28.02.2017 року

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/31/2017 від 28.02.2017 року відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/11, за результатами якого справу № 8/11 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 року суддею Андрійчук О.В. справу № 8/11 прийнято до свого провадження.

Судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 12.04.2015 року, 31.05.2016 року, 02.08.2016 року, 18.10.2016 року, 15.11.2016 року, 13.12.2016 року, 07.02.2017 року щодо подання до суду звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута не виконав.

Разом з тим, 27.02.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім на вказаному судовому засіданні.

Судом з матеріалів справи встановлено факт неналежного виконання арбітражним керуючим вимог чинного законодавства, зокрема не виконання обов'язкових судових рішень та порушення строків ліквідаційної процедури.

Слід наголосити, що згідно зі ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У силу вимог ч. 4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною законодавства України, передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За приписами ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом (ч. 1 ст. 107 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У силу вимог ст. 105 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дисциплінарними проступками арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) є винне невиконання або неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи викладене, у випадку не виконання ліквідатором підприємства-банкрута вимог ухвал суду, не подання документів, необхідних для вирішення питання про припинення провадження у справі про банкрутство у розумні строки, суд ініціюватиме питання перед уповноваженими органами щодо перевірки організації роботи арбітражного керуючого Сокотуна В.А., дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики для вирішення питання про застосування щодо нього відповідальності, визначеної чинним законодавством.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання ліквідатора та неподанням останні витребуваних доказів, у суду виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/11 на "14" березня 2017 р. на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 14).

2. Ліквідатору подати суду у строк до 13.03.2017 року докази зняття арешту з напівпричепу бортового КАЗ 9368, державний номер НОМЕР_1; звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Явку ліквідатора банкрута Сокотуна В.А. в судове засідання визнати обов'язковою.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Попередити ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11", що невиконання вимог ухвали суду про надання доказів, що витребовується, та не виконання покладених на нього повноважень буде розцінено судом як затягування судового процесу, винне невиконання обов'язків арбітражного керуючого з адекватним реагуванням суду на таку поведінку.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Андрійчук О.В.