УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/24525/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по третейській справі №65/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

треті особи 1. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"

2. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда"

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан"

про стягнення заборгованості

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Перцев Д.П. - за довіреністю від 11.11.2016 року

від відповідача: Колесніченко Б.В. - за довіреністю від 24.01.2017 року

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

від третьої особи-3: не з'явились

від третьої особи-4: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по третейській справі №65/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року суддею Цюкало Ю.В. розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

26.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Постійно діючого третейського суду при ВГО "Союз інвесторів України" надійшло клопотання про долучення третейської справи до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

06.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №910/24525/16 до вирішення справ №910/1369/17 та №916/2981/16.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017 року, представники третіх осіб не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Суд розглянувши клопотання третьої особи-4 про зупинення провадження по справі №910/24525/16, дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

В своєму клопотанні третя особа-4 просить суд зупинити провадження по справі №910/24525/16 до вирішення справи №916/2981/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Так, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про непов'язаність даної справи з розгляду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по третейській справі №65/16 зі справою №916/2981/16, предметом розгляду якої є визнання недійним пункту генерального договору про здійснення кредитування.

В той же час, суд вважає, що провадження у справі № 910/24525/16 підлягає зупиненню до вирішення справи № 910/1369/17 з огляду на наступне.

Так, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1369/17 за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 року у третейській справі №65/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/1369/17 за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 року у третейській справі №65/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення заборгованості та набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86, ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/24525/16 до вирішення справи №910/1369/17 та набрання законної сили ухвалою суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.В. Цюкало