ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр вих.№03/01/17 від 03.01.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 року

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області,

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 року (про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство) у справі №921/184/16-г/10, Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Центр подало апеляційну скаргу (вх.№869/17 від 27.02.2017 року).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2017 року визначено склад колегії суддів: Желік М.Б. головуючий суддя, члени колегії судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наявність підстав для відмови в її прийнятті у звязку з наступним.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 року у справі 921/184/16-г/10 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до розгляду (п.1). Підготовче засідання суду призначено о 10 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року (п.2). Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (п.3). Зобовязано сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства відносно ТОВ "Мрія Центр" (п.4). Зобов'язано боржника до дати проведення підготовчого засідання письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч.1 ст.62 або п.2 ч.1 ст.81 ГПК України; надати суду письмовий відзив на заяву; забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника (п.5).

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 року подавалась неодноразово.

Так, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "ПУМБ" на ухвалу від 04.04.2016 року повернуто без розгляду на підставі ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року скасовано, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 у справі № 921/184/16-г/10 в частині визначення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року відмовлено ТОВ "Мрія Центр" у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 року, а апеляційну скаргу ТОВ "Мрія Центр" повернуто без розгляду на підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 скасовано, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 року у справі №921/184/16-г/10 в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Мрія Центр" на ухвалу від 04.04.2016 року відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 залишено без змін.

У постановах Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року, від 20.12.2016 року у справі №921/184/16-г/10 за результатами перегляду ухвал суду апеляційної інстанції колегія суддів звернула увагу, що первісним питанням, яке має бути вирішене судом апеляційної інстанції є те, чи підлягає взагалі апеляційному оскарженню ухвала суду першої інстанції. Також колегія суддів касаційної інстанції зазначила, що оскаржувана ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 04.04.2016 року, як така, що забезпечує рух судового процесу, не може оскаржуватись в апеляційному порядку окремо та не підлягає апеляційному оскарженню, як в повному обсязі, так і в частині.

Звертаючись з апеляційною скаргою від 03.01.2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Центр просить поновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу від 04.04.2016 року.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.8 вказаного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Однак, ні Господарським процесуальним кодексом України, ні ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що у відповідності до ч.1 ст.45 ГПК України (судові рішення) господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Як зазначено в ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року та від 20.12.2016 року у справі №921/184/16-г/10 набрали законної сили з дня їх прийняття.

Як зазначено в п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи наведене, оскільки ухвала про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не підлягає апеляційному оскарженню як в цілому, так і в частині, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги від 11.10.2016 року до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр вих.№03/01/17 від 03.01.2017 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 року у справі № 921/184/16-г/10.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.