ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області, в особі - судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Буренку Я.В.

за участю представників сторін:

Сумського ОУПФУ Сумської області - Щербина О.А.;

ПАТ "Промінвестбанк" - Тищенко Т.А.;

ТОВ «Сумиобленерго» - Зякун С.О.;

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко.М.О.;

представник розпорядника майна - Мальована І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 17 червня 2014 року було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

05 грудня 2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява № 15662/13-14 від 02 грудня 2016 року Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, дана заява було призначена до розгляду в судове засідання на 07 лютого 2017 року, а ухвалою суду від 07 лютого 2017 року було відкладено розгляд заяви на 07 березня 2016 року.

28 лютого 2017 року до суду надійшла заява № 4493/13-14 від 27 лютого 2017 року Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, дана заява було призначена до розгляду в судове засідання на 07 березня 2017 року.

Сумське об'єднане управління пенсійного фонду України Сумської області надало суду заяву про залишення заяви без розгляду № 4952/13-14 від 03 березня 2017 року, в якій просять залишити без розгляду заяву № 15662/13-14 від 02 грудня 2016 року про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Розпорядник майна Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" Закорко В.В. надав суду лист Вих. № 0201/1357 від 07 березня 2017 року, згідно якого пояснив свою позицію щодо подальших процедур банкрутства у справі.

Представник Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області в судовому засідання 07 березня 2017 року повністю підтримала заяву про залишення без розгляду заяви № 4952/13-14 від 03 березня 2017 року та просила задовольнити заяву № 4493/13-14 від 27 лютого 2017 року про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Представник розпорядника майна, пані Мальована І.Ю., в судовому засідання 07 березня 2017 року щодо заяви № 4493/13-14 від 27 лютого 2017 року Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 пояснила, що примірник даної заяви розпорядник мана не отримував, ухвалу суду про призначення даної заяви отримали за день до судового засідання, тому і не встигли ознайомитись з нею та надати письмовий відзив.

Щодо подальших процедур банкрутства в даній справі, представники сторін, що присутні в судовому засіданні залишила вказане питання на розсуд суду.

За таких обставин справи суд задовольняє заяву Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про залишення заяви без розгляду № 4952/13-14 від 03 березня 2017 року та залишає без розгляду заяву № 15662/13-14 від 02 грудня 2016 року про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов до висновку про необхідність застосування приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для повного з'ясування всіх обставин по справі.

Згідно ч. 1 п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд заяви № 4493/13-14 від 27 лютого 2017 року Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, а також підсумкове засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про залишення без розгляду заяви № 4952/13-14 від 03 березня 2017 року - задовольнити.

2. Заяву Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області № 15662/13-14 від 02 грудня 2016 року про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 - залишити без розгляду.

3. Відкласти підсумкове засідання у даній справі та розгляд заяви Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області № 4493/13-14 від 27 лютого 2017 року Сумського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в судове засідання на 04 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. № 115.

4. Зобов'язати розпорядника майна Закорка В.В. надати суду письмовий відзив на заяву Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області № 4493/13-14 від 27 лютого 2017 року.

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко