overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/19061/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Про"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2017 (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/19061/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Про"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Ковальчука Сергія Павловича

про визнання недійсним договору іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Про" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/19061/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/19061/16 призначити на 10:30 год. 28.03.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/236/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017

у справі № 910/236/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля і КО.ЛТД»

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та укладеного договору за результатами закупівель

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/236/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми», як докази надсилання копії скарги відповідачу 2 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Доля і КО.ЛТД», додано квитанцію від 20.02.2017 та опис вкладення у цінний лист, де вказано адресу одержувача: 01196, м. Київ, вул. Л. Українки, 1, пов. 12.

Проте, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, що міститься в матеріалах справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Доля і КО.ЛТД» знаходиться за адресою: 03049, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Курська, буд. 10-А.

З огляду на викладене, вищевказані квитанція та опис не є належними доказами надсилання копії скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Доля і КО.ЛТД».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Цифрові радіосистеми» на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/236/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

О.М. Коротун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р.Справа № 923/701/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.02.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 08.02.2017р. (про продовження процедури розпорядження майном)

у справі № 923/701/16

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»

за участю кредиторів:

1. ПАТ «Піреус банк МКБ»;

2. ПАТ «Сбербанк»;

3. ТОВ «ФІНАНСГАРАНТ»;

4. ТОВ «Управляюча компанія «Електромеханічні заводи-Україна»;

5. ФОП ОСОБА_2;

6. ТОВ «Електромеханічний завод «ЕТАЛ»;

7. ТОВ «Торговий дім «ЕТАЛ»;

8. ПрАТ «Науково-виробниче об'єднання «ЕТАЛ»;

9. ТОВ «Новокаховський електромеханічний завод»;

10. ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод»;

11. ТОВ «НВП «НКЕМЗ»;

12. ПАТ «Банк «Національні інвестиції»

за участю розпорядника майна: Косенко Сергія Георгійовича

про визнання банкрутом

Встановила:

24.02.2017р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2017р. (про продовження процедури розпорядження майном) по справі № 923/701/16.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2017р. (про продовження процедури розпорядження майном) по справі № 923/701/16 до провадження та призначити її до розгляду на 13.03.2017р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
28 лютого 2017 року справа № 923/109/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"
до: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"
про стягнення 138487,92
за участю представників сторін:
від позивача уповноважені особи ОСОБА_1, довір. від 14.12.2016, ОСОБА_2, довір. від 28.02.2017
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 14.02.2017
Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення 138487,92, згідно укладеного між позивачем та міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (відповідач) договором від 04.11.2016 про відшкодування витрат за спожиту електроенергію.
Ухвалою про порушення справи від 10.02.2017 справа була призначена до розгляду на 28.02.2017, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
28.02.2017, представник позивача, з'явившись в засідання підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечує, надавши відзив та витребувані ухвалою суду копії статутних та реєстраційних документів.
Для додаткового та всебічного з'ясування всіх обставин справи, за ініціативою суду розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 14 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/21045/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.01.2017р.

у справі №910/21045/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський

акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017р. у справі №910/21045/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017р. у справі №910/21045/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Зеленін В.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017р. у справі №910/21045/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/22046/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РеЕнерджИ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017

у справі №910/22046/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РеЕнерджИ»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП «Укрекоресурси»)

про стягнення 249 180 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РеЕнерджИ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 04.04.2017 о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.17 Справа № 921/48/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.12.2016р.

у справі № 921/48/13-г

за позовом: ТзОВ «Тернопільоптторг»

до: Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської філі ТзОВ «Золотий Екватор»

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Клопотання апелянта - Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити Тернопільській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області сплату судового збору до 13.03.2017р.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/738/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників сторін:

Від ПАТ Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області - ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_2 кооперативу "Марін-Білдер - ліквідатор - ОСОБА_3

Представник Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу

Житлово - будівельного кооперативу "Марін - Білдер"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2016р.

у справі №916/738/16

за позовом: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 кооперативу „Марін-Білдер

2) Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області

про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. була прийнята справа за апеляційною скаргою Житлово - будівельного кооперативу "Марін - Білдер" на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. зі справи №916/738/16 до провадження та призначена до розгляду на 13.02.2017р. о 10:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 27.02.2017р. о 12:00 год.

У судове засідання, яке відбдулось 27.02.2017р. зявився представник Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 та ліквідатор ОСОБА_2 кооперативу „Марін-Білдер ОСОБА_3 Проте, представник Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився.

У звязку зі складністю спору, для забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою додержання прав та законних інтересів учасників процесу, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №916/738/16 за апеляційною скаргою Житлово - будівельного кооперативу "Марін - Білдер" відкласти на 13.03.2017 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" лютого 2017 р. Справа № 922/3930/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх.536Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017р.

у справі № 922/3930/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аероплан"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 95700,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2017 року о 12:30 год.

При виготовленні п.2 резолютивної частини ухвали від 15.02.2017 було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначену дату судового засідання - 14.03.2017 року о 12:30 год., яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - 21.03.2017 року о 12:30 год.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року, вірно зазначивши дату судового засідання - 21.03.2017 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 921/429/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" м. Хмельницький

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016р.

у справі №921/429/16-г/4

за позовом: житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" м. Хмельницький

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" м. Тернопіль

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2016 р.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача-1: ОСОБА_2 згідно договору №55 від 19.08.2016 р.;

відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 08.08.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.) відкладено розгляд справи на 27.02.2017 р.

Розпорядженнями керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 114 від 27.02.2017 р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.02.2017р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Зварич О.В.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання б/н від 27.02.2017 р. про розгляд справи без його участі.

На виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 р. ТОВ Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації надіслало в адресу суду копію інвентарної справи з технічною документацію Бурячкової автогужової (чотири бурячкових секції), загальною довжиною 90 погонних метрів по вул. Микулинецька, 116.

Крім цього, представником відповідача подано клопотання б/н від 27.02.2017 р. про долучення документів.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _06.04.2017 р. о 10.15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1