overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р. Справа №910/9192/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженоьї особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Байка станіслава Анотолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р.

у справі №910/9192/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»

до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про зобов'язання включити вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.03.2017 о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р.Справа № 916/956/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтертрейд»

у справі № 916/956/13

кредитори:

1.Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

2. Одеський міський центр зайнятості

Арбітражний керуючий Дєчева Ольга Миколаївна

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 об 11:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №911/513/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грета Груп"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2017р.

у справі № 911/513/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства "Рібок Інтернешнл Лімітед"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Грета Група"

2.Київська митниця ДФС

про вжиття забобіжних заходів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грета Груп" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/513/17.

2.Розгляд справи призначити на 21.03.2017р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №925/600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою розпорядника майна СКП "Наш дім" Галічевої Валентини Олександрівни

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2016р.

у справі №925/600/14 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу розпорядника майна СКП "Наш дім" Галічевої Валентини Олександрівни і порушити апеляційне провадження у справі №925/600/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017р. о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Яковлєв

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №910/11907/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 по справі №910/11907/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсним та скасування рішення, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 по справі №910/11907/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 00 хв. 25.04.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р. Справа №925/1283/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України „Центрукргеологія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2106

у справі № 925/1283/16 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства „Патріот В"

до Дочірнього підприємства „Центрукргеологія" Національної Акціонерної компанії „Надра України"

про стягнення 27 748 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося Приватне підприємство „Патріот В" з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Дочірнього підприємства „Центрукргеологія" Національної Акціонерної компанії „Надра України" про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 15 564, 81 грн., пені за Договором 2 378, 94 грн., інфляційних 8 907, 22 коп. та 3% річних 898,00 грн.

Рішенням від 27.12.2106 (повний текст складено 16.02.2017) Господарського суду Черкаської області позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДП НАК „Надра України" „Центрукргеологія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2106 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України „Центрукргеологія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2106 у справі № 925/1283/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ПП „Патріот В" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.17 Справа № 10/240

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бонк Т.Б.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу гаражного кооперативу "Сихів-20" б/н від 16.02.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2017р.

у справі № 10/240, головуючий-суддя: Кітаєва С.Б., судді: Ділай У.І., Мазовіта А.Б.,

за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивача 1 - Львівської міської ради

та позивача 2 - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин

Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Гаражного кооперативу "Сихів - 20", м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу Дежгеокадастру у м.Львові, м.Львів

про вилучення самостійно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої державі,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга гаражного кооперативу "Сихів-20" б/н від 16.02.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2017 у справі № 10/240.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу гаражного кооперативу "Сихів-20" б/н від 16.02.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2017 у справі № 10/240.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 04.04.2017 о 10год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів ., в залі судового засідання.

3. Позивачам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.17 Справа № 909/1021/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Івано-Франківський національний медичний університет", за вих. № 06-771 від 15.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/930/17 від 28.02.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017р.

у справі № 909/1021/16

за позовом: Державного вищого навчального закладу "Івано-Франківський національний медичний університет", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління

юстиції, Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:приватне акціонерне товариство "Ядро", м. Івано-Франківськ

про визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України, орган уповноважений здійснювати управління майном-Міністерство охорони здоров'я України, право господарського відання за державним вищим навчальним закладом "Івано-Франківський національний медичний університет", на складське приміщення загальною площею 450,1 кв.м. за адресою : м. Івано-Франківськ , вул. Юліана Целевича ,34а,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Івано-Франківський національний медичний університет" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017р. у справі № 909/1021/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2017р. 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третім особам письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої позивачем.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.17 Справа № 914/2716/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», б/н від 04 січня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року (підписане 23.12.2016 року), суддя Трускавецький В.П.

у справі №914/2716/16

за позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м. Львів

про стягнення 365 681,69 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі №914/2716/16 за позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» про стягнення 365 681,69 грн.

В судове засідання зявився представник позивача. Поряд з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 березня 2017 року на 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2017 року о 11 год. 40 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.17 Справа № 914/119/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» м. Київ №01-05/832/17 від 23.02.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017 р. про зупинення провадження у справі

у справі № 914/119/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» м. Київ

до відповідача 1: малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» м. Львів

до відповідача 2: приватного підприємства «Гелікон-Моторс»

м. Львів

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон-Кутюр» м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Костів Т.С., суддів: Марка Р.І., Желіка М.Б.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017 р. у даній справі прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Костів Т.С.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 13 від 03.03.2017 р. у звязку з самовідводом головуючого судді Костів Т.С. зобовязано призначити повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у даній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017р. у звязку з самовідводом головуючого судді Костів Т.С. головуючого суддю визначено - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ №01-05/832/17 від 23.02.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017 р. о 12.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Сторонам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Желік М.Б.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" березня 2017 р.Справа № 916/400/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

ТОВ «Фонд сприяння добудові» - Трофимчук О.В. - за довіреністю;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - за довіреністю; ОСОБА_4- за довіреністю;

від ТОВ «Добробут» - не з'явився;

від ПП «Будівельник» - не з'явився;

від ТОВ «Ремстрой-Україна» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові»

на рішення господарського суду Одеської області від 20 грудня 2016 року

по справі №916/400/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «Будівельник»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові»

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

встановив:

02.03.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники ТОВ «Добробут», ПП «Будівельник та ТОВ «Ремстрой-Україна».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «Добробут», ПП «Будівельник та ТОВ «Ремстрой-Україна» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.03.2017р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.