номер провадження справи 33/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 908/70/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві" (71716, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Шевченко, 101)

про стягнення збитків,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 931 від 15.11.2016 р., ОСОБА_1 - особисто- паспорт НОМЕР_1, виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 21.01.1998 р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві", м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області заборгованості за договором позики № 1 від 03.05.2012 р. в розмірі 65899,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі № 908/70/17, розгляд якої призначено на 14.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.03.2017 р.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та відповіли на питання суду.

Також, в судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/70/17 на п'ятнадцять днів - до 27.03.2017 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 10.01.2017 р. та від 14.02.2017 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість, 01.03.2017 р. від відповідача надійшла письмова заява з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками та необхідністю укладення договору про надання правової допомоги для підготовки письмового відзиву на позовну заяву.

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/70/17 на 15-ть днів - до 27.03.2017 р.

2. Розгляд справи № 908/70/17 відкласти на 21.03.2017 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати докази повторного направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів; надати засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку у підтвердження факту поставки відповідачу 24000кг.ячміню; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати письмовий відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів та з викладенням обставин щодо отримання (не отримання) від позивача за договором позики від 03.05.2012 р. № 1 суми 24000,00 грн. або ячменю у кількості 24000 кг; довідку про факт відображення у бухгалтерському обліку відповідача та, відповідно, у податковому обліку господарської операції за договором позики № 1 від 03.05.2012 р. (за підписом керівника та головного бухгалтера); довідку про факт отримання (не отримання) від позивача ячменю у кількості 24000 кг за договором позики № 1 від 03.05.2012 р. (за підписом керівника та головного бухгалтера); засвідченні копії: видаткової накладної, товаро-транспортної накладної, довіреності на отримання ячменю у кількості 24000 кг за договором позики № 1 від 03.05.2012 р.; засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про держреєстрацію, Витягу з ЄДРПОУ); при незгоді із розміром стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко