ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 907/908/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

про стягнення 1 607 грн. 74 коп. вартості необлікованої електричної енергії (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Чекан В.В., довіреність № 249 від 30.12.2016 року

Відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 336 від 16.01.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст про стягнення 3 004 грн. 60 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Позивачем через канцелярію суду подано письмову заяву № 116-25/1296 від 27.02.2017 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить суд у зв'язку із здійсненням позивачем перерахунку вартості необлікованої електричної енергії згідно акту про порушення ПКЕЕ № 112477 від 15.06.2016 року по середньодобовому обсягу споживання електричної енергії за відновленим обліком саме від показника погодженого сторонами - 006915 з кількістю 56 календарних днів у періоді, стягнути з відповідача суму 1 607 грн. 74 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, позивачем подано письмову заяву № 116-25/1306 від 27.02.2017 року про припинення провадження у справі, яким позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив зазначену суму вартості необлікованої електричної енергії, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердила сплату відповідачем в добровільному порядку суми 1 607 грн. 74 коп. вартості необлікованої електричної енергії згідно платіжного доручення № 19 від 16.02.2017 року.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи заяву позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та подані у його підтвердження докази, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя Пригара Л.І.