ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/1331/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та наказі господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року(вх.№5459) по справі № 922/1331/16

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, с. Ватутино, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

стягувач (заявник) - не з'явився,

боржник - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №922/1331/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з Національного центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 24159,68 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 1920,77 грн., пені в сумі 9851,60 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №922/1331/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року апеляційну скаргу Національного центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №922/1331/16 залишено без змін.

16.02.2017 року до суду через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява (вх. № 5459), про виправлення описки, в якій він просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення та помилку у наказі та вірно зазначити розмір інфляційних витрат "24159,68 грн." та розмір судового збору " 1378,00 грн.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2017 було прийнято заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.02.2017 о 12:30 годині.

Представник стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення була допущена помилка, а саме: невірно зазначено суму інфляційних витрат та суму судового збору, внаслідок чого ті ж самі помилки були допущені при виготовленні наказу суду на виконання зазначеного рішення.

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 Господарського процесуального України).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Публічного Акціонерного Товариства "НАК "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі по справі №922/1331/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного Акціонерного Товариства "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 5459) про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14.06.2016 року по справі № 922/1331/16.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016 року по справі № 922/1331/16 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (адреса: 63212, Харківська обл., Нововодолазький р-н, селище Ватутіне; ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; ) - 24159,68 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 1920,77грн., пені в сумі 9 851,60грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. судового збору."

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі №922/1331/16, зазнавши вірну до стягнення суму інфляційних витрат у розмірі 24159,68 грн. та суму судового збору 1378,00 грн.

4. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2016 року по справі № 922/1331/16 та наказу 26.07.2016 у справі №922/1331/16.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1