КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №906/1376/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали справи

за заявою Житомирської обласної державної адміністрації

про виправлення описки

у постанові Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

у справі № 906/1376/15

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до 1) Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр

Укооппостачмашу»

2) Житомирської обласної державної адміністрації

3) Дочірнього підприємства «Коростенський лісгосп АПК»

Житомирського обласного агролісогосподарського

підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради

треті особи, які не заяваляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Державне агентство лісових ресурсів України

2) Житомирське обласне управління лісового та

мисливського господарства

про визнання незаконним розпорядження голови обласної державної

адміністрації, визнання недійсним договору довгострокового

користування лісами та зобов'язання повернути лісову ділянку

постійному лісокористувачу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. у справі № 906/1376/15 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016, апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 906/1376/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014 року та зобов'язання повернути лісову ділянку площею 9,9 га постійному лісокористувачу скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову, в решті рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

«Позовні вимоги заступника прокурора Житомирської області задовольнити частково.

Визнати недійсним договір довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014 року, укладений між Дочірнім підприємством «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради та Спільним підприємством «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппстачмашу».

Зобов'язати Спільне підприємство «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппстачмашу» повернути Дочірньому підприємству «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради лісову ділянку, розташовану в межах Коростенського району Ушомирського лісництва Дочірнього підприємства «Коростенський лісгосп АПК» (квартал 20 виділ 1(1) площею 1,7 га, квартал 2 виділ 5(1) площею 1,3 га, квартал 20 виділ 5(2) площею 3,0 га, квартал 20 виділ 6 площею 3,9 га, загальною площею 9,9).

Стягнути з Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу» (11555, с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь прокуратури Житомирської області (10008, місто Житомир, вулиця Першого травня, 11, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 20 коп.

Стягнути з Житомирської обласної державної адміністрації (01014, місто Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 1, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь прокуратури Житомирської області (10008, місто Житомир, вулиця Першого травня, 11, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 20 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (11501, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Кірова, 61, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь прокуратури Житомирської області (10008, місто Житомир, вулиця Першого травня, 11, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 20 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.»

05.08.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Житомирської обласної державної адміністрації про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 906/1376/15.

23.02.2017 на запити Київського апеляційного господарського суду України Господарським судом міста Києва повернуто матеріали справи № 906/1376/15 для розгляду вищезгаданої заяви Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Житомирської обласної державної адміністрації про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 906/1376/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Житомирської обласної державної адміністрації про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 906/1376/15 призначити на 09:30 год. 14.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець