ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 920/106/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/106/17

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО, с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області

до відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕРИ-2009, смт. Липова Долина Сумської області,

2) Русанівської сільської ради, с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди землі недійсним,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідачів: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення IX сесії VII скликання Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 21.11.2016 року «Про особу, яка управляє спадщиною, у складі якої є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що не перебуває в оренді та надання права передавати таку ділянку в оренду на строк до моменту державної реєстрації права власності спадкоємця на таку земельну ділянку або до набрання сили рішення суду про визнання спадщини відумерлою, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки»; Визнати договір оренди землі оренди (31 непереоформлених часток (паїв)) укладеним Русанівською сільською радою з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009» недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 06.03.2017 року подав електронною поштою клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на термін до семи днів, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання з поважних причин.

Перший відповідач подав відзив на позов, в якому вважає , що даний позов не підлягає задоволенню, просить відмовити в його задоволенні, оскільки згідно ч. 5 ст.19 Закону України «Про оренду землі», особа, яка управляє спадщиною, у складі якої є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що не перебуває в оренді , має право передати таку ділянку в оренду на строк до моменту державної реєстрації права власності спадкоємця на таку земельну ділянку або до набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою, про що обовязково зазначається у договорі оренди земельної ділянки. ОСОБА_2 стверджує перший відповідач, з набранням чинності згаданим Законом, Липоводолинська районна державна адміністрація втратила право передавати не переоформлені земельні ділянки (частки (паї) в оренду.

Другий відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, посилаючись на чинне законодавство України , зазначає, що права позивача взагалі ніяким чином не порушуються, предявлений позов не містить достатніх аргументів щодо незаконності прийняття рішення Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та передачі в оренду земельних ділянок ТОВ «Агропартнери 2009», оскільки позивач не надав жодних належних доказів, які б підтверджували правомірність його позовних вимог. Другий відповідач звернув увагу суду на той факт, що з моменту набрання законної сили , а саме 19.10.2016 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової долі земельних ділянок, власники, яких померли», наділення відповідними повноваженнями сільських рад, та до винесення питань на розгляд виконкому та сесії Русанівської сільської ради - 21.11.2016 року, позивач не направляв клопотання про укладення з ним договору оренди земельних ділянок на території Русанівської сільської ради, хоча був обізнаний належним чином.

Крім того, 06.03.2017 року відповідачі подали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Липоводолинську районну державну адміністрацію Сумської області. Обґрунтовуючи своє клопотання відповідачі зазначають, що до набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової долі земельних ділянок, власники, яких померли», Липоводолинська районна державна адміністрація Сумської області була розпорядником не переоформлених земельних ділянок на території Липоводолинського району Сумської області. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на статті 33 Закону України «Про оренду землі», а саме переважності права укладення договору оренди землі. Спірним є договір оренди на 31 непереоформлений пай, який укладався 21.09.2016 року Липоводолинською районною державною адміністрацією та згодом 23.11.2016 року Русанівською сільською радою з ТОВ «Агропартнери 2009».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідачів, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Судове рішення у даній справі не може вплинути на права або обовязки Липоводолинської районної державної адміністрації щодо будь-якої зі сторін, а тому клопотання відповідачів про залучення до участі у справі Липоводолинської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає відхиленню судом як безпідставне та необгрунтоване.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.03.2017 о 11 год. 00 хв.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Клопотання Русанівської сільської ради Липоводолинського району № б/н від 03.03.2017 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери 2009», смт. Липова Долина від 01.03.2017 року № б/н про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липоводолинську районну державну адміністрацію Сумської області ( 42500, вул. Полтавська,32, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 0405809) - відхилити.

3.Зобовязати позивача подати письмове пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на заперечення відповідачів, викладені у відзивах на позов.

4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя ОСОБА_3