ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2017 року справа № 11/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/49 від 14.08.2006

за заявою кредитора - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32,

до боржника - державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "СП "Промінь"), 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.05.2007 господарський суд ввів процедуру санації боржника ДП "СП "Промінь".

Ухвалою від 02.02.2011 господарський суд затвердив план санації ДП "СП "Промінь".

Ухвалою від 18.10.2013 господарський суд призначив керуючим санацією ДП "СП "Промінь" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Заступник прокурора Кіровоградської області, у межах провадження у справі № 11/49 про банкрутство ДП СП Промінь, звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство аграрної політики та продовольства України та ДП СП Промінь про зобов'язання ТОВ Торговий дім Елітне насіння повернути у власність держави в особі ДП СП Промінь комплексів будівель та споруд, що розташовані за адресами: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, пров. Кооперативний, 4а, що складається з: А - нежитлова будівля, а,а1 - прибудови, а2 - погріб, А1 - нежитлова будівля, а3 - котельня з димоходом, Б - вбиральня, В - вигрібна яма, N - огорожа - 66,6 кв.м., вартістю 92 813 грн.; Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42, що складається з Аак - контора, Б - топка, В - архів, в - прибудова, N - огорожа. І - замощення, вартістю 112 855 грн.; Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бандурове, вул. Шкільна, буд. 2, що складається з: Аа- склад, І - замощення, вартістю 89 094 грн.

Ухвалою від 24.02.2017 господарський суд у задоволені зазначеного позову відмовив.

До господарського суду 02.03.2017 надійшла апеляційна скарга вих. № 05-394вих-17 від 01.03.2017 прокуратури Кіровоградської області на вказану ухвалу суду.

За ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

За абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що ухвала суду про відмову у задоволені позову є судовим рішенням, яким спір вирішено по суті, відповідно до суду апеляційної інстанції необхідно надіслати матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії. Оскільки відсутність у суді справи унеможливить розгляд такої справи, тому - наявні правових підстав для зупинення провадження у справі № 11/49 про банкрутство ДП "СП "Промінь" до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 24.02.2015 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 11/49 про банкрутство ДП "СП "Промінь" зупинити до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 24.02.2017 у даній справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 05.04.2007, (замість ЗАТ Торговий дім Елітне насіння) - ТОВ Торговий дім Елітне насіння (правонаступнику ухвала суду від 01.07.2015), Олександрівському районному центру зайнятості (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, 1), боржнику, керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Пермська, 21, м. Кіровоград, 26006), представнику працівників боржника гр. ОСОБА_2 (проживає за адресою: 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9), регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 4).

Суддя Н.М. Коваленко