УХВАЛА

24.02.2017Справа № 910/11756/15

За позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах

держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та

мисливського господарства

До 1) Київської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Великоснітинська сільська рада Фастівського району Київської області

2) Дідівщинська сільська рада Фастівського району Київської області

3) Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області

4) Пришивальницька сільська рада Фастівського району Київської області

5) Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області

6) Малоснітинська сільська рада Фастівського району Київської області

7) Великогуляківська сільська рада Фастівського району Київської області

8) Мотовилівськослобідська сільська рада Фастівського району Київської

області

9) Червономотовилівська сільська рада Фастівського району Київської

області

10) Державне підприємство "Фастівське лісове господарство"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія"

До 1) Київської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект"

Про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Київської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Київської обласної ради № 140-07-УІ від 30.06.2011 "Про надання в користування мисливських угідь на території Київської області";

- визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 07.07.2011, укладеного між Київським обласним та по м. Києву управлінням лісового та мисливського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект" повернути Київському обласному та по м. Києву управлінню лісового та мисливського господарства мисливські угіддя загальною площею 15356 га.

10.11.2016 Господарським судом міста Києва у справі № 910/11756/15 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/11756/15 залишено без знін.

Судом встановлено, що у п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/11756/15 від 10.11.2016 допущено описку та не зазначено об'єкт повернення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/11756/15 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/11756/15 від 10.11.2016 описку, виклавши п. 4 в наступній редакції:

«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмістобудпроект" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 3, літ Б, ) повернути Київському обласному та по м. Києву управлінню лісового та мисливського господарства (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30, ) мисливські угіддя загальною площею 15 356 га.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/11756/15 від 10.11.2016.

Суддя В.В. Сівакова