ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2017 р. справа № 913/983/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів:Малашкевича С. А. Агапова О.Л., Будко Н.В.
секретар судового засідання Бірчак К.Є.
за участю прокурора: та представників сторін: Хряка О.О.
від позивача - 1: від позивача - 2: від відповідачів: від третьої особи:Парамонова Л.В. - представник за дов.; не з'явились; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м. Харків
на рішення господарського суду Луганської області
від 22.11.2016р.
у справі№ 913/983/16 (суддя: Старкова Г.М.)
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України, м. Київ; 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ 1.Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області; 2.Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області; 3.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", смт. Новоайдар Луганської області; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівік Альянс Груп", м. Київ Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування об'єктів нерухомого майна на користь держави

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Харківської області, м. Харків звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2016р. у справі № 913/983/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017р., за клопотаннями сторін, було продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкладено розгляд справи.

28.02.2017р. від ДАК «Хліб України» на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, у зв'язку з тим, що в Господарському суді Київської області вже заброньовано судову залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на час та дату призначеного наступного судового засідання по даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 344 від 07.03.2017р., у з'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Мартюхіною Н.О. через перебування у відпустці на дату слухання справи 09.03.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді-члени колегії - Агапов О.Л., Будко Н.В.

У судовому засіданні були присутні лише представники прокуратури та Кабінету Міністрів України, представники інших сторін правом на участь у судовому засіданні не скористались, до суду не прибули, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017р., стосовно надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі, позивач - 2 та відповідач - 4 не виконали.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Від сторін по справі до суду надійшли письмові відзиви на апеляційну скаргу, додаткові пояснення по справі та додаткові докази, направлені на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017р.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, необхідність вивчення наданих сторонами додаткових пояснень та документів по справі, неповне виконання сторонами вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. щодо надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу та додаткових документів стосовно предмету спору, з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Прокуратури Харківської області, м. Харків на 05.04.2017р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати третю особу надати до суду оригінал або належним чином завірену копію статуту ДАК "Хліб України" в редакції, яка діяла на момент створення Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", смт. Новоайдар Луганської області.

Зобов'язати Міністерство аграрної політики України надати письмову довідку з відомостями про отримання фінансової та іншої звітності від ДАК "Хліб України" за період з серпня 2010р. до подачі позову; письмові пояснення щодо отримання відомостей про вибуття з державної власності майна, переданого ДАК "Хліб України" Дочірньому підприємству ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор".

Зобов'язати позивача - 2 та відповідача - 4 виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. стосовно надання до суду мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

Н.В. Будко

.