ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.02.2017 Справа № 904/855/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ТД", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 145 707,58 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ТД" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 78763,39 грн. основного боргу за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 50 658,54 грн. відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 3523,33 грн. пені за прострочення сплати боргу за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 2898,74 грн. три процентів річних за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 7482,44 грн. основного боргу за договором поставки № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 2257,44 грн. відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 123,70 грн. три процентів річних за договором поставки № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за Договорами поставки № 1672702 та № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 р. по справі № 904/855/17 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.02.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2017 р. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання 28.02.2017 р. представник позивача не зявився, про причину відсутності суду не повідомив.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалах про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи не виконав, письмовий відзив на позов не надав. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 84).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.02.2017 р. прийнято судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача (07.02.2017 р.), оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ТД" (постачальник) та Приватним підприємством "Павлоградська зернова компанія" (покупець) укладені Договори поставки № 1662702 та № 1672702 (надалі Договір № 1662702 та Договір № 1672702), відповідно до умов п. 1.1. яких постачальник зобов'язується передати у власність покупцю наступні препарати: мікродобрив "Оракул семена", "Оракул мультикомплекс", "Оракул коламин бор", "Оракул сера актив", "Оракул биоцинк", "Оракул биожелезо", "Оракул биомарганец", "Оракул халат меди", "Оракул халат магния", "Оракул биомолиблен", "Оракул биокобальт", в подальшому іменується товар, а покупець зобовязується на умовах даного договору прийняти товар та оплатити постачальнику його вартість.

Відповідно до п. 4.1. Договорів вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником у виставленому покупцю рахунку.

Ціна Договору визначається сторонами в Додатку № 1 до даного Договору та є невідємною його частиною (п. 4.2. Договорів).

Пунктами 4.3., 4.8. Договору № 1672702 визначено, що по даному Договору розрахунки здійснюються по формі: часткова відстрочка платежу. Остаточний розрахунок здійснюється покупцем не пізніше 15 листопада 2014 р. Вартість товару, поставленого постачальником на користь покупця після 14 листопада 2014 р. покупець зобовязаний оплатити не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання.

На виконання умов Договору № 1672702 позивач згідно видаткових накладних № 119/14 від 07 квітня 2014р, № 119/13 від 07 квітня 2014р., №119/12 від 07 квітня 2014р., № 119/11 від 07 квітня 2014р., №119/10 від 07 квітня 2014р., № 119/8 від 07 квітня 2014р., № 127/3 від 09 квітня 2014р., № 169 від 17 квітня 2014р., №238 від 05 травня 2014р., № 251/1 від 06 травня 2014р.,№ 263 твід 08 травня 2014р., № 277 від 12 травня 2014р., № 313/4 від 19 травня 2014р., поставив відповідачеві товар на загальну суму 413 584,00 грн.

Відповідач частково виконав свої договірні зобовязання, внаслідок чого у нього утворився борг за Договором № 1672702 перед позивачем зі сплати товару на суму 27750,20 грн.

Згідно п.п. 4.3., 4.4. Договору № 1662702 по даному Договору розрахунки здійснюються по формі: 100 % оплата. Покупець зобовязаний оплати 100 % вартості товару не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання.

На виконання умов Договору № 1662702 позивач згідно видаткових накладних № 485 від 23 червня 2014р. та № 624 від 02 вересня 2014р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 2 636, 40 грн.

Відповідач не виконав свої договірні зобовязання, внаслідок чого у нього утворився борг за Договором № 1662702 перед позивачем зі сплати товару на суму 2636,40 грн.

Відповідно до п. 5.3 Договору № 1672702 в разі несвоєчасного здійснення покупцем розрахунку за поставлений товар, за умови, що на момент розрахунку вартість (офіційний курс НБУ) долара США виросте у порівнянні з його вартістю (офіційним курсом НБУ) зазначеної у п. 5.4 цього Договору на 5 (п'ять) і більше відсотків, вартість неоплаченого товару збільшиться пропорційно збільшенню вартості долару США та не потребує укладення між сторонами цього Договору відповідної додаткової угоди. Пунктом 5.4 Договору визначено, що на момент укладення цього договору офіційний курс гривні до долару США складає 951,79/100.

Станом на день подання цього позову вартість долару США (офіційний курс НБУ) складає 2701,45/100, що на 183,83% більше, аніж вартість долару США, визначена у п. 5.4 Договору. З огляду на викладене, сума основного боргу Відповідача за Договором № 1672702 (27750, 20 грн.) збільшилась на 183,83% (51013грн. 19 коп.) та відповідно складає 78763 грн. 39 коп.

Відповідно до п. 5.3 Договору № 1662702 в разі несвоєчасного здійснення Покупцем розрахунку за поставлений товар, за умови, що на момент розрахунку вартість (офіційний курс НБУ) долара США виросте у порівнянні с його вартістю (офіційним курсом НБУ), зазначеної у п. 5.4 цього Договору на 5 (п'ять) і більше відсотків, вартість неоплаченого товару збільшиться пропорційно збільшенню вартості долару США та не потребує укладення між Сторонами цього Договору відповідної додаткової угоди. Пунктом 5.4 Договору визначено, що на момент укладення цього договору офіційний курс гривні до долару США складає 951,79/100.

Станом на день подання цього позову вартість долару США (офіційний курс НБУ) складає 2701,45/100, що на 183,83% більше, аніж вартість долару США, визначена у п. 5.4 Договору. З огляду на викладене, сума основного боргу Відповідача за Договором № 1662702 (2636,40 грн.) збільшилась на 183,83% (4 846 грн. 49 коп.) та відповідно складає 7 482 грн. 89 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням застосування курсових різниць становить 86 246 грн. 28 коп.

Визначення суми основного боргу відповідача з урахуванням курсових різниць ґрунтується на положеннях п. 5.3 Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських правовідносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.6 Договору № 1672702 визначено, що сторони домовились про те, що у відповідності до положень ст. 536 Цивільного кодексу України в разі несвоєчасної оплати вартості товару з дати виникнення простроченої заборгованості на суму такої заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожен день прострочки.

Пунктами 4.4 - 4.7 Договору № 1672702 визначено наступний порядок розрахунків за Договором: - покупець зобов'язаний сплатити 30 % вартості товару не пізніше 3 робочих днів з моменту його отримання; - покупець зобов'язаний сплатити 20% вартості товару не пізніше 15 вересня 2014 року; - покупець зобов'язаний сплатити 20% вартості товару не пізніше 15 жовтня 2014 року; - повний розрахунок здійснюється Покупцем не пізніше 15 листопада 2014 року.

На підставі п. 4.4 4.7. Договору № 1671702 позивач нараховано відповідачу відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 50 658,54 грн.

Пунктом 5.6 Договору № 1662702 визначено, що сторони домовились про те, що відповідності до положень ст. 536 Цивільного кодексу України в разі несвоєчасної оплати вартості товару з дати виникнення простроченої заборгованості на суму такої заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожен день прострочи.

Відповідно до п. 4.3 Договору № 1662702 за цим Договором розрахунки здійснюються формі 100% оплати. Пунктом 4.4 Договору визначено, що покупець зобов'язаний сплатити 100% вартості товару не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання.

На підставі п. 4.4 4.4. Договору № 1661702 позивач нараховано відповідачу відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 52 915,98 грн.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 5.2 Договору № 1672702 за прострочку розрахунку згідно до п. 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 Договору, покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки від суми боргу, за кожен день прострочки.

На підставі п. 5.2. Договору № 1672702 позивачем за прострочення виконання договірних зобовязань щодо оплати за поставлений товар відповідачу нарахована пеня у розмірі 3523,33 грн. (за період з 25.02.2015 р. - по 15.05.2015 р.)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договорам № 1672702 та № 1662702, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано: 3 % річних за Договором № 1671702 в сумі 2898,74 грн. та 3 % річних в сумі 123,70 грн.

Перевіривши розрахунки пені, 3 % річних, господарський суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 78763,39 грн. основного боргу за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 50 658,54 грн. відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 3523,33 грн. пені за прострочення сплати боргу за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 2898,74 грн. три процентів річних за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 7482,44 грн. основного боргу за договором поставки № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 2257,44 грн. відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 123,70 грн. три процентів річних за договором поставки № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р.

Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 59 Л; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ТД" (91051, м. Луганськ, квартал Левченко, буд. 1 А, кв. 18; ) 78 763,39 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят три грн. 39 коп.) основного боргу за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 50 658,54 грн. (пятдесят тисяч шістсот пятдесят вісім грн. 54 коп.) відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 3523,33 грн. (три тисячі пятсот двадцять три грн. 33 коп.) пені за прострочення сплати боргу за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 2898,74 грн. (дві тисячі вісімсот девяносто вісім грн. 74 коп.) три процентів річних за договором поставки № 1672702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 7482,44 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 44 коп.) основного боргу за договором поставки № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 2257,44 грн. (дві тисячі двісті пятдесят сім грн. 44 коп.) відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р., 123,70 грн. (сто двадцять три грн. 70 коп.) три процентів річних за договором поставки № 1662702 мікродобрив від 27.02.2014 р. 2185,61 грн. (дві тисячі сто вісімдесят пять грн. 61 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1

Повне рішення складено 28.02.2017