УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/2480/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" визнання права користування нерухомим майном
Представники сторін:

від позивача:Гук А.Р. - представник за довіреністю; Марченко М.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Просіна О.Д. - представник за довіреністю; Миколюк А.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ПАВО ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" про визнання права користування нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2480/17, судове засідання призначено на 01.03.2017 року.

27.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

01.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.02.2017 року та пояснення щодо відзиву.

01.03.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) сторін надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо припинення дії Договору №МА 360/15 від 01.12.2015 року на підставі п 9.4 та повернення об'єкту оренди за Актом №2 відповідно до п. 4.3. Договору;

2) Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо виявлення бажання продовжити строк оренди не менш ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії Договору №МА 360/15 від 01.12.2015 року відповідно до п. 4.6.;

3) Відповідача надати належним чином оформлений лист №М-1.1-14-950 від 07.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.17 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо припинення дії Договору №МА 360/15 від 01.12.2015 року на підставі п 9.4 та повернення об'єкту оренди за Актом №2 відповідно до п. 4.3. Договору.

3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо виявлення бажання продовжити строк оренди не менш ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії Договору №МА 360/15 від 01.12.2015 року відповідно до п. 4.6.

4. Зобов'язати Відповідача надати належним чином оформлений лист №М-1.1-14-950 від 07.12.2016 року.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 27.03.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин