ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.03.2017 Справа № 904/252/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

до до відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - фінансист", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 32.

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-торг стайл" м. Хмельницький , вул. Тернопільська, буд. 15/1

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник за довіреністю № 8211-К-О від 29.12.2016 року.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-торг стайл» та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за договором №б/н від 19.07.2013 року у розмірі 90000,00 грн., з яких:

- 36988,42 грн. - заборгованість за кредитом;

- 53011,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору №б/н від 19.07.2013 р. Відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №5171 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки № 30805HMM6S030 від 11.08.2015 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за вищезазначеним договором.

Відповідачі у судові засідання 09.02.2017 року та 02.03.2017 року не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, відзиву на позов не надали.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.03.2017 року юридичне місцезнаходження відповідача-1 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 32 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.03.2017 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 м. Хмельницький , вул. Тернопільська, буд. 15/1 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-торг стайл» як клієнтом, підписано заяву про відкриття поточного рахунку (а.с.19).

Згідно вищезазначеної заяви відповідач-2 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 19.07.2013 р. Відповідач-2, згідно вищевказаної заяви, взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу-2 встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №5171, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Відповідно до довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 07.12.2016 року за № 08.7.0.0.0/26 (а. с. 33) про розмір встановлених кредитних лімітів, відповідачу-2 наданий наступний ліміт - 05.08.2013 року - розмір ліміту 1000,00 грн., 23.08.2013 року - розмір ліміту 10000,00 грн., 14.10.2013 року - розмір ліміту 16000,00 грн., 27.11.2013 року - розмір ліміту 20000,00 грн., 17.12.2013 року - розмір ліміту 37000,00 грн., 23.12.2013 року - розмір ліміту 36988,42 грн., 27.08.2015 року - розмір ліміту 0,00 грн.

Розділами 3.1.1., 3.2.1 Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Згідно п. 3.2.2.1 зазначених Умов банк при наявності вільних коштів зобов'язується надати клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом і на цілі, зазначені в заявці на договірне списання (дала - „гарантований платіж" або „заявка"), в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки; відновлювальна кредитна лінія (далі - „кредит") надається банком для виконання клієнтом платежів за заявками на договірне списання з датою виконання в майбутньому (гарантованими платежами), термін повернення яких не перевищує терміну повернення кредиту, і які можуть бути змінені або скасовані позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування Інтернет-клієнт-банк-„Приват24"), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з наступним перерахуванням у дату виконання на поточний рахунок одержувачів, зазначених у заявці.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору позивач своєчасно провів гарантовані платежі на суму 1000,00 грн. згідно заявки №5 від 05.08.2013 року; на суму 16000,00 грн. згідно заявки №11 від 12.10.2013 року та на суму 37000,грн.. згідно заявки №21 від 17.12.2013 року, що підтверджується повідомленнями про переказ коштів, та виписками по рахунках, відкритих для обслуговування рахунку відповідача (а.с.38-39).

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов, клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в платіжному дорученні клієнта, у строк до 30 днів з дати здійснення платежу, вказаному в платіжному дорученні. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше ніж 5 грн.) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.), та починаючи з 01.02.2016р. клієнт за користування кредитом сплачує позивачу відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016р.). У випадку зміни вартості кредитних ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют на 5 і більше відсотків, сторони на дату укладання даного Договору погодили збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру відсотків за користування кредитом не повинне перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір погодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, банк розміщає для клієнта одним з наступних способів: у письмовій формі, через установлені засоби електронного зв'язку банку й клієнта - системи Інтернет- клієнт - банк "Приват24", повідомленні на еmail, sms-повідомлення на останні відомі банку номера телефонів/адреси еmail, надані Банку при ідентифікації й актуалізації відомостей про клієнта, або іншими засобами. Погоджений сторонами змінений розмір відсотків за користування кредитом набуває чинності з моменту його розміщення способом, визначеним цим пунктом, якщо інша дата не встановлена в інформації про зміну розміру відсотків. У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.), і відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016р.). Позичальник зобов'язується негайно передати банку в заставу майнові права на одержання коштів по господарському (-им) договору (-ам) і/або майнові права на одержання товару по господарському (-им) договору (-ам), і/або товар в обороті через укладання з банком відповідних договорів застави. Позичальник зобов'язується не ухилятися від виконання даного обов'язку і/або не перешкоджати в його виконанні та передачі даного майна і майнових прав у заставу банку.

Зазначений у даному пункті строк може бути змінений згідно умов даного Договору.

У випадку, якщо в дату виконання заявки або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів - клієнт доручає банку в односторонньому порядку здійснювати списання коштів на погашення заборгованості як за рахунок власних коштів клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в банку, так і за рахунок невикористаних коштів по "кредитному ліміту на розрахунковому рахунку", подальші взаємовідносини по якому регулюються розділом 3.2.1 даних "Умов і Правил".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-торг стайл» належним чином умови договору № б/н від 19.07.2013 не виконало, у зв'язку з чим позивачем нарахована та заявлена до стягнення заборгованість за кредитом у сумі 36988,42 грн. за період з 23.01.2014 р. по 03.11.2016 р., заборгованість по процентам за користування кредитом - 53011,58 грн. за період 23.01.2014 р. по 03.11.2016 р.

Позивач звернувся до відповідача-2 з претензією вих. № 30805HMM6S030 від 26.11.2016, в якій просив негайно погасити прострочену заборгованість за договором №б/н від 19.07.2013 р. (а.с. 43).

Дана претензія була надіслана відповідачу 05.12.2016, що підтверджується поштовим описом вкладення у цінний лист (а.с. 42) та залишена останнім без відповіді. Заходів щодо добровільного погашення заборгованості за спірним кредитним договором відповідач не здійснив.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору № б/н від 19.07.2013 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.2.2.7.5 Умов, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 36988,42 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 53011,58 грн.

З огляду на положення умов договору № б/н від 19.07.2013 та "Умов та правил надання банківських послуг" строк повернення кредиту у сумі 36988,42 грн., сплати процентів у сумі 53011,58 грн. є таким, що настав.

Доказів сплати кредиту у сумі 36988,42 грн., процентів у сумі 53011,58 грн. відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 36988,42 грн., процентів у сумі 53011,58 грн.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо повернення кредитних коштів відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

11.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Фінансист», як поручителем, укладено договір поруки №30805HMM6S030 предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-торг стайл» (боржником) всіх своїх обов'язків за договором №Б/Н від 19.07.2013 року.

За приписами п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі.

За кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 договору поруки).

За умовами п. 5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної у п. 5 цього договору (п. 6 договору поруки).

За умовами п. 8 договору поруки, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2030 року.

Позивачем надсилалась відповідачу-1 вимога від 26.11.2016 року за № 30805HMM6S030 (а.с.40) з проханням оплатити заборгованість відповідача-2, підтвердженням надсилання відповідачу вимоги є список поштових відправлень № 14595 від 28.10.2016 року, поштова квитанція № 0011 від 05.12.2016 року та опис вкладення (а. с. 42).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач-1 прийняті на себе за договором поруки зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу заборгованість відповідача-2.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо повернення кредитних коштів відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

Відповідно до положень абз. 3 п. 4.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року за № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-торг стайл» (29000, м.Хмельницький, вул..Тернопільська, буд.15/1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за договором №Б/Н від 19.07.2013 року в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) грн., що складається з 36988 (тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом, 53011 (п'ятдесят три тисячі одинадцять) грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 800 (вісімсот) грн. - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-торг стайл» (29000, м.Хмельницький, вул..Тернопільська, буд.15/1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 800 (вісімсот) грн. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.03.2017 року.

Суддя С.П. Панна