ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/3297/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рентком, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 445337,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача ОСОБА_3 представник.

Права та обовязки сторін передбачені ст.22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рентком до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест про стягнення 445337,94 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав заяву (вх.№873/17 від 27.02.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, у якій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рентком просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест 200000,00 грн., з яких 140966,20 грн. сума основного боргу та 59033,80 грн. пені.

Суд розглянув заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, дійшов висновку прийняти її до розгляду, і розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того представник позивача подав клопотання (вх.№874/17 від 27.02.2017р.) про повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рентком з Державного бюджету України 6680,07 грн. судового збору. У вказаному клопотанні позивач також зазначає, що заборгованість відповідачем погашена, а тому провадження у справі слід припинити у звязку із відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що заборгованість у розмірі 200000,00 грн. погашена, просив припинити провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору, подав у судовому засіданні платіжні доручення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із платіжних доручень №717 від 20.02.2017р. та № 670 від 17.02.2017р. відповідачем було сплачено загалом 200000,00 грн. заборгованості, яка є предметом спору у даній справі. Отже, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі. Отже, враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору в розмірі 6680,07 грн. суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до господарського суду Львівської області було сплачено судовий збір в розмірі 6680,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2711 від 27.12.2016р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, у звязку з тим, що провадження у справі слід припинити, суд дійшов висновку задоволити заяву позивача та повернути йому з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6680,00 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення №2711 від 27.12.2016р.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «України про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Задоволити заяву позивача про повернення судового збору.

3. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рентком (79056, м.Львів, вул.Гайдучка, буд. 1, ідентифікаційний код 37693601) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6680,07 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення №2711 від 27.12.2016р.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.