ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2017р. Справа № 925/1202/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1, м. Одеса в особі в. о. керівника, арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси в особі в. о. керівника, арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2015р. справу передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. порушено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 17.08.2016р. відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. задоволено клопотання позивача №02-01/9731/04-14-10-2337 від 28.08.2015р. та зупинено провадження по справі №925/1202/15 до набрання законної сили рішень суду по справам №925/1203/15 та №925/1404/15.

29.03.2016р. господарський суд Донецької області звернувся із запитом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про надання інформації щодо набрання законної сили судових рішень по справам №925/1203/15 та №925/1404/15.

11.05.2016р., через канцелярію суду, від позивача надійшло повідомлення №02-01/10851/04-14-10-2337 від 30.04.2016р. про стан розгляду справ №925/1203/15 та №925/1404/15, відповідно до змісту останнього вказані справи знаходяться на розгляді у Верховному Суді України.

19.08.2016р. господарський суд Донецької області повторно звернувся із запитом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про надання інформації щодо набрання законної сили судових рішень по справам №925/1203/15 та №925/1404/15.

16.09.2016р., через канцелярію суду, від позивача надійшло повідомлення №02-01/11275/04-14-10-2337 від 12.09.2016р. про стан розгляду справ №925/1203/15 та №925/1404/15. Відповідно до змісту останнього, розгляд справи №925/1203/15 завершено та рішення суду набрало законної сили, а справа №925/1404/15 знаходиться на розгляді у Верховному Суді України.

Відповідно до розпорядження №01-02/166 від 16.02.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з закінченням повноважень судді Огороднік Д.М. справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

16.02.2017р. господарський суд Донецької області повторно звернувся із запитом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про надання інформації щодо набрання законної сили судового рішення по справі №925/1404/15.

03.03.2017р., через канцелярію суду, від позивача надійшло повідомлення №02-01/11835/04-14-10-2337 від 24.02.2017р. про стан розгляду справ №925/1404/15. Відповідно до змісту останнього, розгляд справи №925/1404/15 завершено та рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 925/1202/15

2.Розгляд справи призначити на 16.03.2017 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Зобовязати позивача до 14.03.2017р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав. Забезпечити у судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати відповідача до 14.03.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Забезпечити у судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина