overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/3179/16

за кредиторською заявою ОСОБА_1, м. Київ (ІПН НОМЕР_1)

у справі № 911/3179/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Собі, м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Обухівський вентиляційний завод ЛТД, Київська обл., м. Обухів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3179/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Обухівський вентиляційний завод ЛТД.

Постановою господарського суду Київської області від 20.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Обухівський вентиляційний завод ЛТД () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013).

20.12.2016 господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 38647 Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Обухівський вентиляційний завод ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.02.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 23.02.2017 б/№ про визнання вимог на суму 6911,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника (вх. № 4420/17).

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_1 від 23.02.2017 б/№ (вх. № 4420/17) прийняти до розгляду, який призначити на 14 березня 2017 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута розглянути подану заяву ОСОБА_1 і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та повноважного представника ліквідатора Банкрута.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору Банкрута та ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/78/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ, м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Кримський Винно-Коньячний Завод «Бахчисарай», ОСОБА_1 Республіка Крим, Бахчисарайський р-н, м. Бахчисарай

про стягнення 91800,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 26/216/6 від 26.12.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ до приватного акціонерного товариства «Кримський Винно-Коньячний Завод «Бахчисарай» про стягнення 91800,00 грн.

22.02.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення від 21.02.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча судом було повідомлено відповідача про розгляд даної справи у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інртернет.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 06.03.2017 р.

У звязку з нез'явленням представника відповідача в жодне судове засідання, з урахуванням місцезнаходженням відповідача на території Автономної Республіки Крим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 21.03.2017 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/78/17 до 21.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2017 р. на 10 год. 50 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/1728/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Енергетика"

про стягнення 54 671,66 грн. та розірвання договору

Представники:

від позивача: Зборошенко М.Є. - представник за довіреністю № б/н від 02.02.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Енергетика" про стягнення 54 671,66 грн. та розірвання договору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.02.2017 р.

В судове засідання 27.02.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.02.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 06.02.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/4276/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б С", с.Софіївська Бощагівка

До Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика, с.Садове

про стягнення 601090,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Б С" (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика (далі відповідач) про стягнення 601090,80 грн.

Провадження у справі №911/4276/16 порушено відповідно до ухвали суду від 29.12.2016 року та призначено справу до розгляду на 19.01.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 19.01.2017 року не зявився та надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, а також просить суд відкласти розгляд справи.

Розгляд справи відкладався на 07.02.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.02.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 28.02.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.02.2017 року не зявився та 27.02.2017 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 14.03.2017 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

27.02.2017справа № 910/7872/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Елегант

Інвест" (ідентифікаційний код 33548766)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.14 порушено провадження у справі.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 28.10.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 46.465.294, 10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.14 введено процедуру санації боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.05.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, тобто до 28.01.17.

01.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/502/17
За позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції

до 1)Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

2) Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 317641,81 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Лебедєва Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Федосієнко О.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 порушено провадження у справі №910/502/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Ухвалою суду від 30.01.2017 судом було залучено до участі у даній справі Державне підприємство "Донецька залізниця" в якості іншого відповідача, розгляд справи відкладено до 27.02.2017.

Ухвалою суду міста Києва від 09.02.2017 відмовлено у клопотанні Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Через відділ діловодства суду 27.02.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.02.2017 представник відповідача-2 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/97/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Бартатів Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода Львівської області

про: стягнення 65 351,51 грн.,

за участю представників:

прокуратури: Труш О.Б. - посвідчення №11184;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65 351,51 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.02.2017 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 02.02.2017 року.

Прокурор в судове засідання 27.02.2017 року прибув, позов підтримав.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.01.2017 року не виконав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.01.2017 року не виконав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2017 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/114/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м.Львів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.01.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи відкладено на 07.02.2017 року. Для надання можливості учасникам судового процессу надати письмові пояснення до справи, ухвалою суду від 07.02.2017 року розгляд справи відкладено на 21.02.2017 року.

У звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 21.02.2017 року не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено представників позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.05.2016) та відповідача ОСОБА_2 (довіреність №84 від 19.07.2016 року), які прибули 21.02.2017 року до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 07.03.2017р.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 07.03.17р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвал суду від 31.01.2017р. та від 07.02.2017р.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 лютого 2017 року Справа № 915/136/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.. Погранична, 94), код 23399393

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» (54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а), код 33250539

про: стягнення заборгованості в сумі 24310 грн. 07 коп., з яких 19868, 77 грн пеня, 2364,25 грн. інфляційні витрати, 2077,05 грн 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- в судовому засіданні надати акти про використану електричну енергію з серпня 2016р. по листопад 2016р.;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/2067/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 721 961,89 грн.

Представники:

від позивача: Сапронов В.В. - представник за довіреністю № 234 від 31.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 721 961,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.02.2017 р.

В судове засідання 28.02.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.02.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення № 013.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 10.02.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий