КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/1119/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт

інвест сервіс»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.06.2016 року

у справі № 910/1119/16 (Головуючий суддя - Зеленіна Н.І.,

судді: Чебикіна С.О., Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА

АСТЕР"

до 1. Державного комерційного підприємства "СЕТАМ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА

ЦЕНТР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА

ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА

АСТЕР"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/1119/16 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" до Державного комерційного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва відмовлено.

Також даним рішенням відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" про усунення перешкод у користуванні майном.

Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. у справі № 910/1119/16 заходи до забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт інвест сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/1119/16 в частині відмови в задоволенні вимоги визнати електронні торги, що відбулись 13.01.2016 р. з продажу лоту № 116662 такими, що проведені з порушенням чинного законодавства.

Згідно п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

У ч. 1 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/1119/16 вже переглядалося в апеляційному та касаційному порядках, і за результатами розглядів були винесені, відповідно, постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р. та постанова Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р., колегія суддів вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелт інвест сервіс» слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелт інвест сервіс» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/1119/16.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт інвест сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/1119/16 направити апелянту.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна