ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
27 лютого 2017 року Справа № 915/1335/16
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
заяву керівника Баштанської місцевої прокуратури
про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж визначено законом,
за подання позову керівника Баштанської місцевої прокуратури,
в особі Баштанської районної державної адміністрації,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -
Керівником Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації (далі - Баштанська райдержадміністрація) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання в порядку ст. 651 Цивільного Кодексу України та ст. 32 Закону України "Про оренду землі" договору оренди землі від 06.12.2010 р., укладеного між Баштанською райдержадміністрацією та підприємцем ОСОБА_1 на підставі розпорядження Баштанської райдержадміністрації від 31.12.2009 р. № 675-р, а також про зобов'язання підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, орендовану за спірним договором, у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з підстав неналежного виконання підприємцем ОСОБА_1 умов договору, а саме порушення п.п. 5.2, 11.1, 11.4, котрими встановлено обмеження діяльності на орендованій земельній ділянці. Позивач також просив суд про стягнення з підприємця ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 07.12.2016 р. порушено провадження в даній справі.
Рішенням суду від 25.01.2017 р. в даній справі задоволено позов керівника Баштанської місцевої прокуратури повністю та визнано обґрунтованими зазначені вище позовні вимоги: про дострокове розірвання договору та про зобов'язання повернути земельну ділянку, орендовану за спірним договором, обидві з яких носять немайновий характер.

Указані позовні вимоги немайнового характеру належало оплатити судовим збором у сумі 2756 грн. (1378 грн. * 2), оскільки, виходячи із положень Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) у редакції, чинній на час звернення прокурора до суду з позовом у даній справі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону). Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 1 ст. 4, ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону). Станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн. (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

Прокуратурою Миколаївської області оплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою у даній справі згідно платіжних доручень від 25.11.2016 р. № 1863 на суму 2222 грн. 01 коп. та від 25.11.2016 р. № 1862 на суму 1378 грн. , а всього в сумі 3600 грн. 01 коп., і ця сума є більшою, ніж сума 2756 грн., котрою належало оплатити позов у даній справі згідно Закону.

Отже, прокуратурою Миколаївської області оплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж визначено Законом, на суму 844 грн. 01 коп. (3600 грн. 01 коп. - 2756 грн.)

Від керівника Баштанської місцевої прокуратури надійшла заява від 09.02.2017 р. № (15-35)1042вих.-17 про повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 844 грн. 01 коп., сплаченого за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовом у даній справі у більшому розмірі, ніж визначено законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст. 7 Закону).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що суму сплаченого прокуратурою Миколаївської області судового збору в розмірі більшому, ніж встановлено Законом, належить повернути з Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі Миколаївської області, 54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 02910048 на р/р 0340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172 судовий збір у сумі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 01 коп., як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.