ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р. Справа № 911/3763/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1/08-01 від 03.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (витяг з договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 45 від 05.04.2016 р. від 30.12.2016 р.);

від третьої особи: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Вишневе

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунального підприємства „Готельно-гуртожитковий комплекс, м. Вишневе, Київська область

про розірвання договору оренди, зобовязання звільнити нежитлове приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3763/16 за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, зобовязання звільнити нежитлове приміщення і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.01.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство „Готельно-гуртожитковий комплекс.

11.01.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.02.2017 р.

01.02.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 22.02.2017 р.

22.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 1/08-40 від 21.02.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

22.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи надійшов лист № 10-17 від 22.02.2017 р., в якому вона просить розглянути справу без участі представника.

22.02.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову, а також пояснення № б/н від 22.02.2017 р., заяву № б/н від 22.02.2017 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є розірвання договору оренди, зобовязання звільнити нежитлове приміщення у звязку із передачею майна в суборенду без погодження орендодавця ФОП ОСОБА_4, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обовязки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2017 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, місцезнаходження якої: 08132, АДРЕСА_1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

6. Зобовязати третю особу - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца