overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 902/1255/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б,

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі №902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором приватного підприємства "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

02.03.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області від ПАТ "ОТП Банк" надійшла скарга № В00-12-4-10/49 від 01.03.2017 року (вх. № 06-52/1947/17 від 02.03.2017 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №902/1255/15.

З метою розгляду поданої скарги, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/49 від 01.03.2017 року (вх. № 06-52/1947/17 від 02.03.2017 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15 до розгляду в судовому засіданні на 27.03.17 року о 16:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представника скаржника визнати обов'язковою.

3. Арбітражному керуючому Василику В.В. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_1

4 - ПАТ "ОТП Банк", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - товарній біржі "Подільський контракт", а/с 8124, Вінниця-50, 21050.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. Справа № 902/790/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65)

про визнання договору укладеним,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/790/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про визнання договору укладеним.

Ухвалою від 18.01.2017року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Незалежному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

01.03.2017р. до суду надійшов лист директора Незалежного інституту судових експертиз Макаренко Л.М. №108 від 22.02.2017 року з проханням задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вказаного клопотання експерта провадження у справі ухвалою суду від 06.03.2017 року поновлено.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року клопотання судового експерта задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/790/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та НІСЕ рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65)

4 - НІСЕ (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 916/2067/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуОдеської міської ради
напостанову від 29.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду (на рішення від 17.10.2016 господарського суду Одеської області)
у справі№916/2067/16 господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Одеської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 29.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду (на рішення від 17.10.2016 господарського суду Одеської області) у справі №916/2067/16 господарського суду Одеської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 18/5009/7263/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області (далі - Товариство),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016

зі справи № 18/5009/7263/11

за позовом заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України, м. Київ,

до: виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області;

Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства, - приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації", м. Бердянськ Запорізької області,

про: визнання недійсним та скасування пункту 3.3 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 15.02.2007 № 80 "Про оформлення права власності"; визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомості Товариства (балансоутримувач - санаторій "Бердянськ") та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.11.2016 № 05/2242. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від 12.01.2017 №05/25.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Приазовкурорт" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя І. Вовк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 902/1050/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камео", м. Вінниця

про стягнення 136 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/1050/16 за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камео" про стягнення 136 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2017 р. справу №902/1050/16 прийнято до провадження суддею Банаськом О.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2017 р. о 12:00 год.

Однак, станом на 15.03.2017 р. суддя Банасько О.О. перебуватиме у відрядженні, що унеможливлює слухання справи на вказану дату.

Таким чином, розгляд справи слід призначити на іншу дату в межах строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 17.03.17 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази витребувані ухвалою від 09.02.2017 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам та керівнику відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000.

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21001; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21001.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2017 р. Справа № 10/9/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши матеріали справи № 10/9/2012/5003

за заявою боржника: Приватного підприємства "Промбудреєстр" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17; код 32169112)

про банкрутство

за участі:

представника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці - Загоруйко Т.В., довіреність №6626/06-33-1/09 від 07.12.2016р., посвідчення №202 від 30.09.2016р.;

арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Промбудреєстр") Северина С.Л., за посвідченням № 315 від 18.03.2013р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 10/9/2012/5003 за заявою боржника - ПП "Промбудреєстр" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 31.01.2017р. суд, зокрема, продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "Промбудреєстр" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Промбудреєстр") Северина С.Л. на 3 місяці - до 31.04.2017р., розгляд справи відклав на 01.03.2017р..

01.03.2017р. арбітражний керуючий (ліквідатор) Северин С.Л. надав суду проміжний звіт № 01-34/234 від 01.03.2017р. з підтверджуючими доказами про хід ліквідаційної процедури ПП "Промбудреєстр" за період з 01.02.2017р. по 01.03.3017р..

В судовому засіданні 01.03.2017р., розглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Промбудреєстр") Северина С.Л., суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С.Л. № 01-34/234 від 01.03.2017р. про хід ліквідаційної процедури ПП "Промбудреєстр" за період з 01.02.2017р. по 01.03.3017р. у справі № 10/9/2012/5003.

2. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Северину С.Л.;

3 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги 21);

4, 5, 6 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; 04119, м. Київ, вул. Мельникова,81, корп.20);

7 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);

8 - ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульвар. Дружби народів, 38);

9 - ПАТ "Імексбанк" (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 8а);

10 - ТБ "Подільський контракт" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 214);

11 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/10917/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 09.11.2016 Київського апеляційного господарського суду 31.01.2017
у справі№ 910/10917/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсним договору застави майнових прав
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/10917/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/10917/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 905/3375/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь Донецької області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016

зі справи № 905/3375/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області,

до: Товариства;

реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області;

комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м. Маріуполь Донецької області;

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 922/4523/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року

та на рішення господарського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року

у справі № 922/4523/14

господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

Публічного акціонерного товариства "Харківоблбудтранс""

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року та на рішення господарського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року у справі № 922/4523/14.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 березня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 918/185/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
розглянув заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі №918/185/15
за касаційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.
У справі№918/185/15 господарського суду Рівненської області
за позовомРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до 1. Спільного підприємства "Мехагробуд" 2. Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"
провизнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору
за участю представників

позивача - Овдійчук О.О.;

відповідачів 1.Грабовський В.А.;

2.Жук В.І., Іванюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2017р. касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" прийнято до провадження колегією суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), Євсіков О.О., Шевчук С.Р. та призначено до розгляду на 07.02.2017р. о 12 год. 25 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному розгляд касаційної скарги 07.02.2017р. у справі № 918/185/15 не відбувся.

Згідно ухвали Вищого господарського суду України від 13.02.2017р. у справі №918/185/15 розгляд касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" призначено на 06.03.2017р. о 09год.55 хв.

Суддя Владимиренко С.В. 06.03.2017р. заявила самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що суддя Владимиренко С.В. приймала участь у розгляді справи №918/185/15, що розглядалась Вищим господарським судом України, за результатами якого було винесено постанову від 13.01.2016р. та в якій вже вирішувалось питання щодо представництва особи, яка подавала апеляційну скаргу на рішення у даній справі.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Владимиренко С.В. у справі №918/185/15 Господарського суду Рівненської області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі №918/185/15 господарського суду Рівненської області задовольнити.

Справу №918/185/15 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Головуючий суддя С.В.Владимиренко

Судді О. О. Євсіков

О.А.Кролевець