УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/21577/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство товариства «Банк «Фінанси та кредит»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» відповідно до яких просить

в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.05.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.201, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 4 248 332 192,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором № 48 від 21.10.2008: заборгованість за кредитом - 275 000 000,00 грн., заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009: заборгованість за кредитом - 330 000 000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/18 від 18.05.2009: заборгованість за кредитом - 8 771 545,60 грн.; заборгованість за процентами - 3 347 350,30 грн.; штраф (п.2.2.8., 2.3.14. кредитного договору) - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009: заборгованість за кредитом - 1 082 400 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 146 509 512,23 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.; штраф (п.2.2.8., 2.3.9. кредитного договору) - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009: заборгованість за кредитом - 200 000 000,00 грн., заборгованість за процентами - 27 071 232,87 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010: заборгованість за кредитом - 388 769 151,98 грн.; заборгованість за процентами - 52 622 301,25 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008: заборгованість за кредитом - 600 000 000,00 грн., заборгованість за процентами - 78 032 876,71 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008: заборгованість за кредитом - 400 000 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 52 021 917,81 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014: заборгованість за кредитом - 480 434 780,00 грн., заборгованість за процентами - 43 140 410,73 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн. штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.04.2009 укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарат» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою O.JI. та зареєстрований в реєстрі за № 248 на наступне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, яким є:

- корпус № 1 (один) (літера Ч) загальною площею 1 500,80 кв. м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 433-В від 02.04.2008 та зареєстрованого комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим № 220-П;

- корпус № 3 (три) літера (Р) загальною площею 1 127,00 кв. м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_2, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 433-В від 02.04.2008 та зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим № 220-П.

встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 52 655 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21577/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (третя особа-1), розгляд справи призначено на 13.12.2016.

Позивачем 09.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідачем 09.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Третьою особою-1 09.12.2016 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-2), нез'явленням відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 28.11.2016, розгляд справи № 910/21577/16 було відкладено до 22.12.2016.

Третьою особою-1 22.12.2016 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення по суті спору.

Відповідачем 22.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування у позивача доказів.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21577/16 від 22.12.2016, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи був відкладений на 10.01.2017.

Відповідачем 10.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судового рішення по справі № 910/13023/16.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження відмовив в його задоволенні.

Відповідачем 10.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи вартості об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, надавши питання що слід поставити перед експертизою.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 призначено по справі № 910/21577/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/21577/16 до надання висновку експерта.

28.02.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 1769/17-42 від 24.02.2017 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Частиною 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/21577/16 для витребування документів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

Після розгляду клопотання експерта суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/21577/16 до надання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/12097/16.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 13.03.2017 подати наступні документи:

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) та правовстановлюючу (правопосвідуючу) документацію на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, зокрема корпус №1 (літера Ч) загальною площею 1500,8 кв. м. та корпус №3 (літера Р) загальною площею 1127,0 кв. м.;

- дані щодо правового статусу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139 та нормативно-грошову оцінку земельної ділянки.

3. Зупинити провадження у справі № 910/21577/16 до надання висновку експерта.

Суддя В.В.Сівакова