overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа № 914/198/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.Б.», м.Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 855788,08 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.Б.», м.Трускавець, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 855788,08 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 03.03.2017р. через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення з долученою копією довідки про рух коштів по рахунку відповідача. 07.03.2017р. представник позивача подав додаткові пояснення, згідно яких повідомив про допущену описку в поясненнях від 03.03.2017р. та просить вважати розмір наявної заборгованості відповідача перед позивачем станом на 07.03.2017р. в сумі 34980,82 грн., з яких 12837,22 грн. судовий збір та 22143,60 грн. пеня. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 21.02.2017р. виконав частково. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою всебічного та обєктивного розгляду спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 17.04.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.04.2017р. 11:30 год.

3. Позивачу правові підстави зарахування частини коштів на відсотки та кімісію, які не є предметом спору, надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати боргу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 914/147/16

За позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада

про стягнення 155553,55 грн. пені

Суддя Н.Мороз

при секретарі М.Бурак

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Комунальним підприємством Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради, м. Дрогобич до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міської ради про стягнення 155553,55 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2016р. по справі №914/147/16 за позовом Комунального підприємства Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради, м. Дрогобич до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про стягнення 155553,55 грн. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №914/151/16, сторони зобовязано повідомити суд про результати вирішення вищезазначеної справи.

На адресу господарського суду Львівської області 28.02.2017р. через службу діловодства господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у звязку з набранням законної сили рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2016р. по справі №914/151/16 просить суд поновити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.17 р. - 12:15 год.

3. Позивачу конкретизований розрахунок пені, витяг витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали. забезпечити явку повноважних представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу відзив з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.02.2016р., витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 915/2223/15

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково-виробничого центру СОЯ ОСОБА_1 аграрних наук України про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016 у справі №915/2223/15

за позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНТЕР (01023, м.Київ, вул.Первомайського, буд.11; адреса для листування: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Синякова, 22/49),

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове),

про: стягнення заборгованості за договором №2/08 від 07.08.2012, -

в с т а н о в и в:

07.03.2017 від Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково-виробничого центру СОЯ ОСОБА_1 аграрних наук України до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №65 від 03.03.2017 про відстрочення виконання рішення суду від 24.02.2016 по справі №915/2223/15 на суму 190508,27 грн. до 01.09.2017.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 20 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати заявника надати суду:

- докази направлення заяви про відстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів позивачу;

- звіти про фінансовий стан підприємства та баланси підприємства за 2015, 2016 роки;

- докази в підтвердження можливості виконання рішення суду у запропонований термін;

- докази понесених додаткових витрат на обробку землі та пересів озимих культур.

- докази того, що Державне підприємство Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково-виробничого центру СОЯ ОСОБА_1 аграрних наук України є правонаступником Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Миколаївського інституту Агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук або відбулась зміна назви.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- письмові пояснення на заяву, обґрунтовані нормами права та доказами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2017 р.Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор: не з`явився;

від кредиторів: не з`явились.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу,

ОСОБА_5, ОСОБА_6: відзив на заяву ліквідатора ТОВ "ПЕРТОЛ" про стягнення збитків.

4. Явку ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121), ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 8).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2017 р.Справа № 916/1873/16

За заявою боржника: приватного підприємства „Ін Ват" , м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ „Шам Фрут" ОСОБА_1, за довіреністю;

від ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2016р. приватне підприємство „Ін Ват визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії.

Приймаючи до уваги, що не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 березня 2017р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2017 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м. Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс (65026, АДРЕСА_1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: не зявився;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс на три місяці до 11.03.2016 р., припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 5017/2754/2012 до свого провадження та призначено розгляд справи.

06.09.2016 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги, що представникі сторін у судове засідання не з`явились та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2017 р.Справа № 916/2600/16

За заявою: Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ, Австрія, м. Відень;

до боржника: фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від Кредитора: ОСОБА_1 довіреність від 24.08.2016 № 4253/2016;

від боржника: ОСОБА_2 довіреність від 12.01.2017;

від Кредитора ОСОБА_3 "не з'явился;

Розпорядник майна :арбітражний керуючий ОСОБА_4- посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фірми Дубль W у формі ТОВ; визнано грошові вимоги Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ до фірми Дубль W у формі ТОВ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна фірми Дубль W у формі ТОВ арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 284 від 31.05.2013).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. припинено повноваження розпорядника майна фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено розпорядником майна фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ) - арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючого на підставі свідоцтва № 258 від 18.07.2013.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" березня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

Викликати у судове засідання представника ТОВ Хатон і К та директора фірми Дубль W ОСОБА_6 для з'ясування справжністі підпису.

2. Зобов`язати надати:

кредитора ОСОБА_3 "Дубль W Девелопмент" надати: первинні документи, які підтверджують надання фінансовї допомоги у розмірі 5 600 000 грн., згідно договору №09-11/12 від 09.11.2012 року;

заявника ТОВ Хатон і К: документи бухгалтерської, статистичної і податкової звітності, які підтверджують вказану заборгованість та докази надання консалтінгових послуг.

інші сторони надати: пропозиції щодо заяви про призначення єкспертизи.

Розпорядника майна надати: письмовий відзив на заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника.

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам, заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2017 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства„Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов О.В., за довіреністю;

від ТОВ "Тадій" - Сарабейський І.Д., відповідно свідоцтва.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.02.2014 ТОВ „Нова Зірка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

14.02.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. подано до канцелярії господарського суду заяву (вх. №3-203/17) про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договорів купівлі продажу.

09.03.2017р. представником ТОВ "Тадій" у судовому засіданні заявлено клопотання про надання додаткового часу для надання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку ліквідатора банкрута у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30" березня 2017р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ТОВ "Тадій", приватного нотаріуса ОСОБА_5, Вилківську міську раду Кілійського району Одеської області та ТОВ "Вітла-ПСВ" - докази виконання ухвали суду від 14.02.2017р.;

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: приватному нотаріусу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), Вилківській міській раді Кілійського району Одеської області (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Вилкове, вул. Кірова, 27), ТОВ "Вітла-ПСВ" (68702, Одеська обл., Белградський район, м. Болград, вул. Заводська, 2 А).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 1/17-2182-2011

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія", м. Одеса.

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: розглядається в порядку ст.89 ГПК України.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 21.02.2017р. судом зроблена описка, а саме невірно вказано номер кузова автомобіля AUDI TT Coupe, а саме НОМЕР_2, тоді як слід було вказати - AUDI TT Coupe, номер кузова НОМЕР_1.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи помилки, не зачіпаючи суті документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У пункті 2 резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 21.02.2017р. по справі №1/17-2182-2011 номер кузова автомобіля AUDI TT Coupe читати як: НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати: УІПКП „102" ГУНП в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.2017 р. Справа № 914/457/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом : Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс-плюс», м.Львів

про стягнення 17906,74грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на : 21.03.17 р. на 10:10.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добрий двір» (81300, Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул.Галицька, буд.64).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, рахунок від 06.04.2016р. на суму 19957,05грн., про який йдеться у п.1.1 Договору про переведення боргу від 06.04.2016р., письмово пояснити, чому при розрахунку 3% річних та інфляційних позивачем не враховано Договору від 08.04.2016р. про розтермінування заборгованості відповідача перед позивачем до квітня 2017р., докази сплати відповідачем у вересні 2016р. 3750грн, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - подати письмове пояснення щодо позовних вимог та докази, які їх спростовують, якщо такі є, докази сплати боргу, 3% річних та інфляційних, забезпечити явку уповноваженого представника.

Третю особу подати рахунок від 06.04.2016р. на суму 19957,05грн., про який йдеться у п.1.1 Договору про переведення боргу від 06.04.2016р., явка на власний розсуд.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 917/144/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" (вул. Погребняка, буд. 25-А, м. Дніпро, 49010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" (проспект Свободи (колишня - вул.60 років Жовтня)АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 23 332,11 грн.

встановив, засідання по справі № 917/144/17 призначене на 02.03.2017р. на 14 год.00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Безрук Т.М. у відрядженні.

З огляду на викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 28.03.2017р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.