overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/1054/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "М СПРИНТ"
Провизнання договору недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЧерній І.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/22075/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про визнання договорів оренди недійсними

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання договорів оренди №01/02/8-15 від 01.08.2015 року та №02/02/8-15 від 01.08.2015 недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі № 910/22075/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.17 року поновлено провадження у справі № 910/22075/16, призначено справу до розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 16.02.17 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час судового засідання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.02.17 року у справі № 910/22075/16 описка не зачіпає її суті, на підставі статті 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в даній ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.02.17 року у справі № 910/22075/16 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.17 року у справі № 910/22075/16 викласти в наступній редакції:

«Розгляд справи призначити на 06.04.17 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.17 року у справі № 910/22075/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/868/17

За позовомВ.о. Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мирноградської (Димитровської) міської ради
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Т52"
Простягнення заборгованості 20 245,42 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від прокуратури не з'явився
Від позивачане з'явився
Від відповідачаМацик Я.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 20 245,42 грн.

Представники прокуратури та позивача у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників прокуратури та позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 14:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/12002/16

За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
До1. Волинської обласної ради 2. Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання
Провизнання недійсним пункту договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2 - адвокат
Від відповідача 1не з'явився
Від відповідача 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним пункту договору.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились і відзивів на позовну заяву суду не надали.

Нез'явлення у судове засідання представників відповідачів перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 16:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/10779/16

За позовомПублічного акціонерного товариства " Український професійний банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " УПБ " Пантіної Л.О.
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю " ФК АУРУМ ФІНАНС "
Треті особи1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Національний банк України 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович
Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаБондаренко М.Г. - предст.
Від відповідачаОнофріюк Д.В. - предст.
від третьої особи 1Сотнікова І.В. - предст.
від третьої особи 2не з'явився
від третьої особи 3не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представники третьої особи 2 та третьої особи 3 у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб 2 та 3 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 16:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/1253/17

За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотос"
Простягнення заборгованості 46 798,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаКостильов В.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 46 798,76 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 15:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.2017Справа № 910/3120/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка Владислава Сергійовича

про внесення змін до договору

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/714/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГИСТИК"
Простягнення 41000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2 - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 41000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/1056/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ-МАРКЕТИНГ ГРУП"
Провизнання договору недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЧерній І.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/1248/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод"
ДоПриватного акціонерного товариства "F & C REALTY"
Простягнення грошових коштів 2 615 516,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаВадовський В.С. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 615 516,63 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 15:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 920/1051/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу
До1. Охтирської районної державної адміністрації 2. Сумської обласної державної адміністрації
Третя особаМалопавлівська сільська рада
Провизнання договору оренди землі поновленим, а додаткову угоду №1 укладеною
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаБлінова С.О - предст.
Від відповідача 1не з'явився
Від відповідача 2Хамуленко О.С. - предст.
від третьої особи не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткову угоду №1 укладеною.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились і відзивів на позовну заяву суду не надали.

Нез'явлення у судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 15:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/23239/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " АББ ЛТД "
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю " Дистрибутив "
Простягнення 81033,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаМаліхатко С.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 81033,43 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 17:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/754/17

За позовомДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес"
Простягнення коштів 47 262,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаВаськовська Д.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 47 262,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 14:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/1468/17

За позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Нерухомість"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від прокуратури: Вакулюк Д.С. - прокурор відділу

від позивача: Брунь Ю.І. - предст.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Київська місцева прокуратура №5 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/1468/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 02.03.2017 р.

В позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Крім того, представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 16), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (04212, м. Київ, вул. Північна, 22).

2. Відкласти розгляд справи до 16.03.17 на 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 21).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб матеріали позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати третіх сторін надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.02.2017Справа № 910/24146/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "БЭЛЬ"

до Державної казначейської служби України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про стягнення 4 611 394,77 грн

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.17 року о 14:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - оригінал позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.