ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2017 р. Справа № 922/4207/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Альянс", Харківська область, м.Зміїв, (вх.№722 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. у справі №922/4207/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів ,

до відповідача: Фермерського господарства "Альянс", Харківська область, м.Зміїв,

про стягнення 884 326,17грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. у справі №922/4207/16 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" основний борг у розмірі 681 329,86грн., 1 622,45грн. відсотків за користування товарним кредитом, пеню у розмірі 27 708,07грн., 28% річних у сумі 26 986,78грн., 20% штрафу у розмірі 136 265,97грн., інфляційні у розмірі 10 401,36грн. та 13 264,71грн. витрат по сплаті судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 11,68 грн.

Фермерське господарство "Альянс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. у справі №922/4207/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 30.01.2017р. (повний текст рішення складено 03.02.2017р.), тобто кінцевим строком подання апеляційної скарги є 13.02.2017р.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 25.02.2016р., про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до господарського суду Харківської області.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на ній відсутній підпис представника Фермерського господарства "Альянс" ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності долученої до матеріалів скарги, про що також зазначено в акті відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. №005357.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарги підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судова колегія також зауважує, що відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обовязок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII" передбачено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом як доказ направлення апеляційної скарги позивачу надано опис вкладення у цінний лист, однак розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку та направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" апелянтом не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фермерського господарства "Альянс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.1, п.2, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Фермерському господарству "Альянс" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 6арк., у тому числі платіжне доручення ПАТ ПроКредит Банк від 24.02.2017р. №2985 про сплату судового збору у сумі 14 591,38грн. та поштовий конверт, в якому апеляційна скарга надіслана до господарського суду Харківської області 25.02.2017р.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.