overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/1211/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бадваси";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К";

про стягнення 45 935,97 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явися;

від відповідача: Бацуца О.М., довіреність б/н від 01.10.2016р.;

Песиголовець Я.О., довіреність б/н від 06.02.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадваси" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі - відповідач) про стягнення 45 935,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 02.03.2017 р.

01.03.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли витребувані судом документи та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

02.03.2017.р через відділ діловодства від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні суду 02.03.2017р. не з'явився.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та необхідністю витребування нових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1211/17 відкласти на 23.03.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив;

- докази реалізації товару;

- розрахунок суми боргу з урахуванням оплат товару відповідачем та реалізації цього товару.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 2/133

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за поданням:Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, м. Львів;
про:видачу дубліката наказу №2/133, виданого 07.12.2010р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2010 року;
у справі:№2/133
за позовом:ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Львівська регіональна дирекція», м.Львів;
до відповідача: до відповідача:ТОВ «Боардвей», м. Львів; ТОВ «Нео-Сервіс», м. Львів;
про:стягнення 2 557 928,82 грн.

За участю представників:

від ДВС: не з'явився;

від позивача: Варещак В.М., представник (довіреність №179 від 14.03.2016 р.);

від відповідача ТОВ «Боардвей»: не з'явився;

від відповідача ТОВ «Нео-Сервіс»: Куксов В.Г., представник (довіреність б/н від 18.01.2017 р. )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано подання Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, м. Львів про видачу дубліката наказу №2/133, виданого 07.12.2010р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2010 року у справі №2/133 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Львівська регіональна дирекція», м.Львів до ТОВ «Боардвей», м. Львів та ТОВ «Нео-Сервіс», м. Львів про стягнення 2 557 928,82 грн.

Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явився представник позивача, подання підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду подав пояснення по справі (вх. №7753/17 від 27.02.2017р.) до яких додав копії постанов щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі № 2/133.

В судове засідання з'явився представник відповідача ТОВ «Нео-Сервіс», проти подання заперечив з підстав, викладених у відзиві. Усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими представником позивача поясненнями.

Відповідач ТОВ «Боардвей» явку представника в судове засідання не забезпечив, поштові повідомлення про вручення відповідачу хвали про дату, час та місце розгляду справи направлені на поштові адреси відповідача повернулись з поштовою відміткою «вибули».

Враховуючи клопотання представника ТОВ «Нео-Сервіс», з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.03.17 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка сторін та представника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/2031/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ОЗДОББУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПЛЮС" про стягнення суми боргу 306 737,57 грн., за участю представників позивача - Онищенка М.В., керівник, Пахомова Ю.О., довіреність №5 від 27.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.04.17 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 08.02.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/23203/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СТАНДАРТ" про повернення коштів 16 970,00 грн., за участю представників позивача - Лукомської О.М., довіреність №б/н від 25.10.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.04.17 о 10:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 08.02.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

02.03.2017 р. Справа № 917/174/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії, проспект Володимирський, 132, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до 1. Селянського (Фермерського) господарства "Надія", вул.Залізнична, 12, с.Червоні Пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

2. Фермерського господарства "Павільйон флори", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

про стягнення 268 521,57 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3 від 15.01.17р.

від відповідачів:1. гол.ОСОБА_2, паспорт КН-969350 від 15.01.17р., ОСОБА_3, дов. б/н від 01.11.15р.;2. не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 268 521,57 грн. солідарно, в т.ч. 222631,30 грн.- основного боргу, 34 758,70 грн.- неотриманої вигоди, 11 131,57 грн.-штрафної неустойки.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 повідомив суд про неотримання копії позовної заяви з додатками, тому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позовну заяву.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/24494/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" про стягнення 2 178,13 грн., за участю представників позивача - Рудь Г.І., довіреність №0116-64 від 10.05.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.04.17 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 10.02.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/2803/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 22 377,18 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Гоменюк З.П., Щигельська О.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Кондратюк В.О. - представник (Довіреність №8472 від 24.02.16р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець.

Розглядається справа за позовною Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 22 377,18 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. відкладено розгляд справи на 28.02.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 14.02.2017р. не виконав.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення.

Представником позивача та відповідачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін, про продовження строків, задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Головуючий Суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017р.Справа № 917/170/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція", пр.Газети Правда,20,Дніпро,49081

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 697 491,24 грн. пені та штрафу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2 від 03.01.2017 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 697 491,24 грн. пені та штрафу за договором поставки №6329 від 05.12.2012 року та за додатковою угодою до договору від 27.11.2013 року, з яких: 327835,55 грн. штраф та 369655,69 грн. пеня.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 07.02.2017 року про порушення провадження у справі не виконав.

01.03.2017 року від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли наступні документи: витяги з ЄДР відносно позивача та відповідача, лист від 22.02.2017 року, докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву.

В судовому засіданні 02.03.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача усно повідомила суду, що між сторонами на даний час проводяться переговори щодо мирного врегулювання даного спору.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

В зв'язку з неявкою відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2017р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 р. Справа № 917/128/17.

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук,Полтавська область,39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про врегулювання розбіжностей

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 13/35 від 04.01.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 10-73/2117 від 22.02.2016р.

Розглядається позовна заява про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору на послуги постачання неочищеної (технічної води), та викладення спірних пунктів Договору в редакції позивача.

Суду надано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 р. на 11 год. 30 хв.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р. Справа № 911/420/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго, м.Київ

до Фізичної особи підприємця Гаджієва Наміг Ейваз огли, смт.Калинівка

про стягнення 2117,96 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Київенерго (далі позивач) до Фізичної особи підприємця Гаджієва Наміг Ейваз огли (далі відповідач) про стягнення 2117,96 грн.

Провадження у справі №911/420/17 порушено відповідно до ухвали суду від 13.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.03.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2017 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2017 р. Справа № 917/294/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 375 577,48 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017р. на 9-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 918/41/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сучасні будівельні рішення"

до відповідача ОСОБА_1 Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг

про стягнення заборгованості в сумі 117 664,55 грн.

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року порушено провадження у справі №918/41/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 01.02.2017 року не з"явився представник позивача.

Крім того, представник позивача подав клопотання від 31.01.17р. про відкладення розгляду справи для можливості в добровільному порядку сторонам врегулювати спір.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 року на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/1254/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інспекторат Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод " про стягнення заборгованості 58 146,86 грн., за участю представників позивача - Сагірової А.Г., довіреність №б/н, від 03.02.2017р., відповідача - Дробот Н.В., довіреність №б/н від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/1254/17

Суддя С.О. Чебикіна