ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.03.2017р. справа № 905/123/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.02.2017 року
у справі№905/123/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом:Колективного підприємства «Трест Донецькметалургбуд», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м. Донецьк
простягнення 3% річних у сумі 54 664,47грн., інфляційних у сумі 616 648,93грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017р. позивач, Колективне підприємство «Трест Донецькметалургбуд», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область (а.с.3-7).

Ухвалою суду від 07.02.2017р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м. Донецьк (а.с.116).

20.02.2017р. відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Колективного підприємства «Трест Донецькметалургбуд», м.Донецьк про визнання договору субпідряду ДСА/Р/П/С/3-523 від 27.07.2012р. неукладеним (а.с. 122-123).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область до Колективного підприємства «Трест Донецькметалургбуд», м.Донецьк про визнання договору субпідряду ДСА/Р/П/С/3-523 від 27.07.2012р. неукладеним (а.с. 120).

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. по справу №905/123/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. у справі №905/123/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, отже, сума судового збору, відповідно до Закону України Про Судовий збір, повинна складати 1 600, 00 грн.

Враховуючи викладене, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. по справі №905/123/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 600,00 грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 27.02.2017р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.02.2017р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. у справі №905/123/17 повернути заявнику, а справу №905/123/17 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи,2): апеляційна скарга б/н б/д на 2 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1-третій особі

1. у справу

1. ДАГС