ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2017 р.5/133-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

справи за заявою: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна с. Боришківці Камянець-Подільського району

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017р. на адресу господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 (вх.№05-06/259/17 від 03.03.2017р.) про стягнення винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у сумі 229148,00 грн. з усіх кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог кожного за виконання повноважень ліквідатора приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна с.Боришківці Камянець-Подільського району.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як убачається з поданих матеріалів, до клопотання не додано докази, які підтверджують відправлення сторонам копії клопотання і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах клопотання належних доказів, які підтверджують надсилання сторонам копії клопотання і доданих до неї документів, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. №05-06/259/17 від 03.03.2017р.) про стягнення винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 2 аркушах.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 8 прим.: 1- до справи; 2-Управлінню Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський вул. Соборна,9, 3- боржнику (с.Боришківці, вул.Труда,1 Кам'янець-Подільський район), 4- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул.Соборна,57, оф.111),5-Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький,6- ТОВ Торгово-промислова компанія Омега-Автопоставка с.Васищеве Харківського району Харківської області ; 7- Першій Подільській фермерській кредитній спілці м. Кам'янець-Подільський;8- Камянець-Подільський районний центр зайнятості