ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, Хмельницька обл., м. Славута () - Кредитор

до Споживчого товариства Настуся, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3815/15 за заявою ТОВ ОСОБА_1 Україна про банкрутство СТ Настуся.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

В зв'язку з тривалим перебування справи за межами місцевого господарського суду з підстав оскарження учасниками провадження процесуальних документів у справі № 911/3815/15 до судів вищих інстанцій, розгляд справи господарським судом Київської області не здійснювався.

За наслідками повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області, 09.02.2017 справу передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 розгляд клопотання ТОВ ОСОБА_1 Україна від 10.10.2016 № 125 (вх. № 20298/16 від 03.10.2016) про відсторонення керівника Боржника від посади і покладення виконання його обовязків на розпорядника майна Боржника та розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 21.03.2017.

23.02.2017 від кредиторів Боржника ПП Бізон-Тех 2012 та ПП Бізон-Тех 2006 надійшли клопотання від 20.02.2017 № 5/12/17-юр (вх. № 4085/17) та № 57/12/17-юр (вх. № 4087/17) про проведення судового засідання 21.03.2017 в режимі відеоконференції.

23.02.2017 та 27.02.2017 на адресу господарського суду Київської області надійшли запити Київського апеляційного господарського суду № 680/17, № 681/17 та № 730/17 про надсилання справи № 911/3815/15 до суду апеляційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ ОСОБА_1 Україна на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у даній справі для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи необхідність надсилання справи № 911/3815/15 до КАГС з підстав надходження відповідних запитів, суд відмовляє в задоволенні клопотань ПП Бізон-Тех 2012 та ПП Бізон-Тех 2006 від 20.02.2017 № 5/12/17-юр (вх. № 4085/17) та № 57/12/17-юр (вх. № 4087/17) про проведення судового засідання 21.03.2017 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань ПП Бізон-Тех 2012 та ПП Бізон-Тех 2006 від 20.02.2017 № 5/12/17-юр (вх. № 4085/17) та № 57/12/17-юр (вх. № 4087/17) про проведення судового засідання 21.03.2017 в режимі відеоконференції.

Суддя С.Ю. Наріжний