ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 13/64-10-1727

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ на дії та бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-1168/17 від 27.02.2017 р.) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 13/64-10-1727 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ до Комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ про стягнення 193676,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮСТ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ про стягнення 193676,33 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2010 р. порушено провадження у справі № 13/64-10-1727 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.06.2010 р. у справі № 13/64-10-1727 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ були задоволені повністю, а саме: стягнуто з Комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ заборгованість в сумі 193676,33 грн., держмито в сумі 1936,76 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

25.06.2010 р. на виконання вказаного рішення суду від 07.06.2010 р. господарським судом Одеської області було видано наказ про стягнення з Комунального підприємства „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ заборгованості в сумі 193676,33 грн., держмита в сумі 1936,76 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

27.02.2017 р. Комунальне підприємство „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії та бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на неправомірну відмову вказаного Відділу у знятті арешту, накладеного згідно постанови ВДВС від 23.12.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ на дії та бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу КП „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ на дії та бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на 17 березня 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

скаржника (боржника) - надати докази накладення Приморським ВДВС спірного арешту в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 25.06.2010 р. по справі № 13/64-10-1727, а також докази чинності накладеного арешту станом на теперішній час;

стягувача надати письмові пояснення на скаргу;

ВДВС надати відзив на скаргу та докази в обґрунтування заперечень на скаргу, копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка представників сторін та Відділу обовязкова.

Суддя В.С. Петров