overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 918/185/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кролевець О.А.,

Євсіков О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. у справі № 918/185/15 господарського суду Рівненської області за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до 1) Спільного підприємства "Мехагробуд", 2) Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" про визнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2017 року касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. у справі № 918/185/15 господарського суду Рівненської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2017 року.

У зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному розгляд касаційної скарги 07.02.2017р. у справі № 918/185/15 не відбувся.

Згідно ухвали Вищого господарського суду України від 13.02.2017 року розгляд касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" призначено на 06.03.2017р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 918/185/15 задоволено та призначено проведення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Кролевець О.А., Євсіков О.О.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження колегії суддів у складі: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Євсіков О.О.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 березня 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кролевець О.А.

Євсіков О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 904/9614/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року
у справі№ 904/9614/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у даній справі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 107 ГПК України сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим матеріали справи не містять відомостей щодо перегляду зазначеної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області судом апеляційної інстанції, що, у свою чергу, виключає можливість касаційного перегляду названої ухвали. Керуючись статтями 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі № 904/9614/16.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 916/4748/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2016
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 916/4748/15 Господарського суду Одеської області
за скаргоюдержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
надії головного державного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
до1.Державного підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 2.Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській
області 2.Міністерство інфраструктури України
провитребування майна із чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.03.2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 924/1799/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від07.02.2017
у справі № 924/1799/15
за позовомПриватного підприємства "Фірма "Сомгіз"
доХмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Хмельницька міська рада, Приватне підприємство "Автомасло"
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Приватним підприємством "Фірма "Сомгіз" касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 109 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 924/1799/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/32312/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 р. у справі № 910/32312/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест" до Фонду державного майна України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про внесення змін до договору та зобов'язанняі вчинити дії та за зустрічним позовом Фонду державного майна України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест", 2) Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", 3) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про розірвання договорів, зобов'язанняі вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фонду державного майна України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фонду державного майна України про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фонду державного майна України строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі № 910/32312/15 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 р. у справі № 910/32312/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 березня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 907/937/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиDaimler AG (Даймлер АГ), м. Штудгард, Німеччина
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року
у справі господарського суду Закарпатської області
за позовомПриватного підприємства "Лаон", м. Ужгород
доDaimler AG (Даймлер АГ), м. Штудгард, Німеччина
про стягнення 62 685, 50 євро (665 720 грн.)

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Daimler AG (Даймлер АГ) відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 907/937/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 22.03.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 3/005-12
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від 12.01.2017
у справі № 3/005-12
за позовомПрокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунальне підприємство "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", Дочірнє підприємство "Санаторій "Україна" Публічного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерація професійних спілок України
провитребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 3/005-12 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 3/005-12 призначити на 29.03.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 10/68
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р.
та ухвалугосподарського суду Чернівецької області від 20.09.2016р. про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Інвестиційна компанія ІФГ" про заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні
у справі№10/68 господарського суду Чернівецької області
за позовомЗаступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
доПриватного підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості в сумі 36905,03 доларів США та 24493,53грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.09.2016р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.09.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 916/2555/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 20.12.2016
у справі№ 916/2555/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеспассервіс"
прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду 20.12.2016 у справі №916/2555/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №916/2555/16 призначити на 29.03.2017 об 11:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 906/745/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунальної установи "Обласна База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від11.01.2017
у справі№ 906/745/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології"
доКомунальної установи "Обласна База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради
простягнення 468 900,62 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунальної установи "Обласна База спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 906/745/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 906/745/16 призначити на 29.03.2017 об 11:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017, у справі № 906/745/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Справа № 15/68-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 15/68-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" ліквідатора Лещенка А.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 по справі № 15/68-10 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 14.03.2017 року об 11 год. 50 хв. через Господарський суд Вінницької області.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України у строк, передбачений ст. 741 ГПК України, 07.03.2017 надійшло клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також через Господарський суд Вінницької області.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Слободяна В.М. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 741 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Вінницької області по справі № 15/68-10, яка призначена до розгляду на 14 березня на 11 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21080, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал. ВКЗ.

2. Копію даної ухвали направити на електронну адресу арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.