УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/20525/16

за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС

у Черкаській області;

до 1) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України;

2) державного підприємства "Сетам";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат";

2) ОСОБА_1;

3) публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання електронних торгів недійсними.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Кондаков Є.О., довіреність № 4 від 25.01.2017р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Курята В.В., довіреність №19/3-02/195 від 14.11.2016р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1) та державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач-2) про визнання електронних торгів недійсними.

Уманська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1) та державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач-2) про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/20525/16 та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат", розгляд справи призначений на 09.02.2017р.

09.02.2017р. через загальний відділ діловодства від представника позивача надійшли клопотання від 07.02.2017р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та письмові пояснення від 07.02.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017р.

09.02.2017р. через загальний відділ діловодства від відповідача- 1 надійшли заперечення на позов, відповідно до змісту якого відповідач-1 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - переможця електронних торгів від 19.10.2016р. по лото №178130 ОСОБА_1.

09.02.2017р. через загальний відділ діловодства від представника ПАТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява №55/2-05/191 від 07.02.2017р., відповідно до змісту якої останній просить залучити до участі у розгляді справи №910/20525/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017р. залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 та публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , розгляд справи відкладено на 09.03.2017р.

Представник третьої особи-3 у судовому засіданні 02.03.2017р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із ознайомленням із матеріалами справи, оскільки ним не було отримано позовної заяви з доданими до неї документів.

Представники позивача та третьої особи-3 надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідачів та третіх осіб 1, 2 в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів;

У зв'язку із задоволенням клопотань позивача та третьої особи-3, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/20525/16 відкласти на 23.03.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати відповідача - 2 втретє надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України;

5. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов