ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.02.2017 справа № 913/1350/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від 07.02.2017р.
у справі №913/1350/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровуд», м. Бердичів Житомирської області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання зобовязань припиненими
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2017р. по справі №913/1350/16 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпровуд», м. Бердичів Житомирської області до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м. Сєвєродонецьк Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання зобовязань припиненими.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, до апеляційної скарги ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В той же час, скаржник під час звернення до суду надав клопотання, яким просив звільнити від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб є держаною установою, а сплата судового збору такого розміру негативно вплине на фінансову спроможність ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб виконувати свої зобовязання перед вкладниками.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що скаржником не надано доказів, які б свідчили, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За приписом п.5.23 ДСТУ 4163-2003 „Вимоги до оформлювання документів підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалів та прізвища.

В той же час, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, остання не містить особистого підпису представника апелянта, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 1, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2017р.по справі №913/1350/16.

Справу №913/1350/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №27-3948/17 від 17.02.2017р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3