ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 березня 2017 р. Справа № 902/1761/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м. Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці, м. Вінниця

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Л", м. Вінниця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова крамниця", м. Вінниця

про солідарне стягнення заборгованості 673 251,97 дол. США та 140 712,98 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача (заявника): ОСОБА_2, посвідчення № 22 видане 04.09.2014 р.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_1А: не з'явилась.

відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_3, довіреність б/н від 16.06.2016 р., посвідчення № ВІ № 1495 дійсне до 20.09.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Л" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова крамниця" про солідарне стягнення за кредитним договором № 7407К32 від 10.08.2007 р. та договором поруки №7410Р1 від 27.04.2010 р. 673 251,97 дол. США (з яких: 655 000,00 дол. США - основний борг, 18 251,97 дол. США - проценти за період з 01.09.2013 р. по 30.11.2013 р.) та 140 712,98 грн (з яких 4 843,29 грн - комісія за управління кредитом за період з 01.09.2013 р. по 30.11.2013 р. та 135 869,69 грн - пені за період з 21.06.2013 р. по 26.12.2013 р.) в зв'язку з порушенням зобов'язань в частині своєчасності та повноти оплати за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1762/13 та призначено справу до розгляду.

Рішенням суду від 29.01.2014 р. позов задоволено повністю.

14.02.2014 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача (позивача у справі).

02.02.2017 р. до Господарського суду Вінницької області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці надійшла скарга вих. № 074-22/1520 від 23.12.2016 р. в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1 07.12.2016 р. на звіт про незалежну оцінку 1/10 частини торгово-розважального центру в будівлі літ. "А" на 4 поверсі приміщення, що розташоване в корпусі 1 буд. 51 по вул. Козицького, в м. Вінниці у виконавчому провадженні №42206308.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. призначено скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці надійшла скарга вих. № 074-22/1520 від 23.12.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017 р.

28.02.2017 р. на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло заперечення № 1105/02.2-25/6 від 27.02.2017 р. на подану скаргу в якому останній просить суд відмовити в задоволенні скарги повністю.

01.03.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання № 074-22/184 від 01.03.2017 р. про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_5.

Відповідачі 1, 2 та суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, витребуваних доказів не подали, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою від 28.02.2017 р. надісланої рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подане клопотання позивача № 074-22/184 від 01.03.2017 р., суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені в ньому обставини не свідчать про те, що рішення прийняте за результатами розгляду скарги може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5 позаяк скаржником подано скаргу на рецензію оцінки виконаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс".

Заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс" виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Залучення третьої особи до розгляду в даній справі зумовлено тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс" виготовило звіт про незалежну оцінку від 01.08.2016 р., відповідно до якого встановлено ринкову вартість 1/10 частини корпусу № 1 торгово-розважального центру будівлі літ. "А" на 4 поверсі, приміщення № 10, № 3 - № 14, загальною площею 1038,30 кв.м., з урахуванням ринкової вартості умовно вільної земельної ділянки кадастровий номер :02:031:0011, що розташована за адресою корпус 1, буд.51, вул. Козицького, м. Вінниця та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Пік-Л" і який в подальшому згідно рецензії проведеної суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 визнаний таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та (або) непрофесійним і не може бути використаний.

З огляду на вказані вище обставини, з огляду на суперечливість доводів сторін стосовно обставин спору, суд дійшов переконливого висновку про наявність в Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс" юридичного інтересу до розгляду даної скарги, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на його права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку відповідача 1, 2 та суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 та з метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс" дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 квітня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 21018).

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс".

3. Зобовязати сторони, третю особу, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 та відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони, третю особу, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 та відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Боржникам:

1. Письмові пояснення в яких вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1, з наданням підтверджуючих власних доводів доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс":

1. Письмові пояснення в яких вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1, з наданням підтверджуючих власних доводів доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_1:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству України в галузі оцінки майна та майнових прав рецензії, що проведена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1 з наданням підтверджуючих власних доводів доказів.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області:

1. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 14.02.2014 р. по справі № 902/1761/13.

2. Інформаційну довідку відносно вчинених процесуальних дій в рамках виконавчого провадження щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 14.02.2014 р. по справі № 902/1761/13.

5. Ухвалу надіслати позивачу та Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом, відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс" та суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2- Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії в м.Вінниці - вул. Козицького, 51, корп. 1,м. Вінниця, 21050.

3 - ОСОБА_1 - вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 703, м. Вінниця, 21036.

4 - Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

5 - ТОВ "Пік-Л" - пров. Грибоєдова, 17 , м. Вінниця, 21100.

6 - ТОВ "Тютюнова крамниця" - вул.М.Оводова (Козицького), 51, м.Вінниця, 21050.

7 - ТОВ "ТриАлекс" - вул. Гоголя, 11, к.1, м. Вінниця, 21050.