ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/10542/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Дніпропетровської міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про витребування приміщення № 103, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Буковинська, буд. 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.12.2016. Залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на пре, третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства".

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 12.12.2016 на 11.01.2017.

10.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Прокуратури Дніпропетровської області в якому просить усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням №103, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Буковинська. 5 в місті Дніпро, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 справу відкладено на 25.01.2017 для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

17.01.2017 до господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 зупинено провадження у справі до її повернення до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" повернуто без розгляду.

13.02.2017 справа №904/10542/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017, для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі, судове засідання призначено на 06.03.2017.

06.03.2017 прокурор в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.184).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву про залучення третьої особи, в якій просив суд залучити Компанію з обмеженою відповідальністю "Емінтіа Ентерпрайзис ЛД" (Крейгмуір ОСОБА_1 Таун, тортола, Віргінські острови (Британські), реєстраційний номер 1716388) до участі у справі №904/10542/16 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники третіх осіб-1,2,3,4 в призначене в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.185-191).

06.03.2017 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду надійшов електронний запит справи №904/10542/16, в зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017, для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 904/10542/16 підлягає зупиненню на період розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/10542/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/10542/16 до повернення її до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Надіслати справу на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

3. Зобов'язати прокуратура Дніпропетровської області подати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення (уточнення) щодо змісту титульної та прохальної частини позовної заяви №05/1-851 вих-16 від 07.11.2016.

Суддя ОСОБА_2