ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/3582/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "ІБК "Основабуд", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво № 1759 від 30.03.2016 р.

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність № 9855/8/20-30-10 від 13.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ІБК "Основабуд", підсумкове засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

21.02.2017 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІБК "Основабуд" за період з 23.11.2016 р. по 20.02.2017 р. у розмірі 15310,10 грн., з яких: 14962,34 грн. - грошова винагорода, 347,76 грн. - витрати арбітражного керуючого, стягнення з ініціюючого кредитора суми невиплаченої грошової винагороди в розмірі 10971,43 грн. та видачу наказу.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна підтримав надане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні залишив вирішення клопотання розпорядника майна на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІБК "Основабуд", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1162883,11 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якому встановлено грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

20.02.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ІБК "Основабуд" розпорядник майна звітував про нарахування та виплату грошової винагороди, та здійснені витрати під час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ІБК "Основабуд" за період з 23.11.2016 р. по 20.02.2017 р. у розмірі 15310,10 грн., з яких: 14962,34 грн. - грошова винагорода, 347,76 грн. - витрати арбітражного керуючого.

Враховуючи те, що вищезазначений звіт арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та був наданий комітету кредиторів ТОВ "ІБК "Основабуд", суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "ІБК "Основабуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, та здійснені витрати в процедурі розпорядження майном ТОВ "ІБК "Основабуд".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Також, законодавцем виключена можливість застосування положень ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 30.10.2014 р. у справі № 927/1048/14.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 09.06.2015 р. у справі № 904/2911/14.

Ухвала господарського суду Харківської області від 23.11.2016 р., якою, зокрема, встановлено грошову винагороду розпоряднику майна, була отримана ініціюючим кредитором, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 032188/6, не оскаржувалася, набрала законної сили та статусу преюдиційності.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором частково була сплачена грошова винагорода арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі 3990,91 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ІБК "Основабуд" за листопад та грудень 2016 року, таким чином, залишок несплаченої грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ІБК "Основабуд" в період з 01.01.2017 р. по 20.02.2017 р. становить 10971,43 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо стягнення з ініціюючого кредитора на його користь суми невиплаченої основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ІБК "Основабуд" в період з 01.01.2017 р. по 20.02.2017 р. у розмірі 10971,43 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 6106 від 21.02.2017 р.) задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "ІБК "Основабуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, та здійснені витрати в процедурі розпорядження майном ТОВ "ІБК "Основабуд".

3. Стягнути з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 9, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1759 від 30.03.2016 р., ІПН НОМЕР_1, адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівська, буд. 32) суму невиплаченої основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/3582/16 про банкрутство ТОВ "ІБК "Основабуд" в період з 01.01.2017 р. по 20.02.2017 р. у розмірі 10971,43 грн.

Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто, 27 лютого 2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 28 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_3