Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 906/8/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 3087135,62 грн.

та за зустрічним позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про тлумачення умов договору від 31.01.2013 №13-414-ПР на купівлю-продаж природного газу

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність №14-96 від 18.04.2014р.,

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 02.09.2016 за вих. №78.007-сл-7866-0916.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/8/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 3087135,62 грн. та за зустрічним позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про тлумачення умов договору від 31.01.2013 №13-414-ПР на купівлю-продаж природного газу.

Господарським судом ухвалою від 24.01.2017р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; розгляд справи відкладено на 23.02.2017р.

23.02.2017р. через діловодну службу суду від ПАТ "Житомиргаз" надійшло клопотання (вх.№2552) про відкладення розгляду справи у зв'язку з направленням до Науково-дослідницького сектору Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого листа від 20.02.2017р. "Щодо надання науково-правового висновку з питання тлумачення умов господарського договору", і можливістю в подальшому отримання відповідного науково-правового висновку з питання правильного тлумачення та застосування умов п.6.1 спірного договору. До клопотання додані додатки згідно переліку.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) просив долучити до матеріалів справи відзив на зустрічний позов.

Поданий відзив судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача (за первісним позовом) позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Водночас, заперечив проти зустрічного позову.

Представник відповідача (за первісним позовом) підтримав зустрічний позов. Водночас, заперечив проти первісних позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ПАТ "Житомиргаз", з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" березня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати сторони подати суду:

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.