ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/4610/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 07.07.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/4610/15

у справі за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський р-н - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від заявника: не зявився

Від кредитора (Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області): не зявився

Від Головного територіального управління юстиції у Київській області: ОСОБА_1

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року за результатами розгляду справи в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника Державного підприємства Регіональні електричні мережі згідно визнаних вище вимог кредиторів.

06.02.2017 року Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до господарського суду із заявою №761/12-09-10 від 30.01.2017 року про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 07.07.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника за нововиявленими обставинами, оскільки на день вирішення спору суду і заявнику не були відомі обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду заяви у справі №911/4610/15.

Відповідно до ст. ст. 113, 1131 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи подається протягом двох місяців з дня, коли такі обставини стали відомі заявникові. Про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заява Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 07.07.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/4610/15призначається до розгляду.

Відповідно до ухвали від 07.02.2017 року розгляд заяви призначено на 28.02.2017 року.

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.02.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

28.02.2017 року до господарського суду від розпорядника майна Державного підприємства Регіональні електричні мережі арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення в яких він проти вимог ДПІ у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86,113, 1131 Господарського процесуального кодексу України.

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.03.2017 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про матеріальну відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання вимог суду.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик