ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 921/54/17-г/10
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 19, смт. Гусятин, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 334 174,37 грн.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", довіреність № 1083 від 12.12.2016

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про cтягнення заборгованості в сумі 334 174,37 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2017 (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 27.01.2017. В порядку ст. 77 ГПК України, в судових засіданнях 27.01.2017 та 17.02.2017 судом оголошувалась перерва до 10:20 год. 17.02.2017 та, відповідно, до 09:45 год. 07.03.2017.

В той же час, 23.02.2017 рішенням Вищої ради правосуддя № 307/0/15-17 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді господарського суду Тернопільської області у відставку" суддю Господарського суду Тернопільської області Півторака Михайла Євстахійовича звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у звязку з поданням заяви про відставку.

Згідно з п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату, що додається до матеріалів справи.

06 березня 2017 року розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/54/17-г/10, за результатами якого суддею у даній справі визначено суддю Гирилу І.М.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 921/54/17-г/10 за позовом Публічного акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 19, смт. Гусятин, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в сумі 334 174,37 грн до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09:15 год. 22.03.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила