overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2017 справа № 908/3066/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Сан Лайт", м. Мелітополь, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.01.2017 (повний текст підписано 19.01.2017 р.)
у справі№ 908/3066/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПриватного підприємства "Сан Лайт", м. Мелітополь, Запорізька область
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
проскасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 28 від 21.09.2016 р. по розгляду рекомендації комісії
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/3066/16 від 27.02.2017 р. було допущено технічну описку:

- в резолютивній частині ухвали, пропущений пункт 3: «Доручити господарському суду Запорізької області (вул.Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/3066/16, розгляд якої відбудеться 03.04.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106)."

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р. по справі № 908/3066/16.

Доповнити резолютивну частину ухвали пунктом 3 наступного змісту: "Доручити господарському суду Запорізької області (вул.Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/3066/16, розгляд якої відбудеться 03.04.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106)."

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2017 р. Справа №910/24030/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу казенне підприємство «Кіровгеологія»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року .

у справі № 910/24030/16 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до казенного підприємства «Кіровгеологія»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача Державна служба геології та надр України.

про усунення перешкод у користуванні майном.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу казенного підприємства «Кіровгеологія»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 905/3069/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№ 905/3069/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПрокурора Волноваського району
до- Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, в касаційній скарзі заявлено вимогу про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, проте скаржник не наводить жодних доводів в обгрунтування заявленої вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 905/3069/15 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2017 року об 12 год.50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 справа № 908/2818/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Наталія", с. Відрадне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.02.2017
у справі№ 908/2818/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомФермерського господарства "Наталія", с. Відрадне Запорізької області
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання прав користування земельною ділянкою та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2818/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 909/525/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівСеліваненка В.П., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року
у справі№ 909/525/16
за позовомФінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-білоруського підприємства "УкрБілАвто"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.П. Селіваненко

В.І. Студенець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2017 р. справа № 905/2124/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВолноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області в інтересах держави
на рішення господарського суду Донецької області
від30.11.2016р. (повний текст підписано 05.12.2016р.)
по справі№905/2124/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомВолноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області в інтересах держави
до за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1 за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1 1.Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая», м. Вугледар Донецької області 2.Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», м. Одеса Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Горшахтіндустрія», м. Київ
провизнання рішення та договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.02.2017р.) розгляд апеляційної скарги Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі №905/2124/16 за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», м. Одеса було призначено на 06.03.2017р. об 14.50.

За результатами судового засідання , що відбулося 06.03.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 11.04.2017р. об 11:00 про що були повідомлені присутні учасники справи.

Однак, під час підготовки тексту ухвали від 06.03.2017р. по справі №905/2124/16 у п.1 резулятивній частині була допущена описка - вказана невірна дата розгляду справи, а саме 04.04.2017р. об замість необхідної дати розгляду справи 11.04.2017р. об 11:00.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р.

2. У п.1 резулятивній частині цієї ухвали замість вказаної дати відкладення розгляду справи на "04.04.2017р. об " слід вважати дату і час "11.04.2017р. об 11:00".

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_2

Надр.7 прим.: 1-Прокурору; 2,3-Відповідачам; 4,5-Третім особам, 6- у справу; 7 -ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №910/1657/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.02.2017 (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/1657/17

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі № 910/1657/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/1657/17 призначити на 11:45 год. 21.03.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 922/4054/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2"
на постанову та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 922/4054/15 Харківської області
за заявою до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" 2. Публічного акціонерного товарства "Харківміськгаз" Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та постанову Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 року у справі №922/4054/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та постанову Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 року у справі №922/4054/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 р. справа № 908/1488/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В. Агапова О.Л., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 вересня 2016 р.
у справі№ 908/1488/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя ОСОБА_5, смт. Баришівка Київської області Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу об'єкта приватизації
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по справі №908/1488/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. по справі №908/1488/16 було відкладено розгляд апеляційної скарги. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 30.01.2017р. по справі №908/1488/16 помилково було вказано дату та час засідання як « 13.03.2017р. об 11год. 30хв.» замість потрібного « 27.03.2017р. об 12год. 00хв.».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. по справі №908/1488/16 про відкладення розгляду апеляційної скарги та вказати дату та час наступного судового засідання як 27.03.2017р. об 12год. 00хв., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. по справі №908/1488/16 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

О.Л. Агапов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №56/239

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2017 про відмову у задоволенні заяви спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі №56/239 (суддя Сташків Р.Б.) за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТА" про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №56/239 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2017 о 12 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу та другому відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 р. справа № 908/2504/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю) ОСОБА_6 (за довіреністю) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_5», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.12.2016 р.
у справі№ 908/2504/14
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 аваль», м.Київ ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА», м.Запоріжжя ОСОБА_9
про Стягнення 14 733 953, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.17 р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_5», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.16 р. по справі №908/2504/14 відкладено на 06.03.17 р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.03.17 р. представник відповідача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Пірамода», м.Запоріжжя заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_5», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.16 р. по справі №908/2504/14 на 15 днів з 17.03.17 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_5», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.16 р. по справі №908/2504/14 на 28.03.17 р. об 11:30 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_2

.