ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 р. Справа № 917/2043/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01601 (адреса для листування - м. Київ, вул. Володимирська, буд. 58)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39631

про стягнення грошових коштів у сумі 28 109,73 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники у судовому засіданні:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №29 від 21.07.2016р.

від відповідача: відсутні

02.03.2017 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про дату складання повного рішення.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 28109,73 грн. заборгованості за Договором овердрафту №2010Ю від 17.10.2014р., з яких - 18 824,18 грн. заборгованості за кредитом, 9 285,55 грн. заборгованості за відсотками.

Позивач на задоволенні позову наполягає, на виконання вимог попередньої ухвали суду надав письмові пояснення по суті спору (б/н від 01.03.2017р.).

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив. Ухвала від 16.02.2017р. направлена відповідачу на адресу місця його державної реєстрації (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у матер. справи) та згідно відомостей, що містяться на сайті ДППЗ "Укрпошта", не вручена адресату та повернута за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання (відомості з офіційного сайту пошти про відстеження пересилання поштових відправлень - долучені до матеріалів справи). При цьому судом враховано викладене у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, і його неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню справи.

У попередньому судовому засіданні відповідач проти позову заперечував за мотивами відзиву на позовну заяву, зокрема, наполягав на тому, що позивачем не надано до суду беззаперечних доказів реальності укладення та виконання договору про встановлення овердрафту; заперечує факт отримання ним кредитних коштів саме 26.01.2015р., як на тому наполягає позивач, та надає суду довідку про рух коштів по рахунку за період січень-березень 2015р., з якої дана сума не відслідковується. Натомість відповідач вказує, що користувався кредитними коштами у 2014р., але до кінця 2014р. повернув їх у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін (відповідача - у засіданні 16.02.2017р.), суд встановив:

17 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (позивач, Банк) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач, позичальник) укладено Договір про надання овердрафту № 2010Ю (надалі за текстом - договір).

Умовами укладеного договору визначено, зокрема, наступне:

розділ 1:

- поточний рахунок Позичальника №8397 відкритий в ПУАТ «Фідобанк», код Банку 300175, та за яким Позичальнику встановлено Ліміт Овердрафту;

- Ліміт Овердрафту за цим Договором встановлюється в розмірі 20000,00 грн;

- Строк безперервного користування Овердрафтом - максимальний строк, протягом якого на Поточному рахунку Позичальника дозволена наявність Дебетового сальдо на кінець операційного дня. ОСОБА_3 сальдо не може перевищувати встановленого Ліміту Овердрафту. Строк безперервного користування Овердрафтом за цим Договором становить 30 календарних днів;

- термін погашення овердрафту - до 16 жовтня 2015 року включно, якщо інша дата (День) не випливатиме з цього Договору;

- Проценти за користування Овердрафтом встановлюються банком наступним чином: за користування Овердрафтом протягом строку безперервного користування Овердрафтом та до спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення Строку безперервного користування Овердрафту, нараховуються проценти за Процентною ставкою 1 в розмірі 25 % річних (Процентна ставка 1); за користування Овердрафтом після спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення Строку безперервного користування Овердрафтом, а також після настання терміну погашення Овердрафту,нараховуються проценти за Процентною ставкою 2 в розмірі 40 % річних (Процентна ставка 2);

- комісії - винагорода Банку за/пов'язана з наданням Позичальнику Банком фінансової послуги за цим Договором: Комісія 1 - за встановлення ліміту Овердрафту - 1,5% від розміру Ліміту Овердрафту, визначеного договором, але не менше 50 грн. (без ПДВ). Комісія 2 - за користування Овердрафтом (отримання та погашення Овердрафту) протягом одного банківського (операційного) дня - 0,03% від різниці між сумою всіх платежів, здійснених впродовж операційного дня з Поточного рахунку за рахунок Ліміту Овердрафту, та дебетовим сальдо на Поточному рахунку на кінець такого операційного дня (без ПДВ); інші комісії, які передбачені цим договором та тарифами Банку для послуг Банку, які надаються або можуть надаватися у відповідності до умов даного договору.;

-- боргові зобовязання - зобовязання Позичальника перед Банком щодо повернення кредиту (погашення Овердрафту), сплати процентів за користування кредитом (Овердрафтом), в тому числі нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом (Овердрафтом), комісій, можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених умовами Договору;

- п. 2.1. зобов'язується надати Позичальнику за поточним рахунком останнього Овердрафт в межах Ліміту Овердрафту на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується сплачувати Банку заборгованість за Овердрафтом, з врахуванням визначеного цим Договором строку безперервного користування Овердрафтом та Терміну погашення Овердрафту, сплачувати Проценти за користування Овердрафтом, Комісії та інші платежі в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором;

- п. 3.3.3. У разі непогашення Позичальником фактичної заборгованості за Овердрафтом, несплати Процентів за фактичний строк користування Овердрафтом, та всіх належних до сплати Комісій в Термін погашення Овердрафту, обумовлений п. 3.3.2 цього Договору, фактична сума заборгованості за такими платежами вважається простроченою та наступного робочого дня переноситься на відповідні paxунки Банку щодо обліку простроченої заборгованості. На суму такої простроченої заборгованості здійснюється нарахування процентів за Процентною ставкою 2;

- п. 4.1.1. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом не пізніше останнього дня Строку безперервного користування Овердрафтом, але в будь-якому випадку не пізніше Терміну погашення Овердрафту.

- п. 4.2.1. Проценти за користування Овердрафтом нараховуються в валюті Овердрафту за процентною ставкою, обумовленою цим Договором, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом (ОСОБА_3 сальдо за Поточним рахунком)/кредитну заборгованість на кінець операційного дня Банку, виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у місяці (28/29, 30, 31) та календарна кількість днів у році (365/366) днів або 360 днів у році, якщо валютою Овердрафту є долари США або Євро.

Нарахування Процентів за користування Овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на Поточному рахунку Позичальника і припиняється в день (включно), що передує дню фактичного погашення заборгованості за Овердрафтом.

- п. 4.3.1. Проценти за користування Овердрафтом мають сплачуватися Позичальником в валюті Овердрафту.

- п. 4.3.2. Проценти за користування Овердрафтом, нараховані на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом (дебетове сальдо за Поточним рахунком), сплачуються щоденно наступного операційного дня після дня їх нарахування, шляхом автоматичного договірного списання з Поточного рахунку Позичальника в тому числі, за рахунок кредитних коштів в межах доступного залишку Ліміту Овердрафту. При цьому, якщо на момент оплати за рахунок невикористаного Ліміту Овердрафту Процентів за користування Овердрафтом та/або Комісії 2 відсутня заборгованість Позичальника за Овердрафтом, то починається відлік нового Строку безперервного користування Овердрафтом.

У випадку невиконання Позичальником даної умови шляхом забезпечення надходжень грошових коштів на Поточний рахунок або, у випадку відсутності вільного Ліміту Овердрафту у достатній сумі, але при умові що Строк безперервного користування Овердрафтом не скінчився, сума нарахованих процентів, на рахунок простроченої заборгованості не переноситься, та Позичальник має право погасити таку заборгованість до закінчення Строку безперервного користування Овердрафтом, але в будь якому випадку до кінця Терміну погашення Овердрафту зазначеного п. 4.7.3. Договору.

У випадку не погашення Позичальником заборгованості за нарахованими процентами до моменту спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення максимально допустимого Строку безперервного користування Овердрафтом, або до закінчення Терміну погашення Овердрафту, починаючи з наступного операційного дня Банку, заборгованість за Овердрафтом та всі нараховані проценти та комісії переносяться на відповідні рахунки Банку щодо обліку простроченої кредитної заборгованості та прострочених доходів (прострочена кредитна заборгованість).

- п.4.3.3. Проценти нараховані на прострочену кредитну заборгованість Позичальника за Овердрафтом вважаються простроченими процентами та підлягають сплаті Позичальником щоденно до повного погашення заборгованості за основним зобов'язанням та нарахованими доходами шляхом направлення платежів за реквізитами згідно направленого повідомлення Банку.

- п.12.2. Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін. Цей Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Позивач вказує, що на виконання умов вищезазначеного Договору встановив овердрафт на поточний рахунок відповідача. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по рахунку відповідача та свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного Договору.

За даними позивача, відповідач користався встановленим йому овердрафтом, проте в порушення умов укладеного договору прийнятих на себе зобовязань зі своєчасного повернення коштів у повному обсязі не виконав.

Станом на 18.11.2016 року заборгованість Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за договором № 2010Ю від 17.10.2014 року становить 18 824,18 грн.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості за договором овердрафту № 2010Ю від 17.10.2014р., в тому числі 18824,18 грн. заборгованості по кредиту, 9285,55 грн. заборгованості по сплаті відсотків.

При вирішенні спору, суд приймає до уваги наступне:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, останній за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним. При цьому відповідно до ст. 207 Цивільного Кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою (редакція, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як визначено ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. У відповідності з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За своєю правовою природою договір овердрафту № 2010Ю від 17.10.2014р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку.

Факт овердрафтового кредитування рахунку відповідача підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений кредитний договір є підставою для виникнення у відповідача грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, надавши відповідачу кредитні кошти, належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором.

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України відповідач кредит не повернув, проценти та комісію за користування кредитом не сплатив. Дана обставина відповідачем не спростована. Отже, строк повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, є таким, що настав.

Заперечення відповідача проти позову, викладені ним у відзиві на позов від 15.02.2017р. (арк.справи 56-58) не спростовують правомірності позовних вимог.

Так, відсутність підпису сторін на кожній сторінці договору від 17.10.2014р. не свідчить про його неукладення чи укладення в іншій редакції, ніж та, яка наявна у матеріалах справи, і надання відповідачем копій інших договорів, укладених з позивачем, не спростовує викладеного.

Доводи стосовно неправильності здійснених позивачем обрахувань спростовуються додатковими письмовими поясненнями позивача по справі (вхід.№3024 від 02.03.2017р.) та усними поясненнями, наданими представником у судовому засіданні. Так, в реагування на заперечення відповідача позивачем надано виписку по поточному рахунку №8397 за період з 17.10.2014р. по 28.11.2016р. та виписку по позабалансовому рахунку №8397 за період з 17.10.2014р. по 08.01.2015р., який був відкритий банком для відображення зобов"язань банку перед відповідачем за договором овердрафту відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку банкв України, затв.постановою №280 від 17.06.2004р. Правління НБУ. Із виписки по рахунку №8397 вбачається, що банк 17.10.2014р. встановив відповідачу овердрафт з лімітом 20 000,00 грн. Відповідно до розд.1 Договору №2010Ю відповідачем 17.10.2014р. сплачено комісію в розмірі 300,00 грн - за встановлення овердрафту (1,5 % від розміру ліміту).

Судом досліджено подальший рух коштів по рахунку відповідача. Так, зокрема, з виписки по поточному рахунку № 8397 за період з 17.10.2014 року по 28.11.2016 року вбачається, що 20.10.2014 року баланс рахунку складав 1 грн. 70 коп.

При цьому, клієнт здійснив операцій по рахунку на загальну суму 1 216 грн. 27 коп., отже клієнт 20.10.2014 року використав овердрафт на суму 1 214 грн. 57 коп.

Вище вказане повністю кореспондується та підтверджується випискою по рахунку № 8397 з якої вбачається, що 20.10.2014 року в зв'язку з використанням коштів овердрафту в сумі 1 214 грн. 57 коп., зменшився доступний залишок суми овердрафту, який станом на 21.10.2014 року складав 18 785 грн. 43 коп.

Аналогічне відстежується за 31.12.2014 року, зокрема баланс по рахунку № 8397 був нульовий, при цьому клієнтом проведено операцій на загальну суму 7 144 грн. 86 коп., отже клієнт 31.12.2014 року використав овердрафт на суму 7 144 грн. 86 коп.

Вищевказане знову повністю кореспондується та підтверджується випискою по рахунку № 8397, з якої вбачається, що 31.12.2014 року в зв'язку з використанням коштів овердрафту в сумі 7 144 грн. 86 коп., зменшився доступний залишок суми овердрафту, який станом на 06.01.2015 року складав 3 578 грн. 86 коп.

06.01.2015 року за рахунок надходжень грошових коштів баланс рахунку № 8397 склав 2 301 грн. 22 коп., при цьому клієнтом здійснено операцій на загальну суму 3 106 грн. 26 коп., отже ФОП ОСОБА_1П 06.01.2015 року використав 805 грн. 04 коп.

Вищевказане повністю кореспондується та підтверджується випискою по рахунку № 8397, з якої вбачається, що 06.01.2015 року в зв'язку з використанням коштів овердрафту в сумі 805 грн., зменшився доступний залишок суми овердрафту.

З вищевикладеного слід зробити висновок про те, що ФОП ОСОБА_1П протягом 2014-2015 років використовував овердрафт по Договору овердрафту № 2010Ю та мав заборгованість за ним.

Крім того, не заслуговують на увагу суду і твердження відповідача про погашення овердрафту в 2014 році, оскільки випискою по рахунку № 8397 підтверджується сплата ФОП ОСОБА_1П процентів, передбачених Договором овердрафту № 2010Ю, зокрема 08.01.2015 року.

Розділом 1 Договору овердрафту передбачено, що проценти за користування овердрафтом встановлюються в розмірі:

- 25,0 % річних за користування овердрафтом протягом строку безперервного користування овердрафтом та до спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного користування овердрафтом;

- 40,0 % річних за користування овердрафтом після спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного користування овердрафтом, а також після настання терміну погашення овердрафту.

Пунктом 4.2.2 Договору овердрафту передбачено, за користування овердрафтом протягом строку безперервного користування овердрафтом та до спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного овердрафтом, або до закінчення терміну погашення овердрафту нараховуються проценти за процентною ставкою 1.

Пунктом 4.2.3 Договору овердрафту передбачено, за користування овердрафтом після спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного користування овердрафтом нараховуються проценти за процентною ставкою 2.

Із змісту виписки по поточному рахунку № 8397 за 26.01.2015 року вбачається, що 26.01.2015 року сума в розмірі 19 629 грн. 57 коп., була перенесена на рахунок № 8397.

Відповідно до Плану рахунків, за рахунком № 2067 відображається прострочена (заборгованість за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання.

3 вищевикладеного слід зробити висновок про те, що 26.01.2015 року було анульовано ліміт овердрафту, заборгованість в розмірі 19 629 грн. 57 коп. перенесено на рахунки простроченої заборгованості за кредитом.

Тобто, 26.01.2015 року використаний ліміт овердрафту в розмірі 19 629 грн. 57 коп. став кредитом.

У зв"язку з вищевикладеним, в розрахунку заборгованості відображається сума 19 629,57 грн з 26.01.2015р. ( що не свідчить про видачу коштів у цій сумі в цей день, як про те зазначає відповідач у своєму відзиві, а свідчить про перенесення суми на прострочку). Крім того, позивачем правомірно нараховано проценти за користування грошовими коштами в розмірі 40% річних (процентна ставка 2), що відповідає умовам договору овердрафту (п.4.2.3 договору).

Судом досліджено виписки по рахункам №8397 за період з 17.10.2014р. по 28.11.2016р. та позабалансовому рахунку №8397 за період з 17.10.2014р. по 08.01.2015р. та встановлено, що при розрахунку суми позову позивачем враховано всі рухи коштів, що відбувалися на рахунку відповідача. Надані відповідачем довідки про рух коштів на рахунку не спростовують правомірності позовних вимог. До того ж, вони надані у незавірених належним чином копіях та не можуть вважатися належними та допустимими доказами з огляду на вимоги ст.36 ГПК України.

Таким чином, встановивши, що банк свої зобовязання за договором овердрафту виконав, надавши позичальнику кредитні кошти на картковий рахунок, які останній отримав, проте позичальник своїх зобовязань з повернення коштів і сплати процентів за користування кредитом за вказаним договором не виконав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. При цьому суд виходить з того, що відповідач не довів, що вжив усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобовязання за договором овердрафту. Викладене узгоджується з правовою позицію Верховного Суду України, викладеною ним, зокрема у постанові від 14.11.2012р. у справі №6-122цс12.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 18 824,18 грн. основного боргу та 9285,55 грн. процентів за користування кредитом за період з 26.01.2015 р. по 18.11.2016 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Судовий збір згідно ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39631, ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 14351016) 28109,73 грн. заборгованості за Договором овердрафту №2010Ю від 17.10.2014р., з яких: 18 824,18 грн. заборгованості за кредитом, 9 285,55 грн. заборгованості за відсотками; 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.03.2017 р.

Суддя О.С.Мацко