ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 924/1259/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" м.Київ

про стягнення 25 868,09грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 18.01.2017р.

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 25 868,09грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач 1 є власником нежитлового приміщення площею 120,5 м.кв. у будинку №58 по вул. Проскурівській у м. Хмельницький. Позивач здійснює теплопостачання до приміщення відповідача 1, що підтверджується витягом зі схеми теплопостачання міста. Між сторонами не укладено письмового договору про надання послуг з теплопостачання, однак, відсутність письмового договору про надання комунальних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити отримані комунальні послуги. Приміщення відповідача 1 використовується в господарській діяльності, а тому відносини між сторонами є господарськими. Відповідач 1 обов'язок по оплаті отриманих послуг з теплопостачання не виконує, внаслідок чого за період з 01.11.2014 року по 01.05.2015 року зоборгував позивачу 25868,09грн. У зв'язку із вищевикладеним, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направлення представника в судове засідання.

Представник відповідача 1 заперечує щодо задоволення позовних вимог. У відзиві вказує, що відповідно до договорів оренди нерухомого майна від 03.02.2011 року та від 03.03.2014 року відповідач 1 надав приміщення за адресою: АДРЕСА_1, 2 в оренду ПАТ "Терра Банк" строком оренди до 03.02.2017 року. ПАТ "Терра Банк" уклав договір №2770 від 06.04.2011 року з позивачем на теплопостачання орендованого приміщення, за що сплачував плату з 06.04.2011р. по 01.11.2014р. Обов'язок оплатити послуги з теплопостачання орендованого приміщення за вказаний позивачем період лежить виключно на ПАТ "Терра Банк", а тому і вимога про стягнення вищевказаних коштів має бути заявлена позивачем виключно до банку.

Відповідач 2 представника в судове засідання не направив, надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги стосуються лише відповідача 1, а щодо вимог до відповідача 2, то вони відсутні. Враховуючи, що до відповідача 2 не прд'явлено жодної позовної вимоги то між позивачем та відповідачем 2 відсутній предмет спору, у зв'язку із чим необхідно припинити провадження. Крім того, вказує, що на підставі постанови правління НБУ від 23.12.2014р. № 831, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 159 від 24.12.2014р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Терра Банк" та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2016р. строк проведення процедури ліквідації продовжено до 23.12.2017р. У зв'язку із ліквідацією, ПАТ "Терра Банк" з 30.09.2014р. припинило користування приміщенням за адресою: м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 58, що є об'єктом оренди нерухомого майна №8/4 від 03.03.2014р., укладеного між відповідачами, про що було повідомлено відповідача 1 листом від 26.09.2014р №26.09.2014/20-Вих. Також зазначає, що в період з 27.12.2014р. по 26.01.2015р. кредитори ОСОБА_3 мали можливість заявити про свої вимоги. Водночас, позивач та відповідач 1 не заявляли свої кредиторські вимоги до відповідача 2 у порядку та строки, встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Враховуючи викладене, відповідач 2 вважає, що підстави для стягнення з нього грошових коштів на підставі позовних вимог позивача відсутні.

Крім того, до суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору між позивачем та відповідачем 2.

Дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність витребування нових доказів по справі, неявку позивача та відповідача 2, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "15" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Відповідачу 2 - ПАТ "Терра Банк" м. Київ до дати судового засідання надати суду докази надіслання ОСОБА_1 листа від 26.09.2014р №26.09.2014/20-Вих. про припинення правовідносин за договором від 03.03.2014р., а також у разі наявності надати суду інші докази на підтвердження припинення дії договору оренди нерухомого майна від 03.03.2014р. та договору №2770 від 06.04.2011 року про надання послуг з теплопостачання.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Пересипкіна,5) надіслати рекомендованим листом,

3 - відповідачу 1(АДРЕСА_2),

4 - відповідачу 2 (м.Київ, бульвар Дружби народів, 28В) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.