ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Справа № 914/1901/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 914/1901/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Львів,

до публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (далі - Товариство),

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), м. Львів,

про зобов'язання виконати рішення, стягнення 60 000 грн. штрафу та 59 400 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Відділення звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про зобов'язання Товариства виконати рішення адміністративної колегії Відділення від 23.12.2014 № 96 р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" (далі - Рішення АМК) та стягнення з Товариства 60 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача цим рішенням, а також 59 400 грн. пені до державного бюджету.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2015 позов задоволено: зобов'язано Товариство виконати Рішення АМК; стягнуто з Товариства на користь Відділення 60 000 грн. штрафу та 59 400 грн. пені; стягнуто з Товариства на користь Державного бюджету України 3 606 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2016 зі справи названу постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 скасовано, а рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015 залишено в силі.

22.07.2016 господарським судом Львівської області на виконання названого рішення місцевого суду видано відповідні накази.

27.10.2016 Товариство звернулося до місцевого господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, а також просило зобов'язати Товариство виконати Рішення АМК шляхом стягнення з Товариства на користь Державного бюджету України 60 000 грн. штрафу і 59 400 грн. пені.

31.10.2016 та 08.11.2016 Відділення звернулося до місцевого господарського суду із заявами про виправлення описки у рішенні і помилки в наказі та просило стягнути з Товариства до державного бюджету штраф у розмір 60 000 грн. та пеню в розмірі 59 400 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2016: заяву позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 26.10.2015 та відповідному наказі цього ж суду задоволено; виправлено допущені описки: в пункті 3 резолютивної частини рішення місцевого суду зазначено - стягнути з Товариства до Державного бюджету України 60 000 (шістдесят тисяч) грн. штрафу та 59 400 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) коп. пені; в наказі господарського суду зазначено - стягнути з Товариства до Державного бюджету України 60 000 (шістдесят тисяч) грн. штрафу та 59 400 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) коп. пені.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.11.2016 роз'яснено пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015 таким чином, що Товариство повинно виконати Рішення АМК, включаючи, зокрема, виконати пункт 3 його резолютивної частини, тобто здійснити оплату до Державного бюджету України 60 000 (шістдесят тисяч) грн. штрафу в межах Рішення АМК, а також у зв'язку з ухиленням від добровільного виконання Рішення АМК повинно здійснити оплату до Державного бюджету України 59 400 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) коп. пені.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 ухвалу місцевого суду від 08.11.2016 частково змінено та її резолютивну частину викладено в такій редакції: заяву позивача про виправлення описки задоволено; виправлено допущені описки: в пункті 3 резолютивної частини рішення місцевого суду зазначено - стягнути з Товариства до Державного бюджету України 60 000 (шістдесят тисяч) грн. штрафу та 59 400 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) грн. пені; в наказі господарського суду зазначено - стягнути з Товариства до Державного бюджету України 60 000 (шістдесят тисяч) грн. штрафу та 59 400 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) грн. пені.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2016 (колегія суддів у складі: Пазичев В.М. - головуючий суддя, судді Фартушок Т.Б., Блавацька-Калінська О.М.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, судді Кравчук Н.М., Бойко С.М.), у задоволенні заяви Товариства про зміну способу та порядку виконання рішення зі справи відмовлено.

Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано відсутністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить зазначені ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм процесуального права та прийняти нове рішення про зміну способу виконання рішення місцевого суду.

Відділення подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представники Відділення, Товариства та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно з підпунктом 7.1.3 підпункту 7.1 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Попередні судові інстанції, беручи до уваги встановлену ними наявність у рішенні місцевого суду від 26.10.2015 та, відповідно, в наказі від 22.07.2016 зі справи саме описок (помилок технічного характеру) у вигляді невірно визначеного одержувача коштів порівняно з наведеним у позовній заяві, які було виправлено, з огляду на роз'яснення порядку і способу виконання цього рішення місцевого суду, встановивши відсутність доказів неможливості виконання рішення в порядку і в спосіб встановлені судом, обґрунтовано дійшли висновку про відсутність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, та правомірно відмовили в задоволенні заяви Товариства про зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, визначені законом підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 зі справи № 914/1901/15 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" - без задоволення.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Студенець