ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Справа № 923/1007/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Стратієнко Л.В. (доповідач)
суддів Вовка І.В. Кондратової І.Д.
за участі представників: позивача: відповідача: не з'явився Заболотний М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року
у справі№ 923/1007/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля"
допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля" звернулося до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", оформленого протоколом № 26 від 27.07.2015 про застосування опертивно-господарської санкції до ТОВ "Заготзерно-Високопілля" у вигляді проведення донарахування вартості недоврахованої електроенергії лічильником та надання додаткового рахунку для розрахунків за спожиту енергію

У жовтні 2016 р. від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 923/1827/15, яка знаходиться в провадженні Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 (суддя - Литвинова В.В.) зупинено провадження у справі № 923/1007/16.

Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи № 923/1827/15, яка розглядається Одеським апеляційним господарським судом.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 (головуючий - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 скасовано.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 скасувати, залишивши в силі ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі № 923/1007/16, місцевий господарський суд виходив з того, що ця справа пов'язана зі справою № 923/1827/15, яка знаходиться у провадженні Одеського апеляційного господарського суду і, яка має преюдиційне значення для розгляду цієї справи, а тому розгляд справи № 923/1007/16 є неможливим до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2015 у справі № 923/1827/15.

Проте, погодитись з таким висновками місцевого господарського суду неможливо, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За змістом даної правової норми, взаємна пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено апеляційним судом, предметом розгляду справи № 923/1827/15 є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля" 1 597 559,49 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі пред'явленого додаткового рахунку № 316-1 від 27.07.2015, виставленого ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на виконання умов договору про постачання електричної енергії № 316 від 04.09.2008 (тобто матеріально-грошова вимога щодо виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії, без застосування будь-яких оперативно-господарських санкції з боку постачальника електричної енергії), а предметом позову у справі № 923/1007/16 - оскарження застосування оперативно-господарських санкцій, пов'язаних саме із наявністю вини однієї з сторін спору.

Отже, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що наведені підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні, з огляду на те, що розгляд справи № 923/1827/15 не може бути перешкодою для встановлення відповідно до ст. 43 ГПК України, істотних обставин у справі № 923/1007/16 господарським судом при її розгляді.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року у справі за № 923/1007/16 - без змін.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова