ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2017 Справа № 908/439/17

Суддя Федорова О.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро,

до відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання», м.Запоріжжя,

про стягнення 96 229,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання» про стягнення заборгованості в розмірі 96 229,23 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Разом із тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, відповідно до змісту норми п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України судді надано право повернути позовну заяву, якщо в ній об'єднано кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96 229,23 грн.

Дана вимога ґрунтується на договорі банківського обслуговування б/н від 29.08.2013р. зі встановленням кредитного ліміту на рахунок шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку і картки зі зразками підписів і відбитку печатки, якою відповідач приєднався до Правил надання банківських послуг і Тарифів банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua і які разом з анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позову розрахунків вбачається, що сума заборгованості складається із заборгованості за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» в сумі 50 984,63 грн., а також за послугою «Гарантований платіж» в сумі 45 244,60 грн. Дані послуги надавались банком на підставі різних умов Правил надання банківських послуг, які передбачають різний порядок отримання та повернення кредиту, різні строки сплати кредиту, різні умови та розмір нарахування процентів за користування кредитом.

Враховуючи викладене, позивачем обєднані в позовній заяві майнові вимоги з різними підставами виникнення, підтвердженням чого є окремі розрахунки заборгованостей за цими послугами, які додані до позову.

Суд зазначає, що для розгляду цієї позовної заяви по суті суду необхідно буде досліджувати умови надання банківських послуг за кожним видом послуги, по якій стягується заборгованість, досліджувати підстави отримання кредиту, докази його оплати, порядок нарахування та сплати процентів, перевіряти кожний розрахунок позовних вимог. Тобто фактично мають розглядатися окремі майнові позовні вимоги. В умовах обмеженого строку розгляду справи, передбаченого статтею 69 ГПК України, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і значно ускладнить вирішення спору, тому суд вважає, що їх розгляд має здійснюватися окремо.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України у звязку з тим, що в ній обєднані позовні вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Матеріали позовної заяви надіслати позивачу на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Додаток: позовна заява б/н від 27.02.2017 р. з матеріалами усього на 42 арк., у тому числі оригінали опису вкладення та фіскального чеку від 27.02.2017 р. на імя Приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання», опису вкладення від 28.02.2017 р. на імя господарського суду Запорізької області, платіжного доручення №PROM4BQZ78 від 24.02.2017 р. на суму 1600,00 грн., копія довіреності №561-К-О від 04.01.2017 р. на імя ОСОБА_1

Суддя О.В.Федорова