УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2017Справа № 910/3628/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Гарант - Енерго"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про стягнення 256630,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гарант - Енерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" про стягнення 256 630,59 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, передбачених п.п.2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви (вих. № 04/03-17 від 03.03.2017) та доданих до неї документів заявником додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 03.03.2017. При цьому, документу, що підтверджує надання поштових послуг надано не було.

Крім того, приписами ст. 56 ГПК України передбачено обов'язок заявника направити відповідачу всі додані до позовної заяви документи. Проте, із наданого заявником опису вкладення у цінний лист від 03.03.2017 вбачається, що відповідачу були направлені: копія позовної заяви від 03.03.2017 № 04/03-17 про стягнення заборгованості згідно із договором підряду від 09.09.2013 № 230, копія договору підряду від 09.09.2013 № 230, копія договірної ціни на будівництво житлового будинку на перетині вул. Волинської та Смілянської у Солом'янському районі м. Києва, будівництво 4 та 5 секції. Коригування проекту; KJI-04 кВ та зовнішнє освітлення, що здійснюється у 2013 році, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2013 року, копія Акта № 1 від 31 жовтня 2013 року прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2013 року, копія Акта № 1 від 30 листопада 2013 року прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, копія Акта № 2 від 30 листопада 2013 року прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, розрахунок заборгованості за період із 09 вересня 2013 року по 01 березня 2017 року, копія претензії від 28 серпня 2015 року № 15/08-15, копія доказів отримання претензії від 28 серпня 2015 року № 15/08-15, копія витягу з банківської виписки від 19 листопада 2013 року, копія витягу з банківської виписки від 30 грудня 2013 року, копія витягу з банківської виписки від 28 лютого 2014 року, копія витягу з банківської виписки від 27 березня 2014 року, копія витягу з банківської виписки від 03 червня 2016 року. Всього 46 аркушів. В той час, як до господарського суду заявником були подані окрім вказаних документів, ще й копія Витягу з ЄДР від 04 жовтня 2016 року, копія довідки ЄДРПОУ від 06 квітня 2015 року, копія виписки з ЄДРПОУ від 07 квітня 2015 року, копія наказу ПП «Гарант-Енерго» від 01 квітня 2015 року № 18-к, копія рішення засновника ПП «Гарант-Енерго» від 31 березня 2015 року № 1, копія Статуту ПП «Гарант-Енерго». Всього 72 аркуші.

Таким чином, заявником не було дотримано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, згідно яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

СуддяІ. В. Усатенко