ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 915/1960/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АРК, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Фурмонова, 58; адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 1),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградстрой (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 36),

3) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ідентифікаційний код 32754814).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (адреса для листування: 54039, м. Миколаїв, вул. Ракетна, 35).

Товарна біржа Титул (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18/5, офіс 3.9).

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

кредитор 1: ФОП ОСОБА_1,

від кредитора 3: ОСОБА_4 довіреність б/н від 28.02.2017,

ліквідатор банкрута: ОСОБА_2

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Трейдавтотранс.

У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс.

До Господарського суду Миколаївської області від кредитора Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Дельта Банк надійшла заява за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.10.2016 з реалізації майна ТОВ Трейдавтотранс банкрута по справі № 915/1960/14, а також заява за вих. № 18.5/2470 від 18.11.2016 про забезпечення вимог кредитора.

Ухвалою суду від 09.12.2016 розгляд справи було призначено на 24 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.; призначено до розгляду в судовому засіданні заяви ПАТ Дельта Банк за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону та за вих. 18.5/2470 від 18.11.2016 про забезпечення вимог кредитора; зобовязано ПАТ Дельта Банк надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредитора, а також довести адекватність вибору способу забезпечення накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72а; залучено в якості учасника провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Товарну біржу (ТБ) Титул (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18/5, офіс 3.9, ідентифікаційний код 23401641) до участі у справі № 915/1960/15 з розгляду заяви ПАТ Дельта Банк за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону; зобовязано організатора аукціону надати суду: письмовий відзив на заяву ПАТ Дельта Банк за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону, заперечення обґрунтувати належними доказами; документи, що стосуються проведення аукціону з продажу майна ТОВ Трейдавтотранс; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду: письмовий відзив на заяви ПАТ Дельта Банк, заперечення обґрунтувати належними доказами; документи, що стосуються проведення аукціону з продажу майна ТОВ Трейдавтотранс (протокол аукціону продажу нерухомого майна на торгах; договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений з переможцем аукціону; акт приймання-передачі за договором купівлі-продажу нерухомого майна; а також інші наявні документи); звіт за весь період проведення ліквідаційної процедури в справі № 915/1960/15 з підтверджуючими документами.

18.01.2017, на виконання вимог ухвали від 09.12.2016, до суду від ліквідатора банкрута надійшов документально підтверджений звіт за вих. № 18-01/1 від 18.01.2017 за період з 22.12.2015 по 18.01.2017.

23.01.2017, на виконання вимог ухвали від 09.12.2016, до суду від ліквідатора банкрута надійшов документально обґрунтований відзив за вих. № 23-01/1 від 23.01.2017 на заяву ПАТ Дельта Банк від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону.

24.01.2017, на виконання вимог ухвали від 09.12.2016, до суду від організатора аукціону надійшов документально обґрунтований відзив б/н від 23.01.2017 на заяви ПАТ Дельта Банк.

Ухвалою суду від 24.01.2017 розгляд справи відкладено на 02 березня 2017 року об 11 год. 30 хв.; залучено в якості учасника провадження у справі про банкрутство переможця аукціону ОСОБА_3 (ладі ОСОБА_3М.) (АДРЕСА_1) до участі у справі № 915/1960/15 з розгляду заяви ПАТ Дельта Банк за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону; зобовязано ПАТ Дельта Банк виконати вимоги п. 4 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2016 у даній справі; зобовязано переможця аукціону надати суду письмовий відзив на заяву ПАТ Дельта Банк за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону, заперечення обґрунтувати належними доказами; явку ліквідатора банкрута, представників ПАТ Дельта Банк та організатора аукціону, а також переможця аукціону визнано обовязковою.

27.02.2017, на виконання вимог ухвали від 24.01.2017, до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив б/н від 20.02.2017 на заяву ПАТ Дельта Банк від 18.11.2016, у якому переможець аукціону просить суд відмовити в її задоволенні.

02.03.2017, безпосередньо перед судовим засіданням, на виконання вимог ухвал від 09.12.2016 та від 24.01.2017, до суду від ПАТ Дельта Банк за супровідним листом б/н від 01.03.2017 надійшли пояснення щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредитора.

02.03.2017 у судове засідання зявився представник ПАТ Дельта Банк, який підтримав заяви за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону та за вих. 18.5/2470 від 18.11.2016 про забезпечення вимог кредитора з підстав, у них викладених, зокрема, посилаючись на порушення ліквідатором банкрута положень абз. 2 ч. 1 ст. 44, ч. ч. 3 та 4 ст. 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство). Окрім цього, представник кредитора зазначив, що інші порушення при проведенні аукціону відсутні.

Ліквідатор банкрута в засіданні проти заяв ПАТ Дельта Банк заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Присутній в засіданні кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1М.) вирішення питань щодо заяв ПАТ Дельта Банк залишив на розсуд суду.

Переможець аукціону в судове засідання не зявилася, однак у поданому до суду відзиві б/н від 20.02.2017 просила провести засідання без її участі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Новоградстрой та організатора аукціону в засідання не зявилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини незявлення суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв ПАТ Дельта Банк за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону та за вих. 18.5/2470 від 18.11.2016 про забезпечення вимог кредитора, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015 ТОВ Трейдавтотранс визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону про банкрутство, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2, який виконував обовязки голови ліквідаційної комісії, з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 8 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Розділом ІV Закону про банкрутство врегульовано порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Згідно з ч. ч. 3 та 4 ст. 58 Закону про банкрутство під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Статтями 64-66 Закону про банкрутство визначено порядок проведення аукціону, особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Наявні у матеріалах справи докази свідчать про наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс на загальну суму 3 406 777,00 грн., в тому числі вимоги:

І-ї черги:

1) ФОП ОСОБА_1 у сумі 2 436,00 грн.;

2) ТОВ Новоградстрой у сумі 2 756,00 грн.;

VI-ї черги:

1) ФОП ОСОБА_1 у сумі 480 000,00 грн.;

2) ТОВ Новоградстрой у сумі 1 910 070,00 грн.;

Окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Дельта Банк у сумі 1 011 515,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Відомості про майно боржника, яке є предметом застави:

- нежитловий обєкт, літ.Д-1 склад, загальною площею 167,0 кв.м.; літ.Е-1 склад, загальною площею 96,9 кв.м.; літ.Ж-1 щитова; літ. З-1 прохідна, загальною площею 10,0 кв.м.; літ.М-1, М-1 адміністративно виробнича будівля, загальною площею 77,0 кв.м.; літ.Н-1 котельня, загальною площею 17,6 кв.м.; літ.О-1 склад механізований, загальною площею 860,5 кв.м.; літ.П-1 навіс; літ.У-1 вбиральня; літ.Т-1 будівля для ємкостей; № 2,3,4,8 споруди; №1 покриття, адреса: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул..Електронна, № 72а, номер РПВН: 3405286.

Ухвалою суду від 14.06.2016 було визнано кредиторські ПАТ Дельта Банк у сумі 2 125 208,74 грн. та включено їх до VІ-ї черги реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, а також включено до І-ї черги реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс витрати ПАТ Дельта Банк у сумі 2 756,00 грн. по сплаті судового збору.

На виконання вимог Розділу III Ліквідаційна процедура Закону про банкрутство, ліквідатором виявлено, інвентаризовано та оцінено майно банкрута; а також визначено організатора аукціону ТБ Титул, з яким укладено договір № НОМЕР_1 від 19.02.2016 про проведення аукціону (з додатковими угодами до нього).

Згідно висновку ПП Експертно-діловий центр Лідер заставне майно ПАТ Дельта Банк оцінено ринковою вартістю 798 850,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута (від 08.04.2016р. вих..№ 08-04/2) з урахуванням уточнень (вих..№ 25-04/1 від 25.04.2016р.); надано згоду на продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а, код ЄДРЮОФОП 32754814), що є предметом забезпечення вимог ПАТ Дельта Банк; реалізацію заставного майна здійснювати в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; клопотання ПАТ Дельта Банк про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 апеляційну скаргу (ПАТ Дельта Банк) задоволено частково; скасовано пункт 4 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. по справі № 915/1960/15 в частині залишення без розгляду клопотання ПАТ Дельта Банк про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута; в цій частині прийнято нове рішення: Клопотання ПАТ Дельта Банк про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута залишити без задоволення; пункти 1-3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. про задоволення клопотання та надання згоди на продаж заставного майна банкрута, встановлення порядку реалізації заставного майна згідно вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк ОСОБА_5 задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року (про перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016 року про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "Трейдавтотранс") у справі №915/1960/15 змінено шляхом викладення пункту 5 її резолютивної частини у такій редакції: "Пункт 2 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016 року у справі №915/1960/15 змінити, виклавши його в такій редакції: "2. Надати згоду на продаж майна банкрута ТОВ "Трейдавтотранс" (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-А, код ЄДРЮОФОП 32754814), що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", а саме: нежитлового об'єкта, який складається з: складу за Літ. Д-1, загальною площею 167,0 кв.м.; складу за Літ. Е-1, загальною площею 96,9 кв.м.; щитової за Літ. Ж-1; прохідної за Літ. З-1, загальною площею 10,0 кв.м.; адміністративно-виробничої будівлі за Літ. М-1, М'-1 загальною площею 77,0 кв.м.; котельної за Літ. Н-1 загальною площею 17,6 кв.м., складу механізованого за Літ. О-1 загальною площею 860,5 кв.м.; навісу за Літ. П-1; вбиральні за Літ. У-1, будівлі для ємкостей за Літ. Т-1; споруд № 2,3,4,8; покриття I, який розташований за адресою: вул. Електронна, буд. 72-А в м. Миколаєві."; пункти 1, 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016 року залишити без змін."; в решті Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року (про перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016 року про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "Трейдавтотранс") у справі №915/1960/15 залишено без змін.

20.05.2016 організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною 5 534 741,74 грн. без можливості пониження вартості на тому ж аукціоні (публікація № 31697).

06.06.2016 організатором аукціону повідомлено про визнання торгів, призначених на 29.06.2016, такими, що не відбулися (публікація № 32261).

09.06.2016 організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною 4 427 793,40 грн. з можливістю пониження вартості на тому ж аукціоні (публікація № 32397).

02.07.2016 організатором аукціону повідомлено про визнання повторних торгів, призначених на 12.07.2016, такими, що не відбулися (публікація № 33065).

02.07.2016 організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною 3 542 234,72 грн. з можливістю пониження вартості на тому ж аукціоні (публікація № 33061).

08.08.2016 організатором аукціону повідомлено про визнання других повторних торгів, призначених на 04.08.2016, такими, що не відбулися (публікація № 34249).

Отже, реалізувати майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, у звязку з чим, згідно з ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, було розпочато продаж майна боржника частинами окремими лотами.

08.08.2016 організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, а саме: нежитлового обєкту, який розташований в м. Миколаєві по вул. Електронна, 72а (лот № 32754814/1/1), за початковою ціною 798 850,00 грн. без можливості пониження ціни на тому ж аукціоні.

25.08.2016 організатором аукціону повідомлено про визнання торгів, призначених на 12.09.2016, такими, що не відбулися (публікація № 34745).

25.08.2016 організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме: нежитлового обєкту, який розташований в м. Миколаєві по вул. Електронна, 72а (лот № 32754814/1/2), за початковою ціною 718 965,00 грн. з можливістю пониження ціни на тому ж аукціоні.

Листом за вих. № 18.5/2105 від 31.08.2016 ПАТ Дельта Банк звернувся до ліквідатора з вимогою, зокрема, про надання доступу уповноваженому представнику забезпеченого кредитора (АТ Дельта Банк) та уповноваженому представнику незалежного експерта в період з 05.09.2016 орієнтовно по 09.09.2016 до нерухомого та рухомого майна для можливості перевірки наявності, стану, умов зберігання, експлуатації та обслуговування майна з правом фотографування. Копія вказаного листа була також адресована Господарському суду Миколаївської області та надійшла на його адресу 05.09.2016 (Т. 2, а. с. 30).

08.09.2016 представником ПАТ Дельта Банк та ПП ТА-Експерт-Сервіс складено акт про те, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 72-а, представниками охорони ТОВ Трейдавтотранс не надано доступу для проведення огляду та фотографування заставного майна АТ Дельта Банк (Т. 2, а. с. 72).

09.09.2016 організатором аукціону повідомлено про визнання повторних торгів, призначених на 28.09.2016, такими, що не відбулися (публікація № 34752).

09.09.2016 організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме: нежитлового обєкту, який розташований в м. Миколаєві по вул. Електронна, 72а (лот № 32754814/1/3), за початковою ціною 647 068,50 грн. з можливістю пониження ціни на тому ж аукціоні.

09.09.2016 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення (повідомлення № 35267) про проведення другого повторного аукціону з продажу заставного майна за початковою вартістю 647 068,50 грн. з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні (Т. 2, а. с. 63-69).

Листом від 29.09.2016 ліквідатор банкрута повідомив заставного кредитора про можливість надання доступу до заставного майна, але не раніше 05.10.2016 (про що в судовому засіданні підтверджено представником ПАТ Дельта Банк та ліквідатором банкрута). Надання відповіді на звернення заставного кредитора лише 29.09.2016 ліквідатор обґрунтував поважністю обставин (проходження курсів підвищення кваліфікації). Однак, отримавши вказаного листа, заставний кредитор не скористався наданим дозволом на доступ до заставного майна.

11.10.2016, згідно з протоколом № 32754814/1/3 про проведення аукціону, ціна, запропонована переможцем аукціону (ОСОБА_3М.), склала 142 355,46 грн.

13.10.2016 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення (повідомлення № 36288) про результати проведення аукціону. Вартість реалізації склала 142 355,46 грн. (Т. 2, а. с. 70).

12.10.2016 між ліквідатором банкрута та переможцем аукціону підписано акт про передання права власності на куплене нерухоме майно (Т. 2, а. с. 130).

12.10.2016 між ліквідатором банкрута та переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (Т. 2, а. с. 131-132).

12.10.2016 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на нерухоме майно (Т. 2, а. с. 133).

Отже, наявні у справі докази свідчать про виконання ліквідатором банкрута вимог абз. 2 ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство.

При цьому, доказів на підтвердження обставин щодо відсутності на нерухомому майні оголошення про його продаж (ч. 3 ст. 58 Закону про банкрутство), ненадання допуску до нерухомого майна (ч. 4 ст. 58 Закону про банкрутство), викладених у заяві за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 ПАТ Дельта Банк не надано, більше того, доводи заявника спростовуються матеріалами справи (зокрема Т. 2, зворотна сторона а. с. 63).

З урахуванням усього вищевикладеного, ретельно дослідивши та оцінивши усі подані в справу докази, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви ПАТ Дельта Банк за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону відсутні.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом та скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За таких обставин, у звязку з відмовою у задоволенні заяви за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону, враховуючи приписи ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, заява ПАТ Дельта Банк за вих. 18.5/2470 від 18.11.2016 про забезпечення вимог кредитора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 44, 55, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону та за вих. 18.5/2470 від 18.11.2016 про забезпечення вимог кредитора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Т.М. Давченко