РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 березня 2017 року Справа № 903/741/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.17 р. у справі №903/741/15

за заявою Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 р. у справі №903/741/15 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №1 від 08.02.2017р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення з кредиторів пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів грошових коштів в розмірі 69982,44 грн. в якості грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. задоволено. Звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. затверджено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 65783,50 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Стягнуто з Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинскій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 2800,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Оснастка" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 700,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Стягнуто з Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 698,94 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення з кредиторів пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів грошових коштів в розмірі 69982,44 грн. в якості грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ОСОБА_5 (Україна)" у період з 05.01.2016 р. по 04.01.2017 р. Відмовити в задоволенні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_5 (Україна)" за період з 05.01.2016 р. по 04.01.2017 р. Відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 65783,50 грн.

Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що представник кредитора не був присутній при винесення оскаржуваної ухвали. Оскаржувана ухвала надійшла поштою 17.02.2017 р.

Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі №903/741/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі №903/741/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Скаржнику ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Іваничівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.