ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/2430/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4, за довіреністю,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009

на рішення господарського суду Одеської області від 21 листопада 2016 року

у справі №916/2430/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009

про стягнення 224 541,64 грн.

встановила:

05 вересня 2016 року Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області із позовної заявою до ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 про стягнення заборгованості за договором № КД 4761 від 26.12.2003 у розмірі 213058,90 грн. основного боргу, 10519,13 грн. пені та 963,61 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2016 позов задоволено частково.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026, код 30256779) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (Митна площа, 1, м. Одеса, 65026, код 38728457) 212920 (двісті дванадцять тисяч девятсот двадцять) грн. 67 коп. основного боргу, 10419 (десять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 54 коп. пені, 954 (девятсот пятдесят чотири) грн. 98 коп. 3% річних та 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 42 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2016, до суду із апеляційною скаргою звернулося ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА 2009.

03.02.2017 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3478/16 до розгляду повязаної із нею справи № 916/3628/16.

Зазначене клопотання мотивовано наступним.

У Господарському суді Одеської області розглядається справа № 916/3628/16 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА 2009, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) про визнання недійсними угод до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., у тому числі додаткової угоди від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761 від 26.12.2003 р. та додатку № 1 до додаткової угоди № КД-4761/3 від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761 /3 від 26.12.2003 р.

Відповідач вважає, що оскільки вказаними угодами до договору № КД-4761 визначено зміну розміру ставки орендної плати, а скасування вищезазначених угод може вплинути на рішення у даній справі, відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для зупинення провадження у справі № 916/2430/16 до вступу у законну силу рішення суду у справі № 916/3628/16.

Представником відповідача у судовому засіданні надано копію позовної заяви у справі № 916/3628/16.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Згідно з п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, незалежно від того, чи є зупинення провадження у справі обовязком, або правом господарського суду, таке процесуальне рішення може бути визнане обґрунтованим лише за тієї умови, що без здійснення тих дій, у зв'язку з якими зупиняється провадження, подальший розгляд господарської справи є неможливим.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.12.2003 між ДП „Одеський морський торговельний порт (орендодавець в особі начальника порту ОСОБА_6Ю.) та ТОВ „Морський клуб „ТЦФ (орендар в особі директора ОСОБА_7В.) було укладено договір оренди державного рухомого майна № КД-4761, за яким орендодавець зобовязався передати, а орендар прийняти в строкове платне користування рухоме майно, вказане у додатку № 1 до договору. Вартість майна станом на 09.07.2003 становить 1173077,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договору орендна плата визначається на підставі ОСОБА_8 розрахунку орендної плати, затвердженої постановою КМ України від 04.10.1995 № 786. Орендна плата за базовий (липень 2003) місяць оренди визначена у відповідності з Методикою, Звітом експертної оцінки і складає 9775,64 грн. (без урахування ПДВ). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється відповідно до чинного законодавства. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць оренди на індекс інфляції за період з липня 2003 року до дати укладання цього договору. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата перераховується орендодавцю щомісячно, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, зміни централізованих цін і тарифів та у інших випадках, передбачених законодавством України. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцю відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 10.1., 10.5. договору цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2006. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

01.07.2010 орендодавець (ДП „Одеський морський торговельний порт в особі начальника порту ОСОБА_8П.) та орендар (відповідач в особі директора ОСОБА_9І.) уклали додаткову угоду № КД-4761/3 до договору, якою сторони, в т.ч., змінили редакції пп.. 3.1., 10.1. договору, а саме:

„3.1. Орендна плата визначається на підставі ОСОБА_8 розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. № 786 зі змінами та доповненнями та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (травень 2010 року): 25557,80 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят сім гривень 80 копійок) гривень, виходячи з орендної ставки 11% (розрахунок орендної плати є додатком № 1 до цієї додаткової угоди). Сума вказана без врахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється відповідно до діючого законодавства України. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць (травень 2010 року) на індекси інфляції від базового до першого включно. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць;

„10.1. Цей договір набуває чинності з дати підписання цього договору, акту приймання-передачі та діє до 31 грудня 2015 року.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань зі сплати орендної плати за договором від 26.12.2003 № КД-4761, та Додатковою угодою № КД 4761/3 від 01.07.2010, укладеним між сторонами.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач свої заперечення проти позову обгрунтовував також тим, що Додаткова угода від 01.07.2010 до договору № 4761 від 26.12.2003 підписана неуповноваженою особою ОСОБА_9, про що позивач був обізнаний. У звязку з цим відповідач стверджував, що позивач в односторонньому порядку змінив розмір орендної плати.

При прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції не надана оцінка положенням Додаткової угоди та доводам відповідача щодо її нікчемності, з посиланням на те, що Додаткова угода не визнана судом недійсною.

При цьому, здійснюючи власний розрахунок розміру орендної плати, суд першої інстанції виходив з умов, визначених Додатковою угодою до договору, укладеною 01.07.2010.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що розгляд даної справи без надання належної правової оцінки Додатковій угоді №КД-4761/3 від 01.07.2010 є неможливим.

Разом з тим, на даний час в господарському суді Одеської області розглядається справа № 916/3628/16 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 про визнання недійсними: угоди від 01.09.2009 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.09.2009 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005, додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761 від 26.12.2003 р. та додатку № 1 до додаткової угоди № КД-4761/3 від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761 /3 від 26.12.2003.

Відповідно, в цій справі буде надана правова оцінка спірній Додатковій угоді.

Із системного аналізу процесуальних норм п.2 ч.1 ст. 62, статей 79, 99 ГПК України вбачається, що одночасне надання правової оцінки одній і тій же Додатковій угоді з одних і тих же підстав в різних справах не допускається.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення по суті спору у справі № 916/3628/16 та набрання чинності судовим рішенням по вказаній справі.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3628/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009 на рішення господарського суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у справі №916/2430/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3628/16.

Зобовязати представників сторін завчасно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про набрання чинності судовим рішенням № 916/3628/16.

Головуючий суддя : Будішевська Л.О

.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_10