overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

01.03.2017 Справа № 904/1980/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 42 148,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

- докази повідомлення віддповідача-2 про збільшення відсоткової ставки;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2); контррозрахунок суми позову; правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № 905/295/17 Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с.Катеринівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервісний центр ВЕКС, м.Маріуполь

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2-за довіреністю.

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с.Катеринівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сервісний центр ВЕКС, м.Маріуполь про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.01.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/295/17.

Від представника позивача 28.02.2017 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Судом клопотання розглнуто та задоволено.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.04.2017.

Відкласти розгляд справи на 14.03.17 року о 12:55 год.,каб№317.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2017р. Cправа №905/33/15

Господарський суд Донецької області у складі суддів Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка

про стягнення 8444675,03грн. боргу, 1046214,26грн. пені, 591127,25грн. штрафу, 64549,71грн. 3% річних, 1359592,68грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№2-403 від 28.12.2016р.,

від відповідача: не викликався,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Донецької області перебуває справа №905/33/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення 8444675,03грн. боргу, 1046214,26грн. пені, 591127,25грн. штрафу, 64549,71грн. 3% річних, 1359592,68грн. інфляційних.

Ухвалою від 24.06.2015р. за клопотанням відповідача провадження у справі №905/33/15 було зупинене до розгляду господарським судом м.Києва повязаної справи №910/10190/15 по суті.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. на 26.01.2017р. призначене судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/33/15.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 27.12.2016р. виконав.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 27.12.2016р. виконав.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/33/15 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол про стягнення 8444675,03грн. боргу, 1046214,26грн. пені, 591127,25грн. штрафу, 64549,71грн. 3% річних, 1359592,68грн. інфляційних.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/33/15 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол про стягнення 8444675,03грн. боргу, 1046214,26грн. пені, 591127,25грн. штрафу, 64549,71грн. 3% річних, 1359592,68грн. інфляційних.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" лютого 2017 р. Справа № 906/175/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України"

про стягнення 11051,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" березня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" лютого 2017 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

за участю повноважних представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не прибув;

від кредиторів: не прибув;

від боржника: ОСОБА_1 - довіреність від 18.05.2016;

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка, Житомирського району), порушена за правилами статей 6, 8, 11 Закону в редакції від 04.11.2012, у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) - ОСОБА_2 на шість місяців, тобто до 30.03.2017.

Представник ТОВ "Інтерстиль" прозвітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "Інтерстиль". Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

На день розгляду справи кредитори повноважних представників в судове засідання не направили.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 42, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерстиль" на "27" квітня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №201.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 до дати наступного судового засідання подати суду:

- звіт про проведення ліквідаційної процедури за наступний звітний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 України:

- забезпечити явку уповноваженого представника для участі в засіданні комітету кредиторів ТОВ "Інтерстиль" та судових засіданнях.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - до справи

2 - ліквідатору ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Л.Українки, 14) + електронна. адреса

3 - ОСОБА_3 Банку України (01601,м.Київ, вул. Інститутська, 9) рек. з повід.

4 - ДПІ у Житомирському р-ні (10000, м. Житомир, пл. Перемоги, 2) (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2017 р. Справа № 906/176/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

про стягнення 294975,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" березня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 907/732/16

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН ", м.Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов. №2247 від 17.11.16)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН " оформлених протоколом Загальних Зборів учасників від 17.10.16 з моменту їх прийняття.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак станом на день судового засідання надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника у судове засідання та зайнятістю у іншому судовому засіданні..

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти

Наступне засідання призначити на "07" березня 2017 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 32/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.2017 Справа № 908/391/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЙЛБОКС», (69005, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, корпус Б 7, офіс 5)

про стягнення заборгованості в розмірі 518 035,50 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/391/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/34/17.

2. Призначити справу № 908/391/17 до розгляду на 11.04.2017 р. о/об 11 - 15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір про передпродажну підготовку металопрокату від 01.02.2016р. №1 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/23073/16

За позовом Автогаражного кооперативу "Чайка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

про розірвання інвестиційного договору.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Щиглов Є.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Висоцький О.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Автогаражного кооперативу "Чайка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" про розірвання інвестиційного договору.

26.01.2017 до початку розгляду справи, відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 26.01.2017 представник відповідача надав пояснення з приводу поданої зустрічної позовної заяви.

Представник позивача заперечив проти задоволення зустрічної позовної заяви та надав пояснення по справі.

Суд ухвалив відкласти вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви. Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.03.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

23.02.2017Справа № 910/2779/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел -Трейд" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 59170,50 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.03.17 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/1563/17
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу

про стягнення 262529,54 грн. та виселення.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Лисий В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача та третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/1563/17, про стягнення з Відповідача 720,91 грн. збитків у вигляді недоотриманої плати до державного бюджету за договором оренди № 12/02-2806-ОД від 27.12.2006, стягнення 261808,63 грн. неустойки на підставі ст. 785 ЦК України у зв'язку з неповерненням приміщення після закінчення строку дії вказаного договору оренди та про виселення Відповідача з займаного раніше за договором приміщення площею 26,7 кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Трудових резервів, 6, яке перебуває на балансі Третьої особи.

У судовому засіданні 27.02.2017 розглядалася заява Відповідача про направлення даної справи за правилами виключної підсудності, встановленими ст. 16 ГПК України, за місцезнаходженням спірного майна до Господарського суду Дніпропетровської області. Представник Позивача проти цієї заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Враховуючи, що однією з позовних вимог є усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення Відповідача з цього майна, то дана справа підлягає направленню за правилами виключної підсудності до суду за місцезнаходженням майна (м. Дніпропетровськ, вул. Трудових резервів, 6), тобто до Господарського суду Дніпропетровської області, тому заява Відповідача судом задовольняється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 16, 17 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 910/1563/17 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків