ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/354/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ВО ОВЕН", м. Харків
до Приватного транспортного унітарного підприємства "ОСОБА_2В.", д. Дявги, Мінська обл., Республіка Білорусь
про стягнення коштів 658890,07 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 264 943,93 грн
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.б/н від 11.01.17 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "ВО ОВЕН" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного транспортного унітарного підприємства "ОСОБА_2В." (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 658890,07 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 264 943,93 грн та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань при виконанні перевезення вантажу згідно договору №007-07/15 про організацію перевезень вантажів в міжнародному сполученні від 14.07.2015р. за маршрутом м.Мінськ (Республіка Білорусь) до м.Харків (Україна).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року порушено провадження у справі №922/354/17 та зупинено провадження у справі № 922/354/17 до повернення доручення про вручення Приватному транспортному унітарному підприємства "ОСОБА_2В" ухвали господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року.

23.02.2017 року від Економічного суду Мінської області надійшли документи про виконання судового доручення господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року поновлено провадження у справі № 922/354/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2017 року на 12:00 год.

23.02.2017р. (вх.№6356) та 27.02.2017р.(вх.№6560) до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4 акцінерне товариство "Промтрансінвест" (220039, Республіка Білорусь, м.Мінськ, вул.Воронянского,7а). Дане клопотання обгрунтоване тим, що відповідальність перевізника ПТУП "ОСОБА_2В." застрахована у ЗАСО "Промтрансінвест", відповідно до Страхового полюсу від 02.10.2015 відшкодування збитків за втрачений груз сплачувало ЗАСО "Промтрансінвест",а тому за таких підстав, на думку відповідача рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки даної особи, що не є стороною у справі.

27.02.2017 року від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вх.№465), окрім цього супровідним листом (вх.№6559) відповідачем надано додаткові документи, які після їх огляду були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.03.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, заперечень щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи не висунув.

Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацами 3- 5 пп.1.6 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем у поданих до суду клопотаннях 23.02.2017р.(вх.№6356) та 27.02.2017р. (вх.№6560) про залучення третьої особи не обґрунтовано юридичний інтерес Закритого акцінерного товариства "Промтрансінвест", не доведено , що рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Закритого акцінерного товариства "Промтрансінвест" , суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх.№6560,6356) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акцінерне товариство "Промтрансінвест" (220039, Республіка Білорусь, м.Мінськ, вул.Воронянского,7а).

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.01.2017 року.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Звернутись до Економічного суду Мінської області (220026 Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, 15, 6-й поверх) із судовим дорученням про вручення Приватному транспортному унітарному підприємству "ОСОБА_2В." (222664, Республіка Білорусь, Мінська обл., Столбцовський район, д.Дявги, вул.Центральна,11) копії ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2017 року про поновлення провадження та відкладення розгляду у даній справі.

Суддя ОСОБА_1