ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/11436/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"
на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 № 910/11436/16 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"
доГаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 910/11436/16 (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі № 910/11436/16; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" (ідентифікаційний код 30518388) кредитором гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) на суму 1.469.930, 33 грн., з яких: 1.110.513, 67 грн. - вимоги четвертої черги, 345.636, 66 грн. - вимоги шостої черги, а 13.780, 00 грн. - вимоги першої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.10.2016; введено процедуру розпорядження майном боржника з 11.10.2016; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Колошину В.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 28.11.2016 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 11.12.2016 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533); заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки; заяви арбітражних керуючих Швачки С.В., Косякевича С.О., Заріцького Ю.М. та В'язовченка А.М. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника залишено без задоволення; призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 29.11.2016 о 10:00 год.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 910/11436/16 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Остапенко О.М.) повернуто Гаражно - будівельному кооперативу "Авіатор" з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 842 грн., сплачений за квитанцією № 31 від 27.10.2016, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 910/11436/16.

Гаражно - будівельний кооператив "Авіатор" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.01.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 910/11436/16, з проханням скасувати останню повністю та прийняти нове рішення, яким повернути з державного бюджету України на користь Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" зайво сплачений судовий збір у розмірі 14550,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Подана Гаражно - будівельним кооперативом "Авіатор" касаційна скарга від 05.01.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі №910/11436/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до пункту 11 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016, якою повернуто Гаражно - будівельному кооперативу "Авіатор" з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 842 грн., сплачений за квитанцією № 31 від 27.10.2016, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі 910/11436/16, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 про повернення Гаражно - будівельному кооперативу "Авіатор" з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 842 грн., сплачений за квитанцією № 31 від 27.10.2016, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 910/11436/16, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити Гаражно - будівельному кооперативу "Авіатор" у прийнятті касаційної скарги від 05.01.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі №910/11436/16.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Гаражно - будівельному кооперативу "Авіатор" у прийнятті касаційної скарги від 05.01.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі №910/11436/16.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк