overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 р. справа № 908/2446/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі:Будко Н.В. Агапова О.Л., Склярук О.І. Рудик Т.С.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу не з'явився; не з'явився Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2016 р.
у справі№ 908/2446/16
за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. Справу призначено до розгляду на 06.03.2017 р.

02.03.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача (скаржника) про розгляд апеляційної скарги у справі №908/2446/16 без його участі та участі його представника.

06.02.2017 р. представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.03.2017 р. о 10 год. 50 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 2).

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу по справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 р. справа № 910/5052/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісбуд», м.Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від05.07.2016 р.
у справі№ 910/5052/16
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дісбуд», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Україна», м.Донецьк

провизнання недостовірною інформацію відносно ТОВ "ДІСБУД", поширену ТРК "Україна", щодо незаконного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ; зобовязання відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зйомки сюжету тривалістю 4 хвилини та випуску його в програмі новин "СОБЫТИЯ" у вечірній час на телеканалі "Україна", в якому, з посиланням на ухвалене у справі судове рішення (дату прийняття, судовий орган та зміст резолютивної частини), буде висвітлено інформацію про наявність документів, необхідних для законного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ, не пізніше семи днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнення немайнової (моральної) шкоди у розмірі 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року зупинено провадження у справі № 910/5052/16 до проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 судової лінгвістичної експертизи мовлення.

Для виконання проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення на адресу Харківського науково-досліднгого інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 направлені матеріали справи №910/5052/15 у 3-х томах.

03.03.17 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов висновок судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №10767 від 14.02.17 р. із матеріалами справи №910/5052/16 у 3-х томах.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч.3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісбуд», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2016 р. по справі № 910/5052/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.17 р. об 11:50 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.03.2017р. справа № 905/219/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від16.02.2017р.
у справі № 905/219/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст - Буд", м. Маріуполь, Донецька область
доСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. у справі № 905/219/17.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. у справі № 905/219/17.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/219/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №911/4000/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017р. у справі №911/4000/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерстра оборони України

до Білоцерківської міської ради Київської області - Відповідач 1

Відділу Держгеокадастру у м. Білій Церкві Київської області - Відповідачу 2

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - Відповідач 3

про визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.03.2017р. о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача 1, 2, 3 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №50/790-43/173

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект"

про стягнення 200000,00 грн.

в межах справи № 50/790-43/173

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" (код 25638927)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.03.2017 для розгляду справи № 50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі № 50/790-43/173.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/23481/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Енергобуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року .

у справі № 910/23481/16 (суддя: Сівакова В.В.)

за товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Енергобуд»

до публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

про внесення змін до кредитного договору №524Ю від 21.10.2013 року.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Енергобуд»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 914/38/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 02.03.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2017 (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/38/17

за позовом: Приватного підприємства «МИХАЛИЧ і КО», смт. Вороновиця Вінницької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 49 650, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.03.2017 об 10 год 00 хв.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 914/2887/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" б/н від 28.02.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2017 (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/2887/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд", м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик", с. Сокільники Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 95 568, 09 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.03.2017 об 10 год 10 хв.

3.Відповідачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р.Справа № 916/2532/15
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) та ОСОБА_1 митниці ДФС

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2016 року

по справі №916/2532/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), м. Ізмаїл

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, м. Одеса

про стягнення 2 905,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скаргами Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) та ОСОБА_1 митниці ДФС на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2016 року у справі №916/2532/15.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Колоколова С.І., Лисенко В.А.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року розгляд справи №916/2532/15 призначено на 06.03.2017 року.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Колоколова С.І, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) та ОСОБА_1 митниці ДФС на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2016 року у справі №916/2532/15 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" березня 2017 р.Справа № 916/2320/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:

від ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель» - ОСОБА_1, довіреність № 911/Д, від 24.11.2016

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2016

у справі № 916/2320/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»

про стягнення 109038,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2016 про банкрутство.

В судовому засіданні представником ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи у звязку з намаганням сторін вирішити спір мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду справи продовжити до 05.05.2017 включно.

3. Розгляду справи відкласти на 28.03.2017 о 10:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа № 922/4780/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область (вх.747Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2017р.

у справі № 922/4780/16

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область

про стягнення 3039,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2017р. у справі №922/4780/16 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 3039,98 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2017р. у справі №922/4780/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, просить призначити у справі судову експертизу договорів, що знаходяться у позивача та відповідача для встановлення достовірності одного з них.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.