ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2017р. Справа № 905/477/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Кротінової О.В.,

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/477/16 від 18.05.2016 на один рік за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції та технології» до Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про стягнення 331794,54грн. заборгованості, 33179,45грн. штрафу,

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов.№168 від 20.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції та технології» до Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про стягнення 331794,54грн. заборгованості, 33179,45грн. штрафу - задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції та технології» 331794,54грн. заборгованості, 16589,73грн. штрафу, судовий збір у розмірі 5474,61грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

30.05.2016 через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 по справі №905/477/16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Горлівськи мясокомбінат» на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 задоволено частково; рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 в частині стягнення заборгованості у розмірі 331794,54грн. та штрафу у розмірі 331179,45грн. - змінено:

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. у справі №905/477/16 викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» (84573 Донецька область, с. Новолуганське, квартал Молодіжний, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, офіс 410, ) 321 775,98грн. заборгованість, 16 088,79грн. штрафу».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» (84573 Донецька область, с. Новолуганське, квартал Молодіжний, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, офіс 410, ) судовий збір у розмірі 5 309,30 грн.».

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 по справі №905/477/16 залишено без змін.

23.08.2016 матеріали справи №905/477/16 надійшли до господарського суду Донецької області.

23.08.2016 господарським судом Донецької області видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.2016 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/477/16 відмовлено.

07.09.2016 господарський суд Донецької області направив супровідним листом на адресу Донецького апеляційного господарського суду справу №905/477/16.

08.09.2016 Донецький апеляційний господарський суд направив на адресу Вищого господарського суду України справу №905/477/16 у звязку із надходження касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» на рішення господарського суду Донецької області по справі №905/477/16 від 18.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №905/477/16.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №905/477/16 залишено без змін.

10.11.2016 справу №905/477/16 повернуто господарському суду Донецької області. 30.01.2017 через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 строком на один рік. Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2017 розгляд заяви призначено до розгляду на 08.02.2017.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень щодо заяви про відстрочку виконання рішення не надав.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, зазначив, що виконавче провадження з примусового виконання рішення по справі №905/477/16 не відкрито. Просив суд задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/477/16 від 18.05.2016 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області по справі №905/477/16 ще не відкрито, а тому ПАТ «Горлівський мясокомбінат» не є стороною виконавчого провадження, що, в свою чергу, свідчить про передчасність звернення останнього з відповідною заявою про надання відстрочки виконання рішення до суду.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Суд, при вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення, повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Обґрунтовуючи своє клопотання про відстрочку виконання судового рішення, заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства за обставин, що обєктивно не залежать від його волі та є обставинами непереборної сили, які мають наслідком відсутність можливості повного та негайного виконання рішення, а саме проведення антитерористичних дій на території де фактично знаходиться відповідач м. Горлівка, Донецька область. Заявник зазначив, що місцезнаходження відповідача вдалося перереєструвати 10.11.2015, однак відновити повністю роботу Товариства і досі не є можливим.

В підтвердження вказаних в заяві обставин заявником надані лист Артемівської місцевої прокуратури щодо стану розгляду звернення з приводу захоплення адміністративних будівель ПрАТ «Горлівський мясокомбінат», висновок Донецької торгово-промислової палати.

Заявником не надано жодних доказів ймовірного поліпшення його фінансового стану через шість місяців, а також не доведено доцільність відстрочення виконання рішення суду на вказаний термін та її сприяння погашенню заборгованості перед стягувачем в повному обсязі. Доказів, які посвідчують важке фінансове становище підприємства заявником не надано.

Крім того, несвоєчасне виконання рішення суду порушує матеріальні інтереси стягувача та впливає на його фінансовий стан.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою належного виконання судового рішення по даній справі, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст.86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/477/16 від 18.05.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції та технології» до Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова