ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Справа № 909/1168/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Поповича, 4, с.Саджавка, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78453;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", вул.Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49094;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094;

про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" часток нежитлових приміщень, загальною площею 40,01 кв.м., а саме приміщень 2-го поверху за №12 - площею 8,5 кв.м., № 13 - площею 8,5 кв.м., № 14 - площею 16,8 кв.м., частина коридору IV площею 6,21 кв. м., які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м.Коломия, вул. Сагайдачного, 5;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серія В02 № 602419 від 26.05.08);

Від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (№ 732 від 28.04.10);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк": ОСОБА_4 - начальник відділу Івано-Франківської філії ПАТ ОСОБА_2 Банку "ПриватБанк", довіреність (№ 7926-К-О від 28.12.16);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" часток нежитлових приміщень, загальною площею 40,01кв.м., а саме приміщень 2-го поверху за №12 - площею 8,5 кв.м., № 13 - площею 8,5кв.м., №14 - площею 16,8 кв.м., частина коридору IV площею 6,21 кв. м., які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Сагайдачного, 5.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.01.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.17 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 02.02.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.17 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 28.02.17.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явилися та подали заяву вих. №б/н від 28.02.17 (вх. № 3529/17 від 28.02.17) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" в судове засідання з'явився та подав заперечення на позов вих. № б/н від 27.02.17 (вх. №3457/17 від 28.02.17).

Суд вищезгадані документи оглянув та долучив до матеріалів справи.

Сторони вимоги ухвали суду від 02.02.17 не виконали - документи витребувані судом не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів, враховуючи заяву вих. № б/н від 28.02.17 (вх. № 3529/17 від 28.02.17), суд дійшов висновку про задоволення заяви вих. № б/н від 28.02.17 (вх. №3529/17 від 28.02.17) про продовження строку розгляду спору, продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вих. № б/н від 28.02.17 (вх. №3529/17 від 28.02.17) про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.03.17 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

5. Повторно зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано);

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторін, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно (до судового засідання) з супровідним листом через канцелярію суду, з обов'язковим описом додатків.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

8. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.