overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/1172/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар"

про стягнення 209160 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чехонадський А.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" про стягнення 209160 грн.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.03.2017 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що підтвердженням поставки (виїзду алкоголю з акцизного складу) є відповідна товарно-транспортна накладна, що зареєстрована в Єдиному реєстрі товарно-транспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи товарно-транспортних накладних, які є доказом вивезення продукції позивачем зі складу та доказом отримання відповідачем такого товару, останній просить витребувати у позивача перелічені в клопотанні про витребування доказів документи.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання витребування доказів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати повторно позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Зобов'язати позивача подати суду наступні документи:

- транспортні накладні на поставку товару по спірним поставкам;

- товарно-транспортні накладні на поставку товару по спірним поставкам (у разі наявності).

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2017 р. Справа № 909/217/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчий комітет Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області,

вул. Картпатська, 1 а, с. Поляниця, Яремчанська сільська рада, 78593

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коско"

участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківська області, 78593

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 28.10.2016 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коско" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2017 р.

В судове засідання 07.03.2017 р. представник відповідача не з"явився.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/23073/16

За позовом Автогаражного кооперативу "Чайка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

про розірвання інвестиційного договору.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

до Автогаражного кооперативу "Чайка"

про зобов'язання вчинити певні дії та про зобов'язання усунути перешкоди

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Руденко А.О.(представник за довіреністю);

Білоус Ф.Й. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Автогаражного кооперативу "Чайка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" про розірвання інвестиційного договору.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.03.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позовну заяву;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву позивача на зустрічну позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/686/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАЛІПСО ФІНАНС"

до публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН"

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача : Войтович І.В. - за довіреністю 22.09.2016 № б/н;

відповідача: Онішкевич М.М. - за довіреністю 03.01.2017 №57;

третьої особи: Євсєєв М.В. - за довіреністю 10.01.2017 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАЛІПСО ФІНАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/686/17 та залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд даної справи призначено судом на 06.02.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 06.02.2017, відклав розгляд даної справи на 27.02.2017.

В судовому засіданні 27.02.2017 оголошено перерву до 06.03.2017.

В судовому засіданні 06.03.2017 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представників сторін з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.03.17 о 15:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2017 р. Справа № 909/210/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

вул. Сахарова, 23А, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"

вул. Січових Стрільців,1, смт. Яблунів, Косівський район,

Івано-Франківська область

про стягнення шкоди в сумі 490697,34 грн. заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства.

за участю:

від позивача: представник не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт ДП "Кутське лісове господарство"; ОСОБА_2 - головний інженер ДП "Кутський лісгосп" (довіреність №01-3/80 від 06.03.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення шкоди в сумі 490697,34 грн. заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.03.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

До суду надійшов відзив на позовну заяву ДП "Кутське лісове господарство" (№01-3/78 від 02.03.2017р.; вх.№3723/17 від 02.03.2017р.) та заперечення Державної екологічної інспекції на відзив на позовну заяву (№02-12/465 від 07.03.2017р.; вх.№4004/17 від 07.03.2017р.).

Вищезазначені документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин

спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Зобов"язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - направити представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/723/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Інституту космічних досліджень Національної академії наук України та Державного космічного агенства України до Державного науково-виробничого центру аерокосмічної інформації, дистанційного зондування Землі та моніторингу навколишнього середовища "Природа" про стягнення боргу за оренду приміщення 204 355,29 грн., за участю представників позивача - Кривицької Ю.Г., довіреність №303/06-01/36 від 31.01.2017 року, Рогозіна М.В., довіреність №303/06-01/29 від 26.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.04.17 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/2206/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «ПриватБанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Комплекс"

про стягнення заборгованості 91554,71 грн.

Представники:

від позивача: Горбан М.В. - представник за довіреністю № 7455-К-О від 27.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Комплекс" про стягнення заборгованості 91554,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.03.2017 р.

В судове засідання 06.03.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.02.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухали суду від 14.02.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/1389/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД " БІОФАРМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОФАРМ" про стягнення 3 176 806,64 грн., за участю представників позивача - Литвиненка Д.О., довіреність №б/н, від 03.01.2017р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.04.17 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.01.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/782/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна"

про стягнення збитків в розмірі 187 676,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Намінас О.В. - представник за довіреністю № 54/5-15 від 27.3.2015 р.;

Юренко О.Б. - представник за довіреністю № 75/5-14 від 13.05.2014 р.;

від відповідача: Любченко А.В. - представник за довіреністю б/н від 11.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнфрейт Україна" про стягнення збитків в розмірі 187 676,20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017 р.

В судовому засіданні 07.02.2017 р. оголошено перерву до 20.02.2017 р.

В судовому засіданні 20.02.2017 р. оголошено перерву до 06.03.2017 р.

В судовому засіданні 06.03.2017 р. представники позивача подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представники позивача надали суду додаткові докази по справі.

Суд зобов'язав представників позивача надати суду докази отримання рахунку на оплату.

Суд зобов'язав представника відповідача надати суду докази листування сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/2416/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до Громадської організації "ЦЕНТРАЛЬНИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ КОМІТЕТ" про стягнення 91 370,65 грн., за участю представників позивача - Мельник Н.В., довіреність №83 від 13.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.04.17 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.02.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/752/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим фондом Дарницького району міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення безпідставно отриманих коштів 136 344,27 грн., за участю представників позивача - Бойченка В.М., довіреність №06 від 01.10.16, відповідача - Мельник Н.В., довіреність №83 від 13.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр». Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.04.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна