ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.Справа № 924/26/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Устіновій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький Хмельницької області

За участю повноважних представників :

Заявника : не зявились

Боржника : не зявились

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016р. Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області з посиланням на ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький Хмельницької області.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/18/17 від 04.01.2017р.) приватне підприємство «Хмельницькмонолітбуд» зареєстровано ОСОБА_1 міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області 26.11.1999 року, що підтверджується ідентифікаційними даними.

Згідно даних ДПІ у ОСОБА_1 за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 857 821,30 грн., а саме:

по податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати 60 818,61 грн.) в сумі 832 183,23 грн. (768 164 грн. - основний платіж, 105 149 грн. - штрафна санкція, 19 688,84 грн. - пеня), що підтверджується податковими деклараціями з ПДВ від 20.09.2013 року, від 21.10.2013 року, від 13.01.2014 року, від 22.04.2014 року, від 19.05.2014 року, від 19.06.2014 року, від 21.07.2014 року, від 06.08.2014 року, 22.09.2014 року, від 20.10.214 року, від 09.12.2014 року та уточнюючими розрахунками від 10.04.2014 року, 22.08.2014 року;

земельному податку з юридичних осіб в сумі 25 638,07 грн. (з рахуванням часткової сплати в сумі 600,29 грн., де 26 186,83 грн. - основний платіж, 51,53 грн. - пеня), що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю на 2013 та 2014 роки.

В порядку виконання вимог ст. 95 Податкового кодексу України ДПІ у м. Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги про стягнення з ПП «Хмельницькмонолітбуд» податкового боргу в сумі 857 821,30 грн. За наслідками розгляду судових справ із вищевказаним предметом спору, ОСОБА_1 окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м. Хмельницькому про стягнення з ПП «Хмельницькмонолітбуд» податкового боргу в сумі 857 821,30 грн. з рахунків платника податків та за рахунок готівки задоволено в повному обсязі, що підтверджується судовими рішеннями від 19.11.2013р., 06.08.2014р. 16.10.2014 року та від 05.03.2015 року.

На виконання перелічених вище судових рішень ДПІ у м. Хмельницькому було виставлено платіжні вимоги (інкасові доручення) № 1161, № 1162, № 1147, № 1150, № 1148, № 1164, № 1156, № 1163, № 1155, № 1151, № 1152, № 1149 від 29.10.2014 року, № 892, № 893, № 894, № 895, № 898, № 899, № 887, № 886, № 888, № 889, № 890, № 891 від 31.07.2015 року, № 433, № 434, № 437, № 438, № 439, № 440, № 429, № 431, № 430, № 428, № 427, № 432, № 435, № 436 від 04.05.2016 року до банків обслуговуючих Боржника. Однак вищевказані платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю в банках вказаного платника з зазначеними реквізитами.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На думку заявника, із змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Відповідно до листа № 31/22-3884 від 15.08.2016 року Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області згідно бази даних «Автомобіль» та Національної автоматизованої інформаційної системи «НАІС» станом на 15.08.2016 року за ПП «Хмельницькмонолітбуд» транспортних засобів не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.07.2016 року за ПП «Хмельницькмонолітбуд» зазначене невизначене майно.

При цьому на переконання заявника, викладені ним факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності ПП «Хмельницькмонолітбуд». Сума вимог кредитора до боржника складає по його підрахункам 857 821,30 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад три місяців після встановленого для їх погашення строку, а також підтверджують його неспроможність задовольнити вимоги кредитора ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на вищевказану суму податкового боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону від 4 липня 2013 року N 406-VII). справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Україна, 69002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво № 1341 від 18.07.2013р.; E-mail @mail.gov.ua).

Проаналізувавши вище викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до розгляду з призначенням у підготовчому засіданні суду відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 12 названого вище Закону, суд заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Відповідну згоду арбітражного керуючого господарським судом не отримано, що за відсутності повноважних представників ініціюючого кредитора і боржника, а також витребуваних судом документів потребувало відкладення підготовчого засідання суду за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький Хмельницької області про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький на іншу дату.

При цьому з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви ініціюючого кредитора суд в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно зобов'язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання суд зобов'язав боржника надати до господарського суду : відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, визначений ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 05.01.17, не надіслав заяву про участь у справі про банкрутство. Дата, до якої арбітражний керуючий мав надати заяву про згоду на участь у справі : 16.01.17р., що підтверджується довідкою про не надходження заяви від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, у встановлений строк, що викликало необхідність в оголошенні перерви у підготовчому засіданні через повторне звернення із запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська обл, Україна, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р.; телефон 097-673-65-29, факс НОМЕР_3 E-mail @mail.gov.ua), а тому останнього суд зобов'язав протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений ухвалою про відкладення розгляду заяви про порушення справи про банкрутство від 06.02.17, не надіслав заяву про участь у справі про банкрутство. Дата, до якої арбітражний керуючий мав надати заяву про згоду на участь у справі : 12.02.17р., що підтверджується довідкою про не надходження заяви від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, у встановлений строк, що викликало необхідність в оголошенні перерви у підготовчому засіданні через повторне звернення із запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, Україна, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, Свідоцтво № 1573 від 24.07.2013р.; телефон 068-760-92-08, E-mail @mail.gov.ua), а тому суд зобов'язав останнього протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надіслав заяву про участь у справі про банкрутство. Дата, до якої арбітражний керуючий мав надати заяву про згоду на участь у справі до 20.02.2017р., тоді як 17.01.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав заяву (вх. № 05-06/76/17 від 17.01.2017р.) про участь у справі про банкрутство.

Разом з тим ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області подано клопотання (вх. № 05-06/214/17 від 21.02.2017р.) про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, заяву від якої (вх. № 05-06/213/17 від 21.02.2017р.) про згоду на призначення розпорядником майна по справі № 924/26/17 судом отримано 21.02.2017р.

Дані клопотання та заяви призначено до розгляду в установленому порядку, тоді як підготовче засідання суду за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький Хмельницької області про порушення провадження у справі № 924/26/17 про визнання банкрутом приватного підприємства Хмельницькмонолітбуд м. Хмельницький потребувало відкладення через необхідність витребування в арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 довідок про навантаження з показниками роботи і якості.

На час проведення судового засідання 1 березня 2017р. відповідна довідка надійшла лише від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вх. № 05-22/2207/17 від 01.03.2017р.).

При цьому на час проведення підготовчого судового засідання за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Хмельницькмонолітбуд м. Хмельницький, будь-яка інформація від боржника не надійшла, тоді як безпосередньо в попередніх судових засіданнях повноважний представник ініціюючого кредитора підтвердила наявність заборгованості перед бюджетом загалом в сумі 857 821,30 грн.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

3. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Приватне підприємство «Хмельницькмонолітбуд» , зареєстровано ОСОБА_1 міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області 26.11.1999 року, що підтверджується ідентифікаційними даними за адресою вул. Калнишевського,34 м. Хмельницький Хмельницької обл. та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Обґрунтованість вимог ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області та їх безспірність підтверджується постановами ОСОБА_1 окружного адміністративного суду щодо боржника від 19.11.2013р., 06.08.2014р. 16.10.2014 року та від 05.03.2015 року.

При цьому станом на 01.03.2017р. відповідні рішення суду залишаються невиконаним, кошти в примусовому порядку не стягувались, майна у ході примусового виконання за боржником не виявлено.

Будь-яких доказів ліквідації боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором на час проведення підготовчого судового засідання господарському суду не надано.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що на час звернення заявника безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» загалом в сумі 794 350,83 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати на момент звернення кредитора до суду і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому з огляду на відсутність заяв від запропонованих автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України про згоду на участь у справі про банкрутство приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький Хмельницької області, отриману від арбітражного керуючого ОСОБА_6 заяву (вх. № 05-06/213/17 від 21.02.2017р.) з врахуванням відповідного клопотання повноважного представника ініціюючого кредитора (вх. № 05-06/214/17 від 21.02.2017р.), суд вважає за належне задовольнити, призначивши розпорядником майна боржника ОСОБА_6 та відмовивши у задоволенні відповідної заяви (вх. № 05-06/76/17 від 17.01.2017р.) про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_5

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» м. Хмельницький Хмельницької області, ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, визнати вимоги кредитора ДПІ у м.Хмельницькому в загальній сумі 857 821,30 грн., де 794 350,83 грн. основний борг, 63 470,47 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та пеня.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за належне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику приватному підприємству «Хмельницькмонолітбуд» (вул. Калнишевського,34 м. Хмельницький Хмельницької області, , та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 857 821,30 грн. (вісімсот пятдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня тридцять коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-16, 64, 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 924/26/17 про банкрутство приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» (29000, вул. Калнишевського,34 м. Хмельницький Хмельницької області), ).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/26/17 про банкрутство приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» (29000, вул. Калнишевського,34 м. Хмельницький Хмельницької області), ).

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 857 821,30 грн. (вісімсот пятдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня тридцять коп.), з яких безспірні становлять 794 350,83 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» (29000, вул. Калнишевського,34 м. Хмельницький Хмельницької області), ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» (29000, вул. Калнишевського,34 м. Хмельницький Хмельницької області), ), на строк 115 календарних днів, тобто до 23.06.2017р.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вул. Соборна, буд. 57, оф.111, м.Хмельницький, Україна, 29000, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, Свідоцтво № 123 від 06.02.2013р.; E-mail @mail.gov.ua), відмовивши у задоволенні відповідної заяви (вх. № 05-06/76/17 від 17.01.2017р.) про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_5

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику приватному підприємству «Хмельницькмонолітбуд» (29000, вул. Калнишевського,34 м. Хмельницький Хмельницької області), ), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 857 821,30 грн. (вісімсот пятдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня тридцять коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

9. Покласти на боржника приватне підприємство «Хмельницькмонолітбуд» (29000, вул. Калнишевського,34 м. Хмельницький Хмельницької області), ), обов'язок по відшкодуванню ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області 13 780 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

10. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6 :

- не пізніше 10.04.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;

- не пізніше 10.04.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 20.04.2017 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

11. Попереднє засідання у справі № 924/26/17 призначити до розгляду на 10:00 год. "26" квітня 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 336.

Визнати явку повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6 у попереднє засідання суду обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Абзац перший частини шістнадцятої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016\

У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 15 примірн.: 1 - в справу, 2 заявнику (29000 м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,12), 3 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул.Калнишевського, 34), 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Соборна, буд. 57, оф.111, м.Хмельницький,5- органу доходів і зборів, 6-місцевому загальному суду, 7-відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника. 8- установі, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, 9-11-державним нотаріальним конторам, 12-органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, 13-15-установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.