overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 916/3591/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИЗАВЕТА-ОД"

про: стягнення 46206,47 грн.

Суддя Цісельський О.В.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3591/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИЗАВЕТА-ОД" про стягнення 46206,47 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_1 від 27.02.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. з 07.02.2017р. на тривалому лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3591/16, для внесення змін до складу суду

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/3591/16 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження суддею Цісельським О.В. та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3591/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/3591/16 на "16" березня 2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.;

відповідача:належним чином засвідчену копію Статуту відповідача; відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

4. Примірник ухвали направити:

- ПАТ "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1)

- ТОВ "ЄЛИЗАВЕТА-ОД" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова Гора, буд. 3)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/3298/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м.Львів;
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Дочірнє торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс», м.Київ
та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Дочірнє підприємство «Промінструмент», м.Київ
про:звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс», м.Київ та Дочірнє підприємство «Промінструмент», м.Київ.

20.02.2017 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№732 від 20.02.2017р.) в якому просить суд, в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Також, 20.02.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№737/17 від 20.02.2017 р.) представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р. о 12:30 год.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б., судове засідання, призначене на 20.02.2017 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.03.17 р. о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2016 р.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 2/121

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ;
на дії:Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Стрий;
у справі:№2/121
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м.Київ;
боржник:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Львів», м.Стрий;

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ на дії Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Стрий по № 2/121, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м.Київ, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Львів», м.Стрий.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р. о 11:30 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б., судове засідання, відкладене на 20.02.2017 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.03.17 р. о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони та Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2017 р.

Явка представників сторін та представника Стрийського міськрайонного

ВДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2017 р. Справа № 914/745/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр Європрилад на дії (бездіяльність) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське арбітражного керуючого ОСОБА_1

у справі за заявою кредитора: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с. Угорники

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887)

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу ТзОВ Інженерно-виробничий центр Європрилад на дії (бездіяльність) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на: 20.03.17 р. на 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобовязати розпорядника майна ТзОВ Моршинське ОСОБА_1 надати суду відзив по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр Європрилад.

4. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 916/207/17

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування рішення засідання комісії

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. № №218/16 від 25.01.2017 р.) до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" про скасування рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 21.09.2016р. № 036089, яке оформлено Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27.10.2016 № 182.

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року порушено провадження у справі №916/207/17 та призначено до розгляду на 13 лютого 2017 року. /суддя Волков Р.В./.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.03.2017 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Гуляк Г.І..

Враховуючи вказану обставину справу №916/207/17 сід прийняти до провадження та призначити засідання суду.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/207/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів /для огляду в суді/;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/326/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничий комбінат „Аликс про стягнення заборгованості по орендній платі в загальній сумі 254463,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничий комбінат „Аликс про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 18.03.2005 р. в загальній сумі 254463,14 грн., у т.ч. 155987,41 грн. основного боргу, 10118,35 грн. 3% річних, 88357,38 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2017 р. позовну заяву Одеської міської ради прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/326/17 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 02.03.2017 р.

В засідання суду, призначене на 02.03.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 березня 2017 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/200/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект", м. Харків
про стягнення 515 330,86 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 30.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту Укренергомережпроект (відповідач) 403 994,06 грн. - пені та 111 336,80 грн. - штрафу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №40-15 від 12.08.2015.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 6000 від 21.02.2017) в якому проти позову заперечує повністю.

Розгляд справи було відкладено на 01 березня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01 березня 2017 року не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом докази та пояснення не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2017 р. об 11:00

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі, надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/2142/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС», м.Львів;
про:відстрочку і розстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/2142/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як Оператора Спільної Діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004р., м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ТРАНС», м.Львів;
про:стягнення 2 784 174,85 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 03.01.2017 р.); ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 03.01.2017 р.);

від позивача (стягувача): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ГАЗ-ТРАНС, м.Львів про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/2142 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатигаз як Оператора Спільної Діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004р., м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ГАЗ-ТРАНС, м.Львів про стягнення 2 784 174,85 грн.

В судове засідання зявилися представники заявника (відповідача), заяву про відстрочку виконання рішення підтримали, просили задоволити.

Позивач (стягувач) явку представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 Справа № 917/1751/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, м. Кременчук, Полтавська область, пров. Героїв Бресту, 46

до 1. Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 139

2. Комунальне підприємство "Теплоенерго", 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68.

про стягнення 1 212 242,29 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 19/528 від 20.12.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 49 юр-118 від 04.06.2014 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором зобов'язання з оплати послуг з розподілу природного газу в розмірі 1 212 242,29грн.

Від позивача через канцелярію суду 02.03.2017р. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ПАТ "Кременчукгаз" просить суд стягнути з ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" пеню в розмірі 1 грн.; 3 % річних - 1 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 грн.

02.03.2017 р. від позивача надійшла заява про припинення розміру позовних вимог, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості, що є предметом позову. На підтвердження факту заборгованості позивач надав суду картку рахунку №3614.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За даних обставин, в зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню, згідно із п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

02.03.2017 р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 8 077,33 грн. ( з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі є припиненим в зв'язку з відсутністю предмету спору, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 8077,33 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Кременчукгаз" (39601, м. Кременчук, Полтавська область, пров. Героїв Бресту, 46, ) з Державного бюджету України 8077,33 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №2713 від 01.11.2016р. та №319 від 06.02.2017, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи №917/1751/16.

Суддя Гетя Н.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/12422/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Чус О.В., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю сторін:

ліквідатор: Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Біфорт ЛТД", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біфорт ЛТД", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 р. у даній справі.

Скаржник та боржник не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 30.03.2017 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа № 916/330/17

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Копліон

За участю третьої особи: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.12.2016р.

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_3.на підставі довіреності від 13.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2017р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова