ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 911/3768/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області

та до Дочірнього підприємства Лан Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна

про стягнення 20478,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (доручення б/н від 12.09.2016 р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 10.06.2016 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області (далі відповідач 1) та до Дочірнього підприємства Лан Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна (далі відповідач 2) про стягнення 20478,55 грн. за договором пожертви № 62-15/Л від 15.09.2015 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 15.09.2015 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Черняхівською сільською радою Яготинського району Київської області та Дочірнім підприємством Лан Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна було укладено договір пожертви № 62-15/Л, відповідно до якого пожертвувач Дочірнє підприємство Лан Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна бере на себе зобовязання перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 63800,00 грн., які є предметом пожертви, для надання виконавцем послуг з проведення ремонту дороги по вул. Леніна (Миру) в с. Черняхівка, а обдарований Черняхівська сільська рада Яготинського району Київської області зобовязується прийняти вищезазначені послуги. Дочірнє підприємство Лан Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна 28.09.2015 р. перерахувало позивачу передплату в сумі 50000,00 грн., однак решту вартості виконаних робіт в сумі 13800,00 грн. відповідачем 2 виконавцеві не сплачено.

У звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 2 суму основного боргу в розмірі 13800,00 грн., 5247,03 грн. пені, 415 грн. трьох відсотків річних та 1016,52 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати покласти на відповідача 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 р. у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 911/3768/16 до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експертів.

Суддя В.М. Бабкіна