ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/2681/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 3-я особа, яка не Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Молодіжне містечко", м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет позовуна стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Житлобуд-1", м. Харків
про та за позовом 3 - ї особи, яка заявляє до про скасування державної реєстрації самостійні вимоги на предмет позову - Фізичної особи ОСОБА_3 визнання недійсними установчих зборів, визнання недійсними рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсною державну реєстрацію, ліквідацію юридичної особи, скасування державної реєстрації, визнання недійсним приймання-передачі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за участю представників:

позивача - Янковського В.В. (адвокатське свідоцтво №720, договір від 07.01.2016 р.)

відповідача - Корольков К.Ю. (дов. № б/н від 25.07.2016 р.)

3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги - Янковського В.В. (адвокатське свідоцтво №720, договір від 03.10.2016 р.)

3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ФО ОСОБА_1 та ФО ОСОБА_7 звернулись до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просив суд скасувати державну реєстрацію юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко" за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номером юридичної особи 0069757 від 06.06.2016 року, за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 - від дати її реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2016 року, прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі №29.08.2016 року.

16.08.2016 року від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд :

1. Визнати недійсними установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 21.04.2016 року.

2. Визнати недійсними рішення установчих зборів власників приміщень будинку АДРЕСА_3 від 21.04.2016 року.

3. Визнати недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги. 53 Б, код ЄДРПС 40540210), затверджений рішенням установчих зборів від 21.04.2016 року.

4. Визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків пр. Перемоги, 53 Б, ).

5. Ліквідувати (припинити) юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків пр. Перемоги, 53 Б, ).

6. Скасувати державну реєстрацію юридичної особи: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МОЛОДІЖНЕ МІСТЕЧКО", за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номер юридичної особи 0069757 від 06.06.2016 р., за місцезнаходженні 61174, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., МІСТО ХАРКІВ. ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙС ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 53-Б - від дати її реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 29.08.20916 року заяву позивача про збільшення позовних вимог - прийнято до розгляду на підставі ст.22 ГПК України, розгляд справи продовжено з врахуванням вищевказаної заяви:

12.09.2016 року від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог(вх.№29950), в якій позивач просить суд :

- визнати недійсними установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 21.04.2016 року.

- визнати недійсними рішення установчих зборів власників приміщень у будинку АДРЕСА_3 від 21.04.2016 року. Визнати недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б, ), затверджений рішенням установчих зборів від 21.04.2016 року. Визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б, ).

- ліквідувати (припинити) юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б, ).

- скасувати державну реєстрацію юридичної особи: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МОЛОДІЖНЕ МІСТЕЧКО", за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номером юридичної особи 0069757 від 06.06.2016 р., за місцезнаходженням: 61174, ХАРКІВСЬКА ОБЛ.,МІСТО ХАРКІВ, ДЗЕРЖИНСБКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 53-Б - від дати її реєстрації.

- визнати недійсною приймання-передачу ОСББ "Молодіжне містечко" від ОК "Житлово-будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1" - технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_3, що відбулася на підставі Акту приймання- передачі від 31.09.2016 року.

- зобов'язати ОСББ "Молодіжне містечко" відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача, шляхом повернення ОК "Житлово- будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1" - технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_3, які передавалися відповідачу за Актом приймання - передачі від 31.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2016 року прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 29950 від 12.09.2016 року) до розгляду та розгляд справи в подальшому продовжиться з їх врахуванням. Розгляд справи відкладено до 23.09.2016 року.

07.10.2016 року від представника ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду (вх.№33094) надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд :

1. Визнати недійсними установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 21.04.2016 року.

2. Визнати недійсними рішення установчих зборів власників приміщень у будинку АДРЕСА_3 від 21.04.2016 року.

3. Визнати недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б, ), затверджений рішенням установчих зборів від 21.04.2016 року.

4. Визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б, ) - від дати її проведення.

5.Ліквідувати (припинити) юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б, ).

6. Скасувати державну реєстрацію юридичної особи: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МОЛОДІЖНЕ МІСТЕЧКО", за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номером юридичної особи 0069757 від 06.06.2016р., за місцезнаходженням: 61174, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., МІСТО ХАРКІВ,ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 53-Б - від дати її проведення .

7.Визнати недійсним з моменту вчинення правочин щодо приймання - передачі житлового будинку по АДРЕСА_3 з балансу на баланс, який оформлений Актом приймання передачі від 31.08.2016 року та Повідомленням до АВІЗО №1 від 31.08.2016 року, між ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОБУД-1" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 85, ) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б, ).

8.Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 53Б, ) повернути житловий будинок по АДРЕСА_3 (технічну документацію, ключі) на баланс ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОБУД-1" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 85, ).

9. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2016 року відмовлено в прийнятті позовної заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 07.10.2016 року (вх.№33094).Відмовлено в задоволенні клопотання представника першого позивача щодо виділення у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_7 (другого позивача) та зупинення провадження до залучення у цій справі правонаступника другого позивача, який вибув з процесу у зв'язку із смертю. Припинено провадження у справі №922/2681/16 стосовно вимог другого позивача - ОСОБА_7 на підставі п. 6 ч. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладено на "18" жовтня 2016 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016 року , провадження у справі 922/2681/16 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 11.10.2016 року якою відмовлено в прийнятті позовної заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 07.10.2016 року (вх.№33094), та на ухвалу господарського суду від 11.10.2016 року якою позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (вх.№33095 від 07.10.2016 року) повернуто без розгляду на підставі п.5 ст.63 ГПК України .

Постановою Вищого господарського суду від 26.12.2016 року касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №922/2681/16 - без змін, касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №922/2681/16 - без змін.

04.01.2016 року справа №922/2681/16 повернулась до господарського суду Харківської області з Вищого господарського суду України .

03.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовною заявою, в якій просить суд:

прийняти до розгляду даний позов разом із позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Молодіжне містечко" про визнання недійсними установчих зборів, визнання недійсними рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсною державну реєстрацію, ліквідацію юридичної особи, скасування державної реєстрації, визнання недійсним приймання-передачі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Визнати недійсними установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 21.04.2016 року.

Визнати недійсними рішення установчих зборів власників приміщень у будинку АДРЕСА_3 від 21.04.2016 року.

Визнати недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б, ), затверджений рішенням установчих зборів від 21.04.2016 року.

Визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б. ).

Ліквідувати (припинити) юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", (м. Харків, пр. Перемоги, 53 Б, ).

Скасувати державну реєстрацію юридичної особи: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МОЛОДІЖНЕ МІСТЕЧКО", за ідентифікаційним кодом 40540210 та реєстраційним номером юридичної особи 0069757 від 06.06.2016 р„ за місцезнаходженням: 61174, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., МІСТО ХАРКІВ, ДЗЕРЖИНСБКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 53-Б - від дати її реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2017 року прийнято заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору фізичної особи - ОСОБА_3 (вх.№2 від 03.01.2017року) про визнання недійсними установчих зборів, визнання недійсними рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсною державну реєстрацію, ліквідацію юридичної особи, скасування державної реєстрації, визнання недійсним приймання-передачі, відновлення становища, яке існувало до порушення прав. Призначено її до розгляду на 26.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 року, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_3 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено до 26.01.2017 року.

03.02.2017 року від представника ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду (вх. №3672) надійшла заява про виправлення описки в заяві про збільшення позовних вимог (вх.№29950), яка була прийнята судом ухвалою господарського суду від 13.09.2016 року, у вищевикладеним позивач просить суд:

Вважати в позовній заяві ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 12.09.2016 року (вх. №29950) - вимоги за №№ 7, 8 наступного змісту:

" 7. Визнати недійсною приймання-передачу ОСББ "Молодіжне містечко" від ОК "Житлово-будівельний кооператив ЖИТЛОВУД-1" - технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_3, що відбулася на підставі Акту приймання-передачі від 31.08.2016 року.

8. Зобов'язати ОСББ "Молодіжне містечко" відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача, шляхом повернення ОК "Житлово-будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1" - технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_3, які передавалися відповідачу за Актом приймання-передачі від 31.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Житлобуд-1"(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд.88,кв.85, ). Розгляд справи відкладено до 16.02.2017 року.

Представником позивача/третьої особи з самостійними вимогами у судовому засіданні, 02.03.2017 року, оголошено надане клопотання:

1. про повторне витребування у відповідача: - додаток №1 до протоколу загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_3; - додаток №2 до протоколу загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_3; - додаток №3 до протоколу загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_3;

2. про стягнення з відповідача в доход державного бюджету штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

3. про відкладення розгляду справи

Представником відповідача у судовому засіданні оголошено заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явився. 16.02.2017 року за вхідним № 5375 від ОК "ЖБК "Житлобуд-1" надійшло пояснення по справі разом з додатковими доказами, які суд долучає до матеріалів справи.

Представником третьої особи з самостійними вимогами у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача/третьої особи з самостійними вимогами про повторне витребування доказів та стягнення штрафу з відповідача відмовляє в цій частині з підстав виконання останнім вимог суду, що підтверджується наданою 02.03.2017 р. заявою про долучення додаткових документів.

Стосовно клопотання третьої особи з самостійними вимогами про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, суд дійшов до висновку щодо його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Враховуючи надання додаткових документів, які потрібно дослідити для повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача/третьої особи з самостійними вимогами про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, з підстав наданого клопотання стороною, до 27 березня 2017 року та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача/третьої особи з самостійними вимогами про повторне витребування доказів та стягнення штрафу з відповідача - відмовити.

Клопотання третьої особи з самостійними вимогами про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 27 березня 2017 року.

Клопотання позивача/третьої особи з самостійними вимогами про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк