ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 924/1704/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Субботіна Л.О., суддя Заверуха С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю „МВ ОСОБА_1 м. Тернопіль;

2) Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький;

3) ОСОБА_2, Івано-Франківська область, с. Микитині

4) ОСОБА_3, м. Хмельницький

5) ОСОБА_4, м. Тернопіль

про стягнення 80000 грн. матеріальної шкоди

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_5 представник за довіреністю від 21.11.2014р.

від третьої особи 2: ОСОБА_6 представник за довіреністю №13 від 04.01.2017р.

від третьої особи 3: не зявився

від третьої особи 4: не зявився

від третьої особи 5: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 80000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, тобто особи відповідальної за дорожнє покриття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №06-NSZ/22-124-00945 від 19.12.2014р. та угоди від 10.04.2015р., укладених між ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ТОВ "МВ ОСОБА_1, страховою компанією було здійснено страхове відшкодування на користь страхувальника в розмірі 80000 грн.

Вказує, що в постанові Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015р. встановлено, що сліди гальмового шляху коліс транспортного засобу із зміщенням в ліву сторону відносно руху транспортного засобу розпочинаються одразу після вибоїни на дорозі, шириною 0,6 м, довжиною 0,88 м та глибиною 0,12 м. Також згідно експертного дослідження №8А від 19.03.2015р. НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області експертом було встановлено, що з технічної точки зору, з моменту виявлення пошкодження дорожнього покриття, для водія ОСОБА_2. могла виникнути аварійна ситуація, у якій подальші події могли розвиватися поза волею і діями вказаного водія.

Повідомляє, що 14.08.2015р. позивачем направлено вимогу №03/2925 про відшкодування збитків до Державного агентства автомобільних доріг України. Зазначає, що 14.09.2015р. було отримано відповідь на вимогу, в якій повідомлено, що відповідальність за експлуатацію та утримання участку автодороги Стрий-Камянка (М12) 283 км. + 800 м. було передано ДП Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області від 24.12.2014р. №21.

Таким чином, позивач стверджує, що після сплати страхового відшкодування за шкоду задану власнику застрахованого автомобіля у звязку з настанням ДТП, він отримав право регресної вимоги до винуватця ДТП, тобто відповідача, який відповідає за стан дорожнього покриття.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, який на момент вчинення ДТП тимчасово виконував обовязки Начальника ДРП-4 та був відповідальним за ділянки автодоріг М-12 Стрий- Тернопіль-Кіровоград Знамянка км 260+000 287+500 та за керівництво працівниками дорожнього-ремонтного пункту №4, відповідно до наказу № 41 від 02.02.2015р. філії „Хмельницька ДЕД ДП „ Хмельницький облавтодор.

Даною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справи №686/24441/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №402957 від 02.03.2015р. за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. за клопотанням відповідача провадження у справі було поновлено.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.12.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Мухи М.Є. у відпустці справу №924/1704/15 призначено до розгляду в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою суду від 23.12.2016р. справу прийнято до розгляду колегією суддів.

Відповідно до протоколу зміни складу колегії суддів від 31.01.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Виноградової В.В. справу №924/1704/15 призначено до розгляду в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 31.01.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів.

Ухвалою від 09.02.2017р. розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Тернопільської області та Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1704/15, яке призначене на 11:00 год. 27.02.2017р. в режимі відеоконференції.

Печерським районним судом м. Києва листом від 17.02.2017р. №538/17 повідомлено про неможливість проведення відеоконференції у зазначений час у звязку із зайнятістю залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У письмовому клопотанні від 30.01.2017р. №03/326 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене ТОВ „МВ Стелар та просить зупинити провадження у справі №924/1704/15 до вирішення справи 686/15694/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних письмових пояснень не надав.

Представник третьої особи ТОВ „МВ ОСОБА_1 в судовому засіданні та у клопотанні від 16.01.2017р. №10/288 просить зупинити провадження у справі до вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП на підставі протоколу серія ПА1 №402957 від 02.03.2015р. та вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №607/9440/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних робіт у Хмельницькій області, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/15694/16-п від 27.09.2016р. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернуто до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання. Наголошує, що незважаючи на інший номер судової справи, це саме те провадження, в якому ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу серія ПА1 №402957 від 02.03.2015р. за ч. 4 ст. 140 КУпАП і саме рішення у даній справі буде мати преюдиційне значення для вирішення справи №924/1704/15.

Також зазначає, що вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №607/9440/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних робіт у Хмельницькій області, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди призведе до встановлення факту наявності чи відсутності у діях відповідача (ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") вини, оскільки ця справа також порушена за фактом тієї ж ДТП, на підставі якої виникли правовідносини у сторін по справі 924/1704/15.

Представник третьої особи - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області в судовому засіданні з приводу зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_4 у поясненні від 20.01.2017р. просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги вважає обґрунтованими. Також зазначає, що підтримує клопотання ТОВ „МВ ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №607/9440/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судом було направлено запити від 31.01.2017р та від 09.02.2017р. до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу доопрацювання та належного оформлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП та надання копії протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів по даній справі. Однак на дату судового засідання інформації з приводу доопрацювання до суду не надано.

З огляду на неподання витребуваних доказів, неявку позивача, відповідача, третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, проведення якої здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 27, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "09" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

2. Доручити господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1704/15 яке, призначене на 12:00 год. 09 березня 2017 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області братиме участь представник третьої особи - ТОВ „МВ ОСОБА_1.

3. Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1704/15 яке, призначене на 12:00 год. 09 березня 2017 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва братиме участь представник позивача - ТзДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант".

4. Зобовязати відповідача надати письмову позицію з приводу клопотання ТОВ „МВ ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, інформацію з приводу доопрацювання Головним управлінням національної поліції в Хмельницькій області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, докази наявності у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, докази призначення до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних робіт у Хмельницькій області, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди (або докази розгляду вказаної справи).

5. Зобовязати третю особу ТОВ „МВ ОСОБА_1 надати докази призначення до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних робіт у Хмельницькій області, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди (або докази розгляду вказаної справи).

6. Зобовязати третю особу ОСОБА_3 надати письмові позиції з приводу позовних вимог та клопотання ТОВ „МВ ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, докази наявності у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

7. Зобовязати третю особу - ОСОБА_4 надати докази призначення до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних робіт у Хмельницькій області, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди (або докази розгляду вказаної справи).

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб на їх розсуд.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_1

Віддрук. 10 прим. :1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (02100, м. Київ, вул. І.Дубового,14) рек. з повід.

3 - відповідачу, дочірнє підприємство"Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, буд.77) рек. з повід.;

4 - ТОВ „МВ ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3);

5 - Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77);

6 - ОСОБА_2 (Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Квіткова, 3) - рек. з пов.

7 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) рек. з пов.

8 ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 13/25) рек. з пов.

9 - господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) рек. з пов.

10 - Печерському районному суду м. Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А) рек. з пов.