overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа №910/24368/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017

у справі №910/24368/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/24368/14 відмовлено уповноваженій особі від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 у прийнятті заяви про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/24368/14.

Не погоджуючись, Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/24368/14 про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 та зобов'язати Господарський суд міста Києва розглянути позовну заяву ОСОБА_2 від 24.01.2017 року про визнання недійсним Договору про передання виключних майнових прав власності на технічні умови №016 від 01.12.2014 року.

Одночасно із скаргою заявлено клопотання про поновлення строку, пропущених з об'єктивних підстав строків апеляційного оскарження. Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/24368/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/24368/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 о 14:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/31483/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шапрана В.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну

скаргу Об'єднання співласників багатоквартирного будинку

«Шепелівський маєток"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 19.01.2017 р.

у справі № 910/31483/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "

Шепелівський маєток "

про стягнення 90100,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 198.01.2017 у справі № 910/31483/16

Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.01.2017 у справі № 910/31483/16.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.01.2017 у справі № 910/31483/16 задовольнити та поновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" у справі № 910/31483/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шапран

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/22140/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 09.02.2017 р.

у справі № 910/22140/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 32076,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" у справі № 910/22140/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/6532/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліна Інтернейшнал"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016

у справі № 910/6532/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліна Інтернейшнал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський інвестиційний капітал"

про стягнення 7 847 609,35 грн., що еквівалентно 302 926,20 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліна Інтернейшнал" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/6532/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.02.2017, у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відрядженні, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6532/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліна Інтернейшнал" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 910/6532/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 28.02.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

І.А. Іоннікова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" березня 2017 р.Справа № 916/79/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився,

від відповідача директор ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

на рішення господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року

у справі №916/79/16

за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

про стягнення 70921,56грн.

встановила:

01.03.2017 до суду від директора ТОВ "АРКАДА" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів у справі.

В судове засідання 02.03.2017 з'явився директор ТОВ "АРКАДА". Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання, а також у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.03.2017 о 15:00.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 914/2993/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особою-підприємця ОСОБА_2 м.Львів б/н від 22.02.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2017 р.

у справі № 914/2993/16

за позовом: фізичної особою-підприємця ОСОБА_2 м.Львів

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу «Аурум IV» м.Львів

про стягнення 33 705, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.02.2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення, згідно якого оплачено судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 110% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 1760,00 грн. А отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку судовий збір у розмірі 244, 20 грн. достягнути з апелянта в дохід державного бюджету України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати суду докази доплати судового збору, а також докази зарахування судового збору у повному обсязі до спеціалізованого фонду державного бюджету України до дати призначення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особою-підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н від 22.02.2017р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2017 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати апелянта судовий збір у розмірі 244, 20 грн. доплатити за розгляд апеляційної скарги. Докази оплати надати суду.

Зобов'язати апелянта надати суду докази зарахування судового збору у повному обсязі до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. чправа №910/22249/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА"

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2017 р.

у справі № 910/22249/16 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов`язання укласти договір

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/22876/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення господарського суду м. Києва від 07.02.2017

у справі №910/22876/16 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими правовідносин, визнання припиненим договору та усунення перешкод у користуванні майном

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2017 о 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/22876/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/22266/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2016р. у справі № 910/22266/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала»

до 1. Прокуратури міста Києва

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 1 432 555,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2016р. позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» подало апеляційну скаргу, в якій скаржник просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2016р. по справі № 910/22266/16 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2017р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. у справі № 910/22266/16 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22266/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2017 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача, до дня слухання справи, надати суду матеріали позовної заяви.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Г.В. Корсакова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Справа № 906/1073/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/1073/16

за позовом Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 50 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р. у справі № 906/1073/16 позов задоволено. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" - 50940,00 грн. основного боргу та 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 р. прийнята до провадження.

В процесі розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору в сумі 1515,15 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений останнім помилково.

Розглянувши подану заяву та додані до неї докази судом встановлено наступне.

Звертаючись до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.12.2016 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1515, 15 грн. згідно платіжної квитанції № 29 від 14.12.2016 р.

Згідно наданої довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 526810, виданої 29.06.2016 р. за № 154/15, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з загального захворювання. Дата переогляду - 29.06.2018 р. Також відповідно до довідки Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.01.2017 р. № 98/04, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи внаслідок загального захворювання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

За умовами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З огляду на вказане заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 1515,15 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (12525, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1515 грн. 15 коп., сплачений за квитанцією № 29 від 14.12.2016 року, у зв'язку з помилковою сплатою.

2. Направити заявнику оригінал квитанції № 29 від 14.12.2016 року на суму 1515,15 грн.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.