УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/7787/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків у сумі 216 844,99 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Щербина В.М., Лях К.М. за довіреностями;

Обставини справи:

У квітні 2016 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків у сумі 216 844,99 грн., завданих внаслідок недоотримання вантажу, що перевозився на підставі договору поставки від 30.12.2013 року № Упр14/28/162 та залізничної накладної від 25.07.2014 року № 51530582.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 зазначене рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 скасовано і справу № 910/7787/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 910/7787/16 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 справа № 910/7787/16 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 16.01.2017.

У судове засідання 16.01.2017 представники сторін не з'явились.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 16.01.2016 не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/7787/16, розгляд справи було відкладено на 06.02.2017.

17.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 06.02.2017 представник позивача не з'явився.

Представники відповідача у судове засідання 06.02.2017 з'явилися та подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 27.02.2017.

24.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства «Донецька залізниця» в якості іншого відповідача та про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 27.02.2017 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця», з огляду на наступне.

Згідно з ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

При цьому, господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків в сумі 216 844, 99 грн., які виникли внаслідок недостачі вантажу, під час здійснення перевезення вантажу залізничним транспортом Державного підприємства «Донецька залізниця».

При цьому, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України №604 від 12.11.2014 «Про деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції» майно (активи, власний капітал та зобов'язання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції (далі - майно), не включається до переліків і зведених актів інвентаризації майна, що затверджуються Міністерством інфраструктури відповідно до пункту 5 зазначеної постанови, а відображається в балансі (крім зобов'язань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки після завершення тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та завершення проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки даний спір пов'язаний з відшкодуванням збитків, а органом транспорту, на якого Статутом залізниць України покладено розгляд претензії є Державне підприємство "Донецька залізниця", суд вважає за необхідне в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 та 06.02.2017 у справі № 910/7787/16 та залучення до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця» (83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, 68; ідентифікаційний код: 01074957).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надіслати Державному підприємству «Донецька залізниця» копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду та надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі іншого відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця».

4. Зобов'язати Державне підприємство «Донецька залізниця» надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси позивача та іншого відповідача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Втретє зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2016.

6. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова