ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.2017 Справа № 904/153/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Центр управління промисловістю" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул. Федорова, 32.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ", м. Дніпро, пр.- т ОСОБА_1, буд. 36, офіс 55.

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 03.11.2016 року.

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі філії "Центр управління промисловістю" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ" про стягнення 1 255 948,22 грн. пені, 648 210, 57 грн. штрафу, 333 000,00 грн. неустойки, всього на суму 2 237 158,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору поставки від 29.10.2015 № ЦУПП-04/0029/15.

Відповідач у судове засідання 07.03.2017 року не з'явився.

06.03.2017 року позивачем було подано до суду заяву № б/н від 02.03.2017 року про зменшення розміру позовних вимог.

Документ долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 року на 09:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_3