ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 907/864/16

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідачів публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, м. Київ

Всеукраїнської громадської організації "Українська правнича група", м. Перечин

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по договору оренди №Ужг-1303 від 27.07.13 на суму 63548,82 грн.;

зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Вакула Ю.І., адвокат (свідоцтво №21/525 від 10.06.2006 року, дог.про надання пр.допомоги №АБВП16-02/22 від 22.02.16), ОСОБА_1- фізична особа-підприємець

від відповідача 1 (ПАТ "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни) - Кучкурова К.В. (дов.№76/2016 від 30.12.16)

від відповідача 2 (Всеукраїнська громадська організаціія "Українська правнича група")- не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у сумі 17051,57 грн., згідно договору оренди №Ужг-1303 від 27.07.13 в період з 27.02.16 по 04.04.16; зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13 в сумі 46497,25 грн.

За клопотанням відповідача 1 №92 від 06.02.17, яке задоволено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.02.17, судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Відповідач 2 участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечив.

Станом на день судового засідання позивачем подано пояснення щодо обставин справи.

У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача 1, подане 20.01.17 про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Подане клопотання мотивоване тим що відповідачем 2 не відомо про укладення будь-яких договорів, в тому числі і договору поруки з відповідачем 2, у звязку із залученням якого позивачем обрано підсудність розгляду спору за місцезнаходженням відповідача 2.

Згідно ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача (ч.3 ст.15 ГПК України)

Розглянувши у судовому засіданні подане клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи те, що позивачем заявлено позовну вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по договору оренди №Ужг-1303 від 27.07.13 на суму 63548,82 грн., відтак позивачем обрано підсудність господарського спору, у відповідності до вимог ч.3 ст.15 ГПК України.

У зв'язку з наведеним у клопотанні відповідача 1 про передачу справи за територіальною підсудністю належить відмовити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні усно підтримав позовні вимоги.

Також, у судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 с. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у господарському суду м.Києва, суд задовольняє клопотання уповноваженого представника відповідача 1 про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду м.Києва.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 15, 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, м. Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 06.03.2017 року по справі №907/864/16 у режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити "06" березня 2017 р. о 17:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305 у режимі відеонкференції.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

Ухвалу направити на адресу господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В), на його електронну адресу , а також на адресу сторін.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський