ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 924/1147/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" м. Хмельницький

до фірма SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія

про стягнення 4 425 євро, що становить 120 006 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.11.16р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача за контрактом №16/03 від 16.03.16р. заборгованість в розмірі 4 425Євро, що становить 120 006грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року провадження у справі було зупинено на період вручення документів відповідачу у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995р. Розгляд справи призначено на 02.03.2017 року.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року провадження у справі №924/1147/16 поновлено.

Повноважний представник позивача в судове засідання 02.03.2017 року з'явився, подав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Станом на 02.03.17р. у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадках, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача. У суду відсутні докази, що у відповідача ОСОБА_2 SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія на території України є рухоме чи нерухоме майно, філії чи представництва. Відтак, суд вважає за необхідне повторно здійснити повідомлення відповідача у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995р. (надалі Договір).

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформляється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до п.1 ст.5 Договору клопотання про надання правової допомоги та документи, які до нього додаються, складаються державною мовою запитуючої установи. Клопотання скріплюється гербовою печаткою запитуючої установи та засвідчується підписом її керівника (компетентної особи).

При наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру Латвійської Республіки, якщо даним Договором не передбачено інше.

Запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, що підлягають врученню, складені на її мову або забезпечені засвідченим перекладом. У тому випадку, коли документи складені не на мові запитуваної Договірної Сторони або не забезпечені перекладом, вони вручаються одержувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти.

У клопотанні про вручення повинні бути вказані точна адреса одержувача та найменування документа, який підлягає врученню. Якщо вказана в клопотанні адреса виявилася неповною, запитувана установа згідно з законодавством своєї держави вживає заходи для встановлення точної адреси.

Підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до правил, які діють на території запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні повинні бути вказані час та місце вручення, а також особа, якій вручено документ.

Оскільки позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості витрат, пов'язаних із перекладом відповідних документів з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача - ОСОБА_2 SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" здійснити переклад даної ухвали та Доручення про вручення документів у цивільній справі латвійською мовою для подальшого їх направлення Міністерству юстиції Латвійської республіки з метою вручення відповідачу. Для цього господарський суд направляє позивачу два примірники даної ухвали (належним чином завірених відповідно до вимог законодавства), а також два примірники Доручення про вручення документів у цивільній справі.

Стосовно поданого представником позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, судом приймається до уваги, що частиною 3 статті 69 ГПК України надано право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів. Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження строку розгляду спору у справі №924/1147/16 на 15 днів.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 86, 79, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №924/1147/16 на 15 днів.

2. Судове засідання у справі №924/1147/16 призначити на 10 год. 00 хв. 03 травня 2017 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, Україна, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Зупинити провадження у справі №924/1147/16 на період вручення документів відповідачу.

4. Оформити Доручення про вручення документів у цивільній справі відповідно до Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995р.

5. Зобов'язати позивача до 13 березня 2017 року надати суду в двох примірниках: нотаріально посвідчений переклад ухвали господарського суду від 02.03.17р., Доручення про вручення документів у цивільній справі, що підлягає врученню.

6. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів через Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області звернутися до компетентного органу Латвійської Республіки із судовими дорученнями про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали відповідачу - ОСОБА_2 SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія .

7. Відповідачу (ОСОБА_2 SIA "Firma Minimax L.T.D.", Латвія) надати суду в засідання суду, яке відбудеться 3 травня 2017 року об 10год., документи, що підтверджують правосубєктність відповідача за законодавством Латвійської Республіки, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу.