overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 911/28/17

За заявою Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34 () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекар-М", 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, будинок 1 () - Боржник

про банкрутство

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/28/17 за заявою Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.03.2017 було порушено провадження у справі №911/28/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бекар-М.

В процесі виготовлення вищезазначеної ухвали в пунктах 6 та 7 резолютивної частини було допущено технічні описки в частині встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому та зазначенні коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в пункті 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі №911/28/17, виклавши його в наступній редакції:

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво №1761 від 25.03.2016) реєстраційний номер НОМЕР_1, код ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, р/р 0277, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 300711) грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Бекар-М, .

2. Виправити описку, допущену в пункті 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі №911/28/17, виклавши його в наступній редакції:

7. Зобовязати Києво-Святошинську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області () здійснювати сплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво №1761 від 25.03.2016) реєстраційний номер НОМЕР_1, код ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, р/р 0277, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 300711) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Бекар-М, .

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали про порушення справи про банкрутство від 02.03.2017 у справі №911/28/17.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 911/954/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сильмариил», м. Сімферополь,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, м. Київ,

2) ОСОБА_2, м. Київ,

3) ОСОБА_3, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання недійсним нікчемного Договору та застосування наслідків нікчемності Договору

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 31.01.2017 № 783/03;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

від третьої особи 3: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5, довіреність від 28.12.2016 № 27-48343/16;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2017 справа № 911/954/16 прийнята до провадження суддею Конюх О.В., розгляд справи призначено на 06.03.2017. Цією ж ухвалою суд зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

03.03.2017 до господарського суду від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

06.03.2017 до господарського суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

В судове засідання 06.03.2017 зявилися представники позивача та третьої особи на стороні позивача (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб). Представником третьої особи в судовому засіданні подано додаткові письмові пояснення. Відповідач та треті особи 1, 2, 3 на стороні відповідача в судове засідання 06.03.2017 не зявились, вимоги ухвали господарського суду від 20.02.2017 в повному обсязі не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/954/16 відкласти на "20" березня 2017 р. о 11:00.

2. Вдруге зобовязати відповідача, третю особу 2 та третю особу 3 на стороні відповідача подати додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 у справі № 911/954/16;

3. Вдруге зобовязати відповідача, третю особу 2 та третю особу 3 на стороні відповідача подати суду наявні та раніше не подані документи та докази, що стосуються предмету спору;

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 914/3270/16

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство Росан-Цінні Папери, м.Львів

про стягнення 66267,88 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство Росан-Цінні Папери про стягнення 66267,88 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.01.2017р. було зупинено провадження у справі №914/3270/16 до набрання рішенням законної сили у справі №914/2431/16.

На адресу суду поступило клопотання, в якому відповідач просить поновити провадження у справі №914/3270/16, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2016р. у справі № 914/2431/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління без задоволення.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 21.03.17 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"23" січня 2017 р. Справа № 911/4556/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Кепітал Білдінг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи

про стягнення 78316,05 грн.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4556/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Кепітал Білдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Фасадні Системи Метал Япи про стягнення 78316,05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 р. у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручене Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Водночас, провадження у справі було зупинено.

У звязку з поверненням до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/4556/14 з висновком експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи № 22061/22062/15-42 від 21.11.2016 р., відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2017 р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16.

3. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 911/647/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 5000,00 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців").

Як вбачається з позовних матеріалів, позов предявлено до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. З витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 03022, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Ломоносова, буд. 5/3.

Оскільки адресою відповідача є - м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Ломоносова, буд. 5/3, то даний спір відповідно до ст. 15 ГПК України повинен розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду міста Києва.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5000,00 грн. передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами та витяг з ЄДР.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 911/5310/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про стягнення 294414586,91,49 грн.

за участю Прокуратури Київської області

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.12.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 6-77 від 10.01.2017 року);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 14-100 від 18.04.2014 року);

від прокуратури: ОСОБА_4А.(посвідчення № 030760 від 12.12.2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5310/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення 294414586,91,49 грн. за участю Прокуратури Київської області.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз 02.03.2017 року звернулося до господарського суду із заявою про призначення колегіального розгляду справи № 911/5310/14 мотивуючи її складністю спору.

Розглянувши в судовому засіданні 09.03.2017 року подану відповідачем 02.03.2017 року заяву про колегіальний розгляд справи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини першої ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.

Заявником не наведено обґрунтування обставин та підстав стверджувати, що суддею Карпечкіним Т.П. одноособово не будуть всебічно та повно вивчені всі обставини справи № 911/5310/14 та не буде прийняте законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявником зазначені підстави також не обґрунтовані та не доведені.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст.46, 33,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про призначення колегіального розгляду справи № 911/5310/14 залишити без задоволення.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 915/376/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54042.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "Гренада", вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_3

про банкрутство боржника: Приватного акціонерного товариство "Гренада".

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року від ліквідатора Приватного акціонерного товариство "Гренада" Захарєвої Яни Василівни надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "21" березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/3684/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, Київська область, м. Боярка

про стягнення 43811147,64 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-95 від 18.04.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1-211 від 30.12.2016 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення 43811147,64 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 23.02.2017р.

У звязку зі складністю спору та значною сумою позову, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду спору до 10.03.2017 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3684/15 до 10.03.2017р.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 915/1569/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА-НТ (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, оф. 5.17, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а, ідентифікаційний код 24793732),

ліквідатор: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а),

про визнання грошових вимог у сумі 211 347,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 до суду від кредитора надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 211 347,29 грн.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 березня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Відстрочити кредитору сплату судового збору до 16 березня 2017 року.

4. Зобовязати кредитора надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

та заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (далі - ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ"), 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34,

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог на суму 5 308 447, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 04.10.2016 надійшла заява № 29/09-2016 від 29.09.2016 кредитора - ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 5 308 447, 50 грн.

Така заява кредитора прийнята господарським судом. Розгляд заяви кредитора по суті, призначений в межах попереднього засідання суду, станом на даний час не здійснений у зв'язку з неодноразовим зупиненням провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 09.03.2017 господарський суд провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН поновив.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу, в якій зазначити дата розгляду такої заяви.

Керуючись ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви кредитора - ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" призначити на 17.04.2017 на 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 203.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_2), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34).

Суддя Н.М. Коваленко