ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 921/141/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", вул. Зрошувальна, 7, м. Київ, 02099 (поштова адреса: вул. Нижній Вал, 51 БЦ "Доміно", м. Київ, 04071)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 45 853 грн 02 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 уповноваженої, довіреність б/н від 01.09.2016 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 45 853 грн 02 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором поставки № 324 від 15.09.2016 р., зокрема в частині здійснення своєчасної оплати вартості отриманого товару.

В підтвердження викладеного надано: Договір поставки товару № 324 від 15.09.2016 р., видаткові накладні № ТМ000073076 від 23.09.2016 р. на суму 3 784,38 грн, №ТМ000073226 від 24.09.2016 р. на суму 1 935,96 грн, №ТМ000073227 від 24.09.2016 р. на суму 7 403,22 грн, №ТМ000073469 від 26.09.2016 р. на суму 5 750,40 грн, №ТМ000073614 від 28.09.2016 р. на суму 2 546,34 грн, №ТМ000074278 від 01.10.2016 р. на суму 4 014,90 грн, №ТМ000074304 від 01.10.2016 р. на суму 3 126,60 грн, №ТМ000074448 від 01.10.2016 р. на суму 6 109,26 грн, №ТМ000075069 від 05.10.2016 р. на суму 798 грн, №ТМ000076491 від 12.10.2016 р. на суму 1 019,88 грн, №ТМ000078760 від 24.10.2016 р. на суму 1 237,44 грн, №ТМ000079711 від 02.11.2016 р. на суму 320,40 грн, №ТМ000081207 від 12.11.2016 р. на суму 2 096,94 грн, №ТМ000083273 від 26.11.2016 р. на суму 1 178,58 грн, №ТМ000083386 від 28.11.2016 р. на суму 2 592,30 грн, №ТМ000083919 від 03.12.2016 р. на суму 1 269,36 грн та №ТМ000084255 від 05.12.2016 р. на суму 669,06 грн, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2016 р. по 25.01.2017 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09:15 год. 01.03.2017 р.

В судове засідання 01.03.2017 р. повноважний представник позивача прибув, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н від 27.02.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог. Зокрема, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 46 739,58 грн. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що в рамках спірного Договору відповідачу, окрім зазначених у позові поставок, було здійснено поставки за видатковими накладними №ТМ000085457 від 14.12.2016 р. на суму 591,36 грн та №ТМ000087694 від 28.12.2016 р. на суму 295,20 грн. При зверненні позивача з даним позовом до суду, зважаючи на відстрочку оплати 60 днів з моменту поставки, останні не були включені до позовних вимог. Однак, зважаючи на те, що станом на 27.02.2017 р. строк оплати за наведеними вище видатковими накладними настав, позивач просить суд збільшити позовні вимоги саме на суму двох вказаних поставок. В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії видаткових накладних №ТМ000085457 від 14.12.2016 р. на суму 591,36 грн та №ТМ000087694 від 28.12.2016 р. на суму 295,20 грн.

В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості в загальній сумі 46 739 грн 58 коп.

Повноважний представник позивача позовні вимоги, з врахуванням прийнятої судом заяви б/н від 27.02.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог, підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені документи.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 01.03.2017 р. не забезпечив, витребовуваних ухвалою суду від 15.02.2017 р. документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи подану позивачем, в порядку ст. 22 ГПК України, заяву про збільшення розміру позовних вимог, неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребовуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 15.03.2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо зазначення у долучених до матеріалів справи видаткових накладних підстави поставки Договір №325 від 15.09.2016 р.;

- договір №325 від 15.09.2016 р. (при наявності);

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідача (повторно):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов, з врахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила