ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/11047/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: - представник ПАТ "Банк Форум" Лалаєва Л.В. за довіреністю №10/00-176 від 01.12.2016р.

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю від 03.03.2016р.

від боржника: ліквідатор Штельманчук М.С.

- представник ліквідатора Добронравов О.В. за довіреністюб/н від 02.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3, порушено 05.01.16 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ", м. Дніпро.

Постановою від 14.01.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Штельманчука М.С., свідоцтво №194 від 28.02.2013р. (49044, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 22.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3, , з вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ в розмірі 2436,00 грн. (1 черга), 127996906,27 грн. (4 черга).

- ПАТ "Банк Форум", м. Київ в розмірі 2436,00 грн. (1 черга), 87553912,78грн. (4 черга), 6682659,57грн. (6 черга).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Згідно довідок Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/07.1-09/600 від 09.02.2016р., Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №33-411-0.2-271/2-16 від 01.02.2016р., Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) №448/20115-16 від 11.02.2016р., Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України №31/4-1242-390 від 26.03.2016р., Територіального сервісного центру №1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України №31/4-1241-629 від 28.04.2016р., Департаменту льотної придатності №13.1.19-1127 від 04.02.2016р., Державного комічного агентства України №862/10-М4.2/16 від 22.02.2016р., Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №636/19/05 від 11.02.2016р. за боржником земельних ділянок, автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно довідки ДФС України Дніпропетровської митниці ДФС 3213/10/04-50-20 від 01.02.2016р. на митних ліцензійних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпропетровської митниці ДФС, відсутні товари, що надходили на адресу банкрута.

Згідно із довідкою ДП "Український інститут інтелектуальної власності" №430/30 від 18.02.2016р. об'єкти промислової власності за банкрутом не зареєстровані.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № від 04.03.2016р. за банкрутом не зареєстровані філії та відокремлені підрозділі.

Згідно довідки АНД ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №2262 від 15.02.2016р. виконавчі провадження стосовно банкрута у відділі не перебувають.

Відповідно до довідки Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного Управління юстиції у Дніпропетровської області №02.1-14/1943 від 09.02.2016р.виконавчі провадження стосовно банкрута у відділі не перебувають.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Депратаменту Державної виконавчої служби №02-01/41 від 22.03.2016р. виконавчі провадження стосовно банкрута у відділі не перебувають.

На запит ліквідатора Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 02.02.16р. №09/01/2191 повідомила, що станом на 30.09.2015р. банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутнє.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №55357736 від 17.03.2016р. в зазначених реєстрах інформація щодо майна банкрута відсутня.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49459960 від 21.04.2016р. інформація щодо обтяження рухомого майна банкрута відсутня.

Відповідно до листа ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №5033/10/04-61-17-17 від 12.03.2016р. повідомила про відкриті рахунки банкрута в банківських установах АТ "ТАСКОМБАНК", ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", ПАТ "ПУМБ", Казначействі України.

Відповідно до довідки Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області №5583/20-04-36-08-01-13 від 08.09.2016р. рахунок у Державній казначейській службі закрито.

Згідно довідок ПАТ "ПУМБ" №DNI/1463 від 15.04.2016р., ПАТ "Південокомбанк" №14/182 від 16.02.2017р., ПАТ "Таксомбанк" б/н б/д рахунки банкрута у зазначених банківських установах закрито.

Також, ліквідатором під час ліквідаційної процедури повернуто з держаних органів заборгованість у розмірі 10242,10грн. Зазначені кошти використано наступним чином: 2087,28грн. - частково погашено кредиторські вимоги; 980грн. - сплачено архівні послуги; 100грн. - оплата послуг за надання довідки; 7562,91грн. - оплата послуг ліквідатора.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої останнє не виявлено.

Також ліквідатором проведено аналіз правочинів, договір на предмет встановлення відчуження активів боржника протягом року до порушення справи про банкрутство, за результатами якого не виявлено підстав, визначених ч.1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для звернення до суду із заявою про визнання правочинів (договір) або майнових дій боржника недійсними. (т.5. а.с.111-114).

Крім того ліквідатором проведено аналіз фінансового становища банкрута за результатами якого встановлено що підприємство банкрута перебуває в скрутному становище, ознаік дій з приховування банкрута, фіктивного банкрута чи доведення до банкрута не встановлено (т.5 а.с.115).

Таким чином ліквідаційну масу банкрута сформовано виключно із вказаної дебіторської заборгованості грошових коштів, реалізація майна не проводилась, а отже не укладались договори купівлі - продажу об'єктів ліквідаційної маси.

В судовому засіданні представник ПАТ "Банк Форум" заперечує проти затвердження звіту ліквідатору, мотивуючи нездійсненням ліквідатором аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута за 3 роки, що передували процедурі банкрутства.

Судом не приймають зазначені заперечення до уваги, оскільки матеріалами справи підтверджено здійснення ліквідатором відповідного аналізу фінансового стану банкрута, в тому числі й щодо правочинів на предмет встановлення відчуження активів боржника протягом року до порушення справи про банкрутство.

Крім того, рішенням комітету кредиторів (протокол від 20.02.2017р.) вирішено визнати роботу ліквідатора задовільною та зобов'язано ліквідатора подати до суд клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Одночасно під час ліквідаційної процедури здійснювались заходи з пошуку можливих кредиторів банкрута.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

15.01.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №27271 про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3, , з вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ в розмірі 2436,00 грн. (1 черга), 127996906,27 грн. (4 черга), з яких погашено 1043,64грн.

- ПАТ "Банк Форум", м. Київ в розмірі 2436,00 грн. (1 черга), 87553912,78грн. (4 черга), 6682659,57грн. (6 черга), з яких погашено 1043,64грн.

Інших заяв з грошовими вимогами до банкрута до суду не надходило.

Ліквідатором направлено запити до Лівобережного районного центру зайнятості, УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, АНД районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Відповідно до листів Лівобережного районного центру зайнятості №417 від 01.02.2016р., УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська №348/05/31 від 26.01.2016р., АНД районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №22-23-129 від 25.01.2016р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №318ю від 01.02.2016р., Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №04-01/122 від 25.01.2016р. заборгованість банкрута відсутня.

Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження, прийняття рішення про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3, .

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3, ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Д.М. Полєв