ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 918/172/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 1 ОСОБА_1 районна державна адміністрація

до відповідача 2 Мале приватне підприємство "Шанс-2000"

про визнання недійсним договору та повернення майна

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації - 1 та Малого приватного підприємства "Шанс-2000" - 2 про визнання недійсним договору та повернення майна.

07 лютого 2017 року Господарським судом Рівненської області винесено ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

27 лютого 2017 року на адресу суду від прокурора надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у п.2 та п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області у справі №918/172/16 від 07.02.2017 року, стосовно вірного зазначення сум повернення судового збору.

Судом встановлено, що при написанні ухвали від 07 лютого 2017 року у справі № 918/172/16 у п.2 та п.3 резолютивної частини ухвали допущено арифметичні помилки, невірно вказано суми судового збору, які підлягають поверненню прокуратурі Рівненської області, а саме: у п.2 зазначено суму 3 031 грн. 00 коп., замість 3 031 грн. 60 коп. та в п. 3 зазначено суму 3 307 грн. 00 коп., замість 3 307 грн. 20 коп..

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в рішенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки допущені у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року у справі № 918/172/16, а саме: у пункті 2 резолютивної частини суму 3 031 (три тисячі тридцять один) грн. 00 коп. судового збору замінити на 3 031 (три тисячі тридцять один) грн. 60 коп. та у пункті 3 резолютивної частини суму 3 307 (три тисячі триста сім) грн. 00 коп. судового збору замінити на 3 307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп.

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року у справі № 918/172/16.

Суддя Войтюк В.Р.

Видруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52);

3- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 17);

5 - відповідачу рекомендованим (35600, АДРЕСА_1).