У х в а л а

22 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 910/9633/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» (далі - ТОВ «Фалькон-Авто») до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (далі - ПАТ «Енергобанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Авто», про стягнення 9 073,26 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12 липня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фалькон-Авто» про стягнення 9 073,26 грн відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Фалькон-Авто» задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 12 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Фалькон-Авто» про стягнення 9 073,26 грн задоволено. Стягнуто з ПАТ «Енергобанк» на користь ТОВ «Фалькон-Авто» суму безпідставно утриманих коштів в розмірі 9 073,26 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка С.А. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 910/9633/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15, від 13 червня 2016 року у справі № 6-1123цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/9633/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець