overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/12609/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Чернявської Олени Степанівни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 910/12609/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої упроваджувальної комерційної фірми "ЕСКО" ЛТД
до1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"; 2. Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національний банк України
провизнання договору недійсним
в судовому засіданні взяли участь представники: - позивача Москаленко І.О., - відповідача 1 повідомлений, але не з'явився, - відповідача 2 Качкурова С.В., - третьої особи повідомлений, але не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 у справі № 910/12609/16 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Чернявської Олени Степанівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016; розгляд справи призначено на 09.03.2017.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, а також нез'явлення в судове засідання представників Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Національного банку України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Чернявської Олени Степанівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 910/12609/16 на 14 березня 2017 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.209

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М.Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/11650/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД";
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.09.2016
у справі№ 910/11650/16 господарського суду міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/11650/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Зобов'язати скаржника-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" у строк до 21 березня 2017 року надати до Вищого господарського суду України належним чином завірену копію довіреності № 9/1-5-Д від 20.10.2016 та оригінал для огляду.

4. Зобов'язати скаржника-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики" та скаржника-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" у строк до 21 березня 2017 року надати до Вищого господарського суду України докази надіслання касаційних скарг відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт" на адресу: вул. Гагаріна, 12А, смт Солоне, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл., 52400.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 914/1743/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"
на постанову від 06.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 06.09.2016 господарського суду Львівської області
у справі№914/1743/16 господарського суду Львівської області
за позовомДержавної екологічної інспекції в Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"
провідшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Яричів" на постанову від 06.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 06.09.2016 господарського суду Львівської області по справі №914/1743/16 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 06.09.2016 господарського суду Львівської області по справі №914/1743/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКалуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області
на ухвалугосподарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2016 року
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 року
у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 господарського суду Івано-Франківської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
доВідкритого акціонерного товариства "Оріана"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що скарга повинна бути надіслана через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржуваний процесуальний документ, але касаційна скарга Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2017 р. Справа № 921/176/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Аква-Сервіс" вул. Л.Українки 1,ОСОБА_1,Тернопільський район, Тернопільська область,47724

до відповідача-1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 "Збудуй своє житло" вул. Кос.Анатольського, 9 А, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до відповідача-2 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області вул.Шпитальна, 7, м. Тернопіль, 46008

про скасування державної реєстрації.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2017 р. о 11:00 год.

3. Залучити до участі у справі №921/176/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 селищну раду, на території якої знаходиться спірна земельна ділянка (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, буд. 26)

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінали чи належні (з чітким текстом) копії документів, долучених до позовної заяви; докази перебування зовнішніх каналізаційних мереж на балансі КП "Аква Сервіс"; докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів; витяг про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду спору;

Відповідача - 1: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

Відповідача-2: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

Третю особу: пояснення по суті заявлено позову; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду спору.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2017 р. Справа № 921/181/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40,Тернопіль,46400

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі №921/181/17-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автотехсервіс", м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33.

3. Розгляд справи призначити на "30" березня 2017 р. о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази накладення меж земельної ділянки позивача на спірну земельну ділянку площею 0,1187 га, щодо якої надано дозвіл ПАТ "Автотехсервіс" на розроблення проекту, витяги з ЄДРФЮОГФ відповідача та третьої особи на стороні відповідача;

Відповідача: документи, на підставі яких прийнято оспорюване рішення, обгрунтований та документально затверджений відзив на позов;

Третю особу: пояснення по суті заявленого позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2017 р. Справа № 921/182/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Бігуна Богдана Костянтиновича вул. Вербицького, 2а,Тернопіль,Тернопільська область,46020

до відповідача Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, Тернопіль, 46001

про повернення виконаного за недійсним правочином.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2017 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази передачі земельної ділянки кадастровий номер 0: 06: 002:0053, площею 2,0178 га Тернопільській міській раді по акту приймання-передачі; докази звернення до Тернопільської міської ради з вимогою повернення 72075. 6 грн у добровільному порядку; нормативне обгрунтування права на нарахування 3% річних, інфляційних та пені; докази в підтвердження факту непроведення двосторонньої реституції.

Відповідача: обгрунтований та документально затверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
У Х В А Л А

7 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 910/26993/15 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до публічного акціонерного товариства «Київметал» про внесення змін до договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 1 лютого 2017 року відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 910/26993/15.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи, направлено звернення до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм матеріального права, підготовлено доповідь.

Враховуючи те, що справа № 910/26993/15 надійшла до Верховного Суду України 9 лютого 2017 року, а відсутність вказаного вище наукового висновку за діючим законодавством не є перешкодою для розгляду справи, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/26993/15 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до публічного акціонерного товариства «Київметал» про внесення змін до договору призначити до розгляду на засіданні Судової палати у господарських справах Верховного Суду України на 15 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 913/727/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Владимиренко С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
на ухвалу та постановугосподарського суду Луганської області від 21.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 913/727/15
господарського судуЛуганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
доДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
простягнення 11 215 425 грн. 98 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 913/727/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 910/16635/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Владимиренко С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2017
у справі№ 910/16635/16
господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
простягнення 123 795 грн. 59 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 910/16635/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 березня 2017 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 915/1855/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Бондаря С.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 05.09.2016
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
за скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС"
провизнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Мурихіна Сергія Володимировича по ухваленню постанови від 01.07.2016 у ВП № 50663862 "Про зняття арешту з майна боржника" неправомірними та скасування постанови від 01.07.2016 "Про зняття арешту з майна боржника" у ВП № 50663862
у справі№ 915/1855/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомдержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно - Українська АЕС"
докомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
простягнення 12 179 720,92 грн основного боргу, 480 169,31 грн збитків від інфляції, 146 681,74 грн - 3 % річних, 880 844,35 грн штрафу та 1 784 627,93 грн пені
за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.03.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді С. Бондар

І. Кондратова