ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 922/2693/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків 3-я особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Спецбуд-3", м. Харків , 3. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення
за участю представників :

прокурора - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/182/2-17 від 12.01.2017 року;

2- го - відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, ОК "ЖБК "СПЕЦБУД-3" та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати п. 1 додатку 2 до рішення Харківської міської ради "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та експлуатації об'єктів" від 24.10.2012 року № 883/12.

2. Визнати незаконним та скасувати п. 6 додатку до рішення Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 17.04.2013 року № 1095/13.

3. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, площею 0,6631 га з кадастровим номером :14:001:0055 від 17.06.2013 року № 3202675.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис в Державний реєстр речових прав про нерухоме майно про скасування запису про право власності № 1325441 від 31.05.2013 року

5. Зобов'язати ОК "ЖБК"СПЕЦБУД-3" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 0,6631 га з кадастровим номером :14:001:0055, про скласти акт приймання-передачі.

6. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2016 року було задоволено клопотання ОК "ЖБК "Спецбуд-3" за вх. № 5475, провадження у справі 922/2693/15 зупинено до встановлення правонаступника ОК "ЖБК "Спецбуд-3", зобов'язано учасників процесу повідомити про закінчення процесу реорганізації ОК "ЖБК "Спецбуд-3" з наданням відповідних документів на підтвердження зазначеної обставини.

07 лютого 2017 року на адреси учасників процесу був направлений лист, в якому господарський суд Харківської області просив надати інформацію щодо закінчення процесу реорганізації ОК "ЖБК "Спецбуд-3" з наданням відповідних документів на підтвердження зазначеної обставини. Проте, станом на 01.03.2017 року учасники судового процесу жодної інформації стосовно ОК "ЖБК "Спецбуд-3" так і не надали.

01 березня 2017 року на адреси учасників процесу був повторно направлений лист, в якому господарський суд Харківської області просив надати інформацію щодо закінчення процесу реорганізації ОК "ЖБК "Спецбуд-3" з наданням відповідних документів на підтвердження зазначеної обставини, а також зобов'язано представників сторін з'явитися 07.03.2017 року об 12:45 год. у приміщення господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

07 березня 2017 року від ОК "ЖБК "Спецбуд -3" надійшла заява за вх. № 7836, в якій останній просив поновити провадження у справі у зв'язку із закінченням реорганізації ОК "ЖБК "Спецбуд-3", а також просив розглянути заяву про поновлення без участі його представника.

Також, 07 березня 2017 року від ОК "ЖБК "Спецбуд-3" до канцелярії суду були надані письмові заперечення за вх. № 7834, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2017 року розгляд справи було поновлено та призначено на 07.03.2017 року об 12:45 год.

В призначеному судовому засіданні 07.03.2017 року був присутній представник першого відповідача, який надав заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 7885 та відзив на позовну заяву за вх. № 7884, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач-2, відповідач -3, третя особа, а також прокуратура, своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у судове засідання представників третьої особи, другого та третього відповідачів, а також прокуратури, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Заява першого відповідача про залишення позову без розгляду за вх. № 7885 буде розглянута у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 12:00

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

прокурору: документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; письмове пояснення на відзив та на заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду;

відповідачам: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

третій особі - додаткові письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2693/15