ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.03.2017 справа № 908/3157/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15-17.02.2017р. (повний текст підписано 17.02.2017р.)
у справі№ 908/3157/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь Дніпропетровської області
доПриватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, м.Запоріжжя
про та за зустрічним позовом до простягнення 144414,73грн. Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь Дніпропетровської області стягнення 204773,07грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Наукове промислове-комерційно обєднання ТАТА, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15-17.02.2017р. (повний текст підписано 17.02.2017р.) у справі №908/3157/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь Дніпропетровської області до Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, м.Запоріжжя про стягнення 144414,73грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА до Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення 204773,07грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2016р. (про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла позовна заява) Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів звернулося з первісним позовом до Приватного підприємства Наукове промислове-комерційне обєднання ТАТА про стягнення 144414,73грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягало 1,5 відсотка ціни позову, тобто, у розмірі 2166,22грн.

23.12.2016р. (про що свідчить відбиток печатки канцелярії господарського суду Запорізької області, наявний на першій сторінці позовної заяви) Приватним підприємством Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА було подано зустрічний позов, згідно з яким останній просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів 204773,07грн. Разом з тим, 06.02.2017р. від Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА надійшли заперечення на відзив, в яких підприємство просило стягнути з первісного позивача 197885,48грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", сплаті підлягало 1,5 відсотка ціни позову, тобто, у розмірі 2968,28грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 ГПК України, на підставі встановлених фактичних обставин, суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставки судового збору на час подання позовних заяв, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5647,95грн. ((2166,22грн. + 2968,28грн.) * 110%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №163 від 23.02.2017р., згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 3071,60грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15-17.02.2017р. (повний текст підписано 17.02.2017р.) у справі №908/3157/16 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №427 від 23.02.2017р. з доданими до неї документами усього на 14 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 - позивачу; 2 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС