Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" лютого 2017 р. Справа № 906/118/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за кчасті секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 16.02.2017

від відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовид-плюс" (смт. Козелець, Козелецького р-ну, Чернігівської обл.)

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 669561,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Святовид-плюс" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" 669561,00грн. суму основного боргу.

Ухвалою суду від 07.02.2017 порушено провадження у справі, вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив. Проте на адресу суду від відповідача повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення "відмова адресата від отримання".

Відповідно до п. 3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створив учасникам судового процесу необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в засіданні суду представнику позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Кремнянський крохмальний завод" (покупець/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Святовид-плюс" (продавець/позивач) укладено договір купівлі-продажу № 08/12-04 (а.с. 11-13).

Згідно п.1.1 договору, продавець (позивач) зобов'язався поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити кукурудзу українського походження 2015 року врожаю згідно ДСТУ 4525-2006 іменований в подальшому товар насипом на умовах, передбачених даним договором.

Датою передачі товару вважається дата зарахування товару на особову складську квитанцію продавця і видачі заводом складських документів (п. 4.4 договору).

Відповідно п.5.1 договору, покупець здійснює 100% оплату шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку продавця, протягом трьох банківських днів після отримання товару на складську квитанцію продавця. Продавець зобов'язаний надати: оригінал рахунку-фактури виставленого на 100% вартості поставленого товару, із зазначенням кількості товару ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати; оригінал видаткової накладної, виписаної у відповідності до діючого законодавства України на 100% вартості поставленого товару; зареєструвати податкову накладну протягом 15 днів.

Поставка товару здійснюється окремими партіями у відповідності до специфікацій до договору (п. 4.2 договору).

Так, сторонами були підписані специфікації № 1, №2, №3, №4, №5 на загальну суму 669561,00 грн.

На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1032669,00 грн, що підтверджується накладними № 29 від 12.02.2016, №33 від 15.02.2016, №37 від 16.02.2016, №39 від 18.02.2016.

Відповідачем частково здійснено оплату за поставлений товар на суму 363138,00грн.

В результаті неналежного виконання зобов'язання щодо оплати за отриманий товар, станом на 06.02.2017 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 669561,00 грн, що підтверджується актом звірки розрахунків підписаного обома сторонами.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Згідно ст.8 зазначеного Закону головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави вважати, що акти звірки взаємних розрахунків не є первинними документами, проте в силу ст.ст. 33, 34 ГПК України є доказами, які в сукупності з іншими доказами можуть встановлювати юридичний факт наявність заборгованості відповідача.

Матеріалами справи стверджується, що відповідач вчиняв дії, які за своїм змістом спрямовані на визнання боргу, оскільки оформив та підписав акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.03.2016 на суму 669561,00грн , здійснив погашення заборгованості згідно договору 08/12-04 від 04.01.2016 в сумі 363138,00грн .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 669561,00 грн основного боргу заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягали б задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір суд покладає на відповідача.

В процесі розгляду даної справи судом також встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 у справі № 906/144/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" порушено провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська обл., Лугинський р-н, с. Кремне, вул. Центральна, 90, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовид-Плюс" (17000, Чернігівська область, Козелецький р-н, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 40, ):

- 669 561, 00 грн. основного боргу;

- 10 043, 41 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.02.17р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1- у справу, 2-3 (сторонам) (рек. з повідомл.)