ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 911/513/17

Суддя господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши заяву Товариства Рібок Інтернешнл Лімітед, Сполучене Королівство, Лондон

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Грета Група, м. Одеса

2. Київська митниця ДФС, Київська обл., м.Бориспіль

про вжиття запобіжних заходів

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.03.2016 року);

відповідача 1 ОСОБА_2 (дов. № б/н від 21.02.2017 року);

відповідача 2 ОСОБА_3 (дов. № б/н від 22.12.2016 року).

встановив:

20.02.2017 р. ТОВ «Рібок Інтернешнл Лімітед» звернулося до господарського суду Київської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд: 1) накласти арешт на товар поданий до митного оформлення за митною декларацією від 27.01.2017 р. за ВМД № 125130013/2017/401048 в митному режимі «імпорт» товару «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437, GТ-11435 - 5000 шт. Виробник BFT WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84)», який знаходяться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (код: 39470947, адреса: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до розгляду справи по суті.

2) Витребувати у Київської митниці ДФС України зразки кожного найменування та артикулу товару «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437, GТ-11435 - 5000 шт. Виробник BFT WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84)», який знаходяться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (код: 39470947, адреса: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до розгляду справи по суті.

3) Заборонити Київській митниці ДФС (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») здійснювати митне оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 27.01.2017 р. за ВМД № 125130013/2017/401048 в митному режимі "імпорт" товару: «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437, GТ-11435 - 5000 шт. Виробник - BFT WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (адреса 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84)», який знаходяться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до розгляду справи по суті.

Заява вмотивована тим, що 30 січня 2017 року від Київської митниці ДФС (, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до ТОВ «Рібок Інтернешенл Лімітед» надійшло повідомлення про призупинення митного оформлення спірних товарів на 10 робочих днів, в звязку з відсутністю згоди власника торгової марки на імпорт останніх, тому заявник вважає, що зазначена продукція імпортується на територію України з порушенням його прав інтелектуальної власності.

Крім того, листом Київської митниці ДФС від 08.02.2017 року було повідомлено, що відповідно до п. 8 ст. 399 МК України призупинення митного оформлення товарів продовжено на 10 робочих днів до 24.02.2017 року. Замовник зазначив, що зразки товарів йому не були надані, тому у нього не було можливості провести експертизу. Відповідно до наданих фотографій Київською митницею ДФС вбачається, що на ввезених товарах використовується позначення схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві № 7372 від 25.12.1996 року товарів класу "взуття" і внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати.

Згідно дослідження яке було проведено представником ОСОБА_1 встановлено, що позначення у вигляді двох смуг є схожим настільки, що їх можна сплутати із знаком, зареєстрованим за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 7372 відносно таких самих товарів.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. заяву ТОВ «Рібок Інтернешнл Лімітед» прийнято до провадження суддею Мальованою Л.Я. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017року.

Заявник підтримав подану заяву та просив задовільнити її в посному обсязі.

Представник ТОВ "Грета Група" надав письмові заперечення на заяву, в яких просить відмовити у задоволенні заяви посилаючись на ст. 339, 400 МК України, а знак який зображено на товарі не схожий на знак про який вказує заявник. Крім того, на сьогоднішній день у зв'язку з порушенням прав з боку Київської митниці ДФС був поданий адміністративний позов до Одеського окружного адміністративного суду.

Клопотання про відклдення розгляду справи судом відхиляється.

Представник Київської митниці ДФС усно заперечує проти доводів ТОВ "Грета Група", зазначає що останній не надав можливості отримати товар для проведення відповідної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (Пункт 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів").

Перелік запобіжних заходів установлено статтею 43-2 ГПК та включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Проте, з урахуванням змісту статті 399 Митного кодексу України господарський суд може вживати такий запобіжний захід, як заборона митному органові вчиняти дії щодо митного оформлення товару до розгляду по суті справи про порушення права інтелектуальної власності ( п.8 розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17.10.2012р. №12).

Господарський суд, розглянувши надані матеріали, дійшов висновку, що заявник належним чином обґрунтував підстави для вжиття запобіжних заходів та надав відповідні докази з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Рібок Інтернешнл Лімітед» про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43-1- 43-5,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рібок Інтернешнл Лімітед» про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Накласти арешт на товар поданий до митного оформлення за митною декларацією від 27.01.2017 р. за ВМД № 125130013/2017/401048 в митному режимі «імпорт» товару «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437, GТ-11435 - 5000 шт. Виробник BFT WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84)», який знаходяться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (код: 39470947, адреса: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до розгляду справи по суті.

3. Витребувати у Київської митниці ДФС України зразки кожного найменування та артикулу товару «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437, GТ-11435 - 5000 шт. Виробник BFT WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84)», який знаходяться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (код: 39470947, адреса: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до розгляду справи по суті.

4. Заборонити Київській митниці ДФС (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») здійснювати митне оформлення товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 27.01.2017 р. за ВМД № 125130013/2017/401048 в митному режимі "імпорт" товару: «Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, арт. GТ-11437, GТ-11435 - 5000 шт. Виробник - BFT WORLDWIDE LIMITED. Країна виробництва - Китай, які які 27.01.2017 р. заявлені до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» ТОВ «ГРЕТА ГРУПА» (адреса 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84)», який знаходяться на митному оформленні у Київської митниці ДФС України (, Київська області, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до розгляду справи по суті.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

6. Згідно зі ст.43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

7. Згідно зі ст.43-8 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована