ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 11-29/176-07-4002

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали скарги Південно-регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на дії державного виконавця Решетилівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі №11-29/176-07-4002

За позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_1"

До відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"

За участю: Прокуратури Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" задоволено частково; визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "Украгротехсервіс" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_1" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "Дукла" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 т; в решті позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_1" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. змінено; позов задоволено частково; визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на молоко в кількості 844,8 т, що знаходиться у ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_1"; постановлено вилучити у ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_1" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" молоко у кількості 844,8 т. Апеляційні скарги ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_1" та ТОВ "Дукла" залишено без задоволення. В решті частини рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. залишено без змін.

06.09.2007р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. залишено без змін.

05.01.2017р. до Господарського суду Одеської області директором Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" подано скаргу на дії державного виконавця Решетилівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі № 11-29/176-07-4002.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. (суддя Рога Н.В.) скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" в порядку ст. 121-2 ГПК України від 05.01.2017р. вх. № 2-42/17 повернуто заявнику без розгляду.

11.01.2017р. до Господарського суду Одеської області директором Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" подано скаргу на дії державного виконавця Решетилівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі № 11-29/176-07-4002.

Ухвалою суду від 07.02.2017р. Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" у задоволенні скарги від 11.01.2017р. за вх.№2-89/17 на дії Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по виконанню наказу суду від 06.09.2017р. у справі №11-29/176-07-4002 відмовлено.

27.02.2017р. до Господарського суду Одеської області директором Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" подано скаргу на дії державного виконавця Решетилівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі № 11-29/176-07-4002, в порядку ст. 121-2 ГПК України, у якій заявник просить суд:

- визнати незаконними дії Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо закінчення виконавчого провадження №44901293 від 29.12.2016р. з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. про вилучення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплоду корів в кількості 76 голів;

- скасувати постанову Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 29.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження №44901293 від 29.12.2016р. з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. про вилучення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплоду корів в кількості 76 голів;

- зобовязати Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області поновити виконавче провадження

№44901293 від 29.12.2016р. з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. про вилучення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплоду корів в кількості 76 голів.

В силу вимог ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження, рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 9.7 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З матеріалів поданої скарги від 27.02.2017р. вбачається, що скаржником оскаржується Постанова Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 29.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження №44901293.

Однак, Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" до матеріалів саме поданої скарги не надано суду доказів, які б засвідчували факт того, коли саме скаржник дізнався або повинен був дізнатися про винесену оскаржувану постанову органу державної виконавчої служби від 29.12.2017р.

Відсутність у матеріалах поданої скарги доказів, які б засвідчували фактичну дату отримання скаржником відповідної постанови Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 29.12.2016р. про закінчення виконавчого провадження №44901293 від 29.12.2016р., або б засвідчували ту обставину, коли скаржнику дійсно стало відомо про винесення Решетилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області оскаржуваної постанови від 29.12.2016р., унеможливлює перевірку судом відповідного процесуального строку для подання скарги до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", подана до суду в порядку, передбаченому ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 121-2 ГПК України (вх.№2-1167/16 від 27.02.2017р.), залишається судом без розгляду у відповідності до положень статей 53, 121-2 ГПК України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 №9, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86,121-2 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" в порядку ст. 121-2 ГПК України від 27.02.2017р. вх. №2-1167/17 по справі №11-29/176-07-4002 залишити без розгляду.

Суддя С.Г. Власова