ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Справа № 925/597/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ в редакції запропонованого позивачем проекту цього договору з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 19.05.2016 (а.с. 12-17).

Рішенням Господарського суду Черкаської області (том 1, а.с. 80-96) позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 (том 1, а.с. 144-149) рішення Господарського суду Черкаської області скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 15.12.2016 ( том 1, а.с. 216-222) Поставу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 та рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд з підстав, що судами попередніх інстанцій було недостатньо повно оцінено належне та повне доведення до потенційних покупців інформації про умови поставки товару в інформаційному бюлетені, у друкованих засобах масової інформації обласного значення, на власній сторінці відповідача в мережі Інтернет. Також не оцінено інформацію з аукціонного свідоцтва за результатами завершення аукціонних операцій за конкретними лотами про те, на яких умовах остаточно сторони мають укласти договір купівлі-продажу деревини. Також суд касаційної інстанції вважає, що судами не було остаточно з'ясовано, чи було відомо позивачу, як переможцю торгів, на момент проведення аукціону, що необроблена деревина реалізується на умовах попередньої оплати.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для нового розгляду вказаної справи визначено суддю Спаських Н.М.

Ухвалою від 12.01.2017 справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні при повторному розгляді справи представники позивача свої вимоги підтримали повністю та просять позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просить в задоволенні позову відмовити, оскільки твердження позивача про не ознайомлення з істотними умовами (зокрема, 100% передоплата товару), на яких відповідач планував укладати договір продажу деревини, не відповідають дійсності. Також відповідач вказав, що укладення спірного договору з позивачем з відступом від тих умов, які були доведені організатором аукціону до всіх покупців, безпосередньо порушуватиме їхні права, зокрема, щодо рівності всіх потенційних покупців, а також права тих осіб, що не взяли участь в аукціоні з тих підстав, що не бажали оплачувати товар за попередньою оплатою. Крім того, відповідач просить врахувати, що на час розгляду справи строк дії договору (до 30.06.2016 року) вже сплив і виконати цей договір неможливо.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, які надавалися в ході розгляду справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого:

При новому розгляді справи судом було встановлено наступне:

30 березня 2016 року Товарна біржа агропромислового комплексу центральних областей України провела аукціон з продажу необробленої деревини на 2 квартал 2016 року, переможцем якого стало товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", про що йому було видано аукціонне свідоцтво № 44 від 30.03.2016 ( том 1, а.с. 28).

Згідно аукціонного свідоцтва № 44 від 30.03.2016 позивач отримав право на укладення договору купівлі - продажу на придбання пиловнику, як учасник під № 379.

У п. 9 додатку до Свідоцтва вказано, що у договорі купівлі-продажу окремим пунктом обумовлюються обов'язки сторін щодо ритмічності відбору, поставок деревини, своєчасності оплат виставлених рахунків та інші вимоги, невиконання яких Покупцем може привести до фінансових втрат Продавця, і надає йому право на розірвання підписаного договору.

На підставі Аукціонних Свідоцтв протягом 15-ти (п'ятнадцяти) робочих днів укладаються договори купівлі - продажу, які підписуються Продавцем та Переможцем (покупцем), які діють відповідно до Статутних повноважень або відповідних довіреностей (п. 6 додатку до Свідоцтва).

Згідно з умовами договору купівлі - продажу Продавець здійснює поставку проданої продукції відповідно до визначеного базису поставки і в термін, вказаний в договорі (п. 7 додатку до Свідоцтва)

Згідно ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

З цих підстав оголошення аукціонів та конкурсів на придбання певного товару, за своєю правовою природою є запрошенням укладати договори після виявлення переможців торгів.

Згідно ст. 185 ГК України, до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Оскільки позивач прийняв участь у оголошених торгах і став переможцем на придбання товару за певними лотами, то між ним та продавцем в обов'язковому порядку повинен бути укладений договір купівлі-продажу. При цьому суд виходить із положень ч. 3 ст. 641 ЦК України про те, що пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Тобто, перемога відповідача на аукціоні та вручення йому аукціонного свідоцтва із підтвердженням права на укладення договору купівлі-продажу є пропозицією на укладення договору, яка одержана адресатом та вже не може бути відкликана відповідачем-продавцем.

За твердженням позивача, 13.04.2016 на поштову та електронну адресу відповідача було направлено проект договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/16/ЧГ від 13.04.2016 у двох екземплярах, супровідний лист № 26 від 30.11.2015 (а.с 26, том 1) для підписання та направлення одного підписаного примірника даного договору на адресу позивача.

Згідно ч. 4 ст. 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

10.05.2016 р. на адресу позивача надійшов лист № 261 від 29.04.2016 (а.с. 15, том 1) з двома примірниками протоколу розбіжностей до Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/16/ЧГ від 30.11.2015 та підписаний примірник вказаного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" за результатами розгляду протоколу розбіжностей до договору купівлі - продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ, погодилося із запропонованою Державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" редакцією частини пунктів цього договору, а саме пунктів: 6.6, 6.7, 13.1, 13,3, 13.4, 13.6, 13.7 та розділу 13, про що склало протокол узгодження розбіжностей (а. с. 20, том 1), який 19.05.2016 надіслало цінним листом Державному підприємству "Чигиринське лісове господарство". Відповідач цей протокол узгодження розбіжностей підписав і з супровідним листом від 08.06.2016 (а. с. 60, том 1) надіслав товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів".

Решта неврегульованих сторонами розбіжностей щодо окремих умов договору купівлі - продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ, вказаних у протоколі розбіжностей у пунктах 1.3, 5.1, 6.2, 6.5, 7.1, 7.4, 8.1, 8.3, 8.4, 8.5, 8.7, 9.2, 9.3, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 12.1, 12.2, 12.5, 13.2, 13.5 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" мають бути вирішені господарським судом.

Зокрема, неузгодженою залишилася умова щодо порядку оплати деревини, що придбавається позивачем у відповідача.

Так, позивач пропонує викласти п. 7.1 договору в такій редакції: "Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця або внесенням готівкових коштів Покупцем у касу продавця, за кожну партію відвантаженого ним товару, згідно наданої Продавцем товарно-транспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

Відповідач, в свою чергу, наполягає на тому, що договір має укладатися лише на умовах 100% попередньої оплати за товар, оскільки ця умова була оприлюднена перед проведенням аукціону всім учасникам торгів, які істотна умова для майбутнього укладення договорів на купівлю-продаж деревини.

При повторному розгляді справи суду необхідно з'ясувати, чи були повідомлені всі учасники аукціону, як майбутні потенційній покупці, про бажання відповідача укладати майбутні договори лише на умовах 100% передоплати товару.

Обговоривши дане питання з представниками сторін та дослідивши наявні у справі документи, судом було встановлено наступне:

Позивачем надано роздруківку оголошення товарної біржі АПК ЦО України про оголошення аукціону з продажу необробленої деревини ресурсу 2 кварталу 2016 року, який заплановано до проведення на 22.02.2016 року о 10:00 год. (а.с. 62 том 1). В даному оголошенні не міститься жодної умови про те, що майбутні договори купівлі-продажу деревини повинні будуть укладатися виключно на умовах 100% передоплати за товар.

Київському апеляційному господарському суду виконавчим директором Товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України було надано пояснення від 02.08.2016 року про те, що 22.02.2016 було проведено аукціон лише по продажу шпилькових порід, а щодо продажу дубу, клену, ясену аукціон було призначено на 30 березня 2016 року (а.с. 107 том 1).

За доводами представників позивача, аналогічного оголошення (як на а.с. 62 том 1 про аукціон 22.02.2016) про проведення аукціону 30.03.2016 біржою ніде не було розміщено, ніякі істотні умови для укладення майбутніх договорів не оприлюднювалися. Ці доводи матеріалами справи не спростовуються.

За доводами відповідача, листом від 19.02.2016 року № 157 (а.с. 53 том 1) він звернувся до організатора торгів Товарної біржі Агропромислового комплексу центральних областей України із заявою щодо визначення істотної умови договору, в якій просив біржу довести до відома всіх покупців лотів, які виставлені на продаж ДП "Чигиринське лісове господарство" про те, що укладення договорів купівлі-продажу необробленої деревини підприємством-відповідача буде здійснюватись виключно на умовах проведення покупцями 100% попередньої оплати. Ця заява була отримана Товарною біржею 22.02.2016, об 08.45 год., як відмічено на заяві.

У поясненні від 02.08.2016 (а.с. 107 том 1) виконавчий директор Товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України ОСОБА_4 стверджує, що він особисто тримав цей лист від ДП "Чигиринський лісгосп" і зачитав його всім присутнім покупцям до проведення процедури торгів на аукціоні 22.02.2016.

Також відповідач стверджує, що 04.03.2016 він направив на адресу організатора торгів - Товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України лист №211 (а.с. 54 том 1), в якому визначив істотні умови майбутніх договорів купівлі-продажу, які будуть укладені за результатами проведення другої частини аукціону, а саме:

1. Предмет договору необроблена деревина (порядок здійснення поставки відповідає вимогам ст. 265 ГКУ, ст. 712 ЦКУ).

2. Ціна договору - вартість придбаної покупцем деревини визначається за результатами аукціону.

3. Строк дії договору - період II кварталу 2016 року (із 01 квітня по 30 червня 2016 року), без можливості виконання взятих на себе сторонами зобовязань після закінчення строку дії договору.

4. Умови оплати - повна 100% попередня оплата згідно виставленого продавцем рахунку.

5. Мета придбання товару - виключно для власної переробки, без права продажу третім особам.

Позивач стверджує, що такі істотні умови для укладення майбутніх договорів купівлі-продажу деревини на аукціоні 30 березня 2016 року, в якому прийняв участь позивач, не оприлюднювалися.

Відповідач надав до суду лист від 20.02.2017 з запитами на адреси переможців торгів, які брали участь в аукціоні заготівлі ІІ кварталу 2017 року та уклали відповідний договір із відповідачем. Всі суб'єкти господарювання (ТОВ "Рядовий", ПП "Е.Т.С.", ТОВ "Еврошпон") до яких були направлені запити відповідачем, однозначно стверджують, що заздалегідь ознайомлювалися із істотними умовами договору на сайті біржі. Крім того, їм було відомо про необхідність здійснення 100% попередньої оплати згідно виставленого рахунку відповідача. В результаті торгів між переможцями торгів та відповідачем були укладені відповідні договори купівлі-продажу необробленої деревини.

Оцінивши ці обставини суд приходить до такого висновку:

Відповіді трьох різних суб'єктів ТОВ "Рядовий", ПП "Е.Т.С.", ТОВ "Еврошпон" на адресу відповідача про ознайомлення їх із істотними умовами для укладення договорів придбання деревини є ідентичними, а тому викликають сумнів у своїй достовірності, бо є заздалегідь підготовленими та узгодженими. Крім того, дані пояснення не надавалися на запит суду.

Відповідно до ст. 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Видане позивачу аукціонне свідоцтво ніяких умов про укладення майбутнього договору з умовою про 100% попередню оплату не містить.

Порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів, за винятком дров паливних, деревини, яка використовується для розвитку матеріально-технічної бази (будівництво, ремонт тощо) постійних лісокористувачів відповідно до затверджених кошторисів, деревини, використання якої передбачено колективними договорами, деревини для індивідуального ремонту та будівництва згідно з поданими заявами, деревини для забезпечення потреб соціальної сфери, а також деревини для забезпечення потреб виробничих деревообробних підрозділів постійних лісокористувачів регулює Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, яке затверджене наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 року № 42 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 за № 164/13431).

Згідно п 2.8 цього Положення з метою своєчасного інформування покупців біржа не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення аукціону оприлюднює у друкованих засобах масової інформації обласного значення та загальнодержавного значення для спеціалізованого аукціону, також на власній сторінці в мережі Інтернет повідомлення про місце, дату і час проведення аукціону, відомості про обсяги запропонованої для продажу необробленої деревини, її породи, продавців, якісні характеристики, кількість та розміри лотів, початковий рівень ціни лота, крок аукціону, умови поставки, строки поставки, кінцевий термін прийняття заявок на участь в аукціоні, розмір та термін перерахунку гарантійного внеску. Перелік цих позицій є вичерпним.

Відповідно до п. 3.1 Положення Організатор аукціону (біржа) організовує та проводить аукціони відповідно до чинного законодавства та правил біржової торгівлі, зокрема біржа визначає місце, дату і час проведення аукціону відповідно до поданих пропозицій, оприлюднює у засобах масової інформації повідомлення відповідно до пункту 2.8 цього Положення.

Пропозицією з продажу необробленої деревини (за змістом даного положення) є документ, що надсилається біржі продавцем, в якому зазначається (лише) кількість необробленої деревини, її якісні характеристики та мінімальна ціна.

Отже, в жодному своєму пункті Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини не містить умови про право біржі чи продавця, оприлюднювати на біржі таку істотну умову для укладення майбутнього договору купівлі-продажу деревини, як 100% передоплата придбання товару. Також Положенням не передбачено і порядку оприлюднення зміни відомостей, які продавець подає на біржу для проведення аукціону.

Тому, на думку суду, будь-які дії біржі по оприлюдненню бажаних для продавця істотних умов майбутніх договорів, які доповнюють ті вичерпні умови, які вимагаються вказаним Положенням, є лише нічим не передбаченими самочинними діями біржі, які не мають правового значення для покупця товару.

Відповідно до розділу 4 Положення усі права та обов'язки покупця і продавця та порядок проведення розрахунків за угодою, укладеною на аукціоні, обумовлюються у підписаному ними договорі купівлі-продажу. При цьому, аукціонне свідоцтво, яке оформлене організатором аукціону за підсумками проведення аукціонів, є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем (абз. 9 п. 3.1 розділу 3 Положення).

З цих підстав, якщо згідно Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини продавець не має права виставляти умови про 100% передоплату товару за майбутніми договорами, то продавець не має права і змінювати та доповнювати свою пропозицію такими умовами вже в ході процедури аукціону.

Доводи відповідача про те, що сторони не зійшлися у питанні про обов'язкову 100% передоплату придбаного товару і це є підставою не укладати договір, суд відхиляє, оскільки у відносинах сторін діє не просто комерційна пропозиція, а проводиться врегульований чинним законодавством аукціон, який дає право переможцю вимагати укладення договору і правила аукціону є обов'язковими для всіх його учасників.

Відповідно до ст.ст. 3, 17 Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа має право встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов'язковими для всіх учасників торгів. Правила біржової торгівлі розробляються відповідно до чинного законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань.

Згідно з п. 5.7 Регламенту про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Товарній біржі Агропромислового комплексу центральних областей України, затвердженого протоколом засідання Біржового комітету від 11.01.2016 (а.с. 22-24, том 1), переможцем визнається учасник аукціону, який запропонував найвищу ціну. З моменту оголошення ліцитатором переможця вважається, що укладено усну угоду по даному лоту і сторони відповідають за наступне її оформлення та виконання. У п.п. 1.5, 5.13 цього Регламенту також передбачено, що аукціонне свідоцтво документ, що свідчить про завершення аукціонних операцій за конкретними лотами і є підставою для укладення договорів купівлі-продажу. На підставі аукціонних свідоцтв протягом 15 робочих днів укладаються договори купівлі-продажу, які підписуються продавцем та переможцем (покупцем), які діють відповідно до статутних повноважень або відповідних довіреностей.

Крім того, у п. 7.2 Регламенту встановлено, що підписання договорів купівлі-продажу проходить в два етапи:

на першому протягом 15-ти робочих днів після затвердження результатів аукціону та сплати переможцями винагороди на рахунок Товарної біржі, оформлюються аукціонні свідоцтва переможця;

на другому на підставі аукціонних свідоцтв протягом 15-ти робочих днів укладаються договори купівлі продажу, які підписуються покупцем переможцем торгів по відповідному лоту і продавцем.

Отже, укладення продавцем договору купівліпродажу необробленої деревини з переможцем аукціонів, який отримав аукціонне свідоцтво, є обов'язковим на підставі вищенаведених норм чинного законодавства та вимог Регламенту (Правил біржової торгівлі). Відтак, розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні цього договору, розглядаються судом відповідно до вимог ст. 187 Господарського кодексу України. При цьому, зважаючи на особливості укладання договору на біржах, аукціонах, зміст такого договору має відповідати умовам, які визначаються відповідно до правил, якими регулюється діяльність відповідних бірж (ст. ст. 187 Господарського кодексу України, ст. 650 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частин 1, 3 статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом статей 626-628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до статті 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Статтею 181 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідно до статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У відповідності до ст. 180 Господарського Кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Розпорядженням Кабінету Міністрів від 18.04.2006 р. за № 208-р "Про схвалення Концепції реформування та розвитку лісового господарства" в розділі IV передбачено, що ефективне використання лісових ресурсів передбачає запровадження порядку реалізації заготовленої деревини на конкурсних засадах через аукціони і торги для формування прозорого ринку деревини; визначення заготівлі деревини як кінцевої фази ведення лісового господарства; поступову реструктуризацію неефективних лісогосподарських підприємств шляхом їх відокремлення і створення деревообробних державних підприємств (філіалів) та реалізація їм деревини на ринкових умовах з урахуванням особливостей природних зон; запровадження системи контролю (сертифікатів) походження лісопродукції для забезпечення захисту ринку від незаконно отриманої деревини; гармонізацію національних стандартів у сфері лісового господарства з відповідними міжнародними стандартами.

Доказів затвердження типового договору для купівлі-продажу необробленої деревини уповноваженими державними органами сторонами не подано.

Відповідно до норм пункту першого, другого та п'ятого ст. 13 Цивільного кодексу України, визначивши межі здійснення цивільних прав, закон встановлює, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд; при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Цивільне законодавство ґрунтується на вільному здійсненні цивільних прав а також добросовісності учасників цивільних правовідносин при здійсненні цивільних прав і виконання обов'язків.

Таким чином особа не може отримувати переваги від недобросовісної поведінки.

Відповідач не вправі відмовитися від укладення договору, а вимагаючи укладення договору лише на своїх умовах діє недобросовісно та з порушенням меж здійснення цивільних прав, встановлених ст. 13 ЦК України.

Суд відхиляє доводи відповідача про відмову у задоволенні позову з тієї підстави, що станом на час повторного розгляду позову вже скінчився другий квартал 2016 року, в якому слід було провести відпуск придбаної позивачем деревини. Спір про укладення договору повинен бути вирішеним по суті, а всі питання про фактичне виконання сторонами договору знаходиться поза межами предмету доказування у справі.

Обговоривши зі сторонами інші неузгоджені питання по проекту договору та протоколу розбіжностей до нього, суд вважає за необхідне прийняти пункти договору в такій редакції (яка не порушує прав жодної із сторін та забезпечує фактичне виконання умов договору):

п. 1.3 Право власності на кожну партію товару переходить до Покупця з моменту завантаження Продавцем товару на автомобільний транспорт Покупця вантажопідйомністю 20-24 тони та передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно- транспортної накладної, специфікації - накладної (форми ЛГ-25). Даний пункт частково об'єднує позиції обох сторін.

п. 5.1 Передача товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі про визначений місяць поставки товару, який є невідємною частиною даного договору. Позивач бажає підкреслити, що він розраховує отримати товар в межах місяця поставки, а не в конкретну дату, оскільки відповідача заявив про неприпустимість примушувати його гарантувати поставку товару в певний день.

п. 6.2 Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару продавець повідомляє покупця про дату та місце передачі товару.

п. 7.1 Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію відвантаженого ним товару згідно наданої продавцем товарно транспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару; Даний пункт сформовано з урахуванням неправомірності позиції відповідача вимагати 100% передоплати вартості товару.

п. 8.1 Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за кожну партію переданого Продавцем товару, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

п. 8.3 Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар у строки визначені сторонами у графіку передачі товару.

п. 8.4 Продавець зобов'язаний здійснювати відпуск товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка передачі, який є невідємною частиною даного Договору.

п. 8.5 Продавець зобов'язаний здійснювати завантаження товару протягом (не більше) 3-х годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця. Час прибуття транспорту покупця під завантаження та час виїзду зі складу Продавця фіксується уповноваженою особою продавця у маршрутному листі Покупця із засвідченням підписом та печаткою Продавця.

п. 9.2. У випадку не надходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1 Договору термін, Покупець сплачує пеню у розмірі 10% від вартості переданого, але неоплаченого товару, за кожний день прострочки. Передача наступної партії товару, до оплати попередньої не проводиться. У разі порушення Покупцем пункту 1.2. цього Договору Продавець, керуючись встановлених Регламентом біржових аукціонів, має право відмовитися від подальшого постачання товару на адресу Покупця.

п. 9.3 У разі несвоєчасної передачі товару у строки визначені сторонами у графіку передачі Продавець сплачує пеню у розмірі 10% від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки.

п. 9.5 У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки, передбачені п. 8.5 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну годину простою.

п. 9.6 Продавець зобовязується відшкодувати покупцеві фактичний пробіг автотранспортного засобу в разі, якщо не завантаження сировиною відбулось з вини продавця із розрахунку 20,00 грн. за 1 км пробігу.

п. 9.7 У випадку виникнення простою засобів навантаження Продавця, понад 1 годину після спливу строку, визначеного у п. 8.5 договору, Продавець має право стягнути із Покупця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну послідуючу годину простою.

п. 12.1 Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. При виконанні даного Договору вся переписка між сторонами шляхом використання засобів електронного зв'язку являється чинною.

п. 12.2 Даний договір діє з дня підписання його сторонами по "30" червня 2016 року.

п. 12.4 Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Всі ці пункти не порушують прав сторін та не суперечать умовам, на яких проводилися біржові торги та згідно виданого позивачу аукціонного свідоцтва № 44 (а.с. 28). Всі пункти узгоджені між собою в зв'язку з відхиленням судом пропозиції відповідача про 100%ву передоплату за придбання деревини та виключено чи узгоджено пункти, які дублюють один одного.

З приводу змісту додатку № 1 до договору із графіком передачі товару, то неузгоджених питань між сторонами немає.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ст. 187 ГК України).

Враховуючи те, що з червня 2016 року позивач правомірно домагається укладення із відповідачем договору на придбання деревини, щодо якої він став переможцем аукціону, сторони тривалий час узгоджували умови договору, складали протоколи розбіжностей, справа знаходиться вже на повторному розгляді і термін дії договору (до 30.06.2016 року вже сплив, як передбачає аукціонне свідоцтво про 2 квартал 2016), то суд вважає, що справедливим буде визначити у рішенні суду, що днем укладення договору між сторонами слід вважати 13.04.2016 року, як вказав дату укладення договору позивач.

За умови правомірності дій позивача, який у судовому порядку намагається узгодити всі розбіжності по договору між сторонами, йому не може бути відмовлено у позові лише з підстав, що термін поставки товару згідно аукціонного свідоцтва вже скінчився.

В пункті 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що судовий збір у справах зі спорів, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття обґрунтованих пропозицій другої сторони. Якщо розбіжності між сторонами вирішено частково на користь однієї із сторін і частково на користь другої сторони, то витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, розподіляються між обома сторонами з урахуванням кількості та змісту прийнятих господарським судом пропозицій кожної із сторін (зокрема, у залежності від кількості пунктів спірного договору, прийнятих судом у редакції позивача і відповідача). Якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Суд вважає, що пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо, бо умови договору узгоджувалися та редагувалися судом шляхом врахування, об'єднання чи відхилення позицій кожної із сторін практично по кожному пункту договору. Саме з цих підстав позов задовольняється частково.

Це дає право суду з урахуванням положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покласти на сторони порівну, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути лише 689,00 грн. (1378,00 :2) на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (ідентифікаційний код 39042713, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби 15А) і державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993449, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Черкаська, 77) договір купівлі продажу необробленої деревини від 13.04.2016 №2/16/ЧГ у такій редакції:

ДОГОВІР

КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ НЕОБРОБЛЕНОЇ ДЕРЕВИНИ №2/16/ЧГ

м. Черкаси « 13» квітня 2016 року

Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство", що діє на підставі Статуту, в особі директора ОСОБА_5, назване надалі "Продавець", з одного боку та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", що діє на підставі Статуту, в особі директора ОСОБА_1, надалі "Покупець", з другого боку уклали даний договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1 За результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2016 року, який відбувся 30 березня 2016 р., Продавець передає у власність Покупця лот /№61/ (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

1.2 На підставі пункту 1.3. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 р. № 42 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 р. за № 164/13431) та Регламенту біржі Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.

1.3. Право власності на кожну партію товару переходить до Покупця з моменту завантаження Продавцем товару на автомобільний транспорт Покупця вантажопідйомністю 20-24 тони та передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно- транспортної накладної, специфікації - накладної (форми ЛГ-25).

2.ЯКІСТЬ ОСОБА_6 ТОВАРУ

2.1 По якості деревини пиловник та технологічна сировина відповідає вимогам чинних стандартів, а саме ГОСТ 9462-88 та ТУ 56.196-95.

2.2 Об'єм товару визначається згідно ГОСТ 2708-75 ("Лісоматеріали круглі. Таблиця об'ємів").

3.КІЛЬКІСТЬ ТОВАРУ

3.1 Сортимент: пиловник дуб - 20 куб.м. /лот №61/.

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1. Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2016 року №44 від 30.03.2016.

Назва сортиментуГОСТсклад№ лотаХарактеристика лотаЦіна реалізації, грн./куб.м. (з ПДВ)Ціна реалізації, лот (з ПДВ)
К-сть куб.м.діам., смдовж., мгатунок
Пиловник дубГОСТ 9462-88фнс612026-352,1-6 3 3120,0062400,00
4.2. Загальна сума Договору 62 400 (шістдесят дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. з ПДВ, згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2016 року №44 від 30.03.2016.

5. УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ

5.1 Передача товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі про визначений місяць поставки товару, який є невідємною частиною даного договору.

5.2 В день передачі товару Покупець до 8 год. 15 хв. ранку по телефону та факсимільним зв'язком погоджує з Продавцем час подачі автотранспорту для отримання та вивезення товару.

5.3 Графік передачі товару забезпечує рівномірну передачу товару у другому кварталі 2016 року.

6.ПРИЙОМ - ПЕРЕДАЧА ТОВАРА

6.1 Прийом-передача товару здійснюється представникам Покупця (особі, уповноваженій згідно довіреності Покупця на отримання товару). Прийом-передача товару по якості проводиться безпосередньо на нижньому складі Продавця до моменту завантаження товару на автотранспорт Покупця.

6.2 Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару.

6.3 Після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію - накладну (форми ЛГ-25) на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем (датою передачі товару), вважається дата товарно-транспортної накладної.

6.4 Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкції про приймання лісопродукції по кількості і якості - П-6, П-7; ГОСТ 9462-88, ГОСТ 2708-75, ТУУ 56.196-95.

6.5 Після підписання товарно-транспортної накладної ніякі претензії від Покупця щодо кількості отриманої деревини не приймаються.

6.6 ОСОБА_4 випадкового знищення чи пошкодження товару несе Покупець з моменту завантаження товару на автотранспортний засіб.

7.ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1. Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця або внесенням готівкових коштів Покупцем у касу Продавця, за кожну партію відвантаженого ним товару згідно наданої Продавцем товарно транспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

7.2 Сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий товар.

7.3 Банківські витрати, повязані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

8.ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

8.1 Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за кожну партію переданого Продавцем товару, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

8.2 Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим Договором термін.

8.3 Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар у строки визначені сторонами у графіку передачі товару.

8.4 Продавець зобов'язаний здійснювати товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка передачі, який є невідємною частиною даного Договору.

8.5 Продавець зобов'язаний здійснювати завантаження товару протягом (не більше) 3-х годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця. Час прибуття транспорту покупця під завантаження та час виїзду зі складу Продавця фіксується уповноваженою особою продавця у маршрутному листі Покупця із засвідченням підписом та печаткою Продавця.

8.6 Продавець зобов'язується максимально завантажувати автотранспортні засоби Покупця з тоннажністю 20-24 тони у відповідності до їх вантажопідйомності та кількості купленого товару на аукціоні.

9. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1 Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

9.2. У випадку не надходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1 Договору термін, Покупець сплачує пеню у розмірі 10% від вартості переданого, але неоплаченого товару, за кожний день прострочки. Передача наступної партії товару, до оплати попередньої не проводиться. У разі порушення Покупцем пункту 1.2. цього Договору Продавець, керуючись встановлених Регламентом біржових аукціонів, має право відмовитися від подальшого постачання товару на адресу Покупця.

9.3 У разі несвоєчасної передачі товару у строки визначені сторонами у графіку передачі Продавець сплачує пеню у розмірі 10% від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки.

9.4 У випадку неповного завантаження Продавцем транспортного засобу згідно п. 8.6 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожен метр куб. недовантаженої сировини.

9.5 У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки, передбачені п. 8.5 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну годину простою.

9.6 Продавець зобовязується відшкодувати покупцеві фактичний пробіг автотранспортного засобу в разі, якщо не завантаження сировиною відбулось з вини продавця із розрахунку 20,00 грн. за 1 км пробігу.

9.7 У випадку виникнення простою засобів навантаження Продавця, понад 1 годину після спливу строку, визначеного у п. 8.5 договору, Продавець має право стягнути із Покупця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну послідуючу годину простою.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1 Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2 Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.4 Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, який діє на території, де сталися форс-мажорні обставини.

10.5 Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов'язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв'язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього Договору.

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1 Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

11.2 Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1 Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. При виконанні даного Договору вся переписка між сторонами шляхом використання засобів електронного зв'язку являється чинною.

12.2 Даний договір діє з дня підписання його сторонами по "30" червня 2016 року.

12.3 Зобов'язання, які передбачені цим Договором, припиняються лише з їх повним виконанням.

12.4 Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

13. АДРЕСИ ОСОБА_7 СТОРІН

ДП "Чигиринське лісове господарство" ТОВ "Світловодський завод

Україна, 20901, Черкаська обл., пиломатеріалів"

м.Чигирин вул. Черкаська 77, Кіровоградська обл..

р/р 9823 АТ "ОСОБА_8 Аваль" м.Світловодськ

Свід. Платника ПДВ №100246016 вул. Дружби ,15А

ід. под. номер 72 р/р 7700

номер св ПДВ 200007833 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків

МФО 380805 Код 00993449 МФО 351005

ІПН 79

Код: 39042713

Свідоцтво платника ПДВ:

№ 005

тел. факс 05236-22555,

067-520-97-97

Від продавця Від Покупця

____________ ОСОБА_5А __________О.С. ОСОБА_1

13 квітня 2016 року 13 квітня 2016 року

Додаток №1

До договору № 2/16ЧГ від 13 квітня 2016 р.

Графік передачі товару

№ пп.Місяць, 2016 рікОбсяг (куб.м.)Вартість
1Квітень 2062400
2Травень --
3Червень --
Всього 2062400

Додаток є невід'ємною частиною договору № 2/16ЧГ від « 13» квітня 2016 року.

Від продавця Від Покупця

____________ ОСОБА_5А __________О.С. ОСОБА_1

13 квітня 2016 року 13 квітня 2016 року

3. Стягнути з державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993449, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Черкаська, 77) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (ідентифікаційний код 39042713, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А) -- 689,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 01 березня 2017 року

СУДДЯ Н.М. Спаських