ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. Справа № 926/4729/16

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма "Зевс"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради

2. ТОВ "Сі Ейч Компані"

3. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів товаривства

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_3, договір від 29.11.2016

відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 12.08.2016

третьої особи 1. - не з"явився

третьої особи 2. - не з"явився

третьої особи 3. - ОСОБА_4, довіреність від 20.08.2016

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 м. Чернівці звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" м. Чернівці про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс, оформлене протоколом на підставі якого 14.01.2014 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс, оформлене протоколом на підставі якого 23.10.2014 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс, оформлене протоколом від 16.06.2016, на підставі якого 14.07.2016 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника товариства.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 станом на 13.01.2014 являлась засновником товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс та володіла часткою статутного капіталу в розмірі 100 % (53760,00 грн.). Під час перебування її за кордоном рішеннями загальних зборів виключено позивача зі складу товариства та замінено її іншими учасниками, що суперечить ст.ст. 41, 42, 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", та є підставою для захисту та відновлення порушених корпоративних прав позивача.

Ухвалою суду від 27.12.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.01.2017. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 18.01.2017 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Сі Ейч Компані" та ОСОБА_2. Одночасно розгляд справи відкладено на 14.02.2017.

Позивач звернувся в суд із заявою про зміну предмета позову, а саме: визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколами № 49 від 19.12.2013, № 50 від 21.10.2014, № 1 від 16.06.2016.

Крім того, позивач надав суду в якості доказу відповідь Державної прикордонної служби України від 30.01.2017 за № 064-3427/0/15-17 щодо перетинання державного кордону України у період з 27.01.2012 по 01.12.2016 ОСОБА_1 (позивач).

Ухвалою суду від 14.02.2017 задоволено заяву позивача про зміну предмета позову та відкладено розгляд справи на 27.02.2017. Одночасно, зобов"язано відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради (третя особа 1.) надати суду копії протоколів (рішення засновників) ТОВ "Торгово-комерційна фірма "Зевс" з 01.01.2012, на підставі яких були здійснені реєстраційні дії, а також копії статутів товариства з 2005 по 2017 роки.

Ухвалою суду від 27.02.2017 задоволено заяву відповідача та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження, тому суд дійшов висновку про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області для розгляду справи № 926/4729/16, з урахуванням наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів» від 07.07.2010 р. №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, обємність матеріалів справи, необхідність тривалого часу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/4729/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія для визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя І.В. Скрипничук