ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 908/398/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» (49116, м. Дніпро, вул. Максима Рильського, буд. 137)

до відповідача-2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом (вих. № 200/207 від 23.02.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» (відповідача-1) та до ОСОБА_1 (відповідача-2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності виходячи із наступного.

Позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.04.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк») та гр.

України ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № СМ-SМЕ

200/207/2008. Для забезпечення повного та своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, 25.04.2008 р. між ним (Іпотекодавцем) та Банком (Іпотекодержателем) був укладений Договір іпотеки № РМ-SМЕ200/207/2008, предметом якого є нерухоме майно: - готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50г, що належить Іпотекодавцю на праві приватної власності; -кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 що належить Іпотекодавцю на праві приватної власності; -земельна ділянка площею 0,0494 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, акт від 08.04.2008, для обслуговування кафе, що належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

29.04.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (позивачем) було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю. 17.05.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (позивачем) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким Банк відступив, а позивач прийняв права вимоги за Кредитним договором № СМ-SМЕ 200/207/2008.

В порушення умов Кредитного договору № СМ-SМЕ 200/207/2008, ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки.

Разом з тим, як встановлено позивачем з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчено:

договір купівлі продажу № 1370 на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі якого, 28.12.2011р. право власності на зазначене майно зареєстровано за ТОВ "Запорожпромтехмонтаж»;

договір купівлі-продажу № 1375 на кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на підставі даного договору 28.12.2011 право власності на зазначене майно зареєстровано за ТОВ "Запорожпромтехмонтаж».

Посилаючись на приписи статей 7, 23, 33 Закону України «Про іпотеку», позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

-на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: - АДРЕСА_4

-на кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорожпромтехмонтаж», ЕГРПОУ 36295614 на праві власності, в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СМ-SМЕ 200/207/2008 від 25.04.2008 року в розмірі 3907425,93 грн. та судові витрати у розмірі 5100,00 грн. та застосувати спосіб реалізації Предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною не нижче вартості Предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 (із подальшими змінами) "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (ст.12 ГПК України). Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно змісту ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності можуть бути стороною по справі тільки у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Таким чином, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності (тобто громадяни) мають право бути стороною по справі тільки в випадках, передбачених законодавчими актами України, а саме: у справах про банкрутство або у справах що виникають з корпоративних відносин.

В даному випадку, заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки. В якості відповідача-1 в даній позовній заяві визначено ТОВ «Запорожпромтехмонтаж», м. Дніпро, а в якості відповідача-2 визначено громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_5

Спір про звернення стягнення на предмет іпотеки майно не є справою про банкрутство і ці відношення не є корпоративними.

Отже, суб'єктний склад спору, в якому відповідачем-2 є фізична особа (без статусу суб'єкта підприємницької діяльності), не відповідає приписам статті 1 ГПК України.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Вказаний спір підпадає під категорію спорів, визначених ч. 2 ст. 15 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При цьому, обґрунтовуючи подання даного позову саме до господарського суду Запорізької області, позивач посилається на факт знаходження предмету іпотеки на території Запорізької області та на приписи статті 114 Цивільного процесуального кодексу України (виключна підсудність), згідно якої, позови, що виникають приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд наголошує, що норми Цивільного процесуального кодексу України застосовуються при розгляді цивільних справ, але не господарських справ.

Позов про звернення стягнення на предмет іпотеки подано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до господарського суду.

Слід відзначити, що господарський суд при здійсненні судочинства керується нормами Господарського процесуального кодексу України, але не Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, посилання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у своєму позові на ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) є процесуально безпідставним, оскільки господарський суд не має процесуальної можливості вчинити процесуальну дію, передбачену іншим процесуальним Законом (ЦПК України), який на процесуальні дії господарського суду не розповсюджує свою дію.

В даному випадку, правила виключної підсудності врегульовано нормою статті 16 ГПК України.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

В даному випадку, як вже зазначалось вище, заявлений до вирішення спір виник з приводу виконання господарських договорів - кредитного договору та договору іпотеки і не стосується спорів про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, тому правила статті 116 ГПК України про виключну підсудність справ, на даний позов не розповсюджуються.

Таким чином, враховуючи, що відповідач-2 не може бути стороною у справі в господарському процесі, а спір за даним позовом виник з приводу виконання господарських договорів, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» (49116, м. Дніпро, вул. Максима Рильського, буд. 137).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України справа за територіальною підсудністю є підсудною господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне вказану позовну заяву передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

Керуючись ч. 2 ст. 15, ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ за вих. № 200/207 від 23.02.2017 р., передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

Додаток: позовні матеріали на 66 аркушах, в т.ч. оригінали: фіскальні чеки від 24.02.2017 р., Описи вкладення у цінний лист від 24.02.2017 р., платіжне доручення № 830 від 31.01.2017 р. про сплату 58611,39 грн. судового збору, конверт.

Суддя М.В. Мірошниченко