У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 913/88/17

Провадження № 25/913/88/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Еколас-сервіс" ЛТД, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №12 від 16.12.2015;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Еколас-сервіс" ЛТД звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" від 29.12.2016, оформлених протоколом загальних зборів №1 від 29.12.2016.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 61 Закону України від 19.09.1991 №1576-XII "Про господарські товариства" (далі по тексту Закон про господарські товариства), постанову пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" (далі по тексту Постанова ВГСУ по корпоративним спорам) обґрунтовані порушенням відповідачем чинного законодавства та Статуту товариства під час скликання та проведення загальних зборів, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, на яких прийнято рішення про виключення його зі складу учасників товариства, чим порушені його корпоративні права. Позивач також вказує, що збори проведені при відсутності кворуму, відповідачем в протокол загальних зборів внесені невірні дані щодо кількості голосів учасників товариства.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника у судове засідання 28.02.2017 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю директора прибути у судове засідання особисто через суттєве погіршення здоров'я, неможливістю скористатися послугами адвоката чи юриста через те, що товариство фактично не здійснює фінансово-господарську діяльність та не має штату працівників, яким можливо було б доручити приймати участь у розгляді справи, обмежившись лише посадою директора.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку на виконання ухвали суду від 23.01.2017 подала реєстраційну справу ТОВ "Магазин Надія", проте участь свого представника у судове засідання 28.02.2017 не забезпечила.

Відповідно до статті 69 ГПК України строк для вирішення господарським судом спору становить не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи в межах двомісячного строку і одночасно попереджає, що у разі неподання витребуваних доказів справа буде вирішуватись відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд звертає увагу відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в цій ухвалі, суд на підставі ст. 83 ГПК України має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16.03.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 202.

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні.

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документальне підтвердження повідомлення позивача про час, місце та порядок денний загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" 29.12.2016 в порядку та способом, визначеним статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" та Статутом товариства;

- Статут ТОВ "Магазин Надія" в редакції станом на 29.12.2016 - дату проведення загальних зборів, та у новій редакції, затвердженій рішенням зборів учасників ТОВ "Магазин Надія", оформленим протоколом №1 від 29.12.2016 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо формування статутного капіталу та внесення грошових коштів (внесків) учасниками товариства;

- рішення про скликання 29.12.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Магазин "Надія" (у разі відсутності - письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо цього питання);

- протокол загальних зборів учасників від 29.12.2016 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- рішення зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 16.11.1998, оформлене протоколом №6 від 16.11.1998 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- засновницький договір ТОВ "Магазин Надія" з відповідними додатками до нього.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева