ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" січня 2017 р.Справа № 922/4231/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

боржник - ОСОБА_2 (особисто),

арбітражний керуючий - Тищенко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1, визнано розмір безспірних вимог кредитора ФОП ОСОБА_4 в сумі 465197,23 грн., призначено засідання господарського суду, на якому визначитися з особливостями процедури банкрутства фізичної особи - на 10.01.2017 р.

10.01. 2017 року до суду надійшли заяви від арбітражного керуючого Тищенко О.І. та від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. на участь у даній справі, в яких вони просять призначити їх ліквідатором фізичної особи ОСОБА_2, та сповістили, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вони не мали; повідомили суд, що не є особами, які згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованими у справі, не є особами, яким заборонено здійснювати цей вид незалежної професійної діяльності або займати керівні посади, не мають судимості за вчинення корисливих злочинів.

Від кредитора ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення ліквідатором ФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Від арбітражного керуючого Закорко В.В., кандидатура якого була визначена господарським судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого надійшов лист від 26.12.2016р., в якому він повідомив суд про неможливість участі в якості арбітражного керуючого в цій справи в зв'язку з тим, що додаткове навантаження (він приймає участь у 13 справах про банкрутство) негативно може вплинути на якість виконання повноважень у справі про банкрутство ФО ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника та арбітражного керуючого Тищенко О.І., суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана до господарського суду фізичною особою, який є боржником або його кредиторами.

Згідно з преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р. передбачено, що цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 90-92 Закону про банкрутство встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство фізичної особи (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Як свідчать матеріали справи, боржник здійснював підприємницьку діяльність, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.04.2000 р., про що зроблено запис до ЄДР за № 2 001060. 06.09.2016 р. ФОП ОСОБА_2 прийняла рішення про припинення підприємницької діяльності з власної ініціативи, про що внесений відповідний запис до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.09.2016р.

Проте, у відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Крім того, за нормами Закону про банкрутство боржником може стати фізична особа за боргами, які виникли у неї в зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності, при наявності в нього загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11), під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник має заборгованість перед:

Фізичною особою ОСОБА_1 (код іпн НОМЕР_2) в сумі 520 301,30 грн., що виникла на підставі договору позики від 24.03.16 р.;

ФОП ОСОБА_7 в сумі 208 000,00 грн, яка виникла на підставі договору поставки №1-01/П від 09.01.2012 р., що був укладений між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_2 Борг підтверджений рахунком - фактурою № 5 та видатковою накладною № 5 від 09.01.2012р.

ФОП ОСОБА_4 (код іпн НОМЕР_3) в сумі 1 316 656,27 грн, яка виникла на підставі договору поставки №1/П від 20.01.12 р. на суму 465197,23 грн. та за договором поставки №1-17/П від 17.12.12 р. на суму 851440,00 грн. В підтвердження вимог кредитора до заяви боржника надано рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2016 р. по справі №922/3211/16, відповідно до якого з боржника ФОП ОСОБА_2 стягнуто на користь ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 465 197,23 грн.; наказ господарського суду від 04.11.2016 р. про примусове виконання рішення суду від 18.10.2016р. та постанову Московського відділу ДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №52840669 від 08.11.2016 р. Борг боржника перед кредитором на суму 851440,00 грн. підтверджено видатковими накладними № 10 від 17.12.2012р. на суму 504640 грн., та № 11 від 16.01.2013р. на суму 346 800 грн.

Згідно наданої суду інформації у боржника є в наявності майно:

- квартира АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці у ПАТ "Укрсоцбанк" відповідно до договору іпотеки № 839/4/38/7-636 від 31.08.2007р. Згідно з п.1.2. цього договору вартість нерухомості (предмету іпотеки) складає 853450,00 грн.

-нежитлові приміщення підвалу № 157 площею 13,3 кв.м. та за № 159 площею 14,3 кв.м. - місця для паркування в літ. "А-11" за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26, що перебуває в іпотеці у гр. ОСОБА_1 ( договір іпотеки від 04.03.2016р.) Вартість предмету іпотеки становить 525000,00 грн. відповідно до п.3 цього договору )

У боржника ОСОБА_2 є в наявності частка в статутному капіталі ТОВ "Євро-Сервіс+", код 32439502, м. Житомір в сумі 8200,00 грн.

Враховуючи, що вищезазначене нерухоме майно боржника знаходиться в іпотеці, на нього не може бути звернено стягнення в примусовому порядку на користь кредиторів, зобов'язання перед якими виникли у боржника у зв'язку із здійсненням останнім підприємницької діяльності (ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_7) можливо констатувати, що загальна сума майнових активів боржника, які можливо направити на задоволення вимог його кредиторів, складає 8200,00 грн., проте загальна сума кредиторської заборгованості, яка виникла в зв'язку з здійсненням останнім підприємницької діяльності складає суму 1 524 656,27 грн.

На час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, в тому числі сплатити безспірну суму заборгованості ФОП ОСОБА_4, в зв'язку з наявною загрозою неплатоспроможності боржника.

Відповідно матеріалів справи у боржника відсутня заборгованість перед бюджетом по податкам і зборам (обов'язковим платежам) та страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Також боржником надано витяг з Державного реєстру речових право на нерухоме майно від 27.07.16 р.; довідки РСЦ (Управління ДАІ) в Харківській області від 15.09.2016 р.; Управління Держпраці від 13.09.16 р. № 7857/05-18/7305; Харківської митниці ДФС від 20.09.16 р.; Державіаслужби №03-08/06 від 04.10.16 р.; Департамент держархітектурно-будівельної інспекції від 19.09.16 р. № 1020-4043; Укртрансбезпеки від 26.09.16 р., МВС від 15.09.2016р. з яких не вбачається відомостей про наявність у боржника додаткового майна.

Боржником не надано доказів погашення заборгованості, сторонами не укладено мирову угоду у відповідно до приписів ст. 90 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставин наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27 жовтня 2009 року у справі № 5/65-09 та в постанові від 25.11.2014 р. у справі №Б-50/211-10.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості, яка пов'язана із підприємницькою діяльністю, перевищує активи боржника, існує загроза неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч. 6 ст. 91 Закону про банкрутство, у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Закорко В.В., в порядку, визначеному Законом, заяву на участь у справі в якості ліквідатора не надав та фактично відмовився від участі у справі в зв'язку з перевантаженням при веденні справ.

До суду надійшла заява від кредитора ФОП ОСОБА_4 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Боржник в судовому засіданні 08.12.2016 р. проти кандидатури арбітражного керуючого Тищенко О.І. не заперечував.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. та заяву арбітражного керуючого Немашкалова В.М. на участь у справі, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Запропонована суду кандидатура арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво № 318 від 28.02.13р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону та є кандидатурою, що має великий досвід роботи на посаді арбітражного керуючого та стаж роботи за фахом ніж арбітражний керуючий Немашкалов В.М.

Так, арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна (свідоцтво №318 від 28.02.2013р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з березня 2005 року, має вищу економічну освіту. Постійно мешкає у місті Харкові, виконує свої обов'язки на підприємствах банкрутах, розташованих на території Харківської та Донецької області. З метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує приміщення, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого, є придатним для зберігання документів діловодства, архіву, печатки арбітражного керуючого, прийому громадян, роботи комісії з перевірки діяльності арбітражного керуючого, забезпечене електрозв'язком для отримання електронних документів, доступом до мережі Інтернет, оснащене комп'ютерною технікою, повністю мебльоване. Має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 06-16 від 18.08.2016р. Надала докази сплати страхового платежу.

Крім того, 17.07.2014 р. відповідно до п. 11.7 розділу 11 глави II Регламенту роботи Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, утвореної при Міністерстві юстиції України, затвердженого протоколом Комісії від 04.07.2013 р. № 1, було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому Тищенко О.І. п'ятого рівня кваліфікації.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Тищенко О.І. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора та проводити заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів боржника.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за можливе призначити ліквідатором боржника Тищенко О. І. та затвердити їй винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 37-48, 90-92, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_1, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута два місяця з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешт, накладений на майно фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1), накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2016 р. по справі №922/4231/16.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, (свідоцтво №318 від 28.02.2013р., адреса: АДРЕСА_5, поштова адреса: 61002 АДРЕСА_4, код іпн. НОМЕР_5) та встановити розмір оплати її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ФО ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора в строк до 10 грудня 2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого Тищенко О.І. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

10. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС Московського р-ну м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.