номер провадження справи 27/174/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 Справа № 908/3436/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (6909,7 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гаражно-експлуатаційний будівельний кооператив Січ (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 6-А)

про зобовязання виконати зобовязання за договором про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 68 від 06.02.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 03.01.2017 р.

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № б/н 01.12.2016 р.

ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 07.05.1996 р. голова правління

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гаражно-експлуатаційний будівельний кооператив Січ, про зобовязання відповідача виконати зобовязання за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 2-207 від 01.04.2011 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016 р., справу № 908/3436/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3436/16, присвоєно справі номер провадження 27/174/16 та призначено судове засідання на 06.02.2017 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено Гаражно-експлуатаційний будівельний кооператив Січ до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 22.02.2017 р. для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного, обєктивного розгляду спору.

У судовому засіданні 22.02.2017 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До початку розгляду справи представники сторін та третьої особи заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін та третьої особи, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовані, наступними обставинами. 01.04.2011 р. між сторонами в справі був укладений договір № 2-207 про спільне використання технологічних електричних мереж. Відповідач (власник мереж) згідно з договором зобовязався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача та (або) інших субєктів господарювання, передачу електроенергії яким забезпечує користувач. Додатком № 2 до договору узгоджено точку приєднання електроустановок субспоживача - ГЕБК «Січ». Позивач постачає електроенергію ГЕБК «Січ» за договором № 5891 від 12.01.2007 р. ГЕБК «Січ» 23.03.2016 р. звернувся до Держінспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області з заявою про несанкціоноване відключення кооперативу від електропостачання , яке було здійснено основним споживачем без попередження та з порушенням п. 7.5 ПКЕЕ. 30.03.2016 р. представниками сторін складений акт № 2419 по обстеженню точки підключення і ділянки кабелю від границі балансової належності між ЗНДЦМТ та ГЕБК «Січ» на предмет відсутності напруги на електроустановці субспоживача. Даним актом зафіксовано відмову останнього в наданні доступу до точки приєднання та ділянки кабелю, що суперечить вимогам п. 2.6 договору. Таким чином, наслідком незаконних дій відповідача є неможливість отримання ГЕБК «Січ» електроенергії та, відповідно, неотримання позивачем прибутку від реалізації електроенергії. Претензія позивача про відновлення електропостачання ГЕБК «Січ» залишена відповідачем без задоволення. Просить позов задовольнити, зобовязати відповідача виконати зобовязання за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 2-207 від 01.04.2011 р. шляхом відновлення електропостачання електроустановки ГЕБК «Січ», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 6а.

Відповідач просить у задоволенні позову відмовити. У письмовому відзиві, який міститься в матеріалах справи, зокрема, зазначено, що матеріали справи не містять доказів недопущення представників позивача до точки приєднання ГЕБК «Січ» за адресою: вул. Запорізького козацтва, 6а (приміщення виробничого корпусу в ТП 1304). Акт від 23.03.2016 р. свідчить про не допуск позивача до споруди цивільного захисту (бомбосховища). Є незрозумілим, яке відношення має бомбосховище, яке знаходиться на балансі відповідача, до приєднання до електромережі субспоживачів. Проектом бомбосховища не передбачено ніяких сторонніх інженерних мереж та точок приєднання. У відповідача не існує субспоживача ГЕБК «Січ», жодних правочинів між ГЕБК «Січ» та відповідачем не укладалось. Тому також і не існує й розмежування балансової належності між відповідачем та ГЕБК «Січ». Між соронами в справі на теперішній час не узгоджена додаткова угода № 2 з додатком № 2. У користуванні відповідача є земельна ділянка, на якій знаходиться виробничий комплекс за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 6а. У ході проведення інвентаризації майна було зясовано, що на земельній ділянці знаходяться гаражі, які належать ГЕБК «Січ». Правочинів стосовно використання земельної ділянки під будівництво гаражів не укладалося. Приймаючи до уваги відсутність документів юридичної особи ГЕБК «Січ», відсутність правочинів щодо використання земельної ділянки, відсутність будівельної документації на будівництво гаражів відповідачем був зроблений висновок про те, що частина земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 6а самовільно зайнята невідомими особами та на ній здійснюється самовільне будівництво споруд ГЕБК «Січ».

Представник третьої особи (ГЕБК «Січ») підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. У письмових поясненнях (містяться в матеріалах справи) зазначено, що 19.03.2016 р. у порушення зобовязань за договорами № 2-207 від 01.04.2011 р. та № 5891 від 12.01.2007 р. відповідач припинив постачання електроенергії кооперативу. 21.03.2016 р. та 16.04.2016 р. кооператив направив відповідачу листи з проханням відновити напругу в електроустановці субспоживача. Відповідь на листи не надійшла, електропостачання не відновлено. Відповідач не надав жодного доказу того, що на території відповідача є бомбосховища або інші захисні споруди цивільного захисту. Заява відповідача про відсутність у ГЕБК «Січ» документів на право власності або користування земельною ділянкою не стосується суті заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем (користувач) та Інститутом механізації тваринництва УААН (власник мереж) укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 2-207 від 01.04.2011 р.

Додатковою угодою № 8 від 01.12.2014 р. внесено зміни до договору № 2-207 від 01.04.2011 р. та зазначено, що власником мереж є Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства.

Відповідно до п. 1.1 власник мереж зобовязався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача та (або) інших субєктів господарювання (далі субспоживачі), передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 передача електричної енергії забезпечується відповідно до додатка № 1 «Однолінійна схема», наданого власником мереж, з обовязковим зазначенням місць встановлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії. Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених «ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», яка наведена в додатку № 2 «Перелік точок приєднання електроустановок користувача та субспоживачів до технологічних електричних мереж власника мереж».

За умовами договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязується керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Сторонами до договору, зокрема, підписаний додаток № 2 «Перелік точок приєднання електроустановок користувача та субспоживачів до технологічних електричних мереж власника мереж».

Додатковою угодою № 7 від 01.12.2013 р. викладений у новій редакції додаток № 2 до договору № 2-207, відповідно до якого узгоджено точку приєднання електроустановок субспоживача - Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу Січ до технологічних електричних мереж власника мереж, визначено межу балансової належності на кабельних кінцівках КЛ-0,4кВ в ШР в ТП-1304 власника мереж.

Договір набирає чинності з дня його підписання й укладається на термін до 31.12.2011 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Згідно з матеріалами справи та усними поясненнями представників сторін, договір № 2-207 сторонами припинений/розірваний не був, є діючим.

12.01.2007 р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та Гаражно-експлуатаційним будівельним кооперативом Січ (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 5891, відповідно до якого (розділ 1 «Предмет договору») постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2.

Відповідно до п. 9.4 розділу 9 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання й укладається на термін до 31.12.2007 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Згідно з матеріалами справи та усними поясненнями представників позивача та третьої особи, наданими в судовому засіданні, договір № 5891 від 12.01.2007 р. сторонами не розірваний (не припинений), діє до теперішнього часу, є пролонгованим.

Згідно з актом обстеження № 2418 від 30.03.2016 р., складеного представниками позивача та третьої особи (ГЕБК «Січ»), у ході дослідження електроустановки гаражного кооперативу було виявлено відсутність напруги, проведено контрольний огляд електроустановки.

Згідно з актом обстеження № 2419 від 30.03.2016 р., складеного представниками позивача та відповідача (директора ЗНДЦМТ ОСОБА_5О.), по обстеженню точки підключення й ділянки кабелю від границі балансової належності між ЗНДЦМТ та ГЕБК «Січ» на предмет виявлення відсутності напруги на електроустановці ГЕБК «Січ», доступ до точки підключення й ділянки кабелю в приміщення бомбосховища не надано в особи директора ЗНДЦМТ ОСОБА_5

У відповідь на письмове звернення ГЕБК «Січ» Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області було надано відповідь (від. 08.04.2016 р. № 25-22125-475), у якій зазначено про недодержання основним споживачем процедури припинення постачання електричної енергії субспоживачу, що суперечить положенням ПКЕЕ.

ГЕБК «Січ» (третя особа в справі) 05.09.2016 р. вручив позивачу претензію по факту незаконного відключення електропостачання підземних гаражів ГЕБК «Січ». У відповідь на претензію (від 21.09.2016 р.) позивач повідомив, що ним на адресу ЗНДЦМТ направлено претензію з вимогою відновити електропостачання кооперативу.

Позивач направив відповідачу претензію від 20.09.2016 р. № 55/43-5297, відповідно до якої вимагав негайного відновлення електропостачання ГЕБК «Січ».

Предметом позовних вимог позивача по даній справі є зобовязання відповідача виконати зобовязання за договором № 2-207 шляхом відновлення електропостачання електроустановки ГЕБК «Січ».

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази і пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України та статті 509 Цивільного кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязок.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (Правила, ПКЕЕ).

Згідно з ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (із подальшими змінами) (далі Правила ПКЕЕ) ними регулюються взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Норми розділів Загальні положення, Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів поширюються на всіх споживачів без винятку.

За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією, договір про спільне використання технологічних електричних мереж - домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами; власник електричних мереж - юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії; основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача; межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання.

У разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2) (п. 1.7 даних Правил).

Згідно з п. 7.1 Правил ПКЕЕ електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами. Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках.

Згідно з умовами договору № 2-207 від 01.04.2011 р. власник мереж (відповідач) зобовязався, зокрема, забезпечувати технічну можливість для передачі електричної енергії до межі балансової належності електроустановок користувача та (або) субспоживачів (п. 2.1).

Відповідно до п. 2.9 договору власник мереж зобовязався оперативно повідомляти користувача та інших субєктів господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж власника мереж, про порушення, повязані з перериванням електропостачання, їх причини і терміни відновлення режиму електропостачання, про виведення в ремонт, а також введення в дію після ремонту технологічних електричних мереж, якими передається електроенергія.

У розділі 6 договору визначений порядок обмеження та припинення спільного використання технологічних електричних мереж. Так, спільне використання технологічних електричних мереж може бути припинено або обмежено Власником мереж: п. 6.1. Без попередження у разі виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Власника мереж на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів відповідної категорії Користувача. П. 6.2. З повідомленням Користувача не пізніше ніж за 10 хвилин у разі перевищення Користувачем або іншими суб'єктами господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, договірної граничної величини електричної потужності в години максимуму навантаження протягом 30 хвилин і більше. П. 6.3. З повідомленням Користувача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: несплати Користувачем за використання електричних мереж Власника мереж у встановлений термін з дотриманням процедури, передбаченої ПКЕЕ; використання технологічних електричних мереж Власника мереж Користувачем після закінчення строку дії цього Договору. П. 6.4. На виконання припису державних органів, на які покладені відповідні обов'язки згідно з законодавством, у зазначені в приписі терміни.

У матеріалах справи мається також ОСОБА_5 розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, підписаний між абонентом ГЕБК «Січ» та енергозабезпечуючою організацією Інститутом механізації тваринництва, відповідно до якого: « 1. Балансовая принадлежность электрических сетей и установок: на балансе ИМЖ находятся: ТП-1304, КЛ-0,4 кВ к ШМ-4, КЛ-0,4 кВ к ВРУ помещения ГО. На балансе ГЭСК «Сич» находятся: электрооборудование ГЭСК «Сич» и КЛ-0,4 кВ к ВРУ помещения ГО ИМЖ. 2. Граница ответственности за состояние и обслуживание электрических сетей и установок устанавливается на зажимаж кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ помещения ГО ИМЖ во ВРУ».

За змістом п. 7.5 Правил ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: 1) відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); 2) недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки; 3) несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами (для споживача, який у встановленому законодавством порядку визнаний банкрутом, припинення повністю або частково постачання електричної енергії здійснюється без попередження у разі наявності від'ємного сальдо на особовому рахунку згідно з показаннями засобу обліку, крім випадків, коли такий споживач, щодо якого в установленому порядку вживаються заходи для запобігання банкрутству, здійснює своєчасний розрахунок поточної плати за спожиту електричну енергію, а погашення його заборгованості включено до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів); 4) несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства; 5) невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; 6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів; 7) закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; 8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Як вбачається з матеріалів справи, письмове повідомлення про припинення постачання електричної енергії відповідачем третій особі не надсилалося, доказів порушення субспоживачем Правил ПКЕЕ суду не надано.

Згідно з актом № 1172 від 20.02.2017 р. технічного огляду електроустановок ЗНДИМТ та ГЕБК «Січ» (вул. Запорізького козацтва, 6а), складеного сторонами в справі та третьою особою, у ході обстеження зясовано, що згідно з однолінійними схемами електропостачання ЗНДИМТ та ГЕБК «Січ» точкою підключення ГЕБК «Січ» є 4 ШМ (шкаф магістральний, який підключено до ТП-1304 через ШРБ і ЗШМ, які знаходяться на балансі та в приміщеннях ЗНДИМТ. Фактично електроустановка ГЕБК «Січ» відключена від електропостачання в 4 ШМ, кабель АВВТ 4х25 відєднало від автомату № 5. Акт представником відповідача не підписаний, містить зауваження останнього. Зазначено, зокрема, що перевірка під єднання ГЕБК «Січ» проведена необєктивно, висновки не відповідають дійсності.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, тому позов судом задовольняється повністю.

Заперечення відповідача, викладені в письмовому відзиві, враховуючи предмет та підстави позову, судом відхиляються.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1378,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гаражно-експлуатаційний будівельний кооператив Січ, задовольнити повністю.

Зобовязати Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14, ) виконати зобовязання за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 2-207 від 01.04.2011 р. шляхом відновлення електропостачання електроустановки Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу Січ, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 6а.

Стягнути з Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14, , поточний рахунок № 8002 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ) суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 28 лютого 2017 р.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.