ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2017 року № 912/680/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн

про стягнення 17 267,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 27.02.2017 р. № 46 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17 267,80 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктами 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Водночас, позивачем - Комунальним підприємством "Благоустрій" Олександрійської міської ради не додано опису вкладення, який би підтверджував направлення на ім"я відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви додано лише опис вкладення на ім"я Господарського суду Кіровоградської області.

При цьому, в позовній заяві в пункті 14 додатків зазначено копію опису вкладення поштового відправлення з копією позовної заяви та доданих до неї документів відправлених відповідачу, однак до позовної заяви не додано, про що загальним відділом (канцелярія) господарського суду складено акт від 02.03.2017 р. за № 1274.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що позовна заява датована 27.02.2017 р., а доданий до позовної заяви опис вкладення на ім"я суду датований 24.02.2017.

Також, господарський суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не їх копії.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищевикладене є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що в свою чергу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 27.02.2017 р. № 46 та додані до неї документи (вх. № 680/17 від 01.03.2017 року) комунальному підприємству "Благоустрій" Олександрійської міської ради без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Примірник ухвали направити комунальному підприємству "Благоустрій" Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 86; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя С.Б. Колодій