ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 Справа № 912/3984/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Ємельянов В.Є. директор, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.03.1997; Шумський О.О. представник, довіреність № 86 від 10.02.2017; Плохотнюк Т.П. представник, довіреність № 6 від 15.02.2017;

від відповідача-1: Палатний П.М. представник, довіреність №1 від 03.03.2017; Панасенко І.Б. представник, паспорт серії НОМЕР_2 від 05.11.2000;

від відповідача-2: Чирухіна Л.І. представник, довіреність № 34 від 11.05.2016; Гардаш М.М. представник, паспорт серії НОМЕР_3 від 11.11.1995;

від третьої особи-1: Єсипенко К.В. представник, довіреність № Д-3504/2016 від 22.12.2016;

третя особа-2: ОСОБА_9 фізична особа, паспорт серії НОМЕР_4 від 02.03.2004; ОСОБА_10 представник, довіреність б/н від 25.11.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" та Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 по справі № 912/1358/15 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кропивницький

до відповідачів:

І - Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", м. Кропивницький

ІІ - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - ОСОБА_9, м. Кропивницький

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 розгляд справи було призначено на 06.03.2017.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2017 на 11:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам учасникам судового процесу у строк до 23.03.2017 виконати наступні дії:

Позивачу та Відповідачу-ІІ:

- надати до суду пояснення та докази (копії до матеріалів справи) з посиланням на матеріали справи, наявності або відсутності податкового боргу позивача, згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 по справі № П/811/3912/14 станом на 26.09.2016, з урахуванням листа відповідача-ІІ від 26.09.2016 № 71454/10/11-23-17 про відсутність боргу;

- надати пояснення щодо можливості реалізації майна позивача в рахунок погащення податкового боргу з урахуванням п. п. 87.3. та 96.2. Податкового кодексу України;

- надати пояснення та докази (копії до матеріалів справи) стосовно перейменування Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Сторонам та третім особам:

- надати пояснення щодо необхідності призначення по справі відповідної судової експертизи щодо наявності або відсутності податкового боргу позивача станом на дату проведення спірного аукціону та укладення договору купівлі-продажу;

- надати перелік орієнтовних питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Позивачу, третій особі-І та прокурору:

- надати докази (копії до матеріалів справи) оскарження в установленому порядку постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 по справі № П/811/3912/14;

- надати пояснення та докази з посиланням на матеріали справи віднесення спірного майна до об'єктів, які не можуть бути реалізовані в рамках погашення податкового боргу.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Н.В. Пархоменко