ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" березня 2017 р. Провадження 05/903/206/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/206/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2:Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради

про стягнення 629 296,02грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.03.17 на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1). Надіслати ухвалу суду.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 21.03.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

5.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати; додаткові письмові пояснення та докази дотримання встановленого п. 5.4., 5.6. договору №601 порядку щодо перевірки правильності розрахунку вартості виконаних робіт та підписання актів виконаних робіт технаглядом; докази погодження відповідачем 2 виконаних робіт на суму 148 537,00грн., авансування робіт; статут; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання надати суду.

5.2. Відповідачу 1: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази та пояснення щодо фактичного виконання (невиконання) робіт по договору.

5.3. Відповідачу 2: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази погодження виконаних робіт на суму 148 537,00грн.

5.4. Третій особі: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази та пояснення щодо здійснення розрахунку вартості виконаних робіт по спірному договору, перевірки правильності розрахунку і підписання актів виконаних робіт.

5.5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв