ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

01 березня 2017 р. Справа № 902/131/17

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою : Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100, код 39469292)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комільфо" (вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100; код 31993238)

про визнання банкрутом

за участю:

Жмеринська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_1, довіреність №4831/10/02-05-10-06 від 28.03.2016.

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 р. Жмеринська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась до Господарського суду Вінницької області із заявою № 13486/10/10-14 від 15.12.2016р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комільфо", вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100; код 31993238.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. судом прийнято заяву Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області до розгляду, відстрочено Жмеринській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області сплату судового збору в розмірі 2220,00 грн. до дня розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні, призначено підготовче засідання на 20.02.2017 р. та зокрема зобов'язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, ОСОБА_2 (свідоцтво № 1514 від 09.08.2013р.; вул. Новий Бульвар, буд. 7, офіс 1.39, м. Житомир Житомирської області) надати заяву на участь у даній справі.

08.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява №01-16/235 від 07.02.2017 р. про згоду на участь у справі №902/131/17 з додатками.

13.02.2017 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №б/н від 12.02.2017 р. про згоду на участь у справі №902/131/17 з додатками.

15.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява №б/н від 09.02.2017 р. про згоду на участь у справі №902/131/17 з додатками.

15.02.2017 р. до суду від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №38 від 16.02.2017 р. про згоду на участь у справі №902/131/17 з додатками

Дані документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.02.2017 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.03.2017 р.

На визначену дату в підготовче засідання 01.03.2017 р. з'явився представник Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, який викладені у заяві вимоги підтримав у повному об'ємі, представник боржника в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Представники боржника своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористалися. Ухвали суду від 06.02.2017 р., 20.02.2017 р. надіслані судом на юридичну адресу боржника, про що свідчить проставлений у відповідності до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа проставлений на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа (ухвала суду від 06.02.2017 р., 20.02.2017 р.), який виготовляється судом та залишається у справі, з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив. Надіслані примірники ухвал суду до суду не повернулись, а відтак отримані боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство щодо строків проведення підготовчого засідання та той факт, що неявка в засідання суду боржника або його представників, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Комільфо", вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100; код 31993238 перебуває на обліку у Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, код 39469292 як платник податків і зборів (обов'язкових платежів).

Станом на день звернення до суду у ТОВ "Комільфо" наявний податковий борг у розмірі 1215351,29 грн.

Зокрема як встановлено Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року у справі № 802/110/15-а Товариство з обмеженою відповідальністю "Комільфо" зареєстроване Жмеринським міськрайонним управлінням юстиції Вінницької області за ідентифікаційним кодом 31993238, за адресою вул. Київська, 115, м. Жмеринка, Вінницька область від 25.04.2002 та взято на податковий облік до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Комільфо" з питань дотримання податкового законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ "Берос", ПП "Нібус", ПП "ОСОБА_3 Ко", результат якої оформлений актом від 11.09.2013 № 971/26-56-22-03-09/31993238, податковим органом сформовано податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 20.09.2013 щодо зобов'язання ТОВ "Комільфо" сплатити суму грошового зобов'язання у загальному розмірі 1034442 грн.

Не погодившись з вказаним фактом, відповідач звернувся до суду з позовом щодо їх скасування, зокрема, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2014 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Комільфо" відмовлено повністю. Рішення суду набуло законної сили.

27.10.2014 на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми "Ю" №4198-25, якою визначено суму угодженого грошового зобов'язання в сумі 1215351,29 грн.

Боржником наявний податковий борг не погашено.

Таким чином, з огляду на те, що за ТОВ "Комільфо" з урахуванням часткової переплати рахується узгоджена сума заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість в сумі 1215351,29 грн., яка у встановленні Податковим кодексом України строки не сплачена, Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року у справі № 802/110/15-а задоволено позов ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Комільфо" (код 31993238, вул. Київська, 115, м. Жмеринка, Вінницька область) заборгованість в сумі 1215351,29 грн. (один мільйон двісті п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 29 коп.) на р/р 0008 одержувач: управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комільфо", вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100; код 31993238 перебуває на обліку у Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, код 39469292 як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), а відтак Жмеринською ОДПІ на підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду 25 лютого 2015 було виставлено платіжні вимоги до банківської установи № 12, 13 від 04.04.16р. на суму та 579570,69 грн. та 635780,60 грн. відповідно.

Разом з тим, дані платіжні вимоги були повернені банківською установою без виконання у зв'язку із неможливістю виконання, так як постановою Правління Національного банку України № 598 від 24 вересня 2014 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК» з 26.09.2014 року, інші рахунки у Боржника відсутні..

Докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості у сумі 1215351,29 грн. за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, які були повернені банківською установою без виконання додано заявником до матеріалів справи.

Таким чином вчинені Жмеринською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заходи до погашення заборгованості не призвели.

Доказів щодо погашення податкової заборгованості на суму 1215351,29 грн. (сума боргу встановлена постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02..2015 року по справі № 802/110/15-а про стягнення податкового боргу) суду не надано.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України (Інформаційний лист ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комільфо", вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100; код 31993238 з огляду на обгрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність (постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року № 802/110/15-а), сума вимог складає 300 мінімальних розмірів заробітної плати, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу, які були повернені банківською установою без виконання.

Крім того, в підготовчому засіданні суд також вирішує питання щодо призначення розпорядника майна.

Ухвалою від 06 лютого 2017 р. визначено, що арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_2 (свідоцтво № 1514 від 09.08.2013р.; вул. Новий Бульвар, буд. 7, офіс 1.39, м. Житомир Житомирської області) та зобов'язано останнього надати заяву на участь у даній справі.

08.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява №01-16/235 від 07.02.2017 р. про згоду на участь у справі №902/131/17 з додатками.

13.02.2017 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №б/н від 12.02.2017 р. про згоду на участь у справі №902/131/17 з додатками.

15.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява №б/н від 09.02.2017 р. про згоду на участь у справі №902/131/17 з додатками.

20.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №38 від 16.02.2017 р. про згоду на участь у справі №902/131/17 з додатками.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство, як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви на участь про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у справі №902/131/17 з доданими до них документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатур арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комільфо", вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100; код 31993238 ОСОБА_2 (свідоцтво № 1514 від 09.08.2013р.; вул. Новий Бульвар, буд. 7, офіс 1.39, м. Житомир Житомирської області), оскільки останній є арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, ним надано згоду на призначення розпорядником майна по даній справі та його особа не підпадає під категорію осіб визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на викладене у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суд відмовляє.

Відповідно до п.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комільфо", вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100; код 31993238.

2. Визнати вимоги кредитора - Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100, код 39469292) в сумі 1215351,29 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24 червня 2017 року .

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого : ОСОБА_2 свідоцтво № 1514 від 09.08.2013р.; вул. Новий Бульвар, буд. 7, офіс 1.39, м. Житомир Житомирської області.

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єнаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об¦'наннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. У задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5 №б/н від 09.02.2017 р., ОСОБА_4 №б/н від 12.02.2017 р., ОСОБА_3 №01-16/235 від 07.02.2017 р. відмовити.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'зання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'яати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника ( у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника);

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 11 квітня 2017 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 11 квітня 2017 р.

Призначити попереднє засідання на 18 квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 15 квітня 2017 р.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

10. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області;

3 - ТОВ "Комільфо" (вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (вул. Новий Бульвар, буд. 7, офіс 1.39, м. Житомир Житомирської області);

5 - Жмеринський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Валерія Брезденюка, 19);

6 - Державний реєстратор, Жмеринська РДА, вул. Б. Хмельницького,14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

7 - арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Хмельницький, просп. Миру, 69, к.403;

8 - арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Київ, вул. М. Гречка 13, каб. 526;

9 - арбітражний керуючий ОСОБА_5, м. Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.80 оф. 28.