Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 906/1010/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 Житомирського відділення КНДІСЕ за №858/16-25/7-17 від 03.01.2017р. (вх. г/с № 02-44/15/17 від 10.01.2017р.) про погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів у справі

За позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

про стягнення 359070534,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить стягнути ТОВ "Нива" на його користь 359 070 534, 22 грн., з яких: 111 094 912, 85 грн заборгованості за процентами, 44 110 847,00 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 24 006 200, 78 пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 10 616 595,55 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4 827 180,85 грн заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 131 551 698,75 грн інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 32 863 098, 44 грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою від 05.12.2016р. господарський суд призначив у справі № 906/1010/16 судову експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

10 січня 2017р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 Житомирського відділення КНДІСЕ за №858/16-25/7-17 від 03.01.2017р. (вх. г/с № 02-44/15/17 від 10.01.2017р.) про:

- погодження строку виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів;

- надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 11.01.2017р. господарський суд поновив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Ухвалою від 13.02.2017р. суд відклав розгляд справи для належного виконання сторонами вимог ухвали суду від 11.01.2017р.

23.02.2017р. позивач надіслав суду поштовим зв'язком виписки по особовим рахункам на яких обліковується кредит, рахунках, на яких обліковуються відсотки по кредиту за період з 07.09.2012р. по 03.10.2016р.

Відповідач 27.02.2017р. до початку розгляду справи засобами електронної пошти господарського суду надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання судового експерта ОСОБА_1 Житомирського відділення КНДІСЕ за №858/16-25/7-17 від 03.01.2017р. (вх. г/с № 02-44/15/17 від 10.01.2017р.) в частині надання додаткових матеріалів суд задовольняє.

Крім того, в засіданні суду 13.02.2017р. представники сторін спору в усній формі виклали позицію стосовно клопотання ЖВ КНДІСЕ за №858/16-25/7-17 від 03.01.2017р. (вх. г/с № 02-44/15/17 від 10.01.2017р.) про погодження строку проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів: вирішення цього питання відносять на розсуд суду, однак погоджений експертній установі строк має бути "розумним".

Як передбачено у п.п. 1. 13 Інструкції №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів, якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Пункт 1. 13 Інструкції №53/5 передбачає додаткову умову збільшення строку проведення експертизи державною експертною установою: значне навантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних.

При призначенні судової експертизи судом враховано характер спору, суб'єктний склад його учасників та інтерес останніх в результатах судової експертизи, проведеною виключно експертами КНДІСЕ. Відповідно, чинник значного навантаження судових експертів державної експертної установи судом враховується як об'єктивний.

Оскільки строк проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, суд враховує наступне.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Відповідно до копії реєстру рекомендованих повідомлень суду справу №906/1010/16 експертною установою отримано 14.12.16р. за довіреністю, тому строк проведення експертизи розпочався з 15.12.2016р.

Попереднє вивчення експертом матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом, який призначив експертизу.

Клопотання про погодження строку виконання експертизи заявлене експертною установою 03.01.17 р. та отримано судом 10.01.2017р.

Строк розгляду судом клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи, розпочався з дня його направлення до суду - 05.01.2017р. (дата на штемпелі на конверті) та не повинен перевищувати 45 календарних днів.

Отже, у строк проведення експертизи не включатиметься строк виконання клопотань експерта судом.

Окрім погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, судовий експерт вправі заявляти суду клопотання щодо надання додаткових матеріалів, попередньої оплати вартості експертизи, забезпечення прибуття експерта до об'єкта дослідження, безперешкодного доступу до нього, а також належних умов для його роботи.

Отже, у строк проведення експертизи також не включатиметься строк виконання клопотань експерта судом, та який може становити 45 календарних днів.

За приписами п. 4.11 Інструкції №53/5, у разі неможливості виконання судом заявленого клопотання експерта про подання додаткових матеріалів протягом 45 - денного строку з дня його направлення до суду, останній вправі звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів. В такому випадку, керівник установи може призупинити проведення дослідження.

Отже, строк проведення експертизи може зупинятись на 85 календарних днів на час виконання судом клопотань експерта про надання додаткових матеріалів.

Окрім того, суд визнає за необхідне для проведення судової експертизи у цій справі надіслати експертній установі справу №906/322/15 в 3-х (трьох), що розглядалась судом за участю тих самих сторін спору та щодо тих самих кредитних правовідносин.

З врахуванням вищевикладеного, погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 50 -53 ГПК України, тому запропонований експертною установою строк проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів як "розумний" суд погоджує як такий, що в загальному не повинен перевищувати 120 календарних днів, та почне свій перебіг з дати отримання експертною установою цієї ухвали суду та зупинятиметься на строк виконання судом клопотань експерта.

Керуючись ст. 41, 50-53, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 Житомирського відділення КНДІСЕ за №858/16-25/7-17 від 03.01.2017р. (вх. г/с № 02-44/15/17 від 10.01.2017р.) про погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів.

2. Погодити Житомирському відділенню КНДІСЕ строк виконання судової експертизи фінансово-кредитних операцій у справі №906/1010/16 понад 90 календарних днів, але не більше 120 календарних днів, перебіг якого почнеться з дати отримання експертною установою цієї ухвали суду та зупинятиметься на строк виконання судом клопотань експерта.

3. Сформувати 2-й (другий) том справи №906/1010/16 та надіслати його разом зі справою №906/322/15 в 3-х (трьох) томах Житомирському відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвала про задоволення клопотання судового експерта вступила в законну силу 28.02.2017р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) , 3-4- відповідачу на дві адреси: (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну, Житом. обл.) та (11101, Житом. обл.Овруцький р-н, с. Радчиці, вул. Шевченка, буд. 39) (рек.). , 5- Житомирському відділенню КНДІСЕ (м. Житомир) разом зі 2-й том справи №906/1010/16 та справу №906/322/15 у 3-х (трьох) томах (рек. з повідомл.)