КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №14/5026/1020/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Рось"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 (суддя Довгань К.І.)

за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.04.2010.

в межах справи № 14/5026/1020/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства "Рось"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 відмовлено повністю в задоволенні заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось" визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 06.02.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось".

Звертаючись до апеляційного господарського суду боржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю грошових коштів у підприємства-банкрута, що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 21.08.2012 встановлено неплатоспроможність та визнано боржника банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки боржника визнано банкрутом, а грошові кошти станом на час подання апеляційної скарги на ліквідаційному рахунку відсутні.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Закрите акціонерне товариство "Рось" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Поновити Закритому акціонерному товариству "Рось" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Рось" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 у справі № 14/5026/1020/2011.

4. Розгляд апеляційної скарги у справі № 14/5026/1020/2011 призначити на 21.03.2017 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець