overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 Справа № 904/11900/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 по справі № 904/11900/16 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-Дніпро", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м. Дніпро

про стягнення 750885,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

Провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Між тим, на дату отримання апеляційної скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/11900/16, наявність якої необхідна для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до розгляду, витребувати від експертної установи матеріали справи та зупинити провадження за апеляційною скаргою до надходження на адресу суду матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 по справі № 904/11900/16 до розгляду.

Відкласти розгляд питання щодо призначення справи до розгляду до надходження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/11900/16.

Витребувати від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 904/11900/16.

Зупинити провадження по апеляційній скарзі до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дану ухвалу надіслати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2017 р. справа № 908/2234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від05.09.2016
у справі№908/2234/16
за заявою боржника ліквідатор боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
провизнання банкрутом
В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Гези Т.Д. знаходилась апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 р. у справі № 908/2234/16. Розгляд справи призначено на 28.02.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №317 від 28.02.2017 р. у звязку з неможливістю головучого судді Гези Т.Д. продовжувати розгляд справи через перебування на лікарняному на день розгляду 28.02.2017 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/2234/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у справі № 908/2234/16 та визначено у наступному складі: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/2234/16 до свого провадження.

Головуючий: Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 справа № 905/3406/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків
про повернення судового збору
від03 березня 2017р.
у справі№905/3406/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАСТЕПЛОЕЛЕКТРОМОНТАЖ, м. Донецьк
про розірвання договору №15-1381 від 12.11.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Турбоатом, м. Харків звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2017р. у справі №905/3406/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що до порушення апеляційного провадження скаржником до Донецького апеляційного господарського суду подана заява №27-32 від 15.02.2017р. про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2017р. у справі №905/3406/16.

03.03.2017р. Публічне акціонерне товариство Турбоатом, м. Харків звернулося до суду з заявою № 27-47 від 03.03.2017р. про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків про повернення судового збору, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

За приписами ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Однією з підстав для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, є повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків про повернення судового збору у розмірі 1760, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №744 від 13.02.2017р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7 Законом України Про судовий збір, ст.44 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Фізичної Публічного акціонерного товариства Турбоатом, м.Харків про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Турбоатом, м. Харків (адреса реєстрації: пр.Московський, 199, м.Харків, 61037; ) судовий збір у розмірі 1760,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №744 від 13.02.2017р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Додаток: оригінал платіжного доручення №744 від 13.02.2017р. на адресу заявника.

Головуючий О.А.Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 року справа № 908/2013/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від16.09.2016
у справі№ 908/2013/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВІЗАРД", м. Запоріжжя
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 року у справі №908/2013/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ " Компанія ВІЗАРД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду та інше.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Універсал Банк" вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 16.09.2016 року, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 року у справі №908/2013/16 про порушення провдження у справі про банкрутство ТОВ " Компанія "ВІЗАРД" та припинити провадження.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити ПАТ "Універсал Банк" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 року у справі №908/2013/16 про банкрутство ТОВ " Компанія ВІЗАРД".

2.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 року у справі №908/2013/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (каб. 106).

5.Зобовязати боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р. Справа №910/1851/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеенергоальянс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017

у справі № 910/1851/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеенергоальянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імберг Енерджі»

про стягнення 200 000 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, та визнані поважними зазначені в заяві причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнеенергоальянс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/1851/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеенергоальянс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/1851/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/1851/17 призначити на 16.03.2017 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р. Справа №910/22357/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 (дата підписання 26.01.2017)

у справі № 910/22357/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 5 344,76 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/22357/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/22357/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/22357/16 призначити на 20.04.2017 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №910/18969/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ГРУПА КОМПАНІЙ РДБ-БУД"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016р.

у справі №910/18969/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІПС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ РДБ-БУД"

про стягнення 156 524,30 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ РДБ-БУД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016р. у справі №910/18969/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ РДБ-БУД" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ РДБ-БУД" на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016р. у справі №910/18969/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ РДБ-БУД" призначити на 21.03.2017р. о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІПС" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/14841/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016р.

у справі №910/14841/16 (Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет"

до Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Чорноног Лариса Віталіївна

про визнання недійсним договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2016р. у справі №910/14841/16 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016р. по справі №910/14841/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/14841/16 призначено на 19.01.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017р., у зв'язку з перебуванням суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 09.03.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Отрюх Б.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016р. у справі №910/14841/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/19576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2016р.

у справі №910/19576/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства " Київський метрополітен"

про спонукання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2016р. по справі №910/19576/16 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 11.11.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/19576/16 призначено на 19.01.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 09.03.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Отрюх Б.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2016р. по справі №910/19576/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко