overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/3615/15

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області

до відповідачів: 1) Селянського (фермерського) господарства "ЛУКА"

2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 Аграрних наук України

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий суддя Малярчук І.А. Судді Никифорчук М.І.

ОСОБА_2

Суть спору: розглядається заява Заступника прокурора Одеської області про прийняття додаткового рішення у порядку ст.88 ГПК України.

07.11.2016р. у справі №916/3615/15 прийнято рішення, яким позовні вимоги Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області задоволено повністю.

30.01.2017р. за вх.№2-525/17 Заступник прокурора Одеської області подано до суду заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, яку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2017р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Бездоля Ю.С., Шаратов Ю.А., у звязку з чим ухвалою від 01.02.2017р. визначеною колегією суддів заяву від 30.01.2017р. за вх.№2-525/17 прийнято та призначено до розгляду у засіданні суду.

З підстав перебування судді Бездолі Ю.С. на лікарняному, закінчення повноважень судді Шаратова Ю.А., за розпорядженням керівника апарату суду №224 від 23.02.2017р., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, заяву від 30.01.2017р. за вх.№2-525/17 про прийняття додаткового рішення розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Никифорчук М.І., Смелянець Г.Є.

Враховуючи викладене, вказана заява приймається та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити до розгляду на „21 березня 2017 р. о 10год:30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати:

відповідачів надати: заперечення на заяву.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
28 лютого 2017 року справа № 923/104/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Потенціал" Червонопрапорної сільської ради
до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
про скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 22.12.2016
Комунальне підприємство "Потенціал" Червонопрапорної сільської ради (позивач) звернувся до суду з позовом про скасування рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією Генічеського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго", від 28.12.2016, складене представниками публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач), яке позивач вважає незаконним.
Ухвалою про порушення справи від 09.02.2017 справа була призначена до розгляду на 28.02.2017, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
28.02.2017 представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, надіславши заяву про відкладення, в зв'язку із зайнятістю представника в судовому засіданні Мелітопольського міськрайсуду.
Суд, задовольняючи заяву позивача, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 16 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. ОСОБА_1 даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 920/1028/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотус Україна», м. Суми;

про стягнення 20 099 грн. 16 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Паламарчук Т.І., довіреність №15-29 від 04.01.2017;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 099 грн. 16 коп. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №06-409 від 25.02.2009, а також судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.№ 916/3676/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області;

про стягнення 869 364,22 грн.,-

суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.12.2016р. Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення 869 364,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення 869 364,22 грн. - повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

23.02.2017р. (вх. ГСОО №2-1108/17) до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ", в якій просить суд повернути судовий збір у сумі 13 040, 46 грн., сплачений за платіжним дорученням №24818 від 26.12.2016р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №24818 від 26.12.2016р. у сумі 13 040, 46 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" (вх. ГСОО №2-1108/17 від 23.02.2017р.) задовольнити.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" (65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 1, ), сплачений за платіжним дорученням №24818 від 26.12.2016р. судовий збір у сумі 13 040 (тринадцять тисяч сорок) грн. 46 коп.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/3701/16

За позовом: Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса

про стягнення 166484,28 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- письмові пояснення з відповідним детальним розрахунком нарахованої до стягнення з відповідача неустойки в розмірі 166484,24 грн., з урахуванням наданих з боку відповідача заперечень, а саме, враховуючи зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2016р. у справі №916/186/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку на підставі ухвали Вищого господарського суду України від 12 липня 2016р.;

- письмові обґрунтовання підстав нарахування відповідачу неустойки з січня 2016 року;

- письмові пояснення щодо настання у відповідача обов'язку щодо повернення орендованого майна;

- письмові пояснення щодо отримання з боку відповідача орендної плати за договором від 01.10.2013 року (виписку банку).

відповідача надати: докази, в підтвердження усним пояснення, які були надані у судовому засіданні, щодо сплати орендних платежів за договором, після закінчення строку його дії.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити на адресу : Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
28 лютого 2017 року справа № 923/95/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.К.Будівельник", м. Херсон
про стягнення 5000 грн.
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1, гол. експерт юр. сектора, довір. від 25.10.2016р. № 8-3/1387;
відповідач - не прибув.
Позов обґрунтовано ухиленням відповідача від сплати штрафу, нарахованого на підставі рішення позивача, виконання якого є обов'язковим.
У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, у встановленому порядку повідомлений про дату і місце вирішення спору, явку представника не забезпечив, письмовий відзив на позов не надав.
Направлена на його адресу (м. Херсон, пр-кт Сенявіна, 26) ухвала про порушення справи повернулася до Господарського суду з довідкою Укрпошти форми - 20 про відсутність адресата за зазначеною адресою.
Згідно наданого позивачем на вимогу Господарського суду витягу з ЄДРПОУ з відомостями про юридичну особу - відповідача, місцезнаходженням ТОВ "Ж.К. Будівельник" є м. Херсон, вул. Кірова, будинок 14-а, тобто інша адреса, ніж зазначена в позові (м. Херсон, пр. Сенявіна, 26), за якою направлені позовна заява та ухвала Господарського суду про порушення справи.
З огляду на викладене, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 14 березня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
5. Вдруге запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов, а також належні письмові докази на підтвердження факту оплати штрафу (у випадку її проведення).
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
28 лютого 2017 року справа № 923/103/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Херсон
до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №7982 від 28.12.2016;
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 18-15/2 від 04.01.2017; ОСОБА_3, начальник комерційного відділу, довіреність № 18-15/23 від 27.02.2017.
Ухвалою суду від 08.02.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 28.02.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.
Суд заслуховує пояснення представників сторін, досліджує наявні у справі письмові докази.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 13 березня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- надати інформацію портового оператора за липень 2016р,, докази виставлення рахунку по спірному судну відповідачу та чи були ним проведені розрахунки.
- надати інформацію щодо анулювання маніфесту, коносамента;
- надати пояснення які саме "інші документи" можуть бути використанні у розумінні п. 3 розділу 2 наказу № 541 "Про затвердження тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України".
- надати інформацію яки чином було проведено розрахунки з перевізником по спірній ситуації
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 922/1994/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017 року припинено процедуру розпорядження майном ДП "Орджонікідзевугілля" та повноваження розпорядника майна; введено у відношенні боржника процедуру санації; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича ; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про введення у відношенні боржника процедури санації.

Після здійснення вказаного оголошення на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№5838) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (вх.№5838) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на "14" березня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати керуючого санацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа №916/32/17

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства „ВИДАВНИЦТВО „ЧОРНОМОР'Я"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕНЕЗІС"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Обласної Ради з майнових відносин

За участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення у розмірі 130483,42 грн. та виселення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Бец Ю.О., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи Управління Обласної Ради з майнових відносин: Лапшина І.С., за довіреністю

Від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився

Суть спору: Позивач - Одеське обласне комунальне підприємство „ВИДАВНИЦТВО „ЧОРНОМОР'Я" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕНЕЗІС" про стягнення 130483,42 грн. та виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/32/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Обласної Ради з майнових відносин, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 06.03.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 21.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/32/17 до 21.03.2017р.

Копію ухвали направити на адресу : Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕНЕЗІС": 66400, м. Одеса, Одеська область, Ананьївський район, вул. Незалежності, 10 та ОСОБА_2: 65104, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/2688/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19";

про стягнення 290 863,99 грн.

та за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

про розірвання договору та додаткової угоди

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - довіреність від 11.10.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): 1) ОСОБА_2 керівник;

2) ОСОБА_3 ордер №159932 від 07.11.2016р.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал": надати пояснення щодо розподілу суми 15 000 грн., перерахованої 07.07.2014р.; заперечення на зустрічний позов; докази, що підтверджують наявність або відсутність у складі тарифу, діючого станом на час укладення договору №392/11-КС від 01.02.2011р., витрат на відшкодування житловим організаціям за нарахування та збір платежів з населення; засвідчені належним чином всі існуючі додатки до договору;

ЖБК "Центральний -19": надати статут товариства; засвідчені належним чином всі існуючі додатки до договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Н.В.Рога

Суддя Н.Д.Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2017 р.Справа № 922/1660/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "С.К.С.М." м. Харків
до ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.11.16 р. ТОВ "Рокфор маркет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 91 964,23 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника-кредитора надати суду докази оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після повідомлення про визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Східної ОДПІ м. Харкова до розгляду в судовому засіданні на "14" березня 2017 р. о(об) 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати кредитора-заявника надати суду докази оплати судового збору.

Попередити заявника про залишення заяви з вимогами до банкрута без розгляду в разі невиконання вимог суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя ОСОБА_1