Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 927/1069/16

Кредитори:

1.Чернігівська обєднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2.Публічне акціонерне товариство Будіндустрія, вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001, код 01349644

3.Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008

4.Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України, вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14017

5.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

Боржник: Публічне акціонерне товариство"Чернігівреставрація",

, вул. Кільцева, буд.5, м. Чернігів, 14007

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1 довіреність № 1165/9/25-22-17-07 від 13.02.2017 головний державний ревізор-інспектор відділу погашення боргів Чернігівської ОДПІ; кредитора: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 03.03.2016 представник ПАТ "Будіндустрія"; кредитора: ОСОБА_3 довіреність № 1214/01 від 12.01.2017 головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Чернігігвського ОУПФУ;

В судовому засіданні розглядаються подані розпорядником майна ОСОБА_4:

- клопотання про затвердження нарахування основної винагороди арбітражного керуючого за результатами процедури розпорядження майном боржника у період з 05.12.16 по 01.03.17 у розмірі 15 483,87 грн. та зобовязання Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області перерахувати на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1, 03061, м. Київ, вул. Карєрна, 80, р/р 0722 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649), затвердження витрат арбітражного керуючого понесені при виконанні повноважень розпорядника майна ПАТ «Чернігівреставрація» в сумі 1 711, 18 грн.

- звіт про хід процедури розпорядження майном ПАТ «Чернігівреставрація»;

- клопотання про розгляд справи за відсутності розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_4;

- клопотання про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства «Чернігівреставрація» і відкриття ліквідаційної процедури;

- клопотання про призначення на посаду ліквідатора ПАТ «Чернігівреставрація» іншого арбітражного керуючого;

Суд подані клопотання та додані до них документи залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні присутні представники не заперечили стосовно розгляду справи у відсутності розпорядника майна. Суд клопотання розпорядника ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності останнього задовольнив.

Представник фіскальної служби підтримав клопотання розпорядника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, запропонував у зв'язку з незгодою розпорядника на призначення останнього ліквідатором у справі, визначити кандидатуру ліквідатора боржника за допомогоюавтоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кірм того, представник фіскальної сліжби не заперечив стосовно перерахування розпоряднику майна боржника ОСОБА_4 грошової винагороди в сумі 15 483,87грн. Присутні представники ПАТ "Будіндустрія" та Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України не заперечили проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідпроцедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Суд заслухав пояснення присутніх, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Чернігівською обєднаною Державною податковою інспекцією (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Чернігівреставрація (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.11.2016р. вказана вище заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.16 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Чернігівреставрація, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства Чернігівреставрація в розмірі 697 749 37 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання суду призначено на 30.01.17.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Чернігівреставрація від 05.12.16 №38088.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Чернігівреставрація» та призначено підсумкове засідання.

Відповідно до ч.1 статті 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон №4212-VI) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно наданого протоколу №1 зборів кредиторів ПАТ «Чернігівреставрація», 14.02.2017 відбулись загальні збори кредиторів ПАТ «Чернігівреставрація», на яких було схвалено звіт про нарахування та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за період процедури розпорядження майном ПАТ «Чернігівреставрація» з 05.12.16 по 01.03.17 у розмірі 15 483,87 грн. На зборах розпорядник майна зазначив, що станом на сьогоднішній день від боржника на вимогу розпорядника майна не надійшла решта документації, яка б дозволила визначитись із фінансово-господарським станом підприємства та виявити будь-яке майно, за рахунок якого можна було б відновити платоспроможність боржника, на сьогоднішній день у боржника є всі ознаки неплатоспроможності, а саме, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому, наявність значної суми непогашених боргових зобовязань, визнаних юридичною особою-боржником або підтверджені виконавчими документами.

Як передбачено ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Враховуючи відсутність у комітета кредиторів іншої кандидатури на виконання повноважень ліквідатора, крім кандидатури розпорядника майном ОСОБА_4, клопотання самого розпорядника про призначення на посаду ліквідатора у справі іншого арбітражного керуючого, а також врахувавши думку присутніх представників стосовно визначення кандидатури ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи, суд вважає необхідним здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, відклавши підсумкове засідання.

Також, у судовому засіданні 01.03.17 розглянуто клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження нарахування грошової винагороди за рахунок ініціюючого кредитора, затвердження витрат арбітражного керуючого понесених при виконанні повноважень розпорядника майна.

З поданого арбітражним керуючим ОСОБА_4 клопотання вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Чернігівреставрація» з 05.12.16 по 01.03.17 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 15 483,87, а розмір витрат арбітражного керуючого понесених при виконанні повноважень розпорядника майна ПАТ «Чернігівреставрація» становить 1711,18 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Чернігівреставрація» від 05.12.2016 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Чернігівською обєднаною Державною податковою інспекцією (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області).

14.02.2017 відбулись загальні збори кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства "Чернігівреставрація" на якому одноголосно було прийнято рішення про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.12.2016 по 01.03.2017 в сумі 15 483,87 грн., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 акціонерного товариства "Чернігівреставрація" № 1 від 14.02.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання про затвердження нарахування основної винагороди арбітражного керуючого та зобовязання ініціюючого кредитора перерахувати на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4, затвердження витрат арбітражного керуючого понесені при виконанні повноважень розпорядника майна ПАТ «Чернігівреставрація», дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 15 березня 2017р. на 09 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Затвердити нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 05.12.16 по 01.03.17 в розмірі 15 483,87 грн.

3. Зобов'язати Чернігівську обєднану Державну податкову інспекцію (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) перерахувати на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (реєст. №, адреса: 03061, м. Київ, вул. Карєрна, 80, р/р 0722 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649) грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 акціонерного товариства "Чернігівреставрація" в розмірі 15 483,87 грн.

4. Затвердити витрати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 понесені за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 акціонерного товариства "Чернігівреставрація" в сумі 1711,18 грн.

5. Ухвала в частині пункту 3 є виконавчим документом та дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

7. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна ОСОБА_4 (вул. Кар'єрна, 80, м. Київ, 03061), та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра