ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 лютого 2017 року Справа № 915/812/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В.- головуючого,суддів: Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
перевіривши
касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
та рішення господарського суду м. Києва від 16.11.2016
у справі № 915/812/16 господарського суду міста Києва
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
про стягнення збитків у розмірі 239747,86 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.11.2016 Військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ДП "Миколаївський бронетанковий завод" заборгованості в розмірі 239 747,86 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 915/812/16 залишено без змін.
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.02.2017 №14/382, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та рішенням господарського суду м.Києва від 16.11.2016 у справі № 915/812/16 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Військової частини НОМЕР_1 в повному обсязі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімального прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня 2017 року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, тобто 1600 грн.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення до господарського суду) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, при зверненні до господарського суду з позовною заявою, сплачено судовий збір у розмірі 3.596,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №647 від 18.05.2016.
Відповідно до вимог підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 120 % від суми яка сплачена в суді першої інстанції, тобто 4315,46 грн.
Як вбачається із додатку до касаційної скарги, заявником не додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі, проте заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору.
Згідно приписів ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.
Проте, заявником касаційної скарги не надано належних доказів того, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання касаційної скарги, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище заявника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 915/812/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.
Судді Погребняк В.Я.
Ткаченко Н.Г.