ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.2017 Справа № 904/11905/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 71, пр.2

до державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15а

про стягнення 171 535,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 20.12.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю № 16-04-38 від 06.01.2017 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Електромашпромсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення суми заборгованості у розмірі 171 535, 82 грн., в тому числі -

- 154 349,34 грн. - сума основного боргу.

- 3 526,78 грн. - сума 3% річних.

- 13 659, 70грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 304/6-15 від 29.12.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.03.2017 року відповідач надав відзив в якому зазначив, що позовні вимоги у справі №904/11905/16 у сумі 171535,82 грн. визнає в повному обсязі та зобов'язується сплатити в повному обсязі в найближчий термін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ЕЛЕКТРОМАШПРОМСЕРВІС» та Державним промисловим підприємством «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» було укладено договір на проведення робіт №304/6-15.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник зобовязується виконати роботи з капітального ремонту високовольтних та низьковольтних двигунів, а Замовник зобовязується створити Підрядникові необхідні для виконання робіт умови, прийняти виконані роботи й оплатити їх відповідно до умов Договору.

Згідно п.2.6 Договору оплата Замовником виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 15 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт та виставленого на оплату рахунку.

У квітні 2015 р. позивачем виконані ремонтні роботи з ремонту електрообладнання, про що сторонами договору було підписано акт № 2512 приймання виконаних робіт з ремонту електродвигунів АЗ-13-52-8 500 кВт 740 об. хв. на суму 238 224,00 грн. з урахуванням ПДВ( заказ №290) та виставлено відповідачу рахунок фактуру №876/5 від 30.04.2015 р. на оплату.

У червні 2015 р. Підрядник виконав ремонтні роботи електрообладнання СД-2-85-57-6УХЛ4 800кВт 1000 об. хв. (заказ №313) про що було підписано акт виконаних робіт №2513 та 22.06.2015 р. на суму 88 524,00 грн. з урахуванням ПДВ виставлено рахунок-фактуру №1274/5 від 22.06.2015 р. на оплату.

Однак, за виконані роботи з ремонту електрообладнання Замовник розрахувався не у повному обсязі.

Так, станом на 12.12.2016 р. відповідач частково розрахувався за виконані роботиза квітень та червень 2015 р. на суму 172398,68 грн., сума заборгованості складає 154349,34 грн. з ПДВ, яка підлягає задоволенню і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань або зміна умов зобовязання не допускається.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

За умовами ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями п 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань передбачено: сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013 року, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати наданих послуг відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

Таким чином, загальна сума 3% річних за період від 10.03.2016 року по 12.12.2016 року за договором складає 3526,78 грн. та сума інфляційних витрат за період від 01.04.2016 року по 31.11.2016 року складає 13659,70 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 171535,82 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного Промислового Підприємства «Кривбаспромводопостачання» (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15а, п/р №4 у ПАТ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Електромашпромсервіс» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 71, пр.2, , р/р 7000 у банку ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) загальну суму заборгованості у розмірі 171 535 (сто сімдесят одну тисячу пятсот тридцять пять) грн. 82 коп. в тому числі суму основного боргу розміром 154 349 (сто пятдесят чотири тисячі триста сорок девять) грн. 34 коп., суму 3% річних у розмірі3 526 (три тисячі пятсот двадцять шість) грн., 78 коп., інфляційні витрати у розмірі13 659 (тринадцять тисяч шістсот пятдесят девять) грн.70 коп. судовий збір, у сумі 2 573 (дві тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 03 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 06.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_3