УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/22352/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"

про стягнення 201 032,16 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Руденко Є.Д. - представник, довіреність № 01-10/01/17 від 10.01.2017;

Від відповідача: Передня І.В. - представник, довіреність б/н від 10.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" про стягнення заборгованості за Попереднім Договором № АТК -105/2013/5 від 06.12.2013, а саме суми забезпечувального платежу у розмірі 201 032, 16 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 015,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов Попереднього договору № АТК -105/2013/5 від 06.12.2013 в частині повернення суми забезпечувального платежу, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у зазначених вище розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/22352/16 та призначено до розгляду на 11.01.2017.

11.01.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 розгляд справи призначено на 02.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 розгляд справи відкладено на 23.02.2017.

У судове засідання 23.02.2017 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову № 01-22/02/17 від 22.02.2017, в якій останній зазначає, що після відкриття провадження у справі № 910/22352/16 відповідачем було добровільно в повному обсязі задоволено вимоги позивача - шляхом укладення між позивачем (кредитор), відповідачем (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФАН - ІНВЕСТ"(новий кредитор) Договору відступлення права вимоги № 0202/2017 від 02.02.2017за Попереднім договором № АТК -105-2013/5 від 06.12.2013, а також оплатою ТОВ "АФАН - ІНВЕСТ" на рахунок позивача суми грошових коштів у розмірі 201 032, 16 грн. У зв'язку з чим позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Заява про відмову від позову № 01-22/02/17 від 22.02.2017 судом долучена до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій Господарському суду письмовій заяві. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін Господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано в.о. директора ТОВ "КАРІ УКРАЇНА" ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.02.2016.

Також судом у судовому засіданні 23.02.2017 у відповідності до зазначених вище норм ГПК України роз'яснено сторонам процесуальні наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо недопустимості повторного звернення до Господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/22352/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/22352/16.

Суддя А.М.Селівон