ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/1904/16

за позовною заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Київська обл., м. Бровари ()

про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні

в межах справи № 911/1904/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ () - Кредитор

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1904/16 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про банкрутство ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

14.07.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 33512 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

Постановою господарського суду Київської області від 18.10.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника; визнано банкрутом ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.10.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 36456 про визнання банкрутом ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

17.11.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 15.11.2016 б/№ (вх. № 3871/16) в межах даної справи про банкрутство Боржника про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні.

В позовній заяві Позивач просив суд стягнути з Боржника заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2016 по 18.10.2016 в сумі 234452,00 грн.; грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки в сумі 23286,19 грн.; компенсацію при звільненні у розмірі 12 посадових окладів, що складає 294600,00 грн.; включити вказані вимоги на загальну суму 552338,19 грн. до реєстру вимог кредиторів Боржника у 1 чергу.

Ухвалою суду від 21.11.2016 розгляд вказаної позовної заяви призначено на 20.12.2016. В подальшому розгляд позовної заяви неодноразово відкладався судом з обєктивних причин.

16.12.2016 до суду надійшло клопотання Позивача від 14.12.2016 б/№ (вх. № 26064/16) про залучення додаткових доказів, у тому числі копій розрахункових відомостей, табелів обліку робочого часу та звітності з ЄСВ.

20.12.2016 до суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута від 16.12.2016 № 01-29/847 (вх. № 26177/16) на позовну заяву.

20.12.2016 до суду надійшло клопотання Позивача від 20.12.2016 б/№ (вх. № 26194/16) про залучення додаткових доказів, а саме копії трудової книжки Позивача.

04.01.2017 до суду в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява Позивача від 30.12.2016 б/№ (вх. № 113/17) про зменшення розміру позовних вимог, зокрема Позивач відмовився від позовної вимоги про включення грошових вимог на загальну суму 552338,19 грн. до реєстру вимог кредиторів Боржника у 1 чергу.

Зазначена заява прийнята судом до відома та задоволена, отже станом на дату розгляду позовної заяви судом розглядаються позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Боржника заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2016 по 18.10.2016 в сумі 234452,00 грн.; грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки в сумі 23286,19 грн.; компенсації при звільненні у розмірі 12 посадових окладів, що складає 294600,00 грн.

28.02.2017 в судове засідання зявились представники Позивача, кредитора ПАТ «Альфа-Банк» та ліквідатор Банкрута.

Детально розглянувши позовну заяву, відзив Відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Так, Позивач ОСОБА_1 з 01.07.2015 по 18.10.2016 перебував в трудових відносинах з Боржником ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці.

Зокрема, 01.07.2015 між Позивачем та Відповідачем було укладено трудовий договір та призначено на посаду заступника директора товариства.

Наказом № 031-К від 04.09.2015 на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 03.09.2015 Позивача було призначено на посаду виконуючого обовязки генерального директора товариства.

Протоколом загальних зборів товариства від 29.12.2015 було вирішено, що з 01.01.2016 заробітна плата виконуючого обовязки генерального директора товариства буде становити 24550,00 грн.

Як зазначив Позивач, з 01.01.2016 заробітна плата йому не виплачувалась, податкова звітність за січень-лютий 2016 не подавалась.

01.03.2016 між Позивачем та Відповідачем було укладено трудовий договір № 01-3/2016 та додаткову угоду № 1 до нього, термін дії трудового договору - безстроковий. Наказом № 1к-03/2016 від 01.03.2016 на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 25.02.2016 Позивача було призначено на посаду генерального директора Відповідача з посадовим окладом у розмірі 24550,00 грн.

З наданих Позивачем доказів вбачається, що за період з березня по вересень 2016 року товариством подавалася звітність з ЄСВ, в якій було відображено факт роботи, однак заробітну плату та ЄСВ не нараховано.

Також за ІІІ квартал 2016 року товариством було подано звітність за формою № 1ДФ, в якій нараховано дохід у загальному розмірі 220950,00 грн. (з розрахунку 24550,00 грн. х 9 місяців); нараховано але не сплачено ПДФО у загальному розмірі 39771,00 грн.

У зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури та призначенням ліквідатора ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство та п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України Позивача було звільнено наказом від 18.10.2016, розрахунок з виплати Позивачу заробітної плати здійснено не було.

Таким чином заборгованість ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» перед Позивачем щодо виплати заробітної плати за 9 місяців 2016 року становить 220950,00 грн., за період з 01.10.2016 по 18.10.2016 - 13502,00 грн., що загалом складає 234452,00 грн.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до приписів ст. 47, 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Заперечуючи частково проти позовних вимог ліквідатор Банкрута у відзиві зазначив, що Позивачем неналежним чином виконувались обовязки керівника товариства, в тому числі щодо поточного управління товариством, своєчасного подання звітності підприємства, ведення бухгалтерського та податкового обліку.

В той же час, як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення Позивача до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання обовязків керівника за трудовим договором, застосування дисциплінарних стягнень, отже відповідні доводи ліквідатора відхиляються судом.

Позиція ліквідатора, викладена у відзиві, відносно того, що Позивач фактично не приступив до виконання своїх обовязків, у зв'язку з відсутністю табелів обліку робочого часу спростовується матеріалами справи, оскільки копії відповідних табелів залучено до матеріалів справи, як і копії звітності з ЄСВ, в якій відображено факт роботи Позивача.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 234452,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім цього, як зазначає Позивач, за період роботи з липня 2015 року по 18 жовтня 2016 року Позивачем не було використано щорічну відпустку у кількості 30 днів (24 дні за період з липня 2015 по липень 2016 і 6 днів за період з липня 2016 по жовтень 2016).

Відповідно до ст. 83 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про відпустки», у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. У разі звільнення зокрема керівних працівників, які до звільнення пропрацювали не менш як 10 місяців, грошова компенсація виплачується за невикористані ними дні щорічної відпустки з розрахунку повної вартості.

Перевіривши надані Позивачем розрахунки судом встановлено, що розрахунок компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 23286,19 грн. є обґрунтованим і арифметично вірним, отже відповідна позовна вимога підлягає задоволенню повністю.

Також, згідно умов п. 1 Додаткової угоди № 1 до трудового договору від 01.03.2016, у разі звільнення Позивача йому має бути виплачено компенсацію у розмірі 12 посадових окладів, що складає 294600,00 грн., що додатково підтверджено протокольним рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.10.2016.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на приписи ст. 43 Конституції України, ст. 21, 44 КЗпП України, ст. 629 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача компенсації при звільненні у розмірі 12 посадових окладів, що складає 294600,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю.

У відзиві на позов ліквідатор Банкрута також вказує, що вимоги щодо компенсації при звільненні у розмірі 12 посадових окладів не підлягають визнанню у 1 чергу та можуть бути віднесені до 6 черги задоволення вимог кредиторів. В той же час суд зазначає, що у зв'язку зі зменшенням Позивачем позовних вимог, вимоги щодо включення наведеної вище заборгованості Боржника перед Позивачем до реєстру вимог кредиторів не є предметом розгляду даної позовної заяви.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Позивача в повному обсязі, а саме стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає: заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2016 по 18.10.2016 в сумі 234452,00 грн.; грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки в сумі 23286,19 грн.; компенсація при звільненні у розмірі 12 посадових окладів, що складає 294600,00 грн.

Судовий збір за розгляд даної позовної заяви покладається на Відповідача. У звязку з тим, що Позивач згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 8285,07 грн. (відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 наведеного Закону) підлягає стягненню з Відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 15.11.2016 б/№ (вх. № 3871/16) про стягнення заробітної плати та компенсації при звільненні в межах справи № 911/1904/16 про банкрутство ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, буд. 8; ) на користь ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 234452 (двісті тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят дві) грн. 00 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2016 по 18.10.2016, 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 19 коп. грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та 294600 (двісті девяносто чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. компенсація при звільненні у розмірі 12 посадових окладів.

3. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, буд. 8; ) в доход Державного бюджету України 8285 (вісім тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 07 коп. судового збору.

4. Видати накази.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.03.2017

Суддя С.Ю. Наріжний