УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/24342/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Сордант"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель КМД»

про визнання недійсним договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Терновий Р.Б. - за довіреністю від 14.11.2016 року

від відповідача-1: Бавріна І.М. - за довіреністю від 04.11.2016 року

від відповідача-2: Клименко Є.Г. - за довіреністю від 31.12.2016 року

від відповідача-3: не з'явились

від третьої особи: Сук О.В. - директор,

Болінський С.С. - за довіреністю від 13.02.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Сордант" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" (відповідач-3) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24342/16. Розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель КМД» та відкладено розгляд справи на 27.02.2017 року.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва №910/24342/16 від 06.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року було виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва №910/24342/16 від 27.02.2017 року, а саме: в мотивувальній частині ухвали замість «Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД"» вважати вірним текст «Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД» та у резолютивній частині ухвали замість «Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, )» вважати вірним текст «Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (04116, м. Київ, вулиця Ванди Василевської, буд. 16, )».

24.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про застосування строку позовної давності.

27.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 27.02.2017 року, представник відповідача-3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача, відповідачів-1,2 та третьої особи в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про об'єднання справ, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду. Суд, розглянувши заявлені клопотання про об'єднання справ та про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, відклав вирішення даних клопотань.

Представником відповідача-1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та заслухавши думку представників сторін, його задовольнив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника відповідача-3 в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 30.12.2016 року у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.03.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало