ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/3269/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву РВ Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення судових наказів по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ТОВ Спортклуб "Кондиціонер", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 листопада 2016 року у справі № 922/3269/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2016, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області було задоволено повністю, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер" з нежитлових приміщень, які розташовані в 3-поверховій будівлі (к. №№ 5,6,8,9,10,18- кабінети - 93,70 кв.м) та (к. №12 - кафе - 49,30 кв.м) та допоміжні площі - 1400,60 кв.м на першому поверсі, (к. №№ 45,47,48,53,59,61,65-1408,50 кв., та допоміжні площі - 179,70 кв.м, на 2 поверсі, (к. №№ 67,68,70,73,75 та допоміжні площі - 238,60 кв.м), загальною площею 4049,10 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер" повернути орендоване майно (нежитлових приміщення, які розташовані в 3-поверховій будівлі (к. №№ 5,6,8,9,10,18 - кабінети - 93,70 кв.м) та (к. №12 - кафе - 49,30 кв.м) та допоміжні площі - 1400,60 кв.м на першому поверсі, (к. №№ 45,47,48,53,59,61,65 - 1408,50 кв., та допоміжні площі - 179,70 кв.м на 2 поверсі, (к. №№ 67,68,70,73,75 та допоміжні площі - 238,60 кв.м), загальною площею 4049,10кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області за актом приймання-передачі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2756,00 грн.

31 січня 2017 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

03.06.17р. РВ Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до суду з заявою про внесення виправлень до судових наказів, шляхом вказання вірного коду боржника.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 922/3269/16 разом з касаційною скаргою ТОВ "СК "Кондиціонер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Станом на 06 березня 2017 року вищезазначена справа в провадження господарського суду Харківської області не повернулася.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що направлення матеріалів справи № 922/3269/16 до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд судом заяви стягувача про внесення виправлень до наказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви стягувача про внесення виправлень до судових наказів, шляхом вказання вірного коду боржника, до повернення відповідних матеріалів справи № 922/3269/16 із Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_1