ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/521/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків
про визнання недійсною відмови від договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 105 від 15.02.2017

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 30.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" в якому просить суд визнати недійсною відмову керуючого санацією ТОВ «Стальконструкція» від договору генерального підряду №1-06/10 П від 01.06.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-4» (код СДРПОУ: 35248060, адреса місцезнаходження: 61022, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 67) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція».

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 6 березня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 7763 від 06.03.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7764 від 06.03.2017) про припинення провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні відповідача про припинення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1