ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.03.2017

справа № 908/5654/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від09.02.2017
у справі№ 908/5654/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічне обєднання «Запоріжжя», м. Запоріжжя,
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія», м. Запоріжжя, в особі ліквідатора ОСОБА_4, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД», м. Запоріжжя,
простягнення 96 195, 16 грн. та зобов'язання повернути майно

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 (повне рішення складено 16.02.2017) по справі № 908/5654/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічне обєднання «Запоріжжя», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія», м. Запоріжжя, в особі ліквідатора ОСОБА_4, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД», м. Запоріжжя, частково задоволено та стягнуто з відповідача 27 139, 33 грн. основного боргу, 148, 05 грн. 3% річних, 2 736, 18 грн. пені, 183, 04 грн. інфляційних втрат та 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 26.09.2015) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позову (з урахуванням уточненої позовної заяви б/н від 12.01.2016) є стягнення 27 554, 65 грн. основного боргу, 148, 05 грн. 3% річних, 2 736, 18 грн. пені, 65 756, 28 грн. неустойки, тобто вимога майнового характеру, судовий збір за яку складає 1 442, 93 грн. Також предметом позову є зобовязання повернути промисловий майданчик 600, 00 кв.м. шляхом звільнення зазначеного майданчика від майна ТОВ «Транс.Нафта» (виселення) та повернення його в натурі у володіння і користування ТОВ «ВПО «Запоріжжя», що є вимогою немайнового характеру, судовий збір за яку передбачено 1 378, 00 грн.

Підпунктом 2.15 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 у цій справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 103, 02 грн.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 899 від 21.02.2017, заявником сплачено судовий збір в сумі 1 587, 22 грн., що на 1515, 80 грн. менше ніж передбачено діючим законодавством.

Отже, заявником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 у справі № 908/5654/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/5654/15 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 24.02.2017 з додатками на 18 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3