ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 916/5040/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноЮг

про стягнення 90 421,32 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Бездоля Д.О.

суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1700 від 27.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехноЮг на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця 90 421,32грн. штрафу за непоставку товару.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. порушено провадження у справі.

За клопотанням відповідача від 02.02.2016р. за вх.№2-529/16 ухвалою суду від 02.02.2016р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. справу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. згідно зі ст.89 ГПК України, за клопотаннями відповідача від 12.04.2016р. за вх.№2-1936/16 зупинено провадження у справі №916/5040/15 до вирішення Господарським судом Одеської області справи №916/912/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. поновлено провадження у справі, призначено до розгляду в засіданні суду.

Так, позовні вимоги позивача обґрунтовано тим, що на виконання умов договору №ОД/НХ-15-983НЮ від 23.10.2015р., укладеного між ДП „Одеська залізниця та ТОВ „ТехноЮг, позивачем направлено відповідачу електронною поштою та листом заявку від 03.11.2015р. за №НХ-13/5523 на поставку паперу А/4-80 г/Кв м у кількості 8500 пачок за ціною 58,86грн. на суму 500 310,00грн. У відповідності до умов договору кінцевим строком поставки продукції за заявкою від 03.11.2015р. було 25.11.2015р., проте станом на 14.12.2015р. вказаний товар відповідачем поставлено позивачу не було, з огляду на що залізницею розраховано штраф та пеню.

У поясненнях відповідача від 03.02.2017р. за вх.№2656/17 зазначено, що ПАТ „Українська залізниця не є стороною договору поставки №ОД/НХ-15-983НЮ від 23.10.2015р., крім того, у позовній заяві та доданих до неї документах відсутні докази факту правонаступництва ПАТ „Українська залізниця прав ДП „Одеська залізниця.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи наказу Міністерства інфраструктури України від 30.11.2015р. „Про деякі питання щодо реорганізації підприємств, установ залізничного транспорту, а саме п.2. та підпункту 2.2. Керівникам залізниць України, підприємств та установ залізничного транспорту, начальникам департаментів: управління справами, розвитку технічної політики, капітальних вкладень забезпечити: складання заключного передавального акта станом на 01.12.2015р. (далі заключний передавальний акт) з відповідними розшифровками рядків (статей) до нього. Тобто, Міністерством інфраструктури України вжито в межах своєї компетенції заходів, спрямованих на здійснення процедури правонаступництва позивачем прав та обов'язків ДП "Одеська залізниця".

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обовязки Міністерства інфраструктури України або обов'язки щодо однієї із сторін, суд відповідно до ст. 27 ГПК України, за власною ініціативою залучає її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. об 11:00.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1, 29, в залі № 9 тел. (0482)307-971.

4. Зобовязати:

позивача надати: докази правонаступництва позивачем прав та обов'язків ДП "Одеська залізниця" за договором від 23.10.2015р. №ОД/НХ-15-983НЮ; оригінал та належним чином завірену копію заключного передавального акту від 01.12.2015р., докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками;

відповідача надати: докази надсилання третій особі копії відзиву з додатками; докази, що підтверджують заперечення на заявлені позовні вимоги, крім раніше поданих;

третю особу надати: оригінали установчих документів для огляду; пояснення по суті спору; оригінал та належним чином завірену копію затвердженого заключного передавального акту від 01.12.2015р., додатку №1 до акту приймання-передачі документації станом на 01.12.2015р.; докази включення до переліку додатку №1 саме договору №ОД/НХ-15-983НЮ від 23.10.2015р., що передбачено вказаним додатком як: назва документу - договори, угоди (аудиторські, господарські, операційні тощо); дата на номер документу (номенклатурна справа) - 2010-2015; кількіст аркушів (томів справ) - 367.

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя С.Г. Власова

суддя Д.О.Бездоля

суддя Ю.М.Щавинська