РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 902/764/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

відповідача - представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у справі № 902/764/16

за позовом Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі"

до ОСОБА_2 особи-підприємця Левицької - ОСОБА_3

про стягнення 114 469,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у справі № 902/764/16 позов Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" до ОСОБА_2 особи-підприємця Левицька - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії про стягнення 114 469,70 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у справі № 902/764/16 в частині стягнення з ОСОБА_2 особи-підприємця Левицької - ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" боргу скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" до ОСОБА_2 особи-підприємця Левицької - ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.

22.02.2017р. позивач звернувся з клопотанням в порядку ст. 74-1 ГПК України про проведення засідання 01.03.2017р. в режимі відеоконференції в Ямпільському районному суді Вінницької області, клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції задоволено, при цьому судом, відповідальним за її проведення, визначено Ямпільський районний суд Вінницької області, дана ухвала надіслана на адресу обох сторін, а тому відповідач не позбавлений права забезпечити участь представника в судовому засіданні, що відбуватиметься за правилами ст. 74-1 ГПК.

Водночас 27.02.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області, клопотання відповідача відхилено з підстави порушення строків для його подання, зокрема відповідно до ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання, поданого не пізніше, як за сім днів до проведення засідання, або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

В судовому засіданні від 01.03.2017р представник позивача заперечила проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, вважає, що дане рішення законне та обгрунтоване, винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Заявила усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить визначити Ямпільський районний суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції, під час розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача, не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Водночас на адресу Рівненського апеляційного суду 01.03.2017р. надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 особи-підприємця Левицької - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату та просить забезпечити проведення судового засідання у визначену дату в режимі відеоконференції, доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29 м. Вінниця ).

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

2. Судове засідання 05 квітня 2017 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/764/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області адреса: (Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи,116).

4. Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/764/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області адреса: (вул. Пирогова, 29 м. Вінниця ).

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.