ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/4699/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 2259,05 грн.,
за участю представників:

позивача - головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи управління правового супроводження проектів в місті Харкові юридичного департаменту Чикаліної Г.В. (довіреність №007Др-39-1216 від 30.12.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням письмового уточнення позовних вимог, яке прийнято ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2017 р. як письмове уточнення ціни позову та позовних вимог щодо періоду нарахованих сум, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з газопостачання, надані в період жовтень 2015 р., листопад 2015 р., грудень 2015 р. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-ПР-111157 від 01.07.2015 р. в сумі 1680,47 грн.; пеню нараховану за жовтень 2015 р. - за період з 11.11.2015 р. по 10.05.2016 р. в сумі 147,22 грн., листопад 2015 р. - за період з 11.12.2015 р. по 09.06.2016 р. в сумі 104,23 грн., грудень 2015 р. - за період з 11.01.2016 р. по 10.07.2016 р. в сумі 101,79 грн., що разом складає 353,24 грн.; 3% річних за період з 11.11.2015 р. по 08.12.2016 р. в сумі 50,57 грн. та інфляційні за період з 11.11.2015 р. по 08.12.2016 р. в сумі 174,77 грн.

06.02.2017 р. розгляд справи був відкладений на 27.02.2017 р. о 12:30 год.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки підприємства зв'язку з відмітками про повернення поштових відправлень за закінченням терміну їх зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

3. Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 15.03.2017 р.

4. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 12:30 год.

5. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №2015/ТП-ПР-111157 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії усіх додатків до договору; обґрунтований розрахунок суми позову; копії актів приймання газу, підписаних відповідачем;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №2015/ТП-ПР-111157 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко