УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/11099/16

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-Дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"
до 1. Прокуратури Дніпровського району в м. Києві; 2. Державної казначейської служби України
про стягнення 351 871,00 грн.
Судді: Підченко Ю.О. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Головіна К.І.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Приватне Підприємство "ВИРОБНИЧО-ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ВИНА "СКАЛА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Прокуратури Дніпровського району в м. Києві та Державної казначейської служби України про стягнення з прокуратури Дніпровського району міста Києва спричиненої моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в сумі 351 871,00 грн. у зв'язку з порушенням 19.10.2012 р. та закриттям 10.04.2014 р. кримінального провадження ЄРДР № 0000307 від 29.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року позовну заяву Приватного Підприємства "ВИРОБНИЧО-ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ВИНА "СКАЛА" та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року Апеляційну скаргу Приватного Підприємства "ВИРОБНИЧО-ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ВИНА "СКАЛА" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2016 у справі № 910/11099/16 скасовано, а матеріали справи № 910/11099/16 передано до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. призначено справу до розгляду на 18.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.11. 2016р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченко Ю.О.- головуючий суддя, Літвінова М.Є., Ващенко Т.М.

Розпорядженням № 04-23/2573 від 15.12.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11099/16 у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2016 року призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченко Ю.О.- головуючий суддя, Ващенко Т.М., Головіна К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017 р.

01.02.2017 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням одного із суддів колегії у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 р. розгляд справи призначено на 15.02.2017 р.

В судовому засіданні 15.02.2017 р. представник першого відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.17 р. суд задовольнив клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та відклав розгляд справи на 01.03.2017р.

01.03.2017 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням одного із суддів колегії у відпустці.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 16.03.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу першого та другого відповідача, докази такого надіслання надати суду;

- довести підстави за законом для залучення до участі у справі Київську місцеву прокуратуру №4, як відповідача-1 та правонаступника прокуратури Дніпровського району м. Києва;

- надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;

3. Зобов'язати першого відповідача:

- надати докази реорганізації (зміни найменування) прокуратури Дніпровського району в м. Києві.

- надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, в тому числі письмові пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог;

4. Зобов'язати другого відповідача:

- надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, в тому числі письмові пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог;

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

Т.М. Ващенко

К.І. Головіна