ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року задоволено скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання недійсним договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу за вх. №34473, відповідно до якої ліквідатор просить:

1. Визнати недійсними результати аукціону проведеного аукціону проведеного 20.04.2012 року через Товарну біржу "УУБ" щодо продажу п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та протокол № 1 проведення аукціону від 20.04.2012 року;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2012 року укладений між ліквідатором фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію права власності на п'ятикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4;

3. Застосувати наслідки недійсності правочинів. Повернути сторони у первісний стан. Визнати право власності на п'ятикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Розгляд справи неодноразово відкладався для необхідності отримання додаткових доказів по справі.

22 листопада 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшло клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів за вх. № 39743, відповідно до якого ліквідатор просить застосувати заходи для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

05 грудня 2016 року від ліквідатора до суду надійшла заява про визнання правочину недійсним за вх. № 41568, відповідно до якої ліквідатор просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового приміщення від 21.08.2016 року щодо квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_2; серія та номер: 1260, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко А.Ю.;

2. Застосувати наслідки недійсності правочину, повернути сторони у первісний стан, визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

16 лютого 2017 року ліквідатором було подано уточнену заяву про визнання правочину недійсним за вх.№5393, в якій просить:

1. Визнати недійсними результати аукціону проведеного аукціону проведеного 20.04.2012 року через Товарну біржу "УУБ" щодо продажу п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та протокол № 1 проведення аукціону від 20.04.2012 року;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2012 року укладений між ліквідатором фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію права власності на п'ятикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4;

3. Визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., за ОСОБА_1;

4. Визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_5, загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., за ОСОБА_1.

Надана уточнена заява долучена судом до матеріалів справи.

Розгляд справи та заяв неодноразово відкладався.

Так, останньою ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2016 року відкладено розгляд справи на "07" березня 2017 р. о(об) 12:00 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; надати нормативно-правове та документальне обгрунтування поданих до суду заяв та клопотань; надати відомості щодо особи нотаріуса, що посвідчував договір купівлі-продажу житлового приміщення від 21.08.2016 року, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; надати письмові пояснення на відзив біржі за вх. № 41234 та відзив на заяву про застосування строків позовної давності ; зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" надати письмові пояснення на відзив біржі за вх. № 41234 та відзив на заяву про застосування строків позовної давності ; зобов'язано учасників процесу надати свої письмові пояснення щодо заявлених ліквідатором заяв ; зобов'язано ОСОБА_6 з'явитись в судове засідання та надати письмові пояснення щодо поданих ліквідатором заяв за вх. № 34473 та за вх. № 41568.

07 березня 2017 року від ПАТ "Укрсоцбанк" до суду надійшли заперечення проти клопотання щодо застосування строків позовної давності за вх. № 7858, які долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 07.03.2017 року був присутній ліквідатор, який надав Звіт про хід ліквідаційної процедури за вх. № 8141, письмові пояснення за вх. № 8142 та відзив за вх. № 8143. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Також ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, а також надав усні пояснення по справі та поданим до суду заявам.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи відкласти.

Заяви ліквідатора за вх. № 34473 ( з урахуванням уточнень за вх. № 5393) та за вх. № 41568, а також клопотання за вх. № 39743, суд вважає доцільним розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 227.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; надати додаткове нормативно-правове та документальне обгрунтування поданих до суду заяв та клопотань.

3. Учасникам процесу надати свої письмові пояснення щодо заявлених ліквідатором заяв.

4. Зобов'язати ОСОБА_6 з'явитись в судове засідання та надати письмові пояснення щодо поданих ліквідатором заяв за вх. № 34473 та за вх. № 41568.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, заінтересованим особам, ОСОБА_6.

Суддя Суслова В.В.