ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.2017 Справа № 904/12041/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна-експедиційна компанія "Гарант", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія "Золотий Лев", м. Дніпро

про стягнення 9 917 грн. 03 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 23.01.2017р. №09;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.01.2017р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 9 550 грн. 75 коп., що складає 8 000 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.04.2016р. №22041605Д, 88 грн. 77 коп. - 3% річних, 497 грн. 16 коп. - інфляції та 964 грн. 82 коп. - пені.

Позивач у заяві (вх.№6560/17 від 01.02.2017р.) про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені за договором просить стягнути з відповідача 1 917 грн. 03 коп., що складає 126 грн. 96 коп. - 3% річних, 573 грн. 63 коп. - інфляції та 1 216 грн. 44 коп. - пені за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.04.2016р. №22041605Д, а також просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за перевезення у сумі 8 000 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві (вх. №10052/17 від 15.02.2017р.) просить в задоволенні позову відмовити повністю посилаючись на те, що: - між позивачем та відповідачем не було укладено жодних договорів на перевезення вантажу у письмовій формі; - надані документи не містять посилання на позивача, як на учасника відносин перевезення; - між позивачем та відповідачем не було оформлено належним чином основного документу на перевезення вантажу згідно вимог правил; - позивач не надав відповідачеві належним чином оформленої товарно-транспортної накладної, на підставі якої мав би бути виставлений рахунок на оплату послуг позивача; - відповідач заперечує проти застосування до нього санкцій, оскільки не порушив жодних зобов'язань перед позивачем; - вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є безпідставними.

Позивач у запереченнях (вх.№10572/17 від 20.02.2017р.) на відзив відповідача заперечує проти наявності разового договору перевезення, посилаючись на те, що: - наявна електрографічна копія заявки-договору від 26.07.2016р. №6187, на якій наявний відбиток печатки відповідача; - підтверджується чинність даної заявки самим відповідачем шляхом проставлення оригінального відбитку печатки та оригінального підпису відповідальної особи на електрографічній копії вказаної заявки, яку відповідач надіслав на адресу позивача.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016р. між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська компанія „Золотий лев, як замовником, та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Гарант, як перевізником, було укладено Договір №22041605Д перевезення вантажів автомобільним транспортом (надалі Договір перевезення), відповідно до пункту 1.1. якого замовник доручає, а перевізник приймає на себе зобовязання щодо забезпечення доставки вантажів (надалі вантаж) автомобільним транспортом по території України згідно заявок Замовника (надалі Заявка-договір); маршрут, найменування вантажу, кількість, спосіб перевезення та вимоги до транспортного засобу, особливі умови, та інші умови виконання послуг оговорюються в Заявках-договорах, які додаються до Договору, і є невідємною його частиною.

Відповідно до пункту 2.1. Договору перевезення послуги надаються на підставі Заявки-договору в якій визначаються характеристики вантажу, вантажовідправник, вантажоодержувач, адреса розвантаження, маршрут, тип і кількість транспортних засобів (далі - «ТЗ»), вартість послуг, інструкція з кріплення, дата та час подачі ТЗ та ін. Умови; Заявка-договір є невідємною частиною цього Договору.

Згідно пункту 2.2. Договору перевезення після прийняття заявки Перевізник повідомляє Замовника про можливість або неможливість виконання перевезення на викладених в заявці умовах; у випадку прийняття, Перевізник завіряє заявку на перевезення своєю печаткою і підписом уповноваженої особи та повертає її Замовнику по факсу.

Заявки-договори надаються Замовником у письмовій формі або з використанням засобів факсимільного звязку не пізніше ніж за 24 (двадцять чотири) години до моменту завантаження (пункт 2.3. Договору перевезення).

Матеріали справи містять Заявку-договір від 26.07.2016р. №6187 на перевезення вантажу за маршрутом: Київ, вул. Пшенична, 8 смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1А Дніпро, вул. Березинська, 80, автомобілем НОМЕР_1 з причіпом/напівпричіпом АЕ2377ХМ, відповідно до якої сума транспортних послуг складає 8 000 грн. 00 коп. (а.с.75).

На виконання умов Договору-перевезення та Заявки-договору від 26.07.2016р. №6187 позивачем було здійснено перевезення за вказаним у заявці-договорі маршрутом, про що свідчать підписаний сторонами з посиланням на договір від 22.04.2016р. №22041605Д акт від 28.07.2016р. №1607280 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 8 000 грн. 00 коп. (а.с. 80).

Згідно пункту 1.3. Договору перевезення замовник оплачує виконання доручення в сумі, узгодженій сторонами в Заявці-договорі.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунки за перевезення вантажів проводяться між Сторонами згідно Заявки-договору за умови належного виконання договірних зобов'язань, на підставі рахунку Перевізника, врученого Замовнику; розрахунки здійснюються в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України.

У пункті 4.2. Договору перевезення сторони погодили, що Замовник сплачує рахунки Перевізника на умовах відстрочки платежу - 5 (п'яти) банківських днів, якщо іншого не вказано в заявці, з дати подання Замовнику оригіналів всіх наступних документів, оформлених належним чином: Заявки-договору, оформленої з боку Перевізника, акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою Вантажоодержувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (підпис, дата, час, відбиток печатки); перелік необхідних для оплати документів та термінів оплати може бути розширений сторонами в заявці-договорі.

Матеріали справи містять рахунок-фактуру від 28.07.2016р. №1607280 на суму 8 000 грн. 00 коп., що було виставлено позивачем відповідачу з посиланням на договір від 22.04.2016р. №22041605Д за транспортну послугу по Україні за маршрутом: м.Київ смт. Чабани (Київська область) м. Дніпро (а.с.27).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається зазначений рахунок-фактуру від 28.07.2016р. №1607280 було оплачено відповідачем у повній сумі відповідно до платіжного доручення від 26.01.2017р. №4138, яке містить призначення платежу: за автопослуги згідно рахунку-фактури від 28.07.2016р. №1607280.

Таким чином, суд вважає, що оплата відповідачем зазначеного рахунку-фактури свідчить про своєчасне його отримання відповідачем, а тому також вважає, що він повинен був оплачений відповідно до умов Договору-перевезення до 04.08.2016р. (включно).

Оскільки відповідачем суму основного боргу було сплачено після звернення позивача з позовом до суду, тому провадження у справі у частині 8 000 грн. 00 коп. суми основного бору підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до пункту 5.6 Договору перевезення у випадку несвоєчасної оплати послуг з перевезення, Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати.

Отже, після перерахунку пеня за несвоєчасну оплату за здійснене позивачем перевезення становить 1 111 грн. 24 коп. (з 05.08.2016р. по 25.01.2017р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційні нарахування згідно розрахунку становлять 573 грн. 63 коп. (з серпня 2016р. по грудень 2016р.), а річні після перерахунку 114 грн. 14 коп. (з 05.08.2016р. по 25.01.2017р.).

З урахуванням викладеного заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням того, що судовий збір у розмірі 1 111 грн. 62 коп. з суми припинення 8 000 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-85 та статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частини стягнення 8 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія „Золотий лев (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80; ідентифікаційний код 20205260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна-експедиційна компанія „Гарант (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, буд. 31; ідентифікаційний код 31950875) 1 111 грн. 24 коп. - пені, 573 грн. 63 коп. - інфляційних нарахувань, 114 грн. 14 коп. - річних та 249 грн. 98 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

27.02.17р.