ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/422/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ-ТУР», 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 28, , адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 16;

до Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 4 поверх, ;

про розірвання договору

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.02.2017); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.02.2017);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність №01.03-19/572 від 24.02.2017).

В розпочатому 28.02.2017 судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 78, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Річ-Тур» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації про розірвання охоронного договору від 10.02.2015 №20 на пам'ятку культурної спадщини (її частину, укладеного між Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю «Річ-Тур» щодо охорони будинку памятки історії місцевого значення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28.

Свої вимоги позивач обґрунтовує втратою будинком за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28, у якому у 1905 році знаходилася підпільна явка Харківських більшовиків, статусу памятки історії місцевого значення на підставі ОСОБА_4 України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Здійснюючи правове обґрунтування посилався на ст.1 ОСОБА_4 України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», ст.ст.1, 13, 14, 16 ОСОБА_4 України «Про охорону культурної спадщини», ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017 о 12:20 год.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що ТОВ «РІЧ-ТУР» є власником нежитлових приміщень у будівлі літ.А-2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28. Вказаний будинок визнано памяткою історії місцевого значення, у якому в 1905 році знаходилася підпільна явка Харківських більшовиків згідно із рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів №142 від 20.05.1991. У звязку із цим 10.02.2015 між Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації та позивачем було укладено охоронний договір № 20 на пам'ятку культурної спадщини (її частину), відповідно до якого на позивача покладено обовязок щодо охорони будинку - памятки історії місцевого значення, що розташований по вул. Сумській, 28 у м. Харкові. Зазначив, що 09.04.2015 Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки. Вказаним ОСОБА_4 засуджено комуністичний тоталітарний режим та визначено правові основи заборони пропаганди комуністичної символіки та встановлено порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режимів. Наголосив, що саме із прийняттям цього ОСОБА_4 будинок за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28, у якому у 1905 році знаходилася підпільна явка Харківських більшовиків, на теперішній час втратив статус памятки історії місцевого значення. 26.01.2017 позивачем на адресу відповідача було направлено лист про розірвання охоронного договору №20 від 10.02.2015 на пам'ятку культурної спадщини, проте відповіді надано не було. Зауважив, що відповідно до положень ОСОБА_4 України «Про охорону культурної спадщини», пам'ятками історії місцевого значення вважаються лише ті обєкти, що внесені до Державного реєстру та на які видано свідоцтва про реєстрацію відповідного порядку, встановленого ОСОБА_4 України «Про охорону культурної спадщини». Станом на 20.01.2017 в реєстрі, що опублікований на офіційному веб-сайті Міністерства культури України, пам'ятку історії місцевого значення будівлю за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28, не внесено, свідоцтво про реєстрацію обєкта культурної спадщини як памятки, позивачу надано не було. У звязку із чим охоронний договір від 10.02.2015 №20 було укладено з порушенням відповідачем ОСОБА_4 України «Про охорону культурної спадщини».

Представник позивача ОСОБА_1 зауважив, що на засіданні Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини при Департаменті культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації від 12.10.2015, на якому був присутній представник позивача, було висловлено думки, що даний обєкт знаходиться в аварійному технічному стані, підпадає під дію ОСОБА_4 України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та ухвалено щодо порушення клопотання перед Міністерством культури України про невнесення обєкта до Державного реєстру нерухомих памяток України.

Відповідач у відзиві (вх. №6496 від 24.02.2017), а представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Пояснила, що нежитлова будівля літ. А-2 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28, згідно із рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 20.05.1991 №142 перебуває на держаному обліку, як пам'ятка історії місцевого значення «Будинок, у якому в 1905 році знаходилася підпільна явка Харківських більшовиків». На підставі цього Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації та позивачем 10.02.2015 було укладено охоронний договір №20 на пам'ятку культурної спадщини. Наголосила, що відповідач категорично не погоджується із твердженням позивача, що у звязку із прийняттям ОСОБА_4 України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» будинок за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28, втратив статус памятки історії місцевого значення, що є підставою для розірвання охоронного договору. Зазначила, що відповідно до п.4 розділу ІІ «Прикінцеві положення» ОСОБА_4 України від 16.12.2004 №2245-ІV «Про внесення змін до ОСОБА_4 України «Про охорону культурної спадщини» обєкти включені до списків (переліків) пам'яток історії та культури республіканського чи місцевого значення відповідно до ОСОБА_4 Української РСР «Про охорону і використання пам'яток історії та культури», до вирішення питання про їх включення (невключення) до Реєстру вважаються пам'ятками відповідно національного чи місцевого значення. Вказала, що відповідно до п.6.2 Порядку обліку обєктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 №158 рішення про занесення (незанесення) обєктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України щодо пам'яток місцевого значення приймається Міністерством культури України. До прийняття такого рішення названий обєкт культурної спадщини хоча і не занесений до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, але має статус памятки і перебуває під охороною держави. Крім того, зауважила, що відповідь на лист позивача від 16.12.2016 №15 Управління надало 27.12.2016 №01.02-23/3187. Представник відповідача вказала, що наказу Міністерства культури України щодо невнесення обєкту - будинку за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28, у якому в 1905 році знаходилася підпільна явка Харківських більшовиків, до Державного реєстру отримано не було. Тому на сьогоднішній день будинок за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28, має статус памятки, у звязку із чим підстав для розірвання охоронного договору немає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою ознайомлення із матеріалами справи та витребування нових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини при Департаменті культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації від 12.10.2015 (оригінал для огляду в судовому засіданні).

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5