overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 915/1654/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про перегляд постановивід 16.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1654/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Комунального підприємства "Новий ринок" - Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області
проусунення перешкод у користуванні власністю
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №915/1654/14 господарського суду Миколаївської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.03.2017 о 11 год. 30 хв.

28.02.2017 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у справі №915/1654/14 Господарського суду Миколаївської області у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" березня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Доручити Господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції "14" березня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вулиця Адміральська,22, м. Миколаїв, 54001, зал №3, за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та уповноваженого представника.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 902/606/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке", с. Іллінецьке Вінницької області
на ухвалу від 31.08.2016 господарського суду Вінницької області
та постановувід 06.10.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/606/16 господарського суду Вінницької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"
про визнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Іллінецьке"Гребенюк О.В., директор; Гончар О.І., довір.;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 у справі № 902/606/16 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016.

У судовому засіданні 01.03.2017 представником ТОВ "Іллінецьке" надано додаткові документи, що мають суттєве значення для справи. Одночасно на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти слуханням на 22 березня 2017 о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 902/606/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 22 березня 2017 о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2017 Справа № 905/3560/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., при помічнику судді Романцовій О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця,

м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислова фінансова компанія Укразовметсплав, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 66955,00грн

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3560/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислова фінансова компанія Укразовметсплав, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 66955,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав пояснення по справі, 28.02.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненаданням витребуваних доказів та необхідністю надання нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2, ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2017 Справа № 905/76/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОНДО, м. Кривий Ріг

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 449067,42грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/76/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОНДО, м. Кривий Ріг до відповідача, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 449067,42грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі, 28.02.2017р. через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 27.02.2017р. через електрону адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 року о 13:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду: докази направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 905/2247/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк

про стягнення грн.61коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2247/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" (далі-відповідач) про стягнення грн.61коп., з яких сума кредиту грн.34коп., проценти за кредитним договором 93197531грн.90коп., пеня 10175266грн.35коп., 3% річних 511935грн.25коп. та інфляційні втрати 522грн.77коп.

Ухвалою суду від 17.11.2015 провадження у даній справі було зупинено, оскільки господарським судом було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_1, свідоцтво №1650, організація - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне науково-дослідне Бюро судових експертиз "СОВА".

27.02.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "СОВА" справу № 905/2247/15 було повернуто до господарського суду Донецької області без надання висновку судово-економічної експертизи № 20/02/17-5 від 20.02.2017.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "СОВА" справу № 905/2247/15 повернуто до господарського суду Донецької області, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати представників сторін на 14.03.2017 року об 11:00 год. (каб. №308 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308) для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/2247/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" про стягнення грн.61коп.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2017р. Справа №905/423/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок Укрсилікат",

м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька електродна компанія",

м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 349500,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок Укрсилікат", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька електродна компанія", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 349500,00 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 912/2562/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 912/2562/16
Господарського судуКіровоградської області
за позовомОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Весна"
провизнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів від 23.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №912/2562/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №912/2562/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.03.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2017 р. Справа № 902/150/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № б/н від 02.03.2017 р. про повернення судового збору у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про стягнення 53 239,35 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення 53 239,35 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. відмовлено у прийнятті вказаного позову на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

02.03.2017 р. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до суду подано заяву № б/н від 02.03.2017 р. (вх. № 06-52/1937/17 від 02.03.2017 р.) про повернення судового збору.

До вказаної заяви останнім додано платіжне доручення № 5865 від 06.02.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Розглянувши подану заяву суд дійшов таких висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (підпункт 5.2 пункту 5 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21019 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) - 1 600 грн 00 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 5865 від 06.02.2017 р.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 із державного бюджету 1 600 грн 00 коп. судового збору.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 разом з платіжним дорученням № 5865 від 06.02.2017 р., копію якого долучити до справи.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2017р. Справа №905/426/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково- виробниче підприємство "Тест",

м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного

обладнання», м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 116808,76 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Тест», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 116808,76 грн., у тому числі основний борг в сумі 104112,00 грн., пеня в сумі 8044,50 грн., інфляція в сумі 3790,35 грн. та три проценти річних в сумі 861,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання за договором від 11.07.2016р. №409-2016 на виготовлення, поставку, монтаж, та налагодження шести комплектів для системи дозування мідних анодів в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг та товару згідно акту приймання-передачі від 26.10.2016р.

В судовому засіданні 03.03.2017р. позивачем повідомлено суд про повне погашення відповідачем заборгованості за цим позовом.

Згідно з заявою від 02.03.2017р. №426-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» також повідомлено суд про виконання своїх зобовязань перед позивачем.

Викладені обставини підтверджуються копією наданого до матеріалів справи платіжного доручення від 02.03.2017р. №23271 на суму 116808,76 грн.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що заборгованість за цим позовом була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судовий збір підлягає віднесенню на відповідача в повній сумі.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/426/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Тест», м.Краматорськ до ОСОБА_1 з обмеженою «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 116808,76 грн., у тому числі основний борг в сумі 104112,00 грн., пеня в сумі 8044,50 грн., інфляція в сумі 3790,35 грн. та три проценти річних в сумі 861,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103 м.Костянтинівка, вул.Інженерна (ОСОБА_3), буд.3, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Тест» (84313 м.Краматорськ, вул.Академічна (Шкадінова), буд.33-А, ) судовий збір в сумі 1752,13 грн.

Видати наказ.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2017р. Справа №905/204/17

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі

Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,

м.Єнакієве

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка, про врегулювання розбіжностей при укладанні договору.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 року о 12:20 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати сторони надати в судове засідання письмові пояснення щодо врегулювання правовідносин між сторонами договором №2Т/480 від 19.12.2013р., а також щодо правової природи проекту договору №480/2Т від 12.12.2016р., його впливу на правовідносини сторін, які існують за договором №2Т/480 від 19.12.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина