номер провадження справи 21/105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2017 Справа № 908/3199/16

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, )

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

2. Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург-Сервіс" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

2. АТ "Індекс-Банк", м. Мелітополь

3. ПАТ "КБ "Преміум", м. Київ

4. ПуАТ "Укрексімбанк", м. Мелітополь

Розпорядник майна - Мартиненко Н.М.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - ОСОБА_1, особисто, НОМЕР_2 від 10.09.2013 року;

від заявника 2 - Солонько М.М., довіреність від 16.01.2017 року;

від боржника - Івлєва О.Ф., дов. від 28.11.2016;

від розпорядника майна - Назаренко А-М. С., довіреність б/н від 23.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металург-Сервіс", визнано грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 422 563 грн. 62 коп., визнані грошові вимоги Мелітопольського об'єднаного УПФУ в Запорізької області у сумі 39 865 грн. 03 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Металург-Сервіс". Попереднє засідання суду призначено на 24.01.2017 року об 11 - 00.

13.01.2017 року до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення вих. № 11-01/4 від 11.01.2017 року (вх. № 08-06/1183 від 13.01.2017) про офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металург-Сервіс" з додатками.

16.01.2017 року від кредитора 2 надійшла заява № 593/13 від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1419 від 16.01.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 59 124, 87 грн.

Ухвалою від 16.01.2017 року заяву кредитора 2 № 593/13 від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1419 від 16.01.2017) прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 24.01.2017 року об 11 - 00.

24.01.2017 року до суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- заява вих. № 23-01/3 від 23.01.2017 року (вх. № 08-06/2395 від 24.01.017) з додатками.

- звіт про надсилання повідомлення про результати розгляду грошових вимог до ТОВ "Металург-Сервіс" вих. № 23-01/1 від 23.01.2017 року (вх. № 08-06/2394 від 24.01.2017) з додатками.

24.01.2017 року до суду від ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" надійшла заява вх. № 01304/19 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2386 від 16.01.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 19 143 000, 00 грн.

Також, 24.01.2017 року до суду від розпорядника майна надійшла заява вих. № 23-01/2 від 23.01.2017 (вх. № 08-06/2399 від 24.01.2017) про забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Металург-Сервіс".

Зазначені заяви у судовому засіданні 24.01.2017 року прийняті судом до розгляду.

Ухвалою від 24.01.2017 суд до розгляду по суті заяви розпорядника майна вих. № 23-01/2 від 23.01.2017 (вх. № 08-06/2399 від 24.01.2017) заборонив Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звертати стягнення на майно боржника:

- 27/50 частини нежитлової будівлі, Ч-2, загальною площею 13 517, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27 з усіма її приналежностями;

- виробниче обладнання та техніки в кількості 174 одиниць, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27. Відклав попереднє засідання суду для розгляду заяв кредитора 2 № 593/13 від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1419 від 16.01.2017) та ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" вх. № 01304/19 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2386 від 16.01.2017), розпорядника майна вих. № 23-01/2 від 23.01.2017 (вх. № 08-06/2399 від 24.01.2017), на 03.02.2017 року, 12 - 10.

03.02.2017 до суду надійшли:

- від розпорядника майна уточнений звіт про результати розгляду кредиторських вимог, реєстр вимог кредиторів станом на 02.02.2017;

- від кредитора 2 уточнення вх. 08-06/4257 від 03.02.2017 до заяви № 593/13 від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1419 від 16.01.2017).

У засіданні 03.02.2017 уточнення вх. 08-06/4257 від 03.02.2017 прийняті судом до розгляду.

Ухвалою від 03.02.2017 року скасовано заборону Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звертати стягнення на майно боржника: 27/50 частини нежитлової будівлі, Ч-2, загальною площею 13 517, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27 з усіма її приналежностями; виробниче обладнання та техніки в кількості 174 одиниць, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, накладену ухвалою суду від 24.01.2017 року по справі № 908/3199/16. Заяву кредитора 2 № 593/13 від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1419 від 16.01.2017) з врахуванням уточнень вх. № 08-06/4257 від 03.02.2017 року задоволено. Визнано додаткові вимоги кредитора 2 у розмірі 19 541 грн. 24 коп. Зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора 2 у розмірі 19 541 грн. 24 коп. (4-та черга задоволення). Відкладено попереднє засідання суду для розгляду заяви ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" вх. № 01304/19 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2386 від 16.01.2017) на 20.02.2017 року, 10 - 45.

20.02.2017 до суду від заявника надійшли наступні документи:

- письмові пояснення (вх. 08-06/5607 від 20.02.2017) до заяви з кредиторськими вимогами;

- клопотання (вх. № 08-06/5608 від 20.02.2017), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Також, 20.02.2017 від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 15.02.2017.

Ухвалою від 20.02.2017 клопотання заявника (вх. 08-06/5608 від 20.02.2017) - задоволено. Відкладено попереднє засідання суду для розгляду заяви ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" вх. № 01304/19 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2386 від 16.01.2017), на 03.03.2017 року, 10 - 15. Доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 03 березня 2017 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні господарському суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

03.03.2017 від розпорядника майна надійшла заява від 02.03.2017, в якій він не вбачає нормативного обґрунтування чи законодавчого посилання заявником на вимоги, які викладені у заяві останнього, тому вважає їх необгрунтованими та передчасними.

Розглянувши у судовому засіданні 03.03.2017 року матеріали справи, заяву ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" вх. № 01304/19 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2386 від 16.01.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

На підставі реєстру вимог кредиторів станом на 20.02.2017 суд встановив, що до реєстру включені вимоги наступних кредиторів:

- ФОП ОСОБА_1 ( 13983 грн. - 1-а черга, 422360.62 грн. - 4-та черга)

- Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (59406.27 грн. - 2-а черга задоволення вимог).

Окремо до реєстру внесені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою -Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" - 19143000 грн.

Станом на 03.03.2017 боржник, розпорядник майна заперечують проти задоволення вимог ПАТ "Комерційний банк "Преміум" про визнання судом конкурсних вимог.

Суд встановив, що 05.12.2007 між ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» та ТОВ «МЕТАЛУРГ-СЕРВІС» (надалі - Боржник) був укладений ДОГОВІР КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ № 13/КЛ (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого (з урахуванням всіх змін та доповнень внесених до Кредитного договору) Кредитор надав Боржнику кредит для поповнення обігових коштів в сумі 9000000,00 гривень, із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % (двадцять чотири) процентів річних, із остаточним терміном повернення кредитних коштів 02.12.2011 р.

Заборгованість ТОВ «МЕТАЛУРГ-СЕРВІС» перед ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» за Кредитним договором станом на 03.03.2017 складає 19 143 000,00 грн., з яких:

1. 9 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

2. 10 143 000,00 грн. - сума заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом.

26.12.2007 р. між ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ та ТОВ «Металург-сервіс» був укладений ІПОТЕЧНИЙ ДОГОВІР, що був посвідчений Мінюковою - Кручиною Т.П., Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1808, (далі - Договір іпотеки), умовами якого забезпечувалось виконання зобов'язань ТОВ «МЕТАЛУРГ-СЕРВІС» за Кредитним договором з сумою вимог у розмірі - 10032799,00 грн.

В іпотеку передана нежитлова будівля, Ч-2, загальною площею 13517,2 кв.м., що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27 з усіма її при належностями (надалі - Предмет іпотеки).

14.10.2009 р. між ВАТ «КБ «ПРЕМІУМ» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ») та ТОВ «Металург-сервіс» був укладений ДОГОВІР ЗАСТАВИ № 13/КЛ/З-2 (далі - Договір застави), умовами якого забезпечувалось виконання зобов'язань ТОВ «МЕТАЛУРГ-СЕРВІС» за Кредитним договором з сумою вимог у розмірі - 553 933,12 грн.

В заставу було передано обладнання у кількості 174 одиниць, які знаходяться у власності боржника (Заставодавця).

13.10.2014 р. ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» в зв'язку із невиконанням ТОВ «МЕТАЛУРГ- СЕРВІС» своїх зобов'язань за Кредитним договором було подано позов до суду про звернення стягнення на заставне майно (предмет застави та іпотеки).

02.12.2014 р. Господарським судом Запорізької області по справі №909/4138/14 було прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» про звернення стягнення на майно, яке обтяжено заставою та іпотекою задоволені повністю в розмірі 19 143 000 грн. (дев'ятнадцять мільйонів сто сорок три тисячі) гривень 00 копійок, з яких: 9 000 000,00 (дев'ять мільйонів) грн.00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 10 143 000,00 грн. (десять мільйонів сто сорок три тисячі) грн. 00 коп. - сума заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитними коштами. Способом реалізації майна встановлено: реалізація майна шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону) в порядку, встановленому чинним законодавством України. Початкова ціна реалізації майна встановити його заставну вартість:

початкова ціна реалізації нежитлової будівлі, 4-2, загальною площею 13 517,2 кв.м., що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27 з усіма її при належностями - 10 032 799,00 грн. (десять мільйонів тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 кой.

- початкова ціна реалізації обладнання у кількості 174 одиниць - 553 933,12 грн. (п'ятсот п'ятдесят три тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 00 коп.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проводиться процедура примусового виконання рішення по справі №909/4138/14 від 02.12.2014.

Відповідно до протоколу №234093 від 07.02.2017 р., реєстраційний номер лота №195323, в СЕТАМ проведено торги по виробничому обладнанню та техніці в кількості 174 найменувань, які знаходяться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27. Переможець торгів Учасник №10 запропонував найвищу ціну в розмірі 905 000,00 гри., яку повинен сплатити на рахунок ВПВР ДДВС МЮУ до 21.02.2017 р.

Відповідно до протоколу №222926 від 26.12.2016 р., реєстраційний номер лота №184560, в СЕТАМ не відбулися 1 торги по предмету іпотеки: 27/50 частини нежитлової будівлі, 4-2, загальною площею 13 517,2 кв.м., що знаходяться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27, стартова ціна 9 367 410.00 грн.

Відповідно до протоколу №234771 від 10.02.2017 р., реєстраційний номер лота №193791, в СЕТАМ не відбулися 2 торги по предмету іпотеки: 27/50 частини нежитлової будівлі, 4-2, загальною площею 13 517,2 кв.м., що знаходяться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27, стартова ціна 7 493 928.00 грн.

За поясненнями заявника, наданими у засіданні, суд встановив, що станом на 03.03.2017 грошові кошти від реалізації заставного майна до заявника не надійшли, у зв'язку з невиконанням переможцем торгів обов'язків по сплаті майна.

Боржником також не надав доказів погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом направлення коштів від реалізації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Враховуючі, що забезпечені вимоги ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» на сьогоднішній день складають 10 586 732,12 грн. (згідно вартості майна, переданого в заставу боржником та погодженої згідно Договору застави № 13/КЛ/3-2 від 14.10.2009 р., Іпотечного договору від 26.12.2007 р.), а загальна сума заборгованості боржника ТОВ «Металург-сервіс» перед ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» складає 19 143 000 грн. (дев'ятнадцять мільйонів сто сорок три тисячі) гривень 00 копійок, то вимоги у розмірі 8 556 267,88 грн є конкурсними вимогами у розумінні Закону.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" вх. № 01304/19 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2386 від 16.01.2017), помилку при визначенні вартості заставної вартості майна боржника, слід задовольнити частково. Слід визнати вимоги заявника 2 у розмірі 19143000 грн. 00 коп. та зобов'язати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги заявника 2 у розмірі 8556267 грн. 88 коп. (4-та черга задоволення).

Заперечення боржника та розпорядника майна стосовно невизнання вимог заявника конкурсними не приймаються судом враховуючи встановлені судом обставини та висновки суду.

Відповідно до статті 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п.6, ст. 14, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Суд встановив, що до реєстру вимог кредиторів внесені не всі вимоги ФОП ОСОБА_1 (422360.62 грн. - 4-та черга). Згідно ухвали суду від 15.12.2016 року, зокрема, визнано грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 422563 грн. 62 коп.

За таких обставин, слід визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами):

1. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у сумі 422563 грн. 62 коп. (4-та черга задоволення);

2. Мелітопольське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізької області у сумі 59406 грн.27 коп. (4-та черга задоволення).

3. ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" у сумі 8556267 грн. 88 коп. (4-та черга задоволення) та зобов'язати розпорядника майна включити окремо в реєстр вимог вимоги ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" у розмірі 10586732 грн. 12 коп., які забезпечені заставою майна. В іншій частині заяви ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" вх. № 01304/19 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2386 від 16.01.2017) слід відмовити.

Слід затвердити реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог.

Слід зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 20 березня 2017 року. Підсумкове засідання суду слід призначити на 04.04.2017 (об 11-00).

У засіданні 03.03.2017 заявник підтримав свого клопотання (вх. 08-06/5608 від 20.02.2017) про проведення всіх судових засіданьу справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши у засіданні 03.03.2017 клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи правомірність, суд вважає за необхідне клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 04 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні господарському суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

Засідання 03.03.2017 відбувалось в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 2, 23-26, 74-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" вх. № 01304/19 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2386 від 16.01.2017) задовольнити частково. Визнати вимоги заявника 2 у розмірі 19143000 грн. 00 коп. Зобов'язати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги заявника 2 у розмірі 8556267 грн. 88 коп. (4-та черга задоволення).

Визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами):

1. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у сумі 422563 грн. 62 коп. (4-та черга задоволення);

2. Мелітопольське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізької області у сумі 59406 грн.27 коп. (4-та черга задоволення).

3. ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" у сумі 8556267 грн. 88 коп. (4-та черга задоволення).

Зобов'язати розпорядника майна включити окремо в реєстр вимог вимоги ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" у розмірі 10586732 грн. 12 коп., які забезпечені заставою майна.

В іншій частині заяви ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" вх. № 01304/19 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2386 від 16.01.2017) - відмовити.

Затвердити реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог.

Зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 20 березня 2017 року.

Підсумкове засідання суду призначити на 04.04.2017 (об 11-00).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 04 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні господарському суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ПАТ "КБ "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36).

Доручити господарському суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ПАТ "КБ "Преміум" для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити кредиторам, заявнику 2, боржнику, розпоряднику майна, господарському суду м. Києва.

Суддя В.І. Черкаський