ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/6082/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника ТОВ АПА "Агросвіт" (вх. № 6861 від 28.02.2017) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/6082/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" про стягнення 68 773 816,76,76 грн.

19 січня 2017 року згідно постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2016 на судом було видано наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015 по справі 922/6082/15.

28 лютого 2017 року до суду надійшла заява (вх. №6861 від 28.02.2017) ТОВ АПА "Агросвіт" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19.01.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

19 січня 2017 року, на виконання ухвали Верховного Суду України від 12.01.2017 справа № 922/6082/15 та матеріали оскарження ухвал по справі були надіслані на адресу Верховного суду України.

Станом на 02 березня 2017 року матеріали справи до господарського суду Харківської області не поверталися.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з відсутністю справи № 922/6082/15 у господарському суді Харківської області, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ АПА "Агросвіт" до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ АПА "Агросвіт" (вх. №6861 від 28.02.2017) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19.01.2017 по справі № 922/6082/15 таким, що не підлягає виконанню до повернення до господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/6082/15.

Суддя ОСОБА_1