ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/4134/16

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Здоровя, Київська обл.,

м. Славутич

про стягнення 94 716 грн. 18 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов №428/17 від 10.01.17)

відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки №48280 від 03.09.2016 в сумі 94 716 грн. 18 коп. з яких: 78 930 грн. 15 коп. основний борг; відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 15 786 грн. 03 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги ухвали суду від 19.12.2016 року та 25.01.2017 року не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

03.09.2016 року між Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ «Аптіма-фарм, ЛТД» та ТОВ «Кристал Здоровя» було укладено договір поставки № 48280, відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити і передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які і є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 3.5. договору передача товару постачальником покупцю здійснюється поставкою товару силами постачальника на умовах DDP Інкотермс 2010. Поставка товару здійснюється транспортом постачальника, який відповідає вимогам щодо зберігання та транспортування лікарських засобів та виробів медичного призначення.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що ціна за одиницю товару визначається (погоджується) сторонами на підставі прайс-листа постачальника, що діє на момент замовлення товару покупцем, в якому наведено перелік (асортимент) Товару, що є предметом поставки відповідно до цього договору, та його ціна до якої додається податок на додану вартість у розмірі встановленому чинним законодавством України. Зміна та/або оновлення такого прайс-листа, а також направлення його покупцям, здійснюється за правилами постачальника.

Згідно з п. 6.1. договору передбачено, що оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні замовлення на поставку.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, копії яких міститься в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, в звязку з чим за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 78 930 грн. 15 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 78 930 грн. 15 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 15 786 грн. 03 коп. 20% за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Частиною 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 10.4. договору за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню 15 786 грн. 03 коп. 20% за користування чужими грошовими коштами, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 692 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Здоровя» (07100, Київська обл., м. Славутич, Київський Квартал, буд. 14, код 36793244) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А, код 21642228) 78 930 (сімдесят вісім тисяч девятсот тридцять) грн. 15 коп. боргу, 15 786 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 03 коп. 20% за користування чужими грошовими коштами, 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 74 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована