ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 911/3382/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа 2 Національний банк України.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 10.10.2016 р.);

відповідача ОСОБА_3 (дов №05-69 від 18.11.16);

ОСОБА_4 (дов №05-78 від 27.12.16);

третя особа 1 ОСОБА_5 (дов. №27-48336/16 від 28.12.2016);

третя особа 2 ОСОБА_6 (дов. №18-0009/46940 від 02.06.2016).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Росава» заборгованість за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1294м-09 від 16.02.2009 в сумі 640 223 361 грн. 77 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представнкик Національного Банку України на виконання вимог суду надав письмові пояснення в яких позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача підтримує клопотання щодо призначення експертизи.

Представник позивача та треті особи заперечують щодо призначення експертизи посилаючись на те, що задоволення клопотання призведе до затягування процесу.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, та зазначає наступне:

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

З метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити проведення судової економічної експертизи документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 911/3382/16 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПАТ «Росава» про стягнення 640 223 361 грн. 77 коп. судову економічну експертизу.

2. На виконання експертизи поставити наступні питання:

а) Чи підтверджується документально грошова заборгованість ПАТ «Росава» за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1294м-09 від 16.02.2009 року, в тому числі основна заборгованість за кредитним договором, заборгованість за відсотками та іншими нарахуваннями, відповідно до умов кредитного договору та положень чинного законодавства, з урахуванням проведених виплат в рахунок погашення заборгованості?

3. Якщо підтверджується, то:

а) Яка сума основного боргу по тілу кредиту станом на дату подання позову?

б) Яка сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитними коштами станом на дату подання позову?

в) Яка сума заборгованості за іншими нарахуваннями відповідно до положень кредитного договору станом на дату подання позову?

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням покласти на Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

Запропонувати відповідачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

5. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 911/3382/16.

6. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3382/16, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

9. Провадження у справі зупинити до надання Київським науково-дослідним інститутом висновку судової економічної експертизи.

10.Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Л.Я. Мальована