ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2017 р. Справа № 902/231/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "ВЮМ" в особі філії приватного підприємства "ВЮМ" (вул. С. Бандери, 99, м. Борислав, Львівська область, 82300)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1В." (площа ОСОБА_2, буд. 1, кім. 305, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 212258,06 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "ВЮМ" в особі філії приватного підприємства "ВЮМ" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н. та дати (вх. номер суду 239/17 від 07.03.2017р.) в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1В." заборгованості в загальному розмірі 212 258,06 грн..

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2,3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У відповідності зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Позовна заява б/н. та дати (вх. номер суду 239/17 від 07.03.2017р.) підписана директором філії Приватного підприємства "ВЮМ" ОСОБА_3. При цьому позовні матеріали не містять доказів в підтвердження повноважень даної особи на підписання позовної заяви від імені Приватного підприємства "ВЮМ" .

Так, п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В порушення вказаної норми в позові не вказана повна інформація щодо місцезнаходження сторін, а саме: не вказано місцезнаходження позивача - Приватного підприємства "ВЮМ"; відсутнє найменування обласного центру філії позивача та поштових індексів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання не відповідає приписам наведеної вище норми, оскільки не містить доказів в підтвердження наведених в ній обставин, а саме доказів виконання зобов'язань за договором зі сторони позивача, доказів недопуску відповідача охоронців до роботи та прийняття відповідачем нових охоронців.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Як докази сплати судового збору з позовної заяви бон. та дати (вх. номер суду 239/17 від 07.03.2017р.) до позовних матеріалів додано світлокопію квитанції № 21509768 від 02.03.2017р. про сплату 3 183,87 грн. судового збору.

У пункті п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних доказів сплати судового збору з позовної заяви б/н. та дати (вх. номер суду 239/17 від 07.03.2017р.)

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

У зв'язку з поверненням без розгляду позовної заяви б/н. та дати (вх. номер суду 239/17 від 07.03.2017р.) заява про забезпечення позову б/н. та дати (вх. номер суду 06-73/17/17 від 07.03.2017р.) не розглядається судом.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності з приписами ст. 65 ГПК України, на стадії прийняття позовної заяви, суд оцінює докази.

До позовної заяви додано матеріали які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 2, 3, 4 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н. та дати (вх. номер суду 239/17 від 07.03.2017р.) на 3 аркушах разом з матеріалами 27 аркушах повернути позивачу.

2. Копії позовної заяви б/н. та дати (вх. номер суду 239/17 від 07.03.2017р.), квитанції № 21509768 від 02.03.2017 р. долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Бандери, 99, м. Борислав, Львівська область, 82300)

3 - відповідачу (площа ОСОБА_2, буд. 1, кім. 305, м. Вінниця, 21100)