overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 927/1184/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "БУД СЕРВІС 2020",

, 14001, м. Чернігів, вул. Робітнича, 6

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.01.2017 року приватне підприємство "БУД СЕРВІС 2020" (, 14001, м. Чернігів, вул. Робітнича, 6) визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1, вул. Г. Полуботка,7 , м. Чернігів, 14000).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 04.01.17 № 39062.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду від Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшла заява (від 27.02.17 №780/9/25-01-10-15) про визнання кредиторських вимог в сумі 109 382,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в призначеному на 06.03.2017 ухвалою суду від 17.02.2017 судовому засіданні для розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог в сумі 109 382,00 грн. прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 06 березня 2017р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 301.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору та заявнику - Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

Суддя Фесюра М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа №910/14580/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 р.

у справі № 910/14580/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича

про визнання кредитором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи 27.02.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. у справі № 910/14580/16 до провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/20433/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017

у справі № 910/20433/16 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал"

про визнання договору недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" та порушити апеляційне провадження у справі №910/20433/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 927/181/17

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14000

про стягнення 248 898,82 грн.

Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю (посв. №419 від 02.12.08).

Суб'єктом підприємницької діяльності-фізинчою особою ОСОБА_1 заявлено позов до державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення 248 898,82 грн. заборгованості за договором про виконання робіт зі зборки спецобладнання УКС-400В-П4МР.

До початку судового засідання відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в даному судовому засіданні, оскільки відповідно до наказу ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" №17-к від 09.02.2017 «Про відпустку», юрисконсульт ОСОБА_4 перебуває у відпустці з 13.02.17 по 10.03.17.

Представник позивача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 березня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20. Зал судових засідань № 301.

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3.Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя М. В. Фесюра
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №925/236/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерементальний науково-виробничий центр "Фобос"

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року

по справі № 925/236/16 (суддя - Спаських Н.М. )

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерементальний науково-виробничий центр "Фобос"

про стягнення 91 220,21 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерементальний науково-виробничий центр "Фобос" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року по справі № 925/236/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №910/23917/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Компанії СОЛАР ХОЛДІНГ

ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД

на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.01.2017р.

у справі №910/23917/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари-Агро»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.01.2017р. у справі №910/23917/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД і порушити апеляційне провадження у справі №910/23917/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2017р. об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.2017 Справа № 907/456/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 р.

у справі № 907/456/16

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі Чопської міської ради м.Чоп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

про стягнення суми 320 064, 53 грн. збитків

сторони в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи на 13.03.2017 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку в даті розгляду справи, а саме: замість 13.03.2017р. вказано 16.03.2017р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі № 907/456/16. Дату розгляду справи вважати 13.03.2017р. о 12.30 год

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № 34/5005/10374/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

учасник процесу: Колошин В.П., посвідчення №1799 від 26.03.2013 р., арбітражний керуючий;

інші учасники провадження не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року у справі №34/5005/10374/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІН-ЮНІОН", м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року у справі №34/5005/10374/2012.

01.03.17 року в судовому засіданні арбітражним керуючим надано пояснення по справі. Також, арбітражним керуючим в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання представників учасників апеляційного провадження.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року у справі №34/5005/10374/2012 відкласти на 14.03.17р. на 12:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" лютого 2017 р.Справа № 923/1536/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від апелянта - ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 р.

у справі №923/1536/15

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про визнання банкрутом

встановив:

У судовому засіданні представником апелянта було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

До того ж, Одеським апеляційним господарським судом отримано від місцевого господарського суду лише копії матеріалів оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 р., в процесі вивчення яких встановлено, що останніх недостатньо для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/1536/15.

Керуючись ст. 69, 77, 106 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання представника засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_3 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 15.03.2017 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.03.2017 р. о 11:30.

4. Зобов'язати господарський суд Херсонської області терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №923/1536/15.

5.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

6. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.03.2017р. справа № 908/3267/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.02.2017р.
у справі №908/3267/16 (суддя: Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.Бердянськ, Запорізька область
до відповідачаКомунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізька область
прозміну з 24.11.2016р. договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №224 від 01.06.2011р., укладеного між КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та ТОВ «Почерк», виклавши п.7.1 цього договору у зазначеній редакції
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3267/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 21.03.2017р. о 10-15год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2017 р.Справа № 923/1331/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевська

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення господарського суду Херсонської області від 31 січня 2017 року

по справі № 923/1331/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Херсонській області

про стягнення 234 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „16 березня 2017 року об 11:00год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська