ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 916/2184/16

За позовом: Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області, Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області

До відповідача: Релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви

про стягнення 132783,93 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Рога Н.В., Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_3, представник Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області за довіреністю

Від відповідача (заявника): ОСОБА_4 (голова релігійної громади)

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області (колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді Степанова Л.В., Смелянець Г.Є.) від 26.12.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви на користь комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області 108728,82 грн. заборгованості з орендної плати, 1009,99 грн. пені та 1991,75 грн. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви на користь Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області 12165,77 грн. заборгованості з орендної плати, 57,29 грн. пені та 121,66 грн. штрафу. В решті позову відмовлено.

У звязку з набранням рішення суду законної сили, відповідно до вимог ст.116 ГПК України, господарським судом Одеської області 16.01.2017р. були видані відповідні накази суду.

16.02.2017р. до господарського суду Одеської області представником Релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви надано заяву в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення суду, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду на 18 місяців.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2017р. заяву в порядку ст. 121 ГПК України було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді Степанова Л.В., Смелянець Г.Є.

У звязку з закінченням повноважень головуючого судді Мостепаненко Ю.І. з 13.02.2017р. та перебування члена колегії судді Степанової Л.В. з 07.02.2017р. по 24.02.2017р. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.02.2017р. №192 було призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017р., визначено новий склад суду головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Рога Н.В., Смелянець Г.Є. для розгляду заяви Релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви в порядку ст. 121 ГПК України від 16.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2017р. прийнято справу №916/2184/16 до колегіального провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді судді Рога Н.В., Смелянець Г.Є., прийнято заяву Релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви в порядку ст. 121 ГПК України від 16.02.2017р. вх.№ ГСОО 2-952/17 до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 01.03.2017р.

28.02.2017р. до господарського суду Одеської області представником заявника надано письмові уточнення до поданої раніше заяви, у якій відповідач просить суд:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. по справі №916/2184/16 про стягнення з Релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви на користь Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області 108728,82 грн. заборгованості з орендної плати, 1009,99 грн. пені та 1991,75 грн. витрат по сплаті судового збору до 30.06.2018р.;

- відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. по справі №916/2184/16 про стягнення з Релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви на користь Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області 12165,77 грн. заборгованості з орендної плати, 57,29 грн. пені та 121,66 грн. витрат по сплаті судового збору до 30.06.2018р.

В обґрунтування поданої заяви в порядку ст. 121 ГПК України від 16.02.2017р. вх.№ГСОО 2-952/1, з урахуванням уточнень від 28.02.2017р., Релігійною громадою Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви зазначається наступне.

Як зазначає заявник, наразі виконати вимоги рішення суду в повному обсязі відповідач не має можливості через важкий фінансовий стан. При цьому, вжиття заходів, направлених на примусове виконання рішення суду, в тому числі направлення Наказу суду до органів державної виконавчої служби ускладнить релігійну та благодійну діяльність Храму, залишить його на межі виживання, оскільки, громада не буде спроможною нести необхідні витрати, а саме оплата енергоносіїв, комунальних послуг.

Як пояснюється Релігійною громадою Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви, наразі заявником вживаються дії з забезпечення власних джерел фінансових надходжень, а саме з парафіян формуються бригади сільськогосподарських робочих, оскільки у власності одного з парафіян є земельна ділянка, на якій він надав згоду вирощувати овочі та фрукти для подальшого продажу з метою погашення виниклої заборгованості.

Також суду представником відповідача було зазначено, що деякі парафіяни готові займатися дружною підприємницькою діяльністю для підтримки Храму.

Додатково заявником було зазначено суду, що викладені обставини нададуть можливості Релігійній громаді Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви виконати рішення суду у майбутньому.

Крім того, заявник було зазначено суду, що Релігійна громада Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви відкритих поточних рахунків в банківських установах не має, всі платежі сплачуються готівкою через касу банку, за рахунок благодійних внесків прихожан, які за власним бажанням здійснюються ними).

Також було підтверджено, що Релігійна громада Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви не має нерухомого майна або іншого майна, за рахунок якого можливо виконати рішення суду.

Під час розгляду даної заяви, 01.03.2017р. до господарського суду Одеської області представником Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області надані письмові пояснення, у яких було зазначено суду, що наказ господарського суду про примусове виконання рішення суду був направлений до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби 10.02.2017р., однак, постанову про відкриття виконавчого провадження отримано стягувачем не було, отже, немає підстав вважати відповідача у даній справи стороною виконавчого провадження.

Крім того, як було зазначено представником Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області, державним виконавцем ще не встановлені обставини, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду, а тому, як вважає позивач, підстави для звернення до суду з відповідною заявою про відстрочку виконання рішення суду є, принаймні, передчасними.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 01.03.2017р. заяву Релігійній громаді Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви в порядку ст. 121 ГПК України від 16.02.2017р. вх. №ГСОО 2-952/1, з урахуванням уточнень від 28.02.2017р., вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області та представника заявника, проаналізувавши норми діючого законодавства, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змінами та доповненнями), у застосуванні приписів ст.121 ГПК України, господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Згідно до п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змінами та доповненнями), частина третя статті 121 ГПК України вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

Як зазначалося представником Релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви, необхідність відстрочення виконання судового рішення повязувалось зі складним фінансовим становищем релігійної громади. Також суду зазначено щодо відсутності рухомого та нерухомого майна, за рахунок реалізації якого можливо здійснити виконання рішення суду. Крім того, було звернуто увагу суду, що у заявника відсутні поточні рахунки у банківських установах та зазначено, що всі платежі сплачуються готівкою через касу банку, за рахунок благодійних внесків прихожан, які за власним бажанням здійснюються ними.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті заяви про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України передбачає врахування судом таких обставин як матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Надаючи оцінку зазначеним обставинам, суд вважає за необхідне зазначити, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б засвідчували наявність реальних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у даній справі або роблять його неможливим для заявника, станом на момент розгляду заяви судом.

Оскільки у матеріалах справи відсутні належні докази, що засвідчують наявність обставин, ускладнюючих виконання рішення для Релігійній громаді Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви, а також з огляду на те, що у поданій заяві відповідачем не було доведено відповідними доказами та документами обставини, які б надавали підстави суду для відстрочення виконання рішення у даній справі саме до 30.06.2017р. (що ставить під сумнів те, що надане судом відстрочення забезпечить належне виконання рішення суду відповідачем у визначений строк), суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви.

Згідно положень ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом, крім вже зазначеного, при розгляді матеріалів заяви, враховано матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Підсумовуючи викладене судом, враховуючи підстави поданої з боку відповідача заяви в порядку ст. 121 ГПК України, її обґрунтування та відсутність відповідних доказів та документів, які підтверджують неможливість виконання рішення суду відповідачем станом на сьогоднішній день, а також відсутність доказів щодо обовязкового виконання своїх зобовязань у строк, визначений заявником, суд відмовляє Релігійній громаді Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви у відстрочці виконання рішення суду від 26.12.2016р. у справі №916/2184/16 до 30.06.2018р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви в порядку ст. 121 ГПК України від 16.02.2017р. вх. №ГСОО 2-952/1, з урахуванням уточнень від 28.02.2017р. відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити на адресу Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області: 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 33.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Суддя Г.Є. Смелянець