ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 904/12394/16

За позовом Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 16.01.2017

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 12 від 12.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ" про стягнення заборгованості за виконані роботи у 2015 у розмірі 11 546, 39 грн., 4 195, 93 грн. пені, 316, 00 грн. 3 % річних та заборгованості за виконані роботи у 2016 у розмірі 229 265, 72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором підряду на проведення робіт від 29.07.2015 № 100228, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 30.01.2017.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 26.01.17 на виконання вимог ухвали суду від 29.12.16 подав лист, в якому зазначено, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою суду від 30.01.17 розгляд справи відкладено на 27.02.17.

27.02.2017 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду у наступній редакції:

ОСОБА_3

у справі № 904/12394/16

місто Дніпро "15" лютого 2017року

Дніпропетровське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (далі за текстом - Відповідач), разом при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/12394/16 на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а саме - пені в розмірі 4 195,93 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто п'ять грн. 93 коп.), трьох процентів річних в розмірі 346,00 грн. (триста сорок шість грн. 00 коп.)

2. Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 240 812,11 грн. (двісті сорок тисяч вісімсот дванадцять грн. 11 коп.) за договором підряду на виконання робіт № 100228 від 29.07.2015 р., та зобов'язується перерахувати вказану суму на поточний рахунок Позивача наступним чином:

Березень 2017 р. 70 265,72 (сімдесят тисяч двісті шістдесят п'ять гривень, 72 коп.)

Квітень 2017 р. 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень, 00 коп.)

Травень 2017 р. 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень, 00 коп.)

Червень2017 р. 19 000,00 (дев'ятнадцять тисяч гривень, 00 коп.)

Вересень 2017 р. 11 546,39 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривень, 39 коп.)

3. Відповідач зобов'язується перерахувати суму судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у справі № 904/12394/16, в розмірі 3 680,31 (три тисячі шістсот вісімдесят грн. 31 коп.) на поточний рахунок Позивача до 30 вересня 2017 року.

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктами 2, 3 цієї ОСОБА_3, зазначені суми, підлягають стягненню у примусовому порядку.

5. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - господарському суду Дніпропетровської області.

Позивач Відповідач

Дніпропетровське обласне спеціалізоване ТОВ "Рубікон-Моноліт"

ремонтно-будівельне підприємство 49027, м. Дніпро

протипожежних робіт Добровільного пр. Д. Яворницького, 22, кім. 556

пожежного товариства України

49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 18

_________________________________ ____________________________

В.Н. ОСОБА_6 ОСОБА_5

У судовому засіданні 27.02.2017 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Господарський суд, роз'яснивши наслідки процесуальних дій при затвердженні мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які підписали дану мирову угоду, та враховуючи, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, вважає, що мирова угода від 22.08.2016 підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 904/12394/16 від 15.02.2017, укладену між позивачем (стягувачем) - Дніпропетровським обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 18; ) та відповідачем (боржником) Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 22, кім. 556; ) у наступній редакції:

ОСОБА_3

у справі № 904/12394/16

місто Дніпро "15" лютого 2017року

Дніпропетровське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (далі за текстом - Відповідач), разом при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/12394/16 на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а саме - пені в розмірі 4 195,93 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто п'ять грн. 93 коп.), трьох процентів річних в розмірі 346,00 грн. (триста сорок шість грн. 00 коп.)

2. Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 240 812,11 грн. (двісті сорок тисяч вісімсот дванадцять грн. 11 коп.) за договором підряду на виконання робіт № 100228 від 29.07.2015 р., та зобов'язується перерахувати вказану суму на поточний рахунок Позивача наступним чином:

Березень 2017 р. 70 265,72 (сімдесят тисяч двісті шістдесят п'ять гривень, 72 коп.)

Квітень 2017 р. 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень, 00 коп.)

Травень 2017 р. 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень, 00 коп.)

Червень2017 р. 19 000,00 (дев'ятнадцять тисяч гривень, 00 коп.)

Вересень 2017 р. 11 546,39 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривень, 39 коп.)

3. Відповідач зобов'язується перерахувати суму судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у справі № 904/12394/16, в розмірі 3 680,31 (три тисячі шістсот вісімдесят грн. 31 коп.) на поточний рахунок Позивача до 30 вересня 2017 року.

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктами 2, 3 цієї ОСОБА_3, зазначені суми, підлягають стягненню у примусовому порядку.

5. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - господарському суду Дніпропетровської області.

Позивач Відповідач

Дніпропетровське обласне спеціалізоване ТОВ "Рубікон-Моноліт"

ремонтно-будівельне підприємство 49027, м. Дніпро

протипожежних робіт Добровільного пр. Д. Яворницького, 22, кім. 556

пожежного товариства України

49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 18

_________________________________ ____________________________

В.Н. ОСОБА_6 ОСОБА_5

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення, тобто 27.02.2017, та може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 28.02.2020.

Суддя ОСОБА_7