overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 925/1464/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5

про зобовязання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" звернувся в суд з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про зобовязання звільнити займані приміщення, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 263.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.11.2016 року не виконав.

Представник третьої особи заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребування доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк до 16.03.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 березня 2017 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016 року.

4. Явку в судове засідання учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити учасників провадження про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 925/1321/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача-1 ОСОБА_1 за довіреністю;

від позивача-2 - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 ОСОБА_2 за посадою (голова ОСББ), ОСОБА_3 -за довіреністю;

від відповідача-1 - ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю;

розглядає справу за позовом

ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Лебідь-2016» в особі голови ОСОБА_2

ОСОБА_7 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент організаційного забезпечення ОСОБА_7 міської ради

про визнання зборів, рішення зборів, статуту і реєстрації ОСББ недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1321/16 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Лебідь-2016" в особі голови ОСОБА_2 ОСОБА_7 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент організаційного забезпечення ОСОБА_7 міської ради про визнання зборів, рішення зборів, статуту і реєстрації ОСББ недійсними.

Позивачі в судове засідання не зявились, їх представник заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач-1 ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.

Неявка позивача-1 ОСОБА_5, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 березня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Витребувати у КП «Соснівська служба утримання будинків» технічну документацію на будинок № 51 по вул. Сумгаїтська в м.Черкаси, із якої можливо отримати інформацію про загальну площу будинку, житлову площу, площу загального користування, а також кількість квартир, кількість власників (співвласників) цих квартир (за наявності), наявність у будинку нежитлових приміщень, інформацію про власників (співвласників) цих приміщень.

Для долучення до матеріалів справи надати завірену копію Акту введення в експлуатацію будинку.

4. У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити письмово про причини.

5. Ухвалу суду для виконання в частині витребування технічної документації направити до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» (18000, м. Черкаси, вул. Гайдара 3/2).

6. Уповноважити представників обох сторін надати суду вищевказані документи.

7. Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 925/49/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за посадою (голова правління);

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

закритого акціонерного товариства Сонат

до приватного підприємства Русь-95

про стягнення 19 085 758 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - закрите акціонерне товариство Сонат звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Русь-95 (далі відповідач) про стягнення 17 048 198 грн. 66 коп. інфляційних, 2 037 559 грн. 54 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, через канцелярію суду подав заперечення проти позову, заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявка представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування нових доказів у звязку з надходженням заперечення проти позову та заяви про застосування строків позовної давності, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 березня 2017 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача та заяви про застосування строків позовної давності.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 925/170/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Віталіна-Ойл"

про стягнення 98 851 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди об»акта нерухомості №1874 від 15.10.2014 року в сумі 82090 грн. 21 коп. та пеню в сумі 16761 грн. 45 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, відповідач направив до суду клопотання №122 від 27.02.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника (адвокат Чечот Я.В.) в іншому судовому засіданні в м. Київ.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "16" березня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; витяг з ЄДР на себе; розрахунок місячної орендної плати у квітні-грудні 2016 року та у січні 2017 року;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 925/15/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Козоріз О.І. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю, третя особа не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог ТОВ Тріумф опт, про стягнення 64000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 64000,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Тріумф опт та відкладено розгляд справи на 28 лютого 2017 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 лютого 2017 року на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 02 березня 2017 року.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача позов підтримала з підстав вказаних у позові.

Представники відповідача заперечили проти позову повністю.

Крім того представники сторін повідомили суд про проведення переговорів, щодо укладення мирової угоди та просили розгляд справи відкласти.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки на даний час спір по суті не вирішено суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 10 березня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 904/953/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного Управління ДФС У Дніпропетровській області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі № 904/953/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «ПРОМТЕХКОМП», м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «ПРОМТЕХКОМП», м. Дніпро

про визнання банкрутом.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) кандидатуру арбітражного керуючого Бугулян О.А.- відхилено.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства «ПРОМТЕХКОМП», 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 14.06.17р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «ПРОМТЕХКОМП», 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, призначено голову ліквідаційної комісії Козаченка Володимира Михайловича (49044, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Не погодившись з постановою суду, до апеляційної інстанції звернулась Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного Управління ДФС У Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі №904/953/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХКОМП» від 14.02.2017 року. Провадження у справі № 904/953/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХКОМП» припинити.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного Управління ДФС У Дніпропетровській області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі № 904/953/17 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 20.03.2017 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 925/172/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

за участі ОСОБА_3 - за довіреністю від НІКЗ "Чигирин";

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Міністерства культури України до Чигиринської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності держави Україна в особі органу управління державним майном - Міністерства культури України на нерухоме майно, а саме адмінбудинок по вул. П.Дорошенка, 84 у м. Чигирин.

02.03.2017 позивачем було подано клопотання № 18/11/22-17 від 01.03.2017 про залучення Національного історико-культурного заповіднику "Чигирин" третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору в порядку ст. 27 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки предмет спору знаходиться на території Національного історико-культурного заповіднику "Чигирин", то рішення по справі безумовно вплине на права та обов'язки цієї особи, яку слід залучити до участі у справі.

Представник заповідника проти залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача не заперечив.

Керуючись ст. 27, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, Міністерства культури України № 18/11/22-17 від 01.03.2017, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національного історико-культурного заповідника "Чигирин" - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національний історико-культурний заповідник "Чигирин" на стороні відповідача (вул. Грушевського, 26, м. Чигирин, Черкаська область, 20901).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 925/85/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Козоріз О.І. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю, треті особи- не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш- Бент Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ Дашуківські бентоніти оформлені протоколом №26022016 від 25.02.2016р.

Треті особи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача проти позову заперечував повністю. При цьому представник подав письмовий відзив на позов з доданими документами.

Суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та витребувати у відповідача оригінал протоколу, яким оформлено оспорювань рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 14 березня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 925/199/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фермерського Господарства "Деметра-15" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Тіньки" та до Чигиринської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди припиненими та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в повному складі в судове засідання не з'явились. Представники першого та другого відповідача направили суду окремі клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки в засідання та для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позов. Клопотання підлягають до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду в порядку ст. 27 ГПК України з мотивів, що сільська рада є власником земельних ділянок, яких стосується спір; була організатором торгів з продажу права оренди земельних ділянок; повинна була забезпечити оформлення прав позивача на земельні ділянки без обтяжень їх з боку прав третіх осіб.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи доводи позивача, які підтверджуються наданими у справу доказами, а також необхідність для суду встановити факти та оцінити дії сільської ради по проведенню торгів у формі аукціону (для чого ця особа повинна бути учасником

судового процесу), суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 сільської ради в якості третьої особи підлягає до задоволення. оскільки рішення у справі вплине на права цієї особи щодо однієї із сторін спору.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 21 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ст. 27 ГПК України залучити ОСОБА_2 сільську раду (209241, Черкаська область, Чигиринський район, с. Тіньки) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: -------

Відповідачі: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Третя особа: письмове пояснення з викладенням вашої позиції у спорі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 912/1395/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 прокурор відділу;

від позивача не зявились;

від відповідача (скаржника) не зявились;

від Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженні №51240760

у справі №912/1395/14

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 080,62 грн. та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться скарга субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженні №51240760 у справі №912/1395/14 за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8 080,62 грн. та розірвання договору оренди.

27.02.2017 року від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги без участі його предстанвика.

Позивач, відповідач (скаржник) та орган ДВС в судове засідання явку представників не забезпечили, позивач та орган ДВС про причини неявки суд не повідомили.

Неявку представників позивача, відповідача (скаржника) та органу ДВС в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 21 березня 2017 року о 11:00.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати позивача та Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов