overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 915/1740/15

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

2. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 1) вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050; 2) бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050

Банкрут: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 49048, м. Дніпро, а/с 2881

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

02.03.2017 ПАТ «Дельта Банк» звернулось до господарського суду із заявою від 27.02.2017 про уточнення грошових вимог. Кредитор просить суд внести зміни в реєстр про визнання АТ «Дельта Банк» кредитором у справі №915/1740/15 про банкрутство ПП «ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» на суму 9619604,90 грн. стосовно черговості задоволення вимог кредиторів, а саме: 1218,00 грн. І черга, 9030982,76 грн. 4 черга, 588622,14 грн. 6 черга.

Заяву обґрунтовано тим, що на теперішній час встановлено, що при укладанні Договору купівлі-продажу прав вимоги активів ТОВ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №02/197/07-КЛТ від 16.11.2007 право відступлення по іпотечному договору б/н, укладеному 10.12.2007 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПП «ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС», АТ «Дельта Банк» не набув.

Заяву кредитора слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Дельта Банк» від 27.02.2017 призначити до розгляду на 20 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» за три дня до дати судового засідання надати суду належні докази на підтвердження обставин, викладених у заяві.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" березня 2017 р.Справа № 916/361/17

За позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/361/17 за позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що в описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. у справі №916/361/17 зроблено описки та помилково зазначена назва позивача та сума яка заявлена до стягнення а саме: "За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128 000,00 грн. ", тоді як слід було вказати, "За позовом: Анімаккорд Лтд" до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 000,00 грн.", описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 13.02.2017р., виправити допущені описки та ухвалу правильно читати як: "За позовом: Анімаккорд до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 000,00 грн.".

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/3518/16

за позовом: Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА"

2. комунального підприємства "ПРАВО";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03-35/1165 від 27.01.2017р.;

від відповідача ТОВ „ГРАНД ОПЕРА: ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2016р.;

від відповідача КП „ПРАВО: не зявився;

від третьої особи Одеської міської ради: ОСОБА_3, довіреність № 276/исх-РС від 26.12.2016р.;

від третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: не зявився;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

- копії рішень судів вказаних в позові;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- надати матеріали орендної справи;

- відомості про чинність договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості майна щодо приміщень зазначених у позові;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третіх осіб надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/545/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Північтранс (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1": ОСОБА_2 за довіреністю;

ліквідатор: Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - посвідчення;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2016 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 4, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатури арбітражного керуючого відповідно до довідки від 11.03.2016р.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.09.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „Ізмаїлавтотранс, відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення у справах про банкрутство шляхом вчинення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, якого протягом 3-х днів зобовязати надати відповідну заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 4, ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючитми документами.

3. Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 25/57-10-1486

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"

про стягнення 320047,72 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: розглядається в порядку ст.121-4 ГПК України.

25.05.2010р. Господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким позов ПАТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" задоволено частково.

28.02.2017р. за вх.№2-1197/17 до суду надійшла заява ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_1, який зазначає, що є правонаступником ПАТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", про заміну у виконавчому провадженні боржника ТОВ "ВАДІТА" на його правонаступника ПП „Вікторія-Н.

Враховуючи викладене, вказана заява призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.121-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на „23 березня 2017р. о 12год:20хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 13, тел.(0482) 307-976.

3. Зобовязати:

заявника надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів; пояснення підстав звернення до суду із даною заявою із врахуванням того, що ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_1 не є стороною по справі №25/57-10-1486; обґрунтування, докази наявності обєму зобовязань по правонаступництву сплачувати заборгованість, стягнуту за рішенням суду від 25.05.2010р.;

ПП „Вікторія-Н надати: заперечення стосовно заяви ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_1; оригінали та належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ „ВАДІТА №20 від 06.12.2014р., рішення ПП „Вікторія-Н №5-15 від 06.12.2014р., передавального акту від 06.12.2014р. та додатків до нього.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справі № 916/2807/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

розглянувши справу №916/2807/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 46 624,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Рога Н.В., суддя Степанова Ю.О. розглядається справа № 916/2807/16 за позовом ПАТ "ЕК Одесаобленерго", в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2016р. за вх.№29145/16, ПАТ "ЕК Одесаобленерго" просить суд стягнути з ТОВ "ГОРЯЦ-Т" 40624,29 грн., з яких 16 653,42 грн. заборгованість за реактивну електроенергію за період березень грудень 2012р. та травень червень 2013р.; 11 444,26 грн. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії за травень 2015р.; 1 241,85 грн. пеня за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 26.06.2013р.; 2082,87 грн. 3% річних за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.; 15 201,89 грн. інфляційні витрати внаслідок несплати реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.

У звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 27.02.2017р., розпорядженням керівника апарату від 27.02.2017р. № 228 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2807/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

З огляду на вищевикладене, справа №916/2807/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/2807/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О.

2.Призначити розгляд справи на "05" квітня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобовязати:

позивач: лист ТОВ „Горяц Т про корегування за травень 2015р., а також інші листи ТОВ „Горяц-Т про корегування договірної величини за інші періоди.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази оплати відповідачем за перетікання реактивної електричної енергії згідно договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №167-12 від 25.01.2012р. з березня 2012р. по грудень 2012р. та травень - червень 2013р., а також докази надання відповідачу послуг згідно договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №167-12 від 25.01.2012р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа №916/1814/16

За позовом Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт;

до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Ренійської філії ДП Адміністрація морських портів України;

про стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №2/1-17 від 19.01.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1089 від 23.02.2017р.;

Суть спору: 06.07.2016р. Державне підприємство Ренійський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Ренійської філії ДП Адміністрація морських портів України про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.03.2017р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 10.03.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства Ренійський морський торговельний портпро продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1814/16 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 916/75/17

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

До відповідача: Приватного підприємства „ОСОБА_1 ІМПЕКС

про стягнення 91879,72 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „ОСОБА_1 ІМПЕКС про стягнення 91879,72 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. порушено провадження у справі №916/75/17 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

01.03.2017р. в судовому засіданні представником Приватного підприємства „ОСОБА_1 ІМПЕКС подано заяву про вступ у справу Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно положень ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на те, що спірні правовідносини сторін та рішення у справі можуть вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН, суд задовольняє заяву від 01.03.2017р. та залучає Товариство з обмеженою відповідальністю „МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН (04201, м.Київ, проспект М. Рокосовського, буд. 3,офіс 3, код 39700236) до участі у справі №916/75/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали направити на адресу: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН": 04201, м.Київ, проспект М. Рокосовського, буд. 3, офіс 3.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/1261/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники:

від ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1А, за довіреністю;

ліквідатор: не зявився;

присутній арбітражний керуючий ОСОБА_2 - посвідчення;

присутній арбітражний керуючий ОСОБА_3 - посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. по справі №916/1261/16 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_4, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк задоволено частково, постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2016 р. зі справи №916/1261/16 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Одеської області на стадію призначення ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що предстаникі сторін у судове засідання не зявилась, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2017 р. о 14:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати: в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа № 916/75/17

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

До відповідача: Приватного підприємства „ОСОБА_1 ІМПЕКС

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: „ МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН

про стягнення 91879,72 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №174 про надання послуг відповідального зберігання від 13.07.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №174 про надання послуг відповідального зберігання від 13.07.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази направлення копії позовної заяви третій особі.

третю особу надати: письмові пояснення по суті предмету спору у даній справі.

Копію ухвали направити на адресу: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН": 04201, м.Київ, проспект М. Рокосовського, буд. 3, офіс 3.

Суддя Т.Г. Д'яченко