overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №910/23149/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Руденко М.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2017

у справі № 910/23149/16 (головуючий суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та порушити апеляційне провадження у справі №910/23149/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2017 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.А. Руденко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" березня 2017 р. Справа №910/8883/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.09.2016

у справі №910/8883/16 (суддя Домнічева І.О.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1327753,53 грн.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

про визнання договору недійсним

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору:

Товариства з обмежено відповідальністю "Еліте"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі №910/8883/16 відновлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/8883/16. Прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/8883/16 до провадження. Апеляційне провадження у справі №910/8883/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 р. у справі №910/8883/16.

Київському апеляційному господарському суду повернуто матеріали справи №910/8883/16.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/1649/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/8883/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі № 910/7266/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017 для розгляду справи № 910/7266/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Мальченко А.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/7266/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" у справі № 910/7266/14 призначити на 23.03.2017 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/19450/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94"

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.12.2016

у справі №910/19450/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення комісії відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-94" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року у справі №910/19450/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.) від 16.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 14.02.2017.

13.02.2017 через відділу документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) відповідач подав відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення судового засідання.

14.02.2017 через відділу документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.) від 14.02.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 07.03.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі №910/19450/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу якого, справу №910/19450/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94" на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі №910/19450/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/7527/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.12.2016

у справі №910/7527/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/7527/15-г скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.) від 16.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 28.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.) від 28.02.2017 розгляд справи відкладено на 07.03.2017.

28.02.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про призначення екпертизи.

06.03.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі №910/7527/15-г призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу якого, справу №910/7527/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/7527/15-г до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2017 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.17 Справа № 907/619/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р.

у справі № 907/619/15

за заявою: ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»

до: ТзОВ «Фактор Тойс»

про: визнання банкрутом

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №7750-К-О від 27.12.2016р)

від заявника не зявився.

від боржника ОСОБА_4 керівник.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 06.03.2017 р. прибув представник апелянта та боржника.

Керівник боржника заявила апеляційному суду, що боржник не отримав копії додаткових пояснень до апеляційної скарги від 17.02.2017р., а тому не може повноцінно представляти його інтереси.

В звязку з цим, керівник боржника - ТзОВ «Фактор Тойс» заявила клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» відкласти на 20.03.2017р. о 10 год. 30 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.17 Справа № 914/3064/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 15 лютого 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2017 року (суддя Яворський Б.І.) про зупинення провадження

у справі №914/3064/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів

про стягнення 32 616,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/3064/16 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (супровідний лист вих.№1088 від 02 березня 2017 року).

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017 р. о 12 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 906/181/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"

на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 р.

у справі № 906/181/16 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Житомирської обласної організації ОСОБА_1 сприяння обороні України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 організації ОСОБА_1 сприяння обороні України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України в особі РВ Фонду державного майна України по Житомирській області;

2) Лугинської районної ради;

3) Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року апеляційну скаргувідповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 р. у справі № 906/181/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Мельник О.В. та призначено її розгляд на "06" березня 2017 р. о 11:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/258 від 06.03.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мельника О.В. - 06.03.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №906/181/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 911/2940/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.12.2016
у справі№ 911/2940/16
господарського судуКиївської області
за позовомНаціонального банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Буд Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017 розподілено справу № 911/2940/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетич М.М., Плюшко І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 911/2940/16 на 07.03.2017.

Однак суддя Плюшко І.А. з 01.03.2017 на невизначений термін перебуває на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.03.2017 № 08.03-04/836 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2017 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Малетич М.М., Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 911/2940/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/21175/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 21.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 910/21175/16
господарського судуміста Києва
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4
до1. Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6, 2. Громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_7, 3. Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8
простягнення 13 093 476 грн. 73коп.,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017 розподілено справу № 910/21175/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетич М.М., Плюшко І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/21175/16 на 07.03.2017.

Однак суддя Плюшко І.А. з 01.03.2017 на невизначений термін перебуває на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.03.2017 № 08.03-04/835 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2017 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Малетич М.М., Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/21175/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Владимиренко