ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 922/5351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків ,
за участю :

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: не з`явився

арбітражний керуючий ОСОБА_2 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року по справі №922/5351/15 Приватне підприємство "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; призначено ліквідатором ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 р., адреса: а/с 3280, м. Дніпропетровськ -54, 49054).

26.07.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( вх. № 24562), відповідно до якого заявник просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду в розмірі 13773,98 грн. та видати наказ.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди на "22" лютого 2017 року; зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 ознайомитись з протоколом зборів комітету кредиторів ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" від 24.01.2017 року та надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у вищезазначеному протоколі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснити розгляд справи без його участі, а також повідомляє, що ліквідатором сумлінно виконувались обов`язки ліквідатора за період з 10.02.2016 року по 06.07.2016 року, що підтверджується протоколом комітету кредиторів від 21.05.2016 року №4, в якому був затверджений звіт ліквідатора банкрута. Позиція ОСОБА_1 ОДПІ, яка відображена в протоколі від 24.01.2017 року щодо визнання діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 незадовільною (без зазначення в чому саме вона є незадовільною) суперечить позиції цієї ж установи відображеної в протоколі від 21.05.2016 року №4. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду в розмірі 13773,98 грн. та видати наказ з підстав, які викладені у вищезазначеному клопотанні.

Представник ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, враховуючи неявку ліквідатора та необхідність надання додаткових доказів у справі, з метою повного та всебічного розгляду заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає за доцільне відкласти його розгляд.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди на "01" березня 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати письмові пояснення щодо зауважень до роботи ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 10.02.2016 року по 06.07.2016 року.

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

Суддя ОСОБА_4