ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.2017 Справа № 920/108/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (м. Суми)

до відповідача - Державного підприємства «Наумівський спиртзавод» (с. Наумівка, Краснопільський район, Сумська область)

про стягнення 1514 грн. 98 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016 № 156,

від відповідача: не зявився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Бублик Т.Д.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1305 грн. 77 коп. основного боргу, 164 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 45 грн. 12 коп. 3% річних за неналедне виконання відповідачем укладеного між сторонами 30.09.2015 договору № 2015/ТП-ПР-250030 на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав, про порушення провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 між сторонами був укладений договір № 2015/ТП-ПР-250030 на постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач постачає природний газ відповідачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно до п. 3.6 3.9 Договору кількість спожитого відповідачем газу за місяць оформлюється актом прийому-передачі.

За жовтень, листопад та грудень 2015 року позивач поставив, а відповідач прийняв природного газу на загальну суму 1305 грн. 77 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи, підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу по Договору.

Відповідно до п. 4.6 Договору оплата вартості з постачання газу здійснюється відповідачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 3 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, між сторонами 19.01.2017 був складений та підписаний акт звіряння взаємних розрахунків, де сторони визначили заборгованість по Договору в розмірі 1305 грн. 77 коп.

Однак за жовтень, листопад та грудень 2015 року відповідач у строки, які передбачені Договором, не сплатив позивачу 1305 грн. 77 коп., чим змусив позивача звернутись до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Договору, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач не розрахувався в повному обсязі за поставлений газ, відповідач ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень не надав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача 1305 грн. 77 коп. боргу підлягає задоволенню.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 45 грн. 12 коп. 3 % ріних, за загальний період з 04.11.2015по 08.02.2017 та 164 грн. 09 коп. інфляційних втрат, за загальний період з листопада 2015 року по грудень 2016 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що факт прострочення відповідачем зобовязання по Договору встановлений судом, а тому є правомірною та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача 45 грн. 12 коп. 3 % ріних, за загальний період з 04.11.2015по 08.02.2017 та 164 грн. 09 коп. інфляційних втрат, за загальний період з листопада 2015 року по грудень 2016 року.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Наумівський спиртзавод» (с. Наумівка, Краснопільський район, Сумська область, 42433, код 00375208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, код 39586236) 1305 грн. 77 коп. основного боргу, 164 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 45 грн. 12 коп. 3% річних, 1600 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.03.2017.

Суддя ОСОБА_2