overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №910/24323/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 про порушення провадження

у справі № 910/24323/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

боржника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/24323/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 74 613 663,10 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні справи про банкрутство, провадження у справі припинити.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції № 1328 від 09.02.2017 в сумі 17600,00 грн., 09.02.2017 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/24323/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/24323/16 призначити на 21.03.2017 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 року Справа № 5013/1506/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кропивницький

про стягнення 89715,81 грн.,

у складі колегії суддів:

головуючий колегії - Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. у справі №5013/1506/12 (колегією суддів у складі: головуючий колегії - Кощеєв І.М. , суддів : Кузнецова В.О., Чус О.В.) прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Правова група "Побережнюк і партнери" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2017р., про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Правова група "Побережнюк і партнери" від 21.11.2016р., про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, у вступній частині було допущено описку в назві апелянта, а саме: замість "товариства з обмеженою відповідальністю Правова група "Побережнюк і партнери" було зазначено "Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат".

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. по справі №5013/1506/12 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною назву апелянта "товариство з обмеженою відповідальністю Правова група "Побережнюк і партнери".

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/5093/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/5093/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2016 року у даній справі (суддя Примак С.А.) в задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 09.12.16р. про притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" Бінеіського В.В. та голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Вітер Д.М. - відмовлено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234, . Ліквідовано юридичну особу ТОВ "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234, (). Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось ПАТ "ВіЕйБі Банк" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу по справі № 904/5093/16 про ліквідацію ТОВ «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» та припинення провадження у справі, скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» () та направити відповідну ухвалу на адресу державного реєстратора, органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, передати справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/5093/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 13.03.2017 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/11297/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м.Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017року у справі № 904/11297/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

до відповідача 1 приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Саламандра -Україна", м. Полтава

відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 271 953,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06 квітня 2017 рік на 10:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги

Відповідачам 1,2 - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Довести до відома учасників судового процесу, що: нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі; інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел. (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №911/3309/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 року

у справі № 911/3309/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Закритого акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 42 554 927, 01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2017 року у справі № 911/3309/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по справі № 911/3309/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/3308/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2017 р. о 14.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/11239/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. по справі №904/11239/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин Вінницької області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_1", м.Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Сервіс", м.Дніпро

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. по справі №904/11239/16 (суддя Ярошенко В.І.) в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (далі ТОВ "Терра Фуд") відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Терра Фуд" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. по справі №904/11239/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, визнати недійсним з моменту укладення договір поруки № 23/09-15 від 23.09.2015р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "правовий Сервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_1".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.04.2017р. на 11:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку;

відповідачам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.П. Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа №910/12281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Агрикової О.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект",

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/12281/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 відмовлено ПАТ "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. в задоволенні заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №910/12281/13.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ліквідатор банкрута звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 задоволено заяви судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/12281/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Агрикова О.В., Отрюх Б.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/12281/13 за заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. у справі № 910/12281/13 призначити на 23.03.2017 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.В. Агрикова

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №910/24284/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 07.02.2017

у справі №910/24284/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно -

жировий комбінат" (ідентифікаційний код 37023966)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/24284/16 визнано товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Чугуївський олійно-жировий комбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Давидюка Р.М., інше.

Не погодившись, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/24284/16.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/24284/16.

2. Розгляд апеляційної скраги призначити на 04.04.2017 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №46/126-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017

у справі № 46/126-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон"

до Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" (код 33349326)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій та усунуто арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку"; задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017, призначити ліквідатором банкрута Сомову Ірину Вікторівну.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції № 0.0.700978746.1 від 06.02.2017 в сумі 1600,00 грн., 07.02.2017 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 46/126-б.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 46/126-б призначити на 21.03.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №927/97/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коммунального підприємства „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017 у справі №927/97/17 (Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіносвіт Діджитал"

до Комунального підприємства „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Коммунального підприємства „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017 у справі №927/97/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко