overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2017 р. Справа №911/194/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016р.

по справі № 911/194/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства

до публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про скасування рішення (оперативно-господарської санкції)

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Київобленерго» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016 року у справі № 911/194/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» і порушити апеляційне провадження у справі № 911/194/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/8103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса

Шевченка в особі відокремленого підрозділу:

Міжнародного центру ядерної безпеки Київського

національного університету імені Тараса Шевченка

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 08.02.2017 року

у справі № 910/8103/16 (головуючий суддя - Чебикіна С.О.;

судді: Головіна К.І., Босий В.П.)

за позовом Науково-технічного комплексу "Інститут

електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної

академії наук України

до Київського національного університету імені Тараса

Шевченка в особі відокремленого підрозділу:

Міжнародного центру ядерної безпеки Київського

національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 476 135,50 грн.

та за зустрічним

позовом Київського національного університету імені Тараса

Шевченка в особі відокремленого підрозділу:

Міжнародного центру ядерної безпеки Київського

національного університету імені Тараса Шевченка

до Науково-технічного комплексу "Інститут

електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної

академії наук України

про стягнення 8 385 916,12 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2017 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/22426/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рим-Лав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року

у справі № 910/22426/16 (суддя: Підченко Ю.О.)

За позовом Приватного підприємства "Рим-Лав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермоде ЮК"

про стягнення 1 045 147,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рим-Лав" (далі - позивач, ПП "Рим-Лав") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермоде ЮК" (далі - відповідач, ТОВ "Інтермоде ЮК") про стягнення суми заборгованості, що складає 687 927, 00 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що складає 280 975, 76 грн.; інфляційного збільшення суми заборгованості, що складає 54 193, 49 грн.; 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення, що складає 22 051, 00 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року у справі № 910/22426/16 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Рим-Лав" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рим-Лав" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року у справі № 910/22426/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22426/16 призначити на 04.04.2017 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 914/3001/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 20.02.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 (суддя Пазичев В.М.) про зупинення провадження

у справі № 914/3001/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу ""Аурум ІV", м. Львів

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.03.2017 об 10 год 45 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/17597/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017

у справі №910/17597/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 38 284,32 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.04.2017 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/17597/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №910/9241/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „О.Д.Пролісок" на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року.

у справі № 910/9241/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.)

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „О.Д.Пролісок"

про визнання недійсним свідоцтва України № 173116 на знак для

товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року позов задоволено повністю, визнано недійсним Свідоцтво України № 173116 на знак для товарів і послуг „СМЕКТОВІТ", зареєстроване за ТОВ фірма „О.Д.Пролісок", зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним Свідоцтва України № 173116 на знак для товарів і послуг „СМЕКТОВІТ", та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені „Промислова власність".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ фірма „О.Д.Пролісок" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити Компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.) у задоволенні позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „О.Д.Пролісок" на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі № 910/9241/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9241/16 призначити на 04.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №910/18092/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016р.

у справі №910/18092/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Транзит-К"

до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

про стягнення 63 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф. (суддя-доповідач), суддів Чорногуза М.Г., Жук Г.А. перебувала справа №910/18092/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016р.

Розпорядженням №09-52/153/17 від 07.03.2017р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (суді-доповідача) Калатай Н.Ф. на лікарняному та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/18092/16.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" у справі №910/18092/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В. та Тищенко О.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016р. у справі №910/18092/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/18092/16 призначити на 06.04.2017р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 914/3013/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-86 від 09.02.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року

у справі №914/3013/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- представник;

від відповідача ОСОБА_3 - представник;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.17 року у справі №914/3013/16 (суддя Галамай О.З.) в задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційних скаргах позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3013/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.17 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 09.03.17.

9 березня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року залишити без змін.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 год. 10 хв. 10.04.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2017 р. Справа №910/1521/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чичероне»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2017р.

по справі № 910/1521/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Чичероне "

до публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь"

про стягнення грошових коштів 364 362,87 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Чичероне» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Чичероне» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року у справі № 910/1521/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чичероне» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/1521/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/135/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація", м. Львів

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення у розмірі 1 397 382, 82 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 18.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 25/0/174-17 від 04.01.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 1 397 382, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 розгляд справи відкладено на 15.03.2017 у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази.

Однак при виготовлені тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено невірну дату - 02.03.2017 замість 01.02.2017.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду від 01.03.2017 по справі № 904/135/17.

Вважати за вірне дату ухвали - 01.03.2017.

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 23.10.204 року та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3