УХВАЛА

01.03.2017№ 910/9352/16

За заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма"

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від

18.07.2016 у справі № 910/9352/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 19 172,74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі №910/9352/16 (суддя Головатюк Л.Д.) позовні вимоги задоволені; стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма" вартість ремонту автомобіля в розмірі 19 172 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

18.07.2016 року господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

15.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма" (далі - стягувач) надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищевказаного наказу.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.02.2017 № 05-23/552 було призначено повторний автоматизований розподіл заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/9352/16, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу вищевказану заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року вказану заяву призначено до розгляду на 01.03.2017 року.

В судовому засіданні 01.03.2017 року представник стягувача підтримав викладені у заяві вимоги.

Представник боржника в судове засідання 01.03.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує господарський суд розглянути дану заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і винести ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи те, що встановлений частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду означеної заяви є присікальним, та приймаючи до уваги, що неявка представника боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливим розглянути заяву за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши у судовому засіданні 01.03.2017 року заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/9352/16, суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (боржник) має .

Проте, під час оформлення наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/9352/16 від 18.07.2016 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця": замість - , помилково вказано .

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду міста Києва № 910/9352/16 від 18.07.2016 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/9352/16 задовольнити.

2. Внести зміни до наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/9352/16 і вважати правильним код ЄДРПОУ Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" - 04713033.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/9352/16.

Суддя М.Є. Літвінова

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на 01.03.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя