УХВАЛА

24.02.2017Справа № 910/22355/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське"

про відшкодування матеріальної шкоди 26 299,44 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Карась В.В., довіреність № 4805/D2016

Від відповідача не з`явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" про відшкодування матеріальної шкоди 26 299,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22355/16 та призначено розгляд на 13.01.2017.

13.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою від 13.01.2017 розгляд справи відкладено на 30.01.2017.

30.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про заміну неналежного відповідача.

В судове засідання 30.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав своє клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого просить суд замінити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівське» на Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське».

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо суті клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд , встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи відкладено на 24.02.2017.

В судове засідання 24.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 30.01.2017 не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.03.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив (пояснення) на позовну заяву.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати сторони направити у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя В.І. Мельник