Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2017 р. № 927/229/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Компанія «CARNINGTON LLP»

2nd FLOOR,13 JOHN PRINCES STREET, LONDON, UK W1G 0JR

Представник: ОСОБА_1

03067, АДРЕСА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУР7»

14000, вул.Авіаторів,19, м.Чернігів;

про зобовязання поставити товар;

в с т а н о в и в:

Компанія «CARNINGTON LLP» звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУР7» про зобовязання відповідача здійснювати поставку лісоматеріалів на користь Сашіп§Іоп ІХР (Великобританія), відповідно до контракту поставки лісоматеріалів СN-12 від 20 грудня 2016 року, а саме: лісоматеріали з хвойних порід (Сосна звичайна виду Pinus silvestrus L. та ялина виду Рісеа аbies Karst або ялиця (Abies alba Mill): двухкантний брус, дошку обрізну, дошку не обрізну із корою - в подальшому «Товар» - код УКТ ЗЕД - 4407 10 93 00 (Сосна звичайна виду Pinus silvestrus L.) та код УКТ ЗЕД - 4407 10 91 00 (ялина виду Рісеа аbies Karst або ялиця (Abies alba Mill):

-двухкантний брус із деревини - сосна звичайна виду Pinus silvestrus L. або ялина виду Рісеа аbies Karst або ялиця (Abies alba Mill.), не торцований. Товщина двухкантного брусу від 150 мм до 300 мм, ширина від 120 мм до 320 мм, довжина не менше 2800 мм (допустимо більше до 100мм) або 3800 мм (допустимо більше до 100мм);

-дошка обрізна із деревини - сосна звичайна виду Pinus silvestrus L. або ялина виду Рісеа аbies Karst або ялиця (Abies alba Mill.). Розміри дошки визначаються у відповідній Специфікації згідно із ДСТУ (ГОСТ) 24454-80;

-дошка необрізна із деревини - сосна звичайна виду виду Pinus silvestrus L. або ялина виду Рісеа аbies Karst або ялиця (Abies alba Mill.). Дошка обрізна товщиною від 25 мм до 70 мм, шириною від 90 мм до 250 мм, довжиною 2800 мм (більше до 100мм) або 3800 мм (більше до 100 мм) протягом дії контракту поставки лісоматеріалів CN-12 від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в додатку до позовної заяви (п.1) вказано: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, позивачем подано суду копію квитанції від 20.02.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00грн..

Вказане також підтверджується актом відділу документального забезпечення господарського суду Чернігівської області від 27.02.2017 про відсутність документу вказаного в п.1 додатку до позовної заяви, замість якого знаходиться копія квитанції про сплату судового збору.

Подана позивачем копія квитанції від 20.02.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00грн. не може бути прийнята судом на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України саме позивачем визначається ціна позову та зміст позовних вимог.

Відповідно до п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги що стосуються поставки товару, зазначені позивачем в позовній заяві, підлягають вартісній оцінці та мають майновий характер. Однак, позивач не визначив ні ціну позову, ні вартість товару, що має бути поставлений.

Суд не може визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статей 54 і 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Пленум Вищого господарського суду України у п.2.7 постанови №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розяснює: «Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір.

Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3,4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 39 арк..

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

Предмет спору: зобов"язання виконати умови договору 0 грн.

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.