ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27.02.2017 Справа № 904/1716/17

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до Відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД"

про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" про визнання недійсним договору підряду, у якому просить: визнати недійсним договір підряду № 10/035 від 10.03.15р.; стягнути з відповідачів в рівних частинах сплачений судовий збір.

Відповідно до положень статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом N 2343-XII.

Згідно з п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи, крім іншого, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

За змістом ч. 9 ст. 16 (виключна підсудність справ) справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Системний аналіз положень Закону дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Наведеної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 02.12.15р. по справі № 904/4212/14, у постанові від 16.11.16р. по справі № 904/560/16.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 21.09.16р. перебуває справа № 904/7552/16 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" про визнання банкрутом.

За наведеного, зазначена позовна заява повинна розглядатись у межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", відповідно, позовна заява публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" про визнання недійсним договору підряду не може бути прийнята до розгляду і у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у прийнятті позовної заяви про визнання недійсним договору підряду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя А.В. Єременко