ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/435/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про витребування майна
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1(особисто);

відповідача: не з'явився;

3-ї особи: ОСОБА_2 (особисто),

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - про витребування з незаконного володіння майна на загальну суму 99 180,00 грн. згідно наведеного в позовній заяві переліку, що знаходиться у приміщенні торговельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності позивачу.

Позовні вимоги вмотивовано протиправним утриманням у вказаному приміщенні належного позивачу майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.02.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2017 р. до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору а - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

24.02.2017 р. від позивача надійшли документи згідно переліку клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№6503 від 24.02.2017 р.).

В судовому засіданні 27.02.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив Суд їх задовольнити.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 27.02.2017 р. не скористався, 21.02.2017 р. звернувся до Суду через канцелярію із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надавання йому часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на позовну заяву.

Третя особа в судовому засіданні 27.02.2017 р. просила Суд задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№5959 від 21.02.2017 р.), Суд відмовляє в його задоволенні як необґрунтованому. Адже, як свідчать матеріали справи, відповідач про розгляд справи був обізнаний завчасно - 17.02.2017 р. (повідомлення про вручення поштового відпилення арк.с. 37), з матеріалами справи ознайомився - 20.02.2017 р. (заява про ознайомлення з матеріалами справи з відмоткою відповідача арк.с. 38), а отже мав достатньо часу на підготовку відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, намір учасників судового процесу подати додаткові докази по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача (вх.№5959 від 21.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 10:20 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя Т.Д. Суярко