Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" березня 2017 р. Справа № 19/906/68/13-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник АТ "Укрексімбанк", дов. №010-01/509 від 28.01.2015;

від боржника: ОСОБА_3 - представник ліквідатора

від ТОВ "Фактор Енергогруп": ОСОБА_4 - дов. №595 від 17.10.2016

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора (станом на 06.03.2017) з підтверджуючими документами. Окрім того, представник ліквідатора повідомив про вчинені дії в ході процедури ліквідації.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №17 від 06.03.2017 присутніми членами комітету кредиторів, було вирішено, прийняти до відома інформацію ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" та поточний звіт ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал", станом на 06.03.2017.

Ліквідатор боржника ОСОБА_5 вимоги ухвали суду від 17.01.2017 виконав частково.

У засіданні суду розглядалось клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал" .

Представник ТОВ "Фактор Енергогруп" в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання.

В засіданні суду було встановлено, що станом на день розгляду вказаного клопотання у представника ТОВ "Фактор Енергогруп" відсутні неодноразово витребувані судом документи, які необхідні для прийняття рішення за результатами розгляду даних клопотань.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп", заслухавши учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як свідчать матеріали справи, 21.01.2016р. до суду від ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) надійшло клопотання про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал".

Ухвалами суду від 25.02.2016, 05.04.2016, 17.05.2016, 02.08.2016, 18.10.2016, 10.11.2016, 17.01.2017 було неодноразово зобов'язано заявника надати докази звернення до органів, якими було накладено арешт на майно боржника, яке реалізоване ТОВ "Фактор Енергогруп", щодо зняття обтяжень; з урахуванням даних зазначених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" надати письмову інформацію відносно вилучення/не вилучення записів про обтяження накладені на майно, яке було реалізовано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та належало ТОВ "Фактор Капітал".

Однак, ТОВ "Фактор Енергогруп" витребуваних судом документів на підтвердження заявлених вимог суду не надало.

Таким чином, суд вважає, що ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об'єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та з'ясувати всі фактичні обставини для правильного та об'єктивного прийняття рішення за результатами розгляду даного клопотання.

Слід зазначити, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено всіх можливих випадків та наслідків розгляду даної категорії клопотань, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосування за аналогією положень ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал", залишити без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" (переможець торгів з реалізації майна) про зняття обтяжень з майна, яке було реалізовано і належало ТОВ "Фактор Капітал".

2 Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2017 р. о 11:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_5:

- надати докази перебування на лікарняному на дату судового засідання - 17.01.2017;

- надати докази повідомлення членів комітету кредиторів боржника про проведення 06.03.2017 року засідання комітету (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати інформацію про результати розгляду Ялтинським міським судом справи №2-5348/2016-М-4884/2016;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; протокол засідання надати суду;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку, докази закриття надати суду;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, починаючи з дати порушення провадження у справі (рахунки відкриті в АТ "БМ Банк", АТ "Фотруна-Банк", ПАТ "ВТБ Банк", АТ "Таскомбанк");

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати довідки з реєстраційних установ, що знаходяться на всій території України (за виключенням тих областей, що вже надані ліквідатором суду), і зокрема з: Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів (Полтавська область), Інспекцій по Держтехнагляду (Донецька, Закарпатська, Луганська, Чернівецька області), БТІ (Донецька, Миколаївська області та м.Київ), територіального управління Держпраці м.Києва, Інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю (Луганська, Одеська,Тернопільська області), станом на день судового розгляду справи);

- надати відповіді на запити до Державного підприємства "Український інститут промислової власності";

- повідомити про результати продажу майнових активів боржника;

- надати письмову інформацію, про те на якій стадій перебуває провадження у справах про банкрутство ТОВ "Ойл Трейдінг" та ТОВ "Астіка";

- окремо надати письмову інформацію щодо майна боржника, яке не було включене до ліквідаційної маси, однак обліковується за боржником у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Викликати у судове засідання уповноважених представників кредиторів.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1. до справи ;

2. ліквідатору ОСОБА_5 -а/с 29, м.Київ, 01030 - (рек з повідомл.);

3. ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23

4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ ДФС у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347

5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3 )

6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37

7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт"

8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г

9. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"

10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А

11. ТОВ "Фактор Нафтогаз";

12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60.;

13. Овруцькій ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20.

14. ПАТ "БМ Банк", 01032, м.Київ, ОСОБА_6Шевченка, 37/122. ;

15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, ОСОБА_6Шевченко/вул. Пушкінська,8/26.;

16. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України", 03150, м.Київ,вул. Горького, 127

17. Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

18. Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

19. Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

20.Тернопільській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,1

21-ТОВ "Фактор Енергогруп" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, 35-В) (реком. )

22-ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (10008, м.Черкаси, вул Хрещатик 235)