УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/10358/16
За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва

у справі № 910/10358/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Кримський науково-інженерний центр»

про стягнення неустойки в розмірі 314404,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача (заявника): не з'явився

від боржника: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 позов задовольнити частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 225 678 грн. 00 коп. пені, 88 270 грн. 00 коп. штрафу та 4709 грн. 22 коп. судового збору, в решті позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі № 910/10358/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі № 910/10358/16 - без змін.

16.01.2017 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" було подано заяву про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 та наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 було виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/10358/16, замінивши слова: «Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» на слова: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» у всіх випадках у відповідних відмінках та призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду № 910/10358/16 від 05.09.2016 на 27.02.2017.

У судове засідання 27.02.2017 представники учасників судового процесу не з'явились.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/10358/16, як і в зазначеному рішенні, невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача, а саме, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» зазначено «Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування».

В свою чергу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 було задоволено заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки в рішенні, виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/10358/16.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 12.03.2009 р. N 01-08/163 відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 № 910/10358/16.

В свою чергу, не підлягає задоволенню заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в частині виправлення помилки, щодо невірного зазначення адреси боржника, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 було відмовлено в частині виправлення описки, допущеної судом у п.2 резолютивної частини рішення щодо невірного зазначення адреси відповідача, оскільки з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що станом на 05.09.2016, тобто на дату ухвалення судом рішення, місцем реєстрації відповідача була адреса: 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, будинок 4, квартира 18, яка і була відображена судом у резолютивній частині рішення та відповідно і наказ у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», містить саме резолютивну частину рішення, а відтак не містить помилки в частині адреси боржника.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 № 910/10358/16.

3. У наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 16.01.2017 читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" (01014, м. Київ, вулиця Катерини Білокур, будинок 4, квартира 18; ідентифікаційний код 35760802) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) 225678 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. пені, 88270 (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. штрафу та 4709 (чотири тисячі сімсот дев'ять) грн. 22 коп. судового збору.

Стягувач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" (01014, м. Київ, вулиця Катерини Білокур, будинок 4, квартира 18; ідентифікаційний код 35760802)».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/10358/16.

Суддя О.А. Грєхова