ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 918/49/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Покровське"

до відповідача ОСОБА_1 спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська міська рада

про визнання договору недійсним

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 585/16-т від 20.12.2016 року, ОСОБА_3 дов. від 31.12.2016 року

від відповідача1 : не з'явився

від відповідача 2 : ОСОБА_4, дов. від 11.01.2017 року

від третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, дов. від 01.09.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Покровське", ОСОБА_1 спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою від 12.01.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.01.2017 року.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року розгляд справи відкладено на 13.02.2017 року та залучено в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненську міську раду.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року розгляд справи відкладено на 27.02.2017 року.

У судовому засіданні 27.02.201 року оголошено перерву до 06.03.2017 року.

У судове засідання 06.03.2017 року з'явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи. Представник відповідача1 - у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 06.03.2017 року представник відповідача - 2 подав клопотання про продовження строку розгляду господарського спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду господарського спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача-1 та третю особу надати суду докази передання у комунальній власності (на балансі відповідача-1) багатоквартирних житлових будинків згідно з переліком, визначеним у додатку № 1 до оспорюваного правочину.

4. Зобов'язати третю особу надати суду докази передання багатоквартирних житлових будинків згідно з переліком, визначеним у додатку № 1 до оспорюваного правочину, на баланс ОСББ (станом на дату укладення оспорюваного правочину).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.