ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"06" січня 2017 р. Справа № 911/2134/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Венткомфорт Інжинірінг

до Науково-технічного приватного підприємства Енергосервіс

про стягнення 52422,59 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Венткомфорт Інжинірінг до Науково-технічного приватного підприємства Енергосервіс про стягнення 52422,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2134/16, проведення експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

10.10.2016 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 14439/16-43 від 07.10.2016 р. із клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. № 21093/16 від 10.10.2016 р.).

Листом від 17.10.2016 р. господарський суд Київської області просив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи № 911/2134/16.

19.12.2016 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/2134/16.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2134/16.

2. Призначити до розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у судовому засіданні на 23 січня 2017 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобовязати сторони надати суду витребувані експертом документи, а саме:

- проектну документацію на монтажні роботи по системам вентиляції в підвальному приміщенні загальноосвітньої школи №233, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 22-А, передбачені договором № 2013/4-09 від 09.04.2013 р.

- акти на закриття прихованих робіт на монтажні роботи по системах вентиляції в підвальному приміщенні загальноосвітньої школи №233, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 22-А, передбачених договором № 2013/4-09 від 09.04.2013 р. та зазначених в акті приймання будівельних робіт за березень 2014 р.

4. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна