ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/552/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - Мордак І.С., дов. від 22.11.2016 року

відповідача - не з*явився

ВДВС - не з*явився

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лозова
про стягнення 407985,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 217685,34 грн. заборгованості за кредитом, 15168,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163992,09 грн. відсотків за кредитом, 11139,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 8159,71 грн. судового збору.

16 квітня 2013 року по справі № 922/552/13 було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по ненадсиланню стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по не повідомленню Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про результати оцінки майна, а саме нежитлової будівлі сауни та перукарні, за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсними електронні торги по реалізації нежитлової будівлі сауни та перукарні за адресою: АДРЕСА_1, які передані Державним підприємством "СЕТАМ" згідно протоколу № 165555 проведення електронних торгів від 14 травня 2016 року та визнати недійсним протокол № 165555 про проведення 14 травня 2016 року Державним підприємством "СЕТАМ" електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: нежитлової будівлі сауни та перукарні, за адресою: АДРЕСА_1. Разом зі скаргою на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надало клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у якості зацікавленої особи ОСОБА_3. Також оголосив усне клопотання про виклик у судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_3.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з*явився, електронною поштою надав доповнення до пояснень, які суд приймає та долучає до матеріалів справи, Також надав суду додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи. У наданому електронною поштою клопотанні просить суд розглядати скаргу без участі представника Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що чинним законодавством не передбачено залучення до участі у справі зацікавленої особи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у якості зацікавленої особи ОСОБА_3.

Згідно статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Таким чином, суд вважає за необхідне усне клопотання позивача про виклик у судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_3 задовольнити та викликати у судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Лозівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у якості зацікавленої особи ОСОБА_3.

2. Усне клопотання позивача про виклик у судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати у судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень.

3. Розгляд cкарги відкласти на "15" березня 2017 р. о 12:40.

4 Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року направити ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 для виконання.

Суддя П.В. Хотенець