ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/1493/16

За позовом Садівничого товариства "ПАТРІОТ", с. Волоське, Дніпропетровська область

до Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА", с. Волоське, Дніпропетровська область

про визнання дій незаконними

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "ПАТРІОТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" в якому просить суд, визнати дії відповідача незаконними в частині відключення СТ "Патріот" від електропостачання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017, визнано дії Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, код 25788680) незаконними в частині відключення Садівничого товариства "Патріот" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, код 26461052) від електропостачання. Стягнено з Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, код 25788680) на користь Садівничого товариства "Патріот" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, код 26461052) 1378,00 грн. судового збору.

При виготовленні тексту зазначеного рішення було допущено описку у вступній та мотивувальній частинах рішення, а саме зазначено невірне найменування відповідача - Громадської організації "Територіальне об'єднання садових товариств "СУРА" тоді як необхідно вказати Громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА".

Крім того, у 1-му абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017, вказано про повне задоволення позовних вимог, тоді як позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017, виклавши найменування відповідача: Громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА".

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017, виклавши 1 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково".

Суддя ОСОБА_1