ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

27.02.2017 Справа № 904/12554/16

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради,м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про визнання договорів оренди нерухомого майна дійсними

ВСТАНОВИВ:

Міський відділ освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме, просить суд:

- зобов'язати звільнити та повернути приміщення тиру Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 191,8 кв.м., вартістю 968 694,00 грн., у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна;

- зобов'язати звільнити та повернути приміщення офісу, складу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 90,00 кв.м., 90,1 кв.м.,12,00 кв.м. вартістю 73 635,00 грн.,73 635,00 грн., 11 066,00 грн. у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.01.2017.

24.01.2017 в судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання (а.с. 40). Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі. Представник відповідача оголосив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 24.01.2017 на 07.02.2017, з 07.02.2017 на 27.02.2016.

27.02.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради у якій просить суд:

- визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 1/15 від 01.01.2015, укладений між міським відділом освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо приміщення, що розміщено за адресою: АДРЕСА_1, площею 191,8 кв.м - дійсним з моменту його укладання;

- визнати договір оренди нерухомого майна, належить до комунальної власності територіальної громади міста № 18/15 від02.06.2015, укладений між міським відділом освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо приміщення, що розміщено за адресою: АДРЕСА_2, площею 192,1 кв.м - дійсним з моменту його укладання.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку, дотримуючись правил подання позовів.

Отже, подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічні позовні матеріали повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Я.С. Золотарьова