КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" березня 2017 р. Справа №911/2693/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний

аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2016 року

у справі №911/2693/16 (суддя Марченко О.В.)

за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"

пророзірваннядоговору№02.5-14/1-29від 20.04.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання недійсним п. 8 таблиці № 1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору № 02.5-14/1-29 від 20.04.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №911/2693/16 апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2016 у справі №911/2693/16 скасовано та прийнято нове рішення: " 1. Первісний позов задовольнити повністю.2. Розірвати договір від 20.04.2015 №02.5-14/1-29 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладений між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторанс".3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1, ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", ) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.4. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю."3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1, ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", ) 3 031 (три тисячі тридцять одну) грн 60 коп витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.4. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Київської області.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №911/2693/16 допущено описки, а саме у вступній частині постанови, помилково, замість «у справі №911/2693/16» зазначено «у справі №910/4889/16» та в резолютивній частині постанови, а саме в пункті 2, помилково, замість

«Рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2016 у справі №911/2693/16»

зазначено

«Рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2016 у справі №911/2690/16» .

З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в постанові від 27.02.2017р. у справі №911/2693/16 описки, а саме у вступній частині постанови замість «у справі №910/4889/16» зазначити «у справі №911/2693/16» та в пункті 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №911/2693/16 замість «Рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2016 у справі №911/2690/16» зазначити «Рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2016 у справі №911/2693/16».

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 27.02.2017р. у справі №911/2693/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло