ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2017р. Справа № 905/463/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області (85790, Донецька область, Волноваський район, м. Анадоль, вул. Грецька, 17а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: розірвання договору оренди №1 від 03.01.207р. та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №1 від 03.01.207р. та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до вимог передбачених ч.3 ст.56 ГПК України до позовної заяви додаються документи щодо сплати судового збору, у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, як доказ сплати судового збору надано копію платіжного доручення №182 від 10.02.2017р. на суму 3200,00грн.

За приписами Інформаційного листа Державної судової адміністрації №12-6621/11 від 10.11.2011р. «Щодо судового збору» документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Крім того, приписами п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до приписів п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин надана до матеріалів позовної заяви копія платіжного доручення №182 від 10.02.2017р. на суму 3200,00грн. не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку до державного бюджету.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено п.4. ст. 63 ГПК України.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений за платіжним дорученням №182 від 10.02.2017р. судовий збір у розмірі 3200,00 грн., підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54 - 57 ГПК України та відповідно до приписів п.4. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.4. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №1 від 03.01.207р. та зобов'язання повернути нежитлове приміщення - повернути без розгляду.

Повернути Керівнику Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, б. 4) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3200,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжним дорученням № 182 від 10.02.2017р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області позовна заява з доданими до неї документами всього на 52 аркушах та конверт, в тому числі платіжне доручення № 182 від 10.02.2017р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

НОМЕР_1

надруковано 3 примірників:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу