КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Справа№ 925/938/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № б/н від 09.02.2016р.

від відповідача: Прохорова С.А. за дов. № б/н від 27.10.2016 р.

від третьої особи: Деркач С.С. за дов. № б/н від 07.11.2016р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-

Інвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.11.2016 року

у справі № 925/938/16 (головуючого - судді Довганя К.І.,

суддів Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські

бентоніти"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-

Інвест"

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів

акціонерів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 р. та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 p., з усіх прийнятих питань порядку денного:

1) Затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів.

2) Обрання лічильної комісії у складі 3-х (трьох) осіб, представників депозитарної установи ТОВ "НВП "Магістр".

3) Обрання головою позачергових загальних зборів ПАТ "ДАШ-БЕНТ" - ОСОБА_6, секретарем позачергових загальних зборів ПАТ "ДАШ-БЕНТ" - ОСОБА_7; затвердження регламенту роботи: основна доповідь - до 20 хвилин; співдоповідь - до 10 хвилин; виступ в дебатах - до 3 хвилин; відповіді на запитання - до 3 хвилин; збори вести українською мовою, звіти, доповіді та виступи - на українській або російській мовах; пропозиції та питання ставити як в усні, так і в письмовій формі, лише з питань порядку денного загальних зборів, питань приватного характеру на загальних зборах не розглядати; перерва - до 30 хвилин та/або у разі необхідності оголошення перерви до наступного дня процедура оголошення перерви та початок роботи загальних зборів відповідно до п. 8 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства".

4) Скасування всіх рішень, що прийняті Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" у складі: ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які оформлені Протоколами в період з 9 липня 2015 року по 24 лютого 2016 року. Скасування Протоколу чи/або Протоколів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", що прийняті в період з 9 липня 2015 року по 07 липня 2016 року про призначення Голови правління чи/або виконуючим обов'язки Голови правління Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" НОМЕР_1".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на час проведення зборів, на яких прийняті оспорювані рішення, діяло забезпечення позову, застосоване ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 р. у вигляді арешту акцій та корпоративних прав, що випливають із акцій простих бездокументарних іменних, емітованих Публічним акціонерним товариством "Дашуківські бентоніти", у загальній кількості 49 394 742 шт., що складає 90,0055 % статутного капіталу ПАТ "Дашуківські бентоніти", які належать на праві власності ТОВ "Даш-Бент Інвест"; загальними зборами акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" прийнято рішення від 08.07.2016 р. з питання, не включеного до порядку денного; наглядова рада ПАТ "Дашуківські бентоніти", що діє на підставі оформлених документів про проведені позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 25.02.2016 p., є неправомочною, оскільки на час їх проведення діяло забезпечення позову, застосоване ухвалами Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016р. та від 18.02.2016 р., у вигляді заборони організації та проведення загальних зборів відповідача, а тому не мала права скликати позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" 08.07.2016 p.; збори акціонерів, на яких прийняті оспорювані рішення скликані у скорочені терміни без достатніх підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016р. у справі № 925/938/16 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 р. та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 p., з усіх прийнятих питань порядку денного. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_5 1378,00грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент- Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016р. у справі № 925/938/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент- Інвест" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 р. по справі № 925/938/16 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці з 06.02.17 - 10.02.17 .

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.02.2017 р. для розгляду справи № 925/938/16 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Шапран В.В., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент- Інвест" прийнято до провадження.

08.02.2017р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016р. у справі № 925/938/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

09.02.2017р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016р. у справі № 925/938/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 09.02.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 16.02.2017р.

10.02.2017р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

15.02.2017р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшло заперечення на відзиви на апеляційні скарги позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували та просили суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Згідно витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.03.2016 р. ,на 22.08.2016 р. та станом на 27.10.2016р. ОСОБА_5 (Позивач) є бенефіціарним власником (контролером) Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (Відповідач). Керівником відповідача, згідно цих витягів, є ОСОБА_10.

08.07.2016 р. були проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", що підтверджується протоколом № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 p., протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 р., на яких були прийняті рішення: затвердити порядок та спосіб засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів; обрати лічильну комісію; обрати голову та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства. Затвердити регламент роботи позачергових загальних зборів товариства; скасувати всі рішення, що прийняті Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" у складі: ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які оформлені Протоколами в період з 9 липня 2015 року по 24 лютого 2016 року. Скасувати Протокол чи/або Протоколи Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", що прийняті в період з 9 липня 2015 року по 07 липня 2016 року про призначення Голови правління чи/або виконуючим обов'язки Голови правління Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" НОМЕР_1".

Ці збори було скликано наглядовою радою, обраною на загальних зборах відповідача, що відбулись 25.02.2016 р. Оголошення про проведення зборів датоване 24.06.2016р. з наступним порядком денним.

1) затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів;

2) обрання лічильної комісії та прийняття рішення про припинення її повноважень;

3) обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства. Затвердження регламенту роботи позачергових загальних зборів товариства;

4) скасування рішень, прийнятих Наглядовою радою Акціонерного товариства та оформлених протоколами в період з 9 липня 2015 року по дату проведення поточних позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 р. в ході кримінального провадження №0000108 по справі № 700/224/16-к, залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2016 р. (провадження № 11-сс/793/169/16) та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.07.2016 р. (провадження № 11-сс/793/251/16) у якості заходів забезпечення , накладено арешт, у тому числі, на акції та корпоративні права, які випливають із акцій простих бездокументарних іменних, емітованих Публічним акціонерним товариством "Дашуківські бентоніти", у загальній кількості 49 394 742 шт., що складає 90,0055 % статутного капіталу ПАТ "Дашуківські бентоніти", які належать на праві власності ТОВ "Даш-Бент Інвест" .

На час скликання та проведення зборів акціонерів відповідача, на яких прийняті оспорювані рішення, вказана ухвала була чинною.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством (одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах).

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства", Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статуту ПАТ "Дашуківські бентоніти" органами управління акціонерного товариства є: загальні збори акціонерів, наглядова рада, виконавчий орган.

Отже, накладення арешту на корпоративні права, що випливають з акцій Акціонерного товариства, є обмеженням прав (можливостей) власника (ТОВ "Даш-Бент Інвест"), посвідчених ними (акціями), в тому числі прав на участь в управлінні Акціонерним товариством, що в розглядуваному випадку передбачає, в тому числі, заборону на участь та голосування ТОВ "Даш-Бент Інвест" належними йому акціями на загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти".

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Таким чином, проведення 08.07.2016 р. позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" суперечить п. 8 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25, ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства", здійснене під час дії ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 р. по справі № 700/224/16-к.

Як вбачається з переліку питань порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", призначених на 08.07.2016 р. , під питанням № 4, яке виносилося на голосування, зазначалося: "Скасування рішень, прийнятих Наглядовою радою Акціонерного товариства та оформлених протоколами в період з 9 липня 2015 року по дату проведення поточних позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства".

З протоколу № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 р. вбачається, що на голосування було винесено та в подальшому прийнято наступне рішення по питанню № 4 порядку денного: "Скасувати всі рішення, що прийняті Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" у складі: ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які оформлені Протоколами в період з 9 липня 2015 року по 24 лютого 2016 року. Скасувати Протокол чи/або Протоколи Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", що прийняті в період з 9 липня 2015 року по 07 липня 2016 року про призначення Голови правління чи/або виконуючим обов'язки Голови правління Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" НОМЕР_1".

Тобто зміст рішення з питання під № 4 порядку денного, яке було прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 р. не відповідає (виходить за межі, розширено) питанню порядку денного, розміщеного в оголошенні про скликання цих зборів.

Відповідно до ч.ч. 9 та 10 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" на загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування. Загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного, крім питань зміни черговості розгляду питань порядку денного та оголошення перерви у ході загальних зборів до наступного дня.

Згідно п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 р. № 4 під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Безумовною підставою для визначення недійсним рішення загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону серед іншого с прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного товариства.

Відповідно до повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", позачергові загальні збори акціонерів від 08.07.2016 р. скликалися в порядку, встановленому ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", якою передбачено, що при умові, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний.

Ні зі змісту порядку денного, ні з тексту протоколу, яким було оформлено спірні рішення, прийняті на зборах 08.07.2016 р. не вбачається, які саме істотні обставини загрожували інтересам Акціонерного товариства, спонукали наглядову раду скликати позачергові загальні збори в скорочені строки (не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення).

Щодо доводів позивача про нелегітивність наглядової ради, що скликала збори акціонерів відповідача 8.07.2016 р., то суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ці збори були скликані наглядовою радою відповідача, обраною на позачергових загальних зборах акціонерів 25.02.2016 р., протокол №1/2016.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 р. у справі № 700/117/16-ц (провадження № 2/700/80/16), залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2016 р. (справа № 22-ц/793/773/16) за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Дашуківські бентоніти", ТОВ "Фінансова компанія "ДЕЛЬТА", ТОВ "Даш-Бент Інвест" про визнання неправомірними дій у якості забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕЛЬТА", Товариству з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест", Публічному акціонерному товариству "Дашуківські бентоніти", будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на організацію, підготовку та/або проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", призначених на 18.02.2016 p., 19.02.2016p., 25.02.2016p., 26.02.2016р., в тому числі, але не виключно: отримувати та/або передавати реєстр власників іменних цінних паперів, проводити реєстрацію акціонерів, брати участь в загальних зборах, голосувати на них, підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів тощо.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 18.02.2016 р. по справі № 2/700/86/16-ц за позовом ПАТ "Дашуківські бентоніти" до ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити певні дії у якості забезпечення позову заборонено ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та/або будь-яким третім особам за довіреністю використовувати оригінали правовстановлюючих документів, реєстраційних документів, розпорядчих документів, дозвільних документів, ліцензійних документів (в тому числі статуту) ПАТ "Дашуківські бентоніти".

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 р. в ході кримінального провадження №0000256 накладено арешт на цінні папери - акції прості бездокументарні іменні ПАТ "Дашуківські бентоніти", майнові, корпоративні права, що випливають із зазначених вище цінних паперів, заборонено ТОВ "Даш-Бент Інвест" та/або будь-яким іншим особам розпоряджатися та/або користуватися простими бездокументарними іменними акціями (в тому числі, майновими, корпоративними правами, що випливають з них) ПАТ "Дашуківські бентоніти", в тому числі, але не виключно, організовувати, проводити, брати участь в загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", голосувати належними ТОВ "Даш-Бент Інвест" акціями ПАТ "Дашуківські бентоніти", підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", установчі документи та будь-які інші документи ПАТ "Дашуківські бентоніти".

26.04.2016 р. апеляційним судом Черкаської області цю ухвалу було скасовано.

Отже на час проведення позачергових загальних зборах акціонерів відповідача 25.02.2016 р., на яких було обрано наглядову раду, вказані вище ухвали були чинними.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ст.ст. 14, 153 ЦПК України визначено, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того в матеріалах справи також наявні постанови Черкаського окружного адміністративного суду:

- у справі №823/291/16 від 25.04.2016 за позовом ОСОБА_10 до державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_13, третіх осіб - Лисянське районне управління Юстиції Черкаської області, ПАТ "Дашуківські бентоніти" про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії;

- у справі №823/867/16 від 2.08.2016 р. за позовом ОСОБА_10 до державного реєстратора виконавчого органу Торецької міської ради ОСОБА_14, Лисянської районної державної адміністрації, третьої особи - ПАТ "Дашуківські бентоніти" про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії.

Цими рішеннями було встановлено незаконність дій державних реєстраторів щодо реєстрації виключення даних щодо ОСОБА_10 як голови правління відповідача та включення даних про ОСОБА_11 Вказані судові рішення набрали законної сили.

Отже, на час скликання та проведення зборів акціонерів відповідача, що відбулись 8.07.2016р., так і на час розгляду даної справи керівником відповідача є саме ОСОБА_10

Посилання на постанови Верховного суду України №13 від 24.10.2008 р. та пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 р. колегія суддів вважає безпідставним, оскільки їх приписи стосуються підстав прийняття ухвал про забезпечення позову, а не виконання вже прийнятих ухвал. Крім того, у господарського суду відсутні повноваження щодо оцінки законності, прийнятих іншими судами ухвал, що набрали законної сили.

Враховуючи викладене, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, про те, що при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів ПАТ "Дашуківські бентоніти", рішення яких оформлені протоколом від 08.07.2016 р. №2/2016 та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016p., не були дотриманні процедури скликання та проведення загальних зборів Акціонерного товариства, вони скликані та проведені під час дії накладеного ухвалою суду арешту корпоративних прав акціонерів, тому прийняті на цих зборах рішення, підлягають визнанню недійсними.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016р. у справі № 925/938/16 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає, а отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент- Інвест" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016р. у справі № 925/938/16 - без змін.

2. Матеріали справи № 925/938/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран