ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 лютого 2017 р. Справа № 902/340/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Авіс" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна, буд. 1)

про стягнення 4 756 879,82 грн.

за участю представників :

позивача : не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1- згідно довіреності;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Говор Н.Д. перебувала справа № 902/340/15 за позовом ТОВ підприємства "Авіс" до ПСП "Кристал" про стягнення 4 756 879,82 грн..

Провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.10.2016 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/340/15 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О., в зв'язку з звільненням судді Говор Н.Д. з посади судді.

Ухвалою суду від 05.10.2016 р. провадження у справі № 902/340/15 поновлено та прийнято справу № 902/340/15 до свого провадження. Провадження у справі № 902/340/15 зупинено до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

12.12.2016р. до суду надійшов висновок № 1300/15-21 від 07.12.2016 р. судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. провадження у справі 902/340/15 поновлено та призначено справу до розгляду на 10.01.2017 р.

Ухвалами суду від 10.01.2017 року та 31.01.2017 року розгляд справи відкладався, в зв'язку із необхідністю витребуванням додаткових документів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/340/15 за результатами якого справу було розподілено судді Білоусу В.В., оскільки станом на 10.02.2017 р. повноваження судді Яремчука Ю.О. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

З огляду на вказане вище, ухвалою суду від 13.02.2017 справу прийнято суддею Білоусом В.В. до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2017.

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Окрім того, вказаною ухвалою суду відповідно до ст. 30 ГПК України було зобов'язано завідувача Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання 27.11.2017 року об 11:00 год. експерта ОСОБА_3 для надання пояснень по проведеній експертизі ( № 1300/15-21 від 07.11.2016 року).

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.02.2017 про забезпечення явки в судове засідання 27.02.2017 свого уповноваженого представника.

Окрім того, Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз не забезпечило явку в судове засідання 27.02.2017 експерта ОСОБА_3 для надання пояснень по проведеній експертизі ( № 1300/15-21 від 07.11.2016 року).

27.02.2017 від позивача до суду надійшло клопотання позивача № 185 від 27.02.2107 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказане клопотання мотивоване хворобою представника позивача.

Відповідно до приписів ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд, ухвалою від 13.02.2017 зобов'язував сторін забезпечити явку в судове засідання 27.02.2017 уповноважених представників сторін, а не конкретних осіб..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав викладених в цьому клопотанні підлягає відхиленню.

Експертна установа (Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз) письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 13.02.2017 не надала.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач, Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз без поважних причин не виконали вимоги ухвали суду від 13.02.2017, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Неявка в судове засідання уповноваженого представника позивача, експерта Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, п.1 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань..

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Відповідно до ст. 30 ГПК України зобов'язати Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз забезпечити явку в судове засідання 27.03.2017 року об 11:00 год. експерта ОСОБА_3 для надання пояснень по проведеній експертизі ( № 1300/15-21 від 07.11.2016 року).

4. Зобовязати прокурора, сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.03.2017 (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)

3 - відповідачу (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна, буд. 1)

4- Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.