ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/82/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м.Львів,

про: стягнення 44 535,44 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця про: стягнення 44 535,44 грн.

В судовому засіданні 14.02.2017р. розгляд справи відкладено на 28.02.2017р. у звязку з неявкою представників сторін та невиконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 28.02.2017р. представники сторін в черговий раз не зявилися. Представник позивача подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд проводити судове засідання без участі представника позивача.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, відзиву на позов чи доказів погашення боргу не надав.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалами суду його неодноразово було зобовязано забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника та надати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. Дослідження оригіналів документів необхідне для повного та всебічного розгляду справи з огляду на наступне.

В позовній заяві позивач стверджує, що 27.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХРАНІПЕКС" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір страхування транспортних засобів № АМ.081897, предметом якого є страхування автомобіля "Skoda Fabia", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і саме на підставі цього договору ним було виплачено страхове відшкодування в сумі 44 535,44 грн. Однак відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №56226420, яка наявна в матеріалах справи зазначено, що цивільно правова цивільна відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2, була застрахована згідно полісу АІ7437194.

В позовній заяві позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода трапилась 14.02.2015р. на автодорозі Київ-Чоп 557 км.+436м. Згідно Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №56226420, дана пригода трапилась 15.01.2015р. на автодорозі М-06, Київ-Чоп 557 км.+350м.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвал суду. Також суд зобовязує позивача надати: пояснення щодо розбіжностей відносно договору страхування, дати та місця дорожньо-транспортної пригоди; надати повну редакцію договору АМ.081897; підтвердити наявність водійського стажу у водія ОСОБА_1, відповідно до п. 4 договору АМ.081897; надати письмові пояснення щодо складення 2-х страхових актів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих

до позовної заяви;

- Надати пояснення щодо розбіжностей відносно договору страхування, дати

та місця дорожньо-транспортної пригоди;

- Надати повну редакцію договору АМ.081897;

- Підтвердити наявність водійського стажу у водія ОСОБА_1

Володимировича, відповідно до п. 4 договору АМ.081897;

- Надати письмові пояснення щодо складення 2-х страхових актів.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір буде залишено без розгляду.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.