ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/3224/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця (вх. № 20 від 03.02.2017 року) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича
про за участю стягнення 33215,74 грн.
представника скаржника (стягувача) - ОСОБА_2, за довіреністю № 743 від 12.12.2016 року.

представника боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3224/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 33 215,74 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено повністю.

21 липня 2015 року на виконання рішення у даній справі судом було видано відповідний наказ.

03 лютого 2017 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії (рішення) відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (вх. №20), в якій стягувач просить суд:

- скасувати Постанову старшого державного виконавця Шумейко К.В. про повернення виконавчого документу від 19.01.2017 року щодо наказу Господарського суду Харківської області №922/3224/15;

- зобов'язати старшого державного виконавця Шумейко К.В. прийняти від стягувача наказ господарського суду Харківської області від 21.07.2015 року у справі № 922/3224/15 для подальшого проведення виконавчих дій відповідно до норм чинного законодавства без оплати авансового внеску.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 03.02.2017 року № 100 було призначено повторний автоматичний розподіл справи скарги, у зв`язку з відсутністю повноважень судді Пономаренко Т.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 року справу № 922/3224/15 призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до розгляду та призначено на 20.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2017 року розгляд скарги було відкладено на 06.03.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.02.2017 року від старшого державного виконавця ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Х/о надійшли заперечення (вх. № 6426) з додатками на скаргу.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.03.2017 року від представника скаржника (стягувача) надійшли додаткові пояснення (вх. № 7740/17) по справі.

Представник стягувача в судовому засіданні 06.03.2017 року підтримав скаргу на дії державного виконавця, просив суд її задовольнити.

Представник ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Х/о в судовому засіданні 06.03.2017 року проти скарги заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник боржника в судове засідання 06.03.2017 року не з`явився, пояснень по суті скарги не надав, на адресу суду повернулась ухвала від 06.02.2017 року з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника боржника та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 20 березня 2017 року об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3