ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 915/1202/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + (, адреса: 54029, АДРЕСА_1)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54017

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю № 971/9/14-03-10-14 від 18.05.2016;

від 2-го кредитора:не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна: ОСОБА_4 за довіреністю №03-2016 від 16.11.2016;

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 12.12.2016 порушено провадження у справі №915/1202/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зобовязано розпорядника майна в строк до 31.01.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +, попереднє засідання у справі призначено на 13.02.2017.

24.01.2017 розпорядником майна надано суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + на загальну суму 776284,64 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2017 попереднє засідання відкладено на 27.02.2017, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_5 надати суду реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +, оформлений у відповідності до вимог ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині ухвали.

21.02.2017 розпорядником майна надано суду за затвердження реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + на загальну суму 779040,64 грн.

В судовому засіданні представник розпорядника майна просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 779040,64 грн.

Представник ініціюючого кредитора просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів, з урахуванням ухвали суду від 27.02.2017 про виправлення арифметичних помилок.

Представник Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та кредитора, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 12.12.2016 порушено провадження у справі №915/1202/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + (номер публікації: 38361, дата публікації: 13.12.2016). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Частиною першою ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У визначений законодавством строк на адресу суду надійшла заява Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №08-158/2035 від 16.12.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 11961,79 грн.

За результатами розгляду заяв кредиторів, розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + на загальну суму 779040,64 грн., з яких: перша черга: витрати Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 2756,00 грн.; третя черга: вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 479313,30 грн.; шоста черга: вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 285009,55 грн. та вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 11961,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 45 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обовязків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у звязку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів); у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів боржника вбачається, що до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника розпорядником майна не включено витрати ініціюючого кредитора по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Отже, до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню витрати ініціюючого кредитора по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в сумі 13780,00 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2017 судом виправлено арифметичні помилки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 12.12.2016 у справі №915/1202/16, а саме: судом ухвалено у мотивувальній частині (абзац перший - третій сторінки 7) та у пунктах 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.12.2016 у справі №915/1202/16: загальну суму непогашеного боржником податкового зобовязання за рішеннями судів, з урахуванням часткового погашення, читати « 764686,54 грн.» замість « 764322,85 грн.», з яких: основний борг читати « 479357,34 грн.» замість « 479789,00 грн.», борг за штрафними санкціями та пенею читати « 285329,20 грн.» замість « 285009,55 грн.»; розмір грошових вимог, що не відповідають вимогам ч. 3 ст. 10, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» читати « 7448,82 грн.» замість « 6382,05 грн.».

Таким чином, до третьої черги реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 479357,34 грн. - основний борг, до шостої черги - вимоги кредитора в сумі 285329,20 грн. - борг за штрафними санкціями та пенею.

Ухвалою суду від 13.02.2017 визнано грошові вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 11961,79 грн. із включенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та включенням до першої черги реєстру вимог кредитора по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.

Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 ст. 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23-25, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + на загальну суму 793184,33 грн., в тому числі:

І-а черга:

- вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 13780,00 грн.;

- вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.;

ІІІ-я черга:

- вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 479357,34 грн.;

VІ-а черга:

- вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 285329,20 грн.

- вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 11961,79 грн.

2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 на протязі 10 днів з дати винесення даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +, складений у відповідності до цієї ухвали.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4. Збори кредиторів та комітету кредиторів призначити на 03.03.2017.

5. Зобовязати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Докази повідомлення надати суду.

6. Підсумкове засідання призначити на 03 квітня 2017 року о 10:30 год.

7. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький