ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.03.2017 справа № 905/1522/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від20.12.2016
у справі№ 905/1522/16
за позовомКорпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області,
провизнання права власності на екскаватор-навантажувач KOMATSU WB93R-5, серійний номер KMTWB014T77F52099, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43942АА, 2007 року випуску

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 по справі № 905/1522/16 позовну заяву Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області, про визнання права власності на екскаватор-навантажувач KOMATSU WB93R-5, серійний номер KMTWB014T77F52099, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43942АА, 2007 року випуску повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь Донецької області, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.12.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, позивач в обгрунтування неможливості сплати судового збору, посилається на важкий фінансовий стан, однак жодних доказів в підтвердження зазначених обставин ним не надано.

Крім того, заявником до апеляційної скарги не надано клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до п.п 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 по справі № 905/1522/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 по справі № 905/1522/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/1522/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3