ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/1780/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня", м. Куп'янськ
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 63", м. Куп'янськ
про стягнення 52 983,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 63" (відповідач) про стягнення суми основного боргу з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №90/07 від 01.07.2007 у розмірі 18485,49 грн. (за період з 01.07.2012 до 30.11.2015) та суму неустойки у розмірі 34498,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору, щодо своєчасного повернення орендованого приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства охорони здоров'я Центральна районна аптека № 63 на користь Комунального закладу охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" суму неустойки у розмірі 34498,00 грн. та судовий збір у розмірі 897,23 грн. У задоволенні вимог про стягнення суми основного боргу з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №90/07 від 01.07.2007 у розмірі 18485,49 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2016 у справі №922/1780/16 змінено, викладено пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров'я Центральна районна аптека №63 (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 19, код 01974520, р/р 0001 банку Куп'янське відділення КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Комунального закладу охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Лікарняна, 2, код 32329995, р/р 2380 в Куп'янському УДКСУ Харківської області, МФО 851011) суму неустойки у розмірі 5970,68 грн. та судовий збір у розмірі 155,30 грн.". В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у справі №922/1780/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2017 для розгляду справи визначено суддю Погорелову О.В.

За таких обставин суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального коедксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" березня 2017 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмові пояснення по суті спору з урахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГСУ від 31.01.2017; повний та обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати та неустойки, з урахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГСУ від 31.01.2017;

відповідача - відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є, з урахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГСУ від 31.01.2017.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1