ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р.Справа № 13/253-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Москалюк С.А. за дов. №119-К-О від 03.01.2017 року;

Від боржника: ОСОБА_1 - приватний підприємець;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 13/253-Б про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року).

Так, постановою господарського суду від 25.01.2007р. (суддя Матущак О.І.) боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016 у справі №13/253-Б (суддя Вибодовський О.Д.) затверджено мирову угоду, укладену 21 липня 2015 року між боржником - ПП ОСОБА_1, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна В.А з однієї сторони та кредиторами боржника, в особі голови комітету кредиторів ПП ОСОБА_4 з другої сторони, з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою; скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою господарського суду від 20.10.2006р., а провадження у справі № 13/253-Б - припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі № 13/253-Б ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016 у справі № 13/253-Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.04.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. у справі №13/253-Б скасовано, а справу №13/253-Б передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області іншому складу суду на стадію ліквідаційної процедури.

Матеріали справи надійшли до господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2016 року, передано на розгляд судді Радчені Д.І., який ухвалою суду від 12 вересня 2016 року прийняв її до свого провадження.

Так, в ході розгляду справи ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.02. 2017р.повноваження арбітражного керуючого Забеліна В.А. м. Хмельницький як ліквідатора у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, м.Хмельницький припинено.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року відмовлено в задоволені заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., кандидатура якого запропонована зборами кредиторів та вчинено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, та оголошено перерву в судовому засіданні на 23.02.2017р. - до отримання довідки з автоматизованої системи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ратинську С.В. (АДРЕСА_5, свідоцтво арбітражного керуючого № 845 від 15.04.2013р.) для призначення ліквідатором у справі про визнання банкрутом ПП ОСОБА_1, м.Хмельницький.

З врахуванням вищевикладеного, примірник ухвали про призначення чергового засіданні суду, на якому буде вирішено питання щодо призначення ліквідатора у цій справі надіслано на адресу арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для подання нею заяви про згоду на призначення ліквідатором в справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, м.Хмельницький.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, до отримання письмової згоди арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство боржника про що винесена відповідна ухвала і чергове судове засідання призначено на 14год. 30хв. 02.03.2017 року.

В судовому засіданні 02.03.17р. повноважний представник ініціюючого кредитора підтримує думку, висловлену на засіданні комітету кредиторів про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Присутній в судовому засіданні боржник ПП ОСОБА_1 будь-яких письмових пояснень (міркувань) з приводу призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі про банкрутство не надав, в судовому засіданні не висловив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані у справі заяви - письмові заяви арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, суд зазначає таке.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом. (ст. 4-2 ГПК України).

Судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. (ст. 4-3 ГПК України).

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до п. 14 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, як зазначено судом вище в ході розгляду справи, ухвалою від 9 лютого 2017 року повноваження арбітражного керуючого Забєліна В.А., як ліквідатора у справі №13/253-Б припинено.

Надалі, ухвалою суду від 21 лютого 2017 року відмовлено в задоволені заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., кандидатура якого запропонована зборами кредиторів та вчинено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, та оголошено перерву в судовому засіданні до отримання довідки з автоматизованої системи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ратинську С.В. (АДРЕСА_5, свідоцтво арбітражного керуючого № 845 від 15.04.2013р.) для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1 м.Хмельницький.

З врахуванням вищевикладеного, примірник ухвали про призначення чергового засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо призначення ліквідатора у цій справі надіслано на адресу Ратинської С.В. в т.ч. і на її електронну адресу.

Від арбітражного керуючого Ратинскької С.В. заява про згоду на участь у справі чи відмова від участі в встановлений строк ( протягом 3-х днів) не надійшла, про що свідчить довідка про ненадходження заяви від арбітражного керуючого про участь в справі про банкрутство від 28.02.2017 року.

Відповідно до п.4,23 „Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк (протягом трьох днів), господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

З огляду на приписи зазначеного Положення, судом повторно вчинено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Конопля А.В. (АДРЕСА_6, свідоцтво арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013р.) для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1

01.03.2017 року вх. № 05-22/2251/17 від арбітражного керуючого Конопля А.М. надійшла письмова заява про відмову від участі у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, зважаючи на значну завантаженість.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого із числа наявних поданих заяв, крім заяви, яка вже судом розглянута та відхилена.

Окремо суд звертає увагу учасників процесу на те, що в разі конкуренції запропонованих комітетом кредиторів кандидатур на призначення ліквідатором банкрута, законодавством не встановлено вимоги щодо погодження господарським судом із комітетом кредиторів конкретної кандидатури ліквідатора (Постанова Верховного Суду України від 11.03.2015 року № 3-14гс15).

Так, як вбачається з наявних у справі заяв про надання згоди на призначення ліквідатором у справі нерозглянутими судом є заяви арбітражного керуючого Чернецької А.А., Іващука В.А. та Капличного А.М.

Із наявних заяв та наданих в їх обґрунтування доказів, найменшу завантаженість має арбітражний керуючий Капличний А.М. Так, із наведеного ним переліку справ, де Капличний А.В. виконує повноваження арбітражного керуючого, зокрема є справа, місцезнаходженням боржника якого є смт. Гриців Шепетівського району. Тоді, як спірний трансформатор, що вибув з володіння гр. ОСОБА_1 в період з дня затвердження мирової угоди і до дати скасування Вищим господарським судом України ухвали про затвердження цієї угоди є місто Шепетівка. Отже, наведене певним чином зменшить витрати на відповідні відрядження по місцю знаходженню майна.

Окремо, Капличним А.М. в поданій заяві зазначено про наявність власного транспортного засобу, тоді як в заяві Чернецької А.А. та Іващука В.А. такі відомості відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ліквідатором по справі про визнання банкрутом ПП ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Капличного А.М. (АДРЕСА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №565 видане Міністерством юстиції України 18.03.2013 року.)

З огляду на призначення ліквідатором у справі Капличного А.М., в задоволені заяв арбітражних керуючих Чернецької А.А. та Іващука А.А. належить відмовити.

Керуючись ст.ст.3-1, 17, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ліквідатором у справі № 13/253-Б про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича (АДРЕСА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №565 видане Міністерством юстиції України 18.03.2013 року).

Зобов'язати Забєліна В.А. до 10.03.2017р. передати ліквідатору у справі №13/253-Б арбітражному керуючому Капличному А.М. всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури по справі по акту приймання-передачі, примірник якого подати господарському суду в строк до 15 березня 2017 року.

Зобов'язати ліквідатора Капличного А.М. вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури боржника.

В задоволенні заяв арбітражним керуючим - Чернецькій А.А. та Іващуку В.А. відмовити.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 10 примірників:

1 - до справи;

2 - ПМП „СОМ" (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20);

3- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

4- боржник ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).- надати

5 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

6 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50); -надати

7- Чернецькій А.А АДРЕСА_8;

8- Іващук В.А.,; АДРЕСА_4;

9 - Капличний А.В. АДРЕСА_7;

10- Конопля А.М. АДРЕСА_6.