overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" березня 2017 р. Справа № 926/492/17
За позовом Державного підприємства «Путильське лісове господарство»

до відповідача ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих

про стягнення заборгованості за реалізовані пиломатеріали 21246,00 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 22.02.2017 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Путильське лісове господарство» звернулося з позовом до ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення 21246,00 грн. боргу за реалізовані 21.08.2015 року пиломатеріали необрізні хвойної породи в кількості 25 куб.м.

Ухвалою від 10.02.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.02.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року у звязку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 10.03.2017 року.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час судового засідання явку свого представника в судове засідання 10.03.2017 року повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2017 року на 11:00год.

2. Відповідачу повторно надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ

3. Участь відповідача визначити обовязковою.

4. Повторно попередити відповідача, що в разі незявлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №925/1286/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017р. у справі №925/1286/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємтсва "Патріот В"

до Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"

про стягнення 28118,97 грн,

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.03.2017 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Конярство України"

про поновлення на роботі та стягнення не виплаченої заробітної плати

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/21682/15 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та не донарахованих коштів за невикористану щорічну відпустку.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Конярство України".

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 у справі № 910/21682/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21682/15 призначити на 23.03.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/500/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.11.2015 року

у справі № 910/500/15-г (головуючий суддя: Чебикіної С.О.

судді: Любченко М.О. та Босого В.П.,)

за позово Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А"

про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн.,

зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "лайфселл",

2.Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк",

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна",

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Групем",

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна",

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "МСД Україна",

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікон",

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГО Україна",

10.Підприємство з 100% Іноземними інвестиціями "Квінтайлс

Україна",

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандоз Україна"

про стягнення 3 586 617,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. по справі № 910/500/15-г було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Алданової С.О. та Зубець Л.П.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2017 р. для розгляду справи № 910/500/15-г було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 березня 2017 року Справа № 902/1064/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Теплицької селищної ради

на рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2017 р.

у справі № 902/1064/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Теплицької селищної ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2017 р. у справі № 902/1064/16 задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Теплицька селищна рада подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2017 р. у справі № 902/1064/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2017 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №Б11/068-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2017 за скаргою на дії ліквідатора (суддя Мальована Л.Я.)

у справі №Б11/068-12

за заявою Підприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетроської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України",

до Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2017 залишено без задоволення скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора Кучака Ю.Ф.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора банкрута, усунути арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута і призначити нового ліквідатора.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2017 у справі № Б11/068-12.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № Б11/068-12 призначити на 23.03.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №910/2531/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2017

у справі № 910/2531/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом фермерського господарства "Братерське"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

про повернення неоплаченного товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/2531/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/2531/17 призначити на 21.03.2017 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ) надати суду докази надсилання (фіскальний чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) копії апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі № 910/2531/17 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариству з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" (11106, Житомирська обл., Овруцький район, с. Радчиці, вул. Шевченка, буд. 39). Вказані документи подати до Київського апеляційного господарського суду завчасно - у строк до 20.03.2017.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.17 Справа № 914/2784/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Олена б/н від 20.01.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року

у справі № 914/2784/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Енергозбут Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Олена, смт. Брюховичі Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 140 632, 46 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. у справі № 914/2789/16 ( суддя Пазичев В.М. ) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства ЖКГ м. Белз на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області збитки в розмірі 264346 грн. 00 коп. на спеціальний рахунок м. Белз Сокальського району Львівської області в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства. Також стягнуто з Комунального підприємства ЖКГ м. Белз на користь Державної екологічної інспекції в Львівській області 3965 грн. 20 коп. судового збору.

КП ЖКГ м. Белза подано апеляційну скаргу № 7 від 01.02.2017 р., в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржником подано заяву б/н від 07.03.2017 р. та пояснення № 6 від 07.03.2017 р.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Сторонами подано клопотання б/н від 07.03.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.04.2017 р. об 12:30 год.

2. Судове засідання, яке відбудеться 12.04.2017 р. об 12:30 год.. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ТОВ Оздоровчий центр Олена покласти на Господарський суд Миколаївської області: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу сторін та Господарського суду Миколаївської області

5. Сторонам подати суду оригінал договору № 1602 від 11.03.2008 р. про постачання електричної енергії разом із оригіналами додатків.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 914/2995/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», б/н від 27.02.2017 (вх.№01-05/1042/17 від 07.03.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2017

у справі № 914/2995/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів

про: стягнення 22 149,75 грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», б/н від 27.02.2017 (вх.№01-05/1042/17 від 07.03.2017) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 21.03.2017 на 12:10 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 921/22/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" вих.№67 від 23.02.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.02.2017 року

у справі № 921/22/17-г/5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄЛІТ" вул. Мельникова, буд.12, м.Київ, Київська область, 04050,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" вул. Текстильна, буд. 40-А, м.Тернопіль, Тернопільська область,46010,

про: стягнення 58 968,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.02.2017 року у справі № 921/22/17-г/5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альваро" подало апеляційну вих.№67 від 23.02.2017 року.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 09.03.2017 року справу за №921/22/17-г/5 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Марко Р.І., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2017р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Орищин Г.В.