ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 916/2016/13

Господарський суд Одеської області

У складі колегії суддів:

головуючого судді Желєзної С.П.

судді Оборотової О.Ю.

судді Цісельського О.В.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №48 від 05.09.2014р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада (вх. № 2-901/17, вх. №2-900/17 від 15.02.2017р.) про виправлення помилок в наказах суду в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада до товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2016р. по даній справі, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р., позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №В1-Ф від 20.09.2006р. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 1 147 грн.

12.12.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду від 24.11.2016р. було видано відповідні накази.

15.02.2017р. до суду надійшли заяви від публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада в порядку ст. 117 ГПК України, у відповідності до яких заявник просить суд внести виправлення до наказів господарського суду Одеської області шляхом зазначення правильної дати набрання рішенням господарського суду законної сили, а саме 31.01.2017р.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада, суд встановив наступне.

За результатами розгляду справи №916/2016/13 господарським судом у судовому засіданні 24.11.2016р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення було складено з дотримання положень ст. 85 ГПК України, а саме 29.11.2016р.

Відповідно до ст. 85 ГПК України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як було зазначено вище по тексту рішення, судом у порядку ст. 116 ГПК України 12.12.2016р. було видано відповідні накази, в яких господарським судом було вказано, що рішення суду набрало законної сили 12.12.2016р.

При цьому, 12.12.2016р. до суду надійшла апеляційна скарга (вх. №2825/16) товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя на рішення господарського суду від 24.11.2016р. по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З відбитку календарного штемпелю на конверті, який надійшов до суду разом з матеріалами апеляційної скарги вбачається, що поштове відправлення було передано до відділенні поштового звязку 09.12.2016р.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Приписами ч. 2 ст. 2-1 ГПК України встановлено, що позовні заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони по справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя у встановлений ГПК України строк було подано апеляційну скаргу на рішенням суду першої інстанції шляхом її передання до відділення поштового звязку, та яка надійшла до суду та була зареєстрована після спливу строку на подання апеляційної скарги, а саме 12.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

З дотримання приписів ст. 116 ГПК України, судом було видано накази та зазначено датою набрання рішенням законної сили 12.12.2016р., оскільки протягом установленого строку на подання апеляційної скарги відповідачем не було подано через місцевий господарський суд відповідної скарги, та яка не була зареєстрована з дотриманням ч. 2 ст. 2-1 ГПК України. При цьому, господарський суд зазначає, що відповідач скористався наданим йому правом подання скарги з дотриманням приписів ч. 4 ст. 51 ГПК України, що мало насідком прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Додатково господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням положень ч. 4 ст. 85 ГПК України, якою зокрема передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2016р. по справі №916/2016/13 вважається таким, що набрало законної сили 31.01.2017р., що в тім не свідчить про допущення помилки при оформленні судом наказів на виконання такого рішення, оскільки зазначені накази були видані судом з дотриманням приписів ст. 116 ГПК України.

Підсумовуючи зазначене вище, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для виправлення помилок в наказах суду від 12.12.2016р. по даній справі, оскільки останні були видані судом з дотриманням вимог ГПК України, що має наслідком відмову у задоволенні заяв публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада про виправлення помилок у наказах суду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада (вх. № 2-901/17, вх. №2-900/17 від 15.02.2017р.) про виправлення помилок в наказах суду по справі №916/2016/13, відмовити.

Головучий суддя С.П. Желєзна

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський