ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 922/2111/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дроботової Т.Б.
суддів:Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши заяву про відвід колегії суддівГромадської організації "Харківський антикорупційний центр"
у справі № 922/2111/16 господарського суду Харківської області
за позовомГромадської організації "Харківський антикорупційний центр"
до1) Харківської міської ради 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1"
прозобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Харківський антикорупційний центр" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 р. у справі №922/2111/16.

З урахуванням автоматизованої системи документообігу було визначено колегію суддів у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідача у справі), Алєєвої І.В., Рогач Л.І. для розгляду касаційної скарги ГО "Харківський антикорупційний центр" у справі №922/2111/16 господарського суду Харківської області, про що складено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Дроботової Т.Б., суддів Алєєвої І.В., Рогач Л.І. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2017 р.

23.02.2017 р. ГО "Харківський антикорупційний центр" подало до Вищого господарського суду України заяву про відвід колегії суддів у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідача у справі), Алєєвої І.В., Рогач Л.І. у справі №922/2111/16 господарського суду Харківської області.

В обґрунтування заявленого відводу заявник вказує на наявність сумнівів щодо неупередженості колегії суддів у зазначеному складі, а відтак і у забезпеченні об'єктивного розгляду даної справи. При цьому сумніви щодо ймовірної неупередженості колегії суддів він пов'язує з власною антикорупційною діяльністю.

Розглянувши подану відповідачем заяву про відвід, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Проте наведені у заяві підстави відводу не відповідають підставам вказаним у статті 20 Господарського процесуального кодексу України і фактів, які б свідчили про упередженість колегії суддів вказана заява не містить.

Відтак, враховуючи наведені приписи законодавства та зважаючи на те, що доводи заявника в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідача у справі), Алєєвої І.В., Рогач Л.І. у справі № 922/2111/16, правові підстави для задоволення заяви про відвід вказаної колегії суддів відсутні.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідача у справі), Алєєвої І.В., Рогач Л.І. у справі № 922/2111/16 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Дроботова Т.Б.

Судді: Алєєва І.В.

Рогач Л.І.