КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа №910/21409/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 (повний текст складено 15.02.2017) у справі № 910/21409/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про стягнення 454 157,68 дол. США, що еквівалентно 12 589 250,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/21409/16 позов задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 11 830 807 грн. 56 коп. курсової різниці, а також судовий збір. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/21409/16, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/21409/16 і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністтю "Інтербізнесконалт" повністю, стягнувши судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/21409/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 розподілено колегії суддів у складі: гловуючий суддя Станік С.Р., судді Власов Ю.Л. та Корсакова Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 (повний текст складено 15.02.2017) у справі № 910/21409/16, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду за наступних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення ТОВ "Інтербізнесконсалт" з відповідним позовом у листопаді 2016 року).

Законом України "Про Державний бюджет України у 2016 році" визначено з 1 січня 2016 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378,00 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Крім того, пунктом 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" також визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, у листопаді 2016 року ТОВ "Інтербізнесконсалт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням останніх здійснених уточнень 24.01.2017, просило стягнути загалом 454 157,68 дол. США, що складає еквівалент 12 589 250,88 грн.

При цьому, станом на момент як звернення позивача з позовом (листопад 2016), так і подання останніх уточнень 24.01.2017, за подання позовної заяви судовий збір з позовної заяви майнового характеру справляєься в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, обмежуючись у 2016 році 150 розмірами мінімальних заробітних плат (206 700,00 грн.), а з 01.01.2017 - 150 розмірами прожиткового мінімуму працездатних осіб (231 600,00 грн.).

Таким чином, за подання позову з майновою вимогою про стягнення з відповідачів 454 157,68 дол. США, що складає еквівалент 12 589 250,88 грн. (з урахуванням уточнень 24.01.2017), розмір ставки судового збору, який підлягав сплаті, складає загалом 188 838,76 грн. (12 589 250,88 грн. х 1,5%/100), а отже, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване апелянтом рішення підлягав сплаті в розмірі 207 722,64 грн. (складає 110% ставки від 188 838,76 грн.).

До матеріалів апеляційної скарги на підтвердження сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги, апелянтом подано платіжне доручення № 1793-П17 від 20.02.2017 на суму 203 909,35 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду). Сума недоплати складає 3 813,29 грн.

Отже, оскільки апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 (повний текст складено 15.02.2017) у справі № 910/21409/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (з клопотанням про поновлення строку).

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/21409/16 (з доданими матеріалами) - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/21409/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова