ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.17 Справа № 914/2699/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Матущака О.І. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

від позивача (сятгувача): не зявився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи); ОСОБА_2 директор товариства;

органу виконання судових рішень: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід, вих. № 5/Т від 30.01.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 (головуючий суддя Крупник Р.В., судді Король М.Р. та Юркевич М.В.) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби

у справі № 914/2699/15

за первісним позовом (стягувач): Споживчого кооперативу Степана Бандери, м. Тернопіль

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід, с. Смільне Львівської області

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід, с. Смільне Львівської області

до відповідача: Споживчого кооперативу Степана Бандери, м. Тернопіль

про розірвання договору будівельного підряду та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 у справі № 914/2699/15 відмовлено ТОВ Будова-Захід в задоволенні скарги про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 ВП №52078220.

Відмовлено ТОВ Будова-Захід в задоволенні скарги про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо накладення арешту на майно та кошти на банківських рахунках ТОВ Будова-Захід, визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016 ВП №52078220, постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. про арешт коштів від 22.09.2016 та від 27.09.2016 ВП №52078220, про зобовязання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. закрити виконавче провадження №52078220.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (боржник) - ТОВ Будова-Захід, оскаржив ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.02.2017.

В судове засідання зявився представник скаржника і директор товариства та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким задоволити скарги на дії ДВС.

Крім того, подали клопотання про продовження строку розгляду спору, з огляду на необхідність подання додаткових пояснень по справі.

Стягувач та орган виконання судових рішень явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Поряд з цим, від Споживчого кооперативу Степана Бандери надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу залишити без змін з підстав її законності та обґрунтованості та розгляд справи провести без участі його представника.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про подовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102, 106, 121-2 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.03.2017 об 12 год 30 хв.

3. Зобовязати орган виконання судових рішень надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.