ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 02/1049

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

відповідач: ОСОБА_1 - підприємець особисто,

представник заявника, позивача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 441 159 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 10.02.2017 за вих. №173 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону в виконавчому провадженні № 21475170 з первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги від 21 травня 2014 року, за яким право вимоги ПАТ "Банк Столиця" по кредитному договору № 31-03/08-К від 23.01.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ "Банк Столиця" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Дельта Банк".

Заявник та позивач не направили своїх представників у судове засідання 28.02.2017. До суду повернулась ухвала суду від 14.02.2017, надіслана на адресу позивача, з довідкою пошти: "вибули".

Відповідач у судовому засіданні повністю заперечив проти цієї заяви та пояснив, що рішення суду у даній справі виконане в жовтні 2015 році в повному обсязі, борг перед банком відсутній, що підтверджується в постановах Соснівського ВДВС про зняття арешту з рахунків та майна ФОП ОСОБА_1 від 26.10.2015 та від 25.01.2017, тому вважає, що будь-які вимоги до нього безпідставні; інших документів від ДВС не отримував, тому просив витребувати у Соснівського відділу ДВС письмове пояснення щодо закінчення виконавчого провадження з виконання рішення суду у даній справі.

Заявником додано до заяви копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2010, прийняту державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Борщ А.В., якою було відкрите виконавче провадження ВП № 21476170 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 30.07.2010 у справі № 02/1049 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Столиця" боргу в сумі 444806,90 грн.

Відповідач надав у судовому засіданні для огляду оригінал постанови про звільнення коштів боржника з-під арешту від 26.10.2015, винесену державним виконавцем Соснівського ВДВС Надточій А.В. у ВП № 21476170, в якій вказано, що були прийняті постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № б/н від 23.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави коштів в сумі 44480,69 грн. та № б/н від 31.07.2015 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 200 грн.; у зв'язку з надходженням на рахунок Соснівського ВДВС коштів достатніх для повного фактичного виконання виконавчого документа державний виконавець постановив звільнити з-під арешту рахунки, арештовані постановою від 25.09.2015, що належать боржнику ОСОБА_1

Також відповідач подав оригінал постанови від 25.01.2017, винесеної державним виконавцем Надточій А.В. у ВП № 21476170 при примусовому виконанні наказу господарського суду № 02/1049 від 30.07.2010, в якій встановлено надходження на депозитний рахунок Соснівського ВДВС міста Черкаси коштів достатніх для повного фактичного виконання рішення разом з виконавчим збором та витратами на проведення виконавчих дій та на підставі ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" знято арешт всього майна боржника накладеного постановами головного державного виконавця Соснівського ВДВС Борщ А.В. № 28350971 від 06.09.2011 державного виконавця Соснівського ВДВС Надточій А.В. № 21476170 від 16.07.2016. Завірені копії вказаних постанов від 26.10.2015 та від 25.01.2017 із супровідними листами Відділу ДВС відповідач додав до відповідного клопотання та суд долучив до матеріалів справи. У судовому засіданні суд з'ясував, що на відповідному сайті МЮУ інформація про закінчення виконавчого провадження відсутня.

Розглянувши наявні у справі та подані відповідачем документи, заслухавши пояснення відповідача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що усне клопотання відповідача необхідно задовольнити, витребувати у Соснівського відділу ДВС завірену копію постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 02/1049, виданого 30.07.2010, розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти і призначити на 10 год. 30 хв. 16 березня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Витребувати у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ письмове пояснення про те, чи закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 02/1049, виданого 30.07.2010; якщо так, то подати суду належно завірену копію цієї постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суддя А.Д. Пащенко