УХВАЛА

01.03.2017Справа № 905/3245/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"
простягнення 5 968,39 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача Комісарова А.В.- представник за довіреністю №Ц/3-04/286-16 від 11.10.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 5 968,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно залізничної накладної № 53856092 на адресу позивача зі станції відправлення Добропілля Донецької залізниці на станцію Сартана Донецької залізниці прибув вагон № 62257845 з вантажем концентрат вугільний (вугілля кам'яне) марки ГО-100, вантажовідправником якого є ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ". В результаті здійснення комісійної перевірки вагону № 53856092, було встановлено недостачу вантажу у вказаному вагоні у розмірі 5 500,00 кг., що підтверджується складеним комерційним актом № БА 751331/537 від 12.05.2016. За доводами позивача, вартість недостачі вантажу склала 5 968,39 грн., у зв'язку з чим останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, зазначеної суми збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 справу № 905/3245/16 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2017 вказану справу передано до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 905/3245/16 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні 01.03.2017.

27.02.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли документи позивача на виконання вимог ухвали суду, що долучені до матеріалів справи.

Також 27.02.2017 до канцелярії суду надійшли письмові заперечення відповідача, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що відповідно до п. 2.7 роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/22 від 29.09.2008, ст. 924 ЦК України, ст. 314 ГП України та ст. 114, 115 Статуту залізниця відповідає за незбереження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи в розмірі тієї суми, на яку було знижено його вартість. Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, зокрема договору або контракту купівлі-продажу, специфікації на вантаж, довідки відправника про кількість, ціну та вартість відправленого вантажу, підписаної головним (старшим) бухгалтером, копії податкової накладної. Враховуючи зазначене, позивачем не надані належним чином засвідчені документи розміру дійсної вартості втраченого вантажу, а саме: підписаної головним (старшим) бухгалтером, копії податкової накладної. Заперечення на позовну заяву судом долучено до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 01.03.2017, з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 379.

Дослідивши матеріали справи, для всебічного та повного розгляду справи судом вирішено витребувати у позивача докази, що підтверджують оплату позивачем вантажу, який був частково втрачений відповідно до комерційного акту № БН 726583/597 від 12.07.2016, а також належним чином засвідчену копію Договору № УПр14/32 від 28.02.2014, укладеного між ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" та ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача та враховуючи необхідність витребувати додаткові докази по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.03.17 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача надати суду належним чином завірені документи відносно підтвердження факту оплати вантажу, який був втрачений у вагоні № 62257845 в кількості 5 500 кг., відповідно до комерційного акту № БН 726583/597 від 12.07.2016, а також належним чином засвідчену копію Договору № УПр14/32 від 28.02.2014, укладеного між ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" та ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин