ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Справа № 922/603/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 02.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду 19.09.2016
у справі№ 922/603/16
Господарського судуХарківської області
за позовомСпільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 3700 "Харківська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактона" 3. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання зобов'язань припиненими

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Карапетян А.Р.;
- відповідачів 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився; 3. Кондяков А.С.;
ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 Спільне українсько-російсько-англійське Товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 3700 "Харківська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про: - визнання припиненим кредитного договору № 1-0002/13/22-КL від 30.08.2013 та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього, укладених між Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум"; - визнання припиненим кредитного договору № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013 та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього, укладених між Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум"; - визнання припиненим договору поруки від 26.02.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тактона" та Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант"; - визнання припиненим іпотечного договору № 1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013 та додаткового договору № 1 до нього від 22.01.2014, укладених між Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек та припинити обтяження нерухомого майна та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; - визнання припиненим договору застави (основних засобів) № 1-0413/13/22-ZS від 08.11.2013 та додаткового договору № 1 від 22.01.2014 до нього, укладених між Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та вилучення запису від 11.11.2013 № 14005153, застава рухомого майна; - визнання припиненим договору застави № 1-0487/13/22-ZS від 11.11.2013, укладеного між Спільним українсько-російсько-англійським ТОВ "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та вилучення запису від 11.11.2013 № 14005159, застава рухомого майна - права вимоги отримання грошових коштів в сумі 1 325 000, 00 дол. США, розміщених в ПАТ "Банк Форум" за договором банківського вкладу (депозиту) "Строковий" № 1-2200/259777/1/6, укладеному 07.11.2013 між Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", що належить Спільному українсько-російсько-англійському Товариству з обмеженою відповідальністю "Славсант" на момент укладання договору застави (з урахуванням заяви від 18.04.2016 - т. 1 а. с. 186-188).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2016 у справі № 922/603/16 залучено до участі у справі в якості відповідачів Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тактона".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 у справі № 922/603/16 (суддя Шарко Л.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 (колегія суддів у складі: Гетьман Р.А. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Тихий П.В.), визнано припиненим кредитний договір № 1-0002/13/22-КL від 30.08.2013 та всі договори про внесення змін та доповнень до нього, укладені між Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" з 16.11.2015. Визнано припиненим кредитний договір № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013 та всі договори про внесення змін та доповнень до нього, укладені між Спільним українсько-російсько-англійським товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" з 16.11.2015. Визнано припиненим договір поруки від 26.02.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тактона" та Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант". Визнано припиненим іпотечний договір № 1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013, посвідчений приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу Леденьовим І.С., зареєстрований в реєстрі за № 2454 та додатковий договір № 1 до нього від 22.01.2014, зареєстрований в реєстрі за № 91, укладені між Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", вилучено запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, та припинено обтяження нерухомого майна: 1) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Луганська обл., м. Антрацит, вул. Ростовська, 20а/1, що складається з 6, 7, 8, 9 поверхів, загальною площею 1 342,6 кв. м., накладене на підставі іпотечного договору № 1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013, посвідчене приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу Леденьовим І.С. (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрована в реєстрі за № 2457, номер запису про обтяження 3304893) та вилучено запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; 2) нежитлова будівля: цілісний майновий комплекс (склад з огорожею та замощенням), що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Антрацит, вул. Малютіна, буд. 13а, загальною площею 952,7 кв. м., накладене на підставі іпотечного договору № 1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013, посвідчене приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу Леденьовим І.С. (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрована в Реєстрі за № 2458, номер запису про обтяження 3304576) та вилучено запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Визнано припиненим договір застави (основних засобів) № 1-0413/13/22-ZS від 08.11.2013 та додатковий договір № 1 від 22.01.2014 до нього, укладені Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", припинено обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та вилучено запис від 11.11.2013 № 14005153, застава рухомого майна, на наступні об'єкти: рухоме майно (обладнання), а саме: 1) трубоелектрозварювальний стан ТЕСА 20-114 (інвентарний номер 3523, 2006 року випуску); 2) трубоелектрозварювальний стан ТЕСА 20-114 (інвентарний номер 3010, 2006 року випуску); 3)трубоелектрозварювальний стан GJ450/9С 12-50.8 (інвентарний номер 3397, 2008 року випуску); 4) кран козловий двоконсольний г/п 10 тонн (ККС-10т-ЗК-32-У1) (інвентарний номер 3185/17318, 2007 року випуску); 5) кран мостовий 20/5т25-16, 5, г/п 20 т. (інвентарний номер 3183/60331, 2008 року випуску); 6) кран мостовий 20/5-5К, г/п 20 т (інвентарний номер 3186/17650, 2008 року випуску); 7) кран мостовий 24.09.18 ПС, г/п 10 т (інвентарний номер 3187/17651, 2008 року випуску); 8) кран мостовий електричний загального призначення, г/п 16 т. (інвентарний номер 3188/17739, 2008 року випуску); 9) кран мостовий електричний загального призначення типу ОМД (інвентарний номер 3181/6023, 2008 року випуску). Визнано припиненим договір застави № 1-0487/13/22-ZS від 11.11.2013, укладений Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", припинено обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та вилучити запис від 11.11.2013 № 14005159, застава рухомого майна - права вимоги отримання грошових коштів в сумі 1 325 000, 00 дол. США, розміщених в ПАТ "Банк Форум" за договором банківського вкладу (депозиту) "Строковий" № 1-2200/259777/1/6, укладеному 07.11.2013 між Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", що належить Спільному українсько-російсько-англійському Товариству з обмеженою відповідальністю "Славсант" на момент укладання договору застави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 922/603/16, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

Спільне українсько-російсько-англійське Товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант" надало відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 922/603/16 залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 30.08.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" було укладено кредитний договір № 1-0002/13/22-КL.

08.11.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" було укладено кредитний договір № 1-0021/13/22-КL.

В якості забезпечення виконання кредитного договору №1-0002/13/22-КL від 30.08.2013 та кредитного договору № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013 між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір № 1-0414/13/22-ІР від 08.11.2013.

Крім того, в забезпечення виконання вищевказаних кредитних договорів між позивачем та відповідачем був укладений договір застави (основних засобів) № 1-0413/13/22-ZS від 08.11.2013 та договір застави № 1-0487/13/22-ZS від 11.11.2013.

07.11.2013 між Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) "Строковий" № 1-2200/259777/1/6, відповідно до п. 1 якого, вкладник розміщує на депозитному рахунку тимчасово вільні грошові кошти в сумі 1 325 000, 00 дол. США.

26.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тактона" та Спільним українсько-російсько-англійським Товариством з обмеженою відповідальністю "Славсант" було укладено договір поруки від 26.02.2014, відповідно до умов якого поручитель приймає на себе відповідальність за виконання обов'язку боржника перед ПАТ "Банк Форум", що встановлений кредитним договором № 1-0002/13/22-KL від 30.08.2013, укладеним між кредитором та боржником. Відповідальність поручителя перед кредитором за боржника обмежується сплатою (погашенням) основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 20 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2015 у справі № 922/931/15, яке набрало законної сили, стягнуто з Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 1-0002/13/22-KL від 30.08.2013 у розмірі 12 000 000,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами за кредитним договором № 1-0002/13/22-KL від 30.08.2013 у розмірі 2 006 137,01 грн. та пеню за кредитом та процентами у розмірі 1 345 438,02 грн.

На виконання вказаного судового рішення видано наказ від 22.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2016 у справі № 922/931/15 визнано наказ Господарського суду Харківської області від 22.02.2016 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з припиненням зобов'язань боржника Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" зарахуванням однорідних зустрічних вимог.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2015 у справі № 922/928/15, частково зміненим постановою Донецького господарського суду від 30.09.2015, стягнуто з Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 1-0021/13/22-КГ від 08.11.2013 в розмірі 7 003 491,46 грн., в тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 6 000 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1 003 068,51 грн., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у розмірі 422,95 грн.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 922/928/15 Господарським судом Харківської області видано наказ від 30.10.2015.

09.02.2016 за заявою ПАТ "Банк Форум" державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 49614026 від 09.02.2016 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 30.10.2015 у справі № 922/928/15 у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Предметом даного позову є вимоги позивача про визнання зобов'язань за кредитними договорами, договорами застави, договором іпотеки та договором поруки припиненими.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що його зобов'язання перед ПАТ "Банк Форум" за кредитними договорами № 1-0002/13/22-KL від 30.08.2013 та № 1-0021/13/22-КГ від 08.11.2013 припинені зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 ЦК України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.03.2014 Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 135 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних, на підставі якої рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 № 14 у ПАТ "Банк Форум" було запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 до 13.06.2014 включно.

13.06.2014 Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 355, відповідно до якої було відкликано банківську ліцензію ПАТ "Банк Форум" та прийнято рішення про ліквідацію банку.

На підставі цієї постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 № 355 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 № 49 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію".

Спеціальним законом, яким унормовано процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідацію банків, є Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", згідно із яким тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 2 цього Закону).

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

17.07.2014 Спільне українсько-російсько-англійське Товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" із заявою про визнання його кредитором та внесення в реєстр кредиторів.

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однією сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Згідно із ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Не допускається зарахування зустрічних вимог, зокрема у випадках, встановлених договором або законом (ч. 5 ст. 602 ЦК України).

Положеннями п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що з дня початку процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що: за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розміщені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку; кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач звернувся до банку із заявою № 1715-01-02 від 11.11.2015 (т. 1 а. с. 109) про зарахування коштів у розмірі 28 701 571,74 грн., які знаходяться на поточних та вкладних рахунках Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" відкритих у ПАТ "Банк Форум" в рахунок погашення загальної заборгованості Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" перед банком, а саме по наступним договорам: - кредитний договір № 1-0002/13/22-КL від 30.08.2013, - кредитний договір № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013, - кредитний договір № 1-0001/13/22-ОVЕR від 30.08.2013. Дана заява 16.11.2015 отримана ПАТ "Банк Форум" (т. 1 а. с. 123-125).

ПАТ "Банк Форум" листом № 1254/2 від 29.01.2016 (т. 1 а. с. 110) повідомило позивача про те, що банком на підставі п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог позивача перед банком за договорами № 1-0002/13/22-КL від 30.08.2013, № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013 та кредитним договором № 1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 у розмірі 28 701 571,74 грн.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2016 у справі № 922/1124/16, яке набрало законної сили (т. 2 а. с. 5-19), встановлено, що сума, яка заявлена ПАТ "Банк Форум" до Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", та підтверджена судовими рішеннями по трьом кредитним договорам (№ 1-0002/13/22-КL від 30.08.2013, № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013, № 1-0001/13/22-ОVЕR від 30.08.2013) складає 26 799 446,93 грн. (7 003 491,46 грн. + 4 424 380,44 грн. + 15 371 575,03 грн.).

Приписами ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач звертаючись із даним позовом послався на те, що його зобов'язання за кредитними договорами № 1-0002/13/22-КL від 30.08.2013 та № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013 повністю виконані зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 28 701 571,74 грн.

Разом з тим, ПАТ "Банк Форум" заперечуючи проти даних доводів позивача зазначив, що зобов'язання останнього за спірними кредитними договорами не припинилися, оскільки після здійснення банком зарахування зустрічних однорідних вимог залишилися непогашена заборгованість за зазначеними договорами.

На підтвердження зазначених доводів ПАТ "Банк Форум" надало розрахунки заборгованості, станом на 27.01.2016, за кредитними договорами № 1-0002/13/22-КL від 30.08.2013 та № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013 (т. 2 а. с. 80 - 88).

Як вбачається із даних розрахунків та встановлено судами попередніх інстанцій, непогашеною заборгованістю позивача за спірними кредитними договорами є пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування ним. В свою чергу, в даних розрахунках зазначено, що поточна заборгованість за основною сумою кредиту, прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, сума строкової та простроченої комісії дорівнюють нулю (т. 2 а. с. 80, 85).

Водночас, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що судами попередніх інстанцій правомірно спростовано посилання ПАТ "Банк Форум" на заборгованість за спірними кредитними договорами, яка складається із пені, оскільки як правомірно зазначено судами попередніх інстанцій, ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція; банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. До того ж, розрахунок заборгованості за спірними кредитними договорами зроблений станом на 27.01.2016, в той час як зарахування зустрічних однорідних вимог було проведено 16.11.2015.

Враховуючи наведене, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується із висновком судів попередніх інстанцій про те, що зобов'язання позивача за кредитними договорами № 1-0002/13/22-КL від 30.08.2013 та № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013 є припиненими з 16.11.2015 на підставі ст. 601 ЦК України.

Разом з тим, ч. 1 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України та ст. 28 Закону України "Про заставу" право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов'язання.

Таким чином, оскільки суди дійшли правомірного висновку про припинення з 16.11.2015 зобов'язань позивача за кредитними договорами № 1-0002/13/22-КL від 30.08.2013 та № 1-0021/13/22-КL від 08.11.2013, відповідно і висновок судів попередніх інстанцій про припинення договорів застави, іпотеки та поруки, які були укладені на їх забезпечення, на підставі положень зазначених норм, є правомірним.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених у судових рішеннях, що оскаржуються. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого або постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень. Такі рішення можуть бути скасовані лише у виняткових обставинах, а не тільки з метою одержання іншого рішення у справі (вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14).

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів суду касаційної інстанції приходить до висновку, що оскаржувані рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 922/603/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА