overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.02.2017 справа № 21/201/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.12.2016
у справі№ 21/201/09 (суддя Кричмаржевський В.А.)
кредитори1.Товариство з обмеженою відповідальністю БРІЗ, м. Севастополь 2.Товариство з обмеженою відповідальністю Агроніка, м. Дніпро 3.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Славія, м. Запоріжжя 4.Закрите акціонерное товариство Білицький молочноконсервний комбінат, м. Полтава 5.Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Запоріжжя 6.Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю Продмайстер, м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
пробанкрутство
Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2016р. по справі №21/201/09.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 21/201/09 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

4.Кредиторам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Боржнику надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Ліквідатору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "Ресурси"

2) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.02.2017 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Юридична компанія "Анкіл"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 41/207

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ"

до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси"

2) Дочірнє підприємство "Стальінвест" Товариства з обмеженою

відповідальністю "Донметалзбут"

про виконання зобов'язання в натурі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 41/207 до провадження.

Розгляд справи № 41/207 призначити на 11:30 год. 21.03.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 904/11360/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі № 904/11360/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2017 р. Справа №910/20762/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р.

у справі №910/20762/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідача Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 143 499,08 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р. у справі №910/20762/16 задовольнити.

2.Відновити Державному підприємству "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р. у справі №910/20762/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" призначити на 29.03.2017р. о 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Кроворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 22.02.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.03.2017 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

О.В.Чус

З оригіналом згідно

помічник судді О.В.Бушанська

09.03.2017
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02.03.2017 справа № 908/3502/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 06.02.2017р.
у справі №908/3502/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА, м. Київ
до Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя
простягнення 1 185 грн. 90 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА, м. Київ до Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя про стягнення 1 185 грн. 90 коп.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Запорізького обласного комісаріату, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі №908/3502/16.

Справу №908/3502/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №247/2 від 14.02.2017р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 904/10469/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи № 904/10469/15

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015р. у справі № 904/10469/15

за позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ", смт. Попільна, Житомирська область

до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН", с. Княжичі, Київська область

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

про стягнення 39 960 217,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року по справі №904/10469/15 (головуючий суддя Золотарьова Я.С., судді Воронько В.Д., Рудовська І.А.) заяву Малого приватного підприємство фірма "Ерідон" про скасування заходів до забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи до забезпечення позову, що були вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 у справі № 904/10469/15.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року

було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 09.03.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.03.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 09.03.2017 року № 357/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015р. у справі № 904/10469/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Антонік С.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 р. справа № 905/2432/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Дучал Н.М. Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від23 листопада 2015 р.
у справі№ 905/2432/15 (суддя Ю.В. Сич)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості за договором від 02.03.2011р. у суммі 14848,46 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 4955,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 4239,48 грн., пеня у розмірі 4805,72 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 847,40грн.)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. по справі №905/2432/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. по справі №905/2432/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 06.02.2017р. по справі № 905/2432/15 помилково було вказано дату та час засідання як « 13.03.2017р. об 11год. 50хв.» замість потрібного « 20.03.2017р. об 11год. 40хв.».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. по справі № 905/2432/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 20.03.2017р. об 11год. 40хв, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. по справі № 905/2432/15 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

Н.В. Будко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № Б29/186-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.,

за участю представників сторін:

від ліквідатора: Пуппо В.І., представник, довіреність № 88 від 09.02.2016 р.;

представники інших учасників провадження у справі до судового засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09 (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" № 036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "Кредобанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09 та задовольнити скаргу ПАТ "Кредобанк" № 036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Скаржник та інші учасники провадження у справі не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів.

Враховуючи нез'явлення до судового засідання представників інших учасників провадження у справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 14.03.17р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Кредиторам, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 908/1806/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі № 908/1806/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року касаційну скаргу ТОВ "Колексі" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 01.03.2017 року.

01.03.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 07.03.2017 року.

У судовому засіданні 07.03.2017 року було оголошено перерву до 09.03.2017 року.

Водночас, від відповідача надійшов електронний лист з клопотанням про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 908/1806/16 на 15 днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко