ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 903/148/17

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради та Управління освіти Луцької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Підгайці, Луцький район

про визнання договору оренди недійсним та повернення майна

Суддя: В.А.Пахолюк

Секретар судового засідання: О.М.Коваль

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. № 16-1-12/440 від 27.02.2017р.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури міста Луцьк ОСОБА_3 посв. № 021019 від 15.10.2013р.

Суть спору: Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради та управління освіти Луцької міської ради звернувся з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та повернення майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

29.10.2015р. між управлінням освіти Луцької міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 був укладений договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 18 площею 109,01 м.кв. № 1333.

Зазначене нерухоме майно відповідачу було передано на підставі акту прийому-передачі від 11.02.2010р.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.3 ОСОБА_5 учнівської молоді майно належить до комунальної власності територіальної громади міста Луцька і закріплюється на праві оперативного управління.

Згідно п. 2 статуту передбачено, що предметом діяльності ОСОБА_5 учнівської молоді є реалізація державної політики в сфері позашкільної освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЗУ «Про освіту» обєкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно повязані з навчальним та науковим процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням.

У відповідності до приписів п.3.19 Державних санітарних правил і норм влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів організації навчально-виховного процесу ДСанПіН 5.5.2.008-01, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 14.08.2001р. № 63, здача в оренду території, будівель, приміщень, обладнання підприємствам, установам, організаціям іншим юридичним та фізичним особам для використання, що не повязано з навчально-виховним процесом, не дозволюється.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2017р. було порушено провадження по справі та зобовязано відповідача надати суду письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предметі спору.

Відповідач в судову засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги п. 4.1 ухвали від 16.02.2017р. не виконав, в той же час, до початку розгляду справи по суті від останнього надійшло клопотання № б/н від 24.02.2017р., яким просив суд розгляд справи, у звязку із неможливістю підготувати відзив чи заперечення по суті та предметі спору, відкласти на іншу дату та час, а також зазначив про те, що проти позову заперечує в повному обсязі.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав сторін та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2017р. на 10год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В обовязковому порядку надати суду:

2.1 Відповідачу: виконати вимоги п. 4.1 ухвали суду від 14.12.2016р. та письмові пояснення(заперечення) по суті позовних вимог.

2.2 Позивачам: Докази перебування даного приміщення на балансі, докази необхідності використання орендованого приміщення в інтересах навчально-виховного процесу та освітньої діяльності на момент укладення договору оренди, копію рішення Луцької міської ради №21/32 від 29.02.2012р. та повідомити суд, чи було останнє предметом судового розгляду та чи є дійсним, копію договору оренди від 11.02.2010р. № 537 та акту прийому-передачі нежитлового приміщення загальною площею 109,01м.кв., докази фінансування орендованого майна за рахунок міського бюджету.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В. А. Пахолюк