Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2017 р. № 927/1133/15

Суд у складі: головуючого судді Книш Н.Ю., суддів Оленич Т.Г., Кушнір І.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 16/1-1-14Лк від 27.02.17

Позивач: Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, вул. Івана Франка 4а, м.Чернігів,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", пр-т. Перемоги, 41, м.Київ,03057

Предмет спору: про зобов'язання провести взаємозалік зустрічних однорідних вимог та зобов'язання сплатити пеню в сумі 36892,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

28.02.2017 від Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області надійшов зустрічний позов до ПАТ Брокбізнесбанк про зобовязання провести взаємозалік зустрічних однорідних вимог шляхом зарахування в оплату боргу в розмірі 488503,33грн. за рахунок акцептованих коштів у розмірі 368770,03грн. ПАТ Брокбізнесбанк та зобовязання відповідача сплатити пеню в сумі 36892,03грн. за несвоєчасне зарахування позивачем коштів на погашення овердрафту.

Не подано доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до зустрічної позовної заяви №16/1-1-14Лк від 27.02.2017 в якості доказу направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек від 27.02.2017 та опис вкладення у цінний лист від 27.02.2017, які свідчать про направлення відповідачу лише копії зустрічної позовної заяви без відповідних копії документів, які додані до неї.

Відсутність доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів є підставою для повернення такої заяви на загальних підстава згідно з п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України. Відповідна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якій зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви Управлінню державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області без розгляду.

Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Управлінню державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області без розгляду.

Додаток на 39 арк.

Головуючий суддя Книш Н.Ю.

Судді Оленич Т.Г.

ОСОБА_1