ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 р. Справа№ 914/2623/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа - 1, третя особа - 2, Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район Київської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софтех, м.Львів яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Волинська область, м.Луцьк яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову: 502280,14 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район Київської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софтех, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 502280,14 грн.

Хід розгляду спарви викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання судового експерта на 20.02.2017р., у якому судовий експерт просить суд надати додаткові матеріали щодо операцій, здійснених відповідно до Договору про надання овердрафту №3679-О-1 від 10.12.2013р., які необхідні для надання висновку, а саме: ПАТ Радикал Банк: первинні документи, на підставі яких відображено операцію з погашення кредиту за овердрафтом в сумі 298740,88 грн. за даними Виписки з поточного рахунку №3679 ТзОВ СофТех за 09.07.2015 року; Первинні документи, на підставі яких відображені операції за даними Виписки з поточного рахунку №3679 ТзОВ СофТех за 04.02.2016 року; Інші документи, пояснення; ТзОВ СофТех: Регістри бухгалтерського обліку, в яких відображена операція з погашення кредиту за овердрафтом в сумі 298740,88 грн. за даними Виписки з поточного рахунку №3679 за 09.07.2015 року; Баланси (Звіти про фінансовий стан) за період з 09.07.2015 року по 19.08.2016 року ОСОБА_1 з деталізацією статті, в якій відображена сума за даною операцією; Інші документи, пояснення.

17.02.2017р. за вх.№6440/17 відповідач подав клопотання до долучення документів до матеріалів справи, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. відкладено розгляд клопотання судового експерта на 06.03.2017р. у звязку з тим, що позивачем не надано документи витребувані на вимогу судового експерта.

В судове засідання 06.03.2017р. позивач явку представника не забезпечив, документів на вимогу судового експерта не подав.

Відповідач та треті особи-1,2 явку представників в судове засідання 06.03.2017р. не забезпечили.

За наведених вище обставин, клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає до задоволення частково, з незалежних від суду причин (неподанням Банком необхідних експерту додаткових документів), лише в частині витребуваних додаткових документів від відповідача, які підлягають надісланню до експертної уснови для проведення судової експертизи, згідно ухвали суду від 22.12.2016р., у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта від 31.01.2017р. про витребування додаткових доказів для проведення судової експертизи за ухвалою суду від 22.12.2016р. у справі №914/2623/16 задоволити частково.

2. Надані відповідачем документи, надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для долучення до матеріалів справи № 914/2623/16 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.12.2016р. у справі №914/2623/16.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Про поновлення провадження у справі сторони та третя особа будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Кітаєва С.Б.