ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р.Справа № 916/3268/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишева Т.Я.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 01.03.2017р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД

на рішення господарського суду Одеської області

від 18 січня 2017 року

по справі № 916/3268/16

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД

про стягнення 72084,22 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 01.03.2017р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. по справі №916/3268/16 (суддя Дяченко Т.Г.) задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД про стягнення 72084,22 грн., з відповідача на користь позивача стягнуто: основний борг за договором про організацію перевезення №015/14 від 03.03.2014р. в розмірі 66679,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 4207,08 грн. 08, 3% річних в розмірі 1197,26 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. з посилання на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за договором про організацію перевезення №015/14 від 03.03.2014р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, що стало підставою для нарахування інфляційних та 3% річних.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. по справі №916/3268/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального права, судом першої інстанції неповно зясовано та не доведено обставин, що мають значення для справи з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

17.02.2017р. від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД до Одеського апеляційного господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

28.02.2017р. від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення першої інстанції слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2014р. між ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „БС Шіппінг Сервіс ЛТД (Замовник) та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ (Виконавець) укладено договір №015/14 про організацію перевезення (надалі договір), відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець зобовязується здійснювати з повною майновою відповідальністю організацію доставки контейнерів з вантажем автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах.

Діяльність сторін за договором регламентується чинним законодавством України, відповідними нормативними актами, умовами цього договору та інструкціями Замовника (п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, Замовник доручає Виконавцю перевезення автомобільним транспортом і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах.

Згідно з п. 2.2. договору, Замовник інформує Виконавця про термін та маршрути руху перевезень, яка вага контейнеру з вантажем, транзитний час доставки та іншу необхідну інформацію до видачі наряду на перевезення.

За положеннями п. 2.6. договору, повний розрахунок за перевезення здійснюють при наявності наступних документів: а) оригіналів товарно-транспортних та інших документів, передбачених нарядом на перевезення, документів з відмітками митниці, вантажоодержувача/вантажовідправника та пункту прийому контейнерів; б) актів технічного стану пошкодження контейнерів; в) актів опломбування контейнерів або відмітки про опломбування на зворотному боці наряду на експорт, завірених відправником (при експорті). При невиконанні вищевказаних умов перевезення не оплачується. Нижченаведені додаткові умови є обовязковими, але не можуть служити підставою для затримки розрахунку за виконану роботу: а) наданої оперативної інформації про виконання наряду на перевезення; б) повернення пломби або її залишків, у випадку виявлення недостачі вмісту контейнера.

Відповідно до п. 3.1. договору, Виконавець виконує з повною майновою відповідальністю доручення Замовника з організації перевезень автомобільним транспортом контейнерів з вантажем і приймально-здавальні операції з вантажами у великотоннажних контейнерах. Зобовязується в найкоротший термін знайти і забезпечити подачу автотранспорту, з повним пакетом дозвільних документів відповідно до чинного законодавства України.

Положеннями п. 4.1. договору визначено, що надані послуги з організації перевезення оплачуються Замовником в національній грошовій одиниці України шляхом безготівкового переказу вартості послуг на підставі оригіналу рахунку за умови надання оригіналів акту прийому-передачі виконаних робіт, податкової накладної (якщо Виконавець є платником ПДВ), товарно-транспортних накладних з відмітками вантажоодержувача/вантажовідправника, митниці (за необхідності) та документу, підтверджуючого здачу контейнера в пункт прийому.

Згідно з п. 5.1. договору, сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за договором.

Відповідно до п. 7.1. договору, усі суперечки та розбіжності за договором, не вирішені сторонами шляхом переговорів, розглядаються в господарському суді за місцем знаходження відповідача.

Положеннями п. 9.1 договору сторони визначили, що строк дії цього договору встановлюється з дати його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2014 року. Договір автоматично пролонгується на кожний наступний календарний рік, без підписання додаткової угоди про пролонгацію, якщо жодна зі сторін за 1 місяць до закінчення терміну дії договору не надішле повідомлення іншій стороні про його розірвання.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору в період з 28.03.2016р. по 17.05.2016р. ТОВ „ПІВДЕННО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ було надано ТОВ „БС Шіппінг Сервіс ЛТД послуги на загальну суму 66679,88 грн., що підтверджується відповідними актами здачі - приймання послуг, а саме: актом №ПТК-000346 здачі-прийняття послуг до рахунку ПТК-002828 від 28.03.2016р. на суму 14388,50 грн., актом №ПТК-000347 здачі-прийняття послуг до рахунку ПТК-002829 від 30.03.2016р. на суму 12955,16 грн., актом №ПТК-000437 здачі-прийняття послуг до рахунку ПТК-002945 від 06.04.2016р. на суму 12516,96 грн., актом №ПТК-000556 здачі-прийняття послуг до рахунку ПТК-003103 від 13.05.2016р. на суму 15187,74 грн., актом №ПТК-000590 здачі-прийняття послуг до рахунку ПТК-003161 від 17.05.2016р. на суму 11681,52 грн., маршрутними картами, міжнародними товарно-транспортними накладними та іншими документами, копія яких містяться в матеріалах справи.

Проте, як зазначає позивач, відповідач не виконав зобовязання щодо оплати за надані послуги, у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 66679,88грн.

У звязку з невиконанням з боку ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „БС Шіппінг Сервіс ЛТД прийнятих на себе зобовязань за договором №015/14 про організацію перевезення від 03.03.2014р., позивачем здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу.

Зазначені вище обставини стали підставою звернення ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „БС Шіппінг Сервіс ЛТД основний борг з урахуванням інфляції за договором про організацію перевезення №015/14 від 03.03.2014р. в розмірі 70886,96 грн. та 3% річних у розмірі 1197,26 грн.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини сторін по справі виникли на підставі укладеного між ними договору №015/14 про організацію перевезення від 03.03.2014р.

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору ТОВ „ПІВДЕННО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ було надано ТОВ „БС Шіппінг Сервіс ЛТД послуги на загальну суму 66679,88 грн., що підтверджується відповідними актами здачі - приймання послуг, маршрутними картами, міжнародними товарно-транспортними накладними та іншими документами, копія яких містяться в матеріалах справи.

Натомість, відповідачем не надано доказів виконання своїх зобовязань за договором в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 5 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, приймаючи до уваги належне виконання позивачем своїх зобовязань щодо передбачених договором послуг, враховуючи відсутність доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують оплату відповідачем наданих йому послуг, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 66679,88 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення 4207,08 грн. інфляційних та 1197,26 грн. у якості 3% річних, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів, перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних та 3% річних, вважає його безпомилковим, отже, вказана позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. по справі №916/3268/16 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. по справі №916/3268/16 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 06.03.2017р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.