УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 913/1085/15

Провадження № 19/913/1085/15

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Драгнєвіч О.В.,

судді: Лісовицький Є.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Дмітрієвій К.С.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Марківський сирзавод, смт Марківка Марківського району Луганської області

про стягнення 444764 грн 06 коп.,

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 07.12.2015.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз (далі - ПАТ Луганськгаз, позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Марківський сирзавод (далі - ТОВ Марківський сирзавод, відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 444764,06 грн за спожитий природний газ в обсязі 49841 м3 за період з 01.09.2015 по 01.10.2015, який виник після проведення позивачем перерахунку обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання, зокрема, за період з 01.09.2015 по 24.09.2015 (враховуючи те, що вузол обліку газу не був визнаний придатним до використання протягом цього часу).

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.02.2016 у справі №913/1085/15, яке було залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 та рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2016 у справі № 913/1085/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Під час нового розгляду справа слухалася одноособово суддею Драгнєвіч О.В. У звязку зі складністю спору 29.09.2016, на підставі ст.ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України визначено судову колегію, до складу якої у відповідності до протоколу автоматичного визначення складу колегії увійшли ОСОБА_3 головуючий суддя, судді Зюбанова Н.М., Смола С.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.11.2016 провадження у справі №913/1085/15 зупинено на підставі п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, направлено копії матеріалів справи Прокурору Луганської області для проведення перевірки викладених в них обставин, вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року ухвалу господарського суду Луганської області від 15.11.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Луганської області від 08.02.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Марківський сир завод задоволено частково. Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.11.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року скасовано в частині зупинення провадження у справі 913/1085/15 (п.3), а справу передано до господарського суду Луганської області для розгляду по суті. Касаційне провадження за скаргою в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження та надсилання прокурору копій матеріалів справи припинено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.02.2017 у звязку з поверенням матеріалів справи №913/1085/15 до господарського суду Луганської області, розгляд справи призначено на 06.03.2017.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2017 для розгляду справи замість судді Зюбанової Н.М., у звязку з перебуванням її у відпустці, визначено суддю Лісовицького Є. А.

В судове засідання 06.03.2017 прибув лише представник відповідача. Позивач повноважного представника в засідання не направив, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

В абзаці 4 п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 розяснено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку зі зміною складу суду, неявкою представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 23.03.2017 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект

Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Сторонам надати: додаткові письмові пояснення та документи на підтвердження власних правових позицій (у разі наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя С.В. Смола