ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 р. Справа № 917/100/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" (проспект Миру, буд.28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003; вул. Європейська, буд.2, м. Полтава, 36014)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_4; АДРЕСА_2)

2) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

про стягнення 12 125 137,95 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

Розглядається позовна заява про стягнення 12 125 137,95 грн., з них: 8688949,88 грн. заборгованості за кредитом та 3436188,07 грн. заборгованості за відсотками згідно кредитного договору № 00308/Р від 02.06.2008р.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2017р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.с.87-88).

Ухвала від 19.01.2017р., надіслана відповідачу на адресу АДРЕСА_3, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (т.1 а.с.82-84).

Ухвала від 02.02.2017р., надіслана відповідачу на адресу АДРЕСА_3, була ним отримана, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.02.2017р. про вручення судової ухвали відповідачу (т.2 а.с.4).

Отже, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Крім того, ухвали суду від 19.01.2017р., від 02.02.2017р. надсилалися судом відповідачу на вказану у позові фактичну адресу проживання: АДРЕСА_1. Проте, вони повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (т.1 а.с.75-77; т.2 а.с.8-10).

Ухвали суду від 19.01.2017р., від 02.02.2017р. надіслані третім особам, на адреси, що містяться в матеріалах справи (в договорах поруки), повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (т.1 а.с.72-74, 78-81; т.2 а.с.5-7, 12-16).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", де зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже, про час та місце розгляду справи треті особи повідомлені належним чином.

Відповідач відзив та витребуваних судом доказів не надав.

Треті особи письмових пояснень по суті спору не надали.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України відсутні, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.02.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Морський Транспортний Банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00308/Р (далі - Кредитний договір); (т.1 а.с.17-23).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк (позивач) зобов'язується надати позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 1 444 620,00 доларів США, строком з 02.06.2008 року по 29.05.2009 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 13 % річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом; а відповідач (позичальник) зобов'язується повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачено умовами цього договору.

Згідно п.1.1. статуту Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" останнє є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Морський Транспортний Банк" (т.1 а.с.65).

За п. 1.3 Кредитного договору видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, що є невід'ємними частинами цього договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в дол.. США № НОМЕР_2 відкритий у Філії ВАТ "МТБ" у м. Полтаві МФО 331973.

Згідно п.3.1.1. Кредитного договору банк зобов'язується відкрити для надання та обслуговування кредиту позичковий рахунок № НОМЕР_3; рахунок простроченої заборгованості за основним боргом № НОМЕР_4; рахунок по відсотках № НОМЕР_5; рахунок по прострочених нарахованих відсотках № НОМЕР_6.

Згідно п. 3.2.3.2 Кредитного договору сторони домовились, що у разі відсутності станом на 29.05.2009 року порушень позичальником строків сплати кредиту, строк дії договору продовжується по 31.05.2010 року у відповідності до графіка визначеного п. 3.2.3.2 кредитного договору.

Згідно умов п. 3.2.3.3., п. 3.2.3.4., п. 3.2.3.5., п. 3.2.3.6., п. 3.2.3.7. Кредитного договору, строк дії кредитного договору продовжується до 01.06.2015 року.

Між банком та позичальником були укладені договори 23 квітня 2009 року № 1, від 29 грудня 2009 року № 2, від 01 вересня 2010 року № 3, від 18 листопада 2011 року № 4, від 20 вересня 2012 року № 5, від 17 жовтня 2013 року № 6 про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору в частині зміни графіку та валюти кредитування, замість доларів США на національну валюту гривню (т.1 а.с.24-43).

Також в Договорі про внесення змін та доповнень від 20.09.2012 року № 5 до Кредитного договору в пункті 1.1 сторони узгодили, що банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді мультивалютної непоновлюваної кредитної лінії на суму 20 917 839,49 грн., та в пункті 1.2.1. кредитного договору сторони дійшли згоди, що після зміни валюти виконання зобов'язання за цим кредитним договором, основною валютою виконання зобов'язань є національна валюта України - гривня (т.1 а.с. 35-41).

За меморіальним валютним ордером № 12 від 03.06.2008р та платіжним дорученням №84 від 20.09.2012р. відповідачу було перераховано суму кредиту в розмірі 9082581,18 грн. (т.1 а.с. 44-45).

Факт видачі кредитних коштів відповідачу в загальній сумі 9 082 581,18 грн. підтверджується також виписками банку з рахунків відповідача (т.1 а.с.144-229).

Відповідно Договору про внесення змін та доповнень № 6 від 17.10.2013р. відповідач зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, кінцевим терміном погашення кредиту є 31.05.2016р. (т.1 а.с.42-43).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, кредитні кошти повертав несвоєчасно та не у повному обсязі, сплативши лише 393631,30 грн. Заборгованість за користування кредитом становить 8688949,88 грн. що підтверджується виписками банку по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості позивача (т.1 а.с.129, 144-150).

Позивач звертався до Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 00308/Р, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8688949,88грн 88 коп., заборгованості за відсотками - 1014014,67 грн. 67 коп., заборгованості за пенею та штрафом - 22255,61 грн. 61коп..

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2015 року стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "МАРФІН БАНК" заборгованість у розмірі 11658187грн. 15 коп. за кредитним договором № 00308/Р від 02.06.2008 року (т.1 а.с. 48-50).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" заборгованість за кредитом 8 688 949,88 грн., заборгованості за відсотками 2 243 983,80 грн., заборгованість за пенею 703 248,40 грн., а всього 11 636 182,08 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито в зв'язку з непідвідомчістю цих вимог місцевому загальному суду (т.1 а.с.51-55).

Отже, спірні суми боргу не були стягнуті з відповідача у вказаній цивільній справі.

При цьому в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Полтавської області від 30.08.2016р. у цивільній справі №554/5323/14ц встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 00308/Р від 02.06.2008/р. та факт заборгованості за кредитом в сумі 8 688949,88 грн.

Обставини, встановлені вказаним рішенням, приймаються судом при розгляді даної справи на підставі ст. 35 ГПК України.

Згідно ст.525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 cт. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позивач звернуся до відповідача з вимогою-попередженням від 23.01.2014р. № 43 про погашення заборгованості по сплаті кредиту, в сумі 8688949,88 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 460387,44 грн., заборгованість по простроченим процентам 264941,94грн. та пені 2390,38 грн. (т.1, а.с.46-47)

Відповідач заборгованість не сплатив, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 1.1 Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові проценти у розмірі 13,00 процентів річних.

Відповідно до п.5.4 Кредитного договору при непогашенні в термін, встановлений п.п.1.1, 3.2.3, 3.3.2 та згідно графіку, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою.

Відповідно до п.5.5. Кредитного договору відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно п.1.1., 3.2.3. кредитного договору, в розмірі встановленому у п.1.1 кредитного договору.

Відсотки за користування кредитом нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом 25 числа кожного місяця, в день повного погашення кредиту та в день передбачений для повного погашення кредиту відповідно із п.1.1. даного договору. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно/дати повного погашення кредиту.

За п. 5.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно у валюті кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом на рахунок, вказаний у п.3.1.1., з 26 числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту.

Згідно п. 5.8 Кредитного договору (в редакції договору про внесення змін № 5 від 20.09.2012 року), на підставі ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що позовна давність за вимогами Банку про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та неустойки (пені, штрафів) за цим договором встановлюється тривалістю три роки (т.1 а.с.38-41).

За період 20.12.2012р. - 19.12.2016р. відповідач мав сплатити 3438938,00 грн. процентів за користування кредитів. Відповідач в порушення договірних зобов'язань сплатив лише 2749,93 грн. процентів. Заборгованість за процентами за користування кредитом становить 3436188,07 грн. Зазначене підтверджується виписками банку з рахунку обліку кредиту та процентів та детальним розрахунком позивача (т.1 а.с. 12, 129-132, 153-256).

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 00696-СР від 02.06.2008р. зі змінами та доповненнями (т.1 а.с.97-109; т. 2 а.с. 21-36), укладено іпотечний договір від 18.11.2011р. між позивачем та ОСОБА_3 з договорами про внесення змін до нього (т.1 а.с.110-113; т. 2 а.с. 19-20), укладено договір поруки № 00697-СР від 02.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 з договорами про внесення змін до нього (т.1 а.с.92-96).

Як свідчать матеріали справи, погашення кредиту за рахунок предмету іпотеки чи поручителями не відбулося.

Виконавчі провадження за виконавчими листами № 553/1654/16-ц, № 554/1654/16-ц, виданими Ленінським районним судом, про стягнення боргу з поручителя ОСОБА_2 та про звернення стягнення на предмет іпотеки майнового поручителя ОСОБА_3, на даний час не закінчені, заборгованість за ним не стягнуто. Це підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 01.02.2017р., виписками банку з рахунку обліку кредиту та відсотків (т.1 а.с.121-112, 144-256).

Листом від 02.02.2017р. позивач повідомив суду про те, що заборгованість боржником по кредиту не сплачена, за рахунок інших осіб (поручителя та майнового поручителя), чи реалізації предмета іпотеки, погашення заборгованості за кредитом не відбувалася (т.1 а.с.91).

Доказів погашення даної суми боргу відповідач суду не надав, заперечень в цій частині щодо позову не заявив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 8688949,88 грн. заборгованості за кредитом та 3436188,07 грн. заборгованості за відсотками згідно кредитного договору № 00308/Р від 02.06.2008р. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження чи погашення боргу поручителями або за рахунок предмету іпотеки, відповідач має право звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 36040; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" (проспект Миру, буд. 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003; поштова адреса: вул. Європейська, буд. 2, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 21650грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 3436188грн. 07 коп. заборгованості за відсотками, 181877грн. 07 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 01.03.2017р.

Суддя Безрук Т. М.