overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Справа № 901/3006/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 по справі № 901/3006/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс",-

В с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 по справі № 901/3006/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 березня 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 911/1231/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "КОНТИНЕНТ-ПЛЮС", м. Богуслав,

на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016

у справі № 911/1231/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛатАгроінвест", м. Монастирище,

до приватного підприємства "КОНТИНЕНТ-ПЛЮС" (далі - Підприємство), м. Богуслав,

про розірвання договору та стягнення 184 004,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 (згідно реєстраційного штампу Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.01.2017 б/н на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 911/1231/16, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В поданій касаційній скарзі викладено клопотання Підприємства про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "КОНТИНЕНТ-ПЛЮС" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 911/1231/16.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "КОНТИНЕНТ-ПЛЮС" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 916/2222/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. у справі № 916/2222/16 господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Іноземного підприємства "АІС АВТО-ЮГ" про стягнення 114139,36 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. у справі № 916/2222/16 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 березня 2017 року в 12 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Самусенко С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа № 902/1086/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Матвійчука В.В. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м. Гайсин, Вінницька область

про стягнення 206 418,48 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 206 418,48 грн з яких, 500,00 грн основної заборгованості, 500,00 грн 3 % річних, 94 387, 45 грн пені, 111 031,03 грн штрафу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих за договором № 4-16 від 15.01.2016 р. послуг.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1086/16 та призначено до розгляду на 26.01.2016 р.

Ухвалою суд від 26.01.2017 р. розгляд справи відкладено до 15.02.2017 р.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 01.03.2017 р. та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

За результатами проведення 01.03.2017 р. судового засідання судом встановлено, що справа № 902/1086/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суб'єктний склад учасників судового процесу, суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів, призначення судової експертизи у в зв'язку з чим головуючим суддею подано заяву про утворення колегії у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 р. для розгляду справи № 902/71086/16 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Матвійчука В.В.

Враховуючи наведене вище, справа № 902/1086/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1086/16 до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Білоус

В.В. Матвійчук

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 02081.

3 - відповідачу - вул. Заводська, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 922/2617/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 922/2617/16
Господарського судуХарківської області
за позовомДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруючп компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"
доПриватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання"
простягнення 16 841,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 922/2617/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.03.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 925/125/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"
на постановувід 24.01.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/125/14 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"
прозаміну сторони стягувача у виконанні рішення
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт"
простягнення 2 978 295,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 925/125/14 господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 916/1674/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016

зі справи № 916/1674/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне,

до Товариства

про стягнення 53 669,74 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 904/5620/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скаргНімецької Євангелічно-лютеранської Церкви України
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 904/5620/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомЦерковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України
доНімецької Євангелічно-лютеранської Церкви України
провиселення з житлового будинку
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/5620/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.03.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 905/2372/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 28.12.2016
у справі№ 905/2372/16
Господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 905/2372/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 905/2372/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/1046/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг", м. Київ (далі - Холдинг),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016

зі справи № 910/1046/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда", м. Харків (далі - Товариство),

до Холдингу

про стягнення 600 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 було відмовлено у прийнятті первісної касаційної скарги Холдингу; повернуто скаргу на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Холдинг вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/д і б/н, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 зі справи № 910/1046/16, а справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. До касаційної скарги додано клопотання б/д і б/н про поновлення строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного розгляду Вищим господарським судом України однієї й тієї ж справи та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

Вищим господарським судом України ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 з даної справи вже було переглянуто в касаційному порядку за скаргою Товариства. Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 залишено без змін.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству "Лекс Холдинг" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 зі справи № 910/1046/16.

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 зі справи № 910/1046/16 повернути приватному акціонерному товариству "Лекс Холдинг".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 9/36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційні скаргиПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року
у справі Господарського суду№ 9/36 Рівненської області
за заявоюОСОБА_7
доВАТ "Рівнеголовпостач"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни строк для подання касаційних скарг.

2. Прийняти касаційні скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 21.03.2017 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 905/157/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі№ 905/157/16
Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №905/157/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №905/157/16 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.03.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова