ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/256/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Завод "Будінвест", м. Харків
до Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів
про скасування пункту 6 протоколу загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №156 від 06.12.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.12.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Завод "Будінвест" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати пункт 6 Протоколу Загальних зборів членів Бази відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6, ) від 02 червня 2016 року, яким були затвердженні дані для розрахунку обов'язкових внесків членів Товариства; скасувати розрахунок Бази відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6, ) в частині нарахування членського внеску на 2016 рік ТОВ "Завод "Будінвест" (61066 м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1, ) на суму 16 303,40 грн. (шістнадцять тисяч триста три гри. 40 коп.). Судові витрати просить покласти на відповідача.

03.02.17р. представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

08.02.17р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Також, відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

08.02.17р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.02.17р. о 10:30.

22.02.17р. представник позивача надав заяву в якій просить зобов'язати відповідача надати повний текст Рішення загальних зборів членів Товариства відповідно до протоколу Загальних зборів членів товариства від 02.06.2016 року з усіх питань та відкласти розгляд справи до надання відповідачем даного рішення.

22.02.17р. представник відповідача надав пояснення по справі в яких проти позову заперечує та вказує, що спірне рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.17р. підтримав клопотання про зобов'язання відповідача надати повний текст Рішення загальних зборів членів Товариства відповідно до протоколу Загальних зборів членів товариства від 02.06.2016 року з усіх питань.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.02.17р., заперечував проти клопотання позивача про зобов'язання відповідача надати повний текст Рішення загальних зборів членів Товариства відповідно до протоколу Загальних зборів членів товариства від 02.06.2016 року з усіх питань, посилаючись на те, що інші питання, що вирішувалися на зборах не стосуються предмету позову.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача щодо зобов'язання відповідача надати повний текст Рішення загальних зборів членів Товариства відповідно до протоколу Загальних зборів членів товариства від 02.06.2016 року, а саме, вважає за можливе витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію пункту 6 та пункту 10 Рішення загальних зборів, що оформлене протоколом загальних зборів членів товариства від 02.06.2016 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію повного тексту пунктів 6 та 10 Рішення загальних зборів від 02.06.2016 року, що оформлене протоколом загальних зборів членів товариства від 02.06.2016 року.

3. В іншій частині заявленого клопотання про витребування доказів - відмовити.

4. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2017 р. об 11:15

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.01.17р. Крім того,

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з приводу заперечень проти позову.

ВІДПОВІДАЧУ:

- докази в обгрунтування всоєї позиції.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

9.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3