Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2017 р. № 927/217/17

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 02.1-18/338 від 20.02.17

За позовом: Ніжинської міської ради,

пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 18818,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Ніжинською міською радою подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18815,55 грн. збитків (упущеної вигоди).

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів":

„Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції."

Згідно зі ст.21 Господарського процесуального кодексу України:

"Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу."

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено:

"Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності."

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підвідомчість справ господарським судам визначена ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

З вищенаведених статей вбачається, що господарським судам підвідомчі господарські спори, в яких фізична особа виступає саме як суб'єкт підприємницької діяльності, а не як звичайна людина.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

"Позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов."

Згідно з п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги."

Разом з тим, ні з позову, ні з жодного документа, доданого Позивачем до позову, які складалися Позивачем, його Виконкомом, комісією з визначення та відшкодування збитків, органом ДФС, не вбачається, що ОСОБА_1 діяла в спірних правовідносинах (як щодо набуття права власності на нерухомість, так і саме обов'язку оформлення земельної ділянки під нею) саме як фізична особа - підприємець, а не як звичайна громадянка - фізична особа, або розцінювалася Позивачем саме як фізична особа - підприємець, а не як звичайна громадянка - фізична особа.

У всіх вищевказаних, доданих до позову документах Відповідач зазначається або просто як ОСОБА_1, або як гр. чи громадянка ОСОБА_1.

Зазначене не дає змоги з'ясувати, чи даний спір належить розглядати господарським судом в порядку господарського судочинства, чи місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно з абз.1,6 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами):

"3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини."

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми."

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Позивачу без розгляду.

Додаток на 35 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №41 від 05.10.2016 на суму 1450,00 грн. та №6 від 08.02.2017 на суму 150,00 грн.

Суддя Кушнір І.В.