ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 924/37/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок - Пако, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватної фірми "Імунітет", м. Хмельницький

про стягнення 1378740,39 грн., з яких 1198664,42 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 34518,91 грн. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 145557,06 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1198664,42 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 34518,91 грн. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом та 145557,06 грн. - пені.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем, як солідарним боржником за договором поруки №40/15-П-1 від 08.12.2015р., взятих на себе зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно договору про відкриття кредитної лінії №40/15 від 08.12.2015р., укладеним між позивачем та приватною фірмою „Імунітет.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копії додатових документів, а саме: іпотечний договір від 08.12.2015р., договір про внесення змін до іпотечного договору від 11.12.2015р., договір застави №40/15-3 від 02.06.2016р.

Також представником позивача в судовому засіданні 23.02.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ПП "Імунітет" повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не відомі.

У поданому 22.02.2017р. клопотанні, третьою особою зазначено про позасудове вирішення спору шляхом реструктуризації існуючої заборгованості приватної фірми "Імунітет" за договором про відкриття кредитної лінії №40/15-3 від 02.06.2016р.

Враховуючи подану третьою особою інформацію, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення з приводу зазначеною третьою особою інформації про реструктуризацію заборгованості приватної фірми "Імунітет" за договором про відкриття кредитної лінії №40/15-3 від 02.06.2016р. та докази часткових проплат відповідачем процентів за користування кредитом відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №40/15 від 08.12.2015р., укладеним між позивачем та приватною фірмою „Імунітет.

З метою додаткового дослідження поданих документів, витребування додаткових доказів, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача належить повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строку розгляду справи №924/37/17 на п`ятнадцять днів

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "20" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з приводу зазначеною третьою особою інформації про реструктуризацію заборгованості приватної фірми "Імунітет" за договором про відкриття кредитної лінії №40/15-3 від 02.06.2016р. та докази часткових проплат відповідачем процентів за користування кредитом відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №40/15 від 08.12.2015р., укладеним між позивачем та приватною фірмою „Імунітет.

Повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Геологів, 9),

4 - третій особі (м. Хельницький, вул. Будівельників, 22/1)