УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/23230/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення 10363,71 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 10363,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відбулося зіткнення між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованим, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №ВВ-035-А/15/КВ1/Б від 17.08.2015, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Юнівес", автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно страхового акту №А-2270/КВ1 від 26.07.2016 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Юнівес", по даній страховій події, було здійснено виплату страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 38479,47 грн. шляхом безготівкового перерахування, чим саме відшкодовано шкоду завдану ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" за полісом №АІ/9600963 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору страхування, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" набуло право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" у сумі виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38479,47 грн.

24.11.2016 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" отримало від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" частину страхового відшкодування в розмірі 28115,76 грн.

З наведених підстав позивач просить задовольнити позов та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" 10363 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2017 порушено провадження у справі № 910/23230/16, справу призначено до розгляду.

30.01.2017 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10363,71 грн. на користь позивача.

Разом з тим 31.01.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", в якій позивач зазначив, що в ході розгляду справи, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" доплачено суму страхового відшкодування, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням №6580 від 24.01.2017 на суму 10363,71 грн.

У судове засідання 16.02.2017 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пп.1-1 п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п.4, 5 ч.2 ст.83 кодексу.

Частиною 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/23230/16 припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3; ідентифікаційний код 20344871) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72; ідентифікаційний код 32638319) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Я.В. Маринченко