РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 924/1112/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" в особі ліквідатора ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2016 року у справі № 924/1112/16

за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування"

про зобов'язання ліквідатора/ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 2696865,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 01.03.2017 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, та продовжити строк розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представника апелянта в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та позивача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2017 р.об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Усне клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.