ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 Справа № 8/5005/2584/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: Павленко В.В., представник, довіреність №52-16/35 від 17.01.2017 р.;

від відповідача: Цвіркун А.А., представник, довіреність №10 від 03.01.2017 р.;

від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та старшого державного виконавця Куліковської Альони Олександрівни у справі № 8/5005/2584/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення за договором купівлі-продажу теплової енергії №2283а від 28.01.2011р. у загальному розмірі 397403,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 р. у даній справі (суддя Новікова Р.Г.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №8/5005/2584/2012 від 19.04.2012р. В решті вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні скарги, прийняти нове рішення про повне задоволення скарги. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:

- арешт на кошти боржника накладається на підставі постанови державного виконавця, тоді як банківська установа зобов'язана прийняти документ про арешт коштів до виконання та здійснити зупинення видаткових операцій за рахунком боржника;

- постанова про арешт коштів винесена із зазначенням конкретних номерів рахунків, тому висновок суду відносно поширення арешту на всі кошти, які розміщені на банківських рахунках, в тому числі і тих, що будуть відкриті, є помилковим;

- номери рахунків, зазначені державним виконавцем у постанові про арешт коштів від 04.10.2016р. не підтверджуються відповідями Державної Фіскальної Служби, згідно листа банку - не обслуговуються;

- накладення арешту на рахунки боржника є складовим елементом виконавчого провадження;

- згідно листів ВДВС від 12.09.2016р. та від 13.10.2016р. арештоване і описане майно ліквідовано шляхом розбирання і знищення, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення згідно ст. 388 Кримінального кодексу України;

- боржник переховує майно та є всі підстави для оголошення розшуку, втім ВДВС жодні дії вчинені не були;

- арешт майна та коштів в межах примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №8/5005/2584/2012 від 23.04.2012р. не застосовано;

- боржник ухиляється від виконання рішення суду, державним виконавцем не застосовані норми ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»;

- судом не досліджені обставини та підстави, відповідно до яких державний виконавець ухиляється вчинити ту чи іншу дію.

Представник апелянта в судовому засіданні 27.02.2017р. апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, ухвалу суду в частині відмови у задоволенні скарги скасувати, прийняти нове рішення про задоволення скарги.

Відповідач вимог суду не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав, повноважний представник в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечив, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вимог суду не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника ВДВС, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13.03.2017р.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2017р. на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 511.

3. Виконати наступні дії:

Відповідачу, ВДВС:

- відзив на апеляційну скаргу

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд