РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2017 р. Справа № 906/1161/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 господарства "Великохайчанське" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.17 року у справі №906/1161/16

за позовом ОСОБА_1 господарства "Великохайчанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське"

про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24 січня 2017 року у справі №906/1161/16 було відмовлено у позові ОСОБА_1 господарства "Великохайчанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське" про стягнення 150000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Селянське господарство "Великохайчанське" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 24 січня 2017 року по справі №906/1161/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги додано заяву №04 від 21 лютого 2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 17 лютого 2017 року нарочно, що підтверджується копією заяви за вих. №03 від 24 січня 2017 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 24 січня 2017 року у справі №906/1161/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.