ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/6676/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 127 830,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі №922/6676/15, в позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" основний борг за Договором оренди нерухомого майна №35100/13/0002 від 27 лютого 2013 року в сумі 79 658 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 76 коп., пеню в розмірі 4 065 (чотири тисячi шістдесят п'ять) грн. 24 коп., 3% річних у розмірі 3 335 (три тисячi триста тридцять п'ять) грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 40 713 (сорок тисяч сімсот тринадцять) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 59 коп. В частині стягнення 3% річних у сумі 57,91 грн. - відмовлено.

29.02.2017р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "01" березня 2017 р.

27.02.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача за вх.№6803, в якій стягувач повідомляє, що на його адресу надійшло повідомлення Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення наказу господарського суду Харківської області від 29.02.2016р. у справі №922/6676/15, у зв'язку із відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду вищевказаної заяви було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі №922/6676/15 у визначенні реквізитів боржника відсутня дата народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/6676/15 від 11.02.2016р.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/6676/15 від 11.02.2016р.

2. У абзаці другому резолютивної частини вищевказаного рішення визначення боржника викласти в наступній редакції:

"Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Суддя Ю.В. Светлічний