ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа № 914/179/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", м.Львів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про: визнання недійсним договору.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Козій І.Ю. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 08.02.2017р. оголошено перерву до 01.03.2017р.

28.02.2017р. №899/17 від ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя-СТ» поступила заява залучення у справу третьою особою на стороні позивач без самостійних вимог на предмет спору.

01.03.2017р. за вх.№8228/17 позивач подав пояснення по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

01.03.2017р. за вх.№8170/17 відповідач подав додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 01.03.2017р. забезпечив, подав в судовому засіданні супровідний лист (вх.№8317/17 від 01.03.2017р.) з долученим оригіналом платіжного доручення №34 від 24.01.2017р. про сплату судового збору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 01.03.2017р. забезпечив.

В судовому засіданні заслухано представника позивача по поданих поясненнях, позивач заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судовому засіданні заслухано представника відповідача та ФОП ОСОБА_1 по запереченнях на позов висловлених у відзиві, та по поданих додаткових поясненнях.

Суд також заслухав думку представників сторін стосовно заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя-СТ» про залучення у справу третьою особою на стороні позивач без самостійних вимог на предмет спору.

Вирішення питання про наявність підстав для залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору вирішується судом.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р.).

Розглянувши заяву ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя-СТ» про залучення у справу третьою особою на стороні позивач без самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку про відсутність юридичного інтересу ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя-СТ» у розгляді даної справи, предметом якої є визнання недійсним договору, оскільки заявник не є стороною оспорюваного договору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 22.03.17 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам:

3.1. при наявності - додаткових документів, пояснень, заяв тощо - подати до суду з дотриманням вимог визначених в п.2 даної ухвали;

3.2. явка повноважних представників в судове засідання.

4. Заяву ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя-СТ» про залучення у справу третьою особою на стороні позивач без самостійних вимог на предмет спору (вх.№899/17 від 28.02.2017р.) - відхилити.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.