ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № 14/5026/355/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргуАрбітражного керуючого-ліквідатора Гуріна Р.А.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року
у справі№ 14/5026/355/2012 господарського суду Черкаської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Черкаськом районі
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пробанкрутство
за участю представників сторін: арбітражний керуючий-ліквідатор Гурін Р.А., свідоцтво № 1487 від 16.07.2013 року; від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Гуртовий В.В., дов. № 10/00-71 від 01.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 (суддя - Хабазня Ю.А.) клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задоволено. Встановлено порядок використання коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута на загальну суму 162 633,00 грн., розподіливши їх наступним чином: ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. - 162 633,00 грн. та перерахувати їх на р/р № НОМЕР_3, відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, одержувач - фізична особа - підприємець Гурін Р.А., ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на суму 74 814,51 грн. з призначенням платежу: відшкодування витрат ліквідатора за період з 05.04.2012 року по 31.10.2015 року; на суму 87 818,49 грн. з призначення платежу: оплата послуг ліквідатора за період з 05.04.2012 року по 06.08.2015 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 - скасовано. Клопотання ліквідатора Гуріна Р.А. про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута відхилено. Справу № 14/5026/355/2012 повернуто до господарського суду Черкаської області.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 14/5026/355/2012, арбітражний керуючий ліквідатор Гурін Р.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 скасувати, ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 47, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 14/5026/355/2012 передано на розгляд раніше визначеному складу колегії суддів: головуючий суддя - Погребняк B.Я., суддя - Жукова Л.В., суддя - Панова І.Ю. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2017 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.02.2017 року № 08.03-04/488 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 14/5026/355/2012, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_8 з посади судді Вищого господарського суду України згідно рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 14/5026/355/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Панова І.Ю., суддя - Поляков Б.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.02.2017 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 року у справі № 14/5026/355/2012 прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора Гуріна Р.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 28.02.2017 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у вищеназваному складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. ст. 48, 52 Закону про банкрутство, вказавши, що боржник заборгував Фонду 2051,02 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати страхових внесків, протягом більш як трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5

Постановою господарського суду Черкаської області від 05.04.2012 року у справі № 14/5026/355/2012 визнано ФОП ОСОБА_5 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 2051,02 грн. страхових внесків, яка підлягає погашенню у другу чергу, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

14.03.2016 року ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Гуріним Р.А. заявлено клопотання про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута на загальну суму 162 633,00 грн.

Зокрема, заявник, посилаючись на ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, вказані кошти просив спрямувати на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

При цьому, ліквідатор вказував на те, що заборгованість з оплати послуг та відшкодування понесених арбітражним керуючим витрат за період з 05.04.2012 року по 31.10.2015 року становить 176564,91 грн., а отримані від реалізації майна боржника кошти просив розподілити наступним чином:

74814,51 грн. - на відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.04.2012 року по 31.10.2015 року;

87818,49 грн. - на оплату послуг арбітражного керуючого за період з 05.04.2012 року по 06.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задоволено.

Судом першої інстанції встановлено порядок використання коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута на загальну суму 162 633,00 грн., розподілено їх наступним чином: ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. - 162 633,00 грн. та перерахувати їх на р/р № НОМЕР_3, відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, одержувач - фізична особа - підприємець Гурін Р.А., ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на суму 74 814,51 грн. з призначенням платежу: відшкодування витрат ліквідатора за період з 05.04.2012 року по 31.10.2015 року; на суму 87 818,49 грн. з призначення платежу: оплата послуг ліквідатора за період з 05.04.2012 року по 06.08.2015 року.

При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що рішеннями зборів комітету кредиторів боржника підтверджено той факт, що понесені витрати арбітражного керуючого мали місце та підлягають відшкодуванню згідно п. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, а саме: до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Ст. 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Переглянувши ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд в постанові від 12.12.2016 року дійшов висновку про необхідність її скасування. Клопотання ліквідатора Гуріна Р.А. про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута відхилено. Справу № 14/5026/355/2012 повернуто до господарського суду Черкаської області.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що при вирішенні питання про порядок використання коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута, судом першої інстанції не було досліджено фактичні обставини справи та не встановлено чи звертався ліквідатор до заставного кредитора ПАТ "Банк Форум" щодо погодження використання грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна ПАТ "Банк Форум".

Зокрема, судом апеляційної інстанції було встановлено, що 11.03.2016 року між Гуріним Р.А. і ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки HYNDAI TUCSON 2.0 5MT4 (2007 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2, але згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна даний автомобіль було заставлено в ЧФ АКБ "Форум" згідно договору застави від 27.11.2007 року.

Боржник не виконав основного зобов'язання перед банком, а грошові вимоги банку забезпечені заставою майна боржника та відповідно до ч. 6 ст. 14 та ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство включаються до реєстру вимог кредиторів окремо і задовольняються у першу чергу.

Наведеного судом першої інстанції враховано не було.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції від 29.03.2016 року у справі № 14/5026/355/2012, та правомірно відхилив клопотання ліквідатора Гуріна Р.А. про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута.

Згідно зі ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора Гуріна Р.А. залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 14/5026/355/2012 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді: Панова І.Ю.
Поляков Б.М.