overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2017 р.Справа № 916/370/17
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Кооперативу Москвичавтосервісекспрес

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 13.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, не надав усі витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2017р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2017 р.Справа № 916/257/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛІКАТ ЛТД

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача 1: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 06.10.2016р.

Від відповідача 2: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився у судове засідання, не надав усі витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа№ 914/3120/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго», м.Жовква, Львівська область,

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання.

Суддя Яворський Б.І.

Учасники процесу не викликались.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання.

Рішенням суду від 22.02.2017 року відмовлено у задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, що у тексті рішення допущено описку в прізвищі представника відповідача. Так, зазначено що у судовому засіданні був присутній представник «ОСОБА_1М.», тоді як представником відповідача була «ОСОБА_2С.».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті рішення від 22.02.2017 року, зазначивши, що присутній був представник відповідача ОСОБА_2

2. Решта тексту рішення залишити без змін.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 р. Справа№ 914/4208/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі», м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

у справі: № 914/4208/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі», м.Львів

про стягнення 741397,85 грн.

за участю представників:

заявника (відповідача): ОСОБА_1, директор;

позивача: ОСОБА_2, директор

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі», м.Львів про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №914/4208/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі», м.Львів про стягнення 741397,85 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду на 01.02.2017 р. Ухвалою суду від 01.02.2017 р. провадження у справі зупинено до вирішення повязаної з нею справи №914/2827/16, яка розглядається Львівським апеляційним господарським судом. Ухвалою суду від 20.02.2017 р. провадження у справі поновлено, призначено її до розгляду на 06.03.2017 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості звернутися за правовою допомогою з метою підготовки заперечень на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Представник заявника (відповідача) проти відкладення розгляду справи не заперечив, подав додаткові пояснення до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№9115/17 від 06.03.2017 р.)

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 916/1711/16

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про виселення

Суддя Літвінов С.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України

В ухвалі від 28.02.2017р. допущена описка, а саме помилково не зазначено про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініциативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала у справі від 28.02.2017р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Резолютивну частину ухвали суду від 28.02.2017р. викласти в наступній редакції:

1. Продовжити строк розгляду справи до "18" березня 2017 року.

2.Розгляд справи призначити на "06" березня 2017 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2016р.; докази повідомлення позивача до закінчення дії договору оренди про наміри укладання договору на новий строк

4. Явку представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 916/236/17
За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна"

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 27.10.2016р.

Суть спору: 30.01.2017р. Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна" звернулось до господарського суду Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. порушено провадження у справі № 916/236/17.

28.02.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна" про припинення провадження по справі у звязку з оплатою відповідачем основного боргу у повному обсязі, що підтверджується належним чином засвідченою копією банківської виписки.

Відповідно до п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору, та у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадку, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, у звязку з припиненням провадження по справі, суд задовольняє клопотання позивача та повертає сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна" - задовольнити

2. Провадження у справі № 916/236/17 - припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя вул. Південне шосе, буд. 81, ) судовий збір у сумі 1600 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1437 від 23.01.2017р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/381/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАРДІНЕР

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН

Про стягнення 846518,78 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів з боку відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН: 65020, м.Одеса, вул. Тираспольська, 27/29.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/3291/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача 1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

до відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Одеській області;

про стягнення 570 005,67 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №32 від 30.12.2016р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №40/1805 від 05.12.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №20/3121 від 11.11.2016р.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати рахунки-фактури № 159900/1, № 1414/П, № 174/1, № 225/1 від 27.12.2016р.; провести звіряння розрахунків із наданням до суду відповідного акту; у разі незгоди з доводами відповідача про проведення оплати, надати пояснення із зазначенням напряму зарахування коштів;

відповідачів: надати рахунки-фактури № 159900/1, № 1414/П, № 174/1, № 225/1 від 27.12.2016р.; провести звіряння розрахунків із наданням до суду відповідного акту; контрозрахунок, у разі виникнення розбіжностей при звірці розрахунків.

3. Витребувані судом докази надати в строк до 29.03.2017р.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/301/17

За позовом: Спільного українсько-російнсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю „Славсант

До відповідача: Приватного підприємства „Омега Мітал

Про стягнення 217664,80 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів з боку відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Приватного підприємства „Омега Мітал: 67541, Одеська область, Комінтернівський район, село Першотравневе, вул. Молочна, будинок 5-А.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/2729/16
за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС"

про стягнення 187 500 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: не з'яився;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

відповідачу:

правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на:

- нежитлове приміщення, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення, майнового комплексу бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2.

Технічні паспорти (технічну документацію) станом на 05.08.2013р. на:

- нежитлове приміщення, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення, майнового комплексу бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2.

Бухгалтерську довідку по балансову вартість станом на 05.08.2013р:

- нежитлового приміщення, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1;

- нежитлового приміщення майнового комплексу бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2.

Картки основних засобів або довідку про зношення станом на 05.08.2013р:

- нежитлового приміщення, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1;

- нежитлового приміщення, майнового комплексу бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2.

Документ, який підтверджує право власності (право користування або право оренди) земельних ділянок станом на 05.08.2013р., на яких розташовані:

- нежитлове приміщення, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення, майнового комплексу бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2.

Довідку (або звіт, який здається в податкову) про вартість 1 кв.м. земельного податку станом на 05.08.2013р. на земельні ділянки на яких розташовані:

- нежитлове приміщення, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення, майнового комплексу бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/259/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не зявився та не надав витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2017 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2. Зобовязати

позивача надати: письмові пояснення щодо предмету спору (відшкодування збитків або вартості нестачі вантажу); нормативно-правове обґрунтування розрахунку норми природної втрати в контексті положення про порядок видачі вантажів; довідку про вартість вантажу, що надавалась відправнику безпосередньо в момент відправлення товару; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2017 р. Справа № 914/426/17

Суддя Н. Березяк

За позовом: Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, м.Львів-Рудно

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів-Рудно

про стягнення 83 291, 26 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 20.03.17 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобовязати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.