overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2017 Справа № 5021/321/12

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/321/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

03.03.2017 до суду надійшло клопотання від 03.03.2017 № 02-01/1676 ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому за період з 25.11.2016 по 24.02.2017.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. від 03.03.2017 № 02-01/1676 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому у справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ «Нафтопроммаш» в судове засідання на 27 березня 2017 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 3, 1-й поверх.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №911/544/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельні мережі-2000"

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.01.2017 (головуючий суддя - Рябцева О.О, судді:

Карпечкін Т.П., Колесник Р.М.)

у справі № 911/544/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельні мережі-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Броварського міськрайонного

управління юстиції Київської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

"DUA Warenhandelsgellschat mbH"

("ДУА Варенхандельсгезельшафт мбХ")

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих

документів ТОВ "Аскент-Нафта" та визнання права ТОВ

"Торгівельні мережі-2000" як учасника ТОВ "Аскент-Нафта"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2017 у справі № 911/544/16 до провадження.

Розгляд справи № 911/544/16 призначити на 10:45 год. 28.03.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2017 Справа № 920/148/17

Судья хозяйственного суда Сумской области, рассмотрев материалы дела (вх. № 546)

по иску: Частного акционерного общества «ТЕХНОЛОГИЯ», г. Сумы

к ответчику: Узбекско-китайскому совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью "SPEKTRUM INDUSTRIAL TECHNOLOGY GROUP", Мирзакишлок КФЙ, Самаркандская область, Республика Узбекистан

о взыскании 6992,42 долларов США (188631,01 грн.)

признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 61, 64, 65, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Законом Украины «О международном частном праве», суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.

2. Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 31.03.2017 г. на 11 час. 30 мин.

Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу:

Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченко,18/1 зал. № 4;

Обязать:

1. Ответчику подать письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; а также, оформленный, согласно ст. 13 Закона Украина «О международном частном праве» документ, подтверждающий правосубъектность юридического лица - ответчика.

2. Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании или документ, который удостоверяет личность.

3. Уведомить стороны о том, что, в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассметрено без их участия.

Судья П.И. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2017 р.Справа № 924/185/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький;

2. управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

3. навчально-виховного комплексу №9 м. Хмельницького, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "15" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Прокурору та позивачу відповідно до ст. 54 ГПК України письмово визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідачам надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1), 4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 5 - відповідачу 3 (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155), 6 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63). Всім рек. з пов. про вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/14192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шапрана В.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 08.02.2017 р.

у справі № 910/14192/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у м. Києві

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Шевченківського району

м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості

2) Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 6574444,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 910/14192/14.

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» також заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 910/14192/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 910/14192/14 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі № 910/14192/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шапран

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

02.03.2017 р. Справа № 917/157/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01001 в особі Полтавської філії ТАП "Укртелеком", вул.Соборності, 33, м.Полтава, 36000

до Управління праці та соціального захисту населення Оржицької райдержадміністрації, вул. Центральна, 22, смт.Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700

про стягнення 77 074,08 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 861 від 20.12.16р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 77 074,08 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Представник позивача позовні вимог и підтримує та надав через канцелярію суду (вх.№ 2986 від 01.03.17р.) заперечення на відзив відповідача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи)

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2017 р. на 9 год. 00 хв.

2. В разі наявності у сторін додаткових обгрунтувань чи заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2017 р. Справа № 921/839/16-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46400

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 13 786,89 грн., з яких: 9720,33 грн. основного боргу, 1 979,52 грн пені та 371,89 грн штрафу, 556,68 грн. - 3% річних та 1 158,47 грн. інфляційних втрат.

За участю представників:

позивача - Осадець Андрій Михайлович, довіреність №1217 від 21.12.2016р. (до 21.12.2017р.)

відповідача - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги №б/н від 16.01.2017р. (до виконання зобов`язань)

Суть справи.

Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 13 786,89 грн., з яких: 9720,33 грн. основного боргу, 1 979,52 грн пені та 371,89 грн штрафу, 556,68 грн. - 3% річних та 1 158,47 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" №1224 від 23.12.2016р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана 27.12.2016р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 27.02.2017р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник відповідача щодо поданого клопотання заперечень не заявив.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а тому суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 14.03.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/839/16-г/7 на 15 днів - по 14.03.2017р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 916/3659/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3659/16

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛСНАБПРОМ-ОД"

про стягнення 136000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Степанова Л.В. розглядалася справа №916/3659/16 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ "ОБЛСНАБПРОМ-ОД" про стягнення 136000 грн.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Степанової Л.В. на тривалому лікарняному з 27.02.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №282 від 02.03.2017р. справу №916/3659/16 призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/3659/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/3659/16 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3659/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, довідку з казначейства про зарахування судового збору у сумі 2040 грн. за платіжним дорученням від 26.12.2016р. за подання даної позовної заяви.

відповідач: у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4.Явку представників сторін обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа №925/1424/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2017 розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків відкладено на 29.03.2017.

На повторний запит суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою надано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) - Кошовський Сергій Васильович.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 1, 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича надати господарському суду до 20 березня 2017 року заяву про участь у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство".

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. №2 Справа № 925/1847/15

вх. № 5187/17 від 02.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про призначення до судового розгляду раніше поданої заяви про роз'яснення та виправлення ухвали суду від 09.06.2016 №3 у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_1"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Підприємством об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" подано до суду заяву без номера і дати (вх.суду №4105/17 від 20.02.2017) з вимогою: роз'яснити та виправити ухвалу суду від 09.06.2016 №3 у цій справі, а саме: роз'яснити, заявника визнано забезпеченим чи конкурсним кредитором боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"; в залежності від того, чи є підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" конкурсним чи забезпеченим, внести відповідні виправлення у п.3 та пп. 3.2 п.3 ухвали суду від 09.06.2016 у справі №925/1847/15; винести відповідну ухвалу.

22.02.2017 судом винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття цієї заяви та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції. Ухвала суду цього ж дня направлена рекомендованим листом і вручена заявнику 23.02.2017 (згідно з даними сайту УДППЗ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/).

02.03.2017 до суду надійшла заява з повторною вимогою призначити заяву до розгляду, незважаючи на відсутність у суді матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що 13.02.2017 за вих.№925/1847/15/1701/2017 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 02.03.2017 про призначення судового засідання для розгляду заяви підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (вх.суду №4105/17 від 20.02.2017) без матеріалів справи.

Вирішити питання про прийняття заяви підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" без номера і дати (вх.суду №4105/17 від 20.02.2017) та про призначення судового засідання для її розгляду після повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 925/41/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю; за участі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" про стягнення 45 730,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився. Причини неявки не відомі. Суд не отримав від ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" відповіді за ухвалою суду, оскільки дане товариство повідомило суд про невчасне отримання ухвали та неможливість її виконання. За таких обставин розгляд справи суд повторно відклав для витребування додаткових доказів. Відповідач подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Враховуючи обставини справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" про стягнення 45 730,00 грн. штрафу на 15 днів до 19 березня 2017 року.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.17 Справа № 914/3271/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.02.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.17

у справі № 914/3271/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Старий Сихів", м. Львів

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом примусового виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09.03.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.