ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/8507/14

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 11-К17 від 27.01.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТДна дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД, м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", м. Ромни Роменського району Сумської області

відповідча-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 222 579 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 222 579 грн. 71 коп. процентів за користування товарним кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" на користь позивача 6 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 4 451 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 06.01.2015р. видано накази.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2015р. замінено позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД».

31.01.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою від 02.02.2017р. вказану скаргу прийнято господарським судом до провадження та призначений її розгляд в судовому засіданні 21.02.2017р.

У призначене судове засідання відповідачі та Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області явку своїх повноважних представників не забезпечити та не надали витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. розгляд скарги ТОВ "Агросфера ЛТД" відкладений на 07.03.2017р.

01.03.2017р. до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання начальника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 01.03.2017р. № 5002 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване неможливістю прибуття державного виконавця у призначене судове засідання через значну відстань між населеними пунктами м. Ромни Сумської області та м. Дніпро Дніпропетровської області та необхідність тривалого відрядження представника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, який має на утриманні малолітніх дітей та не може залишити їх без нагляду на тривалий час.

Відповідно до частин 1-3 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що заявником порушено визначений ч. 2 ст. 741 ГПК України строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 01.03.2017р. № 5002 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2