ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Справа № Б29/58-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

ліквідатор: Черненченко Д.А., посвідчення НОМЕР_1 від 28.02.2013 р., арбітражний керуючий,

від ліквідатора: Касаткін Д.М., довіреність №10/01 від 10.01.2017 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р. у даній справі (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№18.5/2422 від 07.11.2016 р. про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.10.2016 р. Товарною біржею "Днепрофорвард" з продажу заставного майна Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" відмовлено.

Згадана ухвала мотивована посиланням на те, що при проведенні аукціону з продажу майна банкрута були дотримані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регламентують порядок організації та проведення аукціону.

Не погодившись з цією ухвалою, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду скасувати та визнати недійсними результати аукціону, проведеного 07.10.2016 р. Товарною біржею "Товарна біржа "Днепрофорвард" з реалізації заставного майна Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій".

Скаржник вважає, що другий повторний аукціон було проведено з порушенням вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без погодження реалізації заставного майна з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

В результаті ігнорування позиції заставного кредитора та порушень Закону про банкрутство, заставне майно публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було реалізовано за ціною 1 344 000,00 грн., що від ринкової вартості визначеної оцінювачем ТОВ "Юніверс Консалтинг" в розмірі 7 000 000,00 грн., фактично є нижчою майже в п'ять разів.

В порушення п.3 ч.1 ст.44 Закону про банкрутство, продаж майна боржника на аукціоні відбувся не за найвищою ціною, а за найнижчою ціною ніж реальна ринкова вартість майна.

У відзиві на апеляційну скаргу Товарна Біржа "Днепрофорвард" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін, оскільки вважає, що аукціон з продажу майна банкрута відбувся у цілковитій відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала господарського суду прийнята без порушень норм матеріального та процесуального права.

Аналогічний відзив на апеляційну скаргу подано ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Черненченко Д.А.

Кредитори та скаржник не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка кредиторів та скаржника обов'язковою в судове засідання не визнавалася, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 р. за заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій".

Постановою господарського суду від 12.04.2011 р. акціонерне товариство закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2012 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою вих.№18.5/2422 від 07.11.2016 р. про визнання недійсним аукціону проведеного 07.10.2016 р. Товарною біржею "Днепрофорвард" з продажу майна Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", яке знаходилося в іпотеці банку.

Згадана заява обґрунтована посиланням на наявність з боку ліквідатора банкрута порушень ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що забороняє продаж майна без згоди заставного кредитора або суду.

Заставне майно реалізоване на другому повторному аукціоні, початкова вартість відповідного майна на другому повторному аукціоні не погоджена з банком та майно реалізоване за ціною, нижчою ніж реальна вартість заставного майна, банк не погоджується з результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним аукціону, колегія суддів враховує наступне.

Згідно ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Статтею 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучати на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора або боржника.

За ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 4 - 6, 8 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Частинами 1, 2 статті 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

За ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, вимоги до змісту якого визначено ст.59 цього Закону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Статтею 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону. Так, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Листом від 04.07.2016 р. №18.5/1823 публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" надано згоду на проведення першого аукціону з продажу майна банкрута за початковою вартістю, що дорівнює 7 000 000,00 грн., без можливості пониження початкової вартості та зазначено, що у випадку, якщо перший аукціон з реалізації заставного майна банкрута не відбудеться, окремо письмово погодити подальшу реалізацію цього майна з банком.

Початкова вартість предмета забезпечення 7 000 000,00 грн. визначена суб'єктом оціночної діяльності товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверс Консалтинг" на замовлення забезпеченого кредитора - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (висновок про вартість об'єкта незалежної оцінки від 19.05.2016 р.).

18.07.2016 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України за №33570 розміщено оголошення про проведення 18.08.2016р. аукціону з продажу майна банкрута за початковою вартістю 7 000 000,00 грн. із зазначенням, що аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

10.08.2016 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України за № 34335 розміщено повідомлення про те, що торги, призначені на 18.08.2016 р. визнано такими, що не відбулися, у зв'язку з відсутністю учасників.

11.08.2016 р. веб-сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України за № 34358 опубліковано оголошення про проведення 15.09.2016 р. повторного аукціону з продажу майна банкрута, з початковою вартістю 5 600 000,00 грн. з можливістю зниження початкової вартості.

Аукціон, призначений на 15.09.2016 р. визнано таким, що не відбувся, з підстав відсутності учасників, про що на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено повідомлення №35090 від 05.09.2016 р.

Оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута з початковою вартістю 4 480 000 грн. з можливістю зниження початкової вартості, розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України 06.09.2016р. за №35138.

07.10.2016 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу заставного майна банкрута, за наслідками якого було реалізовано заставне майна банкрута за ціною 1 344 000,00 грн., переможцем конкурсу визначено - товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Бізнес Груп", про що Товарною біржею "Днепрофорвард" складено відповідні протоколи про проведення другого повторного аукціону.

Повідомлення про визнання аукціону таким, що відбувся розміщено 07.10.2016 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України за № 36138.

За результатами проведеного другого повторного аукціону між банкрутом та товариством з обмеженою відповідальністю "Естейт Бізнес Груп" укладено та підписано відповідні акти приймання-передачі.

З урахуванням наведеного, другий повторний аукціон відбувся з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим відсутні підстави для визнання недійсними результатів аукціону.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника, щодо відсутності згоди заставного кредитора на проведення другого повторного аукціону, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено обов'язку ліквідатора отримувати згоду заставного кредитора на проведення повторного та другого повторного аукціону.

При цьому колегія суддів враховує, що положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором - заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора - заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Крім того, передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута)

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справі № 904/720/14 від 11.08.2015 р., № 901/3006/13 від 07.04.2015 р., №904/2578/14 від 17.09.2015 р., № 915/684/14 від 19.04.2016 р.

Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р. у справі №Б29/58-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус