ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №18/515/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (вх.№625П/1-41 від 23.02.2017р.), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.2017р. у справі №18/515/12,

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос",

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії "Букрос", м. Полтава,

про стягнення 12 025,21 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області 24.05.2012р. по справі №18/515/12 позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" були задоволені частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 10049 грн. 65 коп. основного боргу, 452 грн. 07 коп. річних, 1430 грн. 42 коп. інфляційних, 1597 грн. 04 коп. витрат по судовому збору.

24.07.2012р. господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 24.05.2012р. було видано відповідний наказ по справі №917/515/12.

01.02.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про:

1) зупинення передачі майна на реалізацію, а саме: нежитлових приміщень за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с Сагайдак, вул. Привокзальна, 1А; нежитлових приміщень за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с Сагайдак, вул. Шишацький шлях, 3; нежитлових приміщень за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с Дмитрівка, вул. Шкільна (ОСОБА_1), 2; 2) визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, по проведенню оцінки майна - нежитлових та житлових приміщень за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с Сагайдак, вул. Привокзальна, 1А; нежитлових приміщень за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с Сагайдак, вул. Шишацький шлях, 3; нежитлових та житлових приміщень за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с Дмитрівка, вул. Шкільна (ОСОБА_2), 2 та зареєстровані на праві власності за ПАТ "Бурова компанія "Букрос"; 3) визнання протиправною оцінки майна згідно Звіту від " ___" __________2016 р. про оцінку майна - нежитлових приміщень за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с Сагайдак, вул. Привокзальна, 1А; нежитлових приміщень за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с Сагайдак, вул. Шишацький шлях, 3; нежитлових та житлових приміщень за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с Дмитрівка, вул. Шкільна (ОСОБА_2), 2, та власником якого є ПАТ "Бурова компанія "Букрос".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2017р. (суддя Погрібна С.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" повернуто без розгляду на підставі п.3, ч.1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.2017р. у справі №18/515/12, справу направити до господарського суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів також зазначає, що місцевим господарським судом на адресу суду апеляційної інстанції надіслано матеріали оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 13.02.2017р.; даних документів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Враховуючи, що надісланих судом першої інстанції матеріалів недостатньо для розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги, на місцевий господарський суд покладається обов'язок у строк до 03.03.2017р. надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №18/515/12 (в оригіналі).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Господарському суду Полтавської області у строк до 03.03.2017р. надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №18/515/12 (в оригіналі).

4. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя П.В. Тихий