ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" березня 2017 р.Справа № 915/1326/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 06 лютого 2017 року

у справі № 915/1326/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба»

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг від 24.10.2016р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06 лютого 2017р. по справі №915/1326/16 (суддя Коваль С.М.) частково задоволено позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг від 24.10.2016р.

Як вбачається з експрес-накладної №7485, кур'єрською поштою 23.02.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 надіслав на адресу господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2017р.

06.03.2017р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2017р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, судова колегія зазначає, що апелянтом не надано доказів її надсилання сторонам по справі.

Оскільки подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2017р. по справі №915/1326/16 не містить доказів надсилання її копії сторонам по справі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2017р. по справі №915/1326/16.

Головуючий суддя В.М. Головей

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький