ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2017 року справа № 908/1865/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта (позивача): від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися; не зявилися; не зявилися;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від27 вересня 2016 р.
у справі№ 908/1865/16 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_4 комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення 135 019,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року у справі 908/1865/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до ОСОБА_4 комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 року, у якій просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та, як наслідок, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_4 комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради збитки у розмірі 135019 грн. 59 коп. та судові витрати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.12.2016 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016, 11.01.2017, 08.02.2017 року розгляд апеляційної скарги судом відкладався.

Розпорядженням керівника апарату суду №328 від 01.03.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1865/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Малашкевич С.А., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянта, відповідача, третьої особи у судове засідання 01.03.2017 року не зявились. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 05.04.2017 року о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_2