ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.2017 Справа № 904/132/17
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15 лютого 2016 року, представник

Від відповідача: Олексієнко Л.А., довіреність № 3 від 04 січня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.02.2017 (а.с.19), просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Метал" надати копії наступних документів, які повинні бути належним чином засвідчені:

фінансову звітність за 2013 рік, 2014 рік, перший квартал 2015 року, перше півріччя 2015 року, 9 місяців 2015 року, 12 місяців 2015 року, перший квартал 2016 року, перше півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, 12 місяців 2016 року;

акт аудиторської перевірки від 05 листопада 2015 року;

протоколи загальних зборів органів управління за період з 24 грудня 1996 року (дати державної реєстрації ТОВ "Метал") по 01.02.2017.

Крім того, належним чином проінформувати учасника та співзасновника своєчасно та за вимогою учасника та співзасновника ОСОБА_1 про проведення найближчих загальних зборів учасників товариства у 2017 році.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10 листопада 2015 року позивачем, за його домашньою адресою, був одержаний лист від імені представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4, з доданою до нього копією наказу №06/11-1 від 06 листопада 2015 року "Про звільнення з посади". Саме з цього часу, на територію де знаходиться відповідач, ОСОБА_1 не впускали. Усі неодноразові письмові звернення до генерального директора відповідача щодо надання копій річних балансів, звітів товариства про його діяльність, протоколів ревізійної комісії, протоколів зборів управління, на які ОСОБА_1 перестали запрошувати, повністю ігноруються. ОСОБА_1 були направлені наступні листи-запити на адресу відповідача: лист від 23.09.2015 року (отриманий 03.11.2015), лист від 15.10.2015 року (отриманий 20.10.2015), лист від 26.02.2016 року (отриманий 02.03.2016), лист від 04.03.2016 року (отриманий 06.04.2016). лист від 06.05.2016 року (отриманий 19.05.2016.), лист від 31.05.2016 року (отриманий 06.06.2016), лист від 03.06.2016 року (отриманий 08.06.2016). Проте, ОСОБА_1 не надається жодна інформація щодо фінансового становища товариства.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що причиною звернення ОСОБА_1 до суду є не порушення його прав, як учасника товариства, а намагання заплямувати репутацію товариства, відволікти інших учасників від роботи, від участі в кримінальній справі, яка була відкрита внаслідок розкрадання грошових коштів в особливо великих розмірах. За результатами аудиторської перевірки виявлено багато численні порушення фінансової дисципліни посадовими особами ТОВ "Метал" , в тому числі і позивачем. Загальні суми збитку, спричинені Товариству, складають понад два мільйони гривень. Часом пізніше від контрагентів почали поступати скарги на недоброякісну конкуренцію. З'ясувалося, що ОСОБА_1, будучи комерційним директором ТОВ "Метал", зареєстрував за власною адресою на ім'я дружини ОСОБА_5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Богем і Ко". Пізніше від контрагентів стали надходити відмови в співпраці у зв'язку з тим, що Товариство має велику кількість судових справ. Як виявилося, позивач понад 30 разів звертався з різноманітними штучними позовами, щоб створити візуалізацію ненадійного партнера в особі ТОВ "Метал". В грудні 2016 року позивачем зареєстроване сімейне підприємство "ГО "Втормет-Дніпро", де він є засновником з часткою 100%. Ці підприємства мають такі ж напрямки в роботі, що й відповідач. За змістом чинного законодавства та Статуту товариства учасник Товариства не має розголошувати комерційну таємницю. Тому у даному випадку підприємство не заперечує надати позивачеві запитувану інформацію лише для ознайомлення, як-то передбачено Законом України "Про господарські товариства", тобто показати цю інформацію в офісі відповідача. Однак, від позивача жодної вимоги про надання для ознайомлення запитуваної інформації на підприємство не надходило.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2017 порушено провадження у справі №904/132/17, розгляд справи призначено на 01.02.2017. У судовому засіданні 01.02.2017 розгляд справи було відкладено на 14.02.2017. У судовому засіданні 14.02.2017 оголошено перерва на 01.03.2017.

У судовому засіданні 01.03.2017 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" з часткою у статутному капіталі товариства, що становить 3,387%, що в сумі складає 30 000,00грн. (п.5.4. Статуту товариства, затверджений протоколом загальних зборів учасників товариства №10 від 20.12.2014).

В період з вересня 2015 року по червень 2016 року ОСОБА_1 звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" з проханням надати йому копії річних балансів, звітів товариства про його діяльність, протоколів ревізійної комісії, протоколів зборів учасників товариства тощо (листи від 23.09.2015, від 15.10.2015, від 26.02.2016, лист від 04.03.2016, від 06.05.2016, від 31.05.2016, від 03.06.2016 року.

Листи позивача отримано відповідачем 03.11.2015, 20.10.2015, 02.03.2016, 06.04.2016, 19.05.2016, 06.06.2016, 08.06.2016 відповідно, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскальними чеками, що містяться в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що відповіді на вказану вимогу та витребуваних документів від відповідача на адресу позивача не надходило.

Позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів, як учасника товариства, що і є причиною спору.

Згідно ч.3 ст.167 ГК України, корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. При цьому, корпоративними правами, в силу ч.1 цієї норми, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Права учасника товариства визначені ст.10 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до якої учасник товариства має право:

брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Аналогічні права учасника товариства визначені і ст.116 ЦК України, ст.88 ГК України. При цьому, вищевказані норми містять застереження, що учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Так, пунктом 5 ч.1 ст. 116 Цивільного кодексу України передбачено право учасників господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства зокрема, мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" передбачено право учасників товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, стану його майна, прибутку та збитків (п.7.1. Статуту товариства).

Згідно п.7.2 Статуту товариство зобов'язано за вимогою учасника надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, протоколи зборів органів управління, протоколи ревізійної комісії.

Відповідачем не надано доказів отримання позивачем запитуваних документів.

Як зазначено в п. 2.33. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016, відповідно до положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства.

Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.

Чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов'язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

На підстави викладеного, вимоги позивача щодо отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме: фінансову звітність за 2013 рік, 2014 рік, перший квартал 2015 року, перше півріччя 2015 року, 9 місяців 2015 року, 12 місяців 2015 року, перший квартал 2016 року, перше півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, 12 місяців 2016 року; акт аудиторської перевірки від 05 листопада 2015 року; протоколи загальних зборів органів управління за період з 24 грудня 1996 року (дати державної реєстрації ТОВ "Метал") по 01.02.2017, підлягають частковому задоволенню.

Суд, відповідно до наведених вище положень чинного законодавства, вважає за можливе зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал" надати наведений вище перелік документів позивачу для ознайомлення, а не у вигляді належним чином засвідчених копій цих документів.

За змістом частини другої статті 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення щодо зобов'язання виконати відповідні дії має бути зазначений строк виконання цих дій.

Приймаючи до уваги характер порушення з боку відповідача, достатнім для відповідача строком для надання позивачеві запитуваних документів для ознайомлення, суд вважає десятиденний строк, а саме десять робочих днів, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Вимога позивача про зобов'язання відповідача належним чином проінформувати учасника та співзасновника своєчасно та за вимогою учасника та співзасновника ОСОБА_1 про проведення найближчих загальних зборів учасників товариства у 2017 році задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій України" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами прав та інтересів юридичних осіб.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються. Однак, наявність права на пред'явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов для реалізації встановленого вищевказаними нормами права.

Згідно ст.22 Закону України "Про судоустрій України", місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності. За змістом ч.ч.3,4 цієї норми, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Зокрема, за змістом п. 4 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів.

Зі змісту заявленої вимоги - зобов'язати відповідача належним чином та за вимогою учасника та співзасновника ОСОБА_1 проінформувати про проведення найближчих загальних зборів учасників товариства у 2017 році вбачається, що вимога заявлена на майбутнє. Станом на час звернення з позовом до суду позивачем не доведено факту порушення його законних прав та охоронюваних законом інтересів.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 033,5грн.

Керуючись ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал" (поштова адреса:49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, буд.13, ; юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд.16) надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протягом десяти робочих днів з наступного дня після набрання рішенням законної сили для ознайомлення наступні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал":

- фінансову звітність за 2013 рік, 2014 рік, перший квартал 2015 року, перше півріччя 2015 року, 9 місяців 2015 року, 12 місяців 2015 року, перший квартал 2016 року, перше півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, 12 місяців 2016 року;

- акт аудиторської перевірки від 05 листопада 2015 року;

- протоколи загальних зборів органів управління за період з 24 грудня 1996 року (дати державної реєстрації ТОВ "Метал") по 01.02.2017, про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" (поштова адреса:49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, буд.13, ; юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд.16) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номери НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 033,5грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 06.03.2017