ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Ткаченко І. В.,

судді Булки В. І.,

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 б/н від 04.10.16 (вх.№ 10395/16) про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії у справі:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс"

бульвар Верховної ради, 22, м.Київ, 02094,

поштова адреса: АДРЕСА_1,

Івано-Франківська область, 78200,

до колективного підприємства "Октан"

вул.Грушевського,68, смт. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78315,

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

від заявника ТОВ "Арагон -Плюс": представник не з'явився;

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор, (свідоцтво №1334 від 19.07.13);

від кредитора - ПАТ "ВІЕС БАНК": ОСОБА_3 - юрисконсульт, (довіреність зареєстрована в реєстрі за №46 від 16.01.17);

від кредитора - ТОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту": ОСОБА_4 - представник, (довіреність №02/10 від 02.10.15);

від ОСОБА_1: ОСОБА_5 - представник, (ордер на надання правової допомоги серія КВ №159122 від 18.11.15).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП "Октан".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.13 боржника - колективне підприємство "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 30.03.16 строк ліквідаційної процедури КП "Октан" та повноваження ліквідатора продовжено.

17.10.16 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 04.10.16 (вх.№10395/16), в якій заявник просить зобов'язати ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_2 витребувати у ПАТ "ВіЕс Банк" кошти, отримані внаслідок проведення аукціону з продажу майна банкрута 29.05.14, а також повернути йому кошти у сумі 2989610 грн, що були сплачені на аукціоні з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.17 розгляд заяви ОСОБА_1 призначено на 28.02.17.

28.02.17 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі (вх№ 3481/17).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд зобов'язати ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_2 повернути йому кошти, що були ним сплачені за придбане на аукціоні майно КП "Октан", оскільки результати аукціону, на якому це майно було придбано, визнано недійсними в судовому порядку, а майно в зв'язку з задоволенням віндикаційного позову витребувано на користь КП "Октан".

Ліквідатор КП "Октан" арбітражний керуючий ОСОБА_2 проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог заперечував з посиланням на те, що після набрання чинності ухвалою господарського суду Івано-Франківської області, якою результати аукціону з продажу майна КП "Октан" визнано недійсними, ОСОБА_1 відчужив придбане на аукціоні майно КП "Октан" ТОВ "Наша Нафта", яке досі утримує і відмовляється повертати придбане майно КП "Октан", незважаючи на задоволення господарським судом віндикаційного позову про його витребування.

Розглянувши подану заяву та наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

29.05.14 відбувся аукціон з продажу майна КП "Октан", яке перебуває на стадії ліквідації, про що складено протокол про продаж з публічних торгів №1 від 29.05.2014 року.

За результатами проведеного аукціону майно, що належало КП "Октан", а саме:

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. 1-го Грудня, б. №30, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою А площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою Б; вбиральня позначена на плані літерою В; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою І; огорожа позначена на плані під №1.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 36, загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.Центральна (вул. Леніна) №3 и у с.Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживлення кабельне - 1 шт.; резервуари 10 м. куб. -4 шт.; касовий апарат міні - 1 шт.; навіс - 1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 32, загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.Центральна №80, с.Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуар позначений на плані літерою В; вбиральня позначена на плані літерою Г; замощення позначені на плані літерою І та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат Датекс -1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 69,8 кв.м що знаходиться за адресою: вул. Горбасівка, буд. №32, с.Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуари позначені на плані під №1; резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою І було придбано ОСОБА_1 за 2989610 грн. Кошти за придбане майно ОСОБА_1 перерахував згідно виставленого рахунку у повному обсязі.

В подальшому, вказані кошти були перераховані ПАТ "ВіЕс Банк" в рахунок погашення наявної заборгованості перед цим кредитором.

На підставі протоколу №1 про продаж з публічних торгів від 29.05.15 ОСОБА_1 отримано:

свідоцтво від 07.07.14 про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у м.Снятин, видане приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано реєстрі за №1055;

свідоцтво від 25.06.14. про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у с. Стопчатів, видане приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в Реєстрі за №810;

свідоцтво від 24.06.14 про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у с.Іванівці, видане приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №30;

свідоцтво від 07.07.14 про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у с. Тулова, видане приватним нотаріусом Снятннського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №1054.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.14 у межах даної справи, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.15, результати аукціону від 29.05.14, проведеного Івано-Франківською аграрною товарною біржею з продажу майна КП "Октан", оформлені протоколом №1 від 29.05.14, визнано недійсними.

Як визначено в абз.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При розгляді справи № 909/822/15, за результатом якого прийнято рішення від 12.01.16 про витребування майна з незаконного володіння ТОВ "Наша Нафта" на користь КП "Октан", господарським судом Івано-Франківської області встановлено, що 12.11.14 ОСОБА_1 здійснено перепродаж майна, придбаного на аукціоні від 29.05.14 в КП "Октан", ТОВ "Наша Нафта" за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 12.11.2014 за №1043, №1044, №1045, №1046.

Львівським апеляційним господарським судом у постанові від 07.06.16, прийнятій за результатом перегляду рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.16 у справі № 909/822/15 у апеляційному порядку, також встановлено, що оплата за договорами купівлі-продажу від 12.11.14 року здійснювалась ТОВ "Наша нафта" частинами в період з 19.03.15 року по 02.04.15 року і в сукупності склала 1040000 грн.

В процесі розгляду заяви ОСОБА_1 у даній справі господарським судом з'ясовано, що станом на 28.02.17 майно (автозаправні станції), придбане ОСОБА_1 на аукціоні від 29.05.14 і продане в подальшому ТОВ "Наша нафта" згідно договорів купівлі-продажу від 12.11.14, знаходиться у власності ТОВ "Наша нафта".

З поданих господарському суду листів від 20.10.16 та від 05.12.16 вбачається, що ліквідатор КП "Октан" арбітражний керуючий ОСОБА_2 неодноразово звертався до ТОВ "Наша нафта" з вимогами виконати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.16 у справі № 909/822/15 та повернути КП "Октан" майно (автозаправні станції), придбане у ОСОБА_1 Однак, рішення господарського суду від 12.01.16 у справі № 909/822/15 ТОВ "Наша нафта" не виконало, майно (автозаправні станції) не повернуло.

У своїй заяві б/н від 04.10.16 (вх.№ 10395/16), яка розглядається судом у даній справі, ОСОБА_1 просить зобов'язати ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_2 витребувати у ПАТ "ВіЕс Банк" 2989610 грн, що були сплачені ним за майно, придбане на аукціоні з продажу майна КП "Октан" від 29.05.14, та повернути йому зазначені кошти.

Однак, вимога ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно абз.5 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Способи захисту прав та інтересів визначено в ч.2 ст.20 Господарського кодексу України та ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України.

Слід зазначити, що захист прав і охоронюваних законом інтересів шляхом прийняття судових рішень, які є обов'язковими на всій території України, здійснюється господарським судом лише у разі їх порушення або оспорювання.

Згідно вимог ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими доказами.

Господарський суд у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Прийняте господарським судом рішення має бути безумовним.

Отже, звертаючись до суду з позовом або з заявою у справі про банкрутство, позивач чи заявник повинні довести суду порушення своїх прав чи охоронюваних законом інтересів збоку інших осіб, до який пред'явлено позов чи вимогу у справі про банкрутство, шляхом подання належних, підтверджуючих таке порушення доказів.

В даному ж випадку ОСОБА_1, який відчужив за плату придбане на аукціоні від 29.05.14 майно (автозаправні станції) КП "Октан" ТОВ "Наша нафта" та отримав за це відповідні кошти, не довів ні факту порушення своїх прав чи охоронюваних законом інтересів, ні відповідальності КП "Октан" за таке порушення.

З огляду на викладене, підстав для задоволення поданої ним заяви не вбачається.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 04.10.16 (вх.№ 10395/16) відмовити.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Ткаченко І. В.

Суддя Булка В. І.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Левка Бачинського 2/2, м. Івано-Франківськ,76000), ДПІ в Снятинському районі, (вул.Коснятина,62 м.Снятин), ТОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту", (вул. Грушевського, 27А, с.Ковалівка, Кломийського р-ну), СПД ФО-П ОСОБА_11 (м.Чернівці, вул.Ставропольська,16), ПАТ "Фольксбанк" (м.Львів, вул.Грабовського,11), ТОВ "НВП "Європа" (мНадвірна, вул.Майданська,8), ПАТ "ВіЕс Банк" (вул.Грабовського, 11, м.Львів, 79000), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).