ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/11435/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції В Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРТЕС-УНІКА", м. Київ звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 09.12.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

15.01.17р. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до суду надано заяву про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07.02.17р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 22.02.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро, подати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Конкурсний кредитор у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, що унеможливлює прийняття заяви.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статі.

Таким чином, вирішуючи питання щодо заяви кредитора про відстрочення його від сплати судового збору, слід зазначити, що з урахуванням принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом, обставини, повязані з фінансуванням кредитора та відсутністю в нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та надання відповідному державному органу звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

21.02.2017р. до суду надійшло клопотання кредитора про продовження строків усунення недоліків.

Зважаючи на чітко визначені терміни розгляду реєстру вимог кредиторів у попередньому судовому засідання засіданні та не можливість продовження строку попереднього судового засідання через несплату одним з кредиторів судового збору, господарський суд прийшов до висновку про відхилення клопотання кредитора про продовження строку для усунення недоліків по заяві з грошовими вимогами та необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами №160/04-61-10/14 від 15.02.2017р. відхилити.

Заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро розмірі 2901964,36грн. по справі про банкрутство № 904/11435/16 повернути кредитору.

Додаток: заява №52/04-61-10/14 від 18.01.17р. з додатками.

Суддя ОСОБА_2