ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Справа № 909/42/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, просп. Л. Українки, 16-б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, 77300,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кирпоноса, 5/63, м. Бровари, Київська область, 07400,

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 312 717,22 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність №1061/02-29/01 від 28.12.2016,

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність №62 від 03.02.2017,

від прокуратури представники не з'явились,

установив:

Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 312 717,22 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 07.02.2017. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представником відповідача подано відзив, а представником позивача надано для долучення до матеріалів справи копію рішення Калуської міської ради №246 від 28.03.2007.

При цьому в судовому засіданні сторонами повідомлено, що органом місцевого самоврядування прийнято рішення щодо продовження оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 та між сторонами підписано відповідну додаткову угоду. З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно зобов'язати сторін подати дані докази. Крім того, встановлено необхідність витребування у позивача документального підтвердження та належного розрахунку заявленого до стягнення розміру збитків.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

При цьому, беручи до уваги строки розгляду справи, представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, що мають значення для вирішення даного спору, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що дане клопотання відповідача слід задоволити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 21.03.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 10.03.2017 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

3. Зобов'язати:

УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ - надати суду:

- рішення Калуської міської ради про продовження договору оренди земельної ділянки із ФОП ОСОБА_1 та проект відповідної угоди;

- докази, що підтверджують до якої категорії земель належить земельна ділянка.

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- документальне обґрунтування заявленого розміру збитків, а саме:

докази оприлюднення та текст рішення Калуської міської ради, яким затверджено ставки орендної плати за землю, які застосовувалися при розрахунку збитків за 2014 рік;

докази оприлюднення рішення Калуської міської ради №2577 від 14.07.2014 Про нормативну грошову оцінку земель міста Калуша;

розрахунок розміру нормативної грошової оцінки за 2015 та 2016 роки з відповідним документальним обґрунтуванням.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.