ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 березня 2017 року Справа № 4/126/10

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_4,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

АДРЕСА_5;

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_6;

3) ОСОБА_4,

АДРЕСА_7;

4) ОСОБА_5,

АДРЕСА_8;

5) ОСОБА_6,

АДРЕСА_9;

6) ОСОБА_7,

АДРЕСА_1, 56500;

7) ОСОБА_8,

АДРЕСА_10;

8) ОСОБА_9,

АДРЕСА_11;

9) ОСОБА_10,

АДРЕСА_12;

10) ОСОБА_11,

АДРЕСА_13;

11) ОСОБА_12,

АДРЕСА_14;

12) ОСОБА_13,

АДРЕСА_15;

13) ОСОБА_14,

АДРЕСА_16;

14) ОСОБА_15,

АДРЕСА_2, 56500;

15) ОСОБА_16,

АДРЕСА_3, 56500;

16) ОСОБА_17,

АДРЕСА_17;

17) ОСОБА_18,

АДРЕСА_18;

18) товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція",

вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_25, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_34, ОСОБА_18, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вознесенська протиерозійна станція", Вознесенська районна державна адміністрація, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, викладених у протоколі від 23.12.2004 р. та нової редакції статуту ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція".

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням її прав як учасника ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" на реалізацію корпоративних прав, котрі вона набула за укладеним з відповідачами договором купівлі-продажу часток у статутному капіталі цього товариства від 04.11.2004 р.

За такими позовними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2010 р. порушено провадження в даній справі.

У ході розгляду справи судом прийнято судові рішення: ухвалою суду від 11.09.2013 р. виключено із складу учасників судового процесу в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Вознесенську районну державну адміністрацію, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39; ухвалою суду від 09.12.2014 р. залучено до участі у справі в якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"; ухвалами суду припинено провадження у справі відносно відповідачів ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_34, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_20 - у зв'язку з їх смертю.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалами суду:

- від 07.09.2016 р., котру повернено до суду поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання;

- 04.10.2016 р., котру отримано позивачем;

- 19.10.2016 р., котру повернено до суду поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання;

- 24.01.2017 р., котру повернено до суду поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання;

- 28.02.2017 р., поштове відправлення з якою не вручено під час доставки, про що свідчить роздруківка з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень офіційного сайту http://services.ukrposhta.ua.

Зазначеними ухвалами було визнано обов'язковою явку позивача в судові засідання, так як наявних у справі матеріалів не достатньо для вирішення спору, але в жодне судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. При цьому позивачем неодноразово, а саме: 07.11.2016 р., 19.12.2016 р., 24.01.2017 р. направлялися до Господарського суду Миколаївської області апеляційні скарги на ухвалу суду від 07.09.2016 р. в даній справі, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про хід розгляду справи, про необхідність участі в судовому процесі та надання особисто пояснень щодо обставин справи, котрі не можуть бути встановлені іншими доказами.

Суд вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин не виконала вимоги суду про її явку в судове засідання, а дана обставина, у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, та що встановлений процесуальним законодавством строк розгляду спору у справі сплив, суд визнає, що позов Кожакар належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція".

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.