overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

ліквідатора - Онищенка К.С., свідоцтво № 357 від 27.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. розгляд розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог був відкладений на 07.12.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог на "20" березня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Кей Колект".

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не зявились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ТОВ "Стройиндустрия" надійшла заява (вх. № 33727 від 12.10.2016) з грошовими вимогами до боржника в сумі 169262,16 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р.

В судове засідання 08.11.2016 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав результат розгляду вимог заявника, згідно яких вимоги ТОВ "Стройиндустрия" ним визнані у повному обсязі.

Представник заявника також, не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви, у зв'язку із необхідністю підготовки витребуваних документів.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 06.12.16 р.

В судовому засіданні 06.12.16 р. представник ТОВ "Стройиндустрия" надав усні пояснення, витребуваних документів не представив.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Стройиндустрия" відкласти на 23.02.2017 р. та зобов'язати заявника виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 23.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладання засідання суду.

ТОВ "Стройиндустрия", також свого представника до суду не направив, витребуваних документів не надав.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Стройиндустрия" з грошовими вимогами до боржника відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Стройиндустрия" (вх. № 33727 від 12.10.2016) з грошовими вимогами до боржника на "11" квітня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ТОВ "Стройиндустрия" виконати в повному обсязі вимоги суду, а саме: надати докази виконання заявником договору фінансової зворотної допомоги від 28.03.2012 р., довідку ФСРУ АТ Банк "Фінанси та Кредит" про зарахування на р.р. № 7980 грошової суми у розмірі 1000000,0 грн., а також договір поставки товару, та інші.

Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, введено процедуру санації боржника - ТОВ " Беркана Плюс" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

23.02.2017 року до суду надійшло клопотання керуючого санацією, в якому він просить суд встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючого ОСОБА_1 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень керуючого санацією ТОВ "Беркана Плюс" у справі № 922/1821/16, починаючи з 13.12.2016 року - дати призначення керуючим санацією боржника.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання керуючого санацією, вважає за необхідне прийняти та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд заяви клопотання керуючого санацією на "09" березня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.Справа № 924/1311/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю"Укрінтер-Інвест", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги

за участю представників сторін: не викликалися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.09.2015р. у справі №924/1311/15 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінтер - Інвест (Хмельницька область, м. Хмельницький, Львівське шосе. 53 / 1, код 31918915) на користь публічного акціонерного товариства „Апекс банк (м. Київ, вул. Печерська, 2 / 16, код 36482677) 1 700 000 грн. (один мільйон сімсот тисяч грн. 00 коп.) заборгованості по оплаті за відступлення права вимоги, 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) пені, 34 340 грн. (тридцять чотири тисячі триста сорок грн. 00 коп.) судового збору. На виконання даного рішення 05.10.2015р. видано судовий наказ

Ухвалою суду від 11.08.16 замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно виконання рішення суду у цій справі з ПАТ "Апекс - Банк" на його правонаступника ОСОБА_1

28.02.17 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Аграрно - Кредитний центр" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49326313 з гр. ОСОБА_1 на ТОВ "Аграрно - кредитний центр".

Згідно ст. 121 - ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 - 4 Господарського процесуального кодексу, суд

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 7 березня 2017 року.

Повідомити сторони про дату та час судового засідання шляхом направлення на їх адреси даної ухвали.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (заявнику) - рек. з повід (м. Київ, Харківське Шосе, 56)

3- відповідачу - рек. з повід. 29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 53/1;

4 - ОСОБА_1 - рек. з повід. АДРЕСА_1

5 - Хмельницький перший міський відділ ДВС - рек. з повід. 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/3715/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Хімічні технології", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Хімічні технології", м. Харків

за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_2, дов. від 30.11.2016 р.,

представника Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, дов. від 13.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2016 р. визнано ТОВ "Хімічні технології" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.2016 р. № 37951.

До суду від Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 44621 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 122124,65 грн. , яку суд призначив до розгляду на 21.02.2017 р.

В судовому засіданні 21.02.2017 р. ліквідатор заперечував проти визнання вимог податкової інспекції, оскільки податкове повідомлення-рішення , що було підставою в підтвердження заборгованості, заявленої в наданій заявником заяві з грошовими вимогами до боржника, скасовано.

Представник Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області підтвердила скасування зазначеного в заяві податкового повідомлення-рішення та просила повернути заяву з грошовими вимогами до боржника до приведення у відповідність ІКП платника.

Розглянувши надану заяву, враховуючи непідтвердження заборгованості відповідними доказами, суд залишає заяву Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 44621 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Керуючись ст. ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 44621 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, Центральній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 925/1528/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представників: від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відділу ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС ОСОБА_3 щодо виконання рішення у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 11 688 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 10.02.2017 на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС ОСОБА_3, в якій скаржник просить визнати незаконним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Центрального відділу ДВС ОСОБА_3 від 20.01.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Центральний відділ ДВС у відзиві на скаргу повністю заперечив проти її задоволення, вважаючи дії державного виконавця такими, що вчинені в межах службових повноважень, у порядок та у спосіб, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Представник ДВС у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення судового засідання для подання додаткових доказів у справу, оскільки в даний час у органах державної виконавчої служби лише запроваджується нова автоматизована програма і при її застосуванні виникають технічні проблеми.

Дослідивши матеріали скарги, розглянувши усне клопотання представника ДВС та заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників позивача та державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

Суддя А.Д. Пащенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/1744/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД СТЕКО

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2017 року

по справі №916/1744/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтобуд, м.Одеса

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД СТЕКО, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Паритет, м.Одеса

про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження № 916/1744/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 5 квітня 2017 року об 11-15 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява, в якій банк просить суд усунути ліквідатора ОСОБА_1 від виконання його обов"язків , яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про усунення ліквідатора на "23" березня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 5021/322/12
Господарський суд Сумської області в особі - судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод",

за участю представників сторін:

кредитор: ТОВ "Сумитеплоенерго" - Гребеник В.І., за довіреністю № 10-19/17-Д/01 від 10 січня 2017 року.

ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - Сєдєлєва Т.А.

Ліквідатор - не з'явивя.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 5021/322/12 від 20 грудня 2016 року було зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Курбанова Н.В. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в строк до 24 січня 2017 року.

27.02.2017 року до суду надійшло клопотання № 02-03/343 від 27.02.2017 року про відстрочення подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Представники кредиторів, що були присутні в судовому засіданні, проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечували.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора Вих. № 02-03/339 від 09 лютого 2017 року про відстрочення подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відстрочення подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута Вих. № 002-03/343 від 27 лютого 2017 року ліквідатора Курбанова В.Н. - задовольнити.

2. Відстрочити подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" арбітражним керуючим Курбановим Н.В. в строк до 28 березня 2017 року.

3. Розгляд справи № 5021/322/12 призначити в судове засідання на 28 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 115, поверх 1.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не зявились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ТОВ "М-БМК" надійшла заява (вх.№ 33726 від 12.10.16) з грошовими вимогами до боржника в сумі 24000,00 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р.

Від ліквідатора надійшло повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ "М-БМК", в якому він повністю визнає заявлені вимоги.

Представник ТОВ "М-БМК" не з'явився в судове засідання 08.11.2016 р., проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних документів.

Розглянувши заяву ТОВ "М-БМК" та додані до неї документи, суд дійшов висновку відкласти її розгляд на 06.12.16 р. для необхідності отримання від заявника додаткових доказів в підтвердження своїх вимог.

В судове засідання 06.12.16 р. представник ТОВ "М-БМК" не зявився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку у засідання суду заявника та ненадання ним витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "М-БМК" відкласти на 23.02.2017 р. та зобов'язати заявника виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 23.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладання засідання суду.

ТОВ "М-БМК", також свого представника до суду не направив, витребуваних документів не надав.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "М-БМК" з грошовими вимогами до боржника відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "М-БМК" (вх. № 33726 від 12.10.16) з грошовими вимогами до боржника на "11" квітня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ТОВ "М-БМК" виконати в повному обсязі вимоги суду, а саме: надати договір на виконання робіт, а також оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2