ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.03.2017р. справа №905/2124/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засіданняОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
прокурор:ОСОБА_5 (посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.)
від відповідача 1:не зявився;
від відповідача 2:ОСОБА_6 (довіреність від 01.01.2017р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВолноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області в інтересах держави
на рішення господарського суду Донецької області
від30.11.2016р. (повний текст підписано 05.12.2016р.)
по справі№905/2124/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомВолноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області в інтересах держави
до1.Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая», м. Вугледар Донецької області 2.Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», м. Одеса
провизнання рішення та договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Волноваська місцева прокуратура Донецької області, м. Волноваха Донецької області в інтересах держави звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі №905/2124/16 за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха Донецької області в інтересах держави до Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М. С.Сургая», м. Вугледар Донецької області та Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат- Сілур», м. Одеса про визнання рішення та договору недійсним.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.02.2017р.) розгляд апеляційної скарги Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі №905/2124/16 за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», м. Одеса було призначено на 06.03.2017р. об 14.50.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 27.02.2017р. у звязку з перебування судді Марченко О.А. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Черноту Л.Ф.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор у судове засідання 06.03.2017р. зявився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в останній.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 06.03.2017р. також зявився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував, наполягав на залишенні в силі оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2016р.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 06.03.2017р. не зявився, про причини неявки не повідомив.

В свою чергу, вислухавши пояснення Прокурора та представника Відповідача 2, а також дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (Третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Горшахтіндустрія» м. Київ (Третя особа 2), в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1, оскільки захищувані Прокурором інтереси держави у вигляді запобігання нераціонального та неефективного використання державних коштів відносяться до компетенції Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, як органу управління Державним підприємством «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» (Відповідача 1). В той час, доводи Прокурора відносно безпідставного відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Горшахтіндустрія», що є складовою частиною предмету доказування та дослідження в межах розглядуваної справи, безпосередньо стосується прав останнього, як учасника конкурсних торгів

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку Відповідача 1 та необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Горшахтіндустрія» м. Київ, у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1, та забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої ОСОБА_7 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.04.2017р. об у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601), якій запропонувати надати суду пояснення по суті розглядуваної справи.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Горшахтіндустрія» (бул. ОСОБА_7, буд. 5-А, м. Київ, 01133), якій запропонувати надати суду пояснення по суті розглядуваної справи.

4. Зобов'язати Прокурора надати на адресу залучених Третіх осіб копію позовної заяви та копію апеляційної скарги, докази надсилання до 20.03.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду.

5. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 надати на адресу залучених Третіх осіб копію відзивів на позовну заяву, докази надсилання до 20.03.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду, а також надати суду докази виконання договору купівлі-продажу оптової партії товарів №37 від 14.01.2016р.

6. Попередити учасників справи, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя : Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надр.7 прим.: 1-Прокурору; 2,3-Відповідачам; 4,5-Третім особам, 6- у справу; 7 -ДАГС