ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. справа № 926/363/17

За позовомМалого приватного підприємства «Оазис Плюс»
до відповідачаПублічного акціонерного товариства Чернівецької фабрики верхнього трикотажу «Вікторія»
провизнання дійсним договору оренди нежитлових приміщень
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідачане зявився

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство «Оазис Плюс» звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Чернівецької фабрики верхнього трикотажу «Вікторія» про визнання дійсним договору оренди нежитлових приміщень від 29.05.2014р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ ЧФВТ «Вікторія» та МПП «Оазис Плюс» було укладено договір оренди нежитлових приміщень від 29.05.2014р., що знаходяться в нежилій будівлі за адресою: м. Чернівці, вул. Нагірна, 7, загальною площею 1224 кв.м., строком на 25 років, отже, даний договір згідно законодавства підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню, однак, відповідач протягом тривалого часу ухилявся від нотаріального посвідчення договору, не зважаючи на неодноразові звернення до нього позивача з вимогою зявитися в нотаріальну контору. Тому , позивач просить визнати договір оренди нежилих приміщень від 29.05.2014р. дійсним з моменту укладення на підставі ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 14.02.2017р.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017р., розгляд справи було відкладено на 10:30 год. 28.02.2017р., в звязку з неявкою представників сторін та не подачею витребуваних документів.

Сторони належним чином були повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в два судових засідання не забезпечили, витребуваних ухвалами суду від 01.02.2017р. та 14.02.2017р. додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи по суті суду не надіслали.

Ухвалами суду від 01.02.2017р. та 14.02.2017р. позивача зобовязано надати суду: докази сплати орендної плати за договором від 29.05.2014р.; довідки ЄДР сторін; докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (оригінали); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду). При цьому позивач попереджався, що у випадку невиконання вимог суду та повторної неявки його представника в судове засідання, позов буде залишено без розгляду.

Оскільки позивач повторно явку свого представника в судове засідання не забезпечив та витребувані докази не представив, позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Предметом спору є визнання договору оренди від 29.05.2014р. дійсним, доданий до позовної заяви договір оренди від 29.05.2014р., належним чином не засвідчений, проте на вимогу суду позивачем не подано оригіналу даного договору для огляду та належним чином засвідчену копію. Також позивачем на вимогу суду не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками (оригінали), оскільки в додатках до позовної заяви містяться тільки не засвідчена копія даних документів.

В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, суд розяснює, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1