ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.2017 Справа № 904/12373/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР ТА БРАТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 689/1001 від 14.12.2016 року, пердставник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР ТА БРАТ", м.Дніпро про стягнення 51 914, 88 грн. недорахованої електроенергії. Судовий збір у сумі 1378, 00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: порушено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ, відсутня пломба електропостачальної організації №19663644 на шафі обліку. Про даний факт працівниками позивача складено акт про порушення №101670 від 17.08.2015р. За результатами розгляду вказаного акту відповідачу згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено нарахування вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 51 914,88 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 розгляд справи відкладено на 06.02.2017 року у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 розгляд справи відкладено на 27.02.2017 року у зв'язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти задоволення у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.02.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ДТЕК» Дніпрообленерго» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК»Дніпрообленерго» (далі - позивач, постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИР ТА БРАТ" (далі - відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 62 -548/09 (далі - Договір, а.с. - 26-30).

За цим договором постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 14 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика), у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, пошкодження відбитків тавр на цих пломбах;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

17.08.2015 уповноваженими представниками Постачальника проведена у Споживача технічна перевірка засобів обліку електричної енергії в ході якої виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: порушено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ, відсутня пломба електропостачальної організації №19663644 на шафі обліку. Про даний факт працівниками позивача складено акт про порушення №101670 від 17.08.2015 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач звертався до Позивача з заявою про відкладення засідання комісії щодо розгляду ОСОБА_2 про порушення від 17.08.2015 року №101670 (а.с. 16).

08.09.2015 за участю Споживача розглянуто на комісії ОСОБА_2 про порушення №101670 від 08.09.2015, та прийнято рішення провести нарахування у відповідності з п. 2.5 по формулі 2.4 за період з 17.02.2015 по 17.08.2015 (від дня останнього огляду показників приладу обліку по день виявлення порушення) по дозволеній потужності 14 кВт, час роботи електроустановок 24 години, згідно з Договором. За результатами засідання комісії складено Протокол №9-6 від 08.09.2015 (а.с. 17), сума нарахувань складає 51 914, 88 грн.

На підставі зазначеного акту у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії (протокол №9-6 від 08.029.2015) проведено нарахування вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 51 914, 88 грн. ( розрахунок №1, а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату судового розгляду відповідач вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 51 914, 88 грн. не сплатив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України

Абзацами 1 та 2 п. 3.31. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. передбачено, що розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Пунктом 3.3. ПКЕЕ встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на їх власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

25.08.2009 позивачем згідно із актом № 72/6-2242 про пломбування засобів обліку було встановлено на шафі обліку пломбу №19663644, про що свідчить ОСОБА_2 про пломбування засобів обліку, підписаний сторонами (а.с. 25).

Згідно п.6.40. ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 про порушення №101670 від 17.08.2015 Правил користування електричної енергії, підписаний представниками позивача та представником відповідача (а.с 11).

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Статтею 237 Господарського кодексу України передбачено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Як зазначено у п. 3 оглядового листа Вищого господарського суду України «Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)» № 01-06/1872 від 30.12.2011 року, рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК»Дніпрообленерго» про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у сумі 51 914, 88 грн. нарахованої на підставі рішенням комісії, оформленого протоколом №9-6 від 08.09.2015 на підставі акту про порушення №101670 від 17.08.2015 підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані у встановленому порядку відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та правомірними, у зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир та брат" (49010, місто Дніпро, вулиця Лазаряна, 3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК»Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) 51 914, 88 грн. суму недорахованої електричної енергії та 1378,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.03.2017

Суддя ОСОБА_3