УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/913/16

за заявою про за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі №910/913/16 Волинської обласної спілки споживчих товариств
до про Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» зобов'язання вчинити дії
Суддя Чинчин О.В.

Представники:

Від Позивача: Данилік Ф.Я. (представник за Довіреністю);

від Відповідача (Заявника): Масловський І.А. (представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Чебикіна С.О.) від 08.02.2016 року у задоволенні позову Волинської обласної спілки споживчих товариств до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

26.05.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Волинської обласної спілки споживчих товариств Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16, яку вмотивовано тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року у справі №826/1162/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року, якою визнано незаконною та скасовано постанову Правління НБУ №934 від 24.12.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до категорії несплатоспроможних», визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 року прийнято до розгляду заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16, призначено судове засідання на 08.06.2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі №910/913/16 заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Волинської обласної спілки споживчих товариств задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» виконати платіжне доручення Волинської обласної спілки споживчих товариств №1220 від 10.11.2015 року про перерахування до бюджету орендної плати за землю у розмірі 427 305 грн. 97 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств судовий збір у розмірі 13 460 грн. 14 коп.

11.11.2016 року на виконання Рішення суду від 26.10.2016 р. по справі №910/913/16 господарським судом міста Києва було видано Накази.

07.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства «Укрінком» Заяву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16, якою просить роз'яснити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16 яким чином Публічне акціонерне товариство «Укрінком», як суб'єкт господарської діяльності, має виконувати рішення суду не маючи банківської ліцензії, не будучи банківської установою, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» вже не існує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року прийнято до розгляду Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16, призначено розгляд заяви на 22.02.2017 року.

22.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Волинської обласної спілки споживчих товариств письмові пояснення на заяву про роз'яснення рішення суду, якими просив суд відмовити у задоволенні заяви.

В судовому засіданні 22 лютого 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрінком» підтримав подану заяву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16, просив суд її задовольнити. В судовому засіданні представник Позивача надав усні пояснення по суті заяви, просив суд відмовити в задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників Сторін, дійшов висновку про відмову в задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16 з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції. (п.18 постанови Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року «Про судове рішення»)

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі №910/913/16 заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі №910/913/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Волинської обласної спілки споживчих товариств задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» виконати платіжне доручення Волинської обласної спілки споживчих товариств №1220 від 10.11.2015 року про перерахування до бюджету орендної плати за землю у розмірі 427 305 грн. 97 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств судовий збір у розмірі 13 460 грн. 14 коп.

Суд не приймає до уваги доводи Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» щодо покладення зобов'язання у рішенні суду про перерахування грошових коштів саме з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на власний рахунок Волинської обласної спілки споживчих товариств грошових коштів, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року змінено найменування Відповідача з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», а у рішенні суду від 26.10.2016 року зобов'язано саме Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» виконати платіжне доручення Волинської обласної спілки споживчих товариств №1220 від 10.11.2015 року про перерахування до бюджету орендної плати за землю у розмірі 427 305 грн. 97 коп.

При зверненні до суду з заявою про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16 Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» зазначало, що станом на вересень 2016 року у Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» була відкликана ліцензія на здійснення банківської діяльності, а тому Відповідач не є банком і не має права здійснювати банківську діяльність, внаслідок чого для здійснення перерахунку належних Позивачу коштів не має правових підстав.

Суд зазначає, що при здійсненні роз'яснення судового рішення в частині яким чином Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», як суб'єкт господарювання, має виконувати рішення суду не маючи банківської ліцензії, не будучи банківською установою, призведе до внесення змін до рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16 по суті, оскільки резолютивна частина вказаного рішення суду не викликає у Відповідача будь - яких труднощів в її розумінні.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва зауважує, що у поданій заяві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16, Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» фактично просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16, що є неприпустимим при поданні заяви про роз'яснення судового рішення.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, Суд приходить до висновку, що Заява Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року по справі №910/913/16 - відмовити.

Суддя О.В. Чинчин