номер провадження справи 20/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 908/393/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ на постанову Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

у справі № 908/393/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АД ШИНА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ

про стягнення суми 525056,15 грн.

за участю представників:

від стягувача не з'явився

від боржника ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2017 року

від ДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЭМ звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України в якій просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову, винесену державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.2016 року в межах виконавчого провадження № 51012943 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. у справі № 908/393/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АД ШИНА суми 161397 грн. 54 коп. основного боргу, суми 4696 грн. 42 коп. пені, суми 740 грн. 49 коп. трьох відсотків річних, суми 3336 грн. 69 коп. судового збору;

- скасувати заходи з розшуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, які є наслідком проведення дій з арешту майна.

Від Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк 24.02.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення по скарзі. Однак, як вбачається з матеріалів скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЭМ оскаржу саме постанову Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА» 06.03.2017 року надійшли письмові пояснення по скарзі. Проте вказані пояснення надійшли без електронного цифрового підпису про що судом складено акт. 07.03.2017 року судом отримано оригінали зазначених пояснень.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ через канцелярію суду 07.03.2017 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по скарзі.

Представники стягувача та ДВС в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представників стягувача та ДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, зобовязавши учасників судового процесу виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 23.03.2017 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЭМ довести порушення Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та порушення вимог закону при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 27.04.2015 року у справі № 908/393/15-г (з посиланням на норми діючого законодавства), надати докази можливого виконання рішення суду від 07.04.2015 року у справі № 908/393/15-г, оригінали усіх документів, доданих до скарги.

3. Зобовязати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю АД ШИНА надати докази виконання боржником рішення суду від 07.04.2015 року у справі № 908/393/15-г.

4. Зобовязати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, надати належним чином засвідчені копії для приєднання до справи та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 27.04.2015 р. у справі № 908/393/15-г (в т.ч. належним чином засвідчену копію постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51012943 від 12.05.16 р.), докази направлення на адресу боржника оскаржуваної постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51012943 від 12.05.16 р., в т.ч. витяги з "Журналу реєстрації вихідної кореспонденції" та з "Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції" відповідно до "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5, повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за № 31/5-3481 від 22.08.2016 року.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Явка уповноважених представників стягувача, боржника, органу державної виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов