ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06.03.2017 Справа № 905/2206/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" (м. Донецьк)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми збитків у розмірі 274 961 грн. 48 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" (далі-відповідач) суму збитків у розмірі 274 961 грн. 48 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" та позивачем було укладено договір № 29-04-2 п/р від 29.04.2011, згідно з якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" передає вугілля виконавцю не перероблення. Так, у серпні 2015 року надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", в якому вказувалось, що вугільна продукція за залізничною накладною № 5957397 у вагонах №№ 62110614, 62199663 та залізничною накладною № 5157504 у вагонах 61020640, яка була відправлена зі станції - Чумаково Донецької залізниці на станцію Енергодар Придніпровської залізниці не була доставлена на адресу вантажоодержувача. Так, при здійсненні перевезення вугільної продукції у вказаних вагонах перевізником не забезпечено збереження ввіреного йому вантажу, що підтверджується залізничними накладними, в яких відсутні позначки залізниці про його видачу та одержувача про його отримання.

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Левшина Я.О.) від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 905/2206/15 та призначено її розгляд в засіданні на 07.10.2015.

У судовому засіданні 07.10.2015 оголошено перерву до 28.10.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2015 здійснено заміну неналежного відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" на належного - Державне підприємство "Придніпровська залізниця".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2015, у зв'язку із заміною неналежного відповідача та згідно з частиною 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 905/2206/15 направлено за виключною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015, розгляд справи призначено судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 справу прийнято до провадження та призначено розгляд у судовому засіданні 16.12.2015.

У судове засідання 16.12.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі для заміни сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 зупинено провадження по справі № 905/2206/15 до завершення процедури реорганізації відповідача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 у позивача та відповідача запитана інформація щодо усунення обставин зупинення провадження у справі та надання відповідних процесуальних документів про результати розгляду справи № 905/2206/15.

Від позивача 03.03.2017 надійшла заява, у якій просить суд поновити провадження по справі, оскільки підстави для зупинення відсутні. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" зареєстроване в державному реєстрі 21.10.2015 та є правонаступником, в тому числі Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до подальшого розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 905/2206/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.2017 о 12:30 год.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - докази завершення процедури реорганізації та переходу прав та обов'язків до правонаступника; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1