ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/229/17

У справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 30212,47 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 30212,47 грн. з яких 13398,89 грн. основного боргу, 813,58 грн. пені, 16000,00 штрафу, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку по оплаті за користування суборендним приміщенням за Договором суборенди приміщення АДРЕСА_1 від 01.10.2016 року за період листопад - грудень 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2017 року порушено провадження у справі № 911/229/17 та призначено справу до розгляду на 13.02.2017 року.

В судовому засіданні 13.02.2017 року судом оголошувалась перерва в розгляді справи № 911/229/17 до 06.03.2017 року.

16.02.2017 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву б/н від 16.02.2017 року до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним спірного Договору суборенди приміщення АДРЕСА_1 від 01.10.2016 року, у зв'язку з недотриманням в момент укладення договору вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, оскільки поданий відповідачем зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним, суд приймає його у відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні 06.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору суборенди приміщення АДРЕСА_1 від 01.10.2016 року для спільного розгляду в матеріалах справи № 911/229/17.

2. Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним позовом в судовому засіданні 06.03.2017 року о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник;

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Попередити сторони про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін