ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 922/2111/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дроботової Т.Б.
суддів:Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши заяву про самовідвід колегії суддівДроботової Т.Б., Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
у справі № 922/2111/16 господарського суду Харківської області
за позовомГромадської організації "Харківський антикорупційний центр"
до1) Харківської міської ради 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1"
прозобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В касаційному провадженні колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідача у справі), Алєєвої І.В., Рогач Л.І. перебуває касаційна скарга Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 р. у справі №922/2111/16.

23.02.2017 р. ГО "Харківський антикорупційний центр" подало до Вищого господарського суду України заяву про відвід колегії суддів у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідача у справі), Алєєвої І.В., Рогач Л.І. у справі №922/2111/16 господарського суду Харківської області.

Вказана заява позивача ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2017 р. була залишена без задоволення у зв'язку з тим, що наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу колегії суддів.

Разом з тим, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідача у справі), Алєєвої І.В., Рогач Л.І. при здійсненні касаційного перегляду оскаржуваних судових актів у даній справі вказаною колегією суддів заявлено самовідвід.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідача у справі), Алєєвої І.В., Рогач Л.І. при перегляді у касаційному порядку судових рішень у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід колегії суддів.

Керуючись статями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого (доповідача у справі), Алєєвої І.В., Рогач Л.І. про самовідвід у справі № 922/2111/16 господарського суду Харківської області задовольнити.

Головуючий суддя Дроботова Т.Б.

Судді: Алєєва І.В.

Рогач Л.І.