КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа №44/380-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про видачу судового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016

у справі № 44/380-б (Суддя: Чеберяк П.П. )

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 44/380-б апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2016 у справі № 44/380-б скасовано; прийнято нове судове рішення: "1.Клопотання заявника про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута задовольнити частково. 2. Скасувати арешти накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3; ідентифікаційний код 24586192), а саме: - арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 12849435, зареєстрований 30.12.2015 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шумило О.В., підстави виникнення обтяження: постанова ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.12.2015 № 49653266; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, , особа, майно якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик", , опис предмета обтяження: 14,18% частин об'єкта незавершеного будівництва - житлового комплексу з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення який будується за адресою АДРЕСА_1, а саме на 6647,62 кв.м. житлової площі та 350,15 кв.м. нежитлової площі вказаного житлового комплексу; - арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 3263083, зареєстрований 20.04.2010 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Соколянським Д.В., підстави виникнення обтяження: постанова ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про арешт нерухомого майна від 20.04.2010 № 506/7, ухвала № 2-1192/10 від 08.04.2010 видана Голосіївським районним судом м. Києва з метою забезпечення позову; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 7469156 від 31.10.2013, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Київ, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, , особа, майно якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик", ; - зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, (вул. Ломоносова, 22/15, м. Київ, 03022) вилучити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", , а саме за записами про обтяження: від 30.12.2015 № 12849435, від 20.04.2010 № 3263083. 3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення. 4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до 18.11.2016. 5. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича до 18.11.2016".

До Київського апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" із заявою про видачу судового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 44/380-б.

До Київського апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" із заявою про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 44/380-б, у зв'язку із виконанням вказаної постанови.

До Київського апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" із заявою про відмову від заяви про видачу судового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 44/380-б.

На підставі припинення повноважень у зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_7 та перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відрядженні, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви про видачу судового наказу у справі № 44/380-б у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 заяви про видачу судового наказу у справі № 44/380-б було прийнято до провадження у новому складі суду.

Розглянувши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" заяви, проаналізувавши їх у сукупності, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право позивача відмовитись від позову.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до заяви про відмову від заяви про видачу судового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 44/380-б було долучено довіреність від 07.12.2016, якою представник заявника Островський С.В., яким підписана вищевказана заява, наділений правом представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" з усіма правами, які надані чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі та заявнику.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву про відмову від заяви про видачу наказу, враховуючи, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" від заяви не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" від заяви про видачу наказу, та припинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про видачу судового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 44/380-б.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про видачу судового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 44/380-б

2. Припинити провадження з розгляду заяви про видачу судового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 44/380-б.

3. Копію ухвал направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко