ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 р. Справа № 914/10/17

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Сокаль
до відповідача:Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Сокаль
про:стягнення 292695,08 грн. компенсації втрат від перевезень пільгових категорій громадян
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:Стасів Р.З. - адвокат (договір про надання адвокатських послуг від б/н 02.03.2017р.);
від відповідача: Кнейчук О.В. - представник (довіреність від 16.01.2017р. б/н).

03.01.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про стягнення 292695,08 грн. компенсації втрат від перевезень пільгових категорій громадян.

Ухвалою суду від 04.01.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2017р. Ухвалою від 23.01.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.02.2017р. Ухвалою суду від 06.02.2017р. в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області інформацію про суми виручки від перевезень на приміських маршрутах Сокальського району за січень-грудень 2016р. в розрізі місяців по ФОП ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 16.02.2017р. Ухвалою від 16.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2017р., повторно витребувано у Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області інформацію, зазначену в ухвалі суду від 06.02.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив суд залишити позов ФОП ОСОБА_1 без розгляду. Через канцелярію суду подав заяву з переліченими в ній документами.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на необхідність подання додаткових документів та їх дослідження судом.

Раніше подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази зарахування сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №834 від 19.12.2016р. до державного бюджету України, зокрема, довідку з відповідного органу казначейства;

- надати письмові пояснення з приводу того, на підставі якого саме договору стягується борг, а також пояснення з приводу строку виконання відповідачем зобов'язань;

- надати повний текст договору про компенсацію втрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд на міських та приміських маршрутах Сокальського району від 01.02.2016р. та всі його додатки, а також додатки до договору від 21.10.2016р.;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи були затверджені (погоджені) відповідачем розрахунки сум компенсації виплат за пільговий проїзд, за період за який стягується борг;

- надати якісну, належним чином завірену копію листа Сокальськлої РДА Львівської області від 25.11.2016р.;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- у випадку з'ясування нових обставин справи, надати відповідні письмові пояснення;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Зобов'язати відповідача:

- у випадку з'ясування нових обставин справи, надати відповідні письмові пояснення;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.