ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 914/3929/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf)
на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 24.10.2016
у справі№ 914/3929/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орандж Інвестмент Інтернешенл ЮК" (Orange International Investments UK Ltd)
простягнення 1606618,49 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним товариством з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf) касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 у справі № 914/3929/15 Господарського суду Львівської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги (12.01.2017), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" в сумі 1600,00 грн.

Як встановлено колегією суддів, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на оскаржувані судові акти 10.01.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті), додавши до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору квитанцію № 0.0.683173275.1 від 10.01.2017 про сплату судового збору у розмірі 1544,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством на дату подання касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна зокрема містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно із ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, прохальна частина касаційної скарги не містить жодних вимог, що стосувалися б постанови апеляційного господарського суду, ухваленої за результатами апеляційного розгляду скарги на увалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 у справі № 914/3929/15, що суперечить вищенаведеним вимогам процесуального законодавства до змісту касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 у справі № 914/3929/15 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир