ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 925/214/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" до публічного акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про визнання недійсним іпотечного договору від 31.07.2013 № 03007/1, укладеного між публічним акціонерним товариством "Астра Банк" як іпотекодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" як іпотекодавцем задля забезпечення виконання зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" перед публічним акціонерним товариством "Астра Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Агропросперіс Банк", за генеральним кредитним договором від 31.07.2013 № 03007.

Разом із позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" подало до Господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 1.2 своєї постанови від 29.05.2013 № 11 Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними розяснив, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 Господарського процесуального кодексу України, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За спірним іпотечним договором від 31.07.2013 №03007/1 товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" є стороною, зобовязаною передати публічному акціонерному товариству "Астра Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Агропросперіс Банк", нерухоме майно в іпотеку.

Місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" є АДРЕСА_1.

Отже, справа у даному спорі відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики", тобто Господарським судом Харківської області.

Частиною 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, вказані вище позовні матеріали та заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягають надісланню за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Надіслати позовні матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" до публічного акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про визнання іпотечного договору недійсним та заяву про вжиття заходів забезпечення позову за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ця ухвала може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко