ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 911/278/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт 61

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

Фурсівської сільської ради

за участю третьої осіби, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна казначейська служба України

про стягнення 431192,31 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.11.2016 року);

від відповідача1: ОСОБА_2 (довіреність № 06-23/45 від 19.01.2017 року);

від відповідача2: не зявився;

від третьої особи: не зявилися.

від Білоцерківського управління Державної казначейської служби України в Київській області: ОСОБА_3 (довіреність № 07-20/16 від 05.01.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт 61 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Фурсівської сільської ради за участю третьої осіби, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна казначейська служба України про стягнення 431192,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2017 року порушено провадження у справі № 911/278/17 та призначено до розгляду на 01.03.2017 року.

01.03.2017 року через канцелярію суду від відповідача1 надійшло заперечення на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та клопотання про залучення третьої особи, в якому судом було відмовлено, у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю.

В судове засідання 01.03.2017 року відповідач 2 та третя особа не зявилися, ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2017 року не виконали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Оскільки на території Білоцерківського району, де здійснювалась спірна господарська діяльність сторін, повноваження державних казначейських органів здійснює Білоцерківське управління державної казначейської служби України в Київській області та другою позовною вимогою заявлено стягнення з Державного бюджету України майнову шкоду, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Білоцерківського управління державної казначейської служби України в Київській області.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківське управління Державної казначейської служби України в Київській області. У звязку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2017року о 14 год. 10 хв.

2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білоцерківське управління Державної казначейської служби України в Київській області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, код 38009832)

3. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

4. Зобовязати третіх осіб:

- пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобовязати позивача письмово надати:

- оскільки за другою позовною вимогою заявлено до стягнення саме шкоду (а не безпідставне набуття коштів) позивачу необхідно визначити особу, винну у завданні такої шкоди та обґрунтувати склад правопорушення.

- крім того, відповідну вимогу про стягнення шкоди заявленої до особи, яка не є відповідачем у справі, у звязку з чим, позивачу необхідно привести прохальну частину та заявлений позов у відповідність до вимог чинного законодавства та фактичних обставин.

- пояснення на відзив відповідача, надати державний акт права власності на земельну ділянку серії ЯИ № 412242 від 26.06.2009 року, на підставі якого сплачувався земельний податок та обґрунтувати факт набуття права власності на спірну земельну ділянку та чинність відповідного державного акту.

6. Зобовязати відповідачів надати:

- Договір оренди № 15 від 26.02.2008 року та розрахунок орендної плати за спірний період згідно з умовами Договір оренди № 15 від 26.02.2008 року.

7. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.

8. Явка уповноважених представників сторін та третьіх осіб судове засідання визнається обовязковою.

9. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі третій особі та Білоцерківському управлінню Державної казначейської служби України в Київській області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, код 38009832).

Суддя Т.П. Карпечкін