ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2017 Справа № 905/3070/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С., суддя Чорненька І.К., Тарапата С.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Пайового венчурного інвестиційного фонду СЕНАТОР недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія, м.Київ,

до відповідача1: Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ,

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал, м.Донецьк,

про визнання права власності на цінні папери та зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача 1 ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача 2 ОСОБА_4 (за довіреністю);

представник відповідача 3 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Пайовий венчурний інвестиційний фонд СЕНАТОР недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1: Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ, про визнання права власності на цінні папери та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 17.11.2016р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. розгляд справи був відкладений на 01.12.2016р.

Ухвалою суду від 01.12.2016р. залучено до участі у справі №905/3070/16 в якості відповідача 3 ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал. Розгляд справи відкладено на 21.12.2016р.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. та 17.01.2017р. розгляд справи був відкладений на 17.01.2017р. та 30.01.2017р. відповідно.

Ухвалою суду від 30.01.2017р. розгляд справи був відкладений на 14.02.2017р., відповідача 2 та відповідача 3 зобовязано надати додаткові документи.

13.02.2017р. на адресу суду від позивача надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи №01/13 від 30.01.2017р., пояснення щодо пояснень відповідача-1 №01/13/1 від 30.01.2017р., письмові пояснення №23 від 10.02.2017р. До пояснень №23 від 10.02.2017р. додано оригінал виписки Пайового венчурного інвестиційного фонду СЕНАТОР недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія про стан рахунку в цінних паперах на 16.01.2016р.

Розпорядженням від 14.02.2017р. №01-02/153 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/3070/16.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 14.02.2017р. для розгляду справи №905/3070/16 було визначено колегію у складі: головуючий суддя Харакоз К.С., суддя Чорненька І.К., суддя Тарапата С.С.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. розгляд справи відкладено на 02.03.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився. 02.03.2017р. через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи. Витребувані судом документи надав в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився. Заперечував проти задоволення пунктів 2,3 позовної заяви. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 3 в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України суд вважає за необхідне повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8, код в ) та Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код в ) інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку:

- стосовно кількості простих іменних акцій (міжнародний ідентифікаційний номер UA40000872) Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код за ) на рахунку у цінних паперах депозитарної установи ПАТ АКБ Капітал (код за ) станом на 30.12.2015;

- стосовно кількості простих іменних акцій (міжнародний ідентифікаційний номер UA40000872) Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код за ) на рахунку у цінних паперах депозитарної установи ПАТ АКБ Капітал (код за ) станом на 25.10.2016;

- стосовно операцій з простими іменними акціями (міжнародний ідентифікаційний номер UA40000872) Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код за ) на рахунках клієнтів Центрального депозитарію протягом періоду з 30.12.2015 до 25.10.2016.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 38, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 року о 16:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку:

1) стосовно кількості простих іменних акцій (міжнародний ідентифікаційний номер UA40000872) Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код за ) на рахунку у цінних паперах депозитарної установи ПАТ АКБ Капітал (код за ) станом на 30.12.2015;

2) стосовно кількості простих іменних акцій (міжнародний ідентифікаційний номер UA40000872) Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код за ) на рахунку у цінних паперах депозитарної установи ПАТ АКБ Капітал (код за ) станом на 25.10.2016;

3) стосовно операцій з простими іменними акціями (міжнародний ідентифікаційний номер UA40000872) Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код за ) на рахунках клієнтів Центрального депозитарію протягом періоду з 30.12.2015 до 25.10.2016.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача 3 надати суду:

- інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку:

1) стосовно кількості простих іменних акцій (міжнародний ідентифікаційний номер UA40000872) Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код за ) на рахунку у цінних паперах депозитарної установи ПАТ АКБ Капітал (код за ) станом на 30.12.2015;

2) стосовно кількості простих іменних акцій (міжнародний ідентифікаційний номер UA40000872) Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код за ) на рахунку у цінних паперах депозитарної установи ПАТ АКБ Капітал (код за ) станом на 25.10.2016;

3) стосовно операцій з простими іменними акціями (міжнародний ідентифікаційний номер UA40000872) Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код за ) на рахунках клієнтів Центрального депозитарію протягом періоду з 30.12.2015 до 25.10.2016;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 1;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 2;

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3070/16 господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_6), 16).

6. Явка представника відповідача 1 є необовязковою.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата