overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/30096/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичної групи (далі - ТОВ «ФГ) «Здоров'я»

на рішення господарського суду м.Києва від 25.01.2017р.

у справі №910/30096/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ

до 1) ТОВ «ФГ «Здоров'я»;

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ФГ «Здоров'я» і порушити апеляційне провадження у справі №910/30096/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/19853/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та

Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного

товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.12.2016 (суддя Пригунова А.Б.)

у справі № 910/19853/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та

Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

про стягнення 15 205 013, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/19853/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/19853/16 призначити на 11:00 год. 14.03.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р. Справа №925/1324/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства

"Престиж Агролюкс"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.01.2017р.

у справі №925/1324/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Аванхімікл"

до Фермерського господарства

"Престиж Агролюкс"

про стягнення 2590327 грн.18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.01.2017р. у справі №925/1324/16 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 25164 грн. 22 коп. штрафу, 546395 грн. 70 коп. процентів, 834067 грн. 75 коп. курсової різниці і 21084 грн. 42 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті задоволення позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2017р. у справі №925/1324/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017р., апеляційну скаргу Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2017р. у справі №925/1324/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 909/865/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 14.12.2016р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року

у справі № 909/865/16

за позовом ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», Івано-Франківська область,

відповідача-2 відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради,

про визнання рішення загальних зборів недійсними; визнання недійсним статуту; скасування реєстрації змін в установчих документах,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача-1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

- від відповідача-2 - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року у справі № 909/865/16 (суддя Стефанів Т.В.), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Позивач подав суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.03.17 об 11 год. 40 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 914/3000/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" від 17.02.17

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2017

у справі № 914/3000/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м.Львів

про стягнення боргу, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання консультаційно-посередницьких послуг №3/004/09-2015 від 01.09.2015,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3000/16 до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017 о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 924/1814/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савченко Г.І.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.16 р. у справі № 924/1814/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства „Городок Унібуд"

про стягнення 95498,50 грн., з яких: 30000 грн. - кошти сплачені як оплата вартості робіт за договором підряду №21 від 10.05.2012р., 7000 грн. - штраф за порушення термінів виконання робіт, 2398,50 грн. - 3% річних, 56100 грн. - інфляційні втрати.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.16 р. у справі № 924/1814/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Городок Унібуд" про стягнення 95498,50 грн., з яких: 30000 грн. - кошти сплачені як оплата вартості робіт за договором підряду №21 від 10.05.2012р., 7000 грн. - штраф за порушення термінів виконання робіт, 2398,50 грн. - 3% річних, 56100 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.16 р. у справі № 924/1814/15 на 15 днів - до 14.03.2017 року, розгляд справи відкладено на 28.02.2017 р. об 12:00 год.

Однак, при виготовленні ухвали Рівненського апеляційного господарського від 07.02.2017 р. у справі №924/1814/15 було допущено описку. Так, у вступній частині ухвали від 07.02.2017 р. допущено описку: вказано прокурора - Грицак Ю.М.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвал суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі №924/1814/15.

2. Викласти вступну частину ухвали від 07.02.2017 р. наступним чином:

"за участю представників:

позивача - Жилінська Т.П. - адвокат;

відповідача - не з'явився".... Далі по тексту.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 лютого 2017 року Справа № 906/110/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача за первісним позовом-Товариства з обме-женою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" на ухвалу господарського суду Житомирської об-ласті від 02.11.2016р. у справі №906/110/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" м.Житомир

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ОСОБА_1 м.Житомир

про стягнення 1 490 327, 33 доларів США (еквівалентно 36 948 439 грн. 58 коп.),-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма

"Поліські зорі" м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Правекс-банк" м.Київ

про визнання недійсним договору поруки №574-005/08Ф від 24.10.2008р.,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2017р., колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приймає апеляційної скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
номер провадження справи 16/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 908/874/16

За заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ "Надра"

2. ПАТ "Банк Форум"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/874/16 згідно зі ст.ст.90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (АДРЕСА_2), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону, строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута встановлено в один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016 за № 30963.

До суду надійшло клопотання (вих. № 02-01/78 від 27.02.2017) ліквідатора Бурцевої І.Ю. про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1, яке суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2017 об 11.30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора ФО ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1.

Судове засідання для розгляду клопотання призначити на 10.03.2017 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати суду оригінали доданих до клопотання документів; своєчасно направити копію клопотання з додатками Олександрівському ВДВС м.Запоріжжя, докази своєчасного направлення представити суду;

Олександрівський ВДВС м.Запоріжжя - надати суду та ліквідатору письмовий відзив на клопотання; інформацію про здійснення виконавчого провадження № 49397026 від 01.12.2015, засвідчені копії постанов про арешт нерухомого та рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Явку представників боржника, кредиторів, ліквідатора, Олександрівського ВДВС м.Запоріжжя в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, Олександрівському ВДВС м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.02.2017р. Справа №905/3376/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 109348,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою 01/44 10906 від 07.11.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення штрафу у сумі 109348,08 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3376/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3376/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. розгляд справи №905/3376/16 відкладався, за результатами судових засідань складено відповідні протоколи, датовані 22.12.2016р., 24.01.2017р. та 14.02.2017р..

Ухвалою суду від 24.01.2017р. продовжено строк розгляду спору до 14.02.2017р. включно.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 30.11.2016р. повне найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», скорочене найменування ПРАТ «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ».

Під час підготовки означених процесуальних документів, господарським судом Донецької області допущено описку у найменуванні відповідача: замість Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» зазначено ОСОБА_1 акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ».

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах господарського суду Донецької області від 30.11.2016р., від 22.12.2016р., від 24.01.2017р. та протоколах судових засідань від 22.12.2016р., 24.01.2017р. та 14.02.2017р. у справі №905/3376/16, а саме:

- найменування відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» виправити на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ».

В іншому за тексом без змін.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2017р. Справа № 905/3525/16

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.16р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.

За результатами підготовчого засідання 18.01.17р. порушено провадження у справі №905/3525/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ, м.Донецьк (); визнано вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ в сумі 74813443,93грн.; введена процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлено оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09.03.17р.; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 09.03.16р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.03.2017 о 12год. 00хв.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.03.17р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонено посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 18.01.17р. були допущені описки в її резулятивній частині, а саме:

- в даті попереднього засідання суду замість "15.03.17р." було надруковано "21.03.17р.";

- в даті закінчення строку проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника замість "15.03.17р." було надурковано "19.03.17р."

Вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.01.17р.

Абзац 7 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Встановити дату попереднього засідання суду на 15.03.2017 о 12год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. 322..

Абзац 8 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.03.17р..

Суддя С.С. Тарапата