ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017р. Справа № 914/25/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логінтранс Україна", м.Львів

про визнання недостовірною інформації та зобов'язання відповідача спростувати інформацію

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Мельник А.В. - представник (довіреність №24/1/17 від 24.01.2017р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до відповідача "Логінтранс Україна" про визнання недостовірною інформації та зобов'язання відповідача спростувати інформацію.

Ухвалою суду від 06.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.01.2017р. Ухвалою суду від 31.01.2017р. розгляд справи відкладено на 21.02.2017р.

Представник позивача, явку повноважного представника в судове засідання 21.02.2017р. не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника відповідача, суд, -

встановив:

23.04.2016р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (користувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логінтранс Україна» (виконавець) укладено Договір про надання послуг № 1348/120/4/2013.

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець зобов'язався надати користувачу на абонентській основі інформаційні послуги доступу до Сервісу Транс (TRANS) електронним шляхом, котрі складаються із окремих послуг: біржа вантажів та транспорту; надійний партнер; TransКарти.

Згідно п.1.3. договору, підписанням даного договору користувач заявляє, що ознайомлений та приймає регламент надання послуг і безпеки Системи Транс (надалі-регламент), котрий опублікований на сайті http//www.trans.eu/ua/reglament/html. Зміни регламенту відбуваються у вказаному у ньому порядку.

Відповідно до п.4.2. договору оплата за послуги здійснюється користувачем завчасно на рік у розмірі, визначеному в актуальному ціннику.

Як зазначає позивач, 06.05.2016р. відповідачем виставлено рахунок № FV405/4/2015/UA за період з 06.05.2015р. по 05.05.2016р. у розмірі 421,20 EUR, який було позивачем оплачено.

Шляхом надання доступу до бази даних TRANS, 03.02.2016р. між L.TRANS Lipinski Damian (Польща) (виконавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір № TIR-03/02-16-Р від 03.02.2016р. про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Як вбачається із заявки № 1 від 12.02.2016р. та рахунку - фактури № FA UE/24/2016 від 19.02.2016р., L.TRANS Lipinski Damian були наданні позивачу транспортні послуги (перевезення деревини) за маршрутом 22325, с. Журавне, Літинський район, Вінницька область, Україна (UA) - 23223, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, Україна (UA) - Ягодин - Дорохуск-Tuam,Go.Galway, Ірландія (IRL). Вартість перевезення 3600,00 євро. Сторонами договору № TIR-03/02-16Р від 03.02.2016р. підписано Акт №2 здачі- прийняття робіт (надання послуг) від 24.02.2016р.

06.05.2016р. відповідачем згідно договору про надання послуг № 1348/120/4/2013 від 23.04.2016р. виставлено рахунок № PROF/2/5/2016/UA за період з 06.05.2016р. по 05.05.2017р. у розмірі 561,60 EUR, який був оплачений позивачем 11.05.2016р., що підтверджується платіжним дорученням № 126 на суму 16 095,80 грн, еквівалентній ставці НБУ станом на 11.05.2016р.

Тобто, як стверджує позивач, ним належним чином виконано усі договірні зобов'язання згідно договору про надання послуг № 1348/120/4/2013 від 23.04.2016р. та договору № TIR-03/02-16Р від 03.02.2016р. про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Однак, як зазначає позивач, відповідачем поміщено на сайті TRANS.EU інформацію про те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є боржником та сума його заборгованості становить 400,00 EUR.

Проте, як стверджує позивач, ця інформація не відповідає дійсності, оскільки усі необхідні рахунки ним були оплачені. Таким чином, такі дії відповідача є незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси позивача, зокрема порушують честь, гідність та ділову репутацію, також завдають шкоди, а тому позивач звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача цю інформацію спростувати.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника відповідача, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Шляхом надання доступу до бази даних TRANS, 03.02.2016р. між L.TRANS Lipinski Damian (Польща) (виконавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір № TIR-03/02-16Р від 03.02.2016р. про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Як вбачається із заявки № 1 від 12.02.2016р. та рахунку - фактури № FA UE/24/2016 від 19.02.2016р. L.TRANS Lipinski Damian були наданні позивачу транспортні послуги (перевезення деревини) за маршрутом 22325, с. Журавне, Літинський район, Вінницька область, Україна (UA) - 23223, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, Україна (UA) - Ягодин - Дорохуск-Tuam,Go.Galway, Ірландія (IRL). Вартість перевезення 3600,00 євро.

У додаткових умовах заявки зазначено, що нормативний час для завантаження і митного огляду - 48 год., на розвантаження в Україні і митний огляд в Україні - 48 год. Якщо автомобіль буде перебувати більше, ніж 48 год. У Європі, необхідно заплатити 80 євро за день. Якщо автомобіль буде перебувати більше, ніж 48 год. в Україні, необхідно заплатити 40 евро за день.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з тим, що транспортний засіб перевізника здійснив вимушений простій тривалістю 7 діб, L.TRANS Lipinski Damian було виставлено рахунок-фактуру на оплату простою у сумі 400 євро. У зв'язку з тим, що вказану суму позивач не сплатив, відповідачем на підставі заяви L.TRANS Lipinski Damian було внесено позивача у систему Trans.eu до списку боржників.

У матеріалах справи міститься вказана рахунок-фактура та заява L.TRANS Lipinski Damian про те, що у позивача існує заборгованість у розмірі 400 євро.

Позивачем вищенаведені обставини не заперечувались. Однак, суд звертає увагу, що наявність чи відсутність такої заборгованості у позивача перед L.TRANS Lipinski Damian не є предметом даного спору.

Тим не менше, судом встановлено, що між ТзОВ «Логінтранс Україна» (виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (користувач) укладено договір про надання послуг в рамках системи TRANS.EU № 19293/120/4/2015 від 22.04.2015р. предметом якого є надання виконавцем електронним шляхом послуг доступу до системи Trans.eu (надалі - послуги).

Відповідно до п.1 параграфу 3 договору, даним користувач заявляє, що ознайомлений і схвалює регламент надання послуг і безпеки системи Trans.eu, котрий опубліковано на сайті http//www.trans.eu/ua/reglament/html (надалі - регламент).

Відповідно до Регламенту:

Виконавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логінтранс - Україна».

Система Trans.eu - інформаційно - обслуговуючий інтернет - сервіс Адміністратора, доступний на сайті www.trans.eu та на інших сайтах, пов'язаних з цим сайтом, що включає в себе перелік всіх послуг, інформацію та документи, в тому числі TransCommunicate разом з додатковими функціями;

Користувач - фізична особа, організація (суб'єкт), яка не має статусу юридичної особи, але яка згідно із законодавством визнається дієздатною, або юридична особа, яка здійснює господарську діяльність, пов'язану із транспортом та експедицією;

Список боржників - це функціональність системи Trans.eu, що надає можливість публікацій списку боржників на підставі повідомлень користувачів, наданих за допомогою TransCommunicate в рамках «Укажи Боржника», що надається виконавцем або компанією Inkaso Logintrans sp. z o. o. sp. k. на підставі договору, укладеного з Inkaso Logintrans sp. z o. o. sp. k.;

У пункті 2.3. Регламенту зазначено, що користувач погоджується із регламентом в момент реєстрації Акаунту за допомогою TransCommunicate та підтверджує, що ознайомився з умовами надання виконавцем послуг в електронному вигляді, а також підтверджує, що ознайомився з умовами надання виконавцем послуг в електронному вигляді, а також підтверджує свою згоду з усіма положеннями цього Регламенту та Ліцензійного договору.

Згідно з п.3.1. Регламенту, виконавець надає електронні послуги у вигляді телеінформаційної платформи обміну інформацією про вільні вантажі та вантажні транспортні засоби, яка складається із TransCommunicate разом із додатковими функціями TransCommunicate.

Пунктом d) п.3.4. Регламенту визначено, що додатковою функцією TransCommunicate - список боржників визначені у додатку 5 до Регламенту.

Відповідно до п.2.4. додатку № 5 до Регламенту, користувач, який робить заяву, повністю несе відповідальність за достовірність та актуальність інформації про заборгованість та боржників, зобов'язаних її сплатити;

Згідно до п.2.5. додатку № 5 до Регламенту, виконавець не несе відповідальності за інформацію, яка міститься у заяві користувача про заборгованість, а також за юридичні або фактичні наслідки використання користувачем або третіми особами інформації яка міститься в системі Список Боржників.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що згідно з положеннями статті 277 ЦК і статті 10 ЦПК обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Таким чином, враховуючи умови договору № 19293/120/4/2015 від 22.04.2015р. про надання послуг в рамках системи TRANS.EU та Регламенту, який шляхом підписання договору був схвалений позивачем, беручи до уваги п.3.1. Регламенту та п.п. 2.4., 2.5. Додатку 5 до Регламенту, суд вважає, що відповідач не є особою, яка має відповідати за спірну інформацію, як і за юридичні або фактичні наслідки використання третіми особами цієї інформації.

Згідно п. 15. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Суд звертає увагу, що позивачем не спростовано тієї обставини, що поширена інформація є недостовірною, тобто, що не було факту простою транспортного засобу перевізника тривалістю 7 діб і L.TRANS Lipinski Damian не вимагав оплатити за час простою суму у розмірі 400 євро, тому підстав вважати, що така інформація є недостовірною у відповідача немає і не було, а отже в силу Регламенту відповідач за наявності заяви L.TRANS Lipinski Damian та підтверджуючих документів зобов'язаний був внести вказану інформацію до системи TRANS.EU.

Разом з тим, позивачем не наведено обставин, за яких спірна інформація завдала шкоди його особистому немайновому благу, тобто діловій репутації.

Тим не менше, відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову до відповідача належить відмовити, оскільки позивачем не доведено порушення його права відповідачем.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата позивачем судового збору підтверджується квитанцією №137 від 22.12.2016р. на суму 1378,00 грн., які відповідно до вимог ст.49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-85, 115 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 27.02.2017р.

Суддя Петрашко М.М.