ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 911/576/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_1 в особі Київської дирекції, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства СК Скайд, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці

про стягнення 12172,18 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 28.02.2017р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2016 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи.

Згідно з п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.

Отже, позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено адреси приватного акціонерного товариства Європейський ОСОБА_1, яке є позивачем, а зазначена лише адреса Київської дирекції ПАТ Європейський ОСОБА_1, яка виступає від імені цієї юридичної особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви від 26.01.2017 р., як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек № 0423 від 22.12.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 22.12.2016р., згідно з якими 22.12.2016р. відповідачу був направлений позов з доданими до нього документами.

Таким чином, фіскальний чек від 22.12.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 22.12.2016р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви від 26.01.2017р., оскільки датовані раніше ніж позовна заява.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева