ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р. Справа № 911/284/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дехауз, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд, м.Бориспіль

про стягнення 45090000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дехауз (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд (далі відповідач) про стягнення 45090000,00 грн.

Провадження у справі №911/284/17 порушено відповідно до ухвали суду від 30.01.2017 року та призначено справу до розгляду на 14.02.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.02.2017 року подав клопотання про витребування доказів, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2017 року заявив усне клопотання в порядку ст. 30 ГПК України про виклик у судове засідання посадової особи відповідача, а саме директора ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань що стосуються господарських взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд з Товариства з обмеженою відповідальністю Дехауз і укладення Договору підряду на проведення проектних робіт від 03.06.2016 року.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача про виклик у судове засідання посадової особи відповідача, а саме директора ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань, що мають значення при розгляді справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, а саме витребування у директора ОСОБА_2 письмових пояснень з приводу заявленого позову.

Відповідно до ч.5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розгляд справи відкладався на 02.03.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 02.03.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2017 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати позивача надати розписку, якою підтверджується передача документації у двох примірниках уповноваженій особі, що передбачено п. 4.1. Договору підряду на проведення проектних робіт від 03 червня 2016 року; наказ про призначення головного архітектора та/або головного інженера проекту, розроблення якого передбачалося Договором підряду на проведення проектних робіт від 03 червня 2016 року, їх кваліфікаційні сертифікати; поштові квитанції про відправлення відповідачу претензії №1 від 23 вересня 2016 року «Про сплату заборгованості» або розписку про її вручення; Додаток №1 до Договору підряду на проведення проектних робіт від 03 червня 2016 року та вихідні дані на підставі яких розроблялася проектна документація (зазначені документи необхідно надати в оригінали для огляду у судовому засіданні та в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 року;

5. Витребувати у посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд директора ОСОБА_2 письмові пояснення з приводу укладення 03.06.2016 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Дехауз Договору підряду на проведення проектних робіт. У разі неможливості надання пояснень, надати суду обґрунтовані пояснення щодо неможливості виконання зазначених вимог, вказати причини.

6. У відповідності до ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України уповноважити на отримання вищезазначених пояснень представника ТОВ «Дехауз» ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12.02.2016 р.).

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик