overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 915/1861/15

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, 5, ідентифікаційний код 39555695),

Банкрут: Комунальне підприємство "ПІВДЕНСЕРВІС" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 9, ідентифікаційний код 36230625),

Ліквідатор: Пейчев Віталій Семенович (54046, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

ліквідатора банкрута: Пейчева В.С.

Суть спору: про банкрутство Комунального підприємства (КП) "ПІВДЕНСЕРВІС".

05.12.2016 від Пейчева Віталія Семеновича до господарського суду надійшла заява за вих. № 02-21/18 від 05.12.2016 про звільнення його від обов'язків ліквідатора КП "ПІВДЕНСЕРВІС".

06.03.2017, на виконання вимог ухвал суду від 08.12.2016 та від 07.02.2017, ліквідатором банкрута супровідним листом за вих. № 02-21/20 від 06.03.2017 подано до суду звіт про хід проведення ліквідаційної процедури.

06.03.2017 ліквідатор банкрута з'явився у судове засідання, клопотанням б/н і б/д (вх. № 3381/17) просив суд не розглядати його заяву про звільнення від обов'язків ліквідатора КП "ПІВДЕНСЕРВІС".

З метою забезпечення процесуальних прав учасника процесу, суд припиняє провадження з розгляду вказаної заяви ліквідатора банкрута.

Представник кредитора в засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, приймаючи до уваги те, що строк ліквідаційної процедури в даній справі вже сплив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання можливості ліквідатору банкрута здійснити достатні та необхідні дії для її завершення, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження з розгляду заяви Пейчева Віталія Семеновича за вих. № 02-21/18 від 05.12.2016 про звільнення його від обов'язків ліквідатора Комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС".

2. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа №916/4357/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: ТОВ "Віллі Ле Прем'єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Д'яченко Т.Г.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по паспорту; ОСОБА_6 - посвідчення адвоката №738 від 11.12.2002р.;

Від відповідача: Носкіна І.М. - довіреність №б/н від 16.11.2015р.;

Від третьої особи позивача: ОСОБА_6 - посвідчення адвоката №738 від 11.12.2002р.;

Від третьої особи відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників товариства

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 06.03.2017р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування з відповідача нових доказів по справі, а представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи відповідача, неотримання витребуваних судом доказів та для надання нових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4357/15 продовжити до "21" березня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: книгу реєстрації протоколів; письмові пояснення по кожному пункту експертного дослідження; джерела отримання протоколів Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віллі Ле Прем'єр" №7 (матеріали справи №916/4357/15, том 2, арк.с.4, 6).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 року Справа № 917/3/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", юридична адреса: 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною Додаткової угоди між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" до Договору оренди земельної ділянки № 15 від 29.11.2011 р., зареєстрованим у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 18.01.2012 р. за № 01634 (далі слідує текст Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки № 15 від 29.11.2011 р., основним змістом якої є подовження останнього терміном на 7 років згідно п. 3 ст. 19 ЗУ "Про оренду землі").

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною Додаткової угоди між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" до Договору оренди земельної ділянки № 15 від 29.11.2011 р., зареєстрованим у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 18.01.2012 р. за № 01634 (далі слідує текст Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки № 15 від 29.11.2011 р., основним змістом якої є подовження останнього терміном на 7 років згідно п. 3 ст. 19 ЗУ "Про оренду землі").

Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання представників сторін про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Суддя Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа №916/3518/16
за позовом: Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОПЕРА"

2. комунального підприємства "ПРАВО";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03-35/1165 від 27.01.2017р.;

від відповідача ТОВ „ГРАНД ОПЕРА: ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2016р.;

від відповідача КП „ПРАВО: комунального підприємства "ПРАВО": ОСОБА_3, наказ.

від третьої особи Одеської міської ради: ОСОБА_4, довіреність № 276/исх-РС від 26.12.2016р.;

від третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_5, довіреність від 13.12.2016р.;

06 березня 2017 р. представником ТОВ „ГРАНД ОПЕРА подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника ТОВ „ГРАНД ОПЕРА, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/351816 на пятнадцять днів до 21 березня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ „ГРАНД ОПЕРА про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3518/16 на п'ятнадцять днів до 21 березня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.2017 Справа №18/898/12

Суддя Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід № 3126 від 06.03.2017р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №18/898/12, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000)

про стягнення 2581,00 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області 20.02.2017р. на підставі ст. 91 ГПК України матеріали справи № 18/898/12 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду в зв"язку з надходженням апеляційної скарги від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на ухвалу суду від 07.02.2017р. по даній справі.

На час надходження заяви (вхід № 3126 від 06.03.2017р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну стягувача у виконавчому провадженні матеріали справи до місцевого господарського суду не повернулися.

Відсутність матеріалів справи перешкоджає вирішенню питання про прийняття та розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки розгляд такого виду заяв є невід"ємною стадією судового процесу.

В абзаці восьмому пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз"яснено, що у разі якщо відповідна заява (заміну стягувача у виконавчому провадженні) надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття цієї заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви (вхід № 3126 від 06.03.2017р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну стягувача у виконавчому провадженні до повернення матеріалів справи № 18/898/12 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/329/17

За позовом: Державного підприємства "Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України;

до відповідача: Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ"

про стягнення 60719,92 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 65-ю від 22.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 60719,92грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподаням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2017 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- надати докази навності повноважень ОСОБА_2 на підпис позовної заяви;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017р. Справа № 917/1042/15

Суддя Семчук О.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" № 14/613 від 02.03.2017р.

про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2015р. по справі № 917/1042/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз"м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 21594,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" № 14/613 від 02.03.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2015р. по справі № 917/1042/15 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (вх. № 3128), в частині стягнення судового збору в сумі 1827грн.

Керуючись ст. ст. 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Київському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, надати суду:

- довідку про відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 20.07.2015 року у справі № 917/1042/15, виконавче провадження ВП № 48784890.

4. Відповідачу (боржнику) за наявності заперечень по заяві - викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

5. Залучити до участі в розгляді даної заяви заінтересованих осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут",

- Київський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

6.Копію ухвали направити сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", Київському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

07 березня 2017 року Справа № 915/548/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги директора комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

01001, вул.. городецького, 13, м. Київ,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 р.

у справі № 915/548/15,

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ,

поштова адреса: 55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.,

до комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978 грн. 73 коп. за договором від 09.02.2015 р. № 06-25/ПУ-35972/25, -

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити в судове засідання на 10.03.2017 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 916/1119/15-г

Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію від 26.12.2016р. за вх.№2-6869/16 на дії органів державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі №916/1119/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „М-ТРАНС

про стягнення 23 339 308,57 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржник): ОСОБА_2 за довіреністю від 13.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_3 за довіреністю №910/20.3-03 від 29.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" березня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

ТОВ „М-ТРАНС: надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

3.Явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 916/1491/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Минский завод автоматических линий имени ОСОБА_1";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Минский завод автоматических линий имени ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ" про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. порушено провадження по справі №916/1491/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. зупинено провадження по справі №916/1491/16.

01.03.2017р. до господарського суду Одеської області від Міністерства юстиції України надійшла відповідь на звернення суду про правову допомогу, а тому обставини, які зумовили зупинення провадження по справі перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1491/16 з 17 березня 2016р.

2. Призначити розгляд справи на 17.03.2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 917/2360/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали за заявою №б/н від 03.03.2017р. (вх. №3103 від 03.03.2017р.) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі №917/2360/15-

Позов Полтавсько обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Про стягнення 64 090 грн. , з яких 34 000, 00 грн. - штраф, визначений відповідно до рішення адмінколегії Полтавського обласного ТВ АМКУ від 14.07.2015р. №02/95-рш в справі №02-02-50/67-2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, та 30090, 00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 «ЗУ «Про захист економічної конкуренції»,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за ново виявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, згідно п. 3 частини шостої ст. 113 ГПК України, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на зазначене та враховуючи, що заява ФОП ОСОБА_1 №б/н від 03.03.2017р. (вх. №3103 від 03.03.2017р.) подана до суду без оплати її судовим збором, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, суддя -

У х в а л и в:

Матеріали заяви №б/н від 03.03.2017р. (вх. №3103 від 03.03.2017р.) повернути заявнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за місцем її мешкання: 36000, АДРЕСА_1.

Додаток: на 12 арк., в т.ч. заява в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України та заява про відстрочку сплати судового збору.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.