РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2017 р. Справа № 924/9/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від "06" лютого 2017 р. у справі № 924/9/17

за позовом Приватного підприємства "Владогор" м.Хмельницький

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м.Хмельницький

про стягнення 118 801,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 у справі №924/9/17 позов Приватного підприємства "Владогор" м.Хмельницький до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м.Хмельницький про стягнення 118801,00грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" на користь Приватного підприємства "Владогор" - 10451,00 грн., 3 % річних, 107711,19 грн. інфляційних втрат, 1772,44 грн. витрат по сплаті судового збору. У стягненні 638,81 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Фірма "Хмельницькбуд" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 по справі №924/9/17. Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 по справі №924/9/17 та винести нове рішення, яким у позовних вимогах ПП "Владогор" відмовити в повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011, з подальшими змінами та доповненнями.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, позивачем - Приватним підприємством "Владогор" при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1782,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 27.12.2016 (а.с 6).

Таким чином, при зверненні з даною апеляційною скаргою, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1960,22 грн.

На підтвердження факту сплати судового збору апелянтом надано платіжне доручення № 2696 від 20.02.2017, з якого вбачається сплата судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Таким чином, судовий збір апелянтом сплачено не у повному розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене, викладене скаржником в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 06.02.2017 по справі № 924/9/17 не розглядається.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що серед додатків до апеляційної скарги зазначено поштовий чек, як доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу. Однак, до апеляційної скарги в якості доказу направлення апеляційної скарги додано опис цінного листа в якому зазначено, що на ім`я Приватного підприємства "Владогор" за адресою: 29000, АДРЕСА_1 надіслано - скарга на дії державного виконавця 1 шт., постанова ВСУ від 20.01.2016р. 1 шт.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 86, 94, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 року по справі №924/9/17.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 8-ми арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 2696 від "20" лютого 2017 р., конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.