УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/23717/13
За заявою стягувача Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 04 березня 2014 р.

у справі № 910/23717/13

За позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Груп"

про стягнення 50836,40 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від стягувача: не з'явились;

Від боржника: не з'явились;

Від ВДВС: не з'явились .

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Агроінвест-Топилище» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ГРУП» про стягнення 50 836,40 грн., а саме: 50 000,00 грн. попередньої оплати та 836,40 грн. трьох процентів річних за договором № 65/12 купівлі-продажу від 31.07.2012 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Груп" на користь Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" 50 000,00 грн. основного боргу, 836,40 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.03.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23717/13 було видано відповідний наказ.

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва від 17.03.14 р. розпочато виконавче провадження № 42537102 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/23717/13 від 04.03.2014 р.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районого управління юстиції у м. Києві постановою від 20.05.16 р. було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою № 12-1/12 від 12.12.16 р. про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 04 березня 2014 р. у справі № 910/23717/13.

При цьому в обґрунтування даного подання заявник (стягувач) зазначив про втрату вказаного виконавчого документа, в зв'язку з чим відсутня можливість виконання рішення суду у вказаній справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2016 заяву про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 04.03.14 р. у справі № 910/23717/13 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.16 р. заяву про видачу дубліката наказу у справі № 910/23717/13 передано на розгляд судді Селівону А.М. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 заяву Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище" про видачу дублікату наказу по справі № 910/23717/13 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 11.01.2017.

11.01.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 заяву призначено до розгляду на 01.02.2017.

У судове засідання 01.02.2017 не з'явились уповноважені представники сторін.

Про дату, час і місце розгляду даної справи боржник та ВДВС повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: № 489 та № 500.

Копія ухвали суду від 13.01.2017, яка направлялась стягувачу на адресу, зазначену позивачем в заяві: 45341, Волинська область, Іваничівський р-н, с. Топилище на час проведення судового засідання 01.02.2017 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за даною адресою не проживає» та адресату не вручено.

Зважаючи на нез'явлення в судове засідання представників сторін на підставі ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено в протоколі судового засідання.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру до початку проведення судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу додано: квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату наказу та довідку ФГ "Агроінвест - Топилище" № 09-2/12 від 09.12.2016 про втрату наказу за підписами Голови Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище" ОСОБА_1, повноваження якої підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.12.2016.

Судом враховано, що заяву про видачу дублікату наказу заявником подано до суду 12.12.2016, тобто до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 04.03.2014.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, надані стягувачем, прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" № 12-1/12 від 12.12.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 04 березня 2014 р. у справі № 910/23717/13.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву стягувача Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" № 12-1/12 від 12.12.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 04 березня 2014 р. у справі № 910/23717/13. задовольнити.

2. Видати Фермерському господарству "Агроінвест-Топилище" дублікат наказу господарського суду м. Києва від 04 березня 2014 р. у справі №910/23717/13.

Суддя Селівон А.М.