ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2017 Справа № 30/105-10(18/192-08)

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Анкерс 2005" (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-г, )

про скасування заходів забезпечення позову

За позовом закритого акціонерного товариства "Юніком", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа: приватне підприємство "Фіакр-транс", смт. Підгороднє Дніпропетровської області

про визнання особи замовником, визнання недійсним п.91 додатка №2 рішення №46/3 від 30.08.2006 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1, довіреність №14 від 03 березня 2017 року, представник

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №7/10-2578 від 28 грудня 2016 року, спеціаліст 1 категорії контролю та виконання судових рішень управління правового забезпечення ДМР; ОСОБА_3, довіреність №7/10-2626 від 28 грудня 2016 року, головний спеціаліст відділу захисту інтересів територіальної громади міста Дніпропетровська у судах загальної юрисдикції управління правового забезпечення ДМР

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

20 лютого 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Анкерс 2005" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів до забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2008 року (суддя Петрова В.І.) у вигляді заборони Дніпропетровській міській Раді, виконавчому комітету Дніпропетровської міської Ради, Земельному управлінню Дніпропетровської міської ради, Головному управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Дніпропетровському міському управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Комітету земельних відносин Дніпропетровської міської ради, міському комунальному підприємству "Земград", Головному архітектурно-планувальному управлінню Дніпропетровської міської ради, державному підприємству "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Дніпропетровської регіональної філії, інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Дніпропетровській області до прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення по цій справі здійснення будь яких дій по відношенню до земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги в районі будинку 44, в тому числі приймати відповідні рішення щодо надання її у власність чи у користування.

Заява мотивована тим, що за результатами нового розгляду позовних вимог закритого акціонерного товариства "Юніком" провадження у справі №30/105-10 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 07.08.2008 не скасовані. Наведене унеможливлює поновлення товариством з обмеженою відповідальністю "Анкерс 2005" договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги у районі будинку №44.

Ухвалою господарського суду від 21 лютого 2017 року прийнято заяву про скасування заходів до забезпечення позову до розгляду, та призначено її розгляд на 06 березня 2017 року.

Дніпровська міська рада проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Анкерс 2005" не заперечує, надала до господарського суду відзив на заяву, яким просить скасувати заходи до забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2008 року (суддя Петрова В.І.).

Третя особа у судове засідання призначена для розгляду заяви не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, відзиву на подану заяву не надала, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.08.2008, господарський суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство "Юніком" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява від 26.02.2009) просить:

- визнати незаконними дії Дніпропетровської міської ради стосовно передачі функцій замовника приватному підприємству "Фіакр-транс";

- визнати закрите акціонерне товариство "Юніком" замовником проектування та будівництва спортивно-оздоровчого центру по вул. Набережній Перемоги, 37 (колишня адреса - вул. Набережна Перемоги, 44), Жовтневий район;

- визнати недійсним пункт 91 додатка №2 рішення сесії Дніпропетровської міської ради V скликання №46/3 "Про внесення змін до рішень міської ради стосовно погоджень місць розташування об'єктів будівництва" від 30.08.2006 року про виключення закритого акціонерного товариства "Юніком" як замовника погодження місця розташування об'єкту - спортивно-оздоровчого центру по вул. Набережній Перемоги, 44 (Жовтневий район).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008 (суддя Петрова В.І.) вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Дніпропетровській міській Раді, виконавчому комітету Дніпропетровської міської Ради, Земельному управлінню Дніпропетровської міської ради, Головному управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Дніпропетровському міському управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Комітету земельних відносин Дніпропетровської міської ради, міському комунальному підприємству "Земград", Головному архітектурно-планувальному управлінню Дніпропетровської міської ради, державному підприємству "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Дніпропетровської регіональної філії, інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Дніпропетровській області до прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення по цій справі здійснення будь яких дій по відношенню до земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги в районі будинку 44, в тому числі приймати відповідні рішення щодо надання її у власність чи у користування.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009 у справі №18/192-08 позовні вимоги задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року у справі №18/192-08 скасоване, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 листопада 2009 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2009 року скасовано, справу №18/192-08 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від 09 квітня 2010 року справу №18/192-08 передано на новий розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2010 року (Суддя Євстигнеєва Н.М.) провадження у справі припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкерс 2005", обґрунтовуючи вимоги про скасування заходів до забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду від 07.08.2008, посилається на неможливість поновлення договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги у районі будинку №44. Рішення №96/15 "Про поновлення договору оренди землі від 01.07.2011 (державна реєстрація від 03.08.2011 за №00184) по вул. Набережній Перемоги у районі будинку №44 (Соборний (Жовтневий) район ТОВ "Анкерс 2005", , для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу" було прийнято Дніпропетровською міською радою 20.10.2016.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначено в п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В звязку з тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2010 року провадження у справі припинено, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07 серпня 2008 року при цьому не скасовані, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкерс 2005" про скасування заходів до забезпечення позову.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Анкерс 2005" про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2008 року, які полягають у:

- забороні Дніпропетровській міській Раді, виконавчому комітету Дніпропетровської міської Ради, Земельному управлінню Дніпропетровської міської ради, Головному управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Дніпропетровському міському управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Комітету земельних відносин Дніпропетровської міської ради, міському комунальному підприємству "Земград", Головному архітектурно-планувальному управлінню Дніпропетровської міської ради, державному підприємству "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Дніпропетровської регіональної філії, інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Дніпропетровській області до прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення по цій справі здійснення будь яких дій по відношенню до земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги в районі будинку 44, в тому числі приймати відповідні рішення щодо надання її у власність чи у користування.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 06 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_4