ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/4787/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ
про про стягнення 66900,04 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року позов було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" 56856,00 грн. заборгованості за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року, 1827,00 грн. судового збору; в решті заявлених позовних вимог було відмовлено.

06 січня 2015 року по справі № 922/4787/14 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року було відмовлено ОСОБА_2 акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 24 грудня 2014 року по справі № 922/4787/14.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" звернулося до суду з заявою (вхідний № 2770) про заміну сторони у виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР".

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" у судове засідання не з*явився, у наданій електронною поштою заяві підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить її задовольнити у повному обсязі. Також просить розглядати заяву без участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено наступне.

24 грудня 2014 року рішенням господарського суду Харківської області позов було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" 56856,00 грн. заборгованості за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року, 1827,00 грн. судового збору; в решті заявлених позовних вимог було відмовлено.

06 січня 2015 року по справі № 922/4787/14 було видано відповідний наказ.

06 червня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області було відмовлено ОСОБА_2 акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 24 грудня 2014 року по справі № 922/4787/14.

Наказ суду на виконання рішення господарського від 24 грудня 2014 року у справі №922/4787/14 перебуває на виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Луганського ГТУЮ у Луганській області (ВГІ №47802112), та на сьогоднішній день не виконаний.

15 грудня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" було укладено договір про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор відступив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" в повному обсязі права вимоги до боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", за договорами: №130603 від 20 червня 2013 року, № 12/06/13У від 20 червня 2013 року, № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року, б/н від 29 жовтня 2013 року, укладених між кредитором та боржником.

Згідно умов договору від 15 грудня 2016 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" перейшло право вимоги до боржника, зокрема, щодо сплати заборгованості в розмірі 56856,00 грн. по договору № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн., яке підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі № 922/4787/14; наказом господарського суду Харківської області від 16 січня 2015 року по справі № 922/4787/14; та постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції в Луганській області про відкриття виконавчого провадження 47802112 від 11 березня 2015 року.

Відповідно до положень договору відступлення прав (пункт 4.) моментом переходу прав є дата здійснення новим кредитором платежу в сумі 280000,000 грн. (пункт 6.1. договору).

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" перерахувало на користь первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" грошові кошти в розмірі 80000,00 грн. в рахунок оплати за відступлене прав вимоги.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" перерахував на користь первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. в рахунок оплати за відступлене прав вимоги.

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" перерахував на користь первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. в рахунок оплати за відступлене прав вимоги.

Таким чином, на сьогоднішній день кредитором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" за зобовязаннями перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс", щодо сплати 56856,00 грн. заборгованості за договором № 24/10/13У від 24 жовтня 2013 року та 1827,00 грн. судового збору є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР".

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі частини 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, то заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 47802112 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 30640085) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІСИТЕР" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40089429).

Виконання наказу господарського суду Харківської області від 06 січня 2015 року у справі № 922/4787/14 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3