ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута

"09" березня 2017 р.Справа № 916/4011/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „МАРФІН БАНК ОСОБА_3 за довіреністю № 215 від 10.06.2016р.; ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_4 за довіреністю від 24.11.2015р.;

ліквідатор банкрута: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

У судовому засіданні 01.03.2017р. оголошувалась перерва до 09.03.2017р. у відповідності до положень ст. 77 ГПК України.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) (т.3 а.с.163-173) порушено провадження у справі про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. (т.5 а.с.126-132) визнано банкрутом ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. справу № 916/4011/15 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження. (т.7 а.с.26-28).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. (т.8 а.с. 210-213) затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2016р. (т. 12 а.с. 94-105), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.010.2017р. (т. 12 а.с. 158-174), відмолено у задоволенні скарги ПАТ „УкрСиббанк на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_5 та клопотанні ПАТ УкрСибБанк про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначення ліквідатором ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_6

10.02.2017р. представник АТ „Укрсиббанк ОСОБА_7 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП ОСОБА_5 (т. 13 а.с. 66-71), в якій викладено прохання про її задоволення; усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_5; призначення ліквідатором ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_6 відповідно до протоколу комітету кредиторів ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП № 2 від 30.08.2016р.

У скарзі зазначено, що строки ліквідаційної процедури закінчились, вимоги кредиторів не погашено, що є наслідком неналежної роботи арбітражного керуючого ОСОБА_5

Скаржник вказує, що з матеріалів справи № 916/4011/15 станом на 07.02.2016р. не вбачається підтверджуючих документів щодо закриття рахунків двох рахунків у АТ „Укрсиббанк та казначейського рахунку. У скарзі зазначено, що з метою визначення незаінтересованої особи організатора аукціону комітет кредиторів скликав збори, на яких затвердив Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та зобовязав ліквідатора ОСОБА_5 провести конкурс з визначення організатора аукціону з дотриманням ст. 49 Закону, однак ліквідатор банкрута не повідомляє комітет кредиторів про публікацію оголошення та про визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, чим порушує ст.ст. 44, 49 Закону, що в свою чергу призводить до затягування строків ліквідаційної процедури. Скаржником зазначено, що ліквідатором банкрута не направляються заяви про вихід банкрута з інших товариств та не скликаються збори учасників, на яких слід розглянути питання про вихід з товариства та першочергове право інших учасників на придбання частки ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП. ПАТ „Укрсиббанк зазначено, що від ліквідатора не було отримано звітів про свою діяльність за вересень, жовтень, листопад та грудень 2016р., що є прямим порушенням ч. 9 ст. 41 Закону. На думку скаржника, така бездіяльність ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП ОСОБА_5 призводить до порушення прав кредиторів, оскільки ліквідатор за 12 місяців навіть не почав продаж майна банкрута з метою задоволення вимог кредиторів. Решта доводів викладених у скарзі, дублюють доводи вказані у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ „Берег-Груп ОСОБА_5 від 02.09.2016р., за результатами розгляду якої винесена ухвала господарського суду Одеської області від 02.11.2017р., якою відмовлено у задоволенні скарги ПАТ „УкрСиббанк на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_5 та клопотанні ПАТ УкрСибБанк про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначення ліквідатором ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_6 Вказана ухвала залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р.

У доповненні до скарги на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП ОСОБА_5, наданих до господарського суду Одеської області 22.02.2017р. (т. 14 а.с. 51-52), скаржником зазначено про те, що аналізуючи інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав вбачається величезна кількість нерухомого майна, яка перебуває у власності товариства, засновником яких є банкрут. На думку скаржника, за такого продаж майна банкрута є передчасним, оскільки ліквідатором повністю не сформовано ліквідаційну масу.

21.02.2017р. ліквідатором ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражним керуючим ОСОБА_5 до господарського суду Одеської області надано відзив на скаргу (т. 13 а.с. 150-158) та 01.03.2017р. відповідь стосовно доповнень АТ „Укрсиббанк до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП (т. 15 а.с. 66-68), в яких викладено прохання відмовити в задоволенні скарги на дії ліквідатора. У відзиві зазначено, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлені ліквідаційні рахунки, відкриті в ПАТ „МАРФІН БАНК, АТ „Укрсиббанк, АТ „ПІВДЕННИЙ та електронний рахунок в ДФС у звязку з чим ним були направлені листи з проханням закрити рахунки та перерахувати залишки грошових коштів на ліквідаційний рахунок в АБ „ПІВДЕННИЙ. Ліквідатор банкрута вказує, що 23.11.2016р. він звернувся до суду із клопотанням про зобовязання закрити поточний рахунок, відкритий в АТ „Укрсиббанк; на адресу ліквідатора ОСОБА_5 надійшов лист від АТ „Укрсиббанк за № 33-34/259 від 23.11.2016р. щодо неможливості закриття рахунку ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП у звязку з ненаданням з ненаданням арбітражним керуючим свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та відповідно неможливості працівникам банку провести ідентифікацію та верифікацію ліквідатора при поданні заяви про закриття рахунку підприємства боржника в АТ „Укрсиббанк та перерахування залишку коштів на єдиний ліквідаційний рахунок в ПАТ „ПІВДЕННИЙ. Згідно відзиву у відповідності до ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 14.12.2016р. на підставі поданих заявок було обрано організатором аукціону з продажу майна боржника ОСОБА_8 філію ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів, 30.12.2016р. між ліквідатором та організатором аукціону укладено договір, яким передбачено порядок продажу майна та визначено його перелік. У відзиві зазначено, що протоколом № 6 від 15.12.2016р. кредиторами було затверджено порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, однак затвердження будь-яких положень про порядок продажу майна не передбачено жодним нормативно-правовим документом. Ліквідатор банкрута посилаючись на ст.ст. 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України „Про господарські товариства, ст. 115 ЦК України, ч. 3 ст. 147 ЦК України, ч. 2 ст. 148 ЦК України вказує, що з аналізу вищенаведених норм чітко вбачається необхідність отримання інформації щодо внесення частки до статутного капіталу, його формування можливо отримати лише при наявності статуту товариства, в яких ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП є учасником при добровільній згоді інших учасників товариства, а також надання згоди інших учасників на проведення експертних досліджень. Стосовно неналежного проведення ліквідатором банкрута дій щодо захисту майна боржника, викладені факти вже були предметом розгляду під час слухання попередньої скарги на дії ліквідатора. Щодо результатів перевірки арбітражного керуючого по ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП за скаргою АТ „Укрсиббанк ліквідатором повідомлено, що акт перевірки було залучено до матеріалів справи під час слухання в Одеському апеляційному господарському суді і висновкам вже була надана правова оцінка. Згідно відзиву після розгляду вимог кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів ліквідатором щомісяця направлялися звіти про хід процедури ліквідації та вказано, що у випадку наявності бажання кредиторів бути обізнаними в питаннях, які на думку кредитора не були відображені у звіті, кредитор також не позбавлений права зазначити яку саме інформацію він бажає бачити у звіті.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ПАТ „УкрСиббанк, вислухавши представників сторін, суд встановив:

Ліквідатором банкрута ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражним керуючим ОСОБА_5 до господарського суду Одеської області надавалися проміжні звіти про хід процедури ліквідації з підтверджуючими документами 27.04.2016р., 20.05.2016р., 23.06.2016р., 20.07.2016р., 21.09.2016р., 10.10.2016р., 22.12.2016р., 10.01.2017р., 13.02.2017р., 01.03.2017р. (т. 7 а.с. 70-108, т. 8 а.с. 5-18, а.с. 74-77, а.с. 154-164, т. 13 а.с. 165), т. 9 а.с. 103-149, т. 13 а.с. 162-163, т. 10 а.с. 1-150, т. 11 а.с. 1-78, т. 13 а.с. 11-45, т. 13 а.с. 72-80, т. 15 а.с. 69-72).

Також ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 до господарського суду Одеської області надано:

- 29.11.2016р. та 20.02.2017р. клопотання та уточнене клопотання про закриття рахунку (т. 12 а.с. 146-148, т. 13 а.с. 122-124), в якому викладено прохання зобовязати керівництво АТ „Укрсиббанк закрити банківські рахунки № 2900 та перерахувати залишок грошових коштів на рахунок № 4101 в АБ „ПІВДЕННИЙ, МФО 328209; зобовязати керівництво ПАТ „Укрсиббанк закрити банківський рахунок № 2900 та перерахувати залишок грошових коштів на рахунок № 4101 в АБ „ПІВДЕННИЙ, МФО 328209;

- 22.02.2017р. скаргу на дії (бездіяльність) АТ „Укрсиббанк (т. 14 а..с 20-22), в якій викладено прохання зобовязати керівництво АТ „Укрсиббанк закрити банківські рахунки № 2900 та перерахувати залишок грошових коштів на рахунок № 4101 в АБ „ПІВДЕННИЙ, МФО 328209; зобовязати керівництво ПАТ „Укрсиббанк закрити банківський рахунок № 2900 та перерахувати залишок грошових коштів на рахунок № 4101 в АБ „ПІВДЕННИЙ, МФО 328209;

- 13.02.2017р. клопотання та з уточнене клопотання (т. 13 а.с. 92-94, а.с. 125-126) про визнання організатора аукціону ОСОБА_8 філію ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП; погодження продажу забезпеченого майна, а саме нежитлове офісне приміщення № 111 (секція А) за адресою: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 12, забезпечене заставою ПАТ „Укрсоцбанк, нежитлова будівля офісного центру, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, забезпечена заставою ПАТ „Укрсиббанк, нежитлова будівля офісного центру, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 15, забезпечена заставою ПАТ „Укрсиббанк, а також погодження продажу корпоративних прав, а саме 98% у статутному капіталі ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, які належать підприємству боржнику ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП на праві власності та забезпечені заставою ПАТ „МАРФІН БАНК, у складі цілісного майнового комплексу за сукупною вартістю цілісного майнового комплексу у розмірі 224 007 753, 68 грн.

Ч. 1 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до положень абз. 2 ч.3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотання комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою суду у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); інше.

Таким чином, Закон не наділяє ані окремого кредитора, ані особу, якою подано заяву про визнання кредитором у справі про банкрутство правом на подання скарг, в яких викладено прохання усунення ліквідатора, однак суд досліджує матеріали справи та надані сторонами та учасниками докази на предмет відповідності дій ліквідатора положенням вищевказаного законодавства.

Твердження скаржника стосовно того, що ліквідатором не закрито казначейський рахунок та два рахунка у АТ „Укрсиббанк спростовується документами, наявними в матеріалах справи, а саме: заявами про закриття рахунків (т.12 а.с.75-76, а.с. 79-80), клопотанням про закриття рахунку (т. 12 а.с. 146-148) та уточненим клопотанням про закриття рахунку (т. 13 а.с. 122-124), в якому викладено прохання зобовязати керівництво АТ „Укрсиббанк закрити банківські рахунки № 2900 та перерахувати залишок грошових коштів на рахунок № 4101 в АБ „ПІВДЕННИЙ, МФО 328209; зобовязати керівництво ПАТ „Укрсиббанк закрити банківський рахунок № 2900 та перерахувати залишок грошових коштів на рахунок № 4101 в АБ „ПІВДЕННИЙ, МФО 328209.

У скарзі на дії (бездіяльність) АТ „Укрсиббанк (т. 14 а.с. 20-22) ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_5 зазначає, що АТ „Укрсиббанк ігнорує вимоги арбітражного керуючого відносно закриття банківських рахунків.

10.10.2016р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до Головного управління ДФС України із заявою про анулювання свідоцтва № 23194502 про реєстрацію платника податку ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП від 10.06.2003р.; закриття електронного рахунку у національній валюті України, номер рахунку 3425, відкритий в Державній казначейській службі України в системі електронного адміністрування ПДВ (т. 13 а.с. 159).

Таким чином, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 вжито заходи щодо закриття рахунків ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури.

Стосовно посилання заявника на не повідомлення комітету кредиторів про публікацію оголошення та про визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, господарський суд зазначає наступне.

Ч.ч. 1, 2 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 6 ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Рішенням № 1 (т. 13 а.с. 95-97) ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 на підставі проведеного конкурсу, вирішено визначити організатором аукціону з продажу майна боржника ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, а саме ОСОБА_8 філію ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів; укласти з організатором відповідний договір на проведення аукціону/електронних торгів; повідомити всіх інших заявників про результати проведеного конкурсу.

13.02.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням та з уточненим клопотанням про визнання організатора аукціону ОСОБА_8 філію ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, яке розглядається судом.

Таким чином, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 здійснено заходи щодо проведення конкурсу та визначення організатора аукціону у відповідності до ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, оформленого протоколом № 6 від 15.12.2016р. (т. 13 а.с. 2-4) серед іншого вирішено затвердити Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та зобовязати ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП ОСОБА_5 провести конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП з дотриманням вимог ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; зобовязати ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП ОСОБА_5 надати комітету кредиторів інформацію/друкованій засіб масової інформації (копію), в якому опубліковано оголошення.

Посилання заявника на порушення норм вказаного Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута судом до уваги не приймається, оскільки положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що організатор аукціону визначається замовником, яким є ліквідатор, у визначеному ним порядку, а не комітетом кредиторів шляхом затвердження Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону.

Стосовно твердження скаржника щодо не направлення ліквідатором банкрута заяв про вихід банкрута з інших товариств та не скликання зборів учасників, на яких слід розглянути питання про вихід з товариства, господарський суд зазначає наступне.

У матеріалах справи наявні заяви, які були направлені ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 (т. 13 а.с. 18-45) до підприємств, у яких ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП є власником корпоративних прав, однак інформація від таких підприємств не надходила, про що зазначено у проміжному звіті ліквідатора про хід процедури ліквідації. Таким чином, питання щодо виходу ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП з інших товариств потребує додатково часу для проведення всіх заходів, передбачених чинним законодавством України.

Враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих невиконання або неналежне виконання обовязків ліквідатора ТОВ БЕРЕГ-ГРУП, покладених на арбітражного керуючого ОСОБА_5, суд відмовляє у задоволенні скарги ПАТ „УкрСиббанк на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ БЕРЕГ-ГРУП ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.40,41,98,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ „УкрСиббанк на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: АТ „УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 (65063, АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован