ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 р. Справа № 914/3242/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП Транс, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Піддон Плюс, м.Львів

про стягнення 28068,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП Транс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Піддон Плюс про стягнення 28068,82 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.01.2017р. Ухвалою суду від 17.01.2017р. розгляд справи відкладено на 07.02.2017р. Ухвалою суду від 07.02.2017р. розгляд справи відкладено на 21.02.2017р.

Позивач втретє явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Ухвалами суду у позивача вимагалось: надати належним чином засвідченні копії документів, що долучені до позовної заяви; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; в разі неможливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, надіслати на адресу суду оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка визнавалась обовязковою.

Слід зазначити, що позивачем подано для огляду договір №10 на виготовлення піддонів від 07.09.16р. Однак поданий позивачем договір №10 на виготовлення піддонів від 07.09.16 не є оригіналом, оскільки не містить оригінальних підписів та печаток обох сторін. Крім того, позивачем не виконано вимог ухвали суду щодо надання належним чином завірених копій документів, що долучені до позовної заяви.

Також суд звертає увагу позивача на те, що суд обмежений строками розгляду спору, що передбачені ст.69 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи, а також беручи до уваги те, що у позивача було достатньо часу для виконання вимог ухвал суду, зважаючи на те, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, що за таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП Транс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Піддон Плюс залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.