overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/3382/16

За заявою боржника: Приватного підприємства "Будрембізнес"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

від ліквідатора ОСОБА_2, за довіреністю;

від Публічне акціонерне товариство "Лвівобленерго" ОСОБА_3, за довіреністю;

від Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості ОСОБА_4, за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 05.01.2017р. Приватне підприємство "Будрембізнес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначего голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Ліквідатором у судовому засіданні 02.03.2017р. надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 березня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості додаткові докази підтверджуючі звільнення від сплати судового збору.

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/397/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЕН-АГРО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 34 622,71 дол.США

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: Сидюк Р.О., згідно довіреності №30-1/56397 від 29.12.2016р.; Смирнова І.Ю., згідно довіреності №23-1/284 від 05.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ "СЕВЕН-АГРО" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 34 622,71 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 06.02.2017р. за офіційним курсом НБУ становить 937 512,88грн. заборгованості по кредиту та відсоткам, пені за несплаченими кредитом та відсотками в розмірі 12 584,50грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №9 тел. (0482)307-971.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. довіреності №30-1/56367 від 29.12.2016р.; обґрунтований розрахунок заборгованості, процентів, пені; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо визначення до кого саме їх заявлено; докази часткової сплати ОСОБА_1 кредиту, процентів; оригінали матеріалів кредитної справи з усіма додатками;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 04.07.2007р. та додаткових угод до нього, договору поруки від 04.07.2007р.; докази часткової оплати заборгованості по кредиту;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази отримання кредиту та його повернення, сплати відсотків за користування кредитом; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 04.07.2007р. та додаткових угод до нього, договору поруки від 04.07.2007р.; докази часткової оплати заборгованості по кредиту.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа № 916/378/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу 916/378/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС РЕНТАЛС

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" березня 2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача; письмові пояснення щодо розміру судового збору.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 918/12/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави

до відповідача 1: 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до відповідача 2: Приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт"

про визнання додаткової угоди до договору закупівлі недійсною

В засіданні приймали участь:

Від позивача, органу прокуратури: ОСОБА_1

Від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 02.03.2017 року не з"явився представник відповідача 2.

02 березня 2017 року представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для можливості подання додаткових доказів.

Частиною 2 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез"явлення в в суд представника сторони та витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Відповідачу 1 надати суду: копію тендерної документації.

5. Відповідачу 2: виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2017 року.

6.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2017 р.Справа № 916/522/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 553

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про виселення та стягнення 3642,76 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмові пояснення стосовно третьої особи; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа № 916/308/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; ) про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ АБ „ПОРТО-ФРАНКО ОСОБА_2 за довіреністю від 05.01.2017р.; ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання всіх представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.40, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 12:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури (відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів).

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Експерт Партнер" (65091, м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 9), ПАТ АБ Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1878/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014 р. у справі №5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014р. призначено розпорядником майна ПАТ ВЕК Сумигазмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. відкрито процедуру санації боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш строком на 12 місяців; призначено ОСОБА_2 керуючим санацією боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш у процедурі санації.

28.02.2017р. до господарського суду від кредитора ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Сумської області надійшла заява №4408/13-14 від 27.02.2017р., в якій просить суд стягнути поточну заборгованість боржника ПАТ «Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» перед ОСОБА_3 обєднаним УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, 2 за січень лютий 2017р. в сумі 11317, 87 грн. ОСОБА_2 судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №4408/13-14 від 27.02.2017р. ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Сумської області у справі №5021/1878/12 в судове засідання на 20.03.2017 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобовязати керуючого санацією, розпорядника майна подати до господарського суду відзив на заяву ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.2017 Справа № 920/145/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації, м. С.-Буда Сумської області

про стягнення 57502,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/1080/15-г

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр КІА

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс Авто, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

01.03.2017р. ліквідатором банкрута надано до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.

У звязку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 березня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1 (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17, оф. 213).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017р. № 917/715/16

Суддя Семчук О.С. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2016р. по справі № 917/715/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач по справі) звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2016р. по справі № 917/715/16 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

До заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додано опис вкладення до цінного листа, який сам по собі, без платіжного документу Укрпошти (фіскального чеку, квитанції), не являється належним доказом направлення позивачу копії заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами. Крім цього, у доданому описі вкладення відсутні відомості про надіслання позивачу документів доданих до заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 2 абз. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2016р. по справі № 917/715/16 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 абз. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2017 р.Справа № 14/60/5022-1390/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Руденко О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний Хрест" б/н від 29.12.2016 року на бездіяльність Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області по справі:

за позовом (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний Хрест", вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, 46001

до відповідача (боржник) Кооперативу "Троянда", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, 46001

про стягнення витрат на ремонт майна, переданого в оренду, в сумі 139330.00 грн.

за участі представників сторін :

відділу ДВС : ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.02.17р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 10.01.2017р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний Хрест" на бездіяльність Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 01.03.2017р. представник державної виконавчої служби надала свої пояснення щодо спірних правовідносин, вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Стягувач та боржник явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце справи останні повідомлялись належним чином.

З огляду на неявку в судове засідання учасників процесу, для всебічного та повного з'ясування усіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи, у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2017р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко