ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/3811/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_4 м. Харків
до ТОВ "АСУгазсервіс", с. Циркуни
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Зелінський П.Л.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_4 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" (відповідач) про:

- визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" неправомірними;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" надати позивачу документи звітного характеру: - річний баланс за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік; звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протоколи ревізійної комісії за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протоколи зборів органів управління товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік. та до стягнення заявлені судові витрати.

28.02.2017 року позивач надав уточнену позовну заяву та просить зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" ( код за ) надати учаснику товариства ОСОБА_4 документи звітного характеру : річний баланс за період з 2009 оку по 2016 рік, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за період з 2009 року по 2016 рік , протоколи ревізійної комісії за період з 2009 року по 2016 рік, протоколи зборів органів управління товариства за період 2 2009 року по 2016 рік, докази на підтвердження того, що ТОВ" АСУгазсервіс" є суб*єктом малого підприємництва , декларації з єдиного податку за період з 2013 року по 2016 рік.

Визнати дії ТОВ" "АСУгазсервіс" ( код за ) неправомірними.

Визнати дії виконавчого органу "АСУгазсервіс" ( код за ) по затвердженню річної фінансової звітності, розподілу прибутку і збитків товариства за період з 2013 року по 2016 рік неправомірними. Судові витрати покласти на відповідача .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача на отримання інформації про діяльність товариства, в тому числі звітного характеру.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Так, в листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" неправомірними та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" надати позивачу інформацію: про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" за період з 01.01.2009 року по наступний час; про прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" за період з 01.01.2009 року по 01.01.2016 року; про розподіл прибутку між учасниками товариства у період з 01.01.2009 року по 01.01.2016 року; про дебіторську та кредиторську заборгованість товариства у період з 01.01.2009 року по 01.07.2016 року; про період часу коли була проведена остання виплата частки позивача у прибутку товариства; про майно, яке знаходиться на балансі товариства; про витрати товариства, під час експлуатації нежитлової будівлі, що належить товариству та розташовано за адресою: АДРЕСА_1; про сплату земельного податку за земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на якій розташовано нежитлова будівля, що належить товариству у 2014 році, 2015 році, 2016 році; річний баланс за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік; звіт про фінансово-господарську діяльність товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протокол ревізійної комісії за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протокол зборів органів управління товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік та до стягнення заявлені судові витрати ( а.с.4-5).

Позов був заявлений після того, як 08.08.2016 року позивач звернувся до керівника ТОВ" АСУгазсервіс" Орлова О.В. із заявою про надання інформації ( а.с.10-11).

У відповідності до приписів статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

За змістом статті 26 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.А.Т." ( а. с. 144-152) учасники пропорційно своєї частки :

- мають право на доходи (прибутки) від діяльності товариства,

- беруть участь в керуванні справами товариства відповідно до статуту,

- беруть участь у розподілі прибутку товариства та одержують його частку,

Не залежно від внесеного внеску мають право:

- особисто знайомитись з положенням справ товариства,

- отримувати інформацію про його діяльність,

- отримувати частку майна, яке залишилось після ліквідації.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, тому спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену заяву від 28.02.2017 року ( вх. № 6862). Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 10:30

Відповідачу - надати відзив на уточнену позовну заяву.

Суддя Л.С. Лаврова