ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.17 Справа № 914/3352/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей позивачів апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів, від 22.02.2017 року № 22/02-17

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року (суддя Юркевич М.В.)

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року (суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/3352/16

за позовом: Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, м. Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства КредоБанк, м. Львів

до відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про захист прав споживача фінансових послуг

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей позивачів апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів, від 22.02.2017 року № 22/02-17 на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року (суддя Юркевич М.В.) та на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року (суддя Юркевич М.В.) у справі № 914/3352/16.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року відмовлено Львівському обласному осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів в прийнятті позовної заяви в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, м. Львів до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, м.Київ, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства КредоБанк, м.Львів до відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про захист прав споживачів фінансових послуг.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року провадження у справі №914/3352/16 за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, Публічного акціонерного товариства КредоБанк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припинено.

Відповідно до ст.87 ГПК України ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні в судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Крім того, згідно ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати чи настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи (поштових повідомлень про вручення кореспонденції), оскаржувану ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року було отримано Львівським обласним осередком Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів 10.01.2017 року; при оголошенні ухвали господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року були присутні представники позивачів, що вбачається з протоколу судового засідання. .

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, таку подано у місцевий господарський суд 24.02.2017 року згідно відбитку відповідного штампу, тобто скаржниками пропущено пятиденний процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги на зазначені ухвали суду.

У разі пропущення процесуальних строків, процесуальним законом передбачена можливість поновлення таких з урахуванням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційний господарський суд може поновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Слід також відзначити, що лише факт подання клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з огляду на приписи ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Проте, як вбачається, дана апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для оскарження ухвали суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей позивачів апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів, від 22.02.2017 року № 22/02-17 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1