ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2017 р.Справа № 922/785/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач), в якому просить суд визнати поновленим на наступні п'ять років Договір оренди землі від 18.11.2010 року, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26 грудня 2011 року за №00981 та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо укладання із товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою "Лан" додаткової угоди про поновлення на наступні п'ять років Договору оренди землі, зареєстрованого в Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26 грудня 2011 року за №00981.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

У доданих позивачем до позовної заяви описах вкладення у лист з оголошеною цінністю зазначено про направлення відповідачу та Барвінківській районній державній адміністрації Харківської області (яка зазначена позивачем у позовній заяві як третя особа) лише додатків до позовної заяви, проте копії позовної заяви сторонам направлено не було.

Отже, до позовної заяви позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, чим порушено загальний порядок подання позовної заяви.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, позивачем не надано доказів, які б підтверджували направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове та додані до неї документи , в тому числі платіжне доручення № 44 від 24.01.2017 року про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн. - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).