overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 915/1380/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши справу № 915/1380/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Агро,

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-а (ідентифікаційний код 40086550),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Атон Агро,

55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135 (ідентифікаційний код 38012096),

про стягнення грошових коштів у сумі 659 163,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 915/1397/15 за заявою ТОВ Юриспруденція від 07.12.2016 року про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ Атон Агро, проведеного 16.11.2016 року, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ Атон Агро.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2017 року у справі № 915/1397/15 заяву ТОВ Юриспруденція від 07.12.2016 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено частково, визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Атон Агро , лот № 471, який проведено 16.11.2016 Універсальною біржею Південь, визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги боргових зобовязань від 17.11.2016 року, укладений між ТОВ Мрія-Агро та ТОВ Атон Агро .

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.2017 року на 12-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/1497/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони"

про стягнення 409532 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт

Від відповідача: Рожков Д.В., директор, Єргієв Д.І., представник за ордером

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03 березня 2017 р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача: надати суду детальних розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням сплати з боку відповідача орендної плати в розмірі 8000грн. за Договором оренди від 01.01.2013р. за червень 2013р.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 915/1542/15

Кредитор: Баштанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЙМУР (вул. Полтавська, 38, корпус А, кв. 11, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100, ідентифікаційний код 23622299),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1569 від 18.07.2013, вул. Скороходова, 60, к. 1, м. Миколаїв, 54042).

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого відкладено на 27.02.2017, зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 вжити необхідні та можливі заходи до завершення ліквідаційної процедури, з урахуванням недоліків, які зазначено у мотивувальній частині даної ухвали та за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.

24.02.2017 ліквідатором подано суду клопотання №1102-11/17 від 24.02.2017, яким ліквідатор просить суд призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не раніше ніж через місяць.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час ліквідатором не отримано відповіді на запит від Державної служби України з безпеки на транспорті щодо відсутності реєстрації за банкрутом морських та річкових плавзасобів.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 підтримала клопотання від 23.02.2017, просить суд його задовольнити.

Кредитор правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про оплату послуг арбітражного керуючого відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №1102-11/17 від 23.02.2017 задовольнити.

2. Розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого відкласти на 27 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 вжити необхідні та можливі заходи до завершення ліквідаційної процедури на надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа №916/4/13

За позовом: Споживчого кооперативу "ВІКТОРІЯ."

До відповідачів: ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області;

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нова Україна";

ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області;

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник"

про визнання недійсними свідоцтв про право власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, за паспортом

ОСОБА_5, за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник": ОСОБА_6, представник за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області: не зявився

Від відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нова Україна": не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області: не зявився

Суть спору: Позивач Споживчий кооператив "ВІКТОРІЯ." звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нова Україна", ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" про визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2017р. суддею Дяченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/4/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. зупинено провадження у справі №916/4/13 згідно ст.79 ГПК Україи.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. поновлено провадження у справі № 916/4/13. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2017р.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 27.02.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 14.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/4/13 до 14.03.2017р.

Копію ухвали направити на адресу:

ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області: 67632, Одеська область, Біляївський район, село Августівна, вул. Кооперативна, буд. 16;

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нова Україна": 65010, м. Одеса, Тираспольське шосе, буд. 22;

ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області: 67632, Одеська область, Біляївський район, село Августівна, вул. Кооперативна, буд. 16.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/481/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Оліверс Трейд"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі ТОВ

про стягнення заборгованості за кредитним договором 85 752 215,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко Ю.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача та третьої особи - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі №910/481/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи відкладено до 27.02.2017.

У судове засідання 27.02.2017 представники відповідачів та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

У судовому засіданні 27.02.2017 представником позивача були подані у клопотанні виписки банку про надання коштів позичальнику, які долучені до матеріалів справи судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 5017/3705/2012

За позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

фермерського господарства „Колос 2006

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /посвідчення/;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_2 за довіреністю №220/435/д від 24.12.2016р.;

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: ОСОБА_3 за довіреністю №9 від 10.01.2017р.;

Від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: не зявився.

Від ФГ „Колос-2006: не зявився.

Від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_4 за довіреністю № 03-35/1306 від 03.02.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, представника фермерського господарства „Колос 2006, та неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "10" березня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2.. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/32/17

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства „ВИДАВНИЦТВО „ЧОРНОМОР'Я"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕНЕЗІС"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Обласної Ради з майнових відносин

За участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення у розмірі 130483,42 грн. та виселення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Бец Ю.О., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи Управління Обласної Ради з майнових відносин: Лапшина І.С., за довіреністю

Від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2, неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017р. об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу : Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕНЕЗІС": 66400, м. Одеса, Одеська область, Ананьївський район, вул. Незалежності, 10 та ОСОБА_2: 65104, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/292/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛАКТИКА"

про стягнення 278604,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Карлашевич Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Вакулік А.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі №910/292/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Ухвалою суду від 06.02.2015 розгляд справи було відкладено на 27.02.2015.

Представник відповідача через канцелярію суду 27.02.2017 подав клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи, надати справу для ознайомлення та продовжити строки розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛАКТИКА" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/135/17

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в

особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства

„Адміністрація морських портів України

до: приватного підприємства „Альфа-проект-сервіс

про стягнення 195 270,00 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/135/17 за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до приватного підприємства „Альфа-проект-сервіс про стягнення 195 270,00 грн. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 22.02.2017р. на 14 год. 30 хв.

Однак у звязку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 20.02.2017р. по 24.02.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У звязку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "15" березня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

державному підприємству „Адміністрація морських портів України /01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14/

Білгород-Дністровській філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України /67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81/

приватному підприємству „Альфа-проект-сервіс /67700, АДРЕСА_1; 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 32; 03151, м. Київ, Солом'янський район, вул.Донецька, буд. 85 /.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 917/2107/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36029

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36017

про стягнення 76 084,80 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: Холодій М.Ю., дов. № 12/16-000053 від 05.01.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 296 від 15.02.17р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 16.02.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 76 084,80 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № 7-Д/16 від 16.05.16р., з яких 28 364,80 грн. - пені, 47 720,00 грн. - штрафу.

В судове засідання 16.02.2017р. відповідач надав відзив на позов, в якому відповідач просить застосувати до вимог позивача позовну давність в 6 місяців та застосувати до вимог позивача норми щодо зменшення / звільнення від сплати штрафних санкцій.

Після перерви в судове засідання 28.02.2017р. позивачем надане клопотання про збільшення позовних вимог.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з врахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідач надав додатковий відзив на позов.

Представник відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві та додатковому відзиві.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2017р. надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати сторонам, в разі наявності додаткових обгрунтувань та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/7846/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 20190,40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Середа Р.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" як правонаступника Державного підприємства "Донецька залізниця" 20 190,40 грн. збитків, які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Рішенням Господарського суду міста Києва 31.05.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 07.09.2016, у справі № 910/7846/16 у вказаному позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України 09.11.2016 у справі №910/7846/16 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 по справі № 910/7846/16 скасовано, справу повернуто на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/7846/16 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 01.02.2017 справу прийнято до розгляду та призначено на 28.02.2017.

Відповідач письмових пояснень не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 917/23/17
Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 23, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про 1) визнання недійсним рішення від 16.12.2014р. "Про відмову у поновленні договору оренди землі ФО-П ОСОБА_1А.";

2) зобов"язання відповідача повторно розглянути питання щодо поновлення договору оренди землі

встановив, засідання по справі №917/23/17 призначене на 21.02.2017р. на 10 год. 30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді із лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 09.03.2017р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Сторонам за наявності додаткових доказів надати їх суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Погрібна