ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 917/262/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», юридична адреса: 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ПрАТ «Райз-Максимко» додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки №18 від 29.11.2011р., що був зареєстрований у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за №01637 від 18.01.2012р., (далі приведено повний текст проекту цієї угоди),

в с т а н о в и в:

Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Конструкція зазначеної норми визначає право підпису позову: або повноважною посадовою особою позивача, або представником позивача.

Дана позовна заява підписана директором Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» ОСОБА_2, тобто керівником структурного підрозділу юридичної особи позивача. При цьому документальних доказів або посилань на них в позові щодо права самого підрозділу представляти юридичну особу ПрАТ «Райз-Максимко» ( як сторону в судовому процесі) чи підписувати позовні заяви останнього його (структурного підрозділу) керівником від імені юрособи, матеріали позовної заяви не містять.

Таким доказом може бути положення про структурний підрозділ, статут ПрАТ чи відповідне доручення, видане юр особою саме щодо нього (Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»).

При поверненні даного позову в порядку п. 4 частини 1 ст. 63 ГПК України ( справа №917/112/17) ГСПО в розділі «примітка» застерігав, що при повторному зверненні повинні бути залучені докази про правовий статус підписанта позову ОСОБА_2 директора Східного регіонального управління ПрАТ «Райз-Максимко» на право підпису позовних вимог від імені самого приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко». Однак, зазначене застереження було позивачем проігноровано.

За викладеного, суд дійшов висновку про неналежність доказів про право підписанта даного позову.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» №б/н від 20.02.2017р., вх. №294/17 від 24.02.2017р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 31 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення №78874082 від 28.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., пл.. доручення №83750641 від 17.02.2017р. про сплату судового збору в сумі 220, 00 грн., квитанція відділення Ощадбанку України №48 від 21.02.2017р. про сплату судового збору в сумі 2,00 грн. та конверт ) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.