номер провадження справи 25/60/15-29/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 908/4871/15

За позовом позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14, )

позивача 2 - Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика"(69035 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 11, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" (Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Якіра, буд. 68, кв. 24, )

про визнання недійсним правочину

Кредитори:

1. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

2. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

3. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя (69057 м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б)

Боржник - Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика"(69035 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 11, )

ліквідатор -Короленко І.М.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 01.03.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду.

01.03.2017 від позивачів 1, 2 надійшла заява (вх. 08-06/6499 від 01.03.2017) про забезпечення позову, згідно якої останні просять суд просить накласти арешт на: 1. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 370 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1;

2. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 589, 4 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1;

3. Будівля лабораторного корпусу літ.А-5 - 5565,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 48/50;

4. Будівля, літ. Д, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1;

5. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 214, 6 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1);

6. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 116, 6 кв.м., розташована за адресою:м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1;

7. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1;

8. Будівля, контрольно - пропускний пункт - 14, 9 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1.

Розглянувши у заяву позивачів (вх.08-06/6499 від 01.03.2017) про забезпечення позову, суд встановив наступне.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" та Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" звернулися з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання передачі майна від 18.04.2013, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2013 Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" передало безоплатно ТОВ "Центр автоматизації металургії" у власність до статутного капіталу майно, загальною кількістю 60 одиниць, у тому числі 1. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 370 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 589, 4 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; Будівля лабораторного корпусу літ.А-5 - 5565,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; Будівля, літ. Д, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 214, 6 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 116, 6 кв.м., розташована за адресою:м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11; Будівля, контрольно - пропускний пункт - 14, 9 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11.

На підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 81764062 від 03.03.2017 суд встановив, що: Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 370 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1; Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 589, 4 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1; Будівля лабораторного корпусу літ.А-5 - 5565,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 48/50; Будівля, літ. Д, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1; Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 214, 6 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 116, 6 кв.м., розташована за адресою:м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1; Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1; Будівля, контрольно - пропускний пункт - 14, 9 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1 перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії".

Заява про забезпечення позову позивачів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа , за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття арешту.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу ; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що забезпечення позову допускається як гарантія задоволення законних позовних вимог позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів по забезпеченню позову у справі № 908/4851/15 шляхом накладення арешту на наступне майно: 1. Будівлю, об'єкт житлової нерухомості - 370 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1;

2. Будівлю, об'єкт житлової нерухомості - 589, 4 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1;

3. Будівлю лабораторного корпусу літ.А-5 - 5565,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 48/50;

4. Будівлю, літ. Д, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1;

5. Будівлю, об'єкт житлової нерухомості - 214, 6 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1);

6. Будівлю, об'єкт житлової нерухомості - 116, 6 кв.м., розташована за адресою:м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1;

7. Будівлю, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1;

8. Будівлю, контрольно - пропускний пункт - 14, 9 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1.

Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву позивачів (вх. 08-06/6499 від 01.03.2017) - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 370 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1;

2. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 589, 4 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1;

3. Будівля лабораторного корпусу літ.А-5 - 5565,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 48/50;

4. Будівля, літ. Д, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1;

5. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 214, 6 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1);

6. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 116, 6 кв.м., розташована за адресою:м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1;

7. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1;

8. Будівля, контрольно - пропускний пункт - 14, 9 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1.

Суддя В.І. Черкаський

Ухвала від 02.03.2017 року по справі № 908/4871/15 набрала чинності з дня її винесення - 02.03.2017 року.

Ухвала від 02.03.2017 року по справі № 908/4871/15 дійсна для пред'явлення до виконання до 02.03.2020 року.

Оригінал ухвали від 02.03.2017 року по справі № 908/4871/15 знаходиться в матеріалах справи № 908/4871/15.

Суддя В.І. Черкаський