ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 справа № 908/3215/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від31.01.2017
у справі№ 908/3215/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ,
доКомунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області,
простягнення 3 327 127, 43 грн.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі ПАТ «НАК «Нафтогаз України», Постачальник), м. Київ, звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» (далі КП «Токмак теплоенергія», Покупець), м. Токмак Запорізької області, про стягнення пені в сумі 2 158 759, 18 грн., 3 % річних у розмірі 157 588, 87 грн. та інфляційних втрат у сумі 1 010 779, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 провадження у справі № 908/3215/16 припинено у звязку з відсутністю предмета спору. Ухвала мотивована тим, що предмет спору припинив існування після звернення ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з позовом до суду у звязку з набранням чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Позивач, не погодившись з винесеною ухвалою, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 у справі № 908/3215/15 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема, заявник апеляційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм як матеріального, так і процесуального права, оскільки приписи Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України та на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм як матеріального, так і процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що ухвала місцевого господарського суду є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та КП «Токмак теплоенергія» 24.11.2014 було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 1008/15-БО-13 (далі Договір), за умовами якого Продавець зобовязується передати у власність Покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (а. с. 17-22).

Відповідно до пункту 1.2 Договору газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями.

Згідно з пунктом 5.2 Договору ціна за 1 000 куб. м газу становить 6 682, 44 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як встановлено пунктом 7.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором.

За змістом пункту 7.2 Договору у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1 цього Договору Продавець має право не здійснювати поставку газу Покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Покупцем пункту 6.1 цього договору він зобовязується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін, і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (пункт 11 Договору).

Пізніше сторони уклали низку Додаткових угод до Договору, якими вносили зміни до пункту 5.2 Договору: за Додатковою угодою № 1 до Договору від 26.01.2015 ціна 1 000 куб. м природного газу з 01.01.2015 становить 7 661, 64 грн. (а. с. 23), за Додатковою угодою № 2 до Договору від 24.02.2015 ціна 1 000 куб. м природного газу з 01.02.2015 становить 7 416, 84 грн. (а. с. 24), за Додатковою угодою № 3 до Договору від 18.03.2015 ціна 1 000 куб. м природного газу з 01.03.2015 становить 11 333, 64 грн. (а. с. 25), за Додатковою угодою № 4 до Договору від 15.04.2015 ціна 1 000 куб. м природного газу з 01.04.2015 становить 9 600, 24 грн. (а. с. 26), за Додатковою угодою № 5 до Договору від 29.05.2015 ціна 1 000 куб. м природного газу з 01.05.2015 становить 9 122, 88 грн. (а. с. 27), за Додатковою угодою № 6 до Договору від 30.06.2015 ціна 1 000 куб. м природного газу з 01.06.2015 становить 8 856, 84 грн. (а. с. 28), за Додатковою угодою № 7 від 29.07.2015 становить 8 874, 60 грн. (а. с. 29), за Додатковою угодою № 9 до Договору від 20.10.2015 ціна 1 000 куб. м природного газу з 01.10.2015 становить 8 905, 32 грн. (а. с. 31), за Додатковою угодою № 10 від 22.10.2015 ціна 1 000 куб. м природного газу з 01.11.2015 становить 8 745, 74 грн. (а. с. 32), за Додатковою угодою № 12 від 25.11.2015 ціна 1 000 куб. м природного газу з 01.12.2015 становить 8 751, 10 грн. (На виконання умов укладеного між сторонами Договору ПАТ «НАК «Нафтогаз України» передало КП «Токмак теплоенергія» в період з січня по квітень та з жовтня по грудень 2015 року природний газ на загальну суму 11 608 146, 40 грн.

У звязку з несвоєчасною оплатою вартості поставленого природного газу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до місцевого господарського суду з позовом до КП «Токмак теплоенергія» про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

При цьому, як свідчить штемпель УДППЗ «Укрпошта» на конверті, в якому позовна заява була надіслана до суду, позов було подано 27.11.2016.

Водночас колегія суддів зауважує, що 30.11.2016 набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016, яким визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 1 зазначеного Закону, врегулюванню підлягає, зокрема, кредиторська заборгованість перед постачальником природного газу теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії (стаття 2).

Згідно з частиною третьою статті 7 цього Закону на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом (30.11.2016), неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, природний газ, поставлений у січні-квітні та жовтні-грудні 2015 року загальною вартістю 11 608 146, 40 грн., був оплачений КП «Токмак теплоенергія» в повному обсязі 31.08.2016, тобто до набрання чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» 30.11.2016.

Відповідно до вищенаведеного Закону пеня, 3 % річних та інфляційні втрати не нараховуються на оплачену відповідачем заборгованість за спірним Договором.

За приписами пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

При цьому, відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про припинення провадження у справі, оскільки після подання позовної заяви (27.11.2016) предмет спору припинив існування у звязку з набуттям чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (30.11.2016).

Доводи заявника апеляційної скарги стосовного того, що приписи Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» не застосовуються до спірних правовідносин, а суд першої інстанції неправильно розтлумачив вживані в цьому Законі терміни, не спростовують висновки місцевого господарського суду, викладені в оскаржуваній ухвалі, а тому колегія суддів до уваги їх не бере.

Ураховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволенню не підлягає, а ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 у справі № 908/3215/16 підлягає залишенню без змін як законна та обґрунтована з наведених вище підстав.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 у справі № 908/3215/16 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 у справі № 908/3215/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3