УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/24519/16
За позовом : приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Білоконь І.В. - представник за довіреністю

Від відповідача: Усенко А.М. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/24519/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року порушено провадження у справі №910/24519/16.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №15900а6да від 01.07.2016 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ/9587007, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Позивач зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку транспортного засобу від 17.09.2016 року складає 200 836,04 грн, коефіцієнт фізичного зносу, на підставі замовника, зазначено 0. На підставі страхового акту N0 1.003.16.0013409/АХА2168399 від 27.09.2016 р. позивачем було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 100 000 грн., в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн.

Відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, враховуючи те, що обсяг відповідальності страхувальника необхідно розраховувати з вартості пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Відповідно до статті 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках та на умовах, визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

У зв'язку з тим, що суд не в змозі визначити самостійно розмір матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, завданого під час ДТП, яка сталася 28.08.2016 в місті Дніпропетровськ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, враховуючи, що розмір коефіцієнту фізичного зносу у Звіті зазначено 0 на підставі заяви замовника та експертом не розраховувався суд, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України, вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу у даній справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який було пошкоджено внаслідок ДТП, яка сталась 28.08.2016 в місті Дніпропетровськ, за участю автомобілів марки Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу - «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2.

3. Витрати за проведення експертизи покласти на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" .

4. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копії висновків направити на адресу позивача та відповідача.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Шкурдова Л.М.