ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 р. Справа № 909/1148/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Капітал" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, вул. Шевченка, буд. 101, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701,

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Капітал" визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 16 802,23 грн. з оплати заборгованості за кредитним договором № F2QIFLON038H0 ВІД 02.03.2015р. та включити грошові вимоги в сумі 16 802,23 грн. до ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Капітал",

встановив, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Капітал" про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Капітал" визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 16 802,23 грн. з оплати заборгованості за кредитним договором № F2QIFLON038H0 від 02.03.2015р. та включити грошові вимоги в сумі 16 802,23 грн. до ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Капітал".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, ухиляється від розгляду та визнання грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до боржника в сумі 16 802,23 грн. за невиконання ним зобов'язань по кредитному договору № F2QIFLON038H0 від 02.03.2015р.

Сторони в судові засідання не з'являлись, витребуваних судом документів не подавали , причин неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, за наявними в ній матеріалами, розглянувши матеріали справи, вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

Згідно вимог ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" про зобов"язання ТзОВ "Н-Капітал" визнати грошові вимоги за кредитним договором № F2QIFLON038H0 від 02.03.2015р та включити їх до ліквідаційного балансу, не містять доказів в підтвердження обставин отримання товариством коштів, а відповідно доказів невиконання зобов"язнь по їх поверненню . Заява на відкриття рахунку від 06.08.2013., заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 06.06.2013., довідка про розміри встановлених кредитних лімітів на 07.06.2013. 21.06.2013, 31.10.2013, 01.03.2014., 26.08.2014. та кредитний договір № F2QIFLON038H0 від 02.03.2015 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії не є доказами того, що товариство отримало, в обумовленому договором порядку, кошти в сумі 14465.58 грн., а отже, має борг.

Враховуючи викладене та те, що ст.112 ЦК України , на яку посилається позивач, як на підставу своїх вимог, обумовлено, у разі ухилення ліквідаційної комісії від розгляду заяви кредитора, такий спосіб захисту порушеного права , як задоволення своїх вимог за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи, за рішенням суду, позов про зобов"язання визнати вимоги та включити їх до ліквідаційного балансу є необґрунтованим.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

повний текст рішення виготовлено 27.02.2017.