overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2017р. Справа №905/253/17

за позовом: ОСОБА_1, м.Селидове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець», м.Селидове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Селидове

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3 - адв.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4 - за дов.

ОСОБА_1, м.Селидове звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець», м.Селидове про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець», які були проведені з моменту смерті ОСОБА_5, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.03.2017р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 17.03.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2017 р. Справа № 10/46/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи №10/46/2011/5003

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" (23000, Вінницька область, Барський район, смт. Бар, вул. Заводська, 15, код 32533738)

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №10/46/2011/5003 за заявою ПАТ "Компанія "Райз" про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Провадження у справі зупинялось.

Ухвалою від 01.03.2017р. суд поновив провадження у справі 10/46/2011/5003, призначив справу до розгляду в судовому засіданні 22.03.2017р., продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Цукровий комбінат" та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 22.03.2017р..

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 01.03.2017р. у вступній частині було допущено описку при зазначенні дати ухвали, а саме, зазначено дату "01 березня 2017р.", тоді як потрібно було: "28 лютого 2017р.".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 01.03.2017р. у справі №10/46/2011/5003, зазначивши у вступній частині дату ухвали: "28 лютого 2017р.".

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Цукровий комбінат", 23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, 15;

3 - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", 21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1;

4 - Приватне підприємство "Ястреб", м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 10А, корпус 7;

5 - ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач", м. Хмельницький, вул. Курчатова, 123;

6 - Жмеринська ОДПІ, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області;

7 - ПАТ "Страхова компанія "Україна", м. Київ, вул. Володимирська, 5Б;

8 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502;

9 - Відділення ВД ФССНВ у Барському районі (23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 3);

10 - ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

11 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2017 Справа № 904/2094/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, шосе Запорізьке, 22; 49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, 118, поштове відділення №107, а/с №5709

до Комунальне підприємство "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, буд.22

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2017 Справа № 904/12302/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Вимпел» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу «ФК Кобра Дніпро» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.01.17, ОСОБА_2, посв. від 04.02.1999

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу «ФК Кобра Дніпро» про стягнення 62976грн. заборгованості за договором №0108/1 від 01.08.2016 та договором №010916 від 01.09.2016 про надання охоронних послуг, 3746,42грн - інфляційних втрат, 357,09грн 3% річних і 21722,88грн пені.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника у судове засідання.

20.01.2017, 07.02.2017, 22.02.2017 відповідач звертався із заявами про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки директора товариства в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу «ФК Кобра Дніпро» (49061 м. Дніпро, вул. Гавриленка, б. 8-А, ідентифікаційний код 40545014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Вимпел» (49000 м. Дніпро, вул. Глинки, б. 2, оф. 107, ідентифікаційний код 38361421) 62976грн - основного боргу, 3746,42грн.- інфляційних втрат, 357,09грн. 3% річних, 3404,10грн пені, 1093,72грн.- витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу «ФК Кобра Дніпро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Вимпел» 18318,78грн - пені.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Повне рішення складено 02.03.2017
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 5004/2042/11

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вестконд

про заміну позивача та сторони виконавчого провадження

по справі №5004/2042/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

встановив: заявник ТОВ Вестконд звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про заміну позивача та сторони виконавчого провадження, в якій просить:

1. Замінити позивача у справі №5004/2042/11 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, 01001, м.Київ, провулок Шевченка, будинок 12) на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД (, місце реєстрації 33022, АДРЕСА_1);

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №42221135, відкритому на виконання наказу про примусове виконання рішення, виданого господарським судом Волинської області 03.02.2014р. №5004/2042/11-1 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, 01001, м.Київ, провулок Шевченка, будинок 12) на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД (, місце реєстрації 33022, АДРЕСА_1).

3. Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні ВП№49184625, на виконанні в якому перебуває наказ про примусове виконання постанови, виданого господарським судом Волинської області 06.01.2016р. №5004/2042/11-3 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, 01001, м.Київ, провулок Шевченка, будинок 12) на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД (, місце реєстрації 33022, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 24.01.2017р. було зупинено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5004/2042/11 до вирішення справи №903/991/16, що розглядається господарським судом Волинської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р у справі №5004/2042/11 вказану ухвалу суду скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Волинської області для розгляду заяви про заміну позивача та сторони виконавчого провадження.

02.03.2017р. справа №5004/2042/11 повернута на адресу господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 121-4 ГПК України господарський суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви на 06.03.2017р. на 12год. 00хв.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2017р. Справа №905/331/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс», м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк

про стягнення 1362292,19 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - дир.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк про стягнення 1362292,19 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.03.2017р. о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача ; банківські виписки з відміткою банку по фактам всіх оплат, здійснених на виконання договору №ЕР21-0578ДО/НОМЕР_1 від 26.12.2012р., в тому числі, визначеної як сальдо на суму 2527800 грн у картці по рахунку 361 за період з 01.12.2013р. по 25.01.2017р. (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідку про поштову адресу; докази оплати заборгованості за договором №ЕР21-0578ДО/НОМЕР_1 від 26.12.2012р.; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 17.03.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 29/5005/9626/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з"явився

від боржника: не з"явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод", с. Норинськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислової оснастки", м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Щербини, 5-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислової оснастки", м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Щербини, 5-а перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута та клопотання ліквідатора про затвердження звіту й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не з"явились.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти звіт ліквідатора та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в судовому засіданні на 21.03.2017р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Лівобережній МДПІ, ПАТ "Норинський щебзавод", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/7782/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оголошення майна в розшук, а саме навантажувача фронтального, марки Т-156Б, заводський №21-01908, свідоцтво АЕ317560, номерний знак 35227АЕ, 2005р.в., дата реєстрації 11.10.2008р., місцезнаходження якого невідомо.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 16.03.2017р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-305.

4. Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/7738/14

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до В-1Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус"

В-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 21 375,15 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з скаргою та просить:

- поновити строк для подання скарги про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з помилковим зверненням до Новозаводського районного суду м. Чернігова, господарського суду Чернігівської області та вихідними та святковими днями;

- визнати дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50950994 від 25.04.16р. про стягнення заборгованості в розмірі 23 202 грн. 15 коп. з ОСОБА_1.

Представники сторін та представник виконавчої служби в судове засідання не з'явились.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 04.04.2017р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411 ).

До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію ідентифікаційного коду;

ДВС- пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько