УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.02.2017Справа № 910/18023/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

У справі

за позовом Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Преміум-фонд Індексний" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

про стягнення 22 343, 22 грн.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонду "Преміум-фонд Індексний" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" про стягнення 22 343, 22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, ідентифікаційний код - 35322510) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Преміум-фонд Індексний" (код ЄДРІСІ 211814) в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, ідентифікаційний код - 32310104) 21 815 (двадцять одну тисячу вісімсот п'ятнадцять) грн. 50 коп. - невиплаченого відсоткового доходу за 10-й та 11-й періоди, 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 72 коп. - інфляційних втрат за 10-й відсотковий період та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі № 910/18023/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі № 910/18023/14 залишено без змін.

25.03.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 видано наказ.

13.12.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" подало скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, у якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Чорного В.В. у виконавчому провадженні № 48878519, яка полягає у неповерненні вилученого описаного й арештованого майна, та у невідновленні становища, яке існувало до видання незаконного акту;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Чорного В.В. повернути предмети, які були описані й арештовані за актом опису й арешту майна від 21.04.2016 та відновити становище, яке існувало до видання акту опису й арешту майна від 21.04.2016.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" подало суду клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 вирішення питання про прийняття скарги було відкладено до повернення матеріалів справи з вищої інстанції.

22.02.2017 матеріали справи № 910/18023/14 повернулися до Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/649 від 23.02.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18023/14, за результатом якого справу № 910/18023/14 передано судді Трофименко Т.Ю. для розгляду скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, 24.02.2017 скаржник подав суду клопотання по поновлення строку для звернення зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що скаржник повторно звертається до суду з цією скаргою, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 скаргу повернуто скаржнику без розгляду для усунення недоліків.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання скарги є поважними та вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та поновити строк для подачі скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/18023/14 до свого провадження для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" для подання скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення на подану скаргу;

- оригінали документів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/18023/14 від 25.03.2015 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Примірник даної ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Т.Ю. Трофименко