Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 906/941/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Житомиргаз" на дії Малинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Житомиргаз" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Малин,

Житомирська область)

про стягнення 9350,94 грн.

за участю представника стягувача Гончарук О.М. (довіреність від 02.09.16.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.16. стягнуто фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 9350,94 грн. боргу та 1378,00 грн. судового збору.

15.11.16. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/941/16.

06.0217. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Малинського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по поверненню виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з підстав відсутності у виконавчому документі даних про дату народження боржника;

- зобов'язати Малинський районний відділ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прийняти до виконання наказ №906/941/16 від 15.11.16. та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою від 07.02.17. розгляд скарги призначено на 23.02.17.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ДВС в засідання суду не з'явився. До суду надіслав письмові заперечення на скаргу, а також клопотання про розгляд скарги без участі представника Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Представник стягувача у судовому засіданні скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (далі Закон).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 3 Закону примусове виконання рішення суду здійснюється на підставі виданого судом наказу.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.16. стягувачем до Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було пред'явлено наказ господарського суду №906/941/16 від 15.11.16.

Повідомленням державного виконавця від 19.01.17 повернено наказ господарського суду без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.1 ст.4 Закону, оскільки у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника.

Пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби у разі його невідповідності вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.1 п.3 Закону у виконавчому документів зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

У пункті 4 частини 1 статті 4 Закону вказано, що у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Дійсно, у наказі суду не вказано дату народження боржника. З цього приводу господарський суд зазначає, що реквізити сторін виконавчого провадження необхідні для їх (сторін) належної ідентифікації. Єдиним належним способом ідентифікації фізичної особи в Україні, є реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, який присвоюється з народження, прив'язаний до дати народження і зберігається протягом усього життя. У наказі господарського суд вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача/боржника.

Також господарський суд звертає увагу, що відсутність в наказі дати народження боржника є помилкою, виправлення якої можливе із застосуванням положень статті 117 ГПК України. Матеріали судової справи не містять інформації про дату народження боржника. Збір додаткових доказів (зокрема доказів щодо дати народження боржника) після постановлення рішення забороняється. За тих обставин помилка в наказі не може бути виправлена із застосуванням механізму статті 117 ГПК України.

Інших способів можливого звернення рішення суду до примусового виконання не встановлено. Разом з тим повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст.115 ГПК України)

Оскільки дії державного виконавця є правомірними, однак права стягувача є порушеними, єдиним належним способом захисту прав стягувача щодо його права на виконання рішення суду в даному випадку буде скасування повідомлення державного виконавця та покладення обов'язку прийняти виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити частково.

2. Скасувати Повідомлення від 19.01.17 державного виконавця Малинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Житомирської області №906/941/16, виданого 15.11.16.

3. Зобов'язати Малинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прийняти до виконання наказ господарського суду Житомирської області №906/941/16 від 15.11.16 без інформації щодо дати народження боржника.

4. В іншій частині скарги відмовити.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику

3 - Малинський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек.)