ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 924/1704/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Субботіна Л.О., суддя Заверуха С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю „МВ ОСОБА_1 м. Тернопіль;

2) Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький;

3) ОСОБА_2, Івано-Франківська область, с. Микитині

4) ОСОБА_3, м. Хмельницький

5) ОСОБА_4, м. Тернопіль

про стягнення 80000 грн. матеріальної шкоди

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_5 представник за довіреністю від 21.11.2014р.

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

від третьої особи 4: не зявився

від третьої особи 5: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 80000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, тобто особи відповідальної за дорожнє покриття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №06-NSZ/22-124-00945 від 19.12.2014р. та угоди від 10.04.2015р., укладених між ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ТОВ "МВ ОСОБА_1, страховою компанією було здійснено страхове відшкодування на користь страхувальника в розмірі 80000 грн.

Вказує, що в постанові Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015р. встановлено, що сліди гальмового шляху коліс транспортного засобу із зміщенням в ліву сторону відносно руху транспортного засобу розпочинаються одразу після вибоїни на дорозі, шириною 0,6 м, довжиною 0,88 м та глибиною 0,12 м. Також згідно експертного дослідження №8А від 19.03.2015р. НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області експертом було встановлено, що з технічної точки зору, з моменту виявлення пошкодження дорожнього покриття, для водія ОСОБА_2. могла виникнути аварійна ситуація, у якій подальші події могли розвиватися поза волею і діями вказаного водія.

Повідомляє, що 14.08.2015р. позивачем направлено вимогу №03/2925 про відшкодування збитків до Державного агентства автомобільних доріг України. Зазначає, що 14.09.2015р. було отримано відповідь на вимогу, в якій повідомлено, що відповідальність за експлуатацію та утримання участку автодороги Стрий-Камянка (М12) 283 км. + 800 м. було передано ДП Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області від 24.12.2014р. №21.

Таким чином, позивач стверджує, що після сплати страхового відшкодування за шкоду задану власнику застрахованого автомобіля у звязку з настанням ДТП, він отримав право регресної вимоги до винуватця ДТП, тобто відповідача, який відповідає за стан дорожнього покриття.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, який на момент вчинення ДТП тимчасово виконував обовязки Начальника ДРП-4 та був відповідальним за ділянки автодоріг М-12 Стрий- Тернопіль-Кіровоград Знамянка км 260+000 287+500 та за керівництво працівниками дорожнього-ремонтного пункту №4, відповідно до наказу № 41 від 02.02.2015р. філії „Хмельницька ДЕД ДП „ Хмельницький облавтодор.

Даною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справи №686/24441/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №402957 від 02.03.2015р. за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. за клопотанням відповідача провадження у справі було поновлено.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.12.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Мухи М.Є. у відпустці справу №924/1704/15 призначено до розгляду в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою суду від 23.12.2016р. справу прийнято до розгляду колегією суддів.

Відповідно до протоколу зміни складу колегії суддів від 31.01.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Виноградової В.В. справу №924/1704/15 призначено до розгляду в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 31.01.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів.

Ухвалою від 09.02.2017р. розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Тернопільської області та Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1704/15, в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не надходило.

У письмовому клопотанні від 30.01.2017р. №03/326 позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене ТОВ „МВ Стелар та просить зупинити провадження у справі №924/1704/15 до вирішення справи 686/15694/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Представник третьої особи ТОВ „МВ ОСОБА_1 в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечує. У клопотанні від 16.01.2017р. №10/288 просив зупинити провадження у справі до вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП на підставі протоколу серія ПА1 №402957 від 02.03.2015р. та вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №607/9440/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних робіт у Хмельницькій області, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/15694/16-п від 27.09.2016р. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернуто до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання. Наголошує, що незважаючи на інший номер судової справи, це саме те провадження, в якому ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу серія ПА1 №402957 від 02.03.2015р. за ч. 4 ст. 140 КУпАП і саме рішення у даній справі буде мати преюдиційне значення для вирішення справи №924/1704/15.

Також зазначає, що вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №607/9440/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних робіт у Хмельницькій області, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди призведе до встановлення факту наявності чи відсутності у діях відповідача (ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") вини, оскільки ця справа також порушена за фактом тієї ж ДТП, на підставі якої виникли правовідносини у сторін по справі 924/1704/15.

Крім того, представник ТОВ „МВ ОСОБА_1 в судовому засіданні усно повідомив, що Хмельницьким міськрайонним судом розглянута справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, однак результат йому не відомо. Враховуючи вирішення справи щодо ОСОБА_3, з приводу клопотання про зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Треті особи Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Позовні вимоги вважає обґрунтованими. Також зазначає, що підтримує клопотання ТОВ „МВ ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №607/9440/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судом було направлено запити від 31.01.2017р та від 09.02.2017р. до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу доопрацювання та належного оформлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП та надання копії протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів по даній справі.

28.02.2017р. до суду надійшов лист Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУ національної поліції в Хмельницькій області від 23.02.2017р. за вих. №1033, в якому повідомлено, що 14.02.2017р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено на розгляд в Хмельницький міськрайонний суд, після доопрацювання.

28.02.2017р. судом було направлено запит до Хмельницького міськрайонного суду щодо надання інформації чи розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №402957 від 02.03.2015р. за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак на дату судового засідання інформації з приводу вирішення даної справи не надано.

Враховуючи клопотання відповідача, неявку позивача та третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 27, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "17" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

2. Доручити господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1704/15 яке, призначене на 11:00 год. 17 березня 2017 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області братиме участь представник третьої особи - ТОВ „МВ ОСОБА_1.

3. Зобовязати відповідача надати докази наявності у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, докази призначення до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних робіт у Хмельницькій області, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди (або докази розгляду вказаної справи).

5. Зобовязати третю особу ОСОБА_3 надати письмові позиції з приводу позовних вимог та клопотання ТОВ „МВ ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, докази наявності у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

6. Зобовязати третю особу - ОСОБА_4 надати докази призначення до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних робіт у Хмельницькій області, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди (або докази розгляду вказаної справи).

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб на їх розсуд.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_1
Віддрук. 9 прим. :1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (02100, м. Київ, вул. І.Дубового,14) рек. з повід.

3 - відповідачу, дочірнє підприємство"Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, буд.77) рек. з повід.;

4 - ТОВ „МВ ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3);

5 - Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77) рек. з пов.;

6 - ОСОБА_2 (Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Квіткова, 3) - рек. з пов.

7 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) рек. з пов.

8 ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 13/25) рек. з пов.

9 - господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) рек. з пов.