ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 925/920/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю прокурора Куліш А.А.

та представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси клопотання експертів про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад" "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" с. Свидівок Черкаського району

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури, посилаючись на ОСОБА_1 перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 01.07.2014, складений позивачем, заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр Світанок (19624, Черкаська область, Черкаський район, с Свидівок, вул. Жирного, 48, ) на розрахунковий рахунок Свидівоцької сільської ради № 0491, , УК у Черкаському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККД 24062100) - 50 215 грн. 70 коп. шкоди, заподіяної наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферу.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр Світанок (19624, Черкаська область, Черкаський район, с Свидівок, вул. Жирного, 48, ) на користь прокуратури Черкаської області () судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. на банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою суду від 29.11.2016 провадження у справі № 925/920/16 було зупинено до повернення вищевказаної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.01.2017 до суду повернулась справа № 925/920/16 із листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.01.2017 № 21850/16-48 щодо необхідності погодження строку виконання експертизи, оплати експертизи та із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів.

Із вищевказаного листа вбачається, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з інженерно-екологічних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів понад тридцяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними та господарськими справами, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 № 1350/5), експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просять суд: погодити термін проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, або у випадку незгоди з запропонованим терміном - звернутися до інших суб'єктів судово-експертної діяльності, визначених у ст. 7 Закону України Про судову експертизу.

За наявності можливостей прискорення виконання призначеної експертизи суд буде проінформовано додатково.

У разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи експерти просять суд протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад" "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок".

Ухвалою від 14.02.2017 суд запропонував відповідачу надати додаткові матеріали для судових експертів для подальшого проведення судової інженерно-екологічної експертизи:

1. Звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ТОВ ЛОЗ ЧСДОЦ Світанок, розроблений ТОВ Трім Стар та затверджений 19.12.2013 (в повному обсязі, з додатками, в т.ч. протокол вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел за наявності);

2. Документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ ЛОЗ ЧСДОЦСвітанок (в повному обсязі, з додатками).

3. Статистичну звітність по формі № 2-ТП (повітря) за період з червня 2013 по липень 2014 року (поквартальну).

4. Документально підтверджені дані щодо режиму (-ів) експлуатації (режими спалювання палива) та фактичної кількості годин роботи котлів Vitoplex "100 та КУ-3,15 за досліджуваний період (по кожному котлу окремо, з урахуванням опалювального періоду - по місяцям/рокам або з зазначенням конкретних дат);

5. Документально підтверджені дані щодо кількості палива, спаленого в котлах Vitoplex 100 та КУ-3,15 за досліджуваний період (окремо по кожному котлу та окремо для кожного режиму роботи котла);

6. Режимні карти роботи та еколого-технічні характеристики котлів Vitoplex 100 та КУ-3,15 (в повному обсязі).

7. Паспорти та іншу технічну характеристику котлів Vitoplex 100 та КУ-3,15;

8. Документально підтверджену інформацію щодо кількості стаціонарних джерел, з яких здійснювались викиди забруднюючих речовин на ТОВ ЛОЗ ЧСДОЦ Світанок в період з 04.06.2013 по 01.07.2014;

9. Документально підтверджену інформацію щодо проведення ТОВ ЛОЗ ЧСДОЦ Світанок модернізації котлів Vitoplex 100 та КУ-3,15 після 01.07.2014.

10. Документально підтверджені дані щодо середньорічних концентрацій досліджуваних забруднюючих речовин (окремо по кожній речовині) за даними прямих інструментальних вимірів на стаціонарних постах за попередні (від досліджуваних) роки, мг/куб.м (в разі, якщо в даному населеному пункті інструментальні виміри не виконуються - надати відповідну інформацію).

28.02.2017 відповідач із супровідним листом (в якому містяться його пояснення) подав до суду документи на виконання ухвали суду від 14.02.2017.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

На думку прокурора і представників відповідача, незявлення представника позивача не перешкоджає розгляду звернення експертів.

Суд, враховуючи, що представник позивача повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без представника позивача (а.с.165).

Прокурор і представники відповідача не заперечували проти звернення експертів щодо погодження терміну проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 днів.

Суд, вислухавши прокурора і представників відповідача, дослідивши подані до суду матеріали, приходить до висновку про можливість погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 днів.

Суд вважає за необхідне повторно запропонувати відповідачу здійснити попередню оплату експертизи за рахунком № 340 від 17.01.2017 в найкоротший строк.

Подані відповідачем документи суд приєднує до справи та направляє до експертної установи.

Відповідно до положень ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.37, 41, 43, 79, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз згоду на проведення комплексної судової експертизи у справі у термін понад 90 днів. Судову експертизу завершити в межах розумного строку.

Долучити (приєднати) до матеріалів справи матеріали, подані відповідачем до суду 28.02.2017.

Суд повторно пропонує ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад" "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" в строк до 15 березня 2017 р. здійснити оплату експертних досліджень по рахунку № 340 від 17.01.2017 виписаному КНДІСЕ.

Матеріали справи № 925/920/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Смоленська,6, м.Київ, 03680) для проведення судової екологічної експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Суддя Єфіменко В.В.