ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.2017 Справа № 904/162/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОН", м. Дніпро Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "ЛЕОФОН", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 2 230,50 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №07.12/16 від 07.12.2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнон" звернулося з позовом про стягнення з приватного підприємства "Леофон" на свою користь суму заборгованості у розмірі 2 230,0 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг №4 від 15.01.2016р., підписаного сторонами у справі.

Відповідач письмовий відзив не надав. В судовому засіданні 26.01.2017р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував. Підтвердив наявність заборгованості у заявленому до стягнення розмірі.

06.03.2017р. в судове засідання представник відповідача не з'явився. Був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов договору про надання послуг №4 від 15.01.2016р., укладеного між приватним підприємством "Леофон" (замовник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Юнон" (виконавець, позивач), виконавець надає замовнику послуги з організації супроводу транспортування хімічної продукції залізничним транспортом в цистернах і автомобільним транспортом у контейнерах та балонах, що включає в себе: в незалежності наявності супроводу вантажу співробітниками виробника або залізниці - фізичний супровід та супровід засобами GPS транспортування речовини паралельно маршруту його прямування; під час руху - візуальний контроль цілісності тари і відсутності витоків, на зупинках - контактний контроль, при необхідності - із застосуванням спеціального устаткування; заходів щодо попередження витоку хімічно небезпечної речовини; ліквідація наслідків витоків; локалізація та запобігання екологічних наслідків аварій; проведення інших хімічних робіт; оренда, обслуговування і ремонт тари - далі послуги, а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги.

Вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця. Замовник щомісяця здійснює оплату замовлених послуг виконавця з розрахунку зазначеної їх вартості. Оплата здійснюється шляхом 100% передоплати послуг на розрахунковий рахунок виконавця, не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту виставлення рахунку-фактури виконавцем. Підписання щомісяця акту виконаних робіт є узгодженою сумою оплати за місяць (п.2.1, 2.2, 2.6 Договору).

У випадку неможливості замовником сплатити платіж у строк, замовник письмово повідомляє про це виконавця не менше ніж за 3 (три) робочі дні до дня, коли повинен бути здійснений платіж за умовами договору. У такому випадку замовнику надається додаткова відстрочка платежу на строк 5 (п'ять) робочих днів (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору у випадку порушення умов договору сторона несе відповідальність, визначену даним договором та чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом даного договору.

Згідно наданих в матеріали справи та виставлених позивачем рахунків на оплату №14 від 26.01.2016р., №15 від 26.01.2016р., №19 від 27.01.2016р., №27 від 29.01.2016р., №28 від 29.01.2016р., №ЭХ-46 від 15.02.2016р., №ЭХ-47 від 15.02.2016р., №ЭХ-48 від 15.02.2016р., а також підписаними сторонами у справі актів надання послуг №14 від 26.01.2016р., №15 від 26.01.2016р., №19 від 27.01.2016р., №27 від 29.01.2016р., №28 від 29.01.2016р., №ЭХ-46 від 15.02.2016р., №ЭХ-47 від 15.02.2016р., №ЭХ-48 від 15.02.2016р., останнім надано послуг на загальну суму 502 230,0 грн.

Разом з тим, відповідач не в повному обсязі оплатив надані послуги, що підтверджується у тому числі, підписаним сторонами у справі актом звіряння взаємних розрахунків за період з січня 2016р. по жовтень 2016р. Сума заборгованості станом на 31.10.2016р. складає 2 230,50 грн.

Згідно частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 2 230,50 грн.

Відповідачем не надано доказів виконання зобов'язання у повному обсязі.

Враховуючи що, свої зобов'язання щодо повної оплати наданих послуг відповідач не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, суд вбачає підстави для задоволення вимог та стягнення 2 230,50 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі в розмірі 1 378,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 1, 4-5, 33, 34, 49, 82 - 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Леофон" (51931, АДРЕСА_1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнон" (49000, м.Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2-А, ) суму залишку заборгованості у розмірі 2 230,50 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.03.2017

Суддя ОСОБА_2