ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/393/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ;

до виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», 61037, м. Харків, проспект Московський, 199, Д-5, ;

про стягнення 80388,06 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №02-36/3044 від 29.10.2014);

відповідача не зявився;

В розпочатому 28.02.2017 судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про стягнення заборгованості в сумі 80388,06 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 805/1/4.401/15-005 від 13.11.2014 щодо компенсування понесених позивачем витрат на оплату електропостачання. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 526, 610, 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2017 о 11:40 год.

Позивач вимоги ухвали суду від 01.02.2017 не виконав, не надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 29 жовтня 2014 року. Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що має труднощі у наданні вказаного документа.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзив на позов суду не надав. Разом з цим, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на його адресу, що вказана у позовній заяві 61037, м. Харків, проспект Московський, 199, Д-5, що співпадає з адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений судом, повернулася до суду 14.02.2017 без доказів вручення, з поштовою відміткою "за не запитом".

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Суд, зазначає, що із матеріалів справи, а саме із укладеного між сторонами договору №805/1/04.401/14-005 від 13.11.2014 вбачається, що фактична адреса місцезнаходження ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт»: 61184, АДРЕСА_1. Водночас ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.02.2017 була направлена на юридичну адресу ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт».

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування у позивача нових доказів по справі, а також з огляду на те, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, для забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, з метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду як на юридичну, так і на фактичну адресу місцезнаходження відповідача, у звязку із чим на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази понесених витрат, повязаних з оплатою послуг з водопостачання та водовідведення на власні потреби; енергопостачання місць загального користування (сходові клітини, насоси та бойлери); енергопостачання для ліфтів, а саме належним чином завірені копії рахунків та документи щодо оплати вказаних рахунків;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 29 жовтня 2014 року;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити відповідачу по справі рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу місцезнаходження: 61037, м. Харків, проспект Московський, 199, Д-5, та на фактичну адресу місцезнаходження: 61184, АДРЕСА_1

Суддя ОСОБА_2