Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 906/75/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансарио"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.11.16. №278 та стягнення

457640,00грн

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Лабунський" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.11.2016 №278, укладеного між СВК "Лабунський" та ТОВ "Трансарио", а також про стягнення з відповідача на свою користь 457640,00грн основного боргу за вказаним договором.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, з метою забезпечення позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський" (30522, Хмельницька область, Полонський район, с.Новолабунь, вул. Баранова, код 03789198) накладено арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансарио" (10029, м.Житомир, вул.Чапаєва, 7; код 38428873) грошові кошти в межах суми 457640,00грн, які знаходяться на банківських рахунках в:

- АБ "УКГАЗБАНК" р/р 9 МФО 320478 відкритий 13.03.2013 року;

- АБ "УКРГАЗБАНК" р/р 9 МФО320478 відкритий 15.01.2013 року;

- АБ "УКГАЗБАНК" р/р 9 МФО 320478 відкритий 21.11.2012 року;

- Житомир РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Житомир р/р 5180 МФО 311744 відкритий 13.08.2014 року;

- Житомир РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Житомир р/р 8405 МФО 311744 відкритий 13.08.2014 року;

- Житомир РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Житомир р/р 8543 МФО 311744 відкритий 13.08.2014 року.

27.02.2017 до суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову - 457640,00грн та судового збору - 9264,00грн, на поточні банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансарио" (10029, м.Житомир, вул.Чапаєва, 7; код 38428873), які знаходяться в:

- ПАТ "КРЕДОБАНК" у м.Житомир р/р 624 МФО 325365 відкритий 01.02.2017 року;

- ПАТ "КРЕДОБАНК" у м.Житомир р/р 624 МФО 325365 відкритий 01.02.2017 року.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/75/17 перебуває в провадженні судді Тимошенка О.М., який з 27.02.2017 на лікарняному.

Керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями) та п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про забезпечення позову у справі №906/75/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вказана заява передана для розгляду судді Шніт А.В.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, враховуючи наступне.

П.П.3 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн.

Відповідно до п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Тобто, при подачі заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивачеві слід сплатити 800,00грн судового збору.

Як встановлено судом, позивачем не сплачено судовий збір за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Абзацом 3 п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

За викладених обставин, заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.ст. 67, 68 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський" про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду.

Додаток: на 2 арк.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек.)