overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 922/4495/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний лев", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний лев", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Срібний лев" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39933. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40016.

03.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Срібний лев" на суму 57621367,65 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "06" квітня 2017 р. о(об) 11:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/3003/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан", м. Южне
до ТОВ "Ата Береке", с. Байсерке , ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан", с. Черкська Лозова
про за участю представників: стягнення 1246624,12 грн. позивача - ОСОБА_1, довіреність 04/01-01 від 03.01.17 року; відповідача (ТОВ "Ата Береке") - не з'явився; відповідача (ТОВ "МК "Електромашстан") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата Береке" заборгованість в розмірі 46800,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1245624,12 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 1-м відповідачем його грошових зобов'язань за контрактом №11/12-2014 від 11.12.14 р. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з 1-го відповідача та ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан" (2-й відповідач) 1000,00 грн. заборгованості, згідно з умовами договору поруки від 12.08.16 р., укладеного між позивачем та 2-м відповідачем. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.09.16р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "06" березня 2017 р. о(об) 10:30.

Ухвалою суду від 08.09.16р. було ухвалено про направлення до компетентного органу Республіки Казахстан (Ілійський районний суд Алматинської області, який розташований за адресою: Республіка Казахстан, Алматинська область, Ілійський район, с. Отеген батыра,вул. Батталханова, 14) доручення (прохання) про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу ТОВ "Ата Береке" (Республіка Казахстан, Алматинська область, с. Байсерке, вул. Султана Бейбарса, буд. 1, 040704) копії даної ухвали суду та на час її вручення провадження у справі зупинено до 06 березня 2017 р.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин господарський суд Харківської області дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення справи 922/3003/16 та провадження у цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3003/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" березня 2017 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017р. Справа № 917/1924/14.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив", 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2017р. № 2068 (ТОВ "Кернел-Трейд"),

- ОСОБА_2, довіреність від 06.01.2017р. (ПрАТ "ПОЕЗ -Кернел-Трейд"),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Полтава (далі по тексту - ТОВ "АТК-1"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив, м. Кіровоград відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.).

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 31.01.2017р.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли документи по справі (вх. № 2933 від 28.02.2017р., № 3218 від 06.03.2017р., № 3266 від 07.03.2017р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 28.03.2017р. до 11год. 40 хв.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.03.2017р. до 11год. 40 хв.

2. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 10.03.2017р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа№ 914/98/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ходорів Жидачівського району Львівської області

про виправлення описки в ухвалі

у справі №914/98/17

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ходорів Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Ходорів Жидачівського району Львівської області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.2017р. провадження у справі №914/98/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 159300грн., пені у розмірі 17729,78грн., 3% річних у розмірі 1765,57грн. припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а саме у зв'язку з припиненням відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.2017р. у справі №914/98/17 Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (позивачу), враховуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору та припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, повернуто судовий збір.

07.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області від позивача, через канцелярію суду (вх.№1050/17) поступила заява від 07.03.2017р. про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/98/17, а саме щодо невірного зазначення номера квитанції про оплату судового збору.

При складанні повного тексту ухвали від 28.02.2017р. у справі №914/98/17, у резолютивній частині, допущено описку в номері квитанції про оплату судового збору, а саме зазначено «№1503155», замість «№87».

Згідно із ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті винесеної ухвали та не змінює її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 07.03.2017р. за вх.№1050/17 від 07.03.2017р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволити.

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/98/17.

Номер квитанції у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/98/17 слід читати - №87.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

"09" березня 2017 р. Справа № 5019/1669/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І. О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про банкрутство Приватного підприємства "Профіт"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 року, зокрема, затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 про проведену роботу, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора Приватного підприємства "Профіт", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" до 21.02.2017 року.

06.03.2017 року ліквідатором банкрута подано до суду звіти про проведену роботу, про оплату послуг і витрати та клопотання про стягнення з кредиторів суми боргу з оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат.

Вказані звіти та клопотання необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1669/12 на "22" березня 2017 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №13).

2.До дня засідання подати суду:

- ліквідатору: докази погашення кредиторської заборгованості боржника перед Рівненською філією АБ "Укргазбанк"; докази відсутності зареєстрованих за боржником майнових активів; докази направлення клопотання №01-20/179 від 02.03.2017 року з додатками кредиторам по справі;

- кредиторам по справі: відзив на клопотання ліквідатора №01-20/179 від 02.03.2017 року, нормативне обґрунтування, докази.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 922/4524/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39932. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40015.

03.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Влада-Ойл" на суму 469205819,75 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "06" квітня 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 922/349/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Кулиничі
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 18397,14 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 18337,70 грн. основного боргу та 59,44 грн. пені за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № ОР-2/06 від 01 лютого 2006 року та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № В-2/06 від 01 лютого 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27 лютого 2017 року оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору.

Відповідач у судовому засіданні 27 лютого 2017 року проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні 27 лютого 2017 року усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 07 березня 2017 року до 11 годин.

07 березня 2017 року було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача в судове засідання не з*явився.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 12:40

Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа № 914/300/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Держичі, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Нагуєвичі, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 18604,51 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Держичі, Дрогобицький район, Львівська область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нагуєвичі, Дрогобицький район, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 18604,51 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, подав квитанцію від 07.03.2017р. на суму 1600,00 грн. як доказ сплати судового збору за подання позову до суду. Крім того, через службу діловодства господарського суду позивач подав заяву з уточнюючим розрахунком процентів за користування кредитними коштами та заяву, згідно якої повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Вимоги ухвали суду від 17.02.2017р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 17.02.2017р. не виконав.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду спору, дослідження та з'ясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2017р. - 11:00 год.

2. Позивачу - повторно: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), банківські виписки по рахунку позивача за лютий 2015р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 922/4511/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Посередник-Еліт", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Посередник-Еліт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Посередник-Еліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39929. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40024.

03.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Посередник-Еліт" на суму 12022122,25 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "06" квітня 2017 р. о(об) 11:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько