ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.03.2017 справа № 905/3316/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 09.02.2017р.
у справі №905/3316/15 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК ", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості в сумі 24758,23 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК ", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 24758,23 грн.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час звернення до місцевого господарського суду визначив ціну позову в розмірі 24758,23 грн.

Таким чином, скаржник під час звернення до суду із апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в сумі 1339,80 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги відповідача додана квитанція №39 від 17.02.2017р., яка свідчить про сплату судового збору на суму 917,60 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК ", м. Дніпро.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте 09.02.2016р., а повний текст рішення складено та підписано 12.02.2016р. Таким чином строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України сплив 22.02.2016р.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, скаржник звернувся з апеляційною скаргою17.02.2017р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За приписом п.5.23 ДСТУ 4163-2003 „Вимоги до оформлювання документів" підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалів та прізвища.

В той же час, як вбачається з апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, остання не містить ініціалів та прізвища підписанта, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 1,2,3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2016р.по справі №905/3316/15.

Справу №905/3316/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 17.02.2017р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна