ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 910/8034/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовом1. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", м. Київ; 2. Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ
доКиївського національного торговельно-економічного університету, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Київської міської ради, м. Київ; 2. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, м. Київ
провизнання договору недійсним та зобов'язання звільнити приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 910/8034/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За змістом статей 26, 27 ГПК України треті особи користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі-2 у справі - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2016 року становила 1378 грн.

Крім того, відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даній справі предметом спору є дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення, а тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну з таких вимог.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору виходячи із позовів немайнового характеру за одну вимогу, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 1 653, 60 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 2684 від 11.01.2017 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 1 920 грн., а повинно було бути сплачено 3 307, 20 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 910/8034/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець