ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2017 р. № 925/226/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кверетіс та департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу, зобовязання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до Господарського суду Черкаської області з позовом від 27.02.2017 до товариства з обмеженою відповідальністю Кверетіс та до департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу, зобовязання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи.

Разом з позовом позивач подав до Господарського суду Черкаської області заяву про забезпечення позову від 27.02.2017.

На підтвердження відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів подав експрес-накладні товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта від 27.02.2017 №1275 та №5165 з описами вкладення від 27.02.2017, підписаними лише самим позивачем.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобовязання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктами 59 та 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З вказаних вище норм чинного законодавства вбачається, що опис вкладення у поштовий конверт є належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів лише тоді, коли він був перевірений працівником поштового зв'язку на відповідність вкладення опису, підписаний ним і містить відбиток календарного штемпеля оператора поштового зв'язку.

Таких описів вкладення позивач разом з позовною заявою до Господарського суду Черкаської області не подав.

Подані позивачем з позовом описи вкладення від 27.02.2017 до прийнятих товариством з обмеженою відповідальністю Нова пошта поштових відправлень позивача, адресованих відповідачам, працівником вказаного оператора поштового звязку не перевірялися, ним не підписані і не містять відбитку відповідного календарного штемпеля.

Отже, подані позивачем з позовом описи вкладення від 27.02.2017 не є належними доказами відправлення позивачем відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України через ненадання позивачем передбачених статтею 56 цього Кодексу доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко