ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/220/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко до Виробничо-комерційної фірми „Юна-сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобовязання усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 03.03.2017 р. оголошувалась перерва до 06.03.2017 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми „Юна-сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем нежитловими приміщеннями загальною площею 522,5 кв.м та підвальними приміщеннями загальною площею 62,9 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, б. 19, шляхом виселення з зазначених приміщень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2017 р. позовну заяву ПАТ АБ „Порто-Франко прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/220/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду. Наразі вказаною ухвалою суду позивача було зобовязано надати докази вчинення відповідачем перешкод у користуванні спірними приміщеннями.

В ході розгляду справи у судовому засіданні 03.03.2017 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- у Суворовського відділу поліції у м. Одеса ГУНП в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів, складених за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 в інтересах АБ «Порто-Франко» від 16.02.2017 року та від 21.02.2017 року,

- у СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів, складених за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах АБ «Порто-Франко» про вчинення кримінальних правопорушень від 17.02.2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що 16.02.2017 року АБ «Порто-Франко» звернувся до Суворовського відділу поліції у м. Одеса ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом незаконного проникнення до приміщення, яке розташоване за адресою м. Одеса вул. Паустовського, 19. Також 21.02.2017 року представник АБ «Порто-Франко» звернувся на телефон 102 та викликав патруль за адресою м. Одеса вул. Паустовського, 19 для встановлення осіб, які знаходяться за зазначеною адресою. Дане звернення було зареєстроване у журналі єдиного обліку під номером 4875. Так, за ствердженнями представника позивача, патруль встановив, що за зазначеною адресою знаходиться співробітник ТОВ ВКФ «Юна-Сервіс», який виконує функції охоронця даного приміщення, однак залишити приміщення відмовився з посиланням на розпорядження свого керівництва (ТОВ ВКФ «Юна-Сервіс»). Поряд з вказаним заявник зазначив, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах АБ «Порто-Франко» звернувся до Суворовського відділу поліції у м. Одеса ГУНП в Одеській області з адвокатським запитом від 24.02.2017 року вих. ПФ-16/А про надання інформації стосовно розгляду вищезазначених звернень, проте, станом на 02.03.2017 року відповідь на адвокатський запит не отримана. 17.02.2017 року АБ «Порто-Франко» звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 3 з заявою про вчинення ТОВ «ВКФ «Юна-Сервіс» кримінального правопорушення, але вказане звернення було скеровано до СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.

Між тим відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати від Суворовського відділу поліції у м. Одеса ГУНП в Одеській області та СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області вказані у клопотанні докази, господарський суд вважає за необхідне витребувати від вказаних осіб такі докази.

Також 06.03.2017 р. від представника відповідачадо суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність ознайомлення з вищевказаним клопотанням позивача.

В засідання суду, призначене на 06.03.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 березня 2017 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Витребувати:

- у Суворовського відділу поліції у м. Одеса ГУНП в Одеській області (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18-А) - належним чином засвідчені копії матеріалів, складених за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 в інтересах АБ «Порто-Франко» від 16.02.2017 року та від 21.02.2017 року;

- у СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) - належним чином засвідчені копії матеріалів, складених за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах АБ «Порто-Франко» про вчинення кримінальних правопорушень від 17.02.2017 року.

На одержання відповіді уповноважити представника позивача ПАТ АБ „Порто-Франко за наявності підтверджуючих повноваження документів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров