УХВАЛА

07.03.2017Справа №910/20936/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант»
прозаміну сторони у виконавчому проваджені
у справі№910/20936/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім»
простягнення 4 329 648,71 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кривенда М.В. (дов. б/н від 07.03.2017 р.);

від заявника - Войцеховський О.В. (дов. б/н від 30.01.2017 р.);

вільний слухач - ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.06.2007 р. Бориславським МВУМВС України в Львівській області);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» про стягнення 4 329 648,71 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. у справі №910/20936/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по сплаті процентів у розмірі 372 129,37 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 1 205 771,43 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 321 819,37 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) у розмірі 80 966,12 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по процентах) у розмірі 448 229,38 грн. штраф за порушення п. 4.2.5 кредитного договору у розмірі 64 679,63 грн., штраф за порушення п. 4.2.6 9 не надання банку щоквартальної фінансової інформації) у розмірі 3 404,19 грн., штраф за порушення п. 4.2.6 договору (не надання банку щорічної фінансової інформації) у розмірі 3 404,19 грн., штраф за порушення п. 4.2.6 договору (не надання банку щомісячно довідок з інших банків) у розмірі 61 275,44 грн.

11.01.2016 р. на виконання вказаного рішення, господарським судом міста Києва у відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідні накази.

15.02.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подало заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва №910/20936/15 від 11.01.2016 р. з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 07.03.2017 р.

02.03.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» заяви.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 07.03.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача та заявника в судове засідання 07.03.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по суті заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та заявника, господарський суд міста Києва встановив.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.01.2016 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. було видано відповідний наказ.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 29.01.2016 р. було відкрито виконавче провадження ВП №49977996 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.01.2016 р. №910/20936/15.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виконавче провадження №49977996 приєднано до зведеного виконавчого провадження №49822660, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» є боржником.

28.07.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги №118, за змістом п. 1.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за:

- кредитним договором №83-05 від 108.08.2005 р., укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім»;

- кредитним договором №14-09-980-К від 16.07.2009 р., укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» (основі договори).

За змістом п. 3.1 вказаного договору, право вимоги за основними договорами вважається переданим з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог п. 3.3 даного договору.

29.07.2016 р. між позивачем та заявником було підписано акт прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги №118 від 28.07.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва №910/20936/15 від 11.01.2016 р., - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва №910/20936/15 від 11.01.2016 р., - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, 4 нежиле приміщення №19; ідентифікаційний код 39255883).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від №910/20936/15 від 11.01.2016 р.

Суддя В.О. Демидов