ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/391/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Логістика та дистрибуція", м. Харків
до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу", м. Київ , ТОВ "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до суду звернулось ТОВ "Логістика та дистрибуція" (надалі - позивач) та просить стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, б. 3) 1040693,00 грн. (сума основного боргу + 265 412,76 грн., (розмір подвійної ставки НБУ) + 25129,00 грн., (3% річних), + 118409,71 грн., (індекс інфляції за весь час прострочення) + 160000,00 грн. (витрат на послуги адвоката) = 1609644,47 грн. за договором поставки №10/04 ЯЧ від 10.04.2015 року.

Стягнути з ТОВ "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 01.04.2016 року.

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь ТОВ "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) (, юридична адреса: 61057, АДРЕСА_2) 25000,00 (сума основного боргу) + 3 618,20 грн., (розмір подвійної облікової ставки НБУ) + 401,00 грн. (3% річних, + 1776,59 грн. (індекс інфляції за час прострочення) + 15000,00 (витрати на послуги адвоката) = 45804,49 грн.

Стягнути з ТОВ "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 01.04.2016 року.

Стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 26481,74 грн.

Свої вимоги позивач мотивував невиконанням відповідачем-1 належним чином своїх зобовязань за договором поставки №04/04 та укладених до нього додатків, в частині здійснення оплати за поставлений товар, а також, невиконання відповідачем-2 зобовязань за договором поруки №б/н від 01.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 27.02.2017 р. за вх. №6541, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказував, що між сторонами було досягнуто домовленості про часткову відмову позивача від своїх вимог (по стягненню пені, 3% річних, інфляційного збільшення та частково від компенсування втрат на правову допомогу).

Позивач просить суд:

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, б. 3) 1040693,00 грн. (сума основного боргу) + 219307,00 грн. (витрати на послуги адвоката) = 1260000,00 грн. за договором поставки №10/04 ЯЧ від 10.04.2015 року.

Стягнути з ТОВ "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 01.04.2016 року.

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь ТОВ "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) (, юридична адреса: 61057, АДРЕСА_2) 25000,00 (сума основного боргу) + 15000,00 (витрати на послуги адвоката) = 40000,00 грн.

Стягнути з ТОВ "Азотфострейд" (, юридична адреса АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Логістика та дистрибуція" (, юридична адреса 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3) 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 01.04.2016 року.

27.02.2017 р. через канцелярію господарського суду представниками сторін надано мирову угоду від 23.02.2017 р. (вх. №6542). Сторони просять суд затвердити мирову угоду в підписаній сторонами редакції та припинити провадження у справі.

Судом досліджено та долучено до матеріалів справи надані сторонами документи.

Сторони своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не направили.

Згідно зі статтею 22 ГПК України позивач (як за первісним позовом так і за зустрічним) вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України регламентує право сторін на укладення мирової угоди. Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши матеріали справи, надану позивачем заяву та мирову угоду від 23.02.2017 р., суд вважає за необхідне уточнити вимоги позивача по договору та по досягнутій сторонами домовленості щодо затвердження мирової угоди.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Прийняти до розгляду надану сторонами мирову угоду від 23.02.2017 р.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 09:30

Зобовязати позивача надати до наступного судового засідання пояснення щодо невідповідності договору вказаного в прохальних частинах позовної заяви, заяви про зменшення позовних вимог (договір №10/04 ЯЧ від 10.04.2015 р.) та договору зазначеного в проекті мирової угоди (договір №04/04 від від 01.04.2016 р.).

Суддя ОСОБА_1