ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 923/108/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу

за позовом: Багатопрофільного колективного підприємства "Ваятель" м.Херсон

до: Херсонської міської ради м.Херсон

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування, м.Херсон

про визнання протиправними дій Херсонської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності Херсонської міської ради, та зобов'язання Херсонської міської ради розглянути питання щодо підписання договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 31.01.2017

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

встановив:

08.02.2017р. Багатопрофільне колективне підприємство "Ваятель" (в подальшому Позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради м.Херсон (в подальшому Відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування м.Херсон про визнання протиправними дій Херсонської міської ради та зобов'язання Херсонської міської ради розглянути питання щодо підписання договору.

Ухвалою від 10.02.2017. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 28.02.2017

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати : позивачу- для огляду у судовому засіданні оригінали усіх доданих до позову документів, оригінали фіскальних чеків на підтвердження відправки цінних паперів з позовом та доданими до нього документами відповідачу та третій особі, оригінали усіх наявних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці. Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів. Третій особі - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Ухвала про порушення направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням. До суду повернулись поштові повідомлення про вручення копій ухвали відповідачу та третій особі. До суду повернулась копія ухвали від позивача з відміткою пошти "за місцем обслуговування та немає договору на обслуговування".

Позивач до суду з'явився, відповідач та третя особа до суду не прибули, витребуваних документів не надали, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.

У разі розгляду справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, суд позбавить їх можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.

За таких обставин суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 09 березня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати сторони до 07.03.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: для огляду у судовому засіданні оригінали усіх доданих до позову документів, оригінали фіскальних чеків на підтвердження відправки цінних паперів з позовом та доданими до нього документами відповідачу та третій особі, оригінали усіх наявних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна