ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2017 справа № 908/5303/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.01.2017
у справі№ 908/5303/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР, м. Запоріжжя
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м.Запоріжжя 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс, м. Запоріжжя, 2. Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
провитребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2017р. у справі №908/5303/15 відмовив у задоволенні скарги відповідача на дії державного виконавця.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу по справі скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у справі № 908/5303/15.

У звязку з перебуванням на лікарняному члена судової колегії судді Гези Т.Д. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.02.2017р. до складу судової колегії було введено суддю Малашкевича С.А.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 28.02.2017р. зявилися представники позивача та відповідача, які надали свої пояснення.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції для більш детального дослідження матеріалів справи з урахуванням наданих пояснень представниками сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.03.2017 о 14:35. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

ТОВ УЛІСС-ТУР надати до Донецького апеляційного господарського суду належну (читаєму) копію акту державного виконавця, яким підтверджується вчинення відповідачем перешкод у наданні доступу до майна (на який представник посилався у судовому засіданні).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2 третім особам

1 у справу

1 ДАГС