ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 березня 2017 р. Справа № 905/2621/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" (, 84112, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 85, Донецька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

про визнання договорів купівлі - продажу недійсними

представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №905/2621/16 за позовом закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання договорів купівлі - продажу недійсними.

При цьому, ухвалою суду від 20.02.2017 року об'єднано позовну заяву закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" б/н та без дати (вх. № 06-54/34/17 від 17.02.2017 року) та позовну заяву закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" у справі № 905/2621/16 в одне провадження за номером 905/2621/16 - в межах провадження у справі № 902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та розгляд справи призначено на 27.02.2017 року.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року було продовжено строк розгляду спору у справі № 905/2621/15 на п'ятнадцять днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та відкладено розгляд справи відкласти на 27.02.2017 року.

27.02.2017 року від представника третьої особи до суду надійшли додаткові письмові пояснення № 55/2-05/290 від 27.02.2017 року щодо обставин викладених у позові, які долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 27.02.2017 року від представника третьої особи до суду надійшли заяви про здійснення технічної фіксації судового процесу; про витребування у позивача оригіналів документів для огляду в судовому засіданні; про відкладення розгляду справи; про колегіальний розгляд справи.

27.02.2017 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення б/н від 27.02.2017 року.

Також, ухвалою суду від 27.02.2017 року відмовлено в заяві представника АТ "Ощадбанк" про відвід судді Тісецького С.С. від участі у справі № 905/2621/16.

В судовому засіданні 27.02.2017 року оголошено перерву на 01.03.2017 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники відповідача та третьої особи.

Позивач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався та витребуваних судом документів не надав.

Також, судом з'ясовано, що 01.03.2017 року від представника третьої особи до суду надійшли додаткові письмові пояснення № 55/2-05/318 від 01.03.2017 року.

01.03.2017 року від представника відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, в судовому засіданні судом оглянуто оригінали платіжних доручених, копії яких додані до письмових пояснень третьої особи № 55/2-05/318 від 01.03.2017 року.

При цьому, представник відповідача в судовому засіданні зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Представник третьої особи в свою чергу, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, зв'язку з відсутністю представника позивача та ненадання останнім витребуваних судом документів.

З огляду на викладене, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи неявку представника позивача та ненадання останнім витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету, підстав та обсягу позовних вимог і поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що справа № 905/2621/16 є значно складною та для її розгляду буде подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2017 р. - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та третю особу до 07.04.2017 року надати суду (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду) необхідні для вирішення спору докази, в тому рахунку на підтвердження своєї процесуальної позиції, в тому рахунку:

Позивачу: письмове пояснення та докази щодо підписання різними особами договорів, про які йдеться у позовній заяві б/н та без дати (вх. № 06-54/34/17 від 17.02.2017 року), що подана до суду 17.02.2017 року; оригінали (для огляду в судовому засіданні) договорів, що є предметом спору у даній справі, в тому рахунку і договорів про які йдеться у позовній заяві б/н та без дати, поданій до суду 17.02.2017 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (84112, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 85, Донецька область);

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46);

4 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).