overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 5/5007/10/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Левкович О.К., ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агаєв" за вих.№910/22574/15 від 28.02.2017 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 153796,19грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.05.2011 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" 153196,19грн заборгованості, 1537,96грн витрат по сплаті державного мита, 236грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" в дохід державного бюджету України - 1452,96грн державного мита.

08.06.2011 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2011 видано відповідні накази №5/5007/10/11.

06.03.2017 від арбітражного керуючого Левкович О.К., ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агаєв" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви арбітражного керуючого Левкович О.К., ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агаєв" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Левкович О.К., ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агаєв" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "23" березня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №111

3. Зобов'язати заявника:

- надати обґрунтування причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

4. Зобов'язати боржника:

- надати суду відзив на заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ТД "Агаєв" (рек.з пов.)

3 - арбітражному керуючому Левкович О.К. на адресу: 07400, АДРЕСА_1 (рек.з

пов.)

4 - ФОП ОСОБА_2 (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2017 Справа № 908/3321/16
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2017р. у справі №908/3321/16, в якій
Рішення набирає чинності з 28.02.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 28.02.2020р.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 907/882/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноковці на дії органу державної виконавчої служби у справі №907/882/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Чинадієво, Мукачівський район

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2, м.Київ

про стягнення суми 50255,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.11.14 у справі №97/882/14 заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено повністю, затверджено мирову угоду від 21.11.14, укладену між позивачем - публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Київ та припинено провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноковці 02.03.17 звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою на дії заступника начальника Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, у якій просить: визнати незаконними дії державного щодо повернення стягувачу виконавчого документу без виконання (ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.11.14 у справі №97/882/14) та визнання протиправною (недійсною) та скасування постанови заступника начальника Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.16, винесену у виконавчому провадженні №46732613.

Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 29 березня 2017 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.11.14 у справі №97/882/14; докази надіслання постанови заступника начальника Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.16 .

Явку представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2017 р. Справа № 909/1090/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про грошові вимоги у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09 лютого 2017 р.

02 березня 2017 р., до канцелярії суду надійшла заява "Івано-Франківськводоекотехпром" про грошові вимоги до боржника за загальну суму 94 029 грн 10 коп.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про грошові вимоги у справі про банкрутство у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" прийняти до розгляду в засіданні на 11 квітня 2017 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" надати суду оригінали фіскальних чеків та описів вкладення в цінні листи про надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; докази надання боржнику послуг за договором № 1027 від 11 серпня 2014 р., копії виставлених боржнику рахунків на оплату послуг.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.03.2017 Справа № 908/3487/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 р. у справі № 908/3487/16, яке набрало чинності 07.03.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.03.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.03.2017 Справа № 908/3165/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 р., що набрало чинності 20.02.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" березня 2017 р. Справа № 906/28/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: ПАТ "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 (м.Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (смт. Ємільчине)

про визнання нікчемного протоколу №12 від 05.06.2015р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_3- довір. від 20.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_1 кредит" просить визнати недійсним протокол № 12 засідання комітету по неплатежам від 05.06.2015р. щодо списання пені, штрафу та інших санкцій по позичальнику ТОВ "Пеллет-Енерго Ємільчине", який на підставі п.1 ч.3 ст. 38 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є нікчемним правочином, оскільки банк відмовився від власних майнових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине".

Ухвалою від 14.02.2017р. господарський суд відклав розгляд справи на 07.03.17р., витребував додаткові докази.

23.02.2017р. на адресу суду від відповідача надійшла копія Положення про Комітет по неплатежам.

06.03.2017р. на адресу суду від позивача надійшла копія постанови Правління НБУ № 358 від 05.06.2015р. про віднесення ПАТ "ОСОБА_1 кредит" до категорії неплатоспроможних та письмові пояснення по суті вимог ухвали суду від 14.02.17р.

В засіданні суду не була вчинена процесуальна дія щодо ознайомлення зі справою № 906/527/15.

Враховуючи конкретні обставини цієї справи, суд ухвалює продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів, по 21.03.2017р. включно , та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/28/17 по "21" березня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "21" березня 2017 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

4. Сторонам спору надати в наступне засідання суду, у разі наявності, додаткові докази та письмові пояснення по суті спору.

5. Ознайомитись в засіданні суду зі справою № 906/527/15.

6. В засідання суду викликати представників сторін спору.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.2017 Справа № 907/184/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Гече Берегівського району

до відповідача радгоспу - заводу "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району

про визнання дійсними договорів купівлі - продажу та визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 березня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу - докази дотримання ст. 27 ГПК України.

б) відповідачу - письмовій відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 березня 2017 р. Справа № 909/1090/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про грошові вимоги у справі про банкрутство у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09 лютого 2017 р.

06 березня 2017 р., до канцелярії суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про грошові вимоги до боржника за загальну суму 1 019 462 грн 25 коп.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про грошові вимоги у справі про банкрутство у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" прийняти до розгляду в засіданні на 11 квітня 2017 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 907/137/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Карпат",

м. Перечин

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - В",

м. Одеса

до відповідача - 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Ужгород

про стягнення 175 904,58 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - Снітковський Д.С., представник по довіреності від 21.02.2017.

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела Карпат", м. Перечин подало позов до господарського суду про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - В", м. Одеса та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород суми 175 904,58 грн.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - 1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами. Відповідач - 2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, та, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу:

б) відповідачу 1: письмовій відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

в) відповідачу 2: витяг з ЄДРФОЮОП.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 12/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 908/173/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/173/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус тревелінг компані, лімітед»

про стягнення 83577,18 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, директор ТОВ «СЄМАТ», довідка АА № 811356

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус тревелінг компані, лімітед» про стягнення грошових коштів за договором поставки № 2302/16 від 23.02.2016 року в сумі 83577,18 грн.

Від позивача 01.03.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати суду заперечення на позов.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 року о 9:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати оригінал договору поставки № 2302/16 від 23.02.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, квитанції, тощо).

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки №2302/16 від 23.02.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.03.2017 Справа № 908/2074/15-г
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна
на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 р., що
набрало чинності 07.03.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07 березня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2017 р. Справа № 909/386/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе",

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Есенсе"; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 29 липня 2016 р. провадження у справі про банкрутство ТОВ "Есенсе" зупинено до вирішення касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05 липня 2016 р. у справі № 909/386/16 та до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

08 серпня 2016 р., ПАТ "Єврогазбанк" звернулось до суду із клопотанням про припинення провадження у даній справі, вирішення питання про прийняття якого суд відклав до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

26 жовтня 2016 р., Вищий господарський суд України прийняв постанову за результатами розгляду касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05 липня 2016 р.

03 березня 2017 р., матеріали справи № 909/386/16 повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

У зв'язку з тим, що 22 січня 2017 р. закінчився термін повноважень судді Стефанів Т. В., 03 березня 2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 909/386/16, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" - поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 березня 2016 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.