overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" березня 2017 р.Справа № 924/626/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом квартирно - експлуатаційного відділу, м. Чернівці

до 1) приватного підприємства "Капітал Буд сучасне будівництво", м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл.

до 2) житлово - будівельного кооперативу "Суворова 16Б, 16В", м. Кам`янець - Подільський

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кам`янець - Подільська міська рада, м. Кам`янець - Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військову частину А 2738.

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою; зобов`язання відшкодувати завдану майнову шкоду

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016р. призначено у справі №924/626/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ, 29013, м. Хмельницький. вул. Володимирська, 109.

06.03.2017р. на адресу суду від Хмельницького відділення Київського НДІСЕ надійшов лист в порядку до п. 2.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, щодо забезпечення умов для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, учасників процесу слід зобов`язати вчинити певні дії.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позивачу - забезпечити прибуття експерта на 12:00 год. 21.03.2017р. до об`єкту дослідження та безперешкодний доступ до нього.

Зобов`язати приватне підприємство "Капітал Буд сучасне будівництво", житлово - будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В", Військову прокуратуру Чернівецького гарнізону, Кам`янець - Подільську міську раду, Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 забезпечити явку своїх законних та повноважних представників на місце проведення експертизи.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 9 прим. :

1 - до справи
2- Квартирно - експлуатаційний відділ ( м. Чернівці, вул. Українська, 43)
3 - Кам`янець - Подільській місьій раді (м. Кам`янець - Подільський, майдан Відродження, 1)
4 - Житлово - будівельному кооператив "Суворова 16Б, 16в" (м. Кам`янець - Подільський, вул. Суворова, 16а )
5 - Міністерство Оборони України (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)
6 - експерт (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)
7 - ПП "Капітал Буд" (32300 Хмельницька обл. м. Кам`янець - Подільський, вул. Л. Українки, 40
8 - прокур. 58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а.
9 - ВЧ А 2738 (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Гагаріна, 56.

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 924/1245/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 9 245,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №174 від 25.11.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за договором про надання правової допомоги від 11 січня 16 р.

ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 9 245,94 грн.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, на підставі заяви суді, призначено подальший розгляд справи у колегіальному складі суддів:

- ОСОБА_4 головуючий

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/1245/16 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1245/16 до свого провадження.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "28" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя В.О. Шпак

Суддя Гладюк Ю.П.

Суддя Олійник Ю.П

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29017, м. Хмельницький , вул. Степана Бандери, 30

3 - відповідачу. 29000, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 95/1А, кв. 16

всім рек. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 924/845/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України м. Київ та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

до Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" м. Хмельницький

про стягнення 769 775,05грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Військовий прокурор Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України м. Київ та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на користь Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України коштів в сумі 769 775,05грн., що відповідає вартості споруджених 100,69 м.кв. житла за адресою вул.Курчатова, 6/2 м.Хмельницький.

07.03.17р. за заявою судді Мухи М.Є., у зв'язку із складністю справи №924/845/15, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

За таких обставин, справу № 924/845/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/845/15 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду 11:00 "06" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Сторонам та прокурору надати письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог з огляду на ухвалу від 30.11.16р. у справі №924/1770/15.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - прокурору (м. Львів, вул. Клепарівська, 20), 3 - позивачу 1 (м. Київ, вул. Володимирська, 26), 4 - позивачу 2 (м. Львів, вул. Мечнікова, 16 а), 5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/1). Всім рекомендованим з повідомленням про врученням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 924/89/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа", м. Хмельницький

про стягнення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в розмірі 118455,00 грн., 4172,55 грн. - пені, 447,06 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_1 - за службовим посвідченням від 20.02.2015р.

Суть спору: прокурор звернувся в інтересах позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в розмірі 118455,00 грн., 4172,55 грн. - пені, 447,06 грн. - 3% річних.

Позивач повноважного предстанвика для участі у судовому засіданні не направив, однак, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю повноважних представників.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав. Причини неявки суду невідомі.

З метою з`ясування позиції представників сторін по справі, додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 308.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект Миру, 69),

4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі,

5 - Прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 924/828/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

про визнання акту №17 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року на суму 54332,06 грн. недійсним

Представники сторін: не викликалися

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати акт №17 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року на суму 54332,06 грн. недійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що даний акт підписаний невідомою особою та завірений печаткою якої на час підписання акту не існувало.

Ухвалою господарського суду області від 12.10.2016 року провадження у справі № 924/828/16 зупинено. Копію матеріалів справи №924/828/16 направлено в до Хмельницьку місцеву прокуратуру для проведення перевірки в порядку ст. 214 КПК України.

На адресу господарського суду надійшов лист від 24.02.2017р. №3234/121/119/02 проте, що 24.02.2017р. слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області постановою від 24.02.2017р. кримінальне провадження №0006889 від 26.10.2016р. закрите, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі №924/828/16 належить поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 79 (ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №924/828/16 поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 "21" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Свободи,7) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 925/1032/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, а також про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 23.02.2016 по 31.01.2017 в розмірі 51 034,93 грн. у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №926/651/17

За позовомЗаступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та Рідківської сільської ради Новоселицького району
до відповідачаДержавного підприємства «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво АПК»
простягнення шкоди, завданої лісу 213306,40 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивача-1ОСОБА_1, довіреність № 1 від 23.01.2017р.
Від позивача-2Не зявився
Від відповідачаОСОБА_2 - директор
Прокурор ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та Рідківської сільської ради Новоселицького району звернувся з позовом до Державного підприємства «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво АПК» про стягнення шкоди, завданої лісу - 213306,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що внаслідок недбалості працівника відповідача навколишньому природному середовищу завдано шкоди у розмірі 213306,40 грн. Шкода полягає у незаконній вирубці дерев на ввіреному працівнику обході №16 кварталі №31 виділах 17, 18 ДП «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво АПК». Вироком у кримінальній справі у кримінальному провадженні №0000103 стосовно ОСОБА_4 (працівника відповідача) встановлена вина вказаної особи та притягнуто її до кримінальної відповідальності. Розмір шкоди визначено на підставі розрахунку, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008р «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Тому, прокурор просить стягнути з Державного підприємства «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво АПК» шкоди, завданої лісу - 213306,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017р. справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.02.2017р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2017р. - 10:30 год.

Прокурор та представник позивача-1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі, крім того прокурор надав витребувані судом документи вх. № 829 від 07.03.2017р.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги усно визнає частково, проте письмового обґрунтування своєї позиції суду не надав, крім того надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи вх. № 828 від 07.03.2017р.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

відповідача надати суду: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 10/05/5026/1138/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

представників за довіреностями: Шмиголя Є.В. (від ліквідатора банкрута), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, а також клопотання про затвердження звітів про нарахування і оплату послуг ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат в період з 01.02.2016 по 30.11.2016 та з 01.12.2016 по 10.02.2017 у справі за заявою комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

16.02.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування і оплату послуг ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат в період з 01.02.2016 по 30.11.2016 та з 01.12.2016 по 10.02.2017.

Клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні.

06.03.2017 від представника Черкаської обласної ради надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора.

У судовому засіданні:

- представник Черкаської обласної ради просив відкласти розгляд клопотань;

- представник ліквідатора банкрута проти відкладення не заперечував.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд клопотань відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань відкласти на 14 год. 30 хв. 15 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників членів комітету кредиторів та Черкаської обласної ради.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 925/3/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2017 року розгляд справи відкладено на 14:30 "13" березня 2017 р. В зв'язку зі змінами у графіку роботи судді засідання слід перенести на іншу дату, про що попередити учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 12:30 "14" березня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позову.

Запропонувати третій особі арбітражному керуючому ОСОБА_1 завчасно ознайомитися із матеріалами справи в приміщенні господарського суду Черкаської області в будь-який час.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2017р. справа № 905/121/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.05.2016р.
у справі№905/121/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м.Донецьк Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.05.2016 р. у справі №905/121/15.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги додана квитанція №10555161 від 22.11.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент подання законодавством.

Колегія суддів зауважує, що у зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII за подання після 01.01.2017 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 600, 00 грн., тобто 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству Корум Україна, м.Донецьк необхідно доплатити судовий збір у відповідності до чинного законодавства.

Судова колегія, розглянувши подане скаржником клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству Корум Україна, м.Донецьк пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/121/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб.107).

4.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м.Донецьк до дня судового засідання доплатити судовий збір у відповідності до законодавства в сумі 222,00 грн. та надати апеляційному господарському суду відповідні докази.

5.Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі. пропущений строк.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3