overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа № 916/3669/16

За позовом: Одеського державного аграрного університету

До відповідача: Приватного підприємства „Сільверія Трейдінг

Про розірвання договору оренди та стягнення 63048,38 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017р. об 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: надати письмове обґрунтування заявлених позовних вимог, які направленні на розірвання укладеного договору оренди, з посиланням на умови договору та норми діючого законодавства.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20 жовтня 2011 року, та усіх додатків до договору повноважними представником відповідача; письмові докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу :

- Приватного підприємства „Сільверія Трейдінг: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 4;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: 65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, к. 1106.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора: ОСОБА_2 - посвідчення;

Від ТОВ „Техно-Магістраль: не з'явились;

Суть спору: про визнання банкрутом

24.06.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "28" березня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/1267/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, м. Одеса;

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка;

про визнання банкрутом

Представники сторін:

керуючий санацією - ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Керуючим санацією надано пояснення про хід процедури санації та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, необхідність надання нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 березня 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

керуючого санацією письмові відомості про хід процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа № 916/269/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, довіреність від 27.02.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (65023, м. Одеса, вул. Топольського, буд. 4А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТРЕК» (65009, АДРЕСА_1, )

про: стягнення 70500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТРЕК» про стягнення 70500 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 01.03.2017р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

27.02.2017р. за вх.№4793/17 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Враховуючи незявлення позивача у судове засідання, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 15» березня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 13.03.2017р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази на підтвердження несправності обладнання;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача;

- письмову позицію за змістом відзиву відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 13.03.2017р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 18/1441/12

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Приватного підприємства "Атланта", вул. Шевченка, буд. 37, м. Полтава, 36000,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Розглянувши матеріали справи №18/1441/12 за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ПП "Атланта", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду від 25.07.2013р. ПП "Атланта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. припинено повноваження останнього та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор ОСОБА_2 надав суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами господарського суду від 31.10.2016р., від 24.11.2016р., від 17.01.2017р. ліквідатора ОСОБА_2 було зобов'язано привести звіт у відповідність до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду аудиторський висновок по звіту.

Ліквідатор ОСОБА_2 вимоги суду не виконав, витребуваних документів суду не представив, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 22.03.2017р. надати суду:

- звіт, який би відповідав вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- аудиторський висновок по звіту, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу за останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення, за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа №918/24/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Млинівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України

до Демидівської селищної ради

до Сектора державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації

про скасування рішення Демидівської селищної ради та державної реєстрації права власності

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (договір №295 від 23.01.2017р.);

Від відповідача1: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 01.02.2017р.);

Від відповідача2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Млинівський районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Демидівської селищної ради та до Сектора державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації про скасування рішення Демидівської селищної ради та державної реєстрації права власності.

01.03.2017р. представник позивача подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись п.3 ст. 69, ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/24/17 на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. на 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Зобов'язати сторони надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35108, смт. Млинів, вул. Кірова, 37);

3 - позивачу рекомендованим (35200, смт. Демидівка, вул. Миру, 21);

4- позивачу рекомендованим (35200, смт. Демидівка, вул. Весняна, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" березня 2017 р. Справа № 918/152/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного сільськогосподарсого підприємства "Прогрес"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Костопільського району Рівненської області

про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв, оформлених протоколами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "13" березня 2017 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35055, Рівн. обл., Костопільський р-н, с. Дюксин, вул. Шкільна, 11);

3 - відповідачурекомендованим (35055, Рівн. обл., Костопільський р-н, с. Дюксин, вул. Шкільна, 44 А);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2017 р.Справа № 921/145/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Компанія "ДЖАМЗАКО ЛІМІТЕД" юридична адреса: вул. Нікіс, 20, пов.4, офіс 400,1086, м. Нікосія, Республіка Кіпр, номер компанії НЕ 279701, адреса для листування: вул. Володимира Виниченнка, 8, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул. Центральна, 57, с.Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область,48521

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

представники сторін не з'явились

Суть справи:

Компанія "ДЖАМЗАКО ЛІМІТЕД" звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Ухвалою від 15.02.2017р. суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяві і, як наслідок порушив провадження по справі та розгляд останньої призначив на 01.03.2017р.

Позивач явки уповноваженого представника під час слухання справи не забезпечив, однак від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку із участю довіреної особи у іншому судовому процесі.

Представник ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" у судове засідання не з'явився, проте до початку розгляду спору від відповідача надійшло ряд витребуваних судом документів та заява про визнання позову.

Враховуючи клопотання позивача та неявку у судове засідання учасників процесу, для всебічного та повного з'ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2017. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" лютого 2017 р. Справа № 922/313/17

вх. №313/17

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора гр. США ОСОБА_1 до боржника -ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків до ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№40270 від 10.02.17 р.) надійшла заява громадянки США ОСОБА_1 (вх.№ 6755 від "27" лютого 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків в сумі 45 766 264,38 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву громадянки США ОСОБА_1 (вх.№ 6755 від "27" лютого 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 13.04.2017 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 5023/5722/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 25.10.2001 р. за адресою: 61003, АДРЕСА_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну (ліцензія серія НОМЕР_3 від 12.08.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), яку зобов'язано в строк до 24.11.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2015р. задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФО П ОСОБА_1, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича, зобов'язано арбітражного керуючого Ткаченка О.А. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 22.11.2011 року.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. з урахуванням ухвали від 09.02.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 21.03.2017р.

27.01.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони правонаступником, а саме заміну кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форінт".

Суд приймає дану заяву та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони правонаступником на "21" березня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати заявника направити копію заяви та додані до неї документи на адресу ліквідатора, докази направлення надати суду; зобов'язати заявника надати докази отримання права вимоги по договорам, укладеним АТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, ТОВ "ФК "Форінт".

Суддя В.О. Яризько