overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 918/553/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж. О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Могил С.К.,
розглянувши заяву судді Корнілової Ж.О.
про у розгляді на постанову самовідвід касаційної скарги Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 918/553/16 Господарського суду Рівненської області
у справі№ 918/553/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомРелігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви
доРелігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат
про за участю від позивача від відповідачаусунення перешкод у користуванні будівлею церкви, Іванюк К.П., не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Від судді Корнілової Ж.О. 27.01.2017 надійшла заява про самовідвід у розгляді касаційної скарги Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 918/553/16 Господарського суду Рівненської області, посилаючись на положення частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України та про наявність обставин, що викливають сумнів у її неупередженості.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши заяву судді Корнілової Ж.О., колегія суддів простою більшістю голосів вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Корнілової Ж.О. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 918/553/16 Господарського суду Рівненської області.

Головуючий, суддя Корнілова Ж. О.

Судді: Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/12960/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Космос", м. Дніпро
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Космос", м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідча1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕС-ВВ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпро
простягнення 15 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 910/12960/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.03.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/15206/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4,
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 30.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі№ 910/15206/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача CLIEEFORD ALLIANCE LP
простягнення збитків шляхом звернення стягнення на майно,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 910/15206/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 березня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 907/467/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Консервний завод "Універ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2016 року у справі Господарського суду Закарпатської області за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Консервний завод "Універ", третя особа - UNIMATIK KFT, про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави щляхом визнання права власності, та самостійними вимогами третьої особи про визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Консервний завод "Універ".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 16 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 905/1151/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
у справі № 905/1151/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний кредитний альянс"
до1. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", 2. Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу"
за участюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаГришко С.Ю., Гребьонкін А.Л.
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2не з'явився
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Семеняка В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 розгляд справи призначено на 22.02.2017 о 10 год. 20 хв.

22.02.2017 в судове засідання представники Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" не з'явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 22 березня 2017 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/10950/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 19.10.2016 Київського апеляційного господарського суду 19.12.2016
у справі№ 910/10950/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 910/10950/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 910/10950/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 902/1634/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І., - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Біріт -Надія"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016
у справі№ 902/1634/15
Господарського судуВінницької області
за позовомПриватної науково-дослідної та комерційно - консультативної фірми "Конкорд - Гей"
доДочірнього підприємства "Біріт -Надія"
простягнення 2464394,27 грн
за участю представників сторін:
позивачаБорисенко А.М.- предст. дові від 30.06.2014;
відповідачаМовчан О.М. -директор

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Біріт - Надія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 902/1634/15 Господарського суду Вінницької області. Касаційна скарга підписана представником Дочірнього підприємства "Біріт - Надія" Міловановим А.В., що діяв на підставі довіреності від 02.01.2016, виданої директором підприємства Мовчаном Олександром Миколайовичем.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження, розгляд якої призначено на 24.02.2017.

24.02.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява про відмову від касаційної скарги від директора Дочірнього підприємства "Біріт - Надія" Мовчана О.М.

Заяву вмотивовано врегулюванням спору, укладенням мирової угоди між сторонами та обґрунтовано статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Приймаючи до уваги, що Дочірнє підприємство "Біріт - Надія" відмовилось від касаційної скарги до винесення постанови касаційною інстанцією, ця відмова не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, керуючись статтями 80, 86, 108, 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Біріт - Надія" від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 902/1634/15 Господарського суду Вінницької області.

Касаційне провадження припинити.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/16397/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора м.Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі № 910/16397/15господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"
до відповідачів:1. Державного підприємства "Держекоінвест"; 2. Міністерства екології та природних ресурсів України
третя особа:Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
за участюпрокуратури міста Києва
простягнення 56 331 410, 90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016.

24.02.2017 до Вищого господарського суду України заступником прокурора м. Києва, державним підприємством "Держекоінвест" подані заяви про зупинення виконання постанови Київського апеляційного

господарського суду від 13.12.2016, які Вищий господарський суд України вважає такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 910/16397/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 березня 2017 року о 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 910/16397/15 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 904/6072/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі№ 904/6072/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 74635,20грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 904/6072/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.03.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 917/511/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сава"
на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 23.07.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі№917/511/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сава"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПолтавського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
простягнення вартості належної частки майна ТОВ "Фірми Сава" та частини прибутків

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сава" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі №917/511/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 березня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/23333/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.12.2016
у справі№ 910/23333/15
господарського судуміста Києва
за позовом1. Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
доЖитлово-будівельного кооперативу "Механізатор - 5"
простягнення 1 112 434 грн. 17 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 910/23333/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 904/5287/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалувід 13.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/5287/16 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствоприватного підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро
кредиторприватне підприємство "Обрій", м. Дніпро
ліквідатор Талан Р.Г., м. Дніпро
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 904/5287/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич