УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/18880/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "АвтоКрАЗ"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газотурбінні технології"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Росава"

про стягнення 388 801 341,83 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Клочко О.В. за дов.

від відповідача Щербина О.В. за дов.

від третьої особи 1,2 не з'явився.

від третьої особи 3 Вадовський В.С. за дов.

від третьої особи 4 Поліщук А.А. за дов., Ольшевський І.П. за дов.

вільний слухач ОСОБА_9

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП" про стягнення 388 801 341,83 грн.

Представники третьої особи 1,2 в судове засідання не з'явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засідання ОСОБА_9 підтримав подану через загальний відділ діловодства суду заяву про залучення Громадську організацію «Національне благо України» в особі ОСОБА_9 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Представники позивача, відповідача та третьої особи заперечили проти заяви про залучення Громадської організації «Національне благо України» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки, мотиви заяви зводяться лише до того, що між членами Громадської організації «Національне благо України» та АТ «Банк «Фінанси та кредит» були укладені договори про банківські строкові вклади (депозити), на підставі яких вкладники вносили, а банк приймав грошові кошти в іноземній валюті, гривнях у різних розмірах, які гарантовані на повернення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а також на різні строки. Тобто, члени вкладники Громадської організації «Національне благо України» є офіційно визнаними кредиторами АТ «Банк «Фінанси та кредит», а також приймаючи до уваги, що за наведених вище обставин, рішення суду буде стосуватися вимог щодо стягнення заборгованості за господарським (кредитним) договором, сторонами якої заявник не є і щодо яких (позовних вимог) ними не заявлено жодних мотивів яким чином рішення суду в даній частині може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї із сторін спору, суд не вбачає підстав для залучення заявника до участі в розгляді справи.

21.02.20127 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЕК» до участі у справі в якості третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача, відповідача та представник третьої особи 3 підтримали клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «ПРОМІНЕК» в якості третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суду доведено, що відповідно до договору застави №2817А/1109 від 30.11.2009 року ТОВ «ПРОМІНЕК» поручилося за виконання грошових зобов'язання ТОВ «ПРОГРЕСГРУП». Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ПРОМІНЕК».

Суд задовольняє клопотання та залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЕК» в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, з яким необхідно ознайомитись як суду так і сторонам.

Клопотання про призначення судової економічної експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи 5 суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі № 910/18880/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЕК» (ідентифікаційний код 31087034, 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б) в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Відкласти розгляд справи на 28.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

4.Забов'язати позивача направити на адресу третьої особи 5 позовну заяву з додатками та надати в наступному судовому засіданні докази направлення.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЕК» (третю особу 5) надати свої письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко