ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 907/848/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши клопотання б/н від 03.03.2017 року представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ ОСОБА_2В про участь у судовому засіданні 13.03.2017 року об 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 907/848/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного Банку України, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород та до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області про стягнення суми 192 354 404 грн. 14 коп., в тому числі суми 155 296 000 грн. строкової заборгованості по основному боргу кредиту, суми 500 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 23 405 826 грн. 91 коп. строкової заборгованості по відсоткам, суми 11 731 172 грн. 52 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 1 421 404 грн. 71 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.2017 року суддею Пригара Л.І. прийнято до провадження справу № 907/848/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного Банку України, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород та до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області про стягнення суми 192 354 404 грн. 14 коп., в тому числі суми 155 296 000 грн. строкової заборгованості по основному боргу кредиту, суми 500 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 23 405 826 грн. 91 коп. строкової заборгованості по відсоткам, суми 11 731 172 грн. 52 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 1 421 404 грн. 71 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Розгляд справи призначено на 13.03.2017 року на 15 год. 30 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Закарпатської області.

06.03.2017 року представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ ОСОБА_2 надіслано на електронну адресу суду клопотання б/н від 03.03.2017 року про участь уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 13.03.2017 року об 15 год. 30 хв. по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді міста Києва.

Вказаним клопотанням, представник позивача у звязку із неможливість прибуття в судове засідання по розгляду справи до господарського суду Закарпатської області через його віддаленість від м. Києва та відсутність у м. Ужгороді філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит, просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Шевченківському районному суді міста Києва, суд задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по розгляду справи № 907/848/16, яке відбудеться 13.03.2017 року об 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 03.03.2017 року представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 13.03.2017 року об 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції задоволити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

4. Ухвалу направити представнику позивача, на адресу Шевченківського районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

Суддя Пригара Л.І.