ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2017 р.№ 916/512/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.02.2017р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТК КРЕДИТ» до відповідача ОСОБА_2 Підприємства «АГРОВИНТРЕЙД» про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). Так, згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява, тобто у 2017 році - 1600 грн.

Враховуючи, що ціна позову 9 151 388,72грн. судовий збір по справі складає 137270,831 грн.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів щодо сплати позивачем судового збору за подачу позову у встановлених законом порядку та розмірі.

Однак, до позовної заяви Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ТК КРЕДИТ» надало заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне майнове становище.

Ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, (з відповідними змінами та доповненнями) встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до яких позивач, у відповідності до норм чинного законодавства, не відноситься.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.8 Закону України „Про судовий збір суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ТК КРЕДИТ» визнано неплатоспроможним та розпочато процедуру ліквідації, сума коштів на сплату судового збору не передбачена ані чинними нормативно-правовими актами, ані витратами банку, а також враховуючи процедуру припинення юридичної особи, та затвердження обмеженого кошторису витрат, якого взагалі не може бути достатньо для сплати судового збору, у суду є підстави вважати, що Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ТК КРЕДИТ» взагалі не буде сплачений судовий збір до закінчення розгляду справи.

Належних та допустимих доказів такої можливості оплати судового збору заявником до суду надано не було.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про відстрочення сплати судового збору та повернути позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТК КРЕДИТ» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТК КРЕДИТ» - повернути без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 4 арк., з додатками

Суддя О.Ю. Оборотова