overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 915/1267/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївські конструкції,

вул. Радянська, 14, оф. 415, м. Миколаїв, 54000.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум, вул.Бастіонна, 1/36, м.Київ, 01014.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, кв. (офіс) 412, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1.: ОСОБА_2, довіреність від 18.05.2016 № 970/9/14-03-10-14.

Від кредитора 2.: не зявився.

Від кредитора 3.: не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_1.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року від ліквідатора ТОВ Інтерметконсалт ОСОБА_1 надійшов реєстр кредиторських вимог.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

До судового засідання від кредитора - ПАТ Комерційний банк Преміум надійшло клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог та реєстру кредиторських вимог.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути реєстр вимог кредиторів, а тому вважає за доцільне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.03.2017 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 25, 95 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 17 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 924/1349/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Городоцький район, с. Лісоводи

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування протоколу №3 засідання тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради від 21.11.2016р. про відміну торгів на закупівлю робіт "Капітальний ремонт вул. Болохівської в м. Хмельницькому", (Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг" - код ДК 021:2015-45233000-9)

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання незаконним та скасування протоколу №3 засідання тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради від 21.11.2016р. про відміну торгів на закупівлю робіт "Капітальний ремонт вул. Болохівської в м. Хмельницькому", (Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг" - код ДК 021:2015-45233000-9).

Ухвалою господарського суду від 27.02.2017р. відкладено розгляд справи на 12:00 год. "15" березня 2017 р.

Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 27.02.2017р. допущено описку стосовно зазначення дати відкладення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене вище, вказану описку належить виправити, абзац перший резолютивної частини ухвали від 27.02.2017р. у справі №924/1349/16 видати в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 27.02.2017р. у справі №924/1349/16 виправити та перший абзац резолютивної частини ухвали від 27.02.2017р. у справі №924/1349/16 викласти в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "15" березня 2017 р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - представнику позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2017 року Справа № 915/167/17

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»,

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

про: визнання недійсним рішення № 70-ріш від 27.12.2016 року.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 04» квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9).

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- докази, які свідчать про дату отримання підприємством від територіального відділення Антимонопольного комітету України оспорюваного рішення №70-ріш від 27.12.2016 року ;

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" березня 2017 р.Справа № 924/191/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що звернулась на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз", м. Хмельницький

про стягнення 32 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год "13" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916),

3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим.18),

4 - 1 відповідачу (29000 АДРЕСА_1),

5 - 2 відповідачу (29000 м. Хмельницький вул. Проскурівська, 16/1, а/с 321).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 березня 2017 року Справа № 915/1364/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 року.
Рішення набирає законної сили з 03.03.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 924/1346/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Білогір'я, Хмельницької області

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення № 111 від 11.10.2016р.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.10.16р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 укласти договір про надання послуг з централізованого опалення №111 від 11.10.16р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимогу ухвали від 20.02.17р. не виконав. На адресу суду 03.03.17р. надіслав додаткове письмове пояснення в якому просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Представником відповідача в судовому засіданні 20.02.17р. було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дане клопотання судом в описовій частині було задоволено, але строк не продовжено в резолютивні частині ували від 20.02.17р.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншудату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 15.03.17р.

Розгляд справи відкласти на 16:00 "14" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на підставі яких були видані технічні умови від 02.12.16р. на встановлення засобів обліку тепла у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою вул.Героїв Небесної Сотні 26/57 у м.Шепетівка та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф.203; 30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, пров. Короленка, 1-А) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 924/1334/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства "Укрриба" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ, Хмельницької області

про визнання недійсним договору №17/14 від 01.08.2014р.

Представники сторін:

позивача 1: не з'явився

позивача 2: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.03.16р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_1 приватний підприємець

за участю: ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд №17/14 від 01.08.14р., укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_1 обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.ст.203, 215, 235, 759, 936, 944 ЦК України, ст.287 ГК України та ст.5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Прокурор в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Державне агентство рибного господарства України явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило на адресу суду надіслало клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього.

Представником позивача 2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному розмірі.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. У письмовому відзиві, що надійшов до суду 06.02.17р. проти позову заперечує.

Відповідач 2 в судовому засіданні та у поданій письмовій заяві від 17.01.17р. позовні вимоги визнав у повному обсязі

Враховуючи неявку представників позивача 1 та відповідача 1, клопотання позивача про відкладення, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "15" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Прокурору та РВ Фонду державного майна України по Хмельницькій області надати письмові позиції з приводу заперечень ДП "Укррриба".

Державному агентству рибного господарства України надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 04053, м.Київ, вул. Січових стрільців, 45 -А), 3,4 - відповідачу 1 (04050, м.Київ, вул. Тургенєва, 82-А;). Всім з повідомленням..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 925/167/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Козоріз О. І. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Комерцбуд-Плюс" про стягнення 122 603,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 122 603,85грн. за договором оренди землі від 16.03.2006року, з яких: 119 732,92грн. боргу за оренду землі та 2 870,93грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 16 березня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/3236/16

За позовом: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка"

про стягнення

Головуючий Рога Н.В.

Судді Никифорчук М.І.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.01.2017 р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. об 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 918/129/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБНЕСТ"

до відповідача 2 Приватного підприємства "ТИКВА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1;

Від відповідача 1 : ОСОБА_2;

Від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року порушено провадження у справі №918/129/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 06.03.2017 року не з"явився представник відповідача 2.

Крім того, представник відповідача 1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2017 року.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст. 324 КК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2017 р.Справа № 916/341/17

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морський портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морський портів України (Адміністрація морського порту)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009

про стягнення 188758,74 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "17" березня 2017р. об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують підписання Акту прийому-передачі нерухомого майна від 13.04.2016р. повноважним представником відповідача; докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009: 65026, м.Одеса, вул. Приморська, 6.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором на суму 20 804,60 грн.

у справі № 925/1770/15

за заявою Державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Златодар", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

03.03.2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про визнання кредитором на суму 20 804,60 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 28 березня 2017 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.№224.

2.Викликати у судове засідання заявника та розпорядника майна, повідомити кредиторів та боржника про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик