УХВАЛА

01.03.2017Справа № 5011-65/8709-2012
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії та рішення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Фірма Прокат"

про стягнення 39 498,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фірма Прокат" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 2163 від 18.01.2008 р. в розмірі 39 498,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) від 06.09.2012р. (повне рішення складено 11.09.2012р.) у справі №5011-65/8709-2012 позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 36 815 (тридцять шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 40 коп., інфляційну складову боргу в сумі 1 476 (одну тисячу чотириста сімдесят шість) грн. 52 коп. та 3% річних в сумі 1 206 (одну тисячу двісті шість) грн. 79 коп.

24.09.2012р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання вказаного судового рішення.

28.02.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії та рішення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Дослідивши подану Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва скарга підписана в.о. директора ОСОБА_1

Однак, як вбачається зі змісту поданої позивачем скарги не надано доказів на підтвердження повноважень в.о. директора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ОСОБА_1

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням скаржником доказів на підтвердження повноважень особи, що підписувала скаргу, подана позивачем скарга на дії та рішення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії та рішення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали у справі №5011-65/8709-2012 повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.