номер провадження справи 16/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 908/2239/15-г

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі (87525, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи,буд.5, корп.1)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ДЖИ" (87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б)

3.товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-а)

4.товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" (50057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Заводська, буд.1, ; поштова адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 82-А)

5. фірма Allmarks Trading Limited, Лімассол, Кіпр (адреса представника: 87500, м.Маріуполь Донецької області, вул.Миру (Леніна), 83/405)

6. фірма "Таmins Commercial Limited", Лімассол, Кіпр (адреса представника: 87524, м.Маріуполь Донецької області, вул.Сеченова, 63-а)

7. товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕК" (3200, Республіка Молдова, м.Бендери, вул.Дзержинського, 4-а, адреса представника для листування - 69002, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 84 оф.408)

8. товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт" (65017, м.Одеса, вул.Косовська, 2)

9. Спільне підприємство "Orvento-Metall Traiding Company" S.R.L. Товариство з обмеженою відповідальністю, MD-2012, м. Кишинів, Республіка Молдова, бул. Штефан чел Маре ши Сфинт, 64, кв. (оф.) 101, поштова адреса: 69005, а/с 7951, м.Запоріжжя, державний ідентифікаційний номер та фіскальний код 595

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь"( 87524, м.Маріуполь Донецької області, Іллічевський район, вул.Сеченова, 63-а, поштова адреса: 87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ф.АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Лютий Т.М.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: не з"явився

від кредитора 1: Дралюк М.С. (дов.№010-01/6295 від 31.07.2012)

від кредитора 3: Ніколенко М.М. (дов.№132 від 17.10.2016)

від кредитора 4: Ніколенко М.М. (дов.№21 від 24.02.2017)

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 14.07.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни, товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь"( 87524, м.Маріуполь Донецької області, Іллічевський район, вул.Сеченова, 63-а, поштова адреса: 87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво Мінюсту № 734 від 24.04.2013; ідент № НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2015 за №20188 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор 24.01.2017 звернувся до суду з клопотанням вих.№08/298 від 23.01.2017 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 18.01.2017 та клопотанням вих.№08/297 від 23.01.2017 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "АГ Сталь".

Суд зазначає, що Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Маріуполі, м.Маріуполь Донецької області до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року у справі №908/2239/15-г, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі №908/2239/15-г залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі №908/2239/15-г залишено без змін та касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у даній справі, якою апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року у справі №908/2239/15-г залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року у справі №908/2239/15-г залишено без змін.

На запит Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з цим господарським судом Запорізької області були направлені матеріали оскарження ухвали від 21.09.2016 року по справі №908/2239/15-г у 3-х томах та матеріали справи № 908/2239/15-г у 6- ти томах(12-17 томи), які стосуються оскаржених питань.

Враховуючи вказані обставини, суд ухвалою від 26.01.2017 прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні 28.02.2017 клопотання та звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 18.01.2017, про затвердження звіту ліквідатора по справі та ліквідаційного балансу ТОВ "АГ Сталь".

Від кредиторів фірма "Таmins Commercial Limited", Лімассол, Кіпр та фірма Allmarks Trading Limited, Лімассол, Кіпр судом 23.02.2017 та 27.02.2017 відповідно отримано позицію щодо затвердження звітів ліквідатора з зазначенням про відсутність заперечень проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 14.07.2015 року по 18.01.2017, затвердження звіту ліквідатора про результати ліквідаційної процедури ТОВ "АГ Сталь" з 14.07.2015 року по 18.01.2017.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» листом від 14.02.2017 вих.№09-юр повідомило суду, що розмір заборгованості складає 2424,96 грн.

За інформацією Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області вих.№ 05-46/04-638 від 27.02.2017 сума заборгованості становить 667967,44 грн.

За наданими суду ТОВ "Метінвест-СМЦ" письмовими поясненнями вих.№448 від 15.02.2017 сума боргу становить 7355534,25 грн., ліквідатором не погашалась. Кредитор зазначив, що заперечення щодо затвердження наданих суду звітів ліквідатора з боку ТОВ "Метінвест-СМЦ" відсутні.

До суду 28.02.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" з заявою від 24.02.2017 вих.б/н про заміну кредитора по справі № 908/2239/15-г про банкрутство ТОВ "АГ Сталь" з товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна", на товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", 50057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Заводська, буд.1, у зв'язку із зміною назви.

У судовому засіданні 28.02.2017 представник кредитора 4 заяву підтримав, просив суд її розглянути та задовольнити.

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі проти розгляду та задоволення заяви не заперечив.

Представлений заявником протокол № 55 від 05.12.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Метінвест-Україна", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.12.2016 свідчить про внесення до ЄДР відомостей про зміну назви та місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна", на товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", 50057, м.Кривий Ріг, вул.Заводська, буд.1, .

В п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 зазначено, що за приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" змінити назву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна" (83001, м.Донецьк, вул.Коваля, буд.80А, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", з зазначенням місцезнаходження - 50057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Заводська, буд.1.

Ліквідатор у судове засідання 28.02.2017 не з"явився, оригінали доданих до заяви документів для огляду суду не надав, направив суду інформацію вих.№08/301 від 27.02.2017, з зазначенням про відсутність даних про результати розгляду ВГСУ касаційних скарг банку.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі інформацією від 27.01.2017 вих.№214-01/177 також повідомив про відсутність даних про розгляд Вищим господарським судом України касаційних скарг АТ "Укрексімбанк".

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі суду надано заяву від 27.01.2017 вих.№214-01/175 про зупинення розгляду справи № 908/2239/15-г про банкрутство ТОВ "АГ Сталь" до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Представник кредиторів 3 та 4 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Суд вважає заяву кредитора 1 необгрунтованою з наступних підстав.

Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Перелік визначених ст.79 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним.

У відповідності до положень ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Як вже зазначалося вище, до суду апеляційної інстанції, а надалі і до суду касаційної інстанції було направлено лише матеріали оскарження ухвали від 21.09.2016 року по справі №908/2239/15-г у 3-х томах та матеріали справи № 908/2239/15-г у 6- ти томах(12-17 томи), які стосуються оскаржених питань, і відсутність цих матеріалів в суді першої інстанції судовому розгляду справи не перешкоджає.

Тому, справа № 908/2239/15-г про банкрутство ТОВ "АГ Сталь" розглядається по суті господарським судом Запорізької області.

Крім того, даних про прийняття Вищим господарським судом України касаційних скарг АТ "Укрексімбанк" до розгляду суду не надано.

З підстав, викладених вище, суд відмовляє ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Також ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі звернувся до суду з заявою від 27.01.2017 вих.№214-01/176 про відкладення розгляду справи № 908/2239/15-г про банкрутство ТОВ "АГ Сталь" та зобов'язання ліквідатора по справі Лютого Т.М. надати АТ "Укрексімбанк" копію клопотання від 23.01.2017 №08/298 та копію клопотання від 23.01.2017 №08/297 з доданими до них документами.

Представник кредиторів 3 та 4 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що АТ "Укрексімбанк" не звертався до ліквідатора з метою отримання копії клопотання від 23.01.2017 №08/298 та копії клопотання від 23.01.2017 №08/297 з доданими до них документами, ліквідатор в наданні цих документів кредитору не відмовляв.

Відповідно до вимог ст.38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як встановлено у судовому засіданні кредитор 1 самостійних заходів до отримання від ліквідатора витребуваних документів не вживав, тому, звернення до суду з такою заявою є передчасним і її вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, в ухвалі суду від 26.01.2017 кредиторам зазначалося про необхідність ознайомитися з наявними в матеріалах справи звітами ліквідатора, доданими до них матеріалами, надати письмову позицію щодо їх затвердження з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Проте, з матеріалами справи, звітами ліквідатора ознайомився лише представник кредитора ТОВ "Метінвест-СМЦ".

В той же час, суд задовольняє заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Маріуполі в частині відкладення розгляду справи, так як до суду ліквідатор не з"явився, а його явка судом визнана обов'язковою і необхідна для дослідження винесених на розгляд питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 11.04.2017.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполі про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання для розгляду клопотань та звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 18.01.2017, про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "АГ Сталь" відкласти на 11.04.2017, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати :

ліквідатора - надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду; надати інформацію про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року у справі №908/2239/15-г, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у даній справі;

АТ "Укрексімбанк" - надати інформацію про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Маріуполі, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року у справі №908/2239/15-г, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у даній справі;

кредиторів - надати довідку про заборгованість, її погашення під час здійснення ліквідаційної процедури; ознайомитися з наявними в матеріалах справи звітами ліквідатора, доданими до них матеріалами, надати письмову позицію щодо їх затвердження з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Маріупольську ОДПІ - надати інформацію про наявність у боржника банківських рахунків, з зазначенням дати їх відкриття та закриття, про податкову заборгованість ТОВ "АГ Сталь".

Явку представників боржника, ліквідатора, кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, Маріупольській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.