ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2017 Справа № 905/40/17

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Краматорської місцевої прокуратури, м.Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, 2. Торецької міської ради, м.Торецьк, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІМПЕКС, м.Селидове, Донецька область,

про стягнення шкоди спричиненої державі внаслідок засмідчення земельної ділянки.

За участю:

представник прокуратури Харківської області ОСОБА_2;

представник позивача 1 не зявився;

представник позивача 2 не зявився;

представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Краматорська місцева прокуратура, м.Краматорськ звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, 2. Торецької міської ради, м.Торецьк, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІМПЕКС, м.Селидове, Донецька область, про стягнення шкоди спричиненої державі внаслідок засмідчення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.02.2017р.

Ухвалами суду від 01.02.2017р. та 16.02.2017р. відкладено розгляд справи на 16.02.2017р. та 02.03.2017р. відповідно.

16.02.2017р. на адресу суду від Краматорської місцевої прокуратури надійшов лист від 14.02.2017р., до листа додано копію протоколу огляду від 25.05.2016р. у кримінальному провадженні №0000531, копія акту обстеження засміченої ділянки №03/12 від 07.04.2016р., інформаційна довідка з реєстру речових прав.

20.02.2016р. на адресу суду від Державної екологічної інспекції у Донецькій області надійшов лист від 13.02.2017р. №10-208.

В судове засідання зявився представник прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2017 року о 11:40 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал та копію акту перевірки, до якого був складений акт обстеження засміченої земельної ділянки від 07.04.2016р. №03/12 або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал акту обстеження засмічення земельної ділянки №03/12 від 07.04.2016р.;

- оригінал протоколу №1478 від 02.06.2016р.;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача;

- документально підтвердженні відомості, що за стягуваний період безпосередньо відповідач використовував земельні ділянки, на яких виявлено засмічення;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача 1 надати суду:

- оригінал та копію акту перевірки, до якого був складений акт обстеження засміченої земельної ділянки від 07.04.2016р. №03/12 або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал акту обстеження засмічення земельної ділянки №03/12 від 07.04.2016р.;

- оригінал протоколу №1478 від 02.06.2016р.;

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- направити копію заперечень на адресу Краматорської місцевої прокуратури, докази направлення надати суду;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз