ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2017 р.Справа № 922/778/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиСільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", с.Лукашівка Красноградського району Харківської області,
до 1) Філії Бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград Харківської області, 2) Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ,
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна", с.Лукашівка Красноградського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про витребування з незаконного користування відповідачів по справі, Філії Бурового управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" майна колгоспу "Родіна" відповідно до акту приймання-передачі основних оборотних та грошових коштів колгоспу "Родіна", станом на 01.09.1992р. та додатку до нього; зобов'язання Філії бурового управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" та Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" повернути основні та оборотні кошти на баланс Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" в обсягах та вартості відповідно до акту приймання-передачі майна станом на 01.09.1992р. з додатками в порядку та у спосіб, який був застосований при прийнятті на баланс Хрестищенського управління бурових робіт вищезазначеного майна.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, за подання вищевказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3200,00 грн., про що свідчать квитанції № 0.0.718356841.2 та № 0.0.718356020.2 від 02.03.2017р.

При цьому, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: вимогу майнового характеру - витребування з незаконного користування майна та вимогу немайнового характеру - зобов'язання відповідачів повернути основні та оборотні кошти на баланс позивача.

Тобто, за кожну з позовних вимог позивачем сплачено по 1600,00 грн. судового збору.

Проте, пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Таким чином, за вимогу майнового харакрету - витребування з незаконного користування майна розмір судового збору повинен становити 1,5 відсотки від вартості такого майна.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Згідно п. 2.7. вищевказаної постанови, одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Оскільки позивачем не визначено ціну позову та не надано доказів на підтвердження вартості спірного майна, суд не має можливості визначити належний розмір судового збору за вказаною позовною вимогою.

Вказані обставини, згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позивачеві позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що згідно ч. 5 ст. 55 Господарського кодексу України, філія, як суб'єкт господарювання - відокремлений підрозділ (структурна одиниця) господарської організації, не має статусу юридичної особи.

Тобто Філія Бурового управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" не може бути відповідачем у господарському процесі, у розумінні ст.ст.. 1, 21 ГПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу "Родіна".

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 61 арк., в 1 прим.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).