ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/7905/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНР", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпро, вул. Плеханова, 24, кім. 37;

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпро, вул. Плеханова, 24, кім. 37; порушено 29.09.15 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНР", м. Дніпро.

Постановою від 05.01.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка В.Ю.

Ухвалою суду від 08.12.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпро вул. Плеханова, 24, кім. 37; , з вимогами наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Реал Естейт", м. Дніпро - 420365,46грн. (4 черга).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання як за попереднім та і новим місцезнаходженням банкрута.

Згідно довідок Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/07.1-09/952 від 22.02.2016р., Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №29-4-0-221-3860/2-17 від 24.02.2017р., Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) №826/20/15-16 №22.02.2016р., Територіального сервісного центру №1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України №31/4-1249/55 від 19.01.2017р., Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №938-19/05 від 29.02.2016р. за боржником земельних ділянок, автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 27.02.2017р. за банкрутом не зареєстровано філій та відокремлених підрозділів.

Згідно із довідкою ДП "Український інститут інтелектуальної власності" №1-15/6399 від 08.08.2016р. об'єкти промислової власності за банкрутом не зареєстровані.

Згідно довідки Дніпропетровської митниці ДФС 377/10/04-50-20 від 16.02.2016р. на митних ліцензійних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні Дніпропетровської митниці ДФС, відсутні товари, що надходили на адресу банкрута.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №1 від 01.07.2015р. за банкрутом не зареєстровані філії та відокремлені підрозділі.

На запит ліквідатора Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 21.03.16р. №09/01/6409 повідомила, що станом на 31.12.2015р. банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутнє.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №76212870 від 19.12.2016р. в зазначених реєстрах інформація щодо майна банкрута відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна значиться обтяження на квартиру за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта. АДРЕСА_1; підстава обтяження: ухвала, 2-2991/11 від 21.09.2011р. Жовтневого районного суду. Зазначені обтяження припинено.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49941921 від 14.07.2016р. інформація щодо обтяження рухомого майна банкрута відсутня.

Відповідно до листа ДПІ у Кіровському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області №4022/10/04-65-17 від 16.03.2016р. повідомила про відкриті рахунки банкрута в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ"

Відповідно до довідки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №08.07.0.0.0/36 від 25.05.2016р. рахунок НОМЕР_1 закрито.

Згідно довідки АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" б/н б/д рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3 закрито.

Відповідно довідки ГУ державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №12-08/932-4188 від 18.05.2016р.

Крім того, комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол від 23.12.2016р.) про визнання дебіторську заборгованість банкрута безнадійною та такою, що підлягає списанню.

Таким чином реалізація майна не проводилась, а отже не укладались договори купівлі - продажу об'єктів ліквідаційної маси.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення (протокол №2 від 23.12.2016р.) про затвердження звіту ліквідатора.

Крім того, під час процедури розпорядження майном здійснювався розгляд грошових вимог кредиторів.

Так, ухвалою суду від 08.12.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпро вул. Плеханова, 24, кім. 37; , з вимогами наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Реал Естейт", м. Дніпропетровськ - 420365,46грн. (4 черга).

Ухвалою суду від 28.07.2016р. визнано грошові вимоги ТОВ "Крим Реал Естейт", м. Дніпро до ТОВ "Культурно- діловий центр", м. Дніпро в розмірі 2756грн. (1 черга), 37480156,36грн. (4 черга).

Ухвалою суду від 22.11.2016р. заяву ОСОБА_5 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпро, вул. Плеханова, 24, кім. 37; повернути кредитору без розгляду.

Згідно реєстру вимог кредиторів, наданого ліквідатором, вимоги кредиторів складаються з :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Реал Естейт", м. Дніпропетровськ - 37900521,82грн. (4 черга).

- гр. ОСОБА_5 - 733519,61грн. (6 черга)

Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження, прийняття рішення про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпро, вул. Плеханова, 24, кім. 37; .

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР", м. Дніпро, вул. Плеханова, 24, кім. 37 ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Д.М. Полєв