ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа№ 914/1838/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Делакс Україна, Львівська область, м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору №13/114/I02/08-C, який посвідчений 27.03.2014р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №424 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Делакс Україна»

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Представники: При секретарі М. Бурак

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Делакс Україна, Львівська область, м. Трускавець за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору №13/114/I02/08-C, який посвідчений 27.03.2014р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №424 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Делакс Україна».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2016р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

30.01.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта від 26.01.2017р. (судовий експерт ОСОБА_5, експертні №№ 6297-6300) про надання додаткових матеріалів (документів), необхідних для дачі висновків.

Ухвалою суду від 17.02.2017р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.02.2017р. Цією ж ухвалою суд зобовязав ТзОВ Делакс Україна надати документи витребовувані експертом для проведення експертизи.

В судове засідання 28.02.2017р. представник позивача зявився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду, супровідним листом долучив документи, а саме, копію інвентаризаційної справи на будівлю водолікарні за адресою: бульвар Ю.Дрогобича, 2, м.Трускавець, копії технічних паспортів водолікарні, копію фінансового звіту субєкта малого підприємництва станом на 31.03.2014р., довідки про балансову вартість та первісну вартість водолікарні від 27.02.2017р., оборотно-сальдову відомість, копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно та копію договору оренди землі. Згідно долученого супровідного листа, представник відповідача повідомив про відсутність належних відповідачу обєктів інтелектуальної власності, дочірніх підприємств та обєктів незавершеного будівництва, також зазначив, що аудит бухгалтерської звітності не проводився. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні усно повідомив, що витребовувані ухвалою суду балансові звіти та звіти про фінансові результати за 2011-2013р.р. було знищено у звязку із завершенням строків їхнього зберігання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно абз. 4 п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі для проведення судової екпертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2016р.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.