ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/4784/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС", м.Харків,
до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків,
про присудження виконання обов'язку
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.2017р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СТС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради прийняти від позивача виконані роботи з реконструкції трамвайного переїзду майдан Пролетарський - вул.Полтавський шлях за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 2507-2 від 25.07.2016р. шляхом підписання актів виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3).

У судовому засіданні, яке було розпочато 07.02.2017р., за клопотанням представника відповідача була оголошена перерва до 21.02.2017р. до 11:30 год. для надання відповідачу можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Після перерви представник позивача звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог в частині реквізитів (номер, період) актів, які необхідно підписати та просила задовольнити позовні вимоги у наступній редакції: "Зобов'язати Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" виконані роботи з реконструкції трамвайного переїзду майдан Пролетарський - вул.Полтавський шлях за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 2507-2 від 25.07.2016р. шляхом підписання актів виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3), а саме: акт № 5 на суму 2015581,48 грн., акт № 6 на суму 24109,63 грн. та акт № 7 на суму 8529,52 грн."

В обґрунтування правомірності обраного способу захисту свого порушеного права представник позивача надала додаткові письмові пояснення до позовної заяви, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти уточнень до позовних вимог та проти позову взагалі заперечувала повністю, проте витребуваний судом відзив на позовну заяву не надала.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог було прийнято судом як обґрунтовану, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК СТС" (позивачем) та Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (відповідачем) було укладено Договір про закупівлю робіт за державні кошти № 2507-2, згідно п. 1.1. якого, позивач (підрядник) зобов'язався у 2016 - 2017 роках виконати роботи з реконструкції трамвайного переїзду майдан Пролетарський - вул. Полтавський шлях (згідно з ДК 021:20-3 - будівництво торгових будівель, складів і промислових будівель, об'єктів транспортної інфраструктури) відповідно до проектно-кошторисної документації та документації конкурсних торгів, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 10.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Ціна Договору становить 3000249,60 грн. (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами акта виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3) або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі Постанов КМУ від 27.12.2001р. № 1764, із змінами, і від 23.04.2014р. № 117 на термін не більше 3 місяців.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що замовник приймає виконані роботи на підставі акта виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт передається підрядником уповноваженому представнику замовника не пізніше 25 числа звітного місяця.

Відповідно до п. 4.6. Договору, якщо роботи виконані підрядником з недоробками і дефектами, що зафіксовано відповідним актом при прийомі виконаних робіт, замовник може відстрочити оплату цих робіт. На протязі встановлених цим актом строків підрядник повинен усунути виявлені порушення і після цього замовник перераховує утримані суми.

Згідно п.п. 6.1.2. п. 6.1. Договору, замовник зобов'язаний приймати виконані роботи з актом виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3).

Підпунктом 6.1.3.1. п.п. 6.1.3. п. 6.1. Договору визначено, що замовник зобов'язаний по мірі надходження коштів та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи тільки після підписання замовником актів виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3).

Пунктом 11.1. Договору передбачено, що розірвання Договору можливе тільки за згодою сторін або за рішенням суду, а у випадках, встановлених п. 5.4. цього Договору, можливо розірвання Договору в односторонньому порядку. Відповідно до умов п. 5.4. Договору, розірвання Договору в односторонньому порядку можливе, якщо підрядник на протязі місяця, а для сезонних робіт - тижня, не розпочне роботи.

Відповідно до п. 7.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. Відповідальність сторін за порушення зобов'язань за Договором та порядок урегулювання суперечок визначається Цивільним і Господарським кодексами України, положеннями Загальних умов, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005р. № 668 із змінами, та іншими нормативними актами, що регулюють ці питання.

Згідно п. 4.9. Договору, фінансування робіт здійснюється згідно з обсягами капіталовкладень на 2016 рік, затвердженими рішенням 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 06.07.2016р., і складає 2850036,00 грн., в т.ч. ПДВ - 475006,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, 19.08.2016р., на виконання умов договору, відповідачем було здійснено авансовий платіж у розмірі 855000,00 грн. (30% від вартості річного обсягу робіт, обумовленого в п. 4.9. Договору), який було використано позивачем на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів.

Отриманий авансовий платіж було використано позивачем на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, що підтверджується платіжними дорученнями від 01.08.2016р. № 1649, № 1650, від 04.08.2016р. № 1660, № 1664, № 1666, від 05.08.2016р. № 1671, від 17.08.2016р. № 1723, № 1724, № 1726, № 1727, № 1728, № 1729, від 18.08.2016р. № 1736, від 26.08.2016р. № 1766, від 14.09.2016р. № 1811, від 16.09.2016р. № 1817, № 1818, від 23.09.2016р. № 1857 та бухгалтерською довідкою про вартість використаних грошових коштів, які надійшли у вигляді авансу для виконання робіт по Договорам № 2507-1 та № 2507-2 від 25.07.2016р.

При цьому, позивач зазначає, що закупівля матеріальних ресурсів здійснювалась з урахуванням можливості їх постачання в стислі строки з мінімальними передплатами.

У зв'язку з повним виконанням робіт, позивачем, в особі директора ТОВ "СК СТС" ОСОБА_3, у встановлені строки було передано замовнику на підписання акти виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3) по Договору № 2507-2 від 25.07.2016р. по об'єкту з реконструкції трамвайного переїзду майдан Пролетарський - вул. Полтавський шлях, які були отримані замовником, в особі ОСОБА_4, що підтверджується наданою позивачем копією реєстру документів.

Проте, незважаючи на відсутність будь-яких зауважень щодо наявності недоробок та дефектів, акти виконаних робіт відповідачем підписані не були.

Переговори між сторонами з цього приводу не призвели до вирішення спірної ситуації.

Позивач зазначає, що через відсутність кінцевих розрахунків із замовником (відповідачем), він не може розрахуватися з продавцями (постачальниками) за матеріали, які були використані при виконанні робіт з реконструкції трамвайного переїзду.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника - достроково.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 6.1.2. п. 6.1. укладеного між сторонами Договору, замовник зобов'язаний приймати виконані роботи згідно з актом виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3).

Замовник приймає виконані роботи на підставі акта виконаних робіт (№ КБ- 2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. У разі якщо роботи виконані підрядником з недоробками і дефектами, що зафіксовано відповідним актом при прийомі виконаних робіт, замовник може відстрочити оплату цих робіт (п. 4.4. та 4.6. Договору).

Підпунктом 6.1.3.1. п.п. 6.1.3. п. 6.1. Договору визначено, що замовник зобов'язаний по мірі надходження коштів та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи тільки після підписання замовником актів виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3).

Пунктом 11.1. Договору передбачено умови розірвання Договору, в тому числі і в односторонньому порядку, що також обумовлено в пункті 5.4. Договору.

Отже, прийняти виконанні підрядником роботи шляхом підписання актів виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3) є обов'язком замовника, згідно з умовами укладеного між сторонами договору.

Відмовляючись від підписання актів виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3), відповідач ухиляється й від виконання ще одного свого зобов'язання - оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 882 Цивільного кодексу України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Частиною 4 ст. 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Факт того, що підрядником було повідомлено замовника про готовність робіт до передання, підтверджується, зокрема, реєстром документів TOB "CК СТС", що передаються по об'єкту "Реконструкція трамвайного переїзду майдан Пролетарський - вул. Полтавський шлях" по Договору №2507-2 від 25.07.2016р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Матеріали справи свідчать, що роботи були виконані позивачем у відповідності до вимог договору. Будь-яких зауважень до якості робіт з боку відповідача до позивача не надходило.

Відтак, необґрунтована відмова від підписання актів виконаних робіт свідчить про порушення відповідачем своїх зобов'язань за Договором щодо прийняття та оплати виконаних робіт.

При цьому, суд вважає, що позивачем вірно обрано спосіб захисту своїх прав та інтересів відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, а саме присудження до виконання обов'язку в натурі, оскільки перелік способів захисту обумовлений у частині 2 ст. 16 ЦК України та частині 2 ст. 20 ГК України не є вичерпним, що дозволяє позивачу використовувати будь-який інший спосіб захисту своїх порушених прав, що прямо не заборонений законом та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 16, 525, 526, 610, 837, 854, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради () прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" () виконані роботи з реконструкції трамвайного переїзду майдан Пролетарський - вул.Полтавський шлях за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 2507-2 від 25.07.2016р. шляхом підписання актів виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3), а саме: акту № 5 на суму 2015581,48 грн., акту № 6 на суму 24109,63 грн. та акту № 7 на суму 8529,52 грн.

Стягнути з Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд. 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" (61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 11, оф. 3-37Б; ) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_5