ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.17р. Справа № 904/4086/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- представник ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" Чижикова О.Ю. за довіреністю б/н від 31.05.2016р.

від боржника: представник ТОВ "Нікопольський литейно-механичеський завод" Амбразевич О.С. за довіреністю б/н від 27.01.2016р.

представник ТОВ "Нікопольський литейно-механичеський завод" Ясир С.А.

за участю : розпорядник майном Биковський М.Ю.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 23.05.16р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 20.10.2016р. провадження у справі зупинено, призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Ухвалою суду від 07.02.2017р. поновлено провадження у справі та зобов'язано сторін надати сторін надати додаткові документи для проведення експертизи.

ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод", ТОВ "Залізничні машини-України", гр. ОСОБА_7, в судове засідання не з'явились та не надали, витребуваних судом доказів.

Крім того, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9 не з'явились в судове засідання з метою надання експериментальних зразків почерку та підписів та не надали, витребуваних судом доказів.

Також до суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №5499/5500-16 від 25.01.2017р. неможливість надання висновку комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних доказів та необхідністю вирішення питання щодо необхідності призначення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23.03.2017р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" надати до судового засідання:

- пояснення щодо необхідності повторного призначення експертизи з урахуванням відмови експерта у надання висновку через відсутність необхідних доказів для її проведення;

- оригінали договору оренди №2501 від 25.01.2013р., додаткової угоди №1 від 16.09.2013р., додаткової угоди №2 від 30.12.2013р., додаткової угоди №3 від 30.12.2014р., додаткової угоди №4 від 31.12.2014 року, акт №1 приймання-передачі майна від 01.02.2013 року, акти здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0000001 від 28.02.2013 року, №ОУ-0000002 від 31.03.2013 року, №ОУ-0000003 від 30.04.2013 року, №ОУ-0000004 від 31.05.2013 року, №ОУ-0000005 від 30.06.2013 року, №ОУ-0000006 від 31.07.2013 року, №ОУ-0000007 від 30.08.2013 року, №ОУ-0000008 від 30.09.2013 року, №ОУ-0000009 від 31.10.2013 року, №ОУ-0000010 від 30.11.2013 року, акти надання послуг №13 від 30.01.2014 року, №14 від 28.02.2014 року, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014 року, 30.09.2014 року, 31.10.2014 року, 31.12.2014 року, 30.01.2015 року, 28.02.2015 року, 31.03.2015 року, 30.04.2015 року, 31.05.2015 року, 30.06.2015 року, 31.07.2015 року, 31.08.2015 року, акти надання послуг №20 від 30.09.2015 року, №21 від 31.10.2015 року, №22 від 30.11.2015, договір поворотної фінансової допомоги №7/31-13 від 02.12.2013р. та додаткової угоди №1 від 31.12.2014р.

- оригінал договору поворотної фінансової допомоги № 06/11-14 від 21.11.2014 року.

- вільні зразки підпису ОСОБА_9 за період 2013-2015 років, що можуть знаходиться в заява, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах, документи з відтисками печатки та підписом, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню) у максимально можливій кількості (проте не менш як в 10-ти документах)

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по 2-3 документи починаючи з листопада 2012 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому були надруковані досліджувані документи;

- надати в судове засіданні друкуючий пристій для відібрання експериментальних зразків друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою на якому виготовлено спірні документи.

- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка катриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо) починаючи з листопада 2012 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів.

Якщо друкуючих пристроїв декілька, тому потрібно надати вільні та експериментальні зразки друкованого тексту по кожному з них, з переліком досліджуваних документів на яких конкретно пристроях вони друкувались.

- вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з листопада 2012 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів - грудень 2015 року;

- в разі наявності вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Залізничні машини-України" за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з листопада 2013 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджувальних документів - січень 2015 року;

- представити в судове засідання печатку ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" для відібрання експериментальних зразків відтиску останньої;

- в разі наявності вільні зразки підпису ОСОБА_10 за період 2013-2015 років, що можуть знаходиться в заява, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах, документи з відтисками печатки та підписом, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню) у максимально можливій кількості (проте не менш як в 10-ти документах)

5. Зобов'язати ТОВ "Залізничні машини-України" надати:

- вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Залізничні машини-України" за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з листопада 2013 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджу вальних документів - січень 2015 року.

- представити в судове засідання печатку ТОВ "Залізничні машини - України" для відібрання експериментальних зразків відтиску останньої;

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по 2-3 документи починаючи з листопада 2012 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому були надруковані досліджувані документи;

- надати в судове засіданні друкуючий пристій для відібрання експериментальних зразків друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою на якому виготовлено спірні документи;

- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка катриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо) починаючи з листопада 2012 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів.

Якщо друкуючих пристроїв декілька, тому потрібно надати вільні та експериментальні зразки друкованого тексту по кожному з них, з переліком досліджуваних документів на яких конкретно пристроях вони друкувались.

- вільні зразки підпису ОСОБА_10 за період 2013-2015 років, що можуть знаходиться в заява, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах, документи з відтисками печатки та підписом, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню) у максимально можливій кількості (проте не менш як в 10-ти документах)

6. Зобов'язати ОСОБА_7 надати до судового засідання:

- оригінали договору оренди №2501 від 25.01.2013р., додаткової угоди №1 від 16.09.2013р., додаткової угоди №2 від 30.12.2013р., додаткової угоди №3 від 30.12.2014р., додаткової угоди №4 від 31.12.2014 року, акт №1 приймання-передачі майна від 01.02.2013 року, акти здачі-прийняття робіт (послуг) №ОУ-0000001 від 28.02.2013 року, №ОУ-0000002 від 31.03.2013 року, №ОУ-0000003 від 30.04.2013 року, №ОУ-0000004 від 31.05.2013 року, №ОУ-0000005 від 30.06.2013 року, №ОУ-0000006 від 31.07.2013 року, №ОУ-0000007 від 30.08.2013 року, №ОУ-0000008 від 30.09.2013 року, №ОУ-0000009 від 31.10.2013 року, №ОУ-0000010 від 30.11.2013 року, акти надання послуг №13 від 30.01.2014 року, №14 від 28.02.2014 року, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014 року, 30.09.2014 року, 31.10.2014 року, 31.12.2014 року, 30.01.2015 року, 28.02.2015 року, 31.03.2015 року, 30.04.2015 року, 31.05.2015 року, 30.06.2015 року, 31.07.2015 року, 31.08.2015 року, акти надання послуг №20 від 30.09.2015 року, №21 від 31.10.2015 року, №22 від 30.11.2015, оригінал договору поворотної фінансової допомоги №7/31-13 від 02.12.2013р. та додаткової угоди №1 від 31.12.2014р., оригінал договору поворотної фінансової допомоги № 06/11-14 від 21.11.2014 року.

7. Зобов'язати гр. ОСОБА_11 з'явитись в судове засідання з метою відібрання експериментальних зразків почерку та підписів; вільні зразки підпису та почерку за період 2013-2015 років, що можуть знаходиться в заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах, документи з відтисками печатки та підписом, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню) у максимально можливій кількості (проте не менш як в 10-ти документах)

8. Зобов'язати ОСОБА_9 з'явитись в судове засідання з метою відібрання експериментальних зразків почерку та підписів; вільні зразки підпису та почерку за період 2013-2015 років, що можуть знаходиться в заявах, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах, документи з відтисками печатки та підписом, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню) у максимально можливій кількості (проте не менш як в 10-ти документах).

Суддя Д.М. Полєв