overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/16541/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕС АЙ ЦЕНТР", м. Київ
доДержавного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк", м. Київ
прозобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року у справі № 910/16541/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 914/1374/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року Господарського суду Львівської області від 26.10.2016 року
у справі Господарського суду № 914/1374/13 Львівської області
за заявою ТОВ "Ресторан Беркут"
про ТОВ "Біля Універмагу"
керуючий санацієюНадлонок А.І.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" у судовому засіданні, яке відбудеться 21.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біля Універмагу", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 908/1664/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановувід 28.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/1664/16 господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "Автомир"
провизнання неправомірним та скасування п.4 рішення Кирилівської селищної ради від 09.10.2015

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016, в обґрунтування якого зазначила, що ФОП ОСОБА_1 було пропущено строк з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 28.11.2016 присутня не була. Про ухвалену постанову дізналась лише 10.12.2016, отримавши поштою копію постанови.

Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 908/1664/16 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 908/1664/16 господарського суду Запорізької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 922/2039/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 14.12.2016
у справі№ 922/2039/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
доКолективного підприємства "Обласний спортивний комплекс"Металіст" Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаХарківська обласна рада
провизнання недійсним правочину,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 14.12.2016 у справі №922/2039/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №922/2039/16 призначити на 29.03.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 905/2864/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016р.
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 07.11.2016р.
у справі№905/2864/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до 1. Приватного акціонерного товариства "А.В.К.", м. Маріуполь 2. Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ"
простягнення заборгованості в сумі ,29грн. та звернення стягнення на предмет застави
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання недійсним іпотечного договору №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та іпотечного договору №20-2623/3-1 від 28.09.2011р.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Дніпропетровськ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Дніпропетровськ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 909/636/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 909/636/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
проСтягнення коштів в сумі 373400,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 909/636/15 Господарського суду Івано-Франківської області.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 909/636/15 Господарського суду Івано-Франківської області.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 909/636/15 Господарського суду Івано-Франківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.03.2017 о 14:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/15992/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В", м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест", м. Київ
провизнання недійсними договорів, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 910/15992/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 22.03.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 904/7153/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2016
у справі№ 904/7153/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"; 2. Виконавчого комітету Криворізької міської ради;
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана 17.01.2017 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) ОСОБА_4 (далі - скаржник) касаційна скарга б/н від 17.01.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 904/7153/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В якості доказів направлення примірника касаційної скарги відповідачам у справі, скаржником додано фіскальні чеки 0015, 0014 від 16.01.2017 та описи вкладення від 16.01.2017.

Однак, додані фіскальні чеки та описи вкладення не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення примірника касаційної скарги б/н від 17.01.2017 відповідачам у справі, оскільки, як вбачається з фіскальних чеків та описів вкладення, надіслання примірника касаційної скарги було здійснено 16.01.2017, тоді, як сама касаційна скарга підписана 17.01.2017, тобто дата надіслання касаційної скарги відповідачам у справі передує даті підписання самої касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 904/7153/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 904/7153/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/16219/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 910/16219/16
господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провиселення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/16219/16.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/16219/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/16219/16 на 28 березня 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 922/6007/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р.
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 06.12.2016р. про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд рішення суду від 27.01.2016р. за нововиявленими обставинами
у справі№922/6007/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
провизнання недійсними рішень
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд рішення суду від 27.01.2016р. за нововиявленими обставинами прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 915/832/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Ніка-Тера"
нарішення Господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року
у справі№ 915/832/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Ніка-Тера"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"
про зобов'язання виконати умови договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Ніка-Тера" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова