ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 925/86/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ МЕДІА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АУТ ДОР"

про стягнення 271 164 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 271 164 грн. 17 коп., зокрема 193 512 грн. 00 коп. основного боргу за надання послуг відповідно до договору № 021213/17 від 02 грудня 2013 року на проведення рекламної(их) компанії(й), 52 345 грн. 04 коп. пені, 19 683 грн. 18 коп. збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5 623 грн. 95 коп. три проценти річних за невиконання відповідачем грошових зобовязань по вказаному договору.

09.02.2017 позивач подав Заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги до суми 258 274,61 грн. та просить стягнути з відповідача 193 512 грн. 00 коп. основного боргу, 52 345 грн. 04 коп. пені, 7 987 грн. 54 коп. збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4 430 грн. 03 коп. три проценти річних, та подав письмове пояснення про порядок нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою від 09 лютого 2017 року вказана заява прийнята судом до розгляду і позов розглядається у зменшеній позивачем сумі 258 274,61 грн.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 28.02.2017, не подав витребувані судом документи. До суду повернулась ухвала від 09.02.2017, надіслана на вказану у позовній заяві та ЄДР адресу відповідача, з довідкою пошти про причину повернення: "неповна адреса".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та пояснив, що позовна заява надіслана відповідачу на адресу, що вказана в ЄДР, будь-яка інформація про іншу адресу відповідача у позивача відсутня; також пояснив, що до наступного судового засідання надішле додаткові документи у справу на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, повторно надіслати дану ухвалу відповідачу та на адресу засновника відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 16 березня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду докази надіслання відповідачу рахунків; актів здачі-прийняття робіт від 30.04.2016; письмове пояснення щодо непідписання відповідачем акта резерування від 31.03.2016.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко