ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 907/81/17

За позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 50545,41грн. заборгованості зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, в тому числі 44708,89грн. основного боргу, 4634,49грн. інфляційних втрат та 1202,03грн. три відсотки річних,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю №03-17/03 від 04.01.2017р.;

від відповідача не зявився;

В засіданні суду взяла участь прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород про стягнення суми 50545,41грн. заборгованості зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, в тому числі 44708,89грн. основного боргу, 4634,49грн. інфляційних втрат та 1202,03грн. три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.02.2017 року розгляд справи відкладено на 27.02.2017 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвал суду від 23.01.2017р. та від 06.02.2017 року не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав. Разом з тим, до початку судового засідання від представника відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- відповідача письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог, копію витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі