ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 8051/1-14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву в.о. директора ДП "ХЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України

за позовом АТ "УкрНДІЕлектротерм"
до Державного науково-виробничого об*єднання "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про стягнення 7000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "УкрНДІЕлектротерм" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства Харківський електромеханічний завод (відповідач по справі), про стягнення заборгованості в розмірі 7000,00 грн.

25.10.99 Господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі, яким позовні вимоги були задоволені.

На підставі рішення суду 17.04.2000 видано відповідний наказ.

27.02.2017 за вх.№6796 до канцелярії суду від в.о. директора ДП "ХЕМЗ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Відповідно до розпорядження керівника господарського суду Харківської області від 27.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням судді Пушай В.І. з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 призначено головуючого суддю Сальнікову Г.І.

Розглянувши заяву в.о. директора ДП "ХЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України, господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

В даному разі заявником до заяви додано ксерокопію опису вкладення у цінний лист від 24.01.17 р., що унеможливлює визнання його в якості письмового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником не подано доказів надсилання стягувачу копії заяви і доданих до неї документів та документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обовязком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані вище обставини є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.56, п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України та додані до неї документи, без розгляду ДП "Харківський електромеханічний завод".

Суддя ОСОБА_1