ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 р. справа № 32/5009/5385/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від третіх осіб:Будко Н.В. Агапов О.Л., Геза Т.Д. не з`явився; не з'явився; не з'явився; Ткаченко Н.М. - довіреність №05/103 від 06.02.17; не з'явились
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від06 грудня 2016 р.
у справі№ 32/5009/5385/11
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ
до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-31.Якимівської районної державної адміністрації, смт.Якимівка, Запорізька область; 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ; 3.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м.Бердянськ, Запорізька область Федерація професійних спілок України, м.Київ Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", смт.Кирилівка, Запорізька область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 про фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м.Харків фізична особа-підприємець ОСОБА_6, смт.Кирилівка, Запорізька область визнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003 р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м.Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. у справі №32/5009/5385/11. Розгляд справи призначено на 06.03.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 р. для розгляду апеляційної скарги у справі №32/5009/5385/11 сформовано колегію суддів у складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Ушенко Л.В. та Геза Т.Д.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №334 від 06.03.2017 р. у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Ушенко Л.В. через перебування у відпустці на дату слухання, призначено повторний автоматизований розподіл справи №32/5009/5385/11.

Протоком автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2017 р. визначено колегію суддів у складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Агапов О.Л. та Геза Т.Д.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

03.03.2017 р. на адресу суду надійшов відзив Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3), у якому просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р., а також розглядати справу без його участі.

Представники позивача, відповідача-2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, третіх осіб-1,-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 не виконали вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р.

06.03.2017 р. у судове засідання з'явився представник відповідача-3 (скаржника) та підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Прокурор, представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, та третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.03.2017 р. о 10 год. 10 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 2).

Зобов'язати Фонд державного майна України, м.Київ надати письмові пояснення щодо того, коли йому стало відомо про порушення його прав та обов'язків.

Зобов'язати прокуратуру забезпечити виконання даної ухвали суду Фондом державного майна України.

Зобов'язати позивача, відповідача-2, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, третіх осіб-1,-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза