ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 42/11б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Ткаченко Н.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 4 жовтня 2016 року,
у справі№ 42/11б,
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" (м. Макіївка, Донецька область),
про визнання банкрутом,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2011 року порушено провадження у справі № 42/11б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес" (далі за текстом - ТзОВ "Поліграфічне підприємство "Експрес") про банкрутство, відповідно до ст. ст. 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 42/11б (суддя - Попов О.В.) відмовлено у задоволенні усного Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі за текстом - ПАТ "ПУМБ") про відкладення розгляду справи; Скаргу ПАТ "ПУМБ" (вих. № КНО-61-05-323) від 11.07.2016 року на бездіяльність ліквідатора задоволено частково; визнано неправомірними дії ліквідатора щодо віднесення грошових коштів, одержаних за результатами реалізації іпотечного майна у розмірі 26 444 грн. 84 коп. на оплату послуг та витрат ліквідатора під час ліквідаційної процедури; відмовлено в задоволені Клопотання ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури на 6 місяців та повноважень ліквідатора ТзОВ "Поліграфічне підприємство "Експрес" арбітражного керуючого Пашкової Тетяни Юріївни, інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 42/11б (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Сгара Е.В., Малашкевич С.А.) апеляційну скаргу ПАТ "ПУМБ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 42/11б залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 42/11б в частині часткового задоволення Скарги ПАТ "ПУМБ" (вих. № КНО-61-05-323) від 11.07.2016 року на бездіяльність ліквідатора Пашкової Т.Ю. та визнання неправомірними дій ліквідатора щодо віднесення грошових коштів, одержаних за результатами реалізації іпотечного майна у розмірі 26 444 грн. 84 коп. на оплату послуг та витрат ліквідатора під час ліквідаційної процедури залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що місцевим господарським судом ухвала, в оскаржуваній частині, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права є законною та обґрунтованою, відповідно апеляційна скарга ПАТ "ПУМБ" не підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з процесуальними актами, прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, ПАТ "ПУМБ" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 42/11б; прийняти нове судове рішення, яким Скаргу ПАТ "ПУМБ" на бездіяльність ліквідатора ТзОВ "Поліграфічне підприємство "Експрес" арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. задовольнити повністю:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТзОВ "Поліграфічне підприємство "Експрес" арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. щодо часткового невиконання рішення Комітету кредиторів, оформленого Протоколом № 33 від 04.07.2014 року, що підлягає у не перерахуванні кредитору ПАТ "ПУМБ" коштів у розмірі 80 000 грн. 00 коп. від продажу іпотечного майна боржника - будівлі складу з замощенням та огорожею;

- зобов'язати ліквідатора ТзОВ "Поліграфічне підприємство "Експрес" арбітражного керуючого Пашкову Т.Ю. виконати рішення Комітету кредиторів, оформлене Протоколом № 33 від 04.07.2014 року, та, відповідно до цього рішення Комітету кредиторів, сплатити (перерахувати) кредитору ПАТ "ПУМБ" кошти у розмірі 80 000 грн. 00 коп. в рахунок погашення вимог першої черги.

При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 42/11б прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 5 квітня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко