ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Справа № 916/4613/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон": Акимова Н.Е., Яковлєв А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі 916/4613/15господарського суду Одеської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"
до приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком"
простягнення 49 551,41 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2016 (колегія у складі суддів: Цісельський О.В., Волков Р.В., Рога Н.В.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 (колегія у складі суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.) рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" про стягнення 25 920 грн. суми страхового відшкодування, 12 425,87 грн. пені, 10 653,77 грн. інфляційних втрат, 551,77 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" вказало про те, що 04.03.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ЛЕГІОН" як страхувальником та приватним акціонерним товариством страхова компанія "ТЕКОМ" як страховиком було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 002-002 Д/Т/АТ, згідно додатку № 1 до вказаного договору від 04.03.2014 застрахованим транспортним засобом є, зокрема, транспортний засіб ВАЗ 212140-120-40 легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 2012 року випуску. Позивач звернувся до приватного акціонерного товариства страхова компанія "ТЕКОМ" з повідомленням від 21.05.2014 про настання страхового випадку: 16.05.2014 під час патрулювання працівниками позивача в районі міста Мар]їнка з охорони об'єкта - ЛЕП Південнодонбаська - Донбаська на службовому автомобілі ВАЗ 212140-120-40 легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 сталося незаконне заволодіння невідомими особами застрахованого транспортного засобу. 17.11.2014 приватне акціонерне товариство страхова компанія "ТЕКОМ" повідомило товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" про відмову у виплаті страхового відшкодування, що й стало підставою для звернення з позовом про стягнення в примусовому порядку із відповідача 25 920 грн. суми страхового відшкодування, а також нарахованих на цю суму 12 425,87 грн. пені, 10 653,77 грн. інфляційних та 551,77 грн. 3% річних.

Місцевий господарський суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, в рішенні від 13.05.2016 вказав про те, що страховий випадок настав 16.05.2014, позивач, всупереч зобов'язань за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 002-002 Д/Т/АТ, а саме п.п. 12.7., 12.8. вказаного договору щодо письмового повідомлення страховика не пізніше трьох робочих днів з дати настання події, письмового оформлення заяви на виплату страхового відшкодування, не здійснив заходи щодо належного повідомлення відповідача про настання страхового випадку та не здійснив своєчасних заходів, спрямованих на розшук зниклого транспортного засобу.

Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду.

В апеляційній скарзі на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" зазначило про те, що з 16.05.2014 (п'ятниця) начальник служби охорони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою перевірки місцезнаходження наряду були направлені до с. Мар'їнка, не виявивши наряду та транспортного засобу, здійснили об'їзд маршрутом патрулювання (опори 382 до опори 114). 19.05.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" звернулось до Ворошиловського районного відділу Донецького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області із відповідною заявою у зв'язку із злочинними діями, які відбулися 16.05.2014 відносно співробітників товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон", які здійснювали патрулювання з охорони об'єкта - ЛЕП Південнодонбаська - Донбаська на службовому автомобілі ВАЗ 212140-120-40 легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 (витяг з кримінального провадження № 0001460). Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" 21.05.2014 було письмово повідомлено приватне акціонерне товариство страхова компанія "ТЕКОМ" про страховий випадок, у зв'язку з чим позивач просив визнати дану подію страховим випадком, а також виплатити належне страхове відшкодування. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" згідно п.п. 12.7., 12.8. договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 002-002 Д/Т/АТ від 04.03.2014 було виконано зобов'язання щодо повідомлення про страховий випадок не пізніше трьох робочих днів з дати настання такої події. Висновок місцевого господарського суду про порушення позивачем умов договору страхування, а саме п.п. 12.7., 12.8. щодо дотримання строків повідомлення відповідача про факт заволодіння застрахованим транспортним засобом, є суперечливим.

Апеляційним господарським судом не надано оцінки цим доводам апеляційної скарги, також не надано відповідної оцінки твердженням позивача в своїх поясненнях під час розгляду справи про те, що відповідач в листах № 44 від 29.05.2014, № 50 від 16.07.2014, № 630/14 від 17.11.2014 не заперечував те, що 21.05.2014 приватним акціонерним товариством страхова компанія "ТЕКОМ" було отримано письмове повідомлення від позивача, також 23.05.2014 письмово зафіксовано у формі заяви щодо події із застрахованим транспортним засобом, яка може бути кваліфікована як страховий випадок, що сталася 16.05.2014; не досліджено пояснення позивача (т. 1 арк.с. 160-161) про те, що ним було надано витребувані відповідачем документи для підтвердження настання страхового випадку, зокрема, копію свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_2, а також комплект ключів застрахованого транспортного засобу (опис вкладення у цінний лист - заяву № 453 від 05.09.2014), який було повернуто відповідачем у зв'язку з відмовою у виплаті страхового відшкодування (додаток до листа відповідача № 630/11 від 17.11.2014).

З урахуванням викладеного, прийняті у справі постанова та рішення підлягають скасуванню за неповним з'ясуванням обставин, що мають значення у справі, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2016 скасувати, справу № 916/4613/15 передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова