ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 903/133/17

за позовом Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгазбуд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 25 873,86 грн. шкоди

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.01.2017р. №27/07-30

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору:

Локачинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгазбуд про стягнення 25 873,86 грн. шкоди внаслідок надміру виплаченої пільгової пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ТзОВ "Волиньгазбуд".

Позовні вимоги обґрунтовано таким:

Під час ревізії працівниками Луцької міжрайонної державної інспекції проведені зустрічні звірки у правонаступників або зберігачів архівів установ, організацій та підприємств, які протягом 1986-1990 років направляли своїх працівників для виконання робіт у зонах, що зазнали радіоактивного забруднення.

Зустрічними звірками, проведеними працівниками Держінспекції, встановлено факти не підтвердження інформації, зазначеної в документах, що слугували підставою для набуття, а в подальшому для призначення пенсії, допомог і компенсацій учасникам ліквідації аварії та постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, чим порушено вимоги ст.10 Закону України «Пр статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» колишнім працівникам Волинського спеціалізованого будівельно-монтажного управління по газифікації «Укргаз треста «Івано-Франківськгазбуд», в тому числі ОСОБА_1, який перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Горохівському районі як отримувач пенсії.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Ниви-Губинські з 25.03.2010 року призначено пенсію зі скороченням пенсійного віку згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Для уточнення періоду перебування на ліквідації з зазначенням пункту перебування залучено довідку №68 від 15.07.2010 року, видану ТзОВ «Волиньгазбуд». На підставі даних документів ОСОБА_1 було призначено пенсію згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та встановлено додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно ст. 51 вищенаведеного Закону.

При проведенні перевірки правильності призначення пенсії Луцькою міжрайонною державною інспекцією було встановлено безпідставність встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 р. ОСОБА_1 У зв'язку з цим було направлено матеріали на розгляд комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно листа управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської районної Державної адміністрації від 19.10.2012 року №1204 та протоколу №48 засідання комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 07.06.2012 року, підлягає вилученню посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 серії №141711 від 16.07.1993 року у громадянина ОСОБА_1. Згідно протоколу посвідчення вилучено 10.09.2012р.

Рішенням комісії від 19.10.2012 року ОСОБА_1 припинено виплату пенсії з 01.10.2012 року.

За період з березня 2010 року по вересень 2012 року виникла переплата пенсії на загальну суму 25 873,86 грн. Дана переплата пенсії ОСОБА_1 зумовлена видачею ТзОВ „Волиньгазбуд" документів, що стали підставою для набуття, а в подальшому для призначення пенсії, допомог і компенсацій учасникам ліквідації аварії та постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. порушено провадження у справі. Зобов'язано відповідача подати суду: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач у судовому засіданні 27.02.2017р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи для представлення додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відсутні докази повідомлення відповідача, згідно витягу з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ухвала суду від 16.12.2017р. не вручена під час доставки.

Зважаючи на те, що рішення про стягнення надмірно виплаченої пенсії може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд, керуючись ст. 69, п.3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 27, 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, --

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 28.04.2017р.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (45750, Волинська обл., Горохівський район, с. Ниви-Губинські).

3. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017р. на 10год. 00хв.

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 Докази направлення подати суду до 10.03.2017р.

5. Представити суду до 14.04.2017р.:

5.1. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.2. Третій особі: (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу, третій особі надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова