УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/24124/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіомед»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 28.11.2016 року

від відповідача: Родін Р.В. - за довіреністю від 01.12.2016 року

Литвинов Д.О. - за довіреністю від 01.12.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіомед» (відповідач) про стягнення 173 200,00 грн. штрафу та 794 640,00 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки медичного обладнання №24-09/2015 від 24.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24124/16. Розгляд справи призначено на 08.02.2017 року.

27.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

06.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіомед» про стягнення 173 200,00 грн. штрафу та 794 640,00 грн. збитків. Як зазначає позивач в позовній заяві, спір виник внаслідок неналежного виконання умов договору поставки медичного обладнання №24-09/2015 від 24.09.2015 року, укладеного між ними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24 жовтня 2011 року N 10 господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Згідно з ст. 2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Позивач у позові зазначає, що договір поставки медичного обладнання №24-09/2015 від 24.09.2015 року укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радіомед».

Однак, з наявної в матеріалах справи копії договору поставки медичного обладнання №24-09/2015 від 24.09.2015 року вбачається, що він укладений між фізичною особою ОСОБА_1, а не фізичною особою-підприємцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радіомед».

За таких обставин, суд приходить до висновку що позов поданий Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано на захист її порушених прав не як суб'єкта господарювання, а як фізичної особи. Отже, спір виник не з господарських правовідносин, а тому не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв'язку із чим провадження у справі №910/24124/16 підлягає припиненню на підставі п. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/24124/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіомед» про стягнення 173 200,00 грн. штрафу та 794 640,00 грн. збитків.

Суддя Ю.В. Цюкало