overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2017Справа № 910/3299/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про визнання договору застави недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.17 о 12:20. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

03.03.2017Справа № 910/2125/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

Про стягнення страхового відшкодування,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» з позовом про стягнення 10 433,62 грн - страхового відшкодування та 2 011,83 штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 13.02.2017 порушено провадження у справі №910/2125/17, розгляд справи призначено на 03.03.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 03.03.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.17 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 15.

3. Позивачу надати суду:

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду;

- надати суду докази надсилання позивачем та отримання відповідачем заяви про виплату страхового відшкодування;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- надати суду витяг державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

Третій особі надати суду:

- пояснення щодо позовних вимог.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/547/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа -Транс ЛТД", 76018, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДААР Логістик Компані", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Старотроїцька, будинок 38

про стягнення 327600 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/547/17.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.17 на 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р. Справа № 911/404/17

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Хмельницького, с.Четвертинівка, Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова група ЦЕНТР, м.Бровари

про стягнення 181501,54 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Хмельницького (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова група ЦЕНТР (далі відповідач) про стягнення 181501,54 грн.

Провадження у справі №911/404/17 порушено відповідно до ухвали суду від 13.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.03.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2017 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р. Справа № 911/438/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Броваридеснабуд, м.Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське транспортно-будівельне підприємство №3, м.Вишгород

про стягнення 109976,34 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Броваридеснабуд (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське транспортно-будівельне підприємство №3 (далі відповідач) про стягнення 109976,34 грн.

Провадження у справі №911/438/17 порушено відповідно до ухвали суду від 15.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.03.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2017 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 911/5377/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_3, Житомирська обл., Попілянський р-н., с. Відродження

до селянського фермерського господарства Фортуна, Київська обл., Ставищенський р-н., с Красилівка

про виділення майна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_4 розглядалася справа № 911/5377/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до cелянського фермерського господарства Фортуна про виділення майна.

Судове засідання, призначене на 24.02.2017 р., не відбулося у зв'язку з перебуванням члена колегії судді Колесника Р.М. у відпустці та здійсненням заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/5377/15, а саме, заміною судді Колесника Р.М. на іншого суддю.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 34-АР від 23.02.2017 р. зобовязано здійснити заміну судді Колесника Р.М. у складі колегії суддів з розгляду справи шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_4 суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.02.2017 р. призначено колегію з розгляду справи № 911/5377/15 у складі: ОСОБА_5 головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Горбасенко П.В.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/5377/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 28 березня 2017р. на 12 год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"03" березня 2017 р. Справа № 911/603/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"

про визнання рішення загальних зборів від 19.03.2008 №23 частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2017 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді..

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/4311/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до Приватного підприємств Фірма Вел

про стягнення 279 895,13 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.04.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

27.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (далі-ТОВ Порше Лізинг Україна/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства Фірма Вел (далі-ПП Фірма Вел/відповідач) про стягнення 279 895,13 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2016 порушено провадження в справі №911/4311/16, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.01.2017, 06.02.2017 та 20.02.2017 розгляд даної справи відкладався на 06.02.2017, 20.02.2017 та 28.02.2017.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/4311/16 спливає 27.02.2017.

28.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/4311/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2017 року Справа № 910/3082/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська

про стягнення 80 318,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року у справі №910/3082/17 передано дану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2017 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) надати суду відповідні докази; належним чином посвідчену копію претензії № 57 від 24.11.2016 р.; докази оплати поставленого відповідачу товару по Договору поставки № 260 931 від 05.10.2016 р. (банківські виписки тощо) на суму 46 105,50 грн.;

відповідача: у письмовій формі погодження та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доказами на підтвердження своїх доводів; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі з непогодженням з заявленою до стягнення сумою - власний контррозрахунок.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Патріса Лумумби, буд. 5); відповідачу (АДРЕСА_1

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/952/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Всеукраїнський банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Шевченка В.Г., довіреність №45 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.03.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 19.01.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/206/17

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України"

про стягнення 94 609 725,90грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Печерний С.Л. - за довіреністю №6-49 від 10.01.2017р.;

від відповідача: Федорова Т.В. - за довіреністю №14-101 від 07.09.3025р.,

Куницький В.В. - за довіреністю №14-129 від 13.05.2014р.,

Сидорченко В.В. - за довіреністю №14-130 від 13.05.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - відповідач) про стягнення 94 609 725,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. порушено провадження по справі №910/206/17 та призначений розгляд справи на 26.01.2017р.

26.01.2017р. оголошено перерву до 09.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017р. розгляд справи відкладено на 02.03.2017р.

У судовому засіданні 02.03.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідача проти позову заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/206/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов