ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 5023/10625/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

за участю представників:

від кредиторів - не з'явились,

ліквідатор (апелянт) - Бережний О.І. - на підставі свідоцтва від 09.04.2013р. №728,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (вх.№525 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.201707.02.2017р. у справі № 5023/10625/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017р. у справі №5023/10625/11 (суддя Яризько В.О.) усунуто арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (свідоцтво № 728 від 09.04.2013) від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС", код 32674158. Зобов'язано арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (свідоцтво № 728 від 09.04.2013) виконувати обов'язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС", код 32674158, до призначення нового ліквідатора. Відклдено розгляд справи на "23" марта 2017 р. об 11:00. Визначено, що судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.322. Запропоновано комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого Борових І.А. для призначення ліквідатором у справі або надати пропозиції щодо іншої кандидатури.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, арбітражний керуючий Бережний Олександр Івановича звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017р. у справі №5023/10625/11.

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог ліквідатор зазначає, що процедура продажу майна боржника, сума продажу, розмір витрат ліквідатора погоджено комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 03.04.2015р. № 6, після отримання грошових коштів та укладення договорів купівлі-продажу було проведено розрахунки з кредиторами, завершено ліквідаційну процедуру, ліквідаційний звіт погоджено на комітеті кредиторів.

За таких обставин, на думку апелянта, ліквідатор здійснив всі дії у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішень, прийнятих комітетом кредиторів, та господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2017р. у зв'язку перебуванням судді Камишевої Л.М. на навчанні для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017р. у справі №5023/10625/11.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, а також враховуючи неявку в судове засідання інших учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість розгляду справи. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові документи на підтвердження заявлених у справі заперечень, вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.03.2017р. о 12:00 год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати кредиторів у справі виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2017р. та не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.