ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.02.2017 Справа № 904/1239/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунальнонго позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа №2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 49932грн.97коп., пені у розмірі 1328грн.07коп., 3% річних у розмірі 142грн.42коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 20.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, керівник

ОСОБА_3, дов. №54 від 23.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа №2" Дніпровської міської ради з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 49932грн.97коп., пені в розмірі 1328грн.07коп. та 3% річних в розмірі 142грн.42коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання природного газу №11410K5SR6SB016 від 22.01.2016р., в частині розрахунків за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

24.02.2017р. відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що частково погасив суму основного боргу за договором на постачання природного газу №11410K5SR6SB016 від 22.01.2016р. Крім того, відповідач зазначив, що є неприбутковою організацією.

Представник позивача в судовому засіданні від 24.02.2017р. підтвердив тай факт, що відповідачем було сплачено суму в розмірі 17657грн.18коп., в рахунок погашення заборгованості за договором на постачання природного газу №11410K5SR6SB016 від 22.01.2016р. за період листопад грудень 2016р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

22.01.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі постачальник) та Комунальним позашкільним навчальним закладом "Дитячо-юнацька спортивна школа №2" Дніпровської міської ради (далі споживач) підписаний договір на постачання природного газу №11410K5SR6SB016 (далі договір). Відповідно до положень зазначеного договору постачальник зобовязується передати у власність споживачу в 2016 році природний газ, а споживач зобовязується прийняти та оплатити вартість газу в розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно з пунктом 4.2.3 договору остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється споживачем до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Положеннями пункту 6.2.1 договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 11.1 договору (в редакції додаткової угоди №6 від 30.12.2016р.), договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2016р. до 31.12.2016р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 додаткової угоди №6 від 30.12.2016р., сторони дійшли згоди розірвати договір на постачання природного газу №11410K5SR6SB016 від 22.01.2016р. з 01.01.2017р.

На виконання умов договору, позивач протягом листопада грудня 2016р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму в розмірі 49932грн.97коп., що підтверджується актами приймання передачі природного газу №ДОЗ00037764 від 30.11.2016р. та №ДОЗ00040897 від 19.12.2016р. Зазначені акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

З огляду на положення договору, відповідач був зобовязаний повністю сплатити вартість природного газу отриманого згідно акту приймання передачі природного газу №ДОЗ00037764 від 30.11.2016р. в строк до 10.12.2016р., а вартість природного газу отриманого згідно акту приймання передачі природного газу №ДОЗ00040897 від 19.12.2016р. в строк до 10.01.2017р.

Комунальний позашкільний навчальний заклад "Дитячо-юнацька спортивна школа №2" Дніпровської міської ради свої зобовязання з оплати природного газу отриманого протягом листопада грудня 2016р. виконав частково, сплативши позивачу суму в розмірі 17657грн.18коп.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 09.02.2017р., що підтверджується штемпелем господарського суду Дніпропетровської області. Відповідач, в свою чергу, перерахував позивачу грошові кошти на суму 17657грн.18коп. 10.02.2017р., тобто після звернення позивача до суду із позовом.

Відповідно до положень пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 17657грн.18коп. підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи часткову оплату відповідачем суми основного боргу, на теперішній час залишається несплаченою сума боргу за природний газ, поставлений протягом листопада грудня 2016р. в розмірі 32275грн.79коп. З огляду на положення договору, строк виконання відповідачем грошових зобовязань є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 32275грн.79коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

На підставі пункту 6.2.1 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 12.12.2016р. по 01.02.2017р. в розмірі 1328грн.07коп.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Вказані суми є заходом відповідальності за неналежне виконання зобов'язання відповідачем. Наявність статусу неприбуткової організації не звільняє від несення відповідальності, але разом з тим може бути підставою для зменшення розміру штрафних санкцій на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд при винесенні рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін. У тому числі, і те, що відповідач не являється організацією, створеною з метою отримання прибутку.

За власною ініціативою суд зменшує розмір штрафних санкцій, а саме - пені з 1328грн.07коп. до 200грн.00коп.

При цьому, у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму 3% річних в розмірі 142грн.42коп. за загальний період з 12.12.2016р. по 01.02.2017р.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 142грн.42коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа №2" Дніпровської міської ради про стягнення суми основного боргу в розмірі 49932грн.97коп., пені в розмірі 1328грн.07коп. та 3% річних в розмірі 142грн.42коп. задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 17657грн.18коп. у звязку з відсутністю предмету спору.

Зменшити розмір пені з 1328грн.07коп. до 200грн.00коп.

Стягнути з Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа №2" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 20208978; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (ідентифікаційний код: 39572642; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) суму основного боргу в розмірі 32275грн.79коп., пеню в розмірі 200грн.00коп., 3% річних в розмірі 142грн.42коп. та судовий збір в розмірі 1600грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 28.02.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 06.03.2017р.

Суддя ОСОБА_4