overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 922/482/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016

на постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016

у справі №922/482/16 господарського суду Харківської області від

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 прийнято касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 на постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі №922/482/16 до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2017.

28.02.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ТОВ " Геронтісса і К" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (від 24.02.2017).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, керуючись ст.741 ГПК України, вважає можливим його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Геронтісса і К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 14.03.2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр.Незалежності 13, за участю представника заявника.

3.Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Харківському апеляційному господарському суді.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 904/1429/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 48 277,37 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник (дов. № 7585-К-О від 27.12.2016)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровського суду відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48 277,37 грн. за договором б/№ від 05.02.2013, з яких 25 358,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 21 140,01 грн. пеня, 1 778,53 грн. заборгованість по комісії за користуванні кредитом.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 20.02.2017 не виконав, належний доказ надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками не надав.

Враховуючи неявку відповідача-1,2, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання доказів надсилання відповідачу-2 позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача-1,2 виконати вимоги ухвали від 20.02.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/1273/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 14 768 грн. 57 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 14.03.2011р., в розмірі 14 768 грн. 57 коп. (2500 грн. - заборгованість за кредитом; 3955 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 5573 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2739 грн. 94 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Просив суд стягнути судові витрати у справі.

Представник сторін в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 908/2112/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№ 908/2112/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтепломережа"
про стягнення пені у сумі 62 844,91грн., 3% річних у сумі 23 849,15грн., інфляційних у сумі 108 411,48грн,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 908/2112/16 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.03.2017 о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/1085/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE", м. Мерефа, Харківська область

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа", м. Суми, Сумська область

Відповідача-3: Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним результати торгів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.10.2016;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. № 9-4-0.6-6076.2-16 від 31.05.2016;

від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. № 3 від 08.02.2017;

від відповідача-3: ОСОБА_4, дов. від від 22.02.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" (далі - Позивач) звернулосбь до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач-1), Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" (далі - Відповідач-2), Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" (далі - Відповідач-3) про визнання недійсним результати торгів.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкадення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 3 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.03.2017 о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 914/1697/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Зварич О.В., Бойко С.М.)
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 08.06.2015 (суддя Матвіїв Р.)
у справі№914/1697/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь"
доПриватного підприємства "Торговий дім "Майола"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
простягнення 93468839,35 грн.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Майола"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь"
провизнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників (за первісним позовом):
позивачаБаранов О.В., Орел С.С.,
відповідачаСабан М.Р.,
третьої особи-1не з'явились,
третьої особи-2Фурман Р.В.,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 20.02.2017, що проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області, представники третьої особи-1 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" відповідно до ст. 77 ГПК України та про можливість забезпечення участі у судовому засіданні відповідача в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 108, 111-8 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 09 березня 2017 року на 12 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 09 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області суду за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 910/10304/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року за заявою приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року у справі № 910/10304/15 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Студенець В.І. (доповідач), судді: Васищак І.М., Грек Б.М., відновлено приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та товариству з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" строк подання касаційних скарг, прийнято їх до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.03.2017 року № 08.03-04/844 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Студенеця В.І., Васищака І.М., Грека Б.М., відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 910/10304/15 передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого, згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017 року визначено склад колегії суддів Вищого господарського суду України: головуючий суддя - Вовк І.В. (доповідач), судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/543/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації, Волинська обл., смт. Іваничі

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луцьк

2. Іваничівської районної ради, Волинська обл., смт. Іваничі

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 20.03.2017 року о 14 год. 00 хв.

2. До 17.03.2017 року подати суду:

3.1. Стягувачу: докази на підтвердження повноважень в.о. начальника ОСОБА_1 на підписання заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання;

- належно засвідчені копії долучених до заяви документів.

3.2. Прокурору, боржникам: пояснення по суті заяви

4. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обовязковою.

5. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/2764/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №910/2764/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №910/2764/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року об 15 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 904/8028/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року
прозупинення провадження
у справі№ 904/8028/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"
простягнення 5 922 394, 15 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року у справі № 904/8028/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 922/3617/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року
у справі № 922/3617/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариств з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 2. Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі № 922/1287/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня_2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.