ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.02.2017 Справа № 904/1095/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №6-02 від 04.01.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №530 від 06.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 148 756,34грн., пені у розмірі 1 483,49грн., 3% річних у розмірі 158,95грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу №/22687/ДО-16/13778 від 08.11.2016р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг такого транспортування.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що є бюджетною установою, у зв"язку з чим має право здійснювати видатки (витрачання) коштів лише в межах бюджетних асигнувань на підставі затвердженого кошторису. Крім того відповідач подав до суду клопотання про зменшення розміру пені до 00,00грн., оскільки його фінансування проводиться в дуже обмеженому обсязі, кошти на оплату штрафних санкцій та пені взагалі не передбачені кошторисом.

21.02.2017р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016р. між Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (оператор) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Дніпропетровська (замовник) укладено договір транспортування природного газу №/22687/ДО-16/13778.

Згідно п.2.1. договору оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу (далі - послуги) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.

За п.11.1. договору послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором та замовником актами наданих послуг. Оператор до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора (п.11.2. договору).

Відповідно до п.11.3. договору замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

Договір набуває чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2016р. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.17.1. договору).

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги транспортування природного газу у грудні 2016р. на суму 148 756,34грн., що підтверджується актом №1377812 від 31.12.2016р., підписаним сторонами без будь-яких зауважень (а.с.14).

Згідно п.8.3. договору оператор направляє рахунки-фактури на електронну адресу замовника. Оплата вартості договірної потужності замовником здійснюється на підставі рахунка-фактури шляхом перерахування грошових коштів в сумі вартості замовленої потужності на період газового місяця на рахунок оператора на умовах 100% попередньої оплати за п'ять робочих днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей. У випадку, коли споживачі замовника розраховуються з ним через поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, оплата замовником послуг транспортування (у тому числі замовлення розподілу потужності) здійснюється з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата послуги транспортування (розподілу потужності) в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

За п.4.1. договору замовник зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк (19.01.2017р.) не розрахувався з позивачем за надані послуги транспортування природного газу у грудні 2016р.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги транспортування природного газу у грудні 2016р. складає 148 756,34грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.13.5. договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених договором, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 20.01.2017р. по 01.02.2017р. у розмірі 1 483,49грн.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд встановив, що він здійснений позивачем правильно, у зв"язку з чим пеня у розмірі 1 483,49грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 20.01.2017р. по 01.02.2017р. у розмірі 158,95грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, господарський суд встановив, що він здійснений правильно, у зв"язку з чим 3% річних у розмірі 158,95грн. підлягають до стягнення.

21.02.2017р. відповідач подав до суду клопотання про зменшення розміру пені до 00,00грн., оскільки він є бюджетною установою, у зв"язку з чим має право здійснювати видатки (витрачання) коштів лише в межах бюджетних асигнувань на підставі затвердженого кошторису. Відповідач зазначає, що його фінансування проводиться в дуже обмеженому обсязі, кошти на оплату штрафних санкцій та пені взагалі не передбачені кошторисом.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Неустойка як засіб розумного стимулювання виконання основного грошового зобов"язання не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Враховуючи статус відповідача, його скрутне фінансово-економічне становище, беручи до уваги те, що пеня є додатковою виплатою, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені на 50% і стягнути пеню у розмірі 741,75грн.

Відповідно до п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (49035, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 24, ) заборгованість у розмірі 148 756,34грн. (сто сорок вісім тисяч сімсот п"ятдесят шість грн. 34коп.), пеню у розмірі 741,75грн. (сімсот сорок одна грн. 75коп.), 3% річних у розмірі 158,95грн. (сто п"ятдесят вісім грн. 95коп.) та 2 255,98грн. (дві тисячі двісті п"ятдесят п"ять грн. 98коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.02.2017

Суддя ОСОБА_3