overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа №915/806/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгул"
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
у справі№915/806/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгул"
до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
провизнання протоколу розбіжностей діючим

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Інгул" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі №915/806/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Інгул" датована 14.12.2016 року, в той час, як на підтвердження надсилання її Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, який відправлений раніше ніж було складено касаційну скаргу, а саме 13.12.2016 року, про що свідчить дата на чеці та відтиск поштового штампу на опису.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доданий до касаційної скарги опис вкладення у лист не може бути прийнятими в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго".

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгул" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі №915/806/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №915/806/16 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 911/2937/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі№ 911/2937/16 Господарського суду Київської області
за позовомНаціонального банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Будсервіс"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 4/30
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р.
за скаргоюПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№4/30 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
до відповідачів:1. Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвестплюс"
простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 904/8158/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Феміда-Плюс"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від22.12.2016
у справі№ 904/8158/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Феміда-Плюс"
третя особаВідкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод"
простягнення суми, розірвання договору оренди та повернення майна,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.03.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2017 р. Справа № 10/46/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 р. у справі №10/46/2011/5003, яка набрала законної сили 01 грудня 2016 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа №908/1572/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 12.08.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року
у справі№908/1572/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомROROCALL PROPERTISES LTD (Ророколл Пропертиз Л.Т.Д.)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі №908/1572/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі №908/1572/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 916/2388/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-С"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№916/2388/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-С"
до1. Одеської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Морська"
провизнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-С" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-С" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-С" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-С" до початку розгляду справи надати до Вищого господарського суду України уточнені касаційні вимоги пункту 2 прохальної частини поданих касаційних скарг, оскільки вони є різними по суті.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2017 р. Справа № 902/5/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 р. у справі №902/5/17, яке набрало законної сили 28 лютого 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/10369/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р.
у справі№910/10369/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Національного банку України 3. ОСОБА_6 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 903/30/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/30/17

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка"

про банкрутство

За участю представників:

від заявника: н/в

від боржника: н/з

від кредитора ПАТ "БАНК ФОРУМ": ОСОБА_1, довіреність №10/21-01 від 03.06.2016р.

В судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 15.12.2016р. №12427/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка ".

Ухвалою суду від 06.01.2017р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17 січня 2017 року, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №156 від 19.02.2013р., адреса: вул. Пушкіна, 9, оф. 2, м. Хмельницький, Україна, 29000 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. зобов'язано розпорядника майна в строк до 27.02.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 27.02.2017р. розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з надходженням до останнього заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів - ПАТ "Кредобанк", "ОСОБА_3 Корпорейшен", ПАТ "КБ Надра" та ПАТ "Банк ФОРУМ" .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи та заяв ПАТ "Кредобанк", "ОСОБА_3 Корпорейшен", ПАТ "КБ Надра" та ПАТ "Банк ФОРУМ" відкласти на 14.03.2017р. на 12.00 год.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна в строк до 14.03.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів з врахуванням заяв кредиторів - ПАТ "Кредобанк", "ОСОБА_3 Корпорейшен", ПАТ "КБ Надра" та ПАТ "Банк ФОРУМ".

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 927/631/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Euro Tek Astana LTD"(Євротек Астана ЛТД)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від17.01.2017
та на рішенняГосподарського суду Чернігівської області
від26.07.2016
у справі№ 927/631/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Euro Tek Astana LTD"(Євротек Астана ЛТД)
доДочірнього підприємства "Компанія "Верес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Верес"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Верес"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Euro Tek Astana LTD"(Євротек Астана ЛТД) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 у справі № 927/631/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 927/631/16 призначити на 22.03.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 914/3129/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ фірма "Орбіта" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 6 січня 2017 року за скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області у справі Господарського суду Львівської області за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ фірма "Орбіта", третя особа - ОСОБА_5, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ фірма "Орбіта".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 9 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова