ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 р. Справа№ 914/1928/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Стрий, с. Дуліби Стрийського району Львівської області

про виправлення описки в рішенні суду та помилки в судовому наказі

у справі №914/1928/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Стрий, с. Дуліби Стрийського району Львівської області

до відповідача: ОСОБА_2 науково-виробничої асоціації підприємств АВІОКОН ПРОЕКТ, м. Львів

про стягнення 41794, 2 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.09.2016р. у справі №914/1928/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Стрий до ОСОБА_2 науково-виробничої асоціації підприємств АВІОКОН ПРОЕКТ задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_2 науково-виробничої асоціації підприємств АВІОКОН ПРОЕКТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Стрий 39 075,07 коп. - основного боргу, 2 719, 85 коп. інфляційних витрат, 1 209, 44 коп. 3% річних та 1 378, 00 коп. понесених витрат на сплату судового збору.

На виконання даного рішення господарським судом Львівської області 11.10.2016р. у справі №914/1928/16 видано відповідний наказ.

28.02.2017р. на адресу господарського суду Львівської області (вх.№901/17) надійшла заява від 22.02.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Стрий про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2016р. у справі №914/1928/16 та помилки в судовому наказі від 11.10.2016р. у справі №914/1928/16.

У п.3 та п.п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 розяснено, що частинами другою - п'ятою ст.117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів заяви, до неї не додано опису вкладення щодо відправки копії поданої суду заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 науково-виробничій асоціації підприємств АВІОКОН ПРОЕКТ.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів направлення на адресу відповідача ОСОБА_2 науково-виробничої асоціації підприємств АВІОКОН ПРОЕКТ копії заяви та доданих до неї документів, заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву від 22.02.2017р. (вх.№901/17 від 28.02.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Стрий про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2016р. у справі №914/1928/16 та помилки в судовому наказі від 11.10.2016р. у справі №914/1928/16 та додані до неї документи на 16 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.