Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"01" березня 2017 р. Справа № 927/1116/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В.,
розглянувши матеріали справи №927/1116/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно - правовий центр
Правекс,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівоптпродторг,
Предмет спору:про порушення справи про банкрутство
У провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1116/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Експертно - правовий центр Правекс про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівоптпродторг.
Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. на підставі ст. 10, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Тимченко М.Г., справу №927/1116/15 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.
Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та необхідністю витребування у ліквідатора відомостей про виконані в ліквідаційній процедурі дії та документів, що їх підтверджують, суд ухвалою від 04.01.2017 призначив справу до розгляду на 25.01.2017.
Ухвалою суду від 25.01.17, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора та неподанням звіту та відомостей про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розгляд справи відкладено до 08.02.2017.
У зв'язку з повторним нез'явленням в судове засідання ліквідатора та неподанням витребуваних звіту та відомостей, ухвалою суду від 08.02.17 повторно відкладено розгляд справи на 01.03.17.
В судове засідання 01.03.17 ліквідатор повторно не з'явився, клопотань та заяв до суду не надійшло, витребуваних судом звіту, ліквідаційного балансу та інших документів, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії не надіно.
Таким чином, станом на 01.03.2017 доказів завершення ліквідаційної процедури, що триває з 26.11.15, звіту та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптторг" не подано до суду.
Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Однак, всупереч вказаним приписам законодавства, арбітражний керуючий систематично не з'являється до суду, не виконує вимог суду, при цьому не надаючи будь-яких аргументованих пояснень (заяв, клопотань).
Окрім того, такі дії ліквідатора суперечать інтересам кредиторів, призводять до правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, затягування розгляду справи та неможливості розгляду і затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, припинення провадження у справі.
Вищевикладене свідчить про неналежне виконання ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 своїх обов'язків, що є підставою для винесення окремої ухвали.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., визначається, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити державний орган з питань банкрутства про факт неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівоптпродторг» у справі №927/1116/15.
Керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Чернігівської області.
3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".
Суддя М. В. Фесюра