ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/2342/15

За скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд"

на дії Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області

у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд", м.Підгороднє Дніпропетровська область

м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 59 314 грн. 26 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 19.04.2016р. (суддя Панна С.П..) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 679 грн. 20 коп. основного боргу, 12 765 грн. 60 коп. пені, 1 941 грн. 08 коп. 3% річних, 22 311 грн. 21 коп. інфляційних витрат, 1 827 грн. 00 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р. вказане рішення господарського суду скасоване, прийняте нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 679 грн. 20 коп. основного боргу, 12 765 грн. 60 коп. пені, 1 941 грн. 08 коп. 3% річних, 22 311 грн. 21 коп. інфляційних витрат, 1 827 грн. 00 коп. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеної постанови господарським судом 29.08.2016р. видано наказ.

15.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" звернулось до суду з заявою про визнання наказу суду від 29.08.2016 таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу, мотивуючи заяву тим, що відповідно до умов гарантійного листа позивача від 07.09.2016, відповідачем добровільно сплачена заборгованість у загальному розмірі 57 506 грн. 20 коп., у зв'язку із чим, за домовленістю сторін, спірний наказ вважається таким, що не підлягає виконанню. Проте, в порушення досягнутих домовленостей сторін, позивач пред'явив вказаний наказ до виконавчої служби з метою примусового стягнення з відповідача залишку заборгованості за наказом.

17.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" звернулось до господарського суду зі скаргою (від 17.11.16р.) на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №52692197 від 19.10.2016р. неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження № 52692197 від 19.10.2016р. повністю.

23.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" звернулось до господарського суду зі скаргою (від 18.11.16р.) на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52692197 від 19.10.2016р., щодо винесення постанови про арешт коштів боржника № 52692197 від 08.11.2016р. та щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження № 52692197 від 19.10.2016р. повністю;

- скасувати постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про арешт коштів боржника № 52692197 від 08.11.2016р. повністю;

- скасувати постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 52692197 від 08.11.2016р.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року вказану заяву прийнято до провадження суддею Рудь І.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016.

Ухвалами суду від 21.11.2016 року та від 23.11.16р. вказані скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду суддею Рудь І.А. на 28.11.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 981 від 29.11.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/2342/15, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016, у зв'язку з перебуванням судді Рудь. І.А у відпустці заяву про визнання наказу таки, що не підлягає віиконанню, а також скарги на дії виконавчої служби від 17.11.16р. та від 18.11.16р. по справі № 904/2342/15 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 (суддя Суховаров А.В.) заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016 року .

Ухвалою суду від 29.11.2016 року (суддя Суховаров А.В.) вказані скарги прийнято до провадження, об'єднано та призначено до сумісного розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016 року.

29.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи №904/2342/15 у зв'язку з надходження заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 за нововиявленими обставинами.

Так, ухвалами суду від 29.11.2016 провадження з розгляду скарг та заяви по справі зупинено та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ - ЛЕНД" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 за нововиявленими обставинами, а справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 року провадження з розгляду скарг у справі поновлено та призначено до сумісного розгляду в судовому засіданні на 04.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 року провадження з розгляду заяви про визнання наказу суду від 29.08.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2342/15 поновлено та призначено їх розгляд в судовому засіданні на 04.01.2017 року.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, на підставі пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 2 від 04.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.суду № 70151/16 по справі № 904/2342/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 04.01.2017 заяву по справі № 904/2342/15 (вх.суду № 70151/16) передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року (суддя Фещенко Ю.В) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 по справі № 904/2342/15 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Листом від 18.01.2017 року після розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" про визнання наказу від 29.08.2016 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню справу №904/2342/15 передано судді Суховарову А.В. для подальшого розгляду наявних у ній скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 17.11.2016 та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.11.2016.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 17.11.2016 та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.11.2016 призначено на 06.02.2017 року.

30.01.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи №904/2342/15 у зв'язку з надходження заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016.

Так, ухвалою суду від 30.01.2017 провадження з розгляду скарг по справі зупинено та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 по справі № 904/2342/15 припинено, а справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладенних обставин, суд вважає наявними підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з 22.03.2017.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.17р. о 10:30год.

Засідання відбудеться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (№ 1-302 (1 корпус, 3 поверх).

До засідання подати:

- скаржнику: докази в обґрунтування скарг; оригінали доданих до скарг документів - для огляду.

- стягувачу: письмові пояснення на скарги та докази на їх обґрунтування - у разі наявності.

- Дніпропетровському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області: письмові пояснення на скарги та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 52692197 - для огляду.

Забезпечити явку повноважних представників сторін та ДВС в судове засідання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров