overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2017 р. Справа № 906/193/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт"

про визнання договору №2015/ТП-КП-700148 від 01.07.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в період з 01.07.2015 по 31.12.2015р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" березня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 916/4693/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Управління Бізнесом"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р.
у справі№916/4693/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп" 2. Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" 3. Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" 4. Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"
простягнення 1 047 688 897,41грн.
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Проте, в матеріалах доданих до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору. Крім того, інформація про наявність доказів сплати судового збору відсутня також в переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р., у касаційному порядку не вбачається і скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Управління Бізнесом" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі №916/4693/15 повернути скаржнику із доданими матеріалами.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2017 Справа № 905/360/17

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 64930,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/360/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область, про стягнення 64930,00 грн.

Представники сторін у судове засідання зявились, надали пояснення по справі.

Відповідач 02.03.2017р., через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно наданого відзиву відповідачем.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 27/561

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області

до Державного відкритого акціонерного підприємства "ОСОБА_1 №3", м. Вугледар, Донецька область

ціна позову 1965934грн.28коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2002 у справі №27/561 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області до Державного відкритого акціонерного підприємства «ОСОБА_1 №3» про стягнення страхових внесків та пені за прострочення платежу в сумі 1265613грн.03коп. були задоволені частково.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2002 у справі №27/561, судом було видано відповідний наказ від 22.11.2002.

13.01.2016 до господарського суду надійшла заява №0508 від 24.12.2015 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області, в якій останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 22.11.2002 у справі №27/561, у звязку з втратою наказу державним виконавцем внаслідок проведення на території Донецької області антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 19.01.2016 вищеподану заяву задоволено та видано дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №27/561 від 22.11.2002.

28.02.2017 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області (далі - заявник) звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні в господарській справі 27/561 на Державне підприємство "ОСОБА_1 ім.М.С. Сургая".

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09.03.2017 об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, каб.308.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2017 Справа № 905/3345/16
Рішення прийнято 14.02.2017, повний текст рішення складений 20.02.2017.

Рішення набрало законної сили 03.03.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 04.03.2020.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2017р. Справа №905/444/17

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради

"Маріупольтепломережа", м.Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 29223,97 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Яровий І.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 29223,97 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2017 Справа № 908/3148/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/3148/16 від 18 січня 2017 р., що набуло чинності 10.02.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 10 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 32/12/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/195/17

за позовом Державного підприємства Науково-виробниче обєднання Павлоградський хімічний завод, (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, )

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товарова Запорізьке карєроуправління, (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, )

про стягнення 976 525 грн. 65 коп.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 25/256-226 від 15.11.2013р.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області з позовом звернулось Державне підприємство Науково-виробниче обєднання Павлоградський хімічний завод про стягнення з відповідача 976 525 грн. 65 коп. за договором № 42213 від 28.02.2013р.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. позов прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.03.2017р.

В судове засідання 01.03.2017р. представник відповідача не зявився, про причин неявки суд не повідомив.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляд спору згідно зі ст. 69 ГПК України.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято та задоволено.

В звязку з неявкою представника відповідача, а також з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (при наявності), судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

4. Сторонам: належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.02.2017р.

Позивачу: надати суду обґрунтований розрахунок предявлених до стягнення сум з урахуванням вимог законодавства.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2017р. Справа №905/426/17
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 03.03.2017р. по справі № 905/426/17, яка набрала законної сили 03.03.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/426/17.
номер провадження справи 21/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа 908/3544/16

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Монтажстрой (49128, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, прим. 138, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю БАТРЕКС (69000, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 13А, , адреса для листування - 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ ПроКредит Банк, м. Київ

2. ПАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.01.2017 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю БАТРЕКС банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ БАТРЕКС призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ БАТРЕКС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

01.03.2017 року до суду надійшла заява ТОВ Підприємство Монтажстрой від 09.02.2017 року (вх. № 08-06/6482 від 01.03.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 800 000, 00 грн.

Для розгляду вищезазначеної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ Підприємство Монтажстрой від 09.02.2017 року (вх. № 08-06/6482 від 01.03.2017) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ Підприємство Монтажстрой від 09.02.2017 року (вх. № 08-06/6482 від 01.03.2017), на 22.03.2017 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора розглянути заяву ТОВ Підприємство Монтажстрой від 09.02.2017 року (вх. № 08-06/6482 від 01.03.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 906/468/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 469937,28 грн.

(заява про розстрочку виконання рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.04.15р. стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 313300,36 грн. боргу за отриманий природний газ згідно договору № 26-17/12-ТКЕ (Б) від 31.07.12р., 23232,11 грн. пені, 21931,03 грн. штрафу, 19874,76 грн. 3% річних, 91599,04 грн. інфляційних нарахувань та 9398,75 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 906/468/15 від 07.05.15р.

02.03.17р. до суду надійшла заява боржника від 01.03.17р. № 33/4 про розстрочку виконання зазначеного рішення суду на 72 місяці, починаючи з квітня 2017 року по березень 2020 року.

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "13" березня 2017 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Боржника: подати для огляду оригінали документів, якими обґрунтовується подана заява.

Стягувача: подати письмовий відзив по суті заяви, за наявності заперечень - обгрунтувати їх документально.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
номер провадження справи 18/1/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 справа № 908/48/17

за позовом Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)

до відповідача селянського (фермерського) господарства Схід (70315, Запорізька область, Розівський район, с. Святотроїцьке, вул. Молодіжна, 40)

про стягнення 52500 грн. заборгованості за договором № 21/05/1 від 21.05.2015 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.02.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 10.01.2017 р. звернувся Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства Схід про стягнення 52500 грн. заборгованості за договором № 21/05/1 від 21.05.2015 р.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року порушено провадження у справі № 908/48/17, присвоєно справі номер провадження 18/1/17, судове засідання призначене на 15 лютого 2017 року, розгляд справи відкладався до 02.03.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові та, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.03.2017 р. о/об 10 год. 15 хв.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2017 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 02.03.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2017 р. Справа № 902/1071/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2007 р. у справі № 902/1071/16, яке набрало законної сили 03 березня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.