ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/254/16

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2», Туреччина, Стамбул

у справі № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_3 «АЛЬБА УКРАЇНА» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «АЛЬБА УКРАЇНА» до розгляду та призначено засідання суду на 16.02.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено попереднє засідання суду на 17.05.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

23.02.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 28539 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «АЛЬБА УКРАЇНА».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_3 «АЛЬБА УКРАЇНА»; підсумкове засідання суду призначено на 07.07.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.01.2017 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» від 27.12.2016 № 1 (вх. № 43/17) про визнання грошових вимог до Боржника в розмірі 27528651,04 грн.

У зв'язку з перебуванням матеріалів справи в судах вищих інстанцій розгляд судом даної кредиторської заяви не відбувався та після повернення матеріалів справи № 911/254/16 до господарського суду Київської області ухвалою суду від 02.02.2017 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 28.02.2017.

20.02.2017 до суду надійшли письмові заперечення кредиторів ОСОБА_5 Консьюмер ОСОБА_6 від 17.02.2017 б/№ (вх. № 3773/17), Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ від 17.02.2017 б/№ (вх. № 3774/17) та Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ від 17.02.2017 б/№ (вх. № 3777/17) проти кредиторських вимог Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2».

28.02.2017 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 4518/17) про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2».

28.02.2017 у судове засідання зявились представники кредиторів і розпорядник майна Боржника.

Дослідивши кредиторську заяву Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» судом встановлено таке.

У своїй заяві заявник просить визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Боржника у сумі 27528651,04 грн. та зобовязати розпорядника майна Боржника включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту купівлі-продажу від 01.02.2010 № 01-10-NOB, а також контракту купівлі-продажу від 01.02.2013 № 01-02-NOB2013.

Зокрема за контрактом купівлі-продажу від 01.02.2010 № 01-10-NOB заявником було поставлено Боржнику товари, в тому числі за інвойсом (рахунком-фактурою) № 90305216 від 24.01.2013, який було частково оплачено Боржником у сумі 30549,29 Євро та частково повернуто товар на суму 6195,84 Євро, внаслідок чого залишок боргу склав 51097,13 Євро, що еквівалентно 1407215 грн.

За контрактом купівлі-продажу від 01.02.2013 № 01-02-NOB2013 заявником було поставлено Боржнику товари, які були частково оплачені Боржником та частково повернуто товар на суму 1220426,80 доларів США, внаслідок чого залишок боргу склав 990574,80 доларів США, що еквівалентно 26121436,04 грн.

Отже загальний розмір заборгованості Боржника за вказаними контрактами становить 27528651,04 грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, надані розрахунки є вірними.

Дослідивши заперечення кредиторів ОСОБА_5 Консьюмер ОСОБА_6, Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ та Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ проти кредиторських вимог Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2», судом встановлено, що вони ґрунтуються на тому, що кредиторська заява подана не уповноваженою особою, оскільки довіреність на ім'я ОСОБА_7 мала термін дії до 31.12.2016, а кредиторська заява подана 03.01.2017. Також кредитори зазначили про пропуск заявником строку, встановленого для звернення з конкурсними вимогами.

Вказані заперечення щодо повноважень представника на подання кредиторської заяви відхиляються судом як безпідставні, оскільки кредиторська заява подана за допомогою поштового зв'язку 28.12.2016, отже в межах чинності довіреності представника.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника б/№, б/дати, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та віднесено до 6 черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі) з огляду на те, що заявником пропущено строк на звернення з конкурсними вимогами.

Так, кредиторська заява Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» надійшла до суду 03.01.2017 та була направлена за допомогою поштового зв'язку 28.12.2016, отже заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 24.03.2016).

Частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Отже згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство заявлені Акціонерним товариством «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» вимоги не вважаються конкурсними та підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином кредиторська заява Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» підлягає задоволенню частково, зокрема суд відмовляє у визнанні кредиторських вимог саме як конкурсних, та судом встановлено, що зазначені вимоги у сумі 27528651,04 грн. підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Судовий збір за подання кредиторської заяви у сумі 2756,00 грн. відноситься судом до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» від 27.12.2016 № 1 (вх. № 43/17) про визнання кредиторських вимог у сумі 27528651,04 грн. задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 27528651,04 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

3. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.03.2017

Суддя С.Ю. Наріжний