overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2017 р.Справа № 916/3516/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, )

про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника :не з'явились;

ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з посиланням на те, що у звязку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості в процедурі самостійної ліквідації, ліквідатором прийнято рішення про звернення до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. порушено провадження по справі №916/3516/16.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬ строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідаторомТовариства з обмеженою відповідальністю „СВЕН ПІВДЕНЬголову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що представник заявника та ліквідатор у судове засідання не зявилась, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2017 р.Справа № 921/840/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного управління водних ресурсів вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003

до відповідача Адвоката Чудопалової Раїси Ананіївни АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 79 456,81 грн.

Суть справи :

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Тернопільського обласного управління водних ресурсів до адвоката Чудопалової Раїси Ананіївни про cтягнення заборгованості в сумі 79 456,81 грн.

У процесі розгляду справи, представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України.

У відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання учасника процесу, суд вважає за можливе строк розгляду спору у справі №921/840/16-г/14, продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору у справі №921/840/16-г/14 продовжити на п'ятнадцять днів

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 920/1243/16

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1243/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан України», м. Київ, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про визнання результатів закупівлі та договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2017 по справі № 920/1243/16 провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 по справі № 920/1243/16 апеляційну скаргу ТОВ «Титан України» задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 17.01.2017 скасовано, а справу №920/1243/16 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 09.03.2017 суддя Заєць С.В. заявила самовідвід і справа передана для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1243/16 призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 30.03.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2017 р. Справа № 921/178/17-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Дзвін", с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48510

до відповідача Приватного підприємства "Фіш-клуб", вул. Гайова, 30, м.Тернопіль, 46008

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторін подати суду до 17.03.2017р.:

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2017 р.Справа № 916/3581/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецталь, Донецька обл., м. Краматорск

До боржника: Приватного підприємства „Альгія, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Ліквідатор- арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 01.03.2016р. Приватне підприємство „Альгія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.12.2016р. до канцелярії суду ліквідатором ПП „Альгія надано звіт про результати проведення ліквідаційної процедури на затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду, зобовязано кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представників кредиторів у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 березня 2017р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

кредиторів відзив на звіт ліквідатора.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПА „Енергомашспецталь (84306, Донецька обл. м. Краматорськ), ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 17/2).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа № 914/88/17

За позовом: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, м. Новий Розділ, Львівська область

за участю Військової прокуратури Заахідного регіону України, м. Львів

про зобовязання вчинити дії

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Горецької З.В.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Головного управління Національної гвардії України до Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62 за участю Військової прокуратури Західного регіону України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.03.2016 р. у справі № 914/88/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 07.03.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Горецької З.В. та Фартушка Т.Б.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 914/88/17 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Горецька З.В. та суддя Фартушок Т.Б.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.17 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу, Прокуратурі: надати додаткові письмові пояснення з врахуванням додаткових заперечень відповідача; забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2017 р. Справа № 921/185/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область

до відповідача Приватного підприємства "САНТЕРА ЛТД" вул. Подільська, 46, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 270 985,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача: документально мотивований обгрунтований відзив на позов; докази на підтверження зміни назви;

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 березня 2017 року Справа № 915/1400/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року.
Рішення набрало законної сили 10.03.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" березня 2017 р.Справа № 922/321/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків від 27.02.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Комфорт техніка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2017 року відмовлено Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

27.02.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі якщо відмовлено у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Комфорт техніка", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1092 від 27.12.2016 р. судового збору в розмірі 13780,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків від 27.02.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків (пр. Науки, 9 м.Харків, 61166, код 39859805) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1092 від 27.12.2016 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 922/4254/16

вх. № 4254/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Підприємства "Інтел" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Харків

до Підприємства "Інтел" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.01.2017 року підприємство "Інтел" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 03.01.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

28.02.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства "Інтел" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" березня 2017 р. о(б) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.01.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2017 р.Справа № 916/966/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора :не зявились

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.06.2016р. ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014 про визнання кредиторських вимог на "21" березня 2017 р. о 10:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати:

Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"09" березня 2017 р. Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 ;

Від ОСОБА_2 - ОСОБА_3, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

31.05.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано до канцелярії суду заяву (вх. №3-1114/16 ) про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Буддеталь від 31.05.2016р. про витребування майна та зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати відзив на дану заяву.

Ухвалою від 22.12.2016р. залучено до участі у справі № 1/157-09-5588 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобовязано надати відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.).

У судовому засіданні від 09.03.2017р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута спливає, а для завершення ліквідаційної процедури необхідний додатковий час, суд доходить до висновку про необхідність його продовження до 18.06.2017р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь (65091,м.Одеса, вул. Тираспольська, 32, код 13875680) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №86 від 08.02.2013р.) до 18.06.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „23 березня 2017р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.).

Ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_5 (Одеська область, м. Одеса, вул. Цегельна, 2), ОСОБА_6 (Одеська область, м. Одеса, вул. Цегельна, 2).

Суддя Г.А. Лепеха