РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 лютого 2017 року Справа № 906/108/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Розізнана І.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.2017 р. у справі № 906/108/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Олевський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про зобов'язання виконання умов договору № 644 від 07.04.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.02.2017 р. у справі № 906/1325/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ, ) про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Публічному акціонерному товариству "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, ) розривати в односторонньому порядку договір про постачання електричної енергії № 644 від 07.04.2016 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 55, нежитлове приміщення 2, в літері А, ) з підстав зміни власника та не допустити припинення електропостачання Олевським РЕМ будинку механізатора за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості майна 44 до прийняття рішення у справі та набранням ним законної сили.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 55, нежиле приміщення 2, в літері А, ).

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.2017 р. про забезпечення позову у справі № 906/108/17.

Крім того, апелянт просив поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.2017 р. про забезпечення позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Перевіривши доводи апелянта, викладені у заяві про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року, а саме те, що ухвала про забезпечення позову та ухвала про залучення в якості третьої особи була отримана ОСОБА_1 лише 07.02.2017 р., а останній день для подання апеляційної скарги припадає на 11.02.2017 р. (суботу), тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13.02.2017 р., колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначену обставину, як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 01.02.2017 р. у справі № 906/108/17. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу, відповідачу, третій особі 2 до 14 березня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.