overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.03.17 Справа № 909/1042/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017
у справі № 909/1042/16
за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області,
до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" , м.Івано-Франківськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до свого провадження.
2. Призначити справу № 909/1042/16 до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017 об 11:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2017р. Справа № 917/1656/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Решетилівської районної спілки споживчих товариств про внесення додаткової інформації до наказу по справі №917/1656/16

за позовом Решетилівської районної спілки споживчих товариств, вулиця Фрунзе,2, селище Решетилівка, Полтавська область, 38400

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 38525,40 грн. неустойки

встановив:

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд розцінює подану позивачем (стягувачем) заяву про внесення додаткової інформації до наказу по справі №917/1656/16 як заяву про виправлення помилки в наказі та визнає подані документи достатніми для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86,117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Решетилівської районної спілки споживчих товариств про виправлення помилки в наказі по справі №917/1656/16 до розгляду.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Призначити проведення судового засідання на 14.03.2017 року на 09.00.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/3233/16

За позовом: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка

про стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, на підставі довіреності

Приймаючи до уваги неявку представника позивача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати суду:

- докази публікації рішення Сергіїської селищної ради №394 на офіційному сайті Ради в підтвердження усним поясненням, наданим у судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка;

- провести звірку щодо нарахування орендної плати за період листопад і грудень 2014 року та листопад і грудень 2015 року з відповідачем;

- письмове обгрунтування включення до графіку наявної заборгованості відповідача періодів сплати, зобов'язання по яким не виникло на момент звернення позивача до суду (жовтень, листопад та грудень 2016 року);

- письмові пояснення про набрання чинності рішенням ради №394 саме з 01.01.2014р., про що зазначається позивачем в наданій суду заяві про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.2017р.

Відповідача надати суду:

- контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми боргу по сплаті орендної плати за договором, враховуючи усі первісні документи, надані з боку відповідача в підтвердження здійснених ним оплат за спірний період.

- провести звірку з позивачем щодо нарахування орендної плати за період листопад і грудень 2014 року та листопад і грудень 2015 року.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду від 02.03.2017р. направити на адресу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2017 р.Справа № 921/139/17-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , 46001, АДРЕСА_1.

про відшкодування моральних збитків в сумі 15 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: СПД ФО ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 лютого 2017 року порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3,46002 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_4 про відшкодування моральних збитків в сумі15 000,00 грн.; розгляд справи призначено на 28 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.; зобов'язано відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 28 лютого 2017 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату розгляду справи, повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали господарського суду відповідачу по справі, на адресу суду не поверталось.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2, тоді як відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, долученої позивачем до позовної заяви, адреса СПД ФО ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Судом одержано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що станом на 28.02.2017р. місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2017 року о 15 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Обгрунтований розрахунок заявлених позовних вимог.

Відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу СПД ФО ОСОБА_2 за адресою 46001, АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/157/17

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ-ЮГ"

До відповідача: Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.07.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2017 р. о 12:30

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: документи у підтвердження того, що нежитлове приміщення за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Ново-Билярська, 28/8 входить до складу багатоквартирного будинку, обслуговування яким здійснює ОСББ "КОМФОРТ-ЮГ"; докази надання відповідачу послуг;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2017 р. Справа № 917/283/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м.Київ,01001 в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", вул.1100-річчя Полтави, б.2, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7 308,00 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 922/4515/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 39928, в якому зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з виправленням описок, що були допущені в повідомленні, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40023.

02.03.2017р. на адресу суду надійшла заява Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс" на суму 14831017,00 грн.

Судом встановлено, що 20.02.2017р. матеріали справи № 922/4515/16 направлені до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Харківської області від 01.02.2017р.

До теперішнього часу матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуті.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до банкрута.

Керуючись ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи № 922/4515/16 до господарського суду Харківської області.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/3596/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 10.894.440,45грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" 21.10.2016р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківміськгаз", у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16.508.554,51грн. заборгованості за надані ПАТ "Укртрансгаз" в червні, липні, серпні та вересні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 2.684.557,50грн. пені, 287.041,14грн. трьох відсотків річних, 1.230.087,51грн. інфляційних втрат та 1.256.655,10грн. 7% штрафу (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог, прийнятої ухвалою суду від 22.11.2016 р. до розгляду). В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором транспортування природного газу від 17.12.2015р. № в частині повної та своєчасної сплати за надані ПАТ "Укртрансгаз" в червні, липні, серпні та вересні послуги з балансування обсягів природного газу, що в свою чергу стало підставою для нарахування пені на підставі п.13.5 Договору транспортування природного газу, трьох відсотків річних, інфляційні втрати відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та 7% штрафу. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 198, 231, 232 ГК України та положеннями Кодексу газотранспортної системи.

13.12.2016р. ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі №922/3596/16 було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України справи №922/1689/16.

13.02.2017р. через канцелярію Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання від 08.02.2017р. №1638/6 (вх. №4947) про поновлення провадження у справі, в якому повідомляє, що постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017р. у справі №922/1689/16 було задоволено касайційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз", скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. у справі №922/1689/16 та залишено в силі рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі №922/1689/16 щодо задоволення позовних вимог ПАТ "Укртрансгаз".

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3596/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" грудня 2016 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

/Справа №922/3596/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2017 р. Справа № 921/473/16-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2016 р., яке набрало законної сили "15" лютого 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р., яка набрала законної сили "15" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення до "01" березня 2020 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2017 р.Справа № 921/473/16-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2016 р., яке набрало законної сили "15" лютого 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р., яка набрала законної сили "15" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення до "01" березня 2020 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 916/253/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МИР КЕРАМИКИ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАНДАРТ БУД СЕРВІС

про стягнення 123532,60 грн. заборгованості за договором поставки № 01/07 від 01.07.2014р.,

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Волкова Р. В. перебувала справа № 916/253/17.

02.03.2017 року за розпорядженням керівника апарату суду, у звязку із перебуванням судді Волкова Р. В. на тривалому лікарняному справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.

В порядку ст. 2-1 ГПК України справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/253/17 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „23 березня 2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться

у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за

адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р.Справа № 916/3458/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інституту Біотехніка ОСОБА_2 академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017р

у справі № 916/3458/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмашекспорт

до відповідача ОСОБА_1 інституту Біотехніка ОСОБА_2 академії аграрних наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 академії аграрних наук України

про визнання договору оренди продовженим на новий строк та зобовязання вчинити певні дії,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 інституту Біотехніка ОСОБА_2 академії аграрних наук України до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 березня 2017 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 916/154/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/154/17

за позовом Агропромислового підприємства "ПРОТОС" Товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Волков Р.В. розглядалася справа №916/154/17 за позовом Агропромислового підприємства "ПРОТОС" ТОВ до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про зняття арешту з майна.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. на тривалому лікарняному з 08.02.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №262 від 02.03.2017р. справу №916/154/17 призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/154/17 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/154/17 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/154/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача, докази, які підтверджують посилання позивача на арешт майна, а також на те, що вказаний арешт накладений державним виконавцем у справі №31/110-03-2086; докази, які свідчать про наявність у позивача права власності на арештоване майно; докази, які свідчать про оплату позивачем боргу за мировою угодою у справі №31/110-03-2086.

відповідач: у належним чином засвідчених копіях Положення про ОСОБА_1 ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2017 р. № 918/60/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "15" лютого 2017 р. , яка набрала чинності "15" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" лютого 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.