ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/3873/16

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3873/16 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ «Ідальго» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ідальго» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3873/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 929 від 03.07.2013), призначено попереднє засідання суду на 31.01.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 38378 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ідальго».

20.01.2017 до суду розпорядником майна Боржника подано низку письмових доказів, у тому числі звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном, інформацію щодо інвентаризації майна Боржника та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника.

Ухвалою суду від 31.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 2845878,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 918713,58 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 28.02.2017.

27.02.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 23.02.2017 № 02-03/134 (вх. № 4395/17) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обовязків розпорядника майна Боржника з 13.12.2016 по 20.02.2017 на загальну суму 13139,20 грн.

27.02.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 23.02.2017 № 02-03/133 (вх. № 4404/17) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з доданими доказами по справі, у тому числі: протоколами зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів; звітом розпорядника майна з додатками; заявою про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

28.02.2017 у судове засідання зявилась представник Кредитора і надала пояснення у справі, подане клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підтримала.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Кредитора, суд встановив наступне.

20.02.2017 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «Ідальго», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника, до якого було включено єдиного кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Також 20.02.2017 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, під час якого було заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, за наслідком якого вирішено схвалити та погодити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання ним обовязків розпорядника майна ТОВ «Ідальго» з 13.12.2016 по 20.02.2017; визнано роботу розпорядника майна Боржника за вказаний період такою, що повністю відповідає вимогам Закону про банкрутство; схвалено та погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обовязків розпорядника майна Боржника з 13.12.2016 по 20.02.2017 на загальну суму 13139,20 грн.; прийнято до уваги доповідь розпорядника майна Боржника про фінансове становище Боржника; вирішено звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном Боржника, визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника вбачається, що за результатами проведеної інвентаризації майна встановлено відсутність рухомого та нерухомого майна Боржника. Детального аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника розпорядником майна Боржника провести не виявилось за можливе, однак встановлено, що господарську діяльність підприємство припинило в 2014 році, Боржник не знаходиться за юридичною адресою, не подає звітність до державних органів, керівні органи Боржника не виявлено, за наслідком отримання відповідей державних реєструючих та контролюючих органів встановлено відсутність у Боржника будь-якого майна. На підставі викладеного розпорядником майна Боржника зроблено висновок, що введення процедури санації та укладення мирової угоди у даній справі є неможливим, отже до Боржника можливе лише застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Ідальго» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 20.02.2017 № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ТОВ «Ідальго» і вказана особа надала суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справи про банкрутство до суду не надходило.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі, додані до заяви докази та інформацію, беручи до уваги, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Ідальго» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/134 від 23.02.2017 (вх. 4395/17) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2016 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 13.12.2016 по 20.02.2017 на загальну суму 13139,20 грн. схвалений та погоджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 20.02.2017 № 1).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 13.12.2016 по 20.02.2017 у сумі 13139,20 грн.

Керуючись ст. 82 ГПК України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ) вважати таким, що настав 28.02.2017.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 929 від 03.07.2013, адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 13139,20 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» з 13.12.2016 по 20.02.2017.

11. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

13. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

14. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута.

15. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 28 лютого 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 28 лютого 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний