ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 907/153/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі:

позивач: Великодобронської сільської ради, с. Велика Добронь Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь, , с. Велика Добронь Закарпатської області

про: 1. Розірвання договору оренди земельної ділянки площею 12,5 га нормативно грошовою оцінкою 7251250,00 грн., укладений між Великодобронською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь від 31.07.2013 року зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.08.2013 року;

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь , земельну ділянку площею 12,5 га нормативно грошовою оцінкою 7251250,00 грн., повернути Великодобронській сільській радішляхом підписання акту прийому передачі

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

прокурор ОСОБА_3, прокурор прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: Заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Великодобронської сільської ради, с. Велика Добронь Закарпатської області заявлено позов до до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь, с. Велика Добронь Закарпатської області про: 1. Розірвання договору оренди земельної ділянки площею 12,5 га нормативно грошовою оцінкою 7251250,00 грн., укладений між Великодобронською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь від 31.07.2013 року зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.08.2013 року; 2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Добронь , земельну ділянку площею 12,5 га нормативно грошовою оцінкою 7251250,00 грн., повернути Великодобронській сільській радішляхом підписання акту прийому передачі.

Позивач та прокурор, присутні в судовому засіданні, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 17.02.2017 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати повторно:

Прокурора та позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.