ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" березня 2017 р.Справа № 922/4327/16

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс"

про стягнення 51.422,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року по справі №922/4327/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість по орендній платі за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 12.04.2000 №1752 та Додаткової угоди №16 від 11.10.2013 у сумі 42.621,63 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.142,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення було допущено описки у вступній, мотивувальній (абзаци 4, 7 на 5-му аркуші) та резолютивній частинах рішення.

Судом задоволено заяву про збільшення позовних вимог від 22.02.2017 р. №1315/9-17 (вх. №6392), в якій Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" заборгованість по орендній платі за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) №1752 від 12.04.2000 та Додаткової угоди №16 від 11.10.2013 у сумі 42.621,64 грн., заборгованість по пені у сумі 8800.83 грн.

Проте, судом у тексті рішення допущені наступні описки, а саме:

- у вступній частині замість 51.422,47 грн. ціни позову зазначено 30.345,55 грн.;

- у мотивувальній частині в абзацах 4 та 7 на 5 аркуші замість 42.621,64 грн. суми заборгованості по орендній плати зазначено 42.624,64 грн. та 43.261,64 грн. відповідно;

- у резолютивній частині в пункті 2 замість 42.621,64 грн. заборгованості по орендній плати зазначено 42.621,63 грн.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити допущені описки у вступній, мотивувальній (абзаци 4, 7 на 5-ому аркуші) та резолютивній частинах рішення Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року по справі №922/4327/16.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року по справі №922/4327/16, а саме у визначенні ціни позову вказати "51.422,27 грн."

2. Виправити описку у мотивувальній частині рішення Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року по справі №922/4327/16 та викласти четвертий абзац п'ятого аркуша рішення в наступній редакції:

"Згідно розрахунку позивача відповідач повинен сплатити позивачу 42.621,64 грн. боргу по орендній платі за період з 28.09.2015 року по 31.01.2017 року."

3. Виправити описку у мотивувальній частині рішення Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року по справі №922/4327/16 та викласти сьомий абзац п'ятого аркуша рішення в наступній редакції:

"Тому, позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості по орендній платі за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 12.04.2000 №1752 та Додаткової угоди №16 від 11.10.2013 у сумі 42.621,64 грн. підлягає до задоволення."

4. Викласти другий пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року по справі №922/4327/16 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс" (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 178, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 13, ) заборгованість по орендній платі за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 12.04.2000 №1752 та Додаткової угоди №16 від 11.10.2013 у сумі 42.621,64 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.142,16 грн."

Суддя ОСОБА_1