ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №917/1325/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро, (вх.№701П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.2017 року по справі №917/1325/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро,

до 1. Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Кременчук, Полтавська область,

2. Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області, м.Кременчук,

3. Управління державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області, м.Кременчук,

про стягнення 97556,48 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з першого відповідача збитки у сумі 97556,48 грн. завданих протиправною бездіяльністю та зобовязати другого і третього відповідачів здійснити безспірне списання коштів з державного бюджету у розмірі 97556,48 грн., які перерахувати на користь позивача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що протиправна бездіяльність першого відповідача - Автозаводського відділу державної виконавчої служби, під час ведення зведеного виконавчого провадження №35094491 призвела до незаконного відчуження боржником ОСОБА_1: 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с Камбурліївка, вул. Маяковського, 36, і автомобіля Volkswagen Passat, бежевого кольору, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, - та до порушення прав і законних інтересів ПАТ КБ «Приватбанк», й неможливості погашення його грошових вимог до боржника у загальній сумі 97556, 48 грн. (54067,38 грн. + 43489,10 грн.) за виконавчими листами №2-2841 від 25.01.2007 року та №2-2377 від 22.12.2010 року відповідно, що були в цей час на виконанні у зведеному виконавчому провадженні №35094491.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.01.2017 року по справі №917/1325/16 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Відповідачам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.