ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/672/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 5662,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5662,90грн.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову в розмірі 5662,90грн., позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1600,00грн.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, при цьому заявник просить суд відстрочити сплату судового збору. Дане клопотання мотивоване відсутністю у позивача коштів, призначених для цієї мети. На підтвердження вказаної обставини позивачем надано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області №07.2-04/3-409 від 18.01.2017, відповідно до якого залишок відкритих асигнувань по КЕКВ 2800, КПКВ 6611010, на рахунку 1203 () станом на 12.01.2017 складає 1000,00грн., а також службова записка №11 від 05.01.2017 про відсутність залишку відкритих асигнувань по КЕКВ 2800, КПКВ 6611010, на рахунку 1203 () станом на 05.01.2017.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на вищевказаній підставі.

Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, саме лише посилання позивача на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не може бути підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Також суд звертає увагу, що доданий до позовної заяви лист Держказначейства містить відомості станом на 12.01.2017, а службова записка - на 05.01.2017, в той час як позовна заява подана до канцелярії суду 27.02.2017. Позивач не був позбавлений можливості звернутися в установленому порядку до відповідних державних органів з метою вирішення питання про виділення додаткового фінансування на оплату судового збору або про здійснення перерозподілу коштів у межах існуючих видатків. Однак доказів такого звернення до позову не додано.

Не надано позивачем і відомостей щодо конкретної дати або події, після яких він матиме можливість сплатити судовий збір.

В той же час, згідно пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 28 арк., у тому числі клопотання про відстрочення сплати судовго збору.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).