ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2017

Справа № 905/8388/13

За заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Оксавіт Укрпоставка м. Макіївка

до боржника ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не зявились

від боржника:не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС, м.Донецьк та Товариство з обмеженою відповідальністю Оксавіт Укрпоставка м. Макіївка звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м. Донецьк на підставі ст.ст.10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Оксавіт Укрпоставка м. Макіївка про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ, м. Донецьк прийнято до розгляду.

Господарським судом Донецької області за результатами підготовчого засідання від 28.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 23.05.2014р. та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів та призначена дата підсумкового засідання на 20.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м. Донецьк на два місяці.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/8388/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Оксавіт Укрпоставка м.Макіївка про банкрутство ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м.Донецьк, втрачена.

До господарського суду Донецької області 04.04.2016р. надійшла заява розпорядника майна ОСОБА_2 про відновлення справи №905/8388/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2016р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016р.

До господарського суду Донецької області 12.05.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. відновлено втрачену справу №905/8388/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м. Донецьк, на стадії процедури розпорядження майном частково за наявними документами.

26.05.2016р. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про розгляд заяви про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна ПП МЕТСТРОЙ, яке відбудеться 06.06.2016р., без її участі.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. та від 29.06.2016р. у звязку з неявкою в судове засідання представників членів комітету кредиторів та невиконання вимог ухвал суду, розгляд заяви відкладено відповідно на 29.06.2016р. та на 05.09.2016р.

27.07.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2, м. Маріуполь про проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2016р., без її участі.

31.08.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №02-14-16/163 від 29.08.2016р., у якому остання просить суд визначити кандидатуру розпорядника майна ПП МЕТСТРОЙ самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, відповідно до ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та провести судове засідання без її участі.

Ухвалою суду від 05.09.2016р., враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі, розгляд справи відкладено на 19.09.2016р. та відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 05.09.2016р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

06.09.2016р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/8388/13 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у п.1 ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна відкладено на 17.10.2016р. у зв'язку з ненаданням арбітражним керуючим ОСОБА_3 письмової згоди на участь у даній справі; комітет кредиторів зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою.

11.10.2016р на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2016р., без її участі.

Ухвалою суду від 17.10.2016р. у звязку з відсутністю згоди арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна відкладено на 21.11.2016р.; комітет кредиторів зобовязано надати кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою.

17.11.2016р. на електрону адресу суду від розпорядника майна надійшли:

-клопотання №02-14-16/233 від 15.11.2016р. про визнання ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання додані копії наступних документів: доказів повідомлення кредиторів про місце та час проведення 14.11.2016р. зборів кредиторів; протоколу №3 загальних зборів кредиторів від 14.11.2016р.; звіту розпорядника майна за період з 28.01.2014р. по 31.10.2016р.;

- клопотання №02-14-16/234 від 15.11.2016р., у якому розпорядник майна просить суд: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ПП МЕТСТРОЙ з 28.01.2014р. по 23.07.2014р. на суму 14328,00грн.; стягнути з ТОВ ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду розпорядника майна в розмірі 5444,64грн.; стягнути з ТОВ ОКСАВІТ УКРПОСТАВКА на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 8883,36грн. та видати відповідні накази про стягнення. До клопотання доданій звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.01.2014р. по 23.07.2014р.

Судове засідання, призначене на 21.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. призначено розгляд справи на 30.01.2017р. у звязку з виходом судді з лікарняного.

Ухвалою суду від 30.01.2017р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна ПП МЕТСТРОЙ, клолопотання про визнання ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди, у звязку з не виконанням вимог ухвали суду.

28.02.2017р. на електрону адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про видачу судових наказів у звязку із не можливістю ліквідатора повідомити кредиторам про необхідність сплати грошової винагороди у добровільному порядку.

В судове засідання 28.02.2017р. ліквідатор та представники членів комітету кредиторів не зявилися, про час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Витребувані документи суду не надані.

У випадку не явки в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши у судовому засіданні 28.02.2017р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про його звільнення від виконання обов'язків ліквідатора по справі №905/8388/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м.Донецьк, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 подана заява № 02-14-16/67 від 05.05.2016р. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого по справі №905/8388/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м.Донецьк.

Відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 05.09.2016р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На теперішній час арбітражним керуючим ОСОБА_3 не надано суду письмової згоди на участь у даній справі.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого по справі №905/8388/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ м.Донецьк, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення заяви ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ПП МЕТСТРОЙ м. Донецьк.

Питання щодо видачі судових наказів у звязку із не можливістю ліквідатора повідомити кредиторам про необхідність сплати грошової винагороди у добровільному порядку, судом вирішується в окремій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 24 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання №02-14-16/233 від 15.11.2016р. про визнання ОСОБА_1 підприємства МЕТСТРОЙ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 20.03.2017р. о 12:00год., каб.320.

Комітету кредиторів (ТОВ ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС та ТОВ ОКСАВІТ УКРПОСТАВКА) до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Маріуполь (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.2013р. як ліквідатора банкрута ПП МЕТСТРОЙ м. Донецьк.

Явка представників членів комітету у судове засідання обовязкова.

.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Вороніна НОМЕР_1

Надруковано примірників 5

Суду - 1

ліквідатору 2

відомим кредиторам 2