overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/273/17

За позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Українського фонду підтримки фермерських господарств в особі

Одеського відділення Українського державного фонду підтримки

фермерських господарств

до: фермерського господарства „Дімітрея

про стягнення 80 000,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /наказ №311/;

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №258 від 27.11.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "20" березня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

фермерському господарству „Дімітрея /68415, Одеська область, Арцизький район, с. Василівка, вул. Миру, 15/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 924/123/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Грим'яцької сільської ради, с. Грим'ячка Віньковецького району

про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 1519, 43 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1519, 43 грн. боргу за телекомунікаційні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача позов підтримувати.

Повідомлений належним чином відповідач про розгляд справи в суді (про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження) свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним письмового відзиву, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "13" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (32510, Хмельницька обл. Віньковецький район, с. Грим'ячка, вул. Котовського, 10).

Рек. з пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/2903/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФЛОРА-ЛЕНД

Відповідач: LONDESENN LLP

Про: стягнення 13179491,63 дол. США.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року через канцелярію суду суд отримав заяву позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 20.12.2016 року по справі № 916/2903/16.

27.02.2017 року суддя Демешин О. А. вийшов з відпустки.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю „ФЛОРА-ЛЕНД, в порядку ст. 117 ГПК України, по справі № 916/2903/16 - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 березня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

В адресу господарського суду 24.02.2017р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 6 місяці. Також, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів № 8 від 22.02.2017р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/947/14 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 11 год. 00 хв. 14 березня 2017 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1, ( каб-т 329).

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обовязковою, представників кредиторів на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Хмельницької ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 25/1; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; УПФ України в м.Хмельницькому, вул.Володимирська, 49; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/1711/16

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про виселення

Суддя Літвінов С.В.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному з 24.01.2017 року по 27.02.2017 року, розгляд справи, призначений на 25.01.2017 року, слід призначити на 06.03.2017 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" березня 2017 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2016р.; докази повідомлення позивача до закінчення дії договору оренди про наміри укладання договору на новий строк.

3. Явку представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р.Справа № 924/599/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 12.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.

Постановою від 24.11.2014р. визнано ПП "Поділля-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

27.02.2017 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання з проханням суд надати згоду ліквідатору на продаж майна Приватного підприємства «Поділля-Транс», яке перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк» з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута в порядку статей 42, 64 - 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

- нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Залізнична, 4/1, блок 1, загальною площею 939, 5 кв.м.;

- комплекс, який знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Залізнична, 4/1, загальною площею 2 048, 2 кв.м.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/599/14, щодо розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута призначити на 11:30год. "20" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Зобов"язати кредиторів надати суду свої письмові позиції з приводу поданого клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_1, 03035, м.Київ, вул. Островського, 40, оф.1005; ПАТ «Дельта Банк» , м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; Красилівська ОДПІ , м. Красилів, вул. Центральна, 38; Хмельницькій ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17, УПФУ в Хмельницькому районі, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 122/2.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора : арбітражного керуючого Сасіна К.О., свідоцтво № 126 від 06.02.2013 року

представника кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" : Горішна Н.С., дов. № 10200/24 від 14.01.2016 року

представника ОСОБА_2 : ОСОБА_6, дов. від 12.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну, якого зобов'язано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

30.09.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

30.09.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора щодо затвердження витрат ліквідатора, грошової винагороди та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих ліквідатором від реалізації майна банкрута ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.02.2016 року відкладено розгляд поданих заяв ліквідатора 15.02.2017 року.

В судових засіданнях ліквідатор підтримує подані заяви, просить суд задовольнити їх.

В судовому засіданні 15.02.2017 року було оголошено перерву до 22.02.17 року.

Розглянувши матеріали справи, подані заяви ліквідатора, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Мкртчан С.А та заява ліквідатора щодо затвердження витрат ліквідатора, грошової винагороди та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих ліквідатором від реалізації майна банкрута ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Мкртчан С.А та заяви ліквідатора щодо затвердження витрат ліквідатора, грошової винагороди та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих ліквідатором від реалізації майна банкрута ОСОБА_2 на "15" березня 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов`язати учасників процесу надати відзив на подані заяви ліквідатора.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 924/124/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест", смт. Дунаївці

про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу в сумі 139 301 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу газу в сумі 139 301 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника. Письмового відзиву відповідач не додав.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним письмового відзиву та подане ним клопотання, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "15" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

3 - відповідачу (32413, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Терешкової, 1).. рек. з пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/450/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Богодухів
про стягнення 32678,91 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, начальник відділу, розпорядження № 72-к від 30.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32678,91 грн., у тому числі: 3% річних у розмірі 1792,47 грн. за період з 15 лютого 2016 року по 05 липня 2016 року, інфляційні витрати у розмірі 7141,77 грн. за період з квітня 2016 року по травень 2016 року та пеня у розмірі 23744,67 грн. за період з 15 лютого 2016 року по 05 липня 2016 року за договором про надання послуг № 2002/Т16 від 21 січня 2016 року.

Представник відповідача у судовму засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками.

Суд, долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 12:30

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа №916/3641/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ТІЛЕЦЬ"

про стягнення 333 829,81 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 10.02.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3641/16 за позовом ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до СВГ "ТІЛЕЦЬ" про стягнення 333 829,81 грн.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладений господарським судом на 27.02.2017р. з підстав незявлення у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 13.02.2017р. за вх.№3390/17, а також необхідністю витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні 27.02.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 28.02.2017р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 15.03.2017р.

При цьому, у судовому засіданні 27.02.2017р. господарським судом оголошено перерву до 07.03.2017р. о 12:30, а також задоволено усне клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції, та господарському суду міста Києва доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ „СПЕКТР-АГРО у судовому засіданні 07.03.2017р.о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 74-1, п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3641/16 на 15 днів, до "15" березня 2017 р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" березня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ „СПЕКТОР-АГРО у судовому засіданні по справі № 916/3641/16 за позовом ТОВ „СПЕКТОР-АГРО до СФГ „ТІЛЕЦЬ про стягнення 333 829,81 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 07.03.2017р.о 12 год. 30 хв.

4.Копію ухвали надіслати: господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/144/17

За позовом Міністерство оборони України;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА"

за участю військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про визнання недійсним договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури: - не з'явився;

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: - не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду та нез'явленням представників відповідача ТОВ "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА".

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази;

відповідача ТОВ "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА" надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк