overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.Справа № 924/161/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 15.03.2016р. порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (вул. Філатова, 9, смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області, код 34638965), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та процедуру розпорядження майном боржника до 08.07.2016р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "РОСА ПЛЮС" на загальну суму 849 752,51 грн.

Постановою суду від 23.06.2016р. визнано банкрутом фермерське господарство "РОСА ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.12.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Ландау, 1, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №413 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

20.02.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців з додатками.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "07" березня 2017 року в режимі відеоконференції.

28.02.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів у Державного підприємства "Держреєстри України" з доданими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про витребування доказів у Державного підприємства "Держреєстри України" призначити до розгляду в судовому засіданні на дату та час визначені ухвалою суду від 20.02.2017р.

Керуючись ст. ст. 741 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотанняліквідатора про витребування доказів у Державного підприємства "Держреєстри України" призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "07" березня 2017 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів з урахуванням вимог ст. 38 ГПК України.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_1 - 43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36а

3 - ініціюючому кредитору - м. Київ, вул. Ямська, 8;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОбласного комунального підприємства теплових мереж, с.Циркуни
про визнання банкрутом Обласного комунального підприємства теплових мереж, с.Циркуни ,
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 639 від 21.01.2014 р.

представника ТОВ "Енергопромзв'язок" - ОСОБА_2, довіреність від 12.11.2016 р.

представника Харківського районного центру зайнятості - ОСОБА_3, довіреність № 02/40 від 12.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. розгляд звіту ліквідатора та заяви голови комітету кредиторів про визнання недійсним результатів проведених торгів був відкладений на 20.02.2017 р.

16.02.2017 р. до суду від ТОВ "Енергопромзв'язок" надійшли додаткові обґрунтування до відзиву на заяву про визнання недійсним результатів проведених торгів, в яких ТОВ "Енергопромзв'язок" просив відмовити у задоволенні вищезазначеної заяви.

20.02.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.02.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, заяву про визнання недійсним результатів проведених торгів підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ "Енергопромзв'язок" у судовому засіданні проти заяви голови комітету кредиторів заперечував.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви голови комітету кредиторів про визнання недійсним результатів проведених торгів.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви голови комітету кредиторів про признання недійсним результатів проведених торгів на "14" березня 2017 р. о(об) 12:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви голови комітету кредиторів про признання недійсним результатів проведених торгів.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Енергопромзв'язок", ТОВ "Універсальна біржа "Гермес", кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № Б-50/169-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за (заявою)позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю : представника ФО П ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, відповідно до якої заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки) у справі № Б-50/169-10 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити ліквідатору ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна в процесі ліквідаційної процедури та договору купівлі - продажу.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2017р. розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 відкладено на 28.02.2017р.

У судове засідання 28.02.2017р. з'явився представник заявника, інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду.

Представник ФОП ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки йому необхідний додатковий час для надання доказів в обґрунтування своєї позиції .

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_1 та відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2014 по справі № 50/169-10.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2014 по справі № 50/169-10 на 20 березня 2017р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати обґрунтування своєї позиції по справі, де зазначити істотну обставину, яка існувала на час винесення ухвали суду та не була відома заявнику, та яким чином така обставина вплинула б на прийняття судом іншого рішення.

Запропонувати учасникам судового процесу надати нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції щодо заяви ФОП ОСОБА_1 на теперішній час.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Корольову В.А., Бережному О.І., Оскаленко Д.П.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 924/109/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 124808,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.01.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.02.2017 року

Ухвала виноситься 02.03.2017 р., оскільки в судовому засіданні 16.02.2017 р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 52412,06 грн. заборгованості з орендної плати відповідно до договору суборенди земельної ділянки від 06.06.2008 р., а також 3802,54 грн. пені, 58879,66 інфляційних втрат, 9714,00 грн. 3% річних за порушення зобов'язань зі сплати орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати, положеннями ст. ст. 14, 41 Конституції України, ст. ст. 8, 15 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 3, 11, 16, 258, 509, 525, 526, 549, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Представники сторін витребуваних судом доказів не надали, просять суд відкласти розгляд справи.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "13" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, розрахунок заборгованості по орендній платі із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок пені, інфляційних нарахувань із зазначенням конкретного періоду нарахування, сум заборгованості, на яку здійснено нарахування, докази оплати відповідачем орендної плати.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази сплати орендної плати.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31312, с. Олешин, Хмельницький р-н, Хмельницька область), 3 - відповідачу (31336, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул. Вишнева 5)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/2794/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Калініченко Н.В. , Добреля Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м.Харків,
про стягнення 8639326,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м.Харків, про стягнення заборгованості з оплати вартості прийнятих останнім робіт, виконаних позивачем згідно Договору генерального підряду № 1-06/10 П від 01.06.2010р., у розмірі 8639326,56 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. було задоволено клопотання відповідача та для розгляду вищевказаної справи призначено колегію суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.02.2017р., колегію суддів визначено у наступному складі: головуючий суддя - Кухар Н.М., судді: Калініченко Н.В., Добреля Н.С.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу для розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "15" березня 2017 р. об 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 лютого 2017 року справа № 923/2090/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
про визнання банкрутом
Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 13.01.2016, введено процедуру розпорядження майном, призначено дату попереднього судового засідання на 15 березня 2016 року.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2016 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДОВСЬК -ГАЗСЕРВІС".
Ухвалою від 15.03.2016 суд затвердив реєстр вимог кредиторів.
У зв'язку із перебуванням судді Пригузи П.Д. в основній щорічній відпустці у період із 08.02.2017 по 22.02.2017 року, судове засідання, призначене на 21.02.2017 року, - не відбулося.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 14.03.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 14 березня 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 924/301/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця м. Київ,

про стягнення 31201грн. 08 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 17.01.2017 р.

ОСОБА_2 - за довіреністю від 17.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №301/1 від 03.01.2017 р.

від третьої особи: не з'явився

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ звернулось до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь про стягнення 31201грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Повноважний представник третьої особи не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку третьої особи в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "14" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 треті особі м. Київ, вул. Тверська, будинок 5 - рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника кредитора ПАТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В. за довіреністю

ліквідатор : Немашкалова В.М., свідоцтво №317 від 28.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою суду від 21.04.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов`язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Таможанського О.В.

Ухвалою суду від 15.10.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року задоволено скарги АТ "ОТП Банк", АТ " Банк "Фінанси та кредит" - усунено арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "27" лютого 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 13.07.2009 року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор поточний звіт та зазначив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "05" квітня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 13.07.2009 р.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла скарга від кредитора гр. ОСОБА_2 (вх. 37779 від 08.11.16 р.) на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши надану суду скаргу на бездіяльність ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду обґрунтований відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу кредитора гр. ОСОБА_2 на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "21" березня 2017 р. о(об) 10:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_2 .

3. Явку в судове ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № Б-24/163-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області , код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Онищенка К.С. як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. з урахуванням ухвали від 09.02.2017р. розгляд справи відкладено на 21.03.2017р.

28.02.2017р. на адресу суду надійшла скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора.

Суд приймає скаргу та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора ФО П ОСОБА_1 Кошовського С.В.

Призначити розгляд скарги на "21" березня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати заявника направити копію скарги на адресу ліквідатора, докази направлення надати суду.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько