ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/1357/17

За позовом Покровської міської ради, м. Покров, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення 83 981,42 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12/32-444/17 від 09.02.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 652/1001 від 14.12.16р.

Суть спору:

Покровська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - відповідач) про стягнення 83 981,42 грн. - збитків, завданих фактичним використанням земельної ділянки та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 р. порушено провадження у справі № 904/1357/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2017 р.

В судове засідання 07.03.2017 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі № 904/1357/17 до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/18957/16-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконкому від 28.09.2016 р. № 500. Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Як зазначено у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2- ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом розгляду у справі № 904/1357/17 є стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою, позовні вимоги обґрунтовано рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області № 500 від 28.09.2016 р. "Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків заподіяних власнику землі - територіальній громаді м. Покров від 22.09.2016 року".

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі № 200/18957/16-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконкому від 28.09.2016 р. № 500.

Отже, справа з розгляду даного господарського спору та зазначена адміністративна справа пов'язані між собою, а результати розгляду останньої справи мають суттєве значення при вирішенні господарського спору.

Таким чином, розгляд справи № 904/1357/17 є неможливим до вирішення по суті адміністративної справи № 200/18957/16-а, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, провадження у справі № 904/1357/17 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1357/17 до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/18957/16-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконкому від 28.09.2016 р. № 500.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 904/1357/17, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя ОСОБА_3