УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 913/1322/16

Провадження №33/1322/16

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Драгнєвіч О.В.,

судді : Іванов А.В.,

ОСОБА_1

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №744 від 12.12.2016;

від відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №913/1322/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків

до Луганського обласного військового комісаріату, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1702 грн 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозвязку №6600062 від 10.10.2006 в сумі 965 грн79 коп., пені в сумі 40 грн 38 коп., інфляційних втрат у сумі 634 грн 36 коп., 3% річних у сумі 62 грн 20 коп. (враховуючи подану в подальшому заяву про збільшення позовних вимог від вх.№26-15/137 від 13.02.2017, яка була прийнята судом).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2017 розгляд справи відкладено на 28.02.2017 у звязку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 28.02.2017 прибув лише представник позивача. Відповідач повноважного представника в засідання не направив, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на те, що втрата відповідачем документів та відсутність фінансування не звільняє від виконання господарських зобовязань; окремі акти щодо надання послуг не складалися оскільки це не передбачено умовами договору; докази вручення рахунків у позивача відсутні, однак здійснення часткової оплати послуг відповідачем свідчить про їх отримання; відхиляє посилання відповідача на застосування строків позовної давності, просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності в порядку ч.5 ст.267 Цивільного кодексу України з огляду на вчасне первісне звернення до суду із відповідним позовом, який в подальшому було судом повернуто без розгляду у звязку із допущеними помилками в його оформленні.

Відповідач не забезпечив явку представника в судовому засіданні, письмові пояснення з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог вх.№26-15/137 від 13.02.2017 та нового розрахунку не надав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою повного та всебічного розгляду спору, надання сторонам додаткового часу для підготовки необхідних для розгляду спору документів та неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2017 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення та додаткові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог (у разі наявності);

- окремо в письмових поясненнях обґрунтувати підстави нарахування пені, застосований алгоритм в розрахунку, дату визначення прострочення, застосований розмір пені, тощо.

4. Зобовязати відповідача:

- прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем за договором №66600062 від 10.10.2006 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- надати письмові пояснення з приводу порядку проведення розрахунків між сторонами згідно умов укладеного договору, вказати дату, з якої виникає прострочення виконання грошового зобовязання;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо наданого позивачем нового розрахунку окремо за кожною вимогою;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову на дату розгляду справи оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя О.В Драгнєвіч

Суддя А.В. Іванов

Суддя Н.М. Зюбанова