УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/16072/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення грошових коштів.

Суддя: Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 (суддя Дупляк О.М.) призначено у справі № 910/16072/16 комплексу судово-економічну та судово-бухгалтерську експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертів поставлено питання: який загальний та помісячний обсяг послуг за договором № 167-15 від 02.02.2015, наданих позивачем відповідачу за період з 01.01.2016 по 31.10.2016?; яка загальна та помісячна вартість послуг за договором № 167-15 від 02.02.2015, наданих позивачем відповідачу та за якими розмірами тарифу розрахована за період з 01.01.2016 по 31.10.2016?; в якому розмірі документально підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за послуги за договором № 167-15 від 02.02.2015, враховуючи проведені відповідачем оплати, станом на 31.10.2016? якими платежами за договором № 167-15 від 02.02.2015 (платіжні доручення тощо) підтверджується повна або часткова оплата відповідачем підписаних між сторонами актів приймання-передачі послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою за період з 01.01.2016 по 31.10.2016 (по кожному акті окремо)?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 зупинено провадження у справі № 910/16072/16 до проведення комплексної судово-економічної та судово-бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта.

27.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/16072/16.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу судових справ вказане клопотання експерта передано на розгляд судді Отрош І.М.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/16072/16, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 910/16072/16.

Розглянувши вказане клопотання експерта, суд дійшов висновку в його обгрунтованості, у зв'язку з чим клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/16072/16, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/16072/16.

2. Поновити провадження у справі № 910/16072/16 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/16072/16.

3. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/16072/16.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київгаз» у строк до 10.03.2017 надати суду:

- регістри бухгалтерського обліку (картки рахунків, оборотно-сальдові відомості та інше), на яких здійснюється облік операцій з надання ПАТ «Київенерго» послуг з транспортування природного газу за період з 01.01.2016 по 31.10.2016;

- довідку щодо розміру тарифу, за яким здійснювалось транспортування газу ПАТ «Київенерго» у період з 01.01.2016 по 31.10.2016;

- реєстр платежів (з посиланням на платіжні доручення), які були спрямовані на здійснення передоплати/оплати вартості послуг за актами приймання-передачі послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою за період з 01.01.2016 по 31.10.2016 (по кожному акту окремо).

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кивїенерго» у строк до 10.03.2017 надати суду:

- регістри бухгалтерського обліку (картки рахунків, оборотно-сальдові відомості та інше), на яких здійснюється облік операцій з отримання від ПАТ «Київгаз» послуг з транспортування природного газу за період з 01.01.2016 по 31.10.2016;

- реєстр платежів (з посиланням на платіжні доручення), які були спрямовані на здійснення передоплати/оплати вартості послуг за актами приймання-передачі послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою за період з 01.01.2016 по 31.10.2016 (по кожному акту окремо).

6. Попередити сторін про те, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Суддя І.М. Отрош