overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/6859/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі № 910/6859/16господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
до товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ"
простягнення 623 904,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/6859/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/6859/16 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 904/5333/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Флеім" арбітражного керуючого Шиман Є.О.
на постановувід 20.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/5333/16 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Флеім", м. Дніпро
ліквідаторШиман Є.О., м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Подана 10.01.2017 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Флеім" арбітражним керуючим Шиман Є.О. (далі - заявник) касаційна скарга від 10.01.2017 № 10/01/2017 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з доданого до касаційної скарги опису поштового відправлення, заявник направив копію касаційної скарги Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, але її копію не було надіслано кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Корпорейшн".

Отже, до касаційної скарги не надано доказів надсилання її копії стороні та учаснику у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 53, 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Флеім" арбітражного керуючого Шиман Є.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 904/5333/16 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 918/908/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. ? головуючого (доповідач),
Могил С.К.,
Грека Б. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 918/908/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомКерівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради
до 1) Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про за участю прокурора: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення, ОСОБА_5, не з'явилися, не з'явилися, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 28.02.2017 о 14:45 з'явилися прокурор Доценко Т.О. та фізична особа-підприємець ОСОБА_4; не з'явилися представники Кузнецовської міської ради та Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 918/908/16 Господарського суду Рівненської області відкласти на 07.03.2017 о 12:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж. О.
Судді:Могил С.К.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 916/2207/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 26.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 916/2207/16
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
прозобов'язання вчинити певні дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 916/2207/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 915/624/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" зупинення виконання судових рішень
у справі№ 915/624/15
Господарського судуМиколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
просолідарне стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 у справі № 915/624/15 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 915/624/15.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

Скаржник подав заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 915/624/15, яка, за результатами її розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 915/624/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 904/7033/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № 904/7033/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 905/1490/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову від 30.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/1490/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
простягнення 31 256 726 07 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 30.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1490/15 господарського суду Донецької області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 902/306/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін:

ТОВ "Іллінецьке" - Гребенюка О.В. (директор), Ткаченка О.В. (дов. від 27.02.2017),

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016

та рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2016

у справі №902/306/16 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Іллінецьке "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

про визнання пунктів 2.2-2.5,7.2А), 7Б), 7.2В) договору поставки

недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 касаційну скаргу ТОВ "Іллінецьке" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2016 у справі №902/306/16 прийнято до провадження та призначено на 28.02.2017.

Проте, для повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача по справі, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 902/306/16 відкласти на 21.03.2017 об 12 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/15057/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі № 910/15057/16 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 904/9359/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"
на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 12.12.2016
у справі№ 904/9359/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до1. Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
простягнення заборгованості

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Архіпов О.Ю.; Медведь А.В.; Поліщук К.В.;
- відповідачів 1. Ляшко О.В.; Хромченко О.С.; 2. повідомлений, але не з'явився;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 у справі № 904/9359/14 прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/9359/14 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 01.03.2017.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 904/9359/14 на 07 березня 2017 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 920/911/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу Сумського міського центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 920/911/16 господарського суду Сумської області
за позовомСумського міського центру зайнятості
допублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення 19 501, 14 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 21 березня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 916/2067/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер-Оптикс"
на постанову від 29.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 17.10.2016 господарського суду Одеської області)
у справі№916/2067/16 господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача -не з'явились.

Від відповідача -Соболєва О.К. - дов. від 24.02.17.

Від касатора - Козуб Л.О. - дов. від 01.10.16

В зв'язку із клопотанням Одеської міської ради про відкладення розгляду справи та нез'явленням у судове засідання його представників, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст.69, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №916/2067/16 господарського суду Одеської області на 16 березня 2017 о 10год. 15 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О. В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 908/719/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та рішення Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року
у справі Господарського суду № 908/719/16 Запорізької області
за позовом до ОСОБА_4 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" 4 Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд"
про визнання недійсним договору застави №050508-Z від 05.05.2008 року (із змінами і доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги №250713/1 від 25.07.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/719/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков