ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2017 Справа № 908/434/17

Судя ОСОБА_1, розглянувши маитерыали

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002 м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, 79а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Формат (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 13)

про стягнення суми 9679,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

До господарського суду Запорізької області 02.03.2017 р. за вх. № 482/08-07/17 від Концерну Міські теплові мережі надійшла позовна заява (вих. № 1158/27 від 02.03.2017 р.), відповідно до прохальної частини якої позивач просить стягнути з відповідача суму 7393,09 грн. основного боргу, суму 308,62 грн. 3% річних, 1977,45 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з статтею 57 даного Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа. Крім того, статтею 56 ГПК визначений обовязок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення.

До зазначеної позовної заяви (вих. № 1158/27 від 02.03.2017 р.), яка надійшла від Концерну Міські теплові мережі, позивачем додано копію фіскального чеку від 01.03.2017 р. та оригінал опису вкладення від 01.03.2017 р. у конверт на імя ТОВ Формат, відповідно до якого направлено позовну заяву від 28.02.17 № 1143/27 та документи, згідно з зазначеним переліком.

Згідно з даними документами, відповідачу направлено іншу позовну заяву, аніж та, з якою звернувся позивач до господарського суду. Крім того, дата направлення ТОВ Формат документів (01.03.2017 р.) передує даті складення позовної заяви вих. № 1158/27 (02.03.2017 р.), яка надійшла до суду.

Таким чином, зазначені документи (фіскальний чек та опис вкладення) не можуть бути прийняті судом у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 1158/27 від 02.03.2017 р. та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Доказів відповідачу направлення відповідачу позовної заяви вих. № 1158/27 від 02.03.2017 р., суду не надано.

Не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна заява вих. № 1158/27 від 02.03.2017 р. (вх. № 482/08-07/17 від 02.03.2017 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу необхідно направити відповідачу копію позовної заяви, з якою позивач звертається до суду, з доданими до неї документами листом з описом вкладення (із зазначенням у описі вкладення повного переліку документів, що направляються), докази направлення (в оригіналах) долучити до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу Концерну Міські теплові мережі, направивши на фактичну адресу, зазначену в позовній заяві: 69002, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, 79а.

Додаток: - позовна заява вих. № 1158/27 від 02.03.2017 р. з додатками згідно з переліком, всього на 86 аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень № 13890 від 20.10.2016 р. на суму 1378,00 грн., № 9377 від 16.06.2016 р. на суму 1378,00 грн., оригінал опису вкладення у конверт.

Суддя С.С. Дроздова