ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/1145/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором №14/09/16 від 14.09.2016 на транспортне обслуговування

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 01.01.17р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 22.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

06.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Дніпро", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення 64174,00грн. (вартість перевезення та штрафні санкції за простій транспортного засобу).

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

14.09.2016 між сторонами укладено договір на транспортне обслуговування №14/06/16.

14.09.2016 між сторонами підписано заявки на транспортування вантажу автомобільним транспортом №4. Відповідно до заявки маршрут наступний: завантаження - Німеччина, замитнення - Чеська Республіка, розвантаження - України, ціна перевезення - 1700 євро по курсу НБУ на день розвантаження, порядок оплати - по факту розвантаження.

16.09.2016, на виконання заявки, транспортний засіб прибув до Чеської Республіки для оформлення митних документів на вантаж. 20.09.2016 автомобіль замитнили та відпустили. Термін з 16.09.2016 по 20.09.2016, на думку позивача, вважається простоєм та має бути оплачений із розрахунку 100 євро за кожну почату добу прострою.

27.09.2016 вантаж доставлено, що підтверджується печаткою отримувача вантажу на території України.

Як вказує позивач, заборгованість відповідача складає 2200 євро (1700 євро вартість перевезення та 50 євро простій), що еквівалентно 64174,00грн.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 справу №904/1145/17 передано судді-доповідачу ОСОБА_3.

За результатами розгляду позовної заяви від б/д за вих.б/н ухвалою суду від 08.02.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 28.02.2017.

28.02.2017 через канцелярію суду отримано відзив в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд в їх задоволенні відмовити посилаючись на наступне.

Сторони мали на меті укладення договору на транспортне обслуговування по території України від п/п Рава-Руська (Україна) до місця розмитнення смт.Ювілейний (Україна).

Відповідач стверджує, що договір №14/09/16 від 14.09.2016 між позивачем та відповідачем не було укладено належним чином, у зв'язку з тим, що сторони у передбаченому законом порядку та формі не досягли згоди щодо усіх його істотних умов.

Відповідач наголошує, що не брав не себе зобов'язань з завантаження, замитнення, оплати чи будь-які інші зобов'язання, які виникли чи мали виникнути у позивача під час знаходження автомобілів останнього за митною територією України.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги; представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів в судове засідання, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 14.03.2017 о 12:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені та читабельні копії заявки №1 від 14.09.2016 та договору №14/09/16 від 14.09.2016 на транспортне обслуговування.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- заперечення (у разі наявності) на відзив відповідача з посиланням на докази та судову практику;

- письмові пояснення з посиланням на докази, які підтверджують факт простою вантажу з вини відповідача;

- письмові пояснення щодо порядку укладання договору на транспортне обслуговування №14/06/16 від 14.09.2016 та заявки на транспортування автомобільним транспортом №4.

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання;

Відповідачу:

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі;

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3