ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2017р. Справа № 32/151б

розглянувши клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33380/12/25 від 15.12.16р. про часткове відновлення втраченої справи про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Селидівське сел. Новоєлизаветівка

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявились

Ухвалою від 20.10.03 за заявою УПФУ у Красноармійському р-ні господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство КСП Селидівське сел. Новоєлізаветівка.

Постановою суду від 20.04.04 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.10.04, призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалами суду від 26.10.04; 23.05.07 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 20.04.05; 20.10.05.

Ухвалою суду від 12.12.05 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури продовжений до 20.04.06.

Ухвалами суду від 23.06.06, 14.03.07, 25.10.07 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 20.10.06, 20.04.07, 20.12.07.

Ухвалою суду від 11.09.08 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3; строк ліквідаційної процедури встановлений до 11.12.08.

Ухвалами суду від 26.01.09, 21.12.09, 23.02.10, 15.07.10 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 11.03.09, 11.02.10, 11.04.10, 11.09.10.

Ухвалою суду від 26.01.12 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 26.03.12.

Ухвалою суду від 17.04.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.06.12.

Ухвалою суду від 03.12.12 розгляд справи призначено на 28.01.13; комітет кредиторів зобовязано надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого.

Ухвалами суду розгляд справи №32/151б неодноразово відкладався.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №32/151б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

21.08.2015р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19160/10/15 від 18.08.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Селидівське сел. Новоєлизаветівка.

Ухвалою суду від 21.10.15р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19160/10/15 від 18.08.15р. про відновлення втраченої справи №32/151б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Селидівське сел.Новоєлизаветівка, відмовлено.

12.12.16 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33380/12/25 від 15.12.16р. про часткове відновлення втраченої справи про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Селидівське сел. Новоєлизаветівка, з додатками.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. вказане клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні на 07.02.17р.

Ухвалою суду від 07.02.2017р. розгляд клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33380/12/25 від 15.12.16р. про часткове відновлення втраченої справи про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Селидівське сел. Новоєлизаветівка відкладено на 28.02.2017р.

До дати судового засідання на адресу господарського суду надійшли наступні документи:

08.02.17р. лист Покровського міського центру зайнятості Донецької області №04-405 від 06.02.2017, з додатками;

13.02.17р. клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3837/12/25 від 02.02.2017 про долучення до справи всіх необхідних документів, надісланих Управлінням 05.12.2016р.;

14.02.17р. клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3838/12/25 від 02.02.2017 про розгляд клопотання у справі 32/151б за відсутності представника Управління.

22.02.17р. на електронну адресу суду надійшли клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №5165/12/25 від 17.02.2017 про долучення до справи всіх необхідних документів, надісланих Управлінням 05.12.2016р та розгляд клопотання у справі 32/151б за відсутності представника Управління.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Дані клопотання не приймаються до уваги суду, оскільки не містять електронного підпису відділення Фонду, тому не відповідають вимогам електронного документообігу, які визначені ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

Дослідивши у судовому засіданні 28.02.17р. клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33380/12/25 від 15.12.16р. про часткове відновлення втраченої справи про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Селидівське сел. Новоєлизаветівка, подані документи та наявні матеріали справи суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До суду заявником та Покровським міським центром зайнятості Донецької області були надані: копії процесуальних документів по справі, а саме: ухвали суду від 03.02.04р., 12.12.05р., 11.09.07р., 24.07.08р., 21.08.08р., 21.12.09р., 23.02.10р., 10.06.10р., 15.07.10р., 17.09.10р., 07.09.11р., 24.10.11р., 17.11.11р., 20.12.11р., 03.12.12р., 17.04.12р., 26.01.12р., 04.03.13р., 24.04.13р., 11.06.13р., 08.08.13р., 18.09.13р., 28.10.13р.; копія постанови суду про визнання боржника банкрутом від 20.04.2004р.; протоколи засідання комітету кредиторів від 11.12.08р., 15.01.09, 01.12.09р., 10.02.2010р., 09.04.10р., 09.07.10р., 03.06.10р., 12.08.10р., 13.09.10р., 25.10.10р., 02.11.10р., 05.04.12р., 23.01.12р.; копії звітів ліквідаторів від 26.01.12р., 01.12.10р., 02.11.10р., 01.02.11р., 01.01.11р.,01.03.11р., 01.04.11р., 01.06.11р., 01.05.11р., 01.07.11р., 01.08.11р., 25.10.10р., 13.10.10р., 12.08.10р., 03.06.10р., 12.07.10р., 01.12.09р. 15.01.09; копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.10р.; копія переліку майна боржника станом 11.09.2008р.; копія картки особового рахунку страхувальника боржника, як юридичної особи, яка має найманих працівників; копія картки особового рахунку боржника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2004р. по 16.09.2015р.; копії балансів Колективного сільськогосподарського підприємства Селидівське станом на 11.09.08р., 01.01.09р., 01.04.09р., 01.09.09р., 01.01.10р., 01.06.10р., 01.07.10р.; копія заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство з копією ліцензії арбітражного керуючого; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно боржника станом на 25.02.2014р.; копії договорів купівлі-продажу майна, що знаходиться на балансі КСП «Селидівське» від 23.11.2004р., 01.06.2005р., 21.03.2005р., 23.03.2005р., 25.05.2005р.; копії протоколів аукціонів з продажу майна, що знаходиться на балансі боржника; копія протоколів аукціонів з повторного продажу майна, що знаходиться на балансі боржника (зі знижкою 30%); копії актів приймання-передачі основних засобів; копія акту приймання-передавання справ на державне зберігання; копія експертного висновку щодо фінансового стану КСП «Селідовське» станом на 2004р.; копія заяви Красноармійського міського центру зайнятості за вих.№08-12/3988 від 25.12.2003р. про визнання кредитором з майновими вимогами до боржника в сумі 4169,37грн. з копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2 квартал 2001р.,тощо.

Відсутні заява про порушення провадження у справі про банкрутство, з підтверджуючими документами; заяви всіх кредиторів з підтверджуючими документами, реєстр вимог кредиторів, звіти ліквідаторів щодо реалізації майнових активів за весь час ліквідаційної процедури, відомості щодо погашення вимог кредиторів, інвентаризаційні відомості, відомості щодо реалізації майна та розподілу грошових коштів.

Таким чином, враховуючи наявні та подані документи, суд вважає за можливе відновити матеріали справи №32/151б частково, в обсязі наданих матеріалів.

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою від 20.10.03 за заявою УПФУ у Красноармійському р-ні господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство КСП Селидівське сел. Новоєлізаветівка.

Постановою суду від 20.04.04 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.10.04, призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції, що діяла до 19.01.13р. (далі Закон про банкрутство)

Розглянувши у судовому засіданні прийняте комітетом кредиторів рішення про ініціювання визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом здійснення господарським судом запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатором по справі №32/151б, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 19.01.13р. (далі Закон про банкрутство) ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ухвалою суду від 26.01.12 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Згідно ухвали суду від 03.03.2012р. до господарського суду Донецької області 27.11.12 надійшов лист Головного управління юстиції у Донецькій області б/н б/д, яким повідомлено про анулювання наказом Міністерства юстиції України від 09.07.12 №1034/5 „Про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ліцензії серії АГ №594781 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданої ОСОБА_4 04.04.11.

Згідно ст.31 Закону про банкрутство арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку встановленому законом. Анулювання ліцензії під час здійснення арбітражним керуючим свої повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків під час провадження у справі про банкрутство.

Станом на час слухання справи, за даними Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (http://ak.minjust.gov.ua) відсутні будь-які відомості щодо ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 не може виконувати обовязки ліквідатора у справі 32/151б.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про призначення нового арбітражного керуючого.

На зборах комітету кредиторів прийнято рішення про ініціювання визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом здійснення господарським судом запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатором по справі №32/151б. (протокол від 22.11.16р.)

Законом про банкрутство, в редакції чинній до 19.01.13р., відповідно до якого здійснюється розгляд даної справи, не передбачено застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражним керуючим по справі.

Отже, рішення комітету кредиторів щодо застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом до уваги не приймається, внаслідок чого, суд вважає за необхідне розгляд справи, відкласти та зобовязати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.1, 31, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р., ст.ст. 41, 30, 86 ГПК України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33380/12/25 від 15.12.16р. про часткове відновлення втраченої справи про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Селидівське сел. Новоєлизаветівка, задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №32/151б частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

3. Розгляд справи №32/151б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Селидівське сел. Новоєлизаветівка, відкласти на 21.03.2017р. об 11:10год (зал с/з №1)

4. Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.

Суддя О.В. Попов