ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2017 року Справа № 915/572/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали

скарги комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

на дії та бездіяльність

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

по виконанню:

1) рішення від 04.07.2016 р. в господарській справі № 915/572/16

за позовом Державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, вул. Ветрова, 3, м. Київ,

в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

55001, а/с №20, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до відповідача комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 5719170 грн. 80 коп.;

2) рішення від 04.07.2016 р. в господарській справі № 915/570/16

за позовом Державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

до відповідача комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство,

про: стягнення грошових коштів у сумі 9824500 грн. 54 коп.;

3) ухвали від 07.02.2017 р. в господарській справі № 915/1649/14

за позовом Державного підприємства ОСОБА_1 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, вул. Ветрова, 3, м. Київ,

в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

55001, а/с № 20, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до відповідача комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне

господарство,

55000, вул. Дружби народів,8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

03057, вул. Смоленська, 19, м. Київ,

про стягнення 6 813039 грн. 72 коп. - основного боргу, 541505 грн. 33 коп. - збитків від інфляції, 114536 грн. 88 коп. 3% річних, 285757 грн. 39 коп. - пені та 238456 грн. 35 коп. штрафу;

4) ухвали від 31.01.2017 р. у справі № 915/570/16

Про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (далі КП ТВГК) звернулося із скаргою на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (далі відділ ДВС), зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 27.02.2017 р. за № 2989/15, у котрій викладено наступні вимоги:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову винесену 02 лютого 2017 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про арешт коштів боржника ОСОБА_2 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство у зведеному виконавчому провадженні № 52113597.

2. Визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, щодо не винесення постанови про зупинення виконавчих дій на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 31.03.2017 року у справі № 915/1327/16; не винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року у справі № 915/1649/14.

3. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зупинити вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 52113597.

4. Зняти арешт з коштів комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 5, код фінансової установи 380805, назва фінансової установи: АТ ОСОБА_3 Аваль у м. Києві, в сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство.

5. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управлінні державної виконавчої служби Головного територіальною: управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт з коштів комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 5, код фінансової установи 380805, назва фінансової установи: АТ ОСОБА_3 Аваль у м. Києві, в сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року у справі №915/1649/14.

6. Копію рішення суду про зняття арешту з коштів направити для виконання до Южноукраїнського відділення АТ ОСОБА_3 Аваль за адресою: 55000, проспект Соборності, 7, м. Южноукраїнськ Миколаївська область.

Указану скаргу обґрунтовано порушенням відділом ДВС чинного законодавства, зокрема, ч. 3 ст. 19, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34, Закону України Про виконавче провадження, п.п. 2.27, 10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976, у ході виконання у зведеному виконавчому провадженні № 52113597 судових рішень, зокрема Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2016 р. у справі № 915/572/16, від 04.07.2016 р. у справі № 915/570/16, ухвали від 07.02.2017 р. у справі № 915/1649/14, ухвали від 31.01.2017 р. у справі № 915/570/16.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні (ст. 58 ГПК України).

Викладені у скарзі КП ТВГК вимоги відносяться до виконання рішень та ухвал Господарського суду Миколаївської області в різних не повязаних між собою справах, виникли з різних підстав, рішення у котрих прийнято різними складами суддів.

Крім того, сумісний розгляд викладених у скарзі вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення скарги.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві порушено правила обєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Ураховуючи викладене, скарга комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.