Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 906/978/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до: 1. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ) ; 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первоцвіт - Олевськ" (Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ)

про зобов'язання усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, скасування державної реєстрації та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, яка належить на праві користування (оренди) позивачеві відповідно до договору оренди землі № 009 від 14.02.2006, шляхом скасування рішення Олевської міської ради Житомирської області № 261 від 02.10.2012, на підставі якого було вирішено передати ОСББ "Первоцвіт - Олевськ" безкоштовно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1904 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСББ "Первоцвіт-Олевськ" та зобов'язання ОСББ "Первоцвіт-Олевськ" звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.11.2016 у справі №906/978/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14.02.2017 від Київської незалежної судово-експертної установи із супровідним листом № 5169 від 08.02.2017 повернулась справа № 906/978/16 та додаткові документи надані для проведення експертизи. Згідно з вказаного листа, ухвала суду від 01.11.2016 залишилась без виконання у зв'язку із тим, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не було здійснено оплату експертизи, у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями).

Ухвалою від 17.02.2017р. провадження у справі №906/978/16 поновлено та призначено засідання суду на 07.03.2017р.

06.03.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду справу №906/978/16 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з наданням судді Прядко О.В. з 06.03.2017р. довготривалої відпустки, та за результатами якого справу розподілено судді Машевській О.П. для подальшого розгляду.

З урахуванням наведеного, справу №906/978/16 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого розгляду справу №906/978/16.

2. Призначити засідання на "30" березня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Сторонам спору надати в засідання суду письмово викладену позицію стосовно доцільності проведення у справі судової земельно-технічної експертизи, яку позивачем оплачено ( платіжне доручення від 16.02.17р. № 560 ).

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( рек. з повід);

3 - відповідачу 1 ( рек. з повід);

4 - відповідачу 2 ( рек. з повід).