КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" лютого 2017 р. Справа №910/18286/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі: Волуйко Т.В.

представники сторін:

позивача: Кметик-Власенко О.В. за довіреністю №100-12834 від 22.08.2016;

відповідача: Хасін І.Б. за довіреністю б/н від 23.07.2016;

третьої особи - не з'явився;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017

у справі № 910/18286/16 (головуючий суддя Комарова О.С.)

За позовом: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

про стягнення заборгованості по орендних платежах та 3% річних в сумі 347 817,87 грн та виселення з нежитлового приміщення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

про стягнення заборгованості по орендних платежах та 3% річних в сумі 418 963,68 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі № 910/18286/16 вирішено наступне:

1. Провадження у справі № 910/18286/16 за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРЮОФОП: 37308812; адреса: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" (ЄДРЮОФОП: 30574217; адреса: 03028, м. Київ, пр. Науки, 43) про стягнення заборгованості по орендних платежах та виселення з нежитлового приміщення, припинити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендних платежах в сумі 341 424,53 грн. та 3% річних в сумі 6393,34 грн.

2. Позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в частині виселення з нежитлового приміщення задовольнити в повному обсязі.

3. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" (ЄДРЮОФОП: 30574217; адреса: 03028, м. Київ, пр. Науки, 43) з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, пр. Науки, 43 (перший поверх площею 130,9 кв.м, підвал площею 50,9 кв.м).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" (ЄДРЮОФОП: 30574217; адреса: 03028, м. Київ, пр. Науки, 43) на користь Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРЮОФОП: 37308812; адреса: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42) судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень). Видати наказ.

5. Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору задовольнити повністю.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" (ЄДРЮОФОП: 30574217; адреса: 03028, м. Київ, пр. Науки, 43) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (ЄДРЮОФОП: 32375554; адреса: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 17-Б) основний борг в розмірі 410 783,88 грн. (чотириста десять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 88 копійок), 3% річних в розмірі 8179,80 грн. (вісім тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 80 копійок) та судовий збір у розмірі 6284,45 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 45 копійок). Видати наказ.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про виселення відповідача, а провадження в частині стягнення орендної плати припинити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Алданової С.О., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.02.2017.

14.02.2017 від Господарського суду міста Києва надійшов лист від 09.02.2017 вих.№01-11.1/12/17, у якому суддя Комарова О.С. просить направити матеріали справи №910/18286/16 для розгляду заяви відповідача про винесення додаткового рішення.

22.02.2017 відповідачем подано заяву, у якій він просить направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

24.02.2017 позивачем подані заперечення на апеляційну скаргу, у яких він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

24.02.2017 третьою особою подані заперечення на апеляційну скаргу, у яких вона просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

27.02.2017 відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/1467/17.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 роз'яснено, що якщо на рішення суду подано апеляційну або касаційну скаргу і водночас подано заяву про прийняття додаткового рішення, суд повинен спочатку розглянути відповідну заяву, а потім надіслати справу для перегляду до суду вищої інстанції.

З листа Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 №01-11.1/12/17 вбачається, що відповідачем 24.01.2017 було подано заяву про винесення додаткового рішення, яка не розглянута.

Отже, матеріали справи №910/18286/16 підлягають направленню до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до повернення матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №910/18286/16 до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/18286/16 до повернення матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець