Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" березня 2017 р. Справа № 906/189/17

Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (м. Житомир)

до виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним та скасувати п. 12 додатку №3 рішення №536 від 01.09.2011, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.09.2011 на павільйон громадського харчування площею 28,5 кв.м

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати пункт 12 додатку №3 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №536 від 01.09.2011 та визнати недійсним свідоцтво від 05.09.2011 про право власності ОСОБА_1 на павільйон громадського харчування, загальною площею 28,5 кв.м відповідно до інвентарної справи № 18950, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

З аналізу норм п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, як встановлено судом, до позовної заяви позивачем додано лише описи вкладення від 27.02.2017 без фіскальних чеків про оплату наданих послуг по відправці кореспонденції сторонам у справі.

Тобто, належних доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі позовні матеріали не містять.

За таких обставин, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 27аркушах, в тому числі квитанція від 22.02.2017 на суму 3200,00 грн.

Суддя Прядко О.В.

1 - в наряд

2 - заявнику - рек.