ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/133/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.10.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/133/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 28.02.2017.

У судове засідання 28.02.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Водночас, 28.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача витягу з книги обліку протоколів, яким задокументовано рішення учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» станом на 28.04.2014.

Згідно з приписами статтей 33 та 43 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Беручи до уваги приписи ст. 38 ГПК України, а також враховуючи той факт, що витребувані докази входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання позивача та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» витягу з книги обліку протоколів, яким задокументовано рішення учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» станом на 28.04.2014.

На отримання вищезазначених доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп суд уповноважує представника ОСОБА_1.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, необхідність витребування нових доказів, а також неприбуттям у судове засідання 28.02.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2017 року на 13:50.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-А, ідентифікаційний код 35519009) витяг з книги обліку протоколів, яким задокументовано рішення учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» станом на 28.04.2014.

3. На отримання доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп уповноважити представника ОСОБА_1.

4. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

7. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема