ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 925/1874/13

вх. №1871/17 від 25.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника товариства зобмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Котнар"

про заміну на процесуального правонаступника, ОСОБА_1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства

"Укрсоцбанк"

до боржника приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Первісним кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар", подано заяву від 19.01.2017 (вх.суду №1871/17 від 25.01.2017) про заміну його правонаступником - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 та кредитори ТОВ "Укрлідербуд", ТОВ "Компанія з управління активами "Гранд-Інвест", державна податкова інспекція у місті Черкасах, ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Агротайм" участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. у відзиві від 03.02.2017 №02-02/03.02.17/1 (вх.суду №2861/17 від 06.02.2017) проти здійснення заміни кредитора його правонаступником не заперечував, повідомив про неможливість явки в судове засідання у зв'язку із необхідністю участі у судовому засіданні у справі №904/10677/16, призначеному Дніпропетровським апеляційним господарським судом на цю ж дату, направив суду клопотання від 17.02.2017 №02-02/17.02.2017/17 (вх.суду №4001/17 від 20.02.2017) про розгляд справи без його участі.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Котнар", арбітражний керуючий Комлик І.С., повідомив про неможливість явки у судове засідання у зв'язку із участю в судовому засіданні по справі №4/50, призначеному на цю ж дату господарським судом Рівненської області, направив клопотання від 17.02.2017 (вх.суду №4030/17 від 20.02.2017) про приєднання документів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду від 07.02.2017.

Відповідно до статей 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 28.05.2015 було відмовлено у визнанні вимог ТОВ "Торговий дім "Котнар", оскільки суду не надано документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника. При цьому суд не визнав договір кредиту за овердрафтом №730/024-01К з додатковими договорами про внесення змін до нього (т.8 а.с.91-103); претензію-вимогу (повторну) від 30.09.2013 №30/09-01; лист-відповідь боржника від 04.10.2013 №43; договір відступлення права вимоги від 07.04.2010; рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2014 у справі №918/419/14; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2104 у справі №918/419/14 (т.8 а.с.104-114) достатніми для цього документами.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 та постанову КАГС від 14.07.2015 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "ТД "Котнар" на суму 1014662,16 грн. та направлено справу на новий розгляд в цій частині до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 10.03.2016 вимоги ТОВ "Торговий дім "Котнар" визнано у сумі 1014662,16 грн. в шосту чергу. При винесенні ухвали суд прийшов до висновку про існування між кредитором ТОВ "ТД "Котнар" та боржником ПП "Бізнес-Гранд" договірних відносин, та підтвердження їх переліченими документами, факт погашення ПП "Бізнес-Гранд" заборгованості в сумі 1014662,16 грн. перед кредитором ТОВ "ТД "Котнар" письмовими доказами не підтверджується, кредиторів, які могли погасити заборгованість не виявлено. При цьому доказами, які підтверджують вимоги у судовому рішенні вказано договір кредиту за овердрафтом №730/024-01К з додатковими договорами про внесення змін до нього (т.8 а.с.91-103); претензію-вимогу (повторну) від 30.09.2013 року №30/09-01; лист-відповідь боржника від 04.10.2013 року №43; договір відступлення права вимоги від 07.04.2010 року; рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2014 року у справі №918/419/14; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2104 року у справі №918/419/14 (т.8 а.с.104-114), а також зазначено про установлення того, що первинні документи щодо господарських операцій на виконання умов вказаних договорів відповідно до статті 315 розділу 4.2 "Бухгалтерський облік та звітність" були передані на утилізацію.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 і постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2016 вказану ухвалу суду від 10.03.2016 залишено без змін.

Таким чином, судами установлено перелік документів, якими підтверджується право вимоги ТОВ "Торговий дім "Котнар" до боржника.

Враховуючи, що обставини заміни кредитора в зобов'язанні (правонаступництва) підтверджуються наданими доказами (протоколом проведення аукціону №06/10-16/1 від 06.10.2016, договором купівлі-продажу активів від 06.10.2016, актом приймання-передачі документів від 06.10.2016), суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його процесуальним правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар", від 19.01.2017 (вх.суду №1871/17 від 25.01.2017) задовольнити повністю.

Здійснити заміну первісного кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (33009, Рівненська область, м.Рівне, вул.Князя Володимира,112А, ідентифікаційний код 33724052) на процесуального правонаступника, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у грошовій вимозі шостої черги до боржника на суму 1014662,16 грн.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом ТОВ "ТД "Котнар", ОСОБА_1

Суддя Ю.А. Хабазня

9