Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 927/182/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро",

вул. Незалежності, 6 А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

До Відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Борзнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, вул. П. Куліша, 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

про визнання поновленим типового договору оренди землі та укладеною додаткову угоду до типового договору оренди землі

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5-5 від 15.02.2017, представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 31-25-0.6-1036/2-17 від 13.01.2017, головний спеціаліст

Від Третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" подано позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про:

1) визнання поновленим типового договору оренди землі від 22.08.2006 року, укладеного між Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро", зареєстрованого у Борзнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 22.11.2006 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2006 року за №33, на оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 610,87 га, у тому числі 597,65 га - ріллі, 5,41 га - пасовище, 2,39 га - під господарськими шляхами, 5,42 га - під полезахисними лісосмугами, яка знаходиться на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі;

2) визнання укладеною додаткової угоди до типового договору оренди землі від 22.08.2006 року, укладеного між Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро", зареєстрованого у Борзнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 22.11.2006 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2006 року за №33, в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою суду про порушення провадження № 927/182/17 від 13.02.2017 року до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача залучено Борзнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

В судове засідання зявилися представник Позивача та представник Відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 13.02.2017).

23.02.2017 року через відділ документального забезпечення (канцелярію) від Позивача поштою надійшло клопотання № 3 від 21.02.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

27.02.2017 року через відділ документального забезпечення (канцелярію) від Третьої особи поштою надійшло клопотання №426/2-10 від 22.02.2017 року, в якому остання просить розглядати справу без участі представника Борзнянської районної державної адміністрації, позовні вимоги ТОВ "Плиски-Агро" до Відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області підтримує. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні надала суду відзив на позов за №9-25-0.662-6031/2-17 від 01.03.2017 року, в якому просить суд позовну заяву залишити без задоволення, посилаючись на недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору, та не вважає за можливе поновити договір оренди землі, який є предметом даного спору. Вказаний документ з додатками судом долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом Відповідача та документами, що містяться в матеріалах справи, та підготовки своєї позиції по суті спору вже з урахуванням представленого відзиву та доданих до нього документів.

Враховуючи клопотання Позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

3. Зобовязати Позивача надати:

- письмове пояснення по суті всіх заперечень, викладених у відзиві Відповідача, з доданням відповідних документів на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненнях.

4. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмові пояснення в разі їх наявності.

5. Суд повідомляє Відповідачу що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В.Кушнір