ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 10/142

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 10/142 від 25.06.2007

за заявою прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі кредитора Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (далі - СВК "Дружба"), с. Рубаний Міст, Новомиргородського району Кіровоградської області,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали;

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення № 042586 від 30.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.07.2007 господарський суд визнав відсутнього боржника СВК "Дружба" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 17.01.2008. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О.С.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатори у справі неодноразово змінювалися, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 14.06.2016 господарський суд заяву № 02-05/414 від 18.04.2016 ліквідатора арбітражного керуючого Рогова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора СВК "Дружба" задовольнив. Припинив повноваження ліквідатора СВК "Дружба" арбітражного керуючого Рогова В.А. з 14.06.2016. Призначив ліквідатором банкрута СВК "Дружба" арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов'язав арбітражного керуючого Рогова В.А. у відповідності із ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) передати ліквідатору, арбітражному керуючому Рогову В.А. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 29.06.2016. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута СВК "Дружба".

26.09.2016 до господарського суду надійшло клопотання № 02-02/55/1010 від 19.09.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про видачу наказу та витребування інформації, з наступними вимогами:

- на виконання ухвали суду від 14.06.2016, видати наказ в якому зазначити: "Зобов'язати Рогова Вадима Анатолійовича, вул. Сумгаїтська, 7 м. Черкаси, 18029 передати негайно бухгалтерську та іншу документацію СВК "Дружба" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Рубаний Міст, ), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності СВК "Дружба" ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)".

- витребувати з Рубаномостівської сільської ради (вул. Набережна, 126, с. Рубаний міст, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26014) документи щодо розпаювання КСП "Дружба": про продане майно, яке виділене пайщикам, майно під розрахунки з кредиторами, майно як об'єкти соціальної інфраструктури, інше) адреса мешкання - посадових осіб СВК "Дружба" (засновники, комісія з розпаювання) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Ухвалою від 12.10.2016 господарський суд розгляд зазначеного клопотання призначив в судовому засіданні.

Ухвалою від 06.12.2016 господарський суд клопотання № 02-02/55/1010 від 19.09.2016, в частині витребовування доказів з Рубаномостівської сільської ради, ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилив. Розгляд клопотання № 02-02/55/1010 від 19.09.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. в частині видачі наказу відклав до 26.12.2016.

Ухвалою від 26.12.2016 господарський суд у задоволенні клопотання № 02-02/55/1010 від 19.09.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В., в частині видачі наказу, відмовив.

До господарського суду 26.12.2016 о 15:44 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з ЕЦП надійшов лист № 02-02-55/1538 від 23.12.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2016, яким повідомлено, що Рогов В.А. частково виконав ухвалу суду від 14.06.2016, а саме: передав документи згідно акту прийому-передачі від 22.11.2016, але відповідно до матеріалів справи (аркуш справи 70-71 (клопотання Рогова В.А. про продовження строку повноважень та ліквідаційної процедури) та аркуш справи 44-45 (акт прийому-передачі) він отримав від попереднього ліквідатора більше документів, які чомусь не передав. Таким чином, ліквідатор, арбітражний керуючий Вербицький О.В. вимагає витребувати від Рогова В.А. та передати ліквідатору Вербицькому О.В. документи щодо СВК "Дружба", які отримано від попередніх ліквідаторів із зазначенням переліку таких документів.

Ухвалою від 26.12.2016 господарський суд розгляд клопотання № 02-02-55/1538 від 23.12.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. призначив в судове засідання на 02.03.2017. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засіданні суду, не пізніше 27.02.2016, надати господарському суду: документальні докази звернення до арбітражного керуючого Рогова В.А. з відповідними вимогами, викладеними у клопотанні № 02-02-55/1538 від 23.12.2016, до дати такого звернення до суду.

До господарського суду 20.02.2017 надійшов лист № 02-02-55/273 від 18.02.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. "Про виконання вимог ухвали" з проханням - припинити розгляд клопотання № 02-02-55/1538 від 23.12.2016 щодо витребування від Рогова В.А. документів щодо СВК "Дружба", позаяк останній виконав вимоги ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2016 та необхідність розгляду клопотання ліквідатора відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження з розгляду клопотання № 02-02-55/1538 від 23.12.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Поруч з цим, до господарського суду 20.02.2017 ліквідатором, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання про встановлення розміру оплати послуг за виконання обов'язків ліквідатора за кожен місяць здійснення своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також звіт про оплату послуг в сумі 35 187, 09 грн. (нарахування), виплату (0,00 грн.) за період з 14.06.2016 по 15.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

У відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, а також звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази (документи).

Керуючись ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду клопотання № 02-02-55/1538 від 23.12.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. припинити.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, а також звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. призначити на 13.04.2017 на 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати кредиторів до засідання суду, не пізніше 07.04.2017, подати суду письмово викладену позицію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду, не пізніше 07.04.2017, подати суду правове обґрунтування розрахунку суми оплати послуг з 14.06.2016 по 15.03.2017 при фактичному завершенні надання послуг арбітражного керуючого 20.02.2017 (дата подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута).

Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (т. 1 а.с. 117, крім УПФУ в Новомиргородському районі, для якого направити його правонаступнику - Маловисківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62), банкруту (с. Рубаний Міст, Новомиргородський район, Кіровоградська область), прокуратурі м. Кіровограда (вул. Медведєва, 11, м. Кіровоград, 25006), прокурору Новомиргородського району (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 23/5), ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Рогову В.А. (АДРЕСА_2 (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко