ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 911/1543/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від10.01.2017
у справі№ 911/1543/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг"
доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
провизнання недійсними пунктів договору оренди та додаткової угоди
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг"
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсними пунктів договору оренди та додаткової угоди відмовлено, а у зустрічний позов про стягнення неустойки за період прострочення повернення орендованого майна в розмірі 326344,84 грн. задоволено.

У касаційній скарзі позивач за первісним позовом просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій повністю.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень частини 4-ї ст.111 наведеного кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

Приписами статті 6 частини 3-ї цього Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, якщо особа оскаржує судове рішення, прийняте за результатами розгляду первісного та зустрічного позову, судовий збір має сплачуватися з первісного і зустрічного позовів, та із кожної вимоги немайнового характеру.

Із аналізу квитанцій від 17.01.2017 на суму 1653,60 грн. та на суму 5874,22 грн. вбачається, що судовий збір сплачено не із кожної вимоги немайнового характеру, а отже не у встановленому розмірі, відтак касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 1113 частини 3-ї Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином у разі повторної подачі касаційної скарги судовий збір має бути доплачено з урахуванням наведених норм права.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі Господарського суду міста Києва №911/1543/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук