overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/3/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська заізниця", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 15 020, 46 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Русанова В.В., дов. від 25.10.2016; Богачова С.О., дов. від 02.02.2017;

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, дов. від 12.01.2017;

від третьої особи: Савіна О.І., дов. № 16 від 01.03.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська заізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Третя особа) про стягнення заборгованості у розмірі 15 020, 46 грн.

Представниками Позивача та Відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 18.03.2017.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.02.2017 Справа № 908/2436/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2436/16 від 05 грудня 2016 р., що набуло чинності 30.01.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 № 908/2436/16.
Наказ дійсний для предявлення до 30 січня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/1258/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №7585-К-О від 27.12.16

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 16.03.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу та відповідачу- 2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

4. Відповідачам надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/1266/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист", м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатськ

про стягнення 16 917 грн. 87 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник, дов. від 27.12.2016р. №7585-К-О;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 16 917 грн. 87 коп., що складає 2 926 грн. 83 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов Договору банківського обслуговування від 29.08.2013р. №б/н, 4 662 грн. 76 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 522 грн. 46 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2 805 грн. 82 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі-1,-2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2017р. о 10:55коп.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2017 Справа № 908/3121/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 у справі №908/3121/16, яке набрало законної сили 21.02.2017, в якій
Наказ дійсний для предявлення до 21.05.2017 р.
Наказ виданий 02.03.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/129/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2017р. прийнято до розгляду заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. відмовлено Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

21.02.2017р. до суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ надійшло клопотання №31/13-938 від 17.02.2017р. про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство КПТМ "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення №1360 від 28.12.2016р. у розмірі 13780,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13780,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят грн.) 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1360 від 28.12.2016р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1360 від 28.12.2016р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2017 Справа № 908/3312/16
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 у справі №908/3312/16, в якій
Рішення набирає чинності з 24.02.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 24.02.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 904/9085/15
За заявою: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.15 р.

У справі:

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 249 995,74грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 249 995,74 грн., з якої 684 554,07 грн. - основного боргу, 61 609,87 грн. - 3% річних, 503 831,80 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду від 02.12.2015 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" 684 554,07 грн. - основного боргу, 61 609,87 грн. три проценти річних, 503 831,80 грн. - інфляційних втрат, 18 749,94 грн. - витрат по сплаті судового збору

15.12.2015 на виконання вищевказаного рішення господарського суду видано наказ.

28.02.2017 до господарського суду надійшла заява Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду від 02.12.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 13.03.17 об 11:00

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет №3-408).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

01.03.2017 Справа № 904/2066/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду м. Севастополя №А84-909/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2017 Справа № 908/3336/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2017 у справі №908/3336/16, яке набрало законної сили 10.02.2017, в якому
Наказ дійсний для предявлення до 10.02.2020 р.
Наказ виданий 03.03.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 904/11725/16

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"

про стягнення коштів у розмірі 200 597,42грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

ОСОБА_2 дов. № 49 від 23.12.16р., ОСОБА_3 дов. № 46 від 23.12.16р.

ОСОБА_4 дов. № б/н від 03.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

01.03.17р. від представників сторін надійшла заява розгляд справи в розумні строки з виходом за межі встановленого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Заява підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/11725/16 на 30 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/6380/16

За позовом Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на транспортне обслуговування

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016р. позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж" на користь Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість по оплаті за транспортні послуги у розмірі 5 652,24грн. та 1 378,00грн. судового збору.

23.02.2017р. позивач подав до суду заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 72,00грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1 450,00грн., перерахований платіжним дорученням №1871 від 08.07.2016р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки позивач при поданні позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00грн., йому підлягає поверненню з Державного бюджету України надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 72,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, ) суму переплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 72,00грн. (сімдесят дві), сплаченого відповідно до платіжного доручення №1871 від 08.07.2016р.

Додаток: платіжне доручення №1871 від 08.07.2016р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2017 Справа № 904/2154/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25

до Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Соборна, 76

про врегулювання розбіжностей

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2017 Справа № 904/2024/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (м. Миколаїв)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 24/1/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 908/3505/16

м. Запоріжжя

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50; ).

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький Втормет» (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240; ).

про стягнення збитків.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 22/772 від 30.11.2016р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 332 від 12.07.2016р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми збитків 8381, 00 грн.

Ухвалою від 03.01.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/1/17, розгляд господарської справи № 908/3505/16 був призначений на 15.02.2017р. о 10-00.

В судовому засіданні 02.03.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 10-22-07139), просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову, зокрема вказуючи, що жодних господарських договорів між ПАТ «Запорізький Втормет» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області до 2017р. не укладалось.

З метою додаткового дослідження наданих сторонами документальних доказів, судом задоволено письмове клопотання сторін про продовження терміну вирішення спору.

В порядку ст. 69 ГПК України продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 20.03.2017р. включно.

Призначити судове засідання у справі № 908/3505/16 на 20.03.2017р. о 10-00.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 20.03.2017р.

Розгляд справи № 908/3505/16 призначити на 20.03.2017р. о 10-00 год.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян