overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1 , вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 18.05.2016 № 970/9/14-03-10-14.

Від боржника: ОСОБА_3 директор.

Від розпорядника майна: ОСОБА_4, довіреність від 28.02.2017.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

30.12.2016. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 197 682,69 грн.

У відповідності до наданої 24.01.2017 заяви про уточнення кредиторських вимог кредитор просить визнати грошові вимоги в сумі 525116,92 грн.

За приписами п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду по суті вимог кредитора боржником, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 20.03.2017 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 20.03.2017 року о 10:00.

2. Зобовязати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2017 р. Справа № 914/1666/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача-1 Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba "Margos", Brzegi Dolne 62, 38-700 p. Bieszczadzki, w.Podkarpackie, PL

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області

про стягнення заборгованості

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2017р. у справі №914/1666/16 позов задоволено повністю.

Однак при виготовленні вказаного рішення суду від 30.01.2017р. судом було допущено описку. Зокрема в пункті 3 резолютивної частини рішення суду не вказано стягувача (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1), на користь якого слід солідарно стягнути з Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba "Margos" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1000,00 грн.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в рішенні господарського суду Львівської області від 30.01.2017р. у справі №914/1666/16 було допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини рішення суду наступне: «Стягнути солідарно з Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba "Margos" (Brzegi Dolne 62, 38-700 powiat Bieszczadzki, woj.Podkarpackie, PL, Numer NIP , Numer REGON 362947414) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (82080, Львівська область, Старосамбірський район, с.Торгановичі, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) заборгованість в розмірі 1000,00 грн.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Львівської області від 30.01.2017р. у справі №914/1666/16, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини рішення суду наступне: «Стягнути солідарно з Firma handlowo-uslugowa Malgorzata Ryba "Margos" (Brzegi Dolne 62, 38-700 powiat Bieszczadzki, woj.Podkarpackie, PL, Numer NIP , Numer REGON 362947414) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (82080, Львівська область, Старосамбірський район, с.Торгановичі, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) заборгованість в розмірі 1000,00 грн.».

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/3277/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ;
про:заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі:№ 914/3277/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;
про:стягнення 92 346,14 грн.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ про заміну заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/3277/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 92 346,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2017 р. розгляд справи призначено на 20.02.2017 р. о 12:00 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б., судове засідання, призначене на 20.02.2017 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.03.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа № 916/342/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009"

про стягенння

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 28.12.2016р.

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2017р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/327/17

За позовом: Одеської міської ради

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Новий"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 276/исх-гс від 26.12.2016 р.;

Від третьої особи: ОСОБА_2- на підставі довіреності № 01-36/70 від 13.12.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: повний та обґрунтований розрахунок суми позову, підписаний повноважним представником позивача;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 2/215

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за скаргою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, м.Дрогобич;
на дії:Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Дрогобич;
у справі:№2/215
стягувач:АКІБ «Укрсиббанк», м.Київ;
боржник:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, м.Дрогобич;

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, м.Дрогобич на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Дрогобич по №2/215, стягувач АКІБ «Укрсиббанк», м.Київ, боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, м.Дрогобич.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р. о 11:00 год.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б., судове засідання, відкладене на 20.02.2017 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.03.17 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р.

Явка представників сторін та Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 916/104/17

За позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ОСОБА_1"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

СУТЬ СПОРУ: 11 січня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 24 736 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 12 січня 2017 р. порушено провадження у справі №916/104/17.

Розпорядженням керівника апарату № 280 від 02.03.2017 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 4.2.6 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-01/2017 від 07.02.2017р.), приймаючи до уваги перебування судді Степанової Л.В. з 27.02.2017 р. на тривалому лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/104/17.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/104/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2017 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 16 зал (каб. № 505), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Явка представників сторін обов'язкова

4.Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали договору поставки № 16091 від 16.09.2015 р. з усіма додатками та доповненнями; видаткових накладних, що підтверджують поставку товару, товарно-транспортних накладних (для огляду); належним чином засвідчену копію статуту;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчену копію статуту.

5. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/178/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Львівська область;
про:визнання рішення наглядової ради недійсним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №18-11-00001 від 03.01.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Львівська область про визнання рішення наглядової ради недійсним.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити, підтримав подані через канцелярію суду клопотання (вх.№7897/17 від 27.02.2017р.) про відстрочку судового збору та клопотання (вх.№890/17 від 27.02.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.04.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Відстрочити позивачу сплату судового збору до наступного судового засідання.

4. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р.Справа № 916/158/17

За позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1

до Одеської міської ради

та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма імені ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про: визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору оренди землі, вартістю 3719196,74 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 031666

від відповідача 1: ОСОБА_4 довіреність № 279/исх-гс від 26.12.2016 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_5 довіреність від 17.02.2017 р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „03 квітня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 21 березня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.02.2017Справа № 910/3028/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГРУПА "ГАЛТЕКС"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про зобов'язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним рішення у формі повідомлення про нікчемність правочину, укладеного між ТОВ "Фінансова група "Галтекс" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, та скасування рішення у формі повідомлення про нікчемність правочину, укладеного між ТОВ "Фінансова група "Галтекс" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства, установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

З матеріалів слідує, що позовні вимоги заявлено до Славкіної Марини Анатоліївни як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (уповноважена особа).

Відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа не наділена самостійною дієздатністю, а діє, залежно від характеру відносин від імені або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або неплатоспроможного банку як його керівник.

З урахування зазначених положень процесуального та матеріального права уповноважена особа як фізична особа стороною у господарському процесі бути не може. За наявності у позивача вимог до цієї особи такий спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Оскільки заяву не належить розглядати за правилами господарського судочинства, у прийнятті позову відповідно до вимог п.1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суд ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" у прийнятті позовної заяви.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 916/230/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/230/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 самоорганізації населення комітету мікрорайону „Ближні млини

про стягнення 9146,16 заборгованості з орендної плати та 814,30 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Волков Р.В. розглядалася справа №916/230/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 самоорганізації населення комітету мікрорайону „Ближні млини про стягнення 9146,16 заборгованості з орендної плати та 814,30 грн. пені.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. на тривалому лікарняному з 08.02.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №269 від 02.03.2017р. справу №916/230/17 призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/230/17 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/230/17 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/230/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

відповідач: у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець