ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.Справа № 922/4336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

ліквідатора - ОСОБА_2

представника АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків
до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013 р. ТОВ "Європейський лізинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обов'язків у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.), в якій банк просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з реалізації майна боржника по справі № 922/4336/13, визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014 р., укладений між боржником та ТОВ "Компанія "Провентус"; зобов'язати сторони договору купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014 р. (ТОВ "Європейський лізинг" та ТОВ "Компанія "Превентус") повернути все отримане за договором купівлі - продажу майна банкрута від 25.09.2014 р., яка була призначена судом до розгляду.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу на 28.10.2015 р., запропоновано ТОВ "Компанія "Провентус" надати суду відзив на заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольнив клопотання ліквідатора та відклав розгляду справи на 11.11.2015 р.

В судове засідання 11.11.2015 р. учасники процесу не з'явилися, причин неявки не повідомили, витребуваних документів не надали, у зв'язку з чим суд відклав розгляд всіх питань на 17.12.15 р.

Крім того, враховуючи, що відповідно до п.3 ст.55 Закону, визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, суд залучив до участі у справі покупця спірного майна - ТОВ "Компанія "Провентус".

В судовому засіданні 17.12.15 р. ліквідатор надала заперечення на заяву ПАТ "УкрСиббанк" та скаргу ПАТ "УкрСиббанк", в яких вважає їх необґрунтованими та недоведеними доказами, у зв'язку з чим просить відмовити в їх задоволенні.

Крім того, ліквідатором наданий звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому зазначено, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося розподілити кошти від реалізації майна банкрута, проте АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Технік Енерджи" не надають реквізитів банківських рахунків, що перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури.

В дане судове засідання представники кредиторів не з'явилися.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу, суд відклав розгляд справи на 09.02.2016 р.

У зв'язку із необхідністю отримання усіх витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

В призначене судове засідання 17.11.2016 р. ліквідатор не з'явилася, проте надала поточний звіт, в якому повідомила, що оскільки на даний час судом не вирішено по суті заява АТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, то ліквідаційна процедура не може бути завершена, а також надала клопотання про відкладання розгляду справи у звязку з неможливості прибуття.

Інші учасники процесу, також не з'явилися в судове засідання, витребувані документи не надали.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 701 від 13.01.2015 р.), заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу та звіту ліквідатора на 22.12.16 р.

В судовому засіданні 22.12.16 р. ліквідатор надала усні пояснення, витребуваних документів не представила, просила суд відкласти розгляд справи, з метою виконання вимог суду в повному обсязі.

Присутня у засіданні суду представник АТ "УкрСиббанк", проти відкладення розгляду своїх заяв, скарги та звіту ліквідатора не заперечувала.

Інші учасники процесу не зявились, будь-яких документів не представили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи та спірних питань по суті, взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд відклав розгляд скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 701 від 13.01.2015 р.), заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу на 21.02.2017 р.

В судовому засіданні 21.02.2017 р. оголошено перерву до 23.02.2017 р.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. відмовлено АТ "УкрСиббанк" в задоволенні його скарги на дії ліквідатора (вх. № 701 від 13.01.2015 р.).

В судовому засіданні 23.02.2017 р. розглянувши заяву АТ "УкрСиббанк", заслухавши учасників процесу та дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

В обгрунтування своєї заяви банком зазначено, що ліквідатором на свій розсуд визначено поняття цілісного майнового комплексу, транспортні засоби не можут вважатися цілісним майновим комплексом, не погоджено продаж заставного майна з антимонопольним комітетом та заставним кредитором, договір купівлі-продажу не посвідчений нотаріально, ліквідатором проведено аукціон, який не передбачено законом, організатором аукціону порушено порядок проведення аукціону в частині строку прийняття заявок на участь у аукціоні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 44 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно з частинами 1, 4 - 8 статті 49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Частинами 1, 3, 5 статті 51 Закону передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно п.4 ст.42 Закону, якої продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно п. 1 ст. 58 Закону, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

У відповідності п.5 ст. 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У відповідності до ст. 65 Закону, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон, а у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон

Ліквідатором проведено інвентаризацію мана банкрута, за результатами якої виявлено транспортні засоби та обладнання.

Також, ліквідатором направлені запити щодо виявлення всього майна, яке зареєстровано за банкрутом.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 24.12.2013 р. №52/11620 транспортні засоби за банкрутом не значаться.

Відповідно довідки УДАІ ГУМВС України в місті Києві від 15.01.2014 р. №10/3790 вх за банкрутом обліковуються транспортні засоби в кількості 63 штуки.

Відповідно довідки від 23.12.2013 р. №05.01-26/12554 право власності на сільськогосподарську техніку, самохідні машини та механізми за банкрутом не обліковується.

Відповідно довідки від 23.12.2013 р. №02/4-4150 станом на 23.12.2013 року за боржником зареєстровано право власності на трактор колісний CASE MX 310, 2007 р.в., Номер обєкта: Z7RZ03756, Номер державної реєстрації: 12648КС, двигун №46762178, та трактор колісний МТ3-82.1.57, 2004 р.в., заводський №002830. Двигун №613551, д.н.46032АА.

Відповідно довідки Управління Дерземагентства у м. Харкові Харківської області в управлінні станом документи, що посвідчують право власності або право користування на землю не обліковуються.

Відповідно довідки ГУ Держземагентства у м. Києві від 31.10.2013 №5700 до 01.01.2013 р. документи, що посвідчують право власності / користування земельною ділянкою на території м. Києва не реєструвались.

Ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно листа УДВС ГУЮ у Харківського області від 30.07.2014 №20977/08-35/08, згідно перевірки даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з третіх осіб на користь банкрута на виконанні підпорядкованих відділів державної виконавчої служби не перебували та не перебувають.

Відповідно листа Держвіаслужби України №20.01.19-11102 від 08.10.2014 р. повітряні судна за боржником не зареєстровані;

Відповідно листа Східного територіального управління НКЦПФР від 09.10.2014 №10/1/04/2222 за даними «Державного реєстру випусків цінних паперів» боржник не здійснював реєстрацію випуску цінних паперів та не є емітентом цінних паперів;

Відповідно листа від 15.10.2014 №061/03-15/7688 Харківської митниці Міндоходів боржник в Харківській митниці Міндоходів не обліковується та зовнішньоекономічну діяльність не здійснює. Товари на складі тимчасового зберігання та митних складах зони діяльності Харківської митниці Міндоходів, що надійшли на адресу Банкрута під митним контролем відсутні.

Відповідно інформаційно довідкових систем щодо обєктів промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Державної служби інтелектуальної власності за параметрами пошуку ТОВ «Європейський лізинг» інформація у інформаційно-довідкових системах відсутня, «Нічого не знайдено».

Відповідно листа Держгірпромнагляду України від 09.10.2014 р. №08-02-17/4031 інформації щодо реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, зареєстрованих за боржником у територіальному управління не виявлено.

Відповідно листа Держгірпромнагляду України від 28.10.2014 №08-02-16/4336 Боржник з приводу тримання дозволу на виконання робіт та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки до територіального управління не зверталось.

Відповідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2014 №09/04/19337/НК за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до НКЦПФР, станом на 30.06.2014 р. боржник, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

Відповідно листа Департаменту цивільного захисту ХОДА від 20.10.2014 №02-02-02/1306 згідно документального обліку захисних споруд захисні споруди цивільного захисту відсутні.

Відповідно довідки ГУ Статистики у Харківській області від 07.10.2014 №06.3-16/3296 по боржнику не числяться філії, дочірні підприємства та відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи.

Відповідно листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 29.10.2014 №1994-05/1/1-14 відсутня записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржник.

Відповідно до ч.2 с.26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Як свідчать матеріали справи, в заставі у АТ "УкрСиббанк" єнаступні транспортні засоби:

- транспортний засіб, марка MAN, модель - TGA 18.480, 2008 року випуску, колір синій, Тип ТЗ Вантажний силовий тягач, номер обєкта: WMAH05ZZ98P003731, номер державної реєстрації: АА 9417 НВ;

- транспортний засіб, марка MAN, модель - TGA 18.480, 2008 року випуску, колір синій, Тип ТЗ Вантажний силовий тягач, номер обєкта: WMAH05ZZ28P003750, номер державної реєстрації: АА 9418 НВ;

- транспортний засіб, марка SCHMITZ, модель - CARGOBULL, 2007 року випуску, колір синій, Тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, номер обєкта: WSM6015, номер державної реєстрації: АА 4969 ХТ;

- транспортний засіб, марка SCHMITZ, модель - CARGOBULL, 2007 року випуску, колір синій, Тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, номер обєкта: WSM6014, номер державної реєстрації: АА 4971 ХТ

04.03.2014 р. між ліквідатором та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір №1-1/03/2014 на проведення оцінки майна, а саме, колісних транспортних засобів, обладнання, тракторної техніки згідно переліку додатку №1 до цього Договору.

04.03.2014 р. між ліквідатором та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір №1-1/03/2014 на проведення оцінки майна, а саме колісні транспортні засоби, обладнання, тракторна техніка згідно переліку податку №1 до цього Договору.

Відповідно звіту з оцінки майна №1-1/03/2014 станом на 12.03.2014 р. загальна вартість майна складає без ПДВ 6 481 553,00 грн.

15.04.2014 р. ліквідатором та Товарною біржею «Електронні торги України», було укладено Договір проведення аукціону, відповідно до умов якого Виконавець (ТБ «Електронні торги України») зобовязується провести електронні торги з продажу цілісного майнового комплексу боржника, з початковою вартістю, визначеною розміром всіх кредиторських вимог, а у випадку якщо аукціон не відбувся у звязку із відсутністю учасників, провести аукціон, повторний аукціон, другий повторний аукціон на умовах визначених даним договором чи додатковими угодами до нього, а Замовник сплатити організатору обумовлену цим договором винагороду.

29.04.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення №3172 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг» - цілісного майнового комплексу, дата проведення аукціону 04.06.2014 12-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах 15.05.2014 17-00.

Листом від 06.05.2014 №5078-0-26-14/13.2 Міністерство юстиції України повідомило ліквідатора про залишення без публікації оголошення про проведення аукціону, про що на офіційному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення №3462 про скасування аукціону з продажу майна.

08.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення №3445 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг» - цілісного майнового комплексу, дата проведення аукціону 11.06.2014 12-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах 22.05.2014 17-00.

Листом від 19.05.2014 №9912-0-33-14/13.2 Міністерство юстиції України повідомило ліквідатора про залишення без публікації оголошення про проведення аукціону на підставі того, що майно Боржника повинно бути виставлено початковою вартістю 18 009 283,88 грн. (сума вимог кредиторів).

24.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 25.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення №6581 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг» - цілісного майнового комплексу, дата проведення аукціону 26.08.2014 11-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах 04.08.2014 17-00.

В звязку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, рішенням ТБ «Електронні торги України» від 05.08.2014 р. на підставі ч.1 ст.54 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг» вважається таким, що не відбувся, про що 06.08.2014 р. о 10:59 на офіційному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення №7224 про визначення аукціону таким, що не відбувся.

07.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 13.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення №7303 про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг» - цілісного майнового комплексу, дата проведення аукціону 09.09.2014 11-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах 18.08.2014 17-00.

В звязку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, рішенням ТБ «Електронні торги України» на підставі ч.1 ст.54 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг» вважається таким, що не відбувся, про що 20.08.2014 р. о 09:11 на офіційному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення №7885 про визначення аукціону таким, що не відбувся.

26.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 29.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення №7303 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг» - цілісного майнового комплексу, дата проведення аукціону 25.09.2014 11-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах 19.09.2014 17-00.

За результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг», який відбувся 25.09.2014 р. о 11-00 год., визначено переможця аукціону по лоту №110763 ТОВ «Компанія «Провентус» (), яке запропонувало найвищу ціну за вищевказаний лот 1 152 594,15 грн., що відображено у Протоколі №110763 про проведення аукціону від 25.09.2014 р.

25.09.2014 р. між ТОВ «Європейський лізинг», в особі ліквідатора ОСОБА_2, та переможцем аукціону - ТОВ «Компанія «Провентус», був укладений договір купівлі продажу майна підприємства банкрута цілісного майнового комплексу, який складається з:

Майно №1(Автомобіль CHEVROLET LACETTI),№ двигуна F18D3057820K, № кузова KL1NF19BE7K678891;

Майно №2(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3054451K, № кузова KL1NF19BE7K679449;

Майно №3(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3057015K, № кузова KL1NF19BE7K678728;

Майно №4(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3056879K, № кузова KL1NF19BE7K679164;

Майно №5(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3057881K, № кузова KL1NF19BE7K678797;

Майно №6(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3057411K, № кузова KL1NF19BE7K678827;

Майно №7(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3057371K, № кузова KL1NF19BE7K679075;

Майно №8(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3054414K, № кузова KL1NF19BE7K678947;

Майно №9(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3056986K, № кузова KL1NF19BE7K679394;

Майно №10(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3057033K, № кузова KL1NF19BE7K678753;

Майно №11(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078303K, № кузова KL1NF19BE8K780965;

Майно №12(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078609K, № кузова KL1NF19BE8K781215;

Майно №13(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078655K, № кузова KL1NF19BE8K780782;

Майно №14(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078664K, № кузова KL1NF19BE8K780709;

Майно №15(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078556K, № кузова KL1NF19BE8K780757;

Майно №16(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078298K, № кузова KL1NF19BE8K780767;

Майно №17(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3077614K, № кузова KL1NF19BE8K780869;

Майно №18(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078737K, № кузова KL1NF19BE8K781348;

Майно №19(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078485K, № кузова KL1NF19BE8K779775;

Майно №20(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078666K, № кузова KL1NF19BE8K781250;

Майно №21(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3077949K, № кузова KL1NF19BE8K781442;

Майно №22(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078417K, № кузова KL1NF19BE8K781292;

Майно №23(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078550K, № кузова KL1NF19BE8K781470;

Майно №24(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078305K, № кузова KL1NF19BE8K779657;

Майно №25(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078484K, № кузова KL1NF19BE8K781072;

Майно №26(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078470K, № кузова KL1NF19BE8K781081;

Майно №27(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078568K, № кузова KL1NF19BE8K781278;

Майно №28(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078744K, № кузова KL1NF19BE8K780839;

Майно №29(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078677K, № кузова KL1NF19BE8K780905;

Майно №30(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078571K, № кузова KL1NF19BE8K780865;

Майно №31(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078743K, № кузова KL1NF19BE8K781056;

Майно №32(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078469K, № кузова KL1NF19BE8K781108;

Майно №33(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3074695K, № кузова KL1NF19BE8K781338;

Майно №34(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078565K, № кузова KL1NF19BE8K781035;

Майно №35(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3071576K, № кузова KL1NF19BE7K728805;

Майно №36(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078872K, № кузова KL1NF19BE8K781129;

Майно №37(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078555K, № кузова KL1NF19BE8K781197;

Майно №38(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078856K, № кузова KL1NF19BE8K781503;

Майно №39(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078295K, № кузова KL1NF19BE8K781028;

Майно №40(Автомобіль CHEVROLET LACETTI), № двигуна F18D3078095K, № кузова KL1NF19BE8K781497;

Майно №41(Автомобіль CITROEN BERLINGO L4), № двигуна FST55703522, № кузова VF7GCKFWC94345391;

Майно №42(Автомобіль CITROEN BERLINGO L4), № двигуна FST55721968, № кузова VF7GCKFWC94355018;

Майно №43(Автомобіль CITROEN BERLINGO L4), № двигуна FST55730639, № кузова VF7GCKFWC94354527;

Майно №44(Автомобіль CITROEN BERLINGO L4), № двигуна FST55732115, № кузова VF7GCKFWC94354528;

Майно №45(Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER), № двигуна 1GR5460805, № кузова JTEBU29J005099308;

Майно №46(Автомобіль TOYOTA CAMRY), № двигуна 2GR0458633, № кузова JTNBK40K803035102;

Майно №47(Автомобіль TOYOTA PRADO), № двигуна 1GR5481914, № кузова JTEBU29J505102980;

Майно №48(Автомобіль TOYOTA PRADO), № двигуна 1GR5460199, № кузова JTEBU29JX05099140;

Майно №49(Автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER), № двигуна 4G69MX5558, № кузова JMBXRCU5W7U003443;

Майно №50(Автомобіль SUBARU FORESTER), № двигуна D084680, № кузова JF1SG5LE57G124863;

Майно №51(Автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER), № двигуна 4G69MX2763, № кузова JMBXRCU5W7U003078;

Майно №52(Автомобіль LEXUS GS350), № кузова JTHCE96S070012105;

Майно №53(Автомобіль SUBARU FORESTER), № двигуна D120386, № кузова JF1SG5LE57G127992;

Майно №54(Автомобіль CHEVROLET NIVA), № двигуна 0198522, № кузова X9L5985;

Майно №55(Автомобіль CADDILAC ESCALADE), № кузова 1GYFK63857R376038;

Майно №56(Напівпричеп SHMITZ CARGOBULL);

Майно №57(Напівпричеп SHMITZ CARGOBULL);

Майно №58(Автомобіль MAN TGA 18.480), № двигуна 1886;

Майно №59(Автомобіль MAN TGA 18.480), № двигуна 1886;

Майно №60(Автомобіль ВАЗ 21214), № двигуна 13, № кузова XTA0198;

Майно №61(Автомобіль ВАЗ 21214), № двигуна 19, № кузова XTA0259;

Майно №62(Автомобіль ВАЗ 21214), № двигуна 41, № кузова XTA9601;

Майно №63(автомобіль ГАЗ 2705-434)23, № двигуна 40522P73087781, № кузова 5727;

Майно №64(телескопічний навантажувач ), телескопічний навантажувач 7.30 Compact Agri (з палетними вилами) італійської компанії Faresin, 2007 р.в., серійний номер:05022008;

Майно №65(Трактор колісний), Трактор колісний CASE MX 310, 2007 р.в., Номер обєкта: Z7RZ03756, Номер державної реєстрації: 12648КС;

Майно №66(Кабіна трактора МТЗ -82.1.57), Кабіна трактора МТЗ -82.1.57, Комплектація: розукомплектована;

Майно №67(Сівалка Gigante 600), обладнання, а саме сільгосптехніка: Сівалка Gigante 600, 2007 року випуску;

Майно №68(доїльна установка типу «Ялинка»), доїльна установка типу «Ялинка», марки «ОСОБА_3 клас 1200» (RapidExit) на 2х16 доїльних місць в комплекті, фірма виробник

WestfaliaSurge Deutschland, країна виробник Німеччина.

Відповідно до ч.3.1.6 Договору про проведення аукціону від 15.04.2014 р. винагорода організатора аукціону/електронних торгів складає 3% від початкової вартості доту у випадку, якщо аукціон проходить із зниженням початкової вартості, або від ціни сформованої в результаті проведення аукціону.

26.09.2014 р. ліквідатором було направлено ТБ «Електронні торги України» заяву про перерахування на ліквідаційний рахунок ТОВ «Європейський лізинг» суми, яка були отримана від продажу майна банкрута за вирахуванням винагороди Організатора торгів в розмірі 3%, що складає 345 778,25 грн., а всього 806 815,92 грн.

ТОВ "Компанія "Провентус" ліквідовано за рішенням суду 07.12.2015 р.

В межах ліквідаційної процедури, ліквідатором було реалізовано майно банкрута на загальну суму 1 152 594,15 грн.

В заяві АТ «УкрСиббанк» зазначає, що ліквідатор визначив поняття цілісного майнового комплексу на власний розсуд, не звертаючи уваги на законодавство, та самостійно вирішував, яке саме майно боржника повинно увійти до складу цілісного майнового комплексу, а яке має бути реалізоване окремо.

Порядок продажу майна банкрута визначено ст.44 , 49-73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Згідно ч.1 ст.2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до п.2 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) частиною другою статті 2 Закону передбачено, що Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами у регулюванні відносин, пов'язаних із банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.

Отже, у разі коли в розгляді справи буде з'ясовано, що нормами певних законодавчих актів відповідні правовідносини врегульовано по-іншому, ніж Законом, то застосовуванню підлягають норми Закону.

Винятки з цього правила встановлюються самим Законом, зокрема, щодо банкрутства банків, емітентів іпотечних облігацій.

Поняття цілісного майнового комплексу міститься в частині 2 ст.33 Закону, відповідно до якої під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу в установленому порядку відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Таким чином, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено поняття цілісного майнового комплексу.

В заяві АТ «Укрсиббанк» вважає, що про порушення вимог законодавства також свідчить той факт, що права вимоги боржника були реалізовані окремо не в складі цілісного майнового комплексу, а шляхом прямого продажу без проведення аукціону на підставі експертної оцінки.

В матеріалах справи міститься довідка АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 25.04.2014 №1378д-046 залишок коштів на рахунку Боржника №7001 у АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в сумі 30 231,83 грн.

Постановою Правління Національного банку України від 10.06.2014 №339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", рішення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 р. №45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" відкликано ліцензію та почато процедуру ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», про що було здійснено публікацію у газеті "Голос України" №113 (5863) від 14.06.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором 10.07.2014 р. було направлено на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» кредитором АТ «Брокбізнесбанк» на загальну суму 30 231,83 грн.

28.10.2014 р. на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було опубліковано оголошення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», в якому повідомлялось, що керуючись частиною третьою статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 16 жовтня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (протокол № 226/14). Кредитори можуть звернутись за отриманням додаткової довідки щодо акцептування їх кредиторських вимог за адресою: проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057.

Листом від 06.11.2014 р. №10908/021-02 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» повідомила ліквідатора ТОВ «Європейський лізинг» про те, що Боржник є акцептованим кредитором АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», копія якого наявна в матеріалах справи.

Тобто, лише у листопаді 2014 р. (вже після реалізації цілісного майнового комплексу ТОВ «Європейський лізинг») ліквідатору стало відомо про те, що вимоги ТОВ «Європейський лізинг» визнані АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та внесені до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2, ч.6 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на аукціоні можуть продаватися, зокрема, дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів, зокрема, основних засобів, балансова залишкова вартість яких не перевищує одну тисячу гривень, а також інших необоротних матеріальних активів, господарських матеріалів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обсяги або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону. Ці матеріальні активи реалізуються безпосередньо ліквідатором або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі.

23.10.2014 р. між ліквідатором та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір №12-1/10/2014 на проведення оцінки майна, а саме дебіторської заборгованості ТОВ «Європейський лізинг» в сумі 30 231,83 грн., дебітор ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно Звіту про незалежну оцінку права вимоги (дебіторської заборгованості) ТОВ «Європейський лізинг» від 24.10.2014 р. ринкова вартість дебіторської заборгованості ТОВ «Європейський лізинг» в сумі 30 231,83 грн., дебітор ПАТ «Брокбізнесбанк» складає 910,00 грн.

06.11.2014 р. ліквідатором було укладено Договір купівлі продажу права вимоги підприємства банкрута від 06.11.2014 р. з ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт кепітал», за умовами якого Продавець передав Покупцеві право вимоги боржника (дебіторська заборгованість) на загальну суму 30 231,83 (Тридцять тисяч двісті тридцять одна гривня 83 копійки) до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (код 19357489, місцезнаходження: Україна, 03057, м. Київ-57, пр. Перемоги, 41). Продаж права вимоги вчинено за 910 (девятсот) гривень 00 копійок без ПДВ. Ціна продажу визначена на підставі Звіту про незалежну оцінку права вимоги (дебіторської заборгованості) ТОВ «Європейський лізинг» від 24.10.2014 року, виконаного субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 (сертифікат субєкта оціночної діяльності №12830/11 від 30.12.2011 р.), на замовлення Продавця.

24.11.2014 р. ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт кепітал» була здійснена оплата за купівлю права вимоги в сумі 910,00 грн.

Щодо посилання АТ «УкрСиббанк» на те, що ліквідатором не було погоджено продаж цілісного майнового комплексу Боржника із Антимонопольним комітетом України, а також не була проведена перевірка необхідності отримання такого погодження суд звертає увагу, що в процедурі банкрутства поняття «цілісний майновий комплекс» має застосовуватись згідно з ч.2 ст.33 Закону, а саме: всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Крім того, відповідно до п.2 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) частиною другою статті 2 Закону передбачено, що Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами у регулюванні відносин, пов'язаних із банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить вимог про обовязок ліквідатора погоджувати продаж майна Боржника з АМК України та проводити перевірку покупця такого майна.

Заявник зазначає, що ліквідатором не дотримані вимоги законодавства щодо форми договору купівлі продажу цілісного майнового комплексу (відносно його нотаріального посвідчення), який укладався із переможцем аукціону.

Особливості укладення договору на аукціоні встановлені ст. 50 Закону, відповідно до якої продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Обов'язковими умовами договору купівлі-продажу майна є: відомості про майно, його склад, характеристика; ціна продажу майна; порядок і строк передачі майна покупцю; відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна; інші умови, передбачені законодавством України.

Укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Тобто, Законом встановлено обовязок нотаріального посвідчення укладеного на аукціоні договору купівлі-продажу лише щодо нерухомого майна.

АТ «УкрСиббанк» зазначає, що організатором аукціону 04.08.2014 р. в останній день строку для подання заявок для участі в аукціоні винесено повідомлення №353/1622-АП від 04.08.2014 р. про визнання аукціону таким, що не відбувся в звязку з відсутністю учасників на участь у електронних торгах, що є порушенням ст.255 ЦК України.

Відповідно до наданих ліквідатором до матеріалів справи документів вбачається, що 24.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 25.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення №6581 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг» - цілісного майнового комплексу, дата проведення аукціону 26.08.2014 11-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах 04.08.2014 17-00.

Строк для подачи заявок був встановлений до 04.08.2014 17-00. В звязку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, рішенням ТБ «Електронні торги України» на підставі ч.1 ст.54 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон з продажу майна ТОВ «Європейський лізинг» вважається таким, що не відбувся, про що 06.08.2014 р. о 10:59 на офіційному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення №7224.

Отже, організатором аукціону було опубліковано відповідне оголошення про визначення аукціону таким, що не відбувся на другий день після спливу строку на подання заявок.

АТ «УкрСиббанк» зазначає, що ліквідатором був проведений не передбачений законодавством аукціон.

Згідно ч.1 ст.49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до п.33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) положеннями статей 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні.

Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.).

Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Статтею 66 Закону встановлено обовязок організатору аукціону, у разі закінчення аукціону без визначення переможця, протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) провести повторний аукціон; у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Тобто, порядок та строки проведення аукціону з продажу майна Банкрута чітко визначений Законом і арбітражний керуючий не має права здійснювати іншим чином дії щодо реалізації майна Банкрута.

Перший аукціон був призначений на 26.08.2014 11-00 (кінцева дата представлення заявок на участь у торгах 04.08.2014 17-00), однак в звязку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, 06.08.2014 р. о 10:59 на офіційному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення №7224 про визначення аукціону таким, що не відбувся.

Повторний аукціон був призначений на 09.09.2014 11-00 (кінцева дата представлення заявок на участь у торгах 18.08.2014 17-00), однак в звязку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, 20.08.2014 р. о 09:11 на офіційному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення №7885 про визначення аукціону таким, що не відбувся.

Другий повторний аукціон був призначений на 25.09.2014 11-00 (кінцева дата представлення заявок на участь у торгах 19.09.2014 17-00), за результатами проведення якого визначено переможця аукціону по лоту №110763 ТОВ «Компанія «Провентус» (), яке запропонувало найвищу ціну за вищевказаний лот 1 152 594,15 грн., що відображено у Протоколі №110763 про проведення аукціону від 25.09.2014 р.

Отже, аукціон з продажу майна боржника відбувся в порядку, передбаченому ст.ст.49, 65, 66 Закону.

В заяві АТ «УкрСиббанк» посилається на те, що ним не було надано згоду на продаж майна частинами.

Суд, зазначає, що відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 статті 41 Закону передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, положеннями статті 42 Закону, законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом (Постанова ВГСУ від 19 квітня 2016 року Справа № 915/684/14).

В матеріалах справи міститься лист АТ «УкрСиббанк» від 05.02.2014 р. №55-33-4/44, яким надано згоду на продаж заставного майна.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В даному випадку, вимоги АТ «УкрСиббанк» щодо визнання недійсними результатів другого повторного аукціону не можуть вважатися такими, що свідчать про недотримання ліквідатором (або організатором аукціону) його проведення .

На підставі викладеного, враховуючи недоведеність та спростування матеріалами справи доводів АТ «УкрСиббанк», суд у задоволенні заяви щодо визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "УкрСиббанк" в задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Дану ухвалу направити ліквідатору, АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Технік Енерджи", ТОВ "ІФГ Капітал", ТОВ "Компанія "Провентус", Товарній біржі "Електронні торги України".

Суддя ОСОБА_5