РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017Справа №910/2128/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каліпсо Трейд Інвест"

про зобов'язання передати майно власнику

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: Мельникова Л.В., довіреність від 25.01.2017 № 2501/17-02;

від відповідача: Суворова Л.В., довіреність від 25.01.2017 № 6-57;

від третьої особи: Горпиченко Л.В., довіреність від 15.02.2017 № 1502/17-01;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов'язання відповідача передати позивачеві належне останньому на праві власності майно - природний газ обсягом 1500544 м куб, що знаходиться у підземних сховищах ПАТ "Укртрансгаз".

Позовні вимоги обґрунтовані фактом наявності у позивача права власності на спірне майно (свідоцтво про право власності на природний газ обсягом 1500544 куб. м, що знаходиться на зберіганні у відповідача та придбаний позивачем за 4560000 грн. на підставі Акту від 12.09.2013 № 36388612/14 про проведення аукціону), а також фактом порушення зазначеного права відповідачем, оскільки останній не надає змоги позивачеві розпорядитися належним йому майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 порушене провадження у справі №910/2128/17, розгляд справи призначено на 23.02.2017. Вказаною ухвалою господарського суду до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучене Товариство з обмеженою відповідальністю "Каліпсо Трейд Інвест".

Письмовим відзивом від 22.02.2017 № 2322/6 на позовну заяву відповідач повідомив, що за оперативними даними Центрального диспетчерського департаменту відповідача станом на 01.02.2017 у підземних сховищах газу ПАТ "Укртрансгаз" за ТОВ "Газконсалтинг" обліковувались спірні 1500544 куб. м газу, при цьому вказані обсяги газу повністю або частково є предметом спору у декількох справах. За доводами відповідача у справі № 5011-71/16789-2012 судом встановлено, що право власності на вказаний газ набуло ДП "Укрспирт" і одночасно з цим у справі № 5013/1484/12 Господарським судом Кіровоградської області з ТОВ "Газкосалтинг" стягнуто заборгованість на користь ПрАТ "Креатив". На виконання судового рішення у справі № 5013/1484/12 на спірний газ було накладено арешт, після чого газ у процесі відповідного виконавчого провадження був реалізований державним виконавцем на аукціоні з продажу арештованого майна. Покупцем газу став позивач у даній справі. Як зазначив відповідач, у Єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстровано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 757/15766/14-к, відповідно до якої на 1500544 куб. м природного газу, що перебуває у ПСГ ПАТ "Укртрансгаз", накладено арешт. Посилаючись на вказані обставини, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

Письмовими поясненнями від 23.02.2017 по суті спору ТОВ "Каліпсо Трейд Інвест" зазначило, що позивач внаслідок неправомірних дій відповідача у справі (ігнорування звернень позивача щодо передачі газу) не може виконати зобов'язання за укладеним із ТОВ "Каліпсо Трейд Інвест" договором купівлі-продажу від 11.02.2015. Позовні вимоги третьою особою підтримані.

В судовому засіданні 23.02.3017 на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.02.2017.

В судове засідання 28.02.2017 прибули повноважні представники сторін у справі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутніх у судових засіданнях представників учасників судового процесу, суд встановив такі фактичні обставини.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Кіровоградської області з у справі № 5013/1484/12 з ТОВ "Газкосалтинг" на користь ПрАТ "Креатив" стягнуто заборгованість у розмірі 10211332,76 грн., 243393,41 грн. пені, 48678,68 грн. 3% річних, а також 64380,00 грн. судового збору.

На виконання судового рішення у справі № 5013/1484/12 виданий наказ від 10.01.2013.

В процесі здійснення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2013 у справі № 5013/1484/12 на спірний газ було накладено арешт, після чого газ у процесі виконавчого провадження 12.09.2013 був реалізований державним виконавцем на аукціоні з продажу арештованого майна, про що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України Семко Б.О. складений Акт державного виконавця про проведення аукціону від 12.09.2013 № 36388612/14.

За результатами аукціону покупцем газу став позивач у даній справі.

У матеріалах справи № 910/1228/17 міститься видана позивачеві за результатами аукціону, засвідчена належним чином копія Свідоцтва про право власності, посвідченого 20.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю., зареєстрованого у реєстрі за № 484.

Результати аукціону на даний час недійсними не визнані.

Після проведення аукціону постановою державного виконавця Відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України від 12.09.2013 ВП № 36388612 винесено постанову про зняття арешту з майна, що було предметом аукціону - природного газу обсягом 1500544 куб. м.

Разом з цим судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 757/15766/14-к на 1500544 куб. м природного газу, що перебуває у ПСГ ПАТ "Укртрансгаз", накладено арешт. Як встановлено даною ухвалою, власником природного газу об'ємом 1500544 куб. м, який зберігається у ПСГ ПАТ «Укртрансгаз», є ТОВ «Офіс Бізнес Груп», що підтверджується свідоцтвом про право власності, посвідченим 20.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю.; ТОВ «Офіс Бізнес Груп» зазначене майно отримано не було, а грошові кошти, сплачені за нього, на адресу ТОВ «Офіс Бізнес Груп» не повернуто. Арешт на вказаний обсяг газу накладений зазначеною ухвалою суду за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 11.04.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

13.09.2013 за № 13-0-35-680/5-157/14 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на адресу ПАТ «Укртрансгаз» направлено письмову вимогу про передачу ТОВ «Офіс Бізнес Груп» природного газу обсягом 1500544 тис. куб. м, що знаходиться на зберіганні у підземному сховищі ПАТ «Укртрансгаз».

Вказану вимогу відповідачем виконано не було.

На аналогічні письмові вимоги позивача листами від 17.10.2013 № 8978/64, від 30.05.2014 № 4509/6-004 відповідач повідомив про неможливість передання газу позивачеві, оскільки на зазначений природний газ накладений арешт відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-71/16789-2012 та постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції від 14.01.2013 в межах виконавчого провадження № 35969109.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 5011-71/16789-2012 скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-71/16789-2012.

В обґрунтування вимог позову позивач також послався на факт укладення між ним та ТОВ «Каліпсо Трейд Інвест» договору від 11.02.2015 купівлі-продажу належного позивачу на праві приватної власності природного газу обсягом 1500544 куб. м, який знаходиться на зберіганні у підземних сховищах ПАТ «Укртрансгаз».

Вказані відомості також викладені у письмових поясненнях ТОВ «Каліпсо Трейд Інвест».

При цьому 26.11.2015 між ПАТ «Укртрансгаз» як виконавцем та ТОВ «Офіс Бізнес Груп» як замовником укладений договір № на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу, відповідно до умов пункту 1.1 якого виконавець зобов'язався протягом строку, визначеного договором, зберігати у підземному сховищі природний газ, у тому числі страховий запас газу, переданий йому замовником, та повернути замовнику газ у кількості, визначеній договором, а замовник зобов'язався вносити плату за послуги із зберігання (закачування, зберігання, відбору) у встановлені договором строки.

Також між сторонами у справі укладений договір № від 17.12.2015 транспортування природного газу.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як встановлено судом, за результатами аукціону з продажу арештованого майна позивач набув право власності на природний газ обсягом 1500544 куб. м, що підтверджено наявними у матеріалах справи Актом державного виконавця про проведення аукціону від 12.09.2013 № 36388612/14 та Свідоцтвом про право власності, посвідченим 20.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 484.

Вказані обставини відповідачем під час судового розгляду справи не спростовані.

Відповідно до приписів ст.ст. 317, 328 Цивільного кодексу України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування та розпорядження майном; право власності придбавається з підстав, не заборонених законом, у тому числі на підставі угод.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України).

З урахуванням доведеності матеріалами справи, її фактичними обставинами права власності позивача на спірне майно у останнього наявні повноваження щодо володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Судом не можуть бути прийняті до уваги викладені у відзиві на позов заперечення відповідача у справі проти позову у частині доводів про те, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 757/15766/14-к на 1500544 куб. м природного газу, що перебуває у ПСГ ПАТ "Укртрансгаз", накладено арешт.

Так, заборона відчуження спірного майна у даному випадку не пов'язана із предметом спору у даній справі, що стосується права позивача володіти та користуватися спірним майном. Заборона відчуження спірного майна стосується лише частини титульних прав власника, а саме права розпорядження об'єктом права власності - зазначеним вище природним газом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України).

Отже, необхідною умовою для звернення до суду з відповідним позовом є порушення прав та охоронюваних законом інтересів особи - позивача у справі, в даному випадку - ТОВ «Офіс Бізнес Груп».

Факт порушення права позивача на володіння та користування належним йому майном доведений матеріалами справи та відповідачем не спростований, а тому порушене право позивача підлягає відновленню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому судові витрати у справі відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача, оскільки спір виник не внаслідок винних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Офіс Бізнес Груп» (01133,м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 402, код 36581832) природний газ обсягом 1500544 м куб., що знаходиться у підземних сховищах ПАТ "Укртрансгаз".

В судовому засіданні 28.02.2017 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане - 03.03.2017.

Суддя В.О. Демидов