КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа №27/176

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 13.02.2017

у справі №27/176 (суддя Босий В.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 у справі №190/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2017 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2012 у справі №27/176 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі №27/176, визнати наказ господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 1602105,45 грн. та 16421,05 грн. третейського збору таким, що не підлягає задоволенню.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено в п.2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвали господарського суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних та касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі №27/176 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркона" апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі №27/176.

Матеріали справи №27/176 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко