ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 918/362/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

розпорядник майна - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола". Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" до боржника на суму 3 732 591,59 грн., з яких: 3 036 589,95 грн. - безспірні грошові вимоги та 696 001,64 грн. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.09.2016 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1250 від 07.06.2013 року, ІК НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 32003 від 30.05.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 року припинено провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, 1, ІК 34438102) про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 280 115,07 грн. та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду на 29.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 року, зокрема, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у визнанні грошових вимог на суму 49 779 930,84 грн.. Затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" на загальну суму 18 687 102,24 грн..

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у справі №918/362/16 ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 у справі № 918/362/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 918/362/16, в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" скасовано. Справу № 918/362/16 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматизованого розподілу справу №918/362/16 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" передано на новий розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2017 року прийнято справу№918/362/16 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" до розгляду. Розгляд справи №918/362/16 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" призначено на 14.02.2017 року та витребувано в учасників судового процесу додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.02.2017 року розгляд справи №918/362/16 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" відкладено на 28.02.2017 року та зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" подати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10 січня 2017 року.

24 лютого 2017 року від ПАТ "Дельта Банк" надійшли заперечення на відзив арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 13.02.2017 року.

В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), яке є в матеріалах справи.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Розпорядник майна боржника не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/362/16 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" відкласти на "14" березня 2017 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. ПАТ "Дельта Банк" до дня судового засідання подати суду первинні документи (виписки банку по рахунках та їх розшифровки за період виникнення боргу в розмірі 22 305 242, 49 грн., який не підтверджується судовими рішеннями, інші первинні документи, які підтверджують даний борг).

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Політика Н.А.