ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/1319/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група"

у третейській справі

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД", м. Запоріжжя

про стягнення 150505грн.48коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №80-86 від 26.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 05.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 29.04.2016р. у справі №14/22К-16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" про стягнення 150505грн.48коп.

Заява про видачу наказу вмотивована тим, що рішення третейського суду від 29.04.2016р. у справі №14/22К-16 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" у добровільному порядку не виконане.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" прийнято судом до розгляду та витребувано від постійно діючого регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" матеріали справи.

До початку судового засідання від 07.03.2017р. на адресу суду надійшли заперечення відповідача у яких останній зазначає, що платіжним дорученням №391 від 29.12.2016р. перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 44000грн.00коп. та просив видати позивачу судовий наказ із вирахуванням сплаченої суми.

Дослідивши матеріали справи за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 29.04.2016р. у справі №14/22К-16 суд встановив наступне.

16.09.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" був підписаний договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №20/2014/654к.

Як вбачається з положень пункту 5.4 зазначеного договору сторони домовились, що всі спори, майнові вимоги щодо яких не перевищують еквівалент 10000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов'язань вирішуються в постійно діючому Регіональному Третейському суді України при асоціації "Регіональна правова група" (відповідно до регламенту вказаного суду), рішення якого є остаточним і обов'язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами у строки, зазначені в рішенні суду.

Рішенням постійно діючого Регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 29.04.2016р. у справі №14/22К-16 було затверджено мирову угоду між сторонами.

Пунктом 10 зазначеної мирової угоди передбачено, що в разі невиконання відповідачем умов мирової угоди позивач має право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" (Місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 10, ідентифікаційний код 22119167) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (Місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) 150000грн.00коп. - поворотної фінансової допомоги, 505грн.48коп. - 3% річних та третейського збору у розмірі 1505грн.05коп."

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набуває чинності з 29.04.2016 року, строк для добровільного виконання цього рішення встановлений п. 4 мирової угоди, затвердженої цим рішенням, та обчислюється з моменту набрання чинності.

У п. 4 мирової угоди зазначено, що строк для добровільного виконання цього рішення встановлений до 31.12.2016р.

Із заявою про видачу виконавчого документа позивач звернувся до господарського суду 09.02.2017 року.

Відповідно до положень статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з статтею 1227 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Положеннями статті 1229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За обставинами справи станом на час розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано компетентним судом. Заява про видачу виконавчого документа подана у передбачений законом строк і підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.

Спір між сторонами, розглянутий третейським судом, відповідає його підвідомчості, що встановлена статтею 6 Закону України "Про третейські суди", а склад третейського суду, який прийняв рішення у справі, відповідає вимогам статті 16 цього Закону.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням. Докази щодо визнання його недійсним у встановленому законом порядку відсутні.

Застосовані третейським судом способи захисту прав позивача за його позовом відповідають нормативним положенням статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України. Третейський суд при розгляді справи не вирішував питань про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин правові підстави для відмови заявнику у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду відсутні.

Відповідно до частини першої статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відносно твердження відповідача про те, що платіжним дорученням №391 від 29.12.2016р. ним було перерахувано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 44000грн.00коп. суд зазначає наступне.

На час подання заяви до господарського суду Дніпропетровської області та на час розгляду у суду немає доказів добровільного виконання рішення третейського суду у повному обсязі.

Господарський суд не має права змінювати рішення третейського суду, на виконання якого видається виконавчий документ. Але відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині сплачених коштів.

За частиною першою статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 29.04.2016р. у справі №14/22К-16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" про стягнення 150505грн.48коп. підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 33, 34, 87, 49, 86, 1227, 1229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 29.04.2016р. у справі №14/22К-16 задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.04.2016р. у справі №14/22К-16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" (Місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 10, ідентифікаційний код 22119167) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (Місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) 150000грн.00коп. - поворотної фінансової допомоги, 505грн.48коп. - 3% річних та третейського збору у розмірі 1505грн.05коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" (Місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 10, ідентифікаційний код 22119167) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (Місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) суму сплаченого судового збору в розмірі 800грн.00коп."

Суддя ОСОБА_4