ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 907/757/16

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 19 930,29грн., в тому числі сума 13 407,03грн. інфляційні втрати та сума 6 523,26грн. три проценти річних та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 30 739,92грн. пені та 4 213 440,00грн. штрафу за недопоставку природного газу.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Кривка В.П.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту за дов. від 15.07.2014р.

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 начальник відділу претензійно позовної роботи управління правового супроводження проектів у Закарпатської області юридичного департаменту ТОВ „Регіональна газова компанія за дов. від 26.12.2016р..

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі позивач за первісним позовом) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород (далі відповідач за первісним позовом ) про стягнення загальної суми 19 930,29грн., в тому числі сума 13 407,03грн. інфляційні втрати та сума 6 523,26грн. три проценти річних.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. у справі № 907/757/16 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ про стягнення 30 739,92грн. пені та 4 213 440,00грн. штрафу за недопоставку природного газу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/757/16.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.01.2017р. колегією суддів у складі головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Васьковський О.В., Кривка В.П. справу №907/757/16 прийнято до свого провадження з призначенням розгляду справи на 01.03.2017р..

У зв"язку з перебуванням судді Кривки В.П. (члена колегії) у відпустці по 02.03.2017р., судове засідання 01.03.2017р. не відбулося, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти.

Слід зазначити, що у судове засідання 01.03.2017р. прибули представники сторін, а саме: від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту за дов. від 15.07.2014р. та від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 начальник відділу претензійно позовної роботи управління правового супроводження проектів у Закарпатської області юридичного департаменту ТОВ „Регіональна газова компанія за дов. від 26.12.2016р..

Суд зазначає, що ухвалою суду від 24.01.2017р. у справі №907/757/16 було витребувано від Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) доказові матеріали у підтвердження обсягів протранспортованого природного газу у липні грудні 2015р. у Закарпатській області для потреб бюджетних організацій та які (такі доказові матеріали в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях) було зобов"язано надіслати суду, не пізніше 24.02.2016р., супровідним листом. Разом з тим, Публічним акціонерним товариством „Укртрансгаз не подано до матеріалів справи вищезазначені витребувані доказові матеріали та не повідомлено суд про причини їх неподання.

Суд також зазначає, що представник позивача за зустрічним позовом подав до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмові пояснення від 22.02.2017р. до відзиву на зустрічну позовну заяву з доданими до них доказовими матеріалами та з долученням доказів надсилання примірника таких пояснень з додатками до нього на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, судова колегія, розглянувши наявне у матеріалах справи клопотання представника відповідача за зустрічним позовом, зазначене у письмовому клопотанні від 20.01.2017р., про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, відповідно до вимог ст. 27 ГПК України Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз, як газотранспортне підприємство для надання документально підтвердженої інформації стосовно обсягів протранспортованого природного газу у липні грудні 2015р. для бюджетних організацій у Закарпатській області, зазначає наступне:

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом позовні вимоги про стягнення пені та штрафу обґрунтовано посиланням на недопоставку ПАТ „НАК „Нафтогаз України природного газу в обсягах, визначених договором від 23.06.2015 року № 15-718-Б, а поставка ПАТ „НАК „Нафтогаз України газу здійснюється з врахуванням обсягів поставки газу від ПАТ „Укртрансгаз на підставі укладеного між ними договору, судова колегія приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом).

За вищезазначених обставин, клопотання ПАТ „НАК „Нафтогаз України про залучення до участі у справі третьої особи належить задоволити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ).

2. Судове засідання по даній справі відкласти на "16" березня 2017 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

надіслати на адресу третьої особи ПАТ „Укртрансгаз копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що подати суду відповідні докази;

- при наявності, подати інші додаткові доказові матеріали, як у підтвердження позовних вимог за первісним позовом, так і у спростування позовних вимог за зустрічним позовом, з урахуванням письмової позиції ПАТ „Укртрансгаз (при її отриманні).

4. Зобовязати позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом):

- надіслати на адресу третьої особи ПАТ „Укртрансгаз копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, про що подати суду відповідні докази;

- при наявності, подати інші додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог за зустрічним позовом, з урахуванням письмової позиції ПАТ „Укртрансгаз (при її отриманні).

5. Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз подати до матеріалів справи:

- викладену письмову нормативно - обґрунтовану позицію по суті первісних та зустрічних позовних вимог та з доказами надсилання такої позиції сторонам по справі;

- доказові матеріали у підтвердження обсягів протранспортованого природного газу у липні грудні 2015р. у Закарпатській області для потреб бюджетних організацій.

6. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом подати до матеріалів справи:

- викладену письмову нормативно - обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених представником позивача за зустрічним позовом у письмових поясненнях від 22.02.2017р. до відзиву на зустрічну позовну заяву.

Явку уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою!

Неявка їх представників у судове засідання, при поданні до справи наявних у них витребуваних судом матеріалів, не є перешкодою для вирішення судом спору за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві та третій особі.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Кривка В.П.