overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 р. Справа № 914/120/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліан Люкс», м. Львів

про стягнення 175 364,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліан Люкс» про 175 364,60 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2017р. Ухвалою суду від 07.02.2017р. розгляд справи відкладено на 21.02.2017р.

У судове засідання 21.02.2017р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просили позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Крім того подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.03.17 р. о 10:15год.

3. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2016р. у повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2017 р. Справа № 914/180/17
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту ( військова частина НОМЕР_1 ), м.Червоноград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура цегли», Львівська область с. Колоденці
про стягнення 37 836, 46 грн.

В судове засідання з`явились:
від позивача: Мисюкевич К.В., Нікітенко В.О. - представник
від відповідача: не з`явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту ( військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура цегли» про стягнення 37 836, 46 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, суд зобов`язав позивача надати обґрунтований розрахунок позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією.
З метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 11:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).
3.Зобов`язати:
Позивача: - надати обґрунтований розрахунок позовних вимог;
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - явка уповноваженого представника в судове засідання не обов`язкова.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обов`язкове.
Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/86/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин

розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про: стягнення 10 921,37 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Космовська Ю.Л. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 10 921,37 грн.

Ухвалою від 13.01.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 31.01.2017р.

24.02.2017 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача з матеріалами справи не ознайомився.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. з'явився представник позивача, вимоги ухавали суду виконав.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 р. о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Відповідачу: - Подати суду докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/53/17

за позовом: Комунального підприємства „Бориславводоканал", м.Борислав Львівської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області

про стягнення 14283,73грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Комунальним підприємством „Бориславводоканал", м.Борислав Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області про стягнення 14283,73грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 25.01.2017р. Ухвалою суду від 25.01.2017р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 08.02.2017р. розгляд справи відкладено на 27.02.2017р. у зв'язку з неявкою сторін.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 27.02.2017р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду надіслав заяву (вх.№844/17 від 24.02.2017р.) про відмову від позову, в якій зазначив, що після порушення провадження у справі, відбулося мирне врегулювання спору, а відтак просить суд прийняти відмову від позову та провадження у справі припинити, всі процесуальні наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 27.02.2017р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України, позивач має право до прийняття рішення по справі, серед іншого, відмовитись від позову.

Вказану заяву підписано та скріплено гербовою печаткою директором Комунального підприємства „Бориславводоканал"- п.Лопушанським Я.І. особисто.

Судом встановлено, що відмова Комунального підприємства „Бориславводоканал" від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевказане, суд приймає зазначену відмову позивача від позову та приходить до висновку, що провадження по справі слід припинити.

Суд роз'яснює зміст ч.2 ст.80 ГПК України про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову Комунального підприємства „Бориславводоканал" у справі №914/53/17 за позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області про стягнення 14283,73грн.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Щигельська О.І.
УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/765/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Місен Ентерпрайзес АБ (Misen enterprises АВ)

про стягнення 346858443,35 грн.,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання недійсним договір поруки від 12.04.2013.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Трофименко Т.Ю.,

Карабань Я.А.

Представники сторін:

від позивача - Киричук Р.П. (представники за довіреностями);

від відповідача - Собко О.В., Слюсар С.В. (представники за довіреностями);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва у межах справи №910/765/16 перебувають на розгляді указані позов та зустрічний позов.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 01.03.2017 представники третіх осіб не з'явилися.

Через відділ діловодства суду 01.03.2017 від позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.03.2017 судом було розглянуто та задоволено дане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про продовження строків розгляду спору задовольнити.

Продовжити строки розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 13.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 8.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Карабань Я.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.2017Справа № 910/3081/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Оберемка Р.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промскладкомплект"

про часткове стягнення заборгованості по договору 106 650,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.17 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа № 30/114

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Галамай О.З.

- ОСОБА_1

при секретарі О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Господар, м.Трускавець

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будрезерв, м.Трускавець

Про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Господар до Товариства з обмеженою відповідальністю Будрезерв про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, повідомив суд про зміну юридичної адреси відповідача, а саме вул. Стуса, 10/8, м.Трускавець, 82200.

Відповідач в судове засідання не зявився, про зміну юридичної адреси суду не повідомив.

Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.17 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Галамай О.З.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 р. Справа № 914/1394/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства Гранат, м.Буськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Буськ, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Представники не викликались

У звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016р. у справі №914/1394/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м.Львів до Малого приватного підприємства Гранат, м.Буськ, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Буськ, Львівська область, про звернення стягнення на предмет іпотеки, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/1394/15 передано на новий розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 15.12.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р. Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017р. В судовому засіданні 30.01.2017р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом та оголошено перерву до 13.02.2017р. Ухвалою суду від 13.02.2017р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 27.02.2017р. Ухвалою суду від 27.02.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.

У звязку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на: 22.03.17 р. на 12:30.

2. Зобовязати позивача та відповідача: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду докази повного чи часткового погашення заборгованості, встановленої рішенням Буського районного суду Львівської області від 22.12.2015р. у справі №440/627/15. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 913/108/17

Провадження №18пд/913/108/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсної угоди про внесення змін до договору оренди державного майна

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2016 № 1526,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсної угоди від 05.04.2012 № 7 про внесення змін до договору оренди державного майна від 17.08.2001 № 001036/09, укладеного між позивачем та відповідачем, з моменту її укладення.

Позивачем подано клопотання від 28.02.2017, яким останній просить не переходити до розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи для підготовки заяви про зміну предмету позову.

Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноваженого представника не забезпечив.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2017 року, об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати письмові пояснення щодо застосування позовної давності (вказати, коли, на Вашу думку, спливає строк позовної давності); подати передавальний баланс та інші документи, про які йдеться в Акті оцінки майна цілісного майнового комплексу підприємства ДП Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод Пролетарій, який затверджено наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 29.02.2012 № 220.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко