УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/16049/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач або ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" (далі - відповідач або ТОВ "Інтернет-Експерт") про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі № 910/16049/16 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (далі - третя особа або ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг"), розгляд справи призначено на 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 зупинено провадження у справі № 910/16049/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/25908/15 у Окружному адміністративному суді міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2017, вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 про зупинення провадження у справі № 910/16049/16 скасовано.

На виконання постанов Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та Вищого господарського суду України від 20.02.2017 суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/16049/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2017 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- технічну документацію із поясненням, у якій частині відбулась реконструкція та обґрунтувати, яка саме частина заставленого майна (із зазначенням площі) на думку позивача увійшла до майна, що належить відповідачу на праві приватної власності;

- письмову інформацію щодо виконання чи невиконання п. 3.1.5. додаткової угоди до договору іпотеки від 15.04.2011;

- оригінал кредитного договору та іпотечного договору - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу на дати суду:

- письмову інформацію щодо виконання чи невиконання п. 3.1.5. додаткової угоди до договору іпотеки від 15.04.2011.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

6. Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

8. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань