ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 справа № 908/2678/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_5, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від01.12.2016
у справі№ 908/2678/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомВійськового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_5, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД", м. Запоріжжя
простягнення 40 299,44 грн. неустойки за договором № 33 від 28.09.2015
В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до господарського суду звернувся Військовий інститут Київського національного університету імені ОСОБА_5, м. Київ (Позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД", м. Запоріжжя (Відповідач) про стягнення 40 299,44 грн. неустойки за договором № 33 від 28.09.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 провадження по справі № 908/2678/16 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, за мотивами того, що позивач не є юридичною особою.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що суд припиняючи провадження у справі не надав належної оцінки доказам та неповно зясував обставини, які мають значення для справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення, аналогійні викладеними в апеляційній скарзі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, у звязку з чим судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі представника відповідача, що не скористався своїм правом участі в судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

До господарського суду звернувся Військовий інститут Київського національного університету імені ОСОБА_5, м. Київ із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД", м. Запоріжжя про стягнення 40 299,44 грн. неустойки за договором № 33 від 28.09.2015.

Згідно зі ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припиняючи провадження по даній справі на підставі вищевказаної норми, суд першої інстанції посилався на те, що позивач у даній справі не є юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно положення про Військовий інститут Київського національного університету імені ОСОБА_5, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства оборони України від 18.04.2014 № 483/260, Військовий інститут Київського національного університету імені ОСОБА_5 є військовим навчальним підрозділом Київського національного університету імені ОСОБА_5.

Встановлено, що ідентифікаційним кодом Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_5 зазначено 22994521.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого господарським судом Запорізької області, за ідентифікаційним кодом 22994521 відсутні записи щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців чи громадських формувань.

Будь-яких доказів того, що позивач зареєстрований у якості юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач не надав.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону, спір в такому субєктному складі не підвідомчий господарським судам України.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо припинення провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи норми ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", його дія поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців. Законом може бути встановлено особливості державної реєстрації громадських формувань.

Державна реєстрація базується, зокрема, на принципі обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Судова колегія не приймає до уваги посилання позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції на довідку № 990/12 від 07.12.2012 за підписом начальника організаційно-штатного управління заступника начальника Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних сил України, копія якої наявна в матеріалах справи, якою на його думку підтверджується його статус юридичної особи, оскільки зазначена довідка має відомий характер та не є витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи з вищенаведеного висновок господарського суду про припинення провадження по справі № 908/2678/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з підстав того, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України є вірним.

Порушень процесуального права при розгляді та винесенні судом першої інстанції оскаржуваної ухвали судовою колегією не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 року у справі № 908/2678/16 є законною та обґрунтованою, відповідає нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_5, м. Київ залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 року у справі № 908/2678/16 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3