overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/1817/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес і Право"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солеус Сістемс"

про розірвання договору №47 від 10.02.2016 року та стягнення збитків 15 890,00 грн.

Представники:

від позивача: Васильченко Л.І. - представник за довіреністю № б/н від 01.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес і Право" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солеус Сістемс" про розірвання договору №47 від 10.02.2016 року та стягнення збитків 15 890,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.02.2017 р.

В судове засідання 27.02.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.02.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 07.02.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.2017Справа № 910/1001/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВГРУПП"

про відшкодування збитків 294 580, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Клепацький М.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВГРУПП" про відшкодування збитків в розмірі 226 600,00 грн. та 67 980,00 грн. штрафу відповідно до договору суборенди №1510-1301/О-УПК від 13.10.15 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

До початку розгляду спору по суті, позивач скористався своїм правом на збільшення розміру позовних вимог, шляхом збільшення розміру шкоди в сумі 522 506, 40 грн.

Отже, має місце нова ціна позову, яка становить 590 486,40 грн., виходячи з якої вирішується спір.

Позивач наполягає на позові, з урахуванням вищевказаної заяви, надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- довести складову збитків та шкоди;

- довести факт втрати навісу над колонкою.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

27.02.2017справа № 910/19325/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"

(ідентифікаційний код 34428335)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.13 порушено провадження у справі.

13.11.13 у газеті "Голос України" № 213 було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг".

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.14 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 10.02.14.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/19325/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 143.975.211, 82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/19325/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

14.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.03.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.02.2017справа № 910/1220/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокапітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Зеніт"

(ідентифікаційний код 37174944)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 07.02.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.13 порушено провадження у справі № 910/1220/13.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.08.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 8.608.182, 52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.14 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Олефіренко О.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, тобто до 11.02.17.

01.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/982/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.Ініціатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення грошових коштів 2 574,12 грн., за участю представників позивача - Малиновської В.Д., довіреність №б/н від 28.11.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.03.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням з чого складається розмір основного боргу, періоду за який він виник, із вказанням дат часткової сплати відповідачем заборгованості, і призначення платежів, строку порушення відповідачем зобов'язання та докази направлення рахунків на адресу відповідача.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 20.01.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.02.2017 справа № 5011-43/17018-2012

За заявою (боржник ст. 51) закритого акціонерного товариства "Стара Фортеця

Трейдінг" (ідентифікаційний код 32204701)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.12 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.12.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/17018-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.12.16.

02.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та клопотання про припинення обтяжень майна (іпотеки) боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

23.02.2017cправа № 910/4518/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва (Суддя Яковенко А.В. від 28.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.16 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва (Суддя Яковенко А.В.) від 28.03.16 у справі № 910/4518/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.16, а справу № 910/4518/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суддів.

У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Паніотова О.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1256 від 17.07.13), для призначення його розпорядником майна боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити підготовче засідання для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код 25605170).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 14.03.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ" надати суду відомості про здійснення будь-яких заходів стягнення боргу в ході виконавчого провадження № 49285943 від 09.11.15.

3.Зобов'язати боржника - приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Паніотова О.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1256 від 17.07.13) надати суду до 14.03.17 заяву про участь у справі.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражним керуючим заявленим у справі.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

23.02.2017справа № 910/26838/15

За заявою приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екогазконтракт"

(ідентифікаційний код 36823619)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екогазконтракт" (ідентифікаційний код 36823619), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.15 порушено провадження у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носань Н.С. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/26838/15 на 22.12.15.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 22.12.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 873.582, 44 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.02.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Носань Н.С. та визначено дату для розгляду звіту ліквідатора боржника на 23.02.17.

17.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

17.02.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.03.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Носань Н.С. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/1010/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради

до 1) Міністерства юстиції України

2) Державної казначейської служби України

3) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про відшкодування шкоди в розмірі 1 941 090,82 грн.

Представники:

від позивача: Решетуха А.В. - представник за довіреністю № 310/1 від 06.02.2017 р.;

від відповідача-1: Гречух О.Я. - представник за довіреністю № 770/20.3-03 від 29.12.2016 р.:

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Новіцька Л.О. - представник за довіреністю № 5-08/71-421 від 16.01.17 р.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради до Міністрерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди в розмірі 1 941 090,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р., у зв'язку із неявкою представників відповідача-2 та третьої особи у судове засідання.

У судове засіданні 27.02.2017 р. представники відповідача-2, третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду від 24.01.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про витребування доказів у відповідача-2 по справі (платіжне доручення).

Представники позивача та відповідача 1 не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача-2, третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду докази перерахування виконавчого збору до Державного бюджету України.

3. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 р.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/884/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія «УкрСічСервіс» про стягнення заборгованості 411 552,95 грн., за участю представників позивача - Гуринець Д.П., довіреність №220/12/д від 06.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.03.17 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.01.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 907/906/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення суми 30 000, 00грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача- Федоричко М.М., представник за довіреністю

До початку судового засідання на адресу господарського суду Закарпатської області від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи продовживши строк її розгляду у зв»язку з відрядженням представника.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні повідомив про неодержання позовних матеріалів від позивача, однак проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відкласти розгляд справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" березня 2017 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача - надіслати відповідачу позовні матеріали, докази надіслання з описом поштового вкладення подати в судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.