overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 910/12195/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 910/12195/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро"
провизнання припиненим зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненими договорів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 прийнято касаційну скаргу Фермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/12195/16 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 02 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

До Вищого господарського суду України представником Фермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна" подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Фермерського господарства Відокремлена садиба "Антоніна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/12195/16 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/6284/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі № 910/6284/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс"
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія"; 2. приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
простягнення заборгованості у розмірі 1 450 977,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/6284/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 квітня 2017 року о 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 910/16709/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№ 910/16709/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь"
простягнення 106 414,63 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №910/16709/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/16709/15 на 21 березня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 904/6525/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.17
у справі№904/6525/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест"
доДержавного підприємства "Східний гірничо збагачувальний комбінат"
простягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.17 у справі №904/6525/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.03.17 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/16220/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року у справі № 910/16220/16 за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про виселення з орендованого майна та зобов'язання демонтувати тимчасові конструкції,

У С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 920/696/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 22.12.2016
та на рішення відГосподарського суду Сумської області 01.11.2016
у справі№ 920/696/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Товариство реалізації інженерних задач Науково-технічний центр"
протлумачення умов договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 22.12.2016 та на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2016 у справі №920/696/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №920/696/16 призначити на 29.03.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/27132/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОВДИВ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.08.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року
у справі№ 910/27132/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОВДИВ"
до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація
провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОВДИВ" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОФПРОВДИВ" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОВДИВ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/12945/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиробничого кооперативу "Контакт-90"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№910/12945/16 Господарського суду міста Києва
за позовомВиробничого кооперативу "Контакт-90"
до1)Комунального підприємства "Київпастранс", 2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору та повернення майна

Касаційна скарга Виробничого кооперативу "Контакт-90" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт-90" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого кооперативу "Контакт-90" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/14053/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. у справі № 910/14053/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С., треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про внесення змін до договорів, -

за участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Ходюк О.Я. дов. № 3-243110/785 від 13.02.2015 року

Третя особа 1: ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 виданий 19.04.1997 року

Третя особа 2: Герасименко Т.В. дов. № 27-640/17 від 10.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. у справі № 910/14053/16 було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 28.02.2017 року в 12 год. 25 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представник Позивача не з'явився, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. відкласти на 11 год. 50 хв. 14.03.2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 5011-32/6702-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі № 5011-32/6702-2012господарського суду міста Києва
за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Криворізький цемент"; 2. комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1. Фонд державного майна України; 2. Головне управління комунальної власності міста Києва
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 5011-32/6702-2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 квітня 2017 року 0 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/32378/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі № 910/32378/15 господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на те, що судом апеляційної інстанції несвоєчасно надіслано копію повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 904/5485/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської громадської організації "Клуб спортивного танцю "Еліт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі № 904/5485/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської громадської організації "Клуб спортивного танцю "Еліт", третя особа: Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту, про стягнення збитків, неустойки та виселення,

У С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська міська громадська організація "Клуб спортивного танцю "Еліт" звернулася до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 13.12.2016 року відповідачем отримано лише 28.12.2016 року (згадану постанову було надіслано сторонам 20.12.2016 року).

Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Дніпропетровській міській громадській організації "Клуб спортивного танцю "Еліт" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської міської громадської організації "Клуб спортивного танцю "Еліт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко