номер провадження справи 5/143/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 Справа № 908/3422/16

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

До відповідача: Комунального підприємства Петро-Михайлівський сількомунгосп (70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Леніна, 69 - а)

про стягнення 74 744,68 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03 від 03.01.2017

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.02.2017

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.12.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал до Комунального підприємства Петро-Михайлівський сількомунгосп про стягнення 89 542,14 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3422/16, справі присвоєно номер провадження 5/143/16, розгляд якої призначено на 30.01.2017. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 22.02.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

22.02.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 2123 від 22.02.2017, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 74 744,68 грн.

У судовому засіданні 22.02.2017 представник позивача підтримав вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 74 744,68 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

З урахуванням викладеного, вказану заяву позивача № 2123 від 22.02.2017 відповідно до ст. 22 ГПК України прийнято судом як зменшення заявлених позовних вимог.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 01.01.2006 між Комунальним підприємством «Водоканал» та Комунальним підприємством Петро-Михайлівський сількомунгосп було укладено договір № 5375 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. В період з 01.06.2016 по 31.08.2016 позивачем були складені ОСОБА_3 рахунки №№5375/4 від 30.06.2016 на суму 71 279,46 грн., № 5374/4 від 31.07.2016 на суму 64353,60 грн., № 5375/4 від 31.08.2016 на суму 68 997,00 грн. Всього на суму 204 630,06 грн. Відповідачем були здійснені часткові оплати. Позивач просить суд стягнути з відповідача 74 744, 68 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив у клопотанні №б/н від 22.02.2017 (вх. № 08-06/5882 від 22.02.2017, а.с. 137).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2006 між Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - Водоканал) та Комунальним підприємством Петро-Михайлівський сількомунгосп (далі - абонент) було укладено договір № 5375 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п. 1.1. якого водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: населення Петро-Михайлівської сільради, власні потреби сількомунгоспу, звітуючи споживачі, незвітуючі споживачі.

Відповідно до розділу 2 договору, договір укладається з 01.01.2006 по 31.12.2006. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором.

Абонент зобовязаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними у п. 1.1. цього договору (п. 3.2. договору).

Порядок розрахунків визначено розділом 5 договору. Основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обовязковим до виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод (п. 5.1. договору).

04.09.2014 між сторонами було підписано додаткову угоду № 1/04/09/2014 до договору (а.с. 67), відповідно д якої п. 3.2.9. договору викладено в наступній редакції: «п. 3.2.9. Відповідальними особами (особами, що їх заміщують) за водопостачання абонента, зберігання пломб на водолічильних вузлах, вводах та водопровідних мережах абонента, забезпечення безпечних умов праці при проведенні робіт по зняттю показників облікових приладів огляду водолічильних вузлів, вводів водопроводу, водопровідних та каналізаційних мереж і споруд абонента, підписання усіх видів актів, актів-рахунків, виконання приписів представників водоканалу, абонент призначає: директора ОСОБА_4, бухгалтера ОСОБА_2В.».

29.04.2016 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1/29/04/2016 до договору, відповідно д якої п. 1.1. договору викладено в наступній редакції: « 1.1. Водоканал забезпечує абоненту водопостачання на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по наступних майданчика: через мережі централізованого водопостачання та водовідведення КП «Петро-Михайлівський сіль комунгосп» (а.с. 49).

В матеріалах справи містяться ОСОБА_3 рахунки №№5375/4 від 30.06.2016 на суму 71 279,46 грн., № 5374/4 від 31.07.2016 на суму 64353,60 грн., № 5375/4 від 31.08.2016 на суму 68 997,00 грн. Всього на суму 204 630,06 грн. (а.с. 26 - 28). ОСОБА_3 підписані обома сторонами, зокрема з боку відповідача ОСОБА_4, яка є відповідальною особою згідно із п. 3.2.9. договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно із ст.627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В період з 01.06.2016 по 31.08.2016 позивачем були складені ОСОБА_3 рахунки №№5375/4 від 30.06.2016 на суму 71 279,46 грн., № 5374/4 від 31.07.2016 на суму 64353,60 грн., № 5375/4 від 31.08.2016 на суму 68 997,00 грн. Всього на суму 204 630,06 грн. (а.с. 26 - 28). Відповідачем були здійснені часткові оплати, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18-19, 114 121, 129 - 135).

На день розгляду справи заборгованість відповідача складає 74744,68 грн., визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Петро-Михайлівський сількомунгосп (70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Леніна, 69 а, ) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, р/р0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість у розмірі 74 744 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 27.02.2017.