ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 916/256/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) до Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) про стягнення заборгованості в сумі 14384,78 дол.США, що еквівалентно 390101,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 р. Компанія CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) заборгованості в сумі 14384,78 дол.США, що еквівалентно 390101,37 грн., за поставлене дизпаливо та послуги баржі. В обґрунтування позову Компанія CYE PETROL TIC LTD STI послалась на наявність у неї чинної морської вимоги до судна „АВАНГАРД, прапор Російська Федерація, судновласником якого є компанія BOYD LINES LTD (Беліз, Центральна Америка), яка виникла у звязку із поставкою позивачем на судно дизельного палива (Gasoil 0.1%) у кількості 25 метричних тон, та надання послуг баржі - бункерувальника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017 р. позовну заяву Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/256/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 28.03.2017 р.

Одночасно господарським судом було зясовано, що до подачі вказаного позов Компанією CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) була подана до господарського суду Одеської області заява про вжиття запобіжних заходів в порядку розділу V-І Господарського процесуального Кодексу України, в якій заявник просив суд накласти арешт на судно „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438) судновласника Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД), яке знаходиться на ТОВ „Судноремонтне підприємство „Дунайсудносервіс (Україна, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232) шляхом заборони виходу судна „АВАНГАРД з акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту. В обґрунтування своєї заяви компанія Компанія CYE PETROL TIC LTD STI посилається на наявність у неї чинної морської вимоги до судна „АВАНГАРД, прапор Російська Федерація, судновласником якого є компанія BOYD LINES LTD (місцезнаходження: №35, ОСОБА_3, а/с 1708, місто Беліз, Центральна Америка), яка виникла у звязку із поставкою на судно дизельного палива (Gasoil 0.1%) у кількості 25 метричних тон, та надання послуг баржі - бункерувальника. Зокрема, заявник послався на те, що з метою стягнення плати за поставлене паливо та за перевезення палива баржею ним був виставлений рахунок №016404 на загальну суму 11400,00 доларів США для оплати дизельного палива 0,1% в кількості 25 метричних тон на суму 10400,00 доларів США та послуг з перевезення палива баржею на суму 1000,00 доларів США. Так, заявник зазначив, що станом на день подання заяви компанією BOYD LINES LTD як судновласником судна „АВАНГАРД не було здійснено оплати вказаних сум, в результаті чого компанією CYE PETROL TIC LTD STI нарахувала додатково 2984,78 доларів США заборгованості по відсоткам у звязку із простроченням оплати.

Відповідно до ч. 1 ст.43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2017 р. № 916/206/17 заяву Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) до Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) про вжиття запобіжних заходів (накладання арешту на судно) в порядку ст.43-1 ГПК України було задоволено, а сама: накладено арешт на судно „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438), судновласника Компанії BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД) (місцезнаходження: №35, ОСОБА_3, а/с 1708, місто Беліз, Центральна Америка), яке знаходиться на території ТОВ „Судноремонтне підприємство „Дунайсудносервіс (Україна, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232), шляхом заборони виходу судна „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438) з акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту.

Відповідно до ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Так, за змістом наведених положень законодавства, запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову. За своєю правовою природою запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

06.03.2017 р. Компанією CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) було подано до господарського суду Одеської області заяву про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України, посилаючись на здійснення боржником 22.02.2017 р. повної оплати суми заборгованості в розмірі 14384,78 дол.США.

При цьому, як свідчать матеріали справи, з огляду на сплату відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості останнім було подано до господарського суду Одеської області заяву про припинення провадження у справі № 916/256/17 згідно п. 1-1, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Як зазначено в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Викладене свідчить, що скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом припиненням провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з огляду на те, що внаслідок погашення відповідачем заборгованості, в забезпечення вимог по сплаті якої судом були вжиті запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на судно „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438), судновласником якого є Компанія BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД), господарський суд доходить до висновку про те, що необхідність вказаних заходів, які є заходами забезпечення позову, відпала.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2017 р. № 916/206/17, та зняти арешт з судна „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438), судновласником якого є Компанія BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи в забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області 26.01.2017 р. № 916/206/17, а саме: зняти арешт з судна „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438), судновласником якого є Компанія BOYD LINES LTD (ОСОБА_2 ЛТД (місцезнаходження: №35, ОСОБА_3, а/с 1708, місто Беліз, Центральна Америка), яке знаходиться на території ТОВ „Судноремонтне підприємство „Дунайсудносервіс (Україна, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232), шляхом скасування заборони виходу судна „АВАНГАРД („AVANGARD IMO 8889438) з акваторії Ізмаїльського морського торговельного порту.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров