ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2017 року справа № 913/972/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта ліквідатор від кредиторів розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися; арбітражний керуючий ОСОБА_4 на підставі постанови ГСЛО від 29.03.2016; не зявилися; ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, м. Рубіжне, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від06 грудня 2016 року
у справі№ 913/972/14 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявою кредитораОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, м. Рубіжне, Луганська область
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Завод "АкваПласт", м. Кремінна, Луганська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2016 року у справі №913/972/14 у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 07.10.2016 року за №3355-17-01/16 про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд скасувати ухвалу суду Луганської області від 06.12.2016 року у справі №913/972/14 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними та скасувати результати аукціону, проведеного 19.08.2016 року Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею з реалізації майна банкрута ТОВ Завод "АкваПласт".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2017, 15.02.2017 розгляд апеляційної скарги відкладався.

Розпорядженням керівника апарату суду №296 від 27.02.2017 року у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/972/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Малашкевич С.А., Сгара Е.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

28.02.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

28.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній ліквідатор, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд залишити ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2016 року у справі №913/972/14 без змін. Також ліквідатором було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники апелянта та кредиторів у судове засідання 28.02.2017 року не зявились. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора, продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_4 та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 22.03.2017 року о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3