номер провадження справи 5/134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 908/3332/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву позивача від 06.03.2017 р. про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2017 р. по справі № 908/3332/16

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" (Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 18)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) в особі відділення ПАТ АБ "Укргазбанк" №188/07 (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 95)

про визнання недійсним рішення від 14.04.2008, оформленого протоколом № 17

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 р. господарським судом Запорізької області у справі №908/3332/16 прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" (), оформленого Протоколом зборів учасників № 17 від 14.04.2008 р.

Однак при комп'ютерному наборі рішення сталася технічна помилка, в результаті якої у першому абзаці на другій сторінці в описовій частині вказаного рішення суду допущено описку в номері та даті протоколу рішення загальних зборів ТОВ "Харчовик", а саме замість вірного «протокол №17 від 14.04.2008 р.» було зазначено «протокол №14 від 14.04.20108р.»

10.03.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла заява представника позивача від 06.03.2017 про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2017 р. по справі № 908/3332/16.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за заявою сторони виправити допущену описку у першому абзаці на другій сторінці в описовій частині рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 р. у справі №908/3332/16 наступним чином, замість слів: "...вимоги та надав суду додаткові пояснення, відповідно до яких зазначив, що 14.04.2008 р. учасником ТОВ "Харчовик" ОСОБА_2 було проведено Загальні Збори учасників ТОВ "Харчовик", оформлені протоколом №14, який містить неправдиві відомості та підроблений підпис позивача. Після чого на підставі зазначеного Протоколу Загальних Зборів №14 від 14.04.2008 р. нею було подано документи до фінансової установи АБ "Укргазбанк" та отримано кредит згідно договору №161/17/М4 у ПАТ КБ "Укргазбанк" на суму 178 000 доларів США під заставу майнового комплексу ТОВ "Харчовик", що призвело до грубого порушення прав позивача, як учасника Товариства та завдало значних матеріальних збитків самому Товариству. Крім того, другий учасник Товариства ОСОБА_1 на момент проведення зборів знаходився поза межами України, не був належним чином повідомлений про час та місце проведення Зборів учасників та не давав свого дозволу, як учасника Товариства на передачу в іпотеку основних засобів Товариства. Враховуючи викладене, просить суд визнати недійсним Рішення учасників ТОВ "Харчовик" від 14.04.20108 р., оформлене протоколом №14." зазначити вірне "...вимоги та надав суду додаткові пояснення, відповідно до яких зазначив, що 14.04.2008 р. учасником ТОВ "Харчовик" ОСОБА_2 було проведено Загальні Збори учасників ТОВ "Харчовик", оформлені протоколом №17, який містить неправдиві відомості та підроблений підпис позивача. Після чого на підставі зазначеного Протоколу Загальних Зборів №17 від 14.04.2008 р. нею було подано документи до фінансової установи АБ "Укргазбанк" та отримано кредит згідно договору №161/17/М4 у ПАТ КБ "Укргазбанк" на суму 178 000 доларів США під заставу майнового комплексу ТОВ "Харчовик", що призвело до грубого порушення прав позивача, як учасника Товариства та завдало значних матеріальних збитків самому Товариству. Крім того, другий учасник Товариства ОСОБА_1 на момент проведення зборів знаходився поза межами України, не був належним чином повідомлений про час та місце проведення Зборів учасників та не давав свого дозволу, як учасника Товариства на передачу в іпотеку основних засобів Товариства. Враховуючи викладене, просить суд визнати недійсним Рішення учасників ТОВ "Харчовик" від 14.04.2008 р., оформлене протоколом №17."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у першому абзаці на другій сторінці в описовій частині рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 р. у справі №908/3332/16, виклавши його у наступній редакції:

"...вимоги та надав суду додаткові пояснення, відповідно до яких зазначив, що 14.04.2008 р. учасником ТОВ "Харчовик" ОСОБА_2 було проведено Загальні Збори учасників ТОВ "Харчовик", оформлені протоколом №17, який містить неправдиві відомості та підроблений підпис позивача. Після чого на підставі зазначеного Протоколу Загальних Зборів №17 від 14.04.2008 р. нею було подано документи до фінансової установи АБ "Укргазбанк" та отримано кредит згідно договору №161/17/М4 у ПАТ КБ "Укргазбанк" на суму 178 000 доларів США під заставу майнового комплексу ТОВ "Харчовик", що призвело до грубого порушення прав позивача, як учасника Товариства та завдало значних матеріальних збитків самому Товариству. Крім того, другий учасник Товариства ОСОБА_1 на момент проведення зборів знаходився поза межами України, не був належним чином повідомлений про час та місце проведення Зборів учасників та не давав свого дозволу, як учасника Товариства на передачу в іпотеку основних засобів Товариства. Враховуючи викладене, просить суд визнати недійсним Рішення учасників ТОВ "Харчовик" від 14.04.2008 р., оформлене протоколом №17." ...і далі за текстом рішення.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 10.03.2017 р.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років з дня її винесення.