номер провадження справи 13/76/16-4/100/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 908/2310/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 32-32/3124 від 27.02.2017р. публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2310/16

за позовом приватного акціонерне товариство Акціонерний центр Восток (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 2, )

до відповідача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.09.2016

від відповідача (заявник): ОСОБА_2, довіреність від 06.02.2017р. № 50

СУТЬ СПОРУ:

03.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго із заяву № 32-32/3124 від 27.02.2017р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2310/16 строком на 6 (шість) місяців, починаючи з березня 2017 року по серпень 2017 року.

Ухвалою від 03.03.2017р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 10.03.2017р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів судового процесу.

В обґрунтування заяви відповідач вказуючи на те, що фінансовий стан підприємства на сьогодні характеризується як вкрай складний, встановлення нульового алгоритму відрахування коштів на поточні рахунки Боржника; відсутність додаткових джерел для погашення заборгованості; недофінансування з боку держави по основним бюджетним сферам; систематичне порушення умов розрахунків за спожиту електричну енергію споживачами; неможливість стягнення заборгованості з боржників відносно яких порушено справу про банкрутство; надання реструктуризації боргу за спожиту електричну енергію споживачам; незадовільний стан електричних мереж Боржника; наявність податкового боргу. Просить суд заяву задовольнити.

Також відповідач повідомив суд, що згідно оголошення на офіційному сайті www.zoe.com.ua та згідно даних реєстру юридичних осіб України, відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» перейменоване у публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». Зміна найменування та проведення державної реєстрації змін до Статуту здійсненні у звязку з приведенням типу та найменування товариства до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Місцезнаходження та код юридичної особи не змінились.

Позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення. Свою позицію виклав у письмових запереченнях від 10.03.2017р.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. у справі № 908/2310/16 позов приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток 494 044 грн. 14 коп. основного боргу, 21 371 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 7 552 грн. 78 коп. річних відсотків та 7 844 грн. 53 коп. судового збору.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 05.12.2016р. видано наказ від 11.01.2017р.

Боржник в заяві просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, суд враховує наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 32, 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вказує заявник, у відповідача відсутнє право самостійного розпорядження грошовими коштами, які надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, оскільки такий рахунок призначений для накопичення (акумулювання) коштів отриманих за електроенергію, та подальшого його розподілу між учасниками оптового ринку.

Відповідно до статті 151 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електричну енергію енергопостачальники, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання. В свою чергу, споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, перераховуються згідно з алгоритмом оптового ринку електричної енергії виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» використовує у своїй діяльності поточні рахунки та рахунки із спеціальним режимом використання. При цьому, використовувати кошти для здійснення платежів не повязаних із оплатою електричної енергії відповідач може виключно з поточного рахунку, основним джерелом поповнення якого є надходження коштів за алгоритмом розподілу з рахунків із спеціальним режимом використання.

Тобто, відповідач не може впливати, а ні на перерахування коштів та їх обсяг, а ні на встановлення алгоритму, оскільки перерахування коштів здійснюється виключно на підставі алгоритму встановленого НКРЕКП і лише алгоритмом визначається частка, яка перераховується на поточний рахунок товариства з рахунків із спеціальним режимом використання.

На даний час у ПАТ «Запоріжжяобленерго» відсутні кошти для фінансування першочергових та обовязкових витрат товариства.

Згідно довідки № 003-09/37 від 14.02.2017р. станом на лютий 2017 року у ПАТ «Запоріжжяобленерго» існує заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками товариства в розмірі 77,30 млн. грн. Крім того, товариство має податковий борг по сплаті до бюджетів всіх рівнів податків, зборів та обовязкових платежів в загальному розмірі 90,6 млн. грн., про що свідчить довідка № 001-46/47 від 15.02.2017р.

Кредиторська заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок» за куплену електричну енергію в період з 2016 року по 2017рік станом на 01.02.2017 року складає 1 242,2 млн. грн. Кредиторська заборгованість перед іншими кредиторами, станом на 01.01.2017 року складає 77,4 млн. грн. (довідка № 001-003/48 від 15.02.2017р. та № 001-003/2317 від 14.02.2017р. міститься в матеріалах справи).

До того ж, ступінь виконання зобовязання відповідачем перед позивачем знаходиться в залежності від ступеню виконання зобовязання споживачів перед ПАТ «Запоріжжяобленерго». Отже, прострочення оплати Товариством за поставлені ТМЦ обумовлено дисбалансом оплати споживачами вартості спожитої електроенергії

Загальна сума дебіторської заборгованості станом на 01.10.2016р. за спожиту електричну енергію перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» складає 1 200 323 тис. грн., що підтверджується відповідною довідкою.

В свою чергу, товариство, зі свого боку, приймає всі можливі заходи по недопущенню неналежного виконання договірних обовязків споживачів, оскільки здійснює всі можливі заходи спрямовані на погашення заборгованості, зокрема, направляє претензії, звертається до суду із позовними заявами про примусове стягнення заборгованості, здійснює обмеження або припинення електропостачання, бо повне відключення деяких споживачів може призвести до соціальної та технологічної катастрофи на території всій Запорізькій області.

У звязку з тяжким фінансовим станом споживачів - юридичних осіб, ПАТ «Запоріжжяобленерго» змушене укладати договори про реструктуризацію заборгованості, що по суті є перенесенням термінів оплати за спожиту електричну енергію. Однією з передумов реструктуризації боргу є, перед усім, неможливість застосування до них заходів з відключення від джерел електропостачання, оскільки, серед таких споживачів найчастіше виступають підприємства соціальної та комунальної сфери.

Систематичне недофінансування з боку держави бюджетної сфери призводить до низького рівня розрахунків за електричну енергію споживачів електричної енергії, що фінансуються з державного та місцевого бюджету.

Так, станом на 01.10.2016р., згідно довідки про проведення розрахунків за спожиту електроенергію, недоплата за спожиту електричну енергію таких споживачів складає 5 683 тис. грн. (джерело фінансування з державного бюджету) та 4 212 тис. грн. (джерело фінансування з місцевого бюджету). Зазначений фактор також негативно впливає на фінансовий стан ПАТ «Запоріжжяобленерго».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що фінансовий стан ПАТ «Запоріжжяобленерго» на сьогодні характеризується як вкрай складний, всі основні показники свідчать про критичну неплатоспроможність Товариства, внаслідок цього, за виняткових обставин, ПАТ «Запоріжжяобленерго» на даний момент фінансово неспроможний сплатити в повному обсязі заборгованість за рішенням суду від 21.11.2016р.

Відповідні документи, що обґрунтовують позицію відповідача надані суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд констатує існування обєктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Позивач заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення та посилався зокрема, на те, що ПрАТ «АЦ «Восток» знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Враховуючи вищевикладене, судом прийняті до уваги заперечення позивача, майновий стан обох сторін.

За приписами ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні розстрочки, враховано, що розстрочка виконання рішення не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача, надавши розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2310/16 щодо стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ПрАТ «Акціонерний центр «Восток» заборгованості у розмірі 522 968,38 грн., з яких: 494 044 грн. 14 коп. основного боргу, 21 371 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 7 552 грн. 78 коп. річних відсотків - строком на 6 (шість) місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 87 161 грн. 40 коп., починаючи з березня 2017 року по серпень 2017 року (включно).

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити назву позивача з відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго () на публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго ().

Заяву № 32-32/3124 від 27.02.2017р. публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2310/16 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2310/16 щодо стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ПрАТ «Акціонерний центр «Восток» 494 044 грн. 14 коп. основного боргу, 21 371 грн. 46 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 7 552 грн. 78 коп. річних відсотків - строком на 6 (шість) місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 87 161 (вісімдесят сім тисяч сто шістдесят одна) грн. 40 коп., починаючи з березня 2017 року по серпень 2017 року (включно).

Суддя Т.А. Азізбекян