ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № 910/4686/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016

за скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь", м. Київ,

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві), м. Київ,

у справі № 910/4686/15-г

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" (далі - ОСББ "Волинь"), м. Київ,

до комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - Підприємство), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - Товариство), м. Київ,

про спонукання до виконання обов'язку за договором в натурі.

Судове засідання проведено за участю представників:

ОСББ "Волинь" - Кокоровець О.В. керівник

Підприємства - Бабенко С.М. предст. (дов. від 29.12.2016)

Товариства - не з'явився

ВДВС - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016 зі справи № 910/4686/15-г (суддя Чебикіна С.О.) скаргу ОСББ "Волинь" на неправомірні дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві задоволено; визнано недійсними дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Гевел О.О. в частині винесення постанови від 08.04.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50518330; скасовано постанову ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 08.04.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50518330; зобов'язано ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві відновити виконавче провадження № 50518330 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/4686/15-г від 10.12.2015 про зобов'язання Підприємства виконати обов'язок за договором від 15.01.2014 № 1208 в натурі, шляхом повного перерахування коштів, отриманих ним від квартиронаймачів та власників житла в ОСББ "Волинь" за централізоване опалення та за постачання гарячої води на рахунок Товариства.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 (судді Коршун Н.М.- головуючий, Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.) ухвалу місцевого господарського суду скасовано, у задоволенні скарги ОСББ "Волинь" на неправомірні дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу про зобов'язання виконати обов'язок в натурі - відмовлено; стягнуто з ОСББ "Волинь" на користь Підприємства 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСББ "Волинь", посилаючись на порушення та неправильне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду зі справи залишити в силі.

У запереченні на касаційну скаргу Підприємство просило залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду - без змін.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4686/15-г, яке набрало законної сили 29.09.2015, позов ОСББ "Волинь" задоволено частково; зобов'язано Підприємство виконати обов'язок за договором від 15.01.2014 № 1208 в натурі, шляхом повного перерахування коштів, отриманих ним від квартиронаймачів та власників житла в ОСББ "Волинь" за централізоване опалення та за постачання гарячої води на рахунок Товариства; в іншій частині позову відмовлено.

10.12.2015 на виконання рішення суду видано наказ.

18.03.2016 державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Гевел О.О. відкрито виконавче провадження № 50518330 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 № 910/4686/15-г.

05.04.2016 боржником до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві направлено листа, в якому боржник повідомив, що на виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.05.2015 останній здійснив переказ грошових коштів у розмірі 611 150,50 грн. на рахунок Товариства, про що свідчить платіжне доручення від 30.09.2015 № 394043.

08.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Гевел О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 50518330 у зв'язку з повним виконання рішення суду боржником у самостійний термін, правомірність винесення якої оскаржено ОСББ "Волинь". У скарзі скаржник просив суд: визнати неправомірним рішення державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Гевел О.О про закінчення виконавчого провадження № 50518330 та скасувати постанову ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 08.04.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50518330; зобов'язати державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Гевел О.О. відновити виконавче провадження № 50518330 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/4686/15-г від 10.12.2015. Скаргу обґрунтовано передчасністю винесення державним виконавцем відповідної постанови.

Згідно з приписами статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (чинний станом на час вчинення виконавчих дій) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.

Згідно статті 49 названого Закону виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У розгляді заяви ОСББ "Волинь" на дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві місцевий господарський суд виходив з того, що на виконання судового рішення у справі № 910/4686/15-г Підприємство повинно було відновити порушене право ОСББ "Волинь", шляхом повного перерахування всіх коштів, що були отримані від мешканців за опалення та за постачання гарячої води на рахунок Товариства за період, під час якого таке порушення і відбулося, а саме з моменту укладення договору від 15.01.2014; державний виконавець перед винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження не перевірив: чи відповідає сума надходжень від мешканців за час дії договору сумі коштів, яку перерахувало Підприємство на користь Товариства, чи це всі кошти або є сума, що залишилася не перерахованою. Тобто, державний виконавець не перевірив, чи виконано судове рішення боржником у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду (якою було задоволено скаргу ОСББ "Волинь" на дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві) та відмовляючи у задоволення скарги на дії ВДВС, виходив з того, що боржник самостійно здійснив переказ коштів у розмірі 611 150,50 грн. на рахунок Товариства згідно платіжного доручення від 30.09.2015 № 394043, які останнім отримано, про що свідчить лист -підтвердження Товариства, у зв'язку з чим винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 50518330 є правомірним. При цьому, немає підстав перевіряти, чи відбулося повне перерахування коштів Підприємством на користь Товариства у період, після набрання рішенням законної сили.

Проте, апеляційним господарським судом не враховано, що сума коштів 611 150,50 грн., переказ якої здійснено Підприємством на користь Товариства стосувалася надходження коштів від мешканців та квартиронаймачів за період з 01.04.2014 по 28.02.2015 та які Підприємство повертало на користь ОСББ "Волинь" з міського розподільчого рахунку, що було встановлено судами у вирішенні спору по суті. У подальшому, після набрання рішенням у справі законної сили, стягувачем було направлено листа боржнику, в якому стягувач просив згідно рішення господарського суду м. Києва від 18.05.2015 перерахувати 611 150,50 грн. на рахунок Товариства (кошти, які були помилково повернуті Підприємством на користь ОСББ "Волинь" та 29.09.2015 повторно перераховані ОСББ "Волинь" Підприємству).

Отже, підтверджено перерахування Підприємством на користь Товариства суми коштів, які мешканці перерахували до 28.02.2015.

Водночас, рішення місцевого господарського суду було прийнято 18.05.2015 та набрало законної сили 29.09.2015.

Державним виконавцем до винесення постанови про закінчення виконавчого провадження не перевірено, чи перераховано Підприємством на користь Товариства кошти, які надійшли від квартиронаймачів та власників житла в ОСББ "Волинь" за централізоване опалення та за постачання гарячої води у період після 28.02.2015, тобто не з'ясовано, чи виконано рішення суду зі справи № 910/4686/15-г у повному обсязі, що свідчить про передчасність винесення ним відповідної постанови. Суд не зобов'язаний здійснювати замість державного виконавця перевірку виконання рішення суду у повному обсязі, оскільки зазначене відноситься до компетенції саме державного виконавця.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а ухвалу місцевого господарського суду слід залишити в силі.

Посилання Підприємства у запереченні на касаційну скаргу на те, що судове рішення зі справи № 910/4686/15-г охоплює період часу лише до 27.02.2015 (дати складання позову), відповідно, на безпідставність твердження ОСББ "Волинь" про те, що державний виконавець повинен був дослідити перерахування коштів Підприємством на рахунок Товариства і після 27.02.2015, Вищий господарський суд України оцінює критично, оскільки Підприємством не враховано дійсного змісту судових актів у справі № 910/4686/15-г, а також суті допущеного ним порушення (як триваючого у часі), що і стало підставою для звернення ОСББ "Волинь" до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга підлягає задоволенню, постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 - скасуванню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню в силі, судовий збір у сумі 1378,00 грн. з касаційної скарги стягується з Підприємства на користь ОСББ "Волинь".

Керуючись статтями 49, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 122 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/4686/15-г скасувати.

3. Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/4686/15-г залишити в силі.

4. Здійснити поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 зі справи № 910/4686/15-г у частині стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" на користь комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, - у разі подання названим Об'єднанням суду відповідних заяви та довідки.

5. Стягнути з комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" 1378,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко