ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2017 Справа № 920/163/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 579 від 03.03.2017 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ»,

м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумигаз», м. Суми,

про визнання незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.).

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення № 137 від 03.03.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Разом з цим, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а саме: позивач просить суд визнати незаконним лист ПАТ «Сумигаз» № Sm07.4-ОЛ-13060317 від 01.03.2017 року та повідомлення ПАТ «Сумигаз» про припинення (обмеження) газопостачання № Sm 01-ПЯ-1314-0317 від 01.03.2017 року, щодо припинення (обмежено) газопостачання ТОВ «ДАСК ОЙЛ» на АГНКС -75.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню , то заява про забезпечення позову (вх. № 580к від 03.03.2017) також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 579 від 03.03.2017) на 3 аркушах з додатками на 12 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 137 від 03.03.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп. на 1 аркуші, фіскальний чек № ПН 55 від 03.03.2017 на 1-му аркуші; опис вкладення у цінний лист б/н від 03.03.2017 на 1 аркуші; заява про забезпечення позову (вх. № 580 к від 03.03.2017) на 3 аркушах з додатками на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 800 від 03.03.2017 про сплату судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. на 1 аркуші

Суддя С.В. Заєць