ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/9463/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №629/15 від 06.11.15р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

від боржника: Палкін А.Ю., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.17р. господарський суд призначив судове засідання на 02.03.17р. на 12:10год. для розгляду:

- скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. на дії ліквідатора Палкіна А.Ю. (АДРЕСА_2);

- заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. про усунення арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., як ліквідатора по справі № 904/9463/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 через порушення вимог Закону Уураїни "Про запобігання корупції";

- звіту ліквідатора Палкіна А.Ю. №02-11/172 від 10.02.17р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 17.11.2015р. по 30.01.2017р.;

- клопотання ліквідатора Палкіна А.Ю. №02-11/174 від 10.02.2017р. про подовження строків ліквідаційної процедури на один місяць.

01.03.17о. до господарського суду від ліквідатора Палкіна А.Ю. надійшов щомісячний звіт №02-11/179 від 28.02.2017р. за лютий 2017р. по справі №904/9463/15 з додатками.

У судовому засіданні присутні ліквідатор та представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Розглядається скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. на дії ліквідатора Палкіна А.Ю. (АДРЕСА_2) та заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. про усунення арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., як ліквідатора по справі № 904/9463/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 через порушення вимог Закону Уураїни "Про запобігання корупції".

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримує подану скаргу та заяву та просить суд їх задовольнити.

Ліквідатор Палкін А.Ю. надав відзив №02-11/173 від 10.02.17р. на скаргу та заяву , просить суд залишити їх без задоволення.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суду пояснила, що ліквідатор Палкін А.Ю. зобов'язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства, вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" посилається на ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", яка поширюється на арбітражних керуючих.

Надалі, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" посилається на ст.1 Закону України "Про запобігання корупції" та дає пояснення, що таке корупція; пряме підпорядкування; неправомірна вигода; потенціальний конфлікт інтересів; реальний конфлікт інтересів.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" пояснила, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стало відомо про існування у ліквідатора Палкіна А.Ю. можливого конфлікту інтересів через наступні обставини.

Аукціон з продажу майна боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ без можливості початкової вартості був призначений на 02.12.16р. організатором аукціону визначено Товарну біржу "Катеринославська".

03.11.16р. на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення, про те що аукціон, який призначений на 02.12.16р. з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

Повторний аукціон з продажу майна боржника з можливістю зниження початкової вартості, зменшеного на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону, був призначений на 27.12.16р.

28.12.16р. на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення, що аукціон призначений на 27.12.16р. не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні.

Другий повторний аукціон з продажу майна боржника з можливістю зниження початкової вартості за попереднього (повторного) аукціону, був призначений на 31.01.17р., кінцева дата і час подання заявок на участь у торгах - 16.01.17р.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вважає, що ліквідатор Палкін А.Ю. був зацікавлений в тому, щоб на аукціон зареєструвалося якомога менше покупців, що як наслідок, призведе до реалізації заставного майна боржника та мізерною ціною. Як на підтвердження своїх доводів, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" посилається на дату - 04.01.17р. отримання від ліквідатора Палкіна А.Ю. повідомлення щодо проведення другого повторного аукціону з продажу заставного майна боржника, який був призначений на 31.01.17р., в даному повідомленні відсутня інформація про кінцеву дату подання заяви на участь в аукціоні.

На веб-сайті Товарної біржі "Катеринославська" станом на 16.01.17р. інформація про проведення аукціону з продажу майна боржника, призначеного на 31.01.17р. була відсутня.

29.12.16р. о 13 год. 32 хв. на веб-сайті Вищого господарського суду України та 29.12.16р. о 14год. 46 хв. Міністерства юстиції України було розміщено повідомлення щодо проведення другого повторного аукціону. Кінцева дата подання заявок на участь в аукціоні - 16.01.17р., фактично пройшло 10 робочих днів, за які необхідно було зареєструватися, сплатити гарантійний внесок за участь в аукціоні.

З вищезазначених підстав ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд усунути ліквідатора Палкіна А.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора у справі №904/9463/15 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 через порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції".

Ліквідатор Палкін А.Ю. просить суд скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. на дії ліквідатора Палкіна А.Ю. (АДРЕСА_2) та заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. про усунення арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., як ліквідатора по справі №904/9463/15 залишити без задоволення.

Ліквідатор вважає, що вони є безпідставними, необґрунтованими, не підтверджені певними засобами доказування, побудовані на припущення та не відповідають вимогам Закону.

У судовому засіданні ліквідатор просить врахувати його пояснення викладені у відзиві від 10.02.17р., а також щомісячний звіт за січень 2017р. з додатками.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні ліквідатора, представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Універсал Банк", дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 12.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру 6 місяців до 17.05.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво № 106 від 04.02.13р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду від 20.01.17р. продовжив повноваження ліквідатора Палкіна А.Ю. по справі № 904/9463/15 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до 14.02.17р.

У судовому засіданні господарський суд розглянув скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. на дії ліквідатора Палкіна А.Ю. (АДРЕСА_2) та заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. про усунення арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., як ліквідатора по справі № 904/9463/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 через порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тобто ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повинен не на своїх припущеннях висловлювати свою думку і звертатись до господарського суду, а мати відповідні обґрунтовані докази стосовно конфлікту інтересів, тощо.

У судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, на які посилається ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", щодо невиконання ліквідатором Палкіним А.Ю. ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.16р. у справі №904/9463/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, частинами шляхом поділу на окремі лоти з визначенням початкової вартості кожного окремого лоту, згідно звіту про оцінку майна здійсненого суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3, без можливості зниження початкової вартості (т.4, а/с 92).

Таке рішення було прийнято шляхом задоволення клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 21.09.16р.

На а/с 147 в томі 4 знаходиться Додаткова угода №6 від 01.11.16р. до Договору доручення №290201МБ на проведення аукціону з продажу майна боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ від 29.02.16р. Тобто, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" при наявності бажання, мав можливість ознайомитися з вищезазначеним документом, зробити копію тощо.

Щодо заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про скорочення строку подання заяви на участь у другому повторному аукціоні, згідно оголошення від 29.12.16р., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Частиною 1 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік відомостей, які повинен міститися в оголошенні про проведення аукціону, зокрема і порядок, місце, строк, час представлення заявок на участь в торгах

Тобто, організатором торгів Товарною біржею "Катеринославська" виконано вимоги закону, оголошення про проведення другого повторного аукціону, який був призначено на 31.01.17р. було оприлюднено 29.12.16р.

Доводи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що 10 робочих днів не достатньо для того, щоб зареєструватися та сплатити гарантійний внесок на участь в аукціоні є безпідставне. По-перше, це не перший продаж майна боржника на аукціоні. кожний хто мав бажання прийняти участь в аукціоні, мав достатньо часу вирішити для себе буде він приймати участь в аукціоні чи ні.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не довів яким чином ліквідатор створив перешкоди для подання можливими учасниками аукціону заяв на їх участь в аукціоні.

З матеріалів справи вбачається, що в строк до 16.01.17р. зареєструвалося та сплатило гарантійні внески чотири учасники.

Також, слід зазначити, що в п.1.2. Договору доручення №290201МБ від 29.02.16р. визначено, що умови проведення кожного конкретного аукціону, включаючи перелік майна, строки проведення, граничний термін подання заяв на участь в аукціоні та сплати гарантійних внесків, визначається додатковими угодами до Договору доручення №290201МБ від 29.02.16р.

Отже, сторони Договору доручення №290201МБ від 29.02.16р. та додаткової угоди до нього, вчинили всі необхідні дії для виконання даного договору в частині встановлення строку подання заяв на участь в другому повторному аукціоні.

У судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які висловлені в скарзі № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. та заяві за № 140-9/12-27 від 18.01.2017р., а тому суд прийшов до висновку про їх безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, керуючись ст.ст.41, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 37, 38, 41-44, 49, 58-60, 65, 66, 84, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. - відмовити.

В задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-27 від 18.01.2017р. - відмовити.

Відкласти судове засідання на 09.03.17р. об 12:30год. на якому розглянути:

- звіт ліквідатора Палкіна А.Ю. №02-11/172 від 10.02.17р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 17.11.2015р. по 30.01.2017р.;

- клопотання ліквідатора Палкіна А.Ю. №02-11/174 від 10.02.2017р. про продовження строків ліквідаційної процедури на один місяць.

Продовжити повноваження ліквідатора Палкіна А.Ю. по справі № 904/9463/15 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до 09.03.17р.

Визнати явку ліквідатора Пакіна А.Ю., кредиторів - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко