ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 лютого 2017 р. Справа № 902/47/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)

про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", яке оформлене протоколом № 20 від 05.12.2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 50034 від 22.03.2016 року

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивач: ОСОБА_1;

позивача: Ткачук Б.О. - адвокат, договір - доручення про надання правової допомоги б/н від 22.02.2017 р.;

відповідача: Іваніцький Ю.В. - довіреність № 1-14-6021 від 03.01.17;

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", яке оформлене протоколом №20 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ СО "Вінницькі ЕМ" від 05.12.2016р. про розгляд Акту про порушення № 50034 від 22.03.2016р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/47/17, призначено до розгляду в засіданні на 28.02.2017р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017р., представником позивача подано письмові пояснення, а відповідачем 27.02.2017р. подано до суду відзив на позовну заяву та додаткові докази.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, мотивуючи тим, що рішення комісії СО "Вінницькі МЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" щодо нарахування ФОП ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом №20 від 05.12.2016р. прийняте у відповідності до норм ПКЕЕ та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що напередодні складання Акту про порушення № 50034 від 22.03.2016р., представники відповідача самостійно, без представників власника приміщення, більше 20 хвилин знаходились біля лічильника відповідача, не склавши жодного документа, а вже на наступний день прибули з перевіркою та склали Акт про порушення № 50034 від 22.03.2016р., а тому представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача документів на підставі яких його співробітники в період березня 2016 року здійснювали перевірку лічильника за адресою: м. Вінниця, вул. Пестеля, 11.

З метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 березня 2017 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання представників відповідача, які здійснювали перевірку електроустановок позивача 22.03.2016р., а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Докази в підтвердження факту перебування працівників відповідача напередодні складання Акту про порушення № 50034 від 22.03.2016р. в приміщенні позивача біля лічильника (фото-, відеозйомка тощо), про що стверджував представник позивача в судовому засіданні;

3) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1) Докази на підставі яких працівниками відповідача було проведено технічну перевірку електроустановок позивача 22.03.2016р. (посадові інструкції, графік проведення технічних перевірок та контрольного знімання показань на 2016 рік, розпорядження/завдання/наряди/накази тощо);

2) Письмові пояснення з приводу доводів позивача, щодо перебування працівників відповідача напередодні технічної перевірки, а саме 21.03.2016р. в приміщенні позивача біля лічильника. В разі наявності такого, надати докази правомірності їх передування (посадові інструкції, розпорядження/завдання/наряди, накази та інші документи, що підтверджують правомірність їх перебування в приміщенні позивача) з нормативно-правовим обґрунтуванням.

3) Письмові пояснення в обґрунтування цілей проведення перевірки електроустановок позивача 21.03.2016р. та документи щодо її проведення;

4) Письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням, в яких зазначити за участю яких осіб мають проводитись технічні перевірки електроустановок споживачів.

5) Інші докази в заперечення позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174