ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № Б-50/112-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №720 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. у справі №Б-50/112-09

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. у справі №Б-50/112-09 (суддя Чистякова І.О.) задоволено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх.№28459 від 05.08.2013р.), визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений 13.12.2011р. між арбітражним керуючим ОСОБА_4, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №3941. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про заборону ОСОБА_5 та іншим особам відчужувати у будь-який спосіб нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №13-1-:-13-3 загальною площею 55,3 кв. м. в літ «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного 13.12.2011р. - відмовити.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Вищий господарський суд України у п. 5 постанови Пленуму №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначив, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як свідчать матеріали справи, у червні 2014р. ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. по справі №Б-50/112-09.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.07.2014р. у справі №Б -50/112-09 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. по справі №Б-50/112-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. у справі №Б-50/112-09 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі №Б-50/112-09 залишено без змін.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала від 21.05.2014р. по справі №Б-50/112-09 вже була предметом перегляду Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України і відповідні обставини виключають її повторний перегляд апеляційним господарським судом, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Додатково колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги додано опис вкладення цінного листа в якості доказів направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Оніщенко К.С., ПН ХМНО Молодчий І.О., ТОВ «Кей - Колект», ОСОБА_5

Проте, в порушення ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст.ст. 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. по справі №Б-50/112-09.

Додаток: апеляційна скарга на 4 арк. та додатки до неї на 15 арк., всього документів на 19 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.