ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа № 914/231/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОБУД», с.Раневичі Дрогобицького району Львівської області
про: визнання вимог кредитора та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився;

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОБУД», с.Раневичі Дрогобицького району Львівської області про визнання вимог кредитора та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 07.02.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 01.03.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2017 р. виконав частково, подав в судовому засіданні супровідний лист (вх.№8317/17 від 01.03.2017р.) з долученим оригіналом платіжного доручення №34 від 24.01.2017р. про сплату судового збору

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 01.03.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2017р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.03.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

3.2. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

3.3. надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві;

3.3. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4.2. явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.