ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/4680/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків
до Державного Підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 336 109,50 грн.
за участю представників :

Позивач: не з'явився;

Прокурор: не з'явився;

Відповідач: ОСОБА_2 за дов. №10-07/1077 від 30.12.16 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ДП «Жовтневе лісове господарство» суму заподіяної державі самовільною порубкою дерев шкоди у розмірі 336 109,50 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року.

19.01.2017р. прокурор надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи. (вх.№1739)

23.01.2017р. представник позивача надав письмові пояснення по справі з документами для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 15.02.2017р.

13.02.2017р. представник відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав супровідним листом (вх.№4841) письмовий відзив на позовну заяву разом з документами для долучення останніх до матеріалів справи. За змістом відзиву на позовну заяву відповідач не погоджується з вимогами викладеними у позовній заяві, в своїх діях вину не вбачає, вказує на те, що позивачем не доведено наявності загальних умов вішкодування відповідачем шкоди за ст.1166 , 1172 ЦК України.

15.02.2017р. представником позивача подане клопотання (вх.№5293) відповідно до якого останній, керуючись ст. 22, 69 ГПК України, просить суд продовжити строк вирішення даного спору за межами, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2017р. 11:00 год.

28.02.2017р. через канцелію господарського суду Харківської області від прокурора надійшло нормативно-правове заперечення на відзив відповідача (вх.№7069), просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також 01.03.2017р. від позивача надійшло нормативно-правове заперечення на відзив (№7243), просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

01.03.2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача (Державної екологічної інспекції України) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні та не можливістю направлення іншого представника відповідача в призначене судове засідання.

Присутній у судовому засіданні 02.03.2017р. представник відповідача проти позову заперечував з підтав, викладених ним у відзиві на позовну заяву, щодо заявленого позивачем клопотання пров відкладення розгляду справи заперечень не висунув.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засіданні уповноваженого представника позивача та прокуратури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1