overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/16/15-21/89/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 26/60/09

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 38)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 23)

3. Відкрите акціонерне товариство ЗПК Спецгазпром (69095, м. Запоріжжя, вул. Артема, 6)

4. Приватне підприємство Нова-Тор (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 30) (припинено)

5. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

6. Відкрите акціонерне товариство Строй-Вінд (69008, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1) (припинено)

7. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

8. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леп піка, 34)

Банкрут - Закрите акціонерне товариство ЕМОНТ (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 8; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, ідент. код 01412779)

Ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 946 від 28.052013 року; 69114, м. Запоріжжя, а/с 7447; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; e-mail:; тел. )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2016 року проміжний звіт (вх. № 09-06/21456 від 25.11.2016) прийнятий до відома. Заяву ліквідатора вих. (вх. 09-06/26797 від 26.10.2016) про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ЗАТ ЕМОНТ задоволено, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 Ліквідатором у справі № 26/60/09 про банкрутство ЗАТ ЕМОНТ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.03.2017 року.

28.02.2017 року до суду надійшов поточний звіт ліквідатора (вх. 08-06/6310 від 28.02.2017).

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.03.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський

.
номер провадження справи 16/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 908/399/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК «Стальконструкція» (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 27/29, адреса для листування 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1374; голова ліквідаційної комісії у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1П.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/8/17.

Засідання суду призначити на 10.03.2017, 10-10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника витяг з ЄДР, оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, баланс на останню звітну дату; інформацію щодо наявності наявних на виконанні органів ДВС виконавчих проваджень за участю боржника; інформаційну довідку щодо прав на нерухоме майно на їх обтяжень;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Олександрівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, УПФУ в Олександрівському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 14/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/3591/16

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Зороківське, м. Запоріжжя, 69000, вул. Горького, 81 юридична адреса; м. Дніпро, 49044, а/с 2730 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ ПриватБанк

ліквідатор ОСОБА_1, м. Дніпро, 49044, а/с 2730

про визнання кредиторських вимог на суму 3556,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.01.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Зороківське визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

02.02.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

27.02.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Житомирській області з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зороківське на суму 3556,33 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до розгляду.

Призначити судове засідання на 14.03.2017. об 11-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів;

банкрута, ліквідатора - повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 32/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 908/101/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ЗАВОД" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 7).

до відповідача Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення 812812,5грн. - вартості безпідставно набутого майна

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Швець Д.І., на підставі довіреності б/н від 01.02.2017р.

Від відповідача - не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 812812,5грн. - вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/101/17, присвоєно справі номер провадження 32/5/17, з призначенням судового засідання на 15.02.2017 р.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. розгляд справи відкладено до 28.02.2017р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 07.03.2017 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.03.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати:

Позивача, Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

01.03.2017 Справа № 904/2072/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-830/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 24/49/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.2017 Справа № 908/431/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомехкомплект (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 26, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик (69041, АДРЕСА_1, )

про стягнення 31 824, 79 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/49/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017р. о/об 11 год. 20 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; оригінал договору поставки № 24 від 11.05.2016р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору поставки № 24 від 11.05.2016р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.2017 Справа № 908/424/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (ПуАТ «ЗАлК») (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж (69005, АДРЕСА_1, )

про витребування майна згідно з умовами договору оренди №158 Д (2013) від 30.04.2013р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/48/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; оригінал договору оренди майна № 158Д (2013) від 30.02.2013р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору оренди майна № 158Д (2013) від 30.02.2013р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 904/11922/16

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЮМА", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2016 року №7/10-2572, представник

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2017 року, представник

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 05.01.2017 року №10/13-7, представник

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЮМА" про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення даного договору є обов'язковим відповідно до норм чинного законодавства.

Представниками сторін надані додаткові пояснення.

У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення із поданими документами, надання своїх заперечень на нові пояснення та докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 09.03.2017 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати (не пізніше 06.03.2017 року):

Позивачу:

- розрахунок розміру пайового внеску станом на 2006 рік, із посиланням на відповідні нормативні акти, письмові пояснення до розрахунку;

- пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- інформацію щодо звернення до відповідача із пропозицією укласти спірний договір із наданням відповідних доказів;

- докази на підтвердження того, що відповідач ухиляється від укладення спірного договору;

Відповідачу:

- ліцензійно-дозвільна документація Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Транс";

- пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі;

- пояснення на додаткові аргументи позивача та третьої особи.

Третій особі:

- письмові пояснення на додаткові заперечення відповідача, докази на їх обґрунтування;

- розрахунок розміру пайового внеску станом на 2006 рік, із посиланням на відповідні нормативні акти, письмові пояснення до розрахунку;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5
номер провадження справи 5/30/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/350/17

За позовом: Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 - а)

До відповідача:

1. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору № 1610-2380 від 06.10.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради до відповідачів: 1 - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 1610-2380 від 06.10.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання).

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/350/17, справі присвоєно номер провадження - 5/30/17, розгляд якої призначено на 27.03.2017 р. об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. - 27.03.2017 р. у відрядженні, розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 03.04.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.02.2017 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.2017 Справа № 904/1972/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра 2006"

про стягнення 16 744 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.2017 о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько