РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017Справа №910/618/17

За позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Р-КОФЕ» (в особі голови ліквідаційної комісії Гачківської Ірини Олексіївни)
прозобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Огієнко А.А. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-КОФЕ» в особі голови ліквідаційної комісії Гачківської Ірини Олексіївни (далі - Відповідач) про зобов'язання включити кредиторські вимоги в сумі 146 472,92 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлені законом строки не розглянув та не задовольнив вимоги позивача про включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості відповідача перед позивачем по Договору кредитної лінії №F4UKILONON7C0 від 30.04.2015р. в розмірі 146 472,92 грн. і мотивованої відмови акцептувати ці вимоги відповідач також не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. порушено провадження у справі №910/618/17, розгляд справи призначено на 24.02.2017р.

У судове засідання 24.02.2017р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання 24.02.2017р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується відмітками про відправку на зворотній стороні ухвали суду від 11.01.2017р., яка була надіслаа за адресою вказаною в позовній заяві, а також повідомленнями про вручення поштових відправлень №249 980) згідно якого ухвала суду від 11.01.2017р. була отримана відповідачем 13.01.2017 р.

Приймаючи до уваги п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце проведення наступного судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом. Неприбуття до судового засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 24.02.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015р. між Позивачем (Банк, Кредитор) та Відповідачем (Позичальник) було укладено Договір кредитної лінії № F4UKILONON7C0, відповідно до якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди. В обумовлені цим Договором терміни. Невідновлювальна кредитна лінія (далі - кредит) надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов'язаних з цього господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів, надалі - Договір.

Пунктами 1.1.1, 1.2 та 1.3 Договору сторони визначили, що ліміт кредитування на конкретну дату зазначений у п. А.2.1 цього Договору. Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А. 12, 2.3.2,2.4 1 цього Договору. Усі істотні умови кредитування приведені у Розділі А - «Істотні умови кредитування».

Відповідно до п. А.2 Договору ліміт цього кредитного договору 94 830,50 грн., у тому числі у розмірі 89 330,00 грн. на реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг №37853335 (кредитний ліміт на поточний рахунок. укладеними між Банком та ТОВ «Р-КОФЕ», у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п. 2.1.1 цього договору, у розмірі 5 466,50 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2 2.13,2.3.13, 5.8 цього Договору).

Згідно з п.А2.1 ліміт кредитування на конкретну дату (далі за текстом Договору «поточний ліміт») визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні Позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, зазначеним у Додатку № 1 до цього Договору.

Термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього Договору), згідно зі ст.ст. 212. 651 ЦКУ у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Додаткової угоди) понад 30 днів:

1. датою погашення заборгованості є 31-ий день;

2. вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня. який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), рахується простроченою;

3. позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 16 873,22 грн. (п.А.3 Договору).

Позичальник зобов'язується повернути кредит у термін, встановлений п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №1 цього Договору) для поточного періоду користування кредитом, Позичальник зобов'язується погасити різницю у день її виникнення.

Відповідно до п.2.3 Договору Банк має право при настанні будь-якої з наступних події:

неотримання від Позичальника згоди на збільшення процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності, порядку сплати платежів по кредиту;

порушені Позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених умовами цього Договору у тому числі у випадку порушення цільового використання кредиту;

порушення заставодавцями зобов'язань за договорами застави, укладеними у забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором. Отримані повідомлення від заставодавців про дострокове затребування вкладу (повністю або частково) за Договором, майнові права за яким передані Банку у заставу;

неотриманні від Заставодавців до укладення договору застави та під час його дії повідомлення про усі відомі йому лрав4МИ вимоги інших осіб на предмет застави, у т.ч. не зареєстровані в установленому порядку,

у випадку передачі предмету застави іншій особі без згоди Заставодержателя, порушенні Заставодавцями правил про заміну предмету застави,

втраті предмету застави за обставинами, за які Заставодержатель не відповідає, якщо Заставодавець не замінив або не відновив предмет застави,

порушенні господарським/цивільним судом справи про банкрутство Позичальника або про визнання недійсними установчих документів Позичальника, або про відміну державної реєстрації Позичальника,

ухвалення власником або компетентним органом рішення про ліквідацію Позичальника,

смерті Позичальника:

порушення кримінальної відповідальності відносно Позичальника,

втраті можливості звернення стягнення на майно, надане у заставу у забезпечення виконання зобов'язань за цим До говором (у т.ч. втраті, знищенні, пошкодженні або недоступності предмету застави для Банку з будь-яких інших причин), під твердженій актами перевірок,

встановленні невідповідності дійсності відомостей, що містяться у п. 2.2.10 цього Договору,

відсутності у Банку вільних грошових коштів, про що Банк письмово повідомляє Позичальника.

наявності судових рішень, що набули законної сили, про стягнення грошових коштів з поточного рахунку Позичальника наявності арешту на поточних рахунках, що належать Позичальнику, наявності платіжних вимог про примусове списання та інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальнику кредит не буде повернений своєчасно,

неодноразовому (два і більше разів) надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту в поруше ння порядку, передбаченого л. 11 цього Договору, Банк, на свій розсуд, має право: а) змінити умови Договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користува ння, виконання інших зобов'язань за Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі сг 212, 611, 651 ЦКУ за зобов'язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили у за значену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, про центи за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за Договором; або б) розірвати Договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії Договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за цим Договором; або в) згідно зі сг 651 ЦКУ, ст. 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання Договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомлені дату Договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії Договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за Договором. Одностороння відмова від цього Договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п.2.2.14 Договору у випадку виконання Банком доручення Позичальника зі сплати судових витрат згідно з п. 2.1.5 цього Договору, пере рахована у межах виконання цього доручення сума кредиту повинна бути погашена Позичальником у першу дату сплати процентів» зазначену у п.п. 4.2, 4.3 цього Договору, наступну за датою перерахування кредитних коштів, якщо інше не встановлене Договором про внесення змін до цього Договору.

За користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 32 % річних. У випадку порушення Позичальником будь-якого з грошового зобов'язання Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,178 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються. Дата сплати процентів зазначена у Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток №1 цього Договору), починаючи з дати підпи сання цього Договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору, відповідно до ст.212 ЦКУ у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі зазначеному в п.А7 цього Договору (за винятком випадку реалізації Банком право зміни умов цього Договору, встановленого пунктом А3).

Згідно з п.4.3 Договору, сторони погодили, що сплата процентів та пені за користування кредитом, передбачених п.п.4.1, 4.2 Договору здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п.А8 цього Договору.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання за укладеним Кредитним договором в повному обсязі виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумах та в строки, передбачені Кредитними договорами, а відповідач свого обов'язку щодо повернення кредитних коштів не виконав.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

За розрахунком позивача, станом на 17.10.2016р. розмір грошових зобов'язань відповідача складається з 78 554,77 грн. заборгованості за строковим кредитом, 2 291,54 заборгованості по відсоткам, 65 626,61 грн. пеня, а всього 146 472,92 грн.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення пені відповідно до статей 546, 549 ЦК України, поза встановлений ч. 6 ст. 232 ГК України строк нарахування, що обумовлено за домовленістю сторін Кредитного договору.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок заборгованості по кредиту, по нарахованим процентам та пені, які рахуються непогашеними перед Банком станом на 17.10.2016р., і залишаються непогашеними на цей час, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору.

Заперечень щодо здійснених Позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості Відповідачем суду надано не було.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд визнає обґрунтованими нараховані Позивачем 78 554,77 грн. заборгованості за строковим кредитом, 2 291,54 заборгованості по відсоткам, 65 626,61 грн. пені, а всього 146 472,92 грн.

У відповідності до ч. 1 та 6 ст. 59 ГК України припинення суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, шляхом його реорганізації або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників. Суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, за ініціативою цих осіб, та/або у зв'язку із закінченням строку, на який він створювався, чи у разі досягнення мети, заради якої його було створено.

За приписами ст. 60 ГК України, орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів, зокрема щодо виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 ГК України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Згідно зі ст. 61 ГК України, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. У разі ліквідації платоспроможного суб'єкта господарювання вимоги його кредиторів задовольняються в порядку черговості, встановленої ЦК України.

Так, частинами 5 та 6 статті 105 ЦК України передбачено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи, та кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), з 13.09.2016 р. Відповідач перебуває в стані припинення, у нього призначено комісію з припинення (ліквідації), та встановлено строк для пред'явлення кредиторських вимог до 14.11.2016 р.

Відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є відкритими та достовірними, і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на наявність у Відповідача перед Позивачем заборгованості по Кредитному договору, останній звернувся до Відповідача з вимогою про включення вимог Позивача у вищенаведеному та визнаному судом обґрунтованим розмірі (78 554,77 грн. заборгованості за строковим кредитом, 2 291,54 заборгованості по відсоткам, 65 626,61 грн. пеня, а всього 146 472,92 грн.) до проміжного ліквідаційного балансу Відповідача. Вимога надіслана 03.11.2016р. згідно з описом вкладенням у цінний лист та фіскальним чеком ДД УДППЗ «Укрпошта».

Судом встановлено, що Позивач з указаною вимоги №18.5/1092 від 08.04.2016р. звернувся до Відповідача належним чином, а саме направив у межах встановленого законом та комісією з припинення (ліквідації) строку на пред'явлення вимог на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які, як зазначено вище відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є відкритими та достовірними.

Відповідачем не спростовано обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а відтак, заявлені позовні вимоги про зобов'язання включити кредиторські вимоги Позивача в сумі 146 472,92 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Відповідача підлягають задоволенню, та зокрема, оскільки станом на день розгляду справи закінчився встановлений ліквідатором строк для звернення з вимогами, та отже ліквідаційний баланс вже може бути затверджений, то є обґрунтованим включення вимог не тільки до проміжного, а й до остаточного ліквідаційного балансу Відповідача.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-КОФЕ» (04655, м.Київ, вул. Старокиївська, б. 10-Г, корпус Б, ідентифікаційний код 37853335) в особі голови ліквідаційної комісії Гачківської Ірини Олексіївни включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) в сумі 146 472,92 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-КОФЕ» (04655, м.Київ, вул. Старокиївська, б. 10-Г, корпус Б, ідентифікаційний код 37853335) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 1 600,00 грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано - 01.03.2017р.

Суддя Ю.О. Підченко