ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2017 р. Справа № 909/198/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 40007

адреса для листування: АДРЕСА_2, 40000

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Івана Франка, 21, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700

вул. Дружби, 84, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78600

про стягнення 240857,55 грн.,

за участю:

від позивача: 1. ОСОБА_3 - представник, (довіреність №б/н від 28.02.17),

2. ОСОБА_4 - представник, (довіреність №б/н від 28.02.17),

від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа, (паспорт серія СС №888881 від

22.03.2000р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 240857,55 грн.

Ухвалою від 14.02.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.17. Ухвалою від 17.02.17 виправлено допущену в тексті ухвали описку та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.03.17.

В судовому засіданні фізична особа ОСОБА_2 заявив про припинення підприємницької діяльності станом на 29.12.16 за власним рішенням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши подані докази, враховуючи вимоги чинного законодавства, судом встановлено наступне.

За електронним запитом № від 01.03.17 суду надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому міститься запис №4002261 від 29.12.16 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на підставі власного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Частиною 7 вказаної статті встановлено, що суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В абз.4 п.4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями станом на 14.07.16) зазначено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у випадку настання смерті фізичної особи або оголошено її померлою чи припинення діяльності суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі через об'єктивну неможливість здійснення подальшого судочинства, оскільки відповідач по справі припинив підприємницьку діяльність до порушення провадження у справі, що позбавляє його права бути стороною в господарському процесі.

У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз'яснено представникам позивача наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Згідно ч.3 ст. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ч.1 ст.59 Господарського кодексу України, п.6 ч.1, ч.2 ст.80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/198/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 240857,55 грн. припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.