ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
28 лютого 2017 року Справа № 923/371/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка", Білозерського району Херсонської області
за участю представників сторін:
від ТОВ "Продексім, ЛТД": ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Цюрупинським РВУМВС України в Херсонській області 29.07.1996р.), представник за довіреністю від 22.02.2017р.;
від ПП "Дукат-Агро": не з'явився;
від боржника: ОСОБА_3 (паспорт серії МО 846125, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 26.05.2000р.), представник за дорученням № 03/1-2017 від 03.01.2017р.;
розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 27.08.2010р.).
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с. Киселівка Білозерського району Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 05.05.2016р.
Ухвалою від 01.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 21.07.2016р.
Ухвалою від 21.07.2016р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 20.09.2016р. та зобов'язано розпорядника майна надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника разом із згодою останнього на таке призначення.
Ухвалою від 20.09.2016р. задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 та комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с.Киселівка Білозерського району Херсонської області на два місяці; зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 до закінчення процедури розпорядження майном подати до суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника разом із згодою останнього на таке призначення.
З огляду на те, що станом на 03.02.2017р. строк процедури розпорядження майном боржника було вичерпано, клопотань щодо переходу до подальшої процедури банкрутства не подано, суд, ухвалою від 03.02.2017р., для вирішення питання щодо наступної процедури банкрутства призначив підсумкове засідання на 28.02.2017р. та зобов'язав комітет кредиторів подати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, розпорядника майна - протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника разом із згодою останнього на таке призначення.
27.02.2017р. розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано звіт про проведену в ході процедури розпорядження майном роботу та звіт про нарахування основної грошової винагороди і витрат, понесених в процедурі розпорядження майном.
27.02.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі в якості ліквідатора боржника.
В судове засідання представники кредитора ТОВ "Продексім, ЛТД", боржника та розпорядник майна з'явились.
Кредитор ПП "Дукат-Агро", належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні розпорядником майна повідомлено, що на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2016р. нею організовано проведення зборів кредиторів та утворено комітет кредиторів (протокол №1 від 12.07.2016р.).
24.02.2017р. розпорядником майна проведено загальні збори кредиторів (протокол №2 від 24.02.2017р.), на яких одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника ТОВ "Киселівка" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5
Також 24.02.2017р. відбулось засідання комітету кредиторів (протокол №6 від 24.02.2017р.), на якому заслухано звіт розпорядника майна про проведену в ході процедури розпорядження майном роботу, розглянуто аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника ТОВ "Киселівка" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5
Представником голови комітету кредиторів підтримано рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом з посиланням на розгляд комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про проведення процедури розпорядження майном та інформації про майновий стан товариства.
Представник просить задовольнити клопотання комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатура якої погоджена комітетом кредиторів.
Представник боржника проти визнання ТОВ "Киселівка" банкрутом не заперечує, проте зауважує про недоцільність заміни арбітражного керуючого.
Крім цього розпорядником майна підтримано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Киселівка" та клопотання про його затвердження.
Заслухавши розпорядника майна, представників кредитора і боржника, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;
подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.
У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
24.02.2017р. розпорядником майна проведено загальні збори кредиторів (протокол №2 від 24.02.2017р.), на яких одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника ТОВ "Киселівка" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5
За приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.
Комітетом кредиторів на засіданні комітету 24.02.2017р. заслухано звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном боржника, інформацію щодо майнового стану товариства, розглянуто питання подальшої процедури банкрутства боржника та прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення ліквідатором боржника.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтримав клопотання комітету кредиторів, посилаючись на можливість погашення боргу не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.
Як слідує з матеріалів справи, розпорядником майна було проведено Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Киселівка", показників фіктивного, приховуваного банкрутства, доведення до банкрутства.
За результатами аналізу встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства.
Зазначено, що погіршення фінансово-господарської діяльності відбулось за рахунок значного залучення товарного кредитору протягом 2012-2013 років та у зв'язку з неможливістю вчасного його повернення внаслідок впливу форс-мажорних обставин у 2013 році та повної загибелі врожаю у 2015 році. На погіршення фінансового стану товариства також вплинули такі чинники як сезонність виробництва, відповідні ризики, пов'язані із сільським господарством, значне підвищення курсу валют у 2014-2015 роках, оскільки договори товарного кредиту передбачають повернення коштів з урахуванням курсу долару США до української гривні.
Проведеним аналізом встановлено, що майнові активи у боржника відсутні, в той час як кредиторська заборгованість складає 9003733 грн. 20 коп.
Отже, відповідно до проведеного розпорядником аналізу фінансове становище боржника незадовільне, майнові активи відсутні, підприємницька діяльність припинена.
За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
В силу п.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Згідно ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Відповідно наведеної норми Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Доказів на спростування своєї неплатоспроможності боржником не надано.
Вище наведені обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.
Суд також враховує, що станом на день розгляду справи пропозицій від інвесторів щодо можливості відновлення платоспроможності боржника не надходило, клопотання щодо укладення мирової угоди комітетом кредиторів не подано.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подане комітетом кредиторів клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.
Відповідно до статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно положень ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.
У зв'язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Свідоцтво №708 від 01.04.2013р.).
Суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та призначає ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка" арбітражного керуючого ОСОБА_5, яка, відповідно до поданої заяви, не має обмежень, встановлених ст.114 Закону.
Відповідно до статей 38 та 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІ Закону (Ліквідаційна процедура); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Що стосується звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Киселівка" та клопотання про його затвердження, суд зазначає наступне.
Крім того, розпорядником майна подано звіт про здійснення та відшкодування витрат за вказаний період в сумі 7826 грн. 77 коп., які складаються з 5070,77 грн. оплати за проведення судової експертизи (копії квитанцій подано до звіту) та 2756,00 грн. оплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи - відокремлене провадження).
Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Згідно з ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Відповідно до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 27, 37, 38, 40, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
п о с т а н о в и в:
4. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво №710 від 01.04.2013р.).
6. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.
10. Припинити з 28.02.2017р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
11. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
12. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
13. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
14. Ліквідатору ОСОБА_5 по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.
16. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про здійснення та відшкодування витрат в період процедури розпорядження майном ТОВ "Киселівка" в сумі 7826,77 грн.
17. Постанову надіслати - кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_4, Державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Херсонській області, ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, Державному органу з питань банкрутства.
Повний текст постанови складено і підписано 01.03.2017р.
Суддя М.Б. Сулімовська