УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/1602/17

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2014 у справі № 1997/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант",

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант"

про стягнення заборгованості у розмірі 62 633 доларів США 59 центів, що еквівалентно 809 903, 44 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача (заявника): Баль Д.П.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Ганага А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.12.2014 Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 1997/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 62 633 доларів США 59 центів, що еквівалентно 809 903, 44 грн.

31.01.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2014 у справі № 1997/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 22.02.2017, зобов'язано сторін та Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надати суду необхідні документи.

Зокрема, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, справу № 1997/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 62 633 доларів США 59 центів, що еквівалентно 809 903, 44 грн., разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

20.02.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017 надійшли матеріали справи № 1997/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 за ініціативою суду виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/1602/17. У вступній і резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/1602/17 у зазначенні назви відповідача-2, замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Атлант», слід читати: «Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Атлант».

Розгляд заяви відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.03.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання призначено на 06.03.2017 в режимі відеоконференції, та забезпечити її проведення у Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/1602/17, призначеного на 06.03.2017, у режимі відеоконференції.

06.03.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій просять суд зупинити провадження у справі № 910/1602/17 до набрання законної сили ухвали суду, якою може бути відмовлено у задоволенні заяви (листа № 01/07) від 02.03.2013 до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2014 у справі № 1997/14.

Також, 06.03.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача-2 подав заяву про проведення фіксації удового процесу.

У дане судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача-1 та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви, в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити судове засідання на 03.04.17 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Суддя Пригунова А.Б.