УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/30691/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд"

про стягнення 1987311 грн. 44 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: Кошліченко В.С. - представник за довіреністю б/н від 11.01.2017;

від відповідача: Цегульська М.О. - представник за довіреністю б/н від 01.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" про стягнення 1987311 грн. 44 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 (суддя Нечай О.В.) порушено провадження у справі № 910/30691/15, розгляд справи призначено на 20.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 призначено у справі № 910/30691/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставлено питання: 1) який перелік та об'єм фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікол" робіт за Договором підряду на виконання робіт № 03-03-03/11 від 03.03.2011 з урахуванням всіх змін і доповнень до нього; 2) яка вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікол" робіт за Договором підряду на виконання робіт № 03-03-03/11 від 03.03.2011 з урахуванням всіх змін і доповнень до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 зупинено провадження у справі № 910/30691/15 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

08.06.2016 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/30691/15 разом із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку експерта за результатами виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 поновлено провадження у справі № 910/30691/15, розгляд справи призначено на 20.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 повторно призначено у справі № 910/30691/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставлено питання: 1) який перелік та об'єм фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікол" робіт за Договором підряду на виконання робіт № 03-03-03/11 від 03.03.2011 з урахуванням всіх змін і доповнень до нього; 2) яка вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікол" робіт за Договором підряду на виконання робіт № 03-03-03/11 від 03.03.2011 з урахуванням всіх змін і доповнень до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 зупинено провадження у справі № 910/30691/15 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/30691/15 разом із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку експерта за результатами виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 поновлено провадження у справі № 910/30691/15, розгляд справи призначено на 15.02.2017.

Судове засідання, призначене на 15.02.2017, не відбулось.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу № 910/30691/15 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 справу № 910/30691/15 прийнято до провадження суддею Отрош І.М., розгляд справи призначено на 07.03.2017.

06.03.2017 до відділу діловодства суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

У судове засідання 07.03.2017 з'явились представники сторін, які надали усні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/30691/15 до 21.03.17 об 11:40 год.

год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо передання відповідачеві документів, передбачених п. 2.4.1. договору підряду на виконання робіт №03-03-03/11 від 03.03.2011, а саме: повного комплекту виконавчої документації (плани, схеми, інструкції з експлуатації, технічні описи, паспорти, сертифікати та документи тощо) та докази передання;

- письмові пояснення щодо обставин повного виконання робіт за договором підряду на виконання робіт № 03-03-03/11 від 03.03.2011 (з урахуванням додаткових угод); у випадку часткового виконання робіт - надати пояснення, які саме роботи не було виконано (конкретні види робіт (найменування робіт), їх обсяг, із відповідними посиланнями на умови договору підряду на виконання робіт №03-03-03/11 від 03.03.2011 та додаткових угод до нього) та які відсутні в підписаних сторонами актах.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо обсягів робіт, які позивачем не виконані за договором підряду на виконання робіт №03-03-03/11 від 03.03.2011 (конкретні види робіт (найменування робіт), їх обсяг, із відповідними посиланнями на умови договору підряду на виконання робіт № 03-03-03/11 від 03.03.2011 та додаткових угод до нього, що встановлюють обов'язок позивача виконати такі роботи, а у разі, якщо відповідач вважає, що роботи певного виду виконані позивачем лише частково, - із посиланнями також на акти приймання виконаних підрядних робіт).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош