ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/279/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
до Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
про зобов'язання відновити постачання
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27 від 27.01.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 007Д/0-20-1216 від 29.12.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків (далі за текстом - відповідач) відновити постачання природного газу на котельну по вул. Леоновій, м. Дергачі, що експлуатується підприємством позивача.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що 16.01.2017 р. відповідач без попереднього повідомлення позивача, відключили від газопостачання котельну по вул. Леоновій, м. Дергачі Харківської області, що експлуатується підприємством позивача для надання послуг теплопостачання населенню та бюджетним установам м. Дергачі.

Ухвалою суду від 18.01.17р. за заявою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (вх. № 279/17 від 17.01.2017 р.) вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1; ) до вирішення даної справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню газопостачання котельні за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Леонова, що експлуатується Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (адреса: 61013, м. Харків, майдан Свободи, 5, під'їзд 3, поверх 5; ).

20.02.17р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні.

21.02.17р. представник позивача надав додаткові письмові пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

21.02.17р. представник позивача надав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НАК "Нафтогаз України".

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.17р. позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Підтримав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НАК "Нафтогаз України".

Представник відповідача в судовому засіданні 21.02.17р. заперечував проти позову, але проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НАК "Нафтогаз України" - не заперечував.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення такого клопотання, тому залучає НАК "Нафтогаз України" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги залучення до у часті у справі 3-особи та необхідність її повідомлення належним чином, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити НАК "Нафтогаз України" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи: вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2017 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3