+номер провадження справи 27/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 908/105/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49038 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; адреса для листування: 69068 м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80 А)

до відповідача: Комунального підприємства Новобогданівське Новобогданівської сільської ради (72330 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Леніна, буд. 137/2)

про стягнення 225 944 грн. 51 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2066 від 25.10.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 03.01.2017 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро до Комунального підприємства Новобогданівське Новобогданівської сільської ради, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка про стягнення 225 944 грн. 51 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 р. справу № 908/105/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/105/17, присвоєно справі номер провадження 27/14/17 та призначено судове засідання на 14.02.2017 р.

У судовому засіданні 14.02.2017 р. оголошувалася перерва до 07.03.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

07.03.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 14.02.2017 р.

У судовому засіданні 07.03.2017 р. представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 17 819 грн. 91 коп., просить стягнути з відповідача 208 124 грн. 60 коп.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 208 124 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.03.2017 р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/105/17 на п'ятнадцять днів до 31.03.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/105/17 на пятнадцять днів до 31.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 30 березня 2017 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 421 від 15.04.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати окремий детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість та з чого вона складається, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 421 від 15.04.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 30 березня 2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова