КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №911/4303/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПАК-Експо Лізинг"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 07.02.2017 року

у справі № 911/4303/16 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ВТК

Сфера Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПАК-Експо Лізинг"

про стягнення заборгованості у розмірі

135764,75 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПАК-Експо Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК

Сфера Груп"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Сфера Груп" задоволено частково.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, буд. 7, ідентифікаційний код - 38508974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Сфера Груп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ідентифікаційний код - 40685819) 123426,14 грн. (сто двадцять три тисячі чотириста двадцять шість гривень чотирнадцять копійок) основного боргу, 5965,15 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень п'ятнадцять копійок) пені, 633,71 грн. (шістсот тридцять три гривні сімдесят одна копійка) 3% річних, 3560,31 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят гривень тридцять одна копійка) інфляційних втрат та 2004,30 грн. (дві тисячі чотири гривні тридцять копійок) судового збору.

В задоволені решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 року у справі № 911/4303/16 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Сфера Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 02.09.2016 року № 209, а також зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Сфера Груп" вивезти за власний рахунок з території Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" забраковану продукцію - Пакети п/е 70 * (2 * 15) * 110 - 6800 шт. + 20250 шт. та Клейку стрічку 50 мк. * 72 мм. * 60 м. - 336 шт.+1200 шт.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю"ВТК Сфера Груп" подало позов 23.12.2016 року (згідно штампу, який міститься на конверті в якому позов надійшов до суду першої інстанції).

Згідно із ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"ВТК Сфера Груп" до суду першої інстанції, позивач мав сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, позивач мав сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2036,47 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" подало до суду першої інстанції зустрічний позов 24.01.2017 року (згідно вхідного штампу Господарського суду Київської області, який міститься на першій сторінці зустрічного позову).

Ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на дату звернення із зустрічним позовом, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатної особи - 1600 гривень.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" в редакціях, чинних на дату звернення із зустрічним позовом, а також оскільки зустрічний позов містить одну немайнову вимогу, судовий збір за його подання мав бути сплачений у розмірі 1600 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 4000,11 грн. (2036,47 грн. + 1600 грн. * 110 % = 4000,11 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 5302 від 21.02.2017 року на суму 3964,73 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 року у справі № 911/4303/16 повернути.

2. Матеріали справи № 911/4303/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло