ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 28/209/10

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дублікату наказу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок феросплавів Таврія (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 27.02.2017 р. надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дублікату наказу від 19.10.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. по справі № 28/209/10.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_1, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 р., заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши заяву про видачу дублікату, суд встановив, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Порядок видачі дублікату наказу встановлено статтею 120 ГПК України, якою передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

В заяві про видачу дублікату наказу не вказано обставин, за яких було втрачено наказ, та не додано належних доказів (довідки), наявність яких передбачена ст. 120 ГПК України.

Як вбачається, листом від 06.02.2017 р. орган виконання повідомив стягувача про направлення на його адресу оригіналу наказ з постановою про завершення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла до 05.10.2016 р., копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, у разі втрати наказу при пересиланні має бути додана відповідна довідка органу звязку (зокрема, про втрату рекомендованого листа).

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів справи № 28/209/10 строк предявлення до виконання наказу від 19.10.2010 р. встановлено до 19.10.2013 р. Заявником не вказано та не додано будь-яких доказів, які б свідчили те, що строк предявлення наказу до виконання не закінчився станом на дату зверхня з даною заявою.

Також, суд зазначає, що заяви про видачу дублікату наказу розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. До відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заявником додано до заяви два екземпляра копії заяви про видачу дукату наказу та доданих до неї документів, які, ймовірно, підлягали направленню сторонам. До повноважень господарського суду не відноситься направлення сторонам копії заяв та доданих до неї документів.

Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів сторонам даної справи, внаслідок чого заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Також, суд звертає увагу, що по тексту заяви про видачу дублікату наказу заявником допущено неточності в зазначенні дати рішення, на виконання якого видано наказ (вказано дату 29.01.2009 р., вірною дата 04.10.2010 р.), та найменування суду, яким прийнято рішення (вказано господарським судом Вінницької області, вірне найменування суду - господарський суд Запорізької області).

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу не може бути розглянута та підлягає поверненню для усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу від 19.10.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. по справі № 28/209/10 повернути без розгляду.

Додаток: на 22 арк., в тому числі платіжне доручення № 1005557 від 21.02.2017 р.

Суддя В.В.Носівець