УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/22953/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд"

до Державного підприємства "Укрконверсбуд"

про зобов'язання вчинити дії

Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: Маєвський С.В. - представник, довіреність № 2 від 20.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрконверсбуд" про зобов'язання вчинити дії, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд" протягом десяти календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили будівельний майданчик (земельну ділянку, на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва - 58 квартир під'їздів № 4, № 5 з 2 по 9 поверхи будинку II черги 160 квартирного 9 поверхового цегляного будинку за адресою : Запорізька область, м. Мелітополь, Проспект 50- річчя Перемоги, 15, загальною площею 3574, 14 квадратних метрів), проектно - кошторисну документацію для виконання робіт з реконструкції об'єкту незавершеного будівництва, виконавчу, вихідну, дозвільну документацію, необхідну для здійснення проектно- вишукуваних робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором Генерального підряду на капітальне будівництво № 8/18 від 18.08.2015, а саме невиконання п. 3.3.1 Договору, що в свою чергу не дає можливості позивачу приступити до виконання робіт, передбачених вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/22953/16 та призначено до розгляду на 26.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 розгляд справи відкладено на 16.02.2017.

У судове засідання 16.02.2017 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 16.02.2017 не з'явився.

Копія ухвали суду від 26.01.2017, яка направлялась позивачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 12 оф.15 на час проведення судового засідання 26.02.2017 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 956, в якому зазначено, що станом на 16.02.2017 поштове відправлення вручено адресату за довіреністю 14.02.2017.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло повідомлення б/н від 31.01.2017 про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 10.02.2017, які судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 16.02.2017, в яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зазначає, що сторони при укладенні договору не дійшли згоди стосовно істотної умови оскаржуваного договору, а саме строку початку і завершення будівництва виконання робіт. Відповідач повідомляє, що виникнення даного спору про спонукання виконати умови договору щодо передання проектно - кошторисної документації, як раз і свідчить про відсутність домовленості сторін договору щодо строку передання замовником такої документації підряднику та відповідно до ч. 2ст. 877 ЦК України договір підряду № 8/18 від 18.08.2015 р. є неукладеним.

Заперечення б/н від 16.02.2017 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача б/н від 10.02.2017 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- визначити позовні вимоги у відповідності до правових способів захисту прав та інтересів, передбачених чинним законодавством України, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, або ж спосіб, не передбачений законом, зокрема зазначеними статтями господарського та цивільного законодавства, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, надавши нормативно - правове обґрунтування обраного способу захисту порушених прав;

- визначити конкретний перелік проектно - коштрисної документації, виконавчої, вихідної, дозвільної документації з вимогою щодо передачі позивач звернувся до суду;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- наказу про призначення керівника;

- додатку № 1 до договору генерального підряду на капітальне будівництво №8/18 від 18.08.15 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- направлення на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім листа № 10/02 від 10.02.16 р.;

- письмові пояснення щодо:

- заперечень відповідача б/н від 16.02.2017

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.