ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 922/4684/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання Фонда державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Фонда державного майна України, м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС", м. Харків
про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-522 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" від 02 жовтня 2007 року, укладеного між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС", (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Бізнес - Центр" "ЛІДЕР КЛАС").

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2017 року розгляд справи було відкладено на 13 березня 2017 року на 12 годин 20 хвилин.

07 березня 2017 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, в якому Фонд державного майна України просить постановити ухвалу суду про участь у розгляді справи №922/4684/16 представника Фонда державного майна України у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суду міста Києва.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відхиляє вказане клопотання, виходячи з наступного.

За приписами частини 6 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь та враховуючи, що позивач звернувся до суду з клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2017 року в режимі відеоконференції - 07 березня 2017 року, суд вввжає за необхідне відхилити клопотання Фонда державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонда державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя ОСОБА_1