overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа № 914/3188/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Стрийводоканал, м.Стрий Львівської області ОСОБА_1 підприємства Мрія, м.Стрий Львівської області
про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 272369,83 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Щигельська О.І.

суддя Петрашко М.М.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 підприємства Стрийводоканал, м.Стрий Львівської областідо відповідача ОСОБА_1 підприємства Мрія, м.Стрий Львівської області про стягнення заборгованості . Ціна позову: 272369,83 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/3188/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.03.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Петрашко М.М.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/3188/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Щигельська О.І. та Петрашко М.М.

2.Призначити справу до розгляду на: 03.04.17 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу і Відповідачу :

4.1. у випадку часткових проплат коштів до 03.04.2017р. - надати платіжні доручення (виписки з банківського рахунку) в підтвердження;

4.2.явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/3315/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підбірці, Львівська область;
про:стягнення 25 910,80 грн.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підбірці, Львівська область про стягнення 25 910,80 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. 806/17 від 22.02.2017р.) про продовження троку розгляду спору на 15 днів та клопотання (вх. 805/17 від 22.02.2017р.) про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2017 р. о 10:50 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мазовіти А.Б., судове засідання, призначене на 22.02.2017 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.03.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.03.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2017 Справа № 920/157/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 567)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 28373 грн. 33 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 березня 2017 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/193/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЕкоЗахід», м.Львів;
про:стягнення 30 356,80 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 23.01.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЕкоЗахід», м.Львів про стягнення 30 356,80 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти наа 13.03.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2017 р.

Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2017 р. Справа № 910/1702/17

За позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне, с.Гнідин

до Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія, м.Київ

Садівничого кооперативу Вікторія Плюс, с.Гнідин

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача1: не зявився

Від відповідача2: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне (далі позивач) до Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія (далі відповідач 1) та Садівничого кооперативу Вікторія Плюс (далі відповідач 2) про стягнення 2117,96 грн.

Провадження у справі №910/1702/17 порушено відповідно до ухвали суду від 13.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 02.03.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 02.03.2017 року не зявився та 01.03.2017 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 02.03.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2017 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 року та надати письмові пояснення на відзив відповідача 2.

4. Зобовязати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2017 року Справа № 915/142/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі",

65058, вул. Армійська, 10-А, м. Одеса,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про: визнання договору від 02.02.2009 р. № 64/2009 розірваним (припиненим), -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/4316/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до Приватного підприємств Фірма Вел

про стягнення 285 886,32 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.04.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господасркього суду Київської області перебуває справа №911/4316/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг України до Приватного підприємства Фірма Вел про стягнення 285 886,32 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2017 розгляд даної справи відкладно на 28.02.2017.

У судове засідання 28.02.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Водночас, позивач станом на 28.02.2017 витребувані судом документи на надав.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям у судове засідання представника відповідача, неподанням позивачем витребуваних доказів,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» березня 2017 року на 09:40.

2. Повторно витребувати від позивача документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором про фінансовий лізинг від 15.05.2012 за період з 15.05.2012 по 31.12.2016;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором про фінансовий лізинг від 15.05.2012 станом на 13.03.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2017 р.Справа № 921/510/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г. , судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", вул. Привокзальна, 1 с. Смільне, Бродівський район, Львівська область 80643

до відповідача - Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область 47711

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив " Житлово - будівельний кооператив Біла Акація", вул. Братів Бойчуків, 17/112 м. Тернопіль 46023

про визнання недійсним рішення Байковецької сільської ради від 03.07.2015р. №824.

Суть справи:

ТОВ "Будова-Захід" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Байковецької сільської ради щодо визнання недійсним її рішення від 03.07.2015р. №824 "Про надання дозволу на поділ земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3590 площею 1,8536 га".

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 11.01.2017 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.

08.02.2017 р. заступником керівника вказаної експертної установи ОСОБА_1 згідно із листом №1143-17 від 27.01.2017 р. повернуто матеріали справи №921/510/16-г/6 без виконання через відсутність спеціалістів, які б мали відповідні знання з предмету дослідження.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити по справі №921/510/16-г/6 розпорядче засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 921/510/16-г/6 розпорядче засідання на 23 березня 2017 року на 15 год. 30 хв. вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

3. Зобовязати сторони та третю особу подати в засідання: за наявності письмові пропозиції щодо особи, що може здійснити призначену у справі судову експертизу.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя С.Г.Стопник

Суддя Н.М.Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 05/5026/1940/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: ліквідатора банкрута - Вінника А.С.,

представників за довіреностями: Похилюк С.М. (від УПФУ в м. Черкасах Черкаської області), Остроушко Т.В. (від ДПІ у м. Черкасах),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури на шість місяців у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства "Черкасимедтранс" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник УПФУ в м. Черкасах Черкаської області подає суду клопотання, в якому просить залучити в судове засідання представника засновника - Черкаської міської ради. Також заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор банкрута та представник ДПІ у м. Черкасах клопотання представника УПФУ в м. Черкасах Черкаської області підтримали.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури на шість місяців відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 12 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2. Задовольнити клопотання представника управління ПФУ у м. Черкаси .

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників членів комітету кредиторів та Черкаської міської ради. Явка обов'язкова.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа № 914/3316/16

За позовом: Приватного підприємства Патронат , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів

про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Патронат до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо задоволення позовних вимог заперечив, подав доповнення до заяви про застосування строку позовної давності. Також, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Представник позивача клопотання про продовження строку розгляду спору підтримав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.03.17 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.