overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/8625/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№ 910/8625/16 Господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до1.Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 2.Державного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 16 087,70 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.03.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 910/8625/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа №905/9027/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року
у справі№905/9027/13 Господарського суду Сумської області
за позовомДержавного підприємства "Селидіввугілля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст
про стягнення 21 756,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №02-20/12 від 20.12.2016 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі №905/9027/13.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу - Державному підприємству "Селидіввугілля", що підтверджується Актом Харківського апеляційного господарського суду №13-44/280 від 26.12.2016 року.

Пункт 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.п.3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі №905/9027/13.

Справу №905/9027/13 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 922/132/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолієвича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року
у справі Господарського суду № 922/132/13-г Харківської області
за заявою до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолієвича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 березня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 918/155/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 30.06.2016р.
у справі№918/155/16 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Універсал Банк"
пропро стягнення 25 056,04 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 922/2657/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та рішення господарського суду Харківського області від 10.10.2016 у справі № 922/2657/16 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"
доприватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання"
простягнення 37 441, 49 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.) касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та рішення господарського суду Харківського області від 10.10.2016 у справі № 922/2657/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 922/2657/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.02.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 44/474-46/501-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі № 44/474-46/501-б господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Немирська І.А. - представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Земляна І.О. - представник Приватного акціонерного товариства "Сантанна", Зорін Р.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 44/474-46/501-б до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2017.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" надійшли письмові заперечення на касаційну скаргу; від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу апеляційної скарги з додатками; від "Схеми" надійшло повідомлення про проведення відеозйомки під час засідання.

В судовому засіданні 28.02.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на 07.03.2017 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 908/187/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Корнілової Ж.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.12.16
у справі№908/187/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства"
простягнення суми
на діїЯкимівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ДП"ДГ"Якимівське" ДСЕМСК НААНУ відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ДП"ДГ"Якимівське" ДСЕМСК НААНУ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.16 у справі №908/187/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.03.17 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

Ж. О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 910/16299/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від14.12.2016
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від26.10.2016
у справі№ 910/16299/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК-АНТАРЕС"
доПублічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
простягнення заборгованості у розмірі 1 107 080, 52 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/16299/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/16299/16 призначити на 22.03.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, у справі № 910/16299/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/4585/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р.
та рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016р.
у справі№910/4585/13 господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Фонду Державного майна України; 2.Міністерства охорони здоров'я України; 3. Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня України"
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви" 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного вололдіння
за участю представників

позивачів: 1.не з'явились;

2. Мовіле О.С.;

3. Чебан О.М.;

відповідачів:

1. Кішинський Д.Г.;

2. не з'явились;

3. ОСОБА_8;

прокурора - Кравчук О.А.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та враховуючи подане представником Міністерства охорони здоров'я України клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на 15 днів, колегія суддів касаційної інстанції вбачає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Враховуючи подане представником Міністерства охорони здоров'я України клопотання та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд касаційної скарги на 14.03.2017р. о 12 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Міністерства охорони здоров'я України про продовження строку розгляду касаційної скарги та продовжити строк розгляду касаційної скарги.

2. Відкласти розгляд скарги Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня України" у даній справі на 14.03.2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 910/25520/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та кредитора ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 справі № 910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем", -

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та кредитора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 справі № 910/25520/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 березня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційними скаргами.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2017 р. Справа № 905/2621/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши заяву представника АТ "Ощадбанк" про відвід у справі

за позовом: закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" (, 84112, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 85, Донецька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

про визнання договорів купівлі - продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.02.2017 року, представником АТ "Ощадбанк" заявлено відвід головуючому у справі ОСОБА_1

Підставою заявленого відводу стало те, що суддя не задоволив заявлені представниками АТ "Ощадбанк" у судовому засіданні клопотання, чим, на думку представника АТ "Ощадбанк", порушив право на судовий захист представників АТ "Ощадбанк", і чим на його думку, проявив неупередженість.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у справі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 статті 2-1 ГПК, або якщо буде встановлено інші обставини його неупередженості.

Відповідно до ч.4 ст.20 ГПК України, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізнались після початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В заяві представника АТ "Ощадбанк" про відвід судді Тісецького С.С. від участі у справі № 905/2621/16 відмовити.

Суддя Тісецький С.С.