overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/292/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 27 лютого 2017 року, а саме п.1 допущено описку та невірно зазначено дату відкладення розгляду справи " 1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 11:20" натомість слід вказати " 1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 11:20" , у звязку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Пункт 1 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 27 лютого 2017 року читати як: Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 11:20"

Суддя Г.І. Гуляк
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/23420/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Техенергомаш»
простягнення 68 822,55 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Іванюченко В.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергомаш» про стягнення 68 822,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 розгляд справи призначено на 27.02.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 10.02.2017 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.02.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/412/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОЛА ІНВЕСТ"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОЛА ІНВЕСТ" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2017р. відкладено справу № 916/412/16 на 22.02.2017р. о 16:00 год.

Розгляд справи призначений на 22.02.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 16.02.2017р. по 24.02.2017р. включно.

Враховуючи ту обставину, що суддя Петренко Н.Д. 27.02.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" березня 2017 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобовязати надати:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/50/17

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „Ренійське автотранспортне підприємство 15140

До відповідача: Управління соціального захисту населення Ренійської райдержадміністрації

Про стягнення 53985,10 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, а також неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязання за умовами укладених договорів; письмові пояснення щодо виконання усіх умов укладеного договору щодо оформлення первісної документації, засвідчуючей обсяг та вартість наданих послуг.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що засвідчують укладення договору №02 та договору №03 про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгової категорії від 12.01.2015р. повноважними представниками відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами укладених договорів; докази належного виконання зобовязань за договорами; оформити акт звірки розрахунків з позивачем; письмову інформацію щодо отримання коштів в межах бюджетних призначень задля здійснення відповідних розрахунків за отримані послуги.

Копію ухвали суду направити на адресу Управління соціального захисту населення Ренійської райдержадміністрації: 68800, Одеська область, м. Рені, вул. Радянська, 14.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/78/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлобалЛоджик Україна";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 85698,37 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному з 24.01.2017 року по 27.02.2017 року, розгляд справи, призначений на 06.02.2017 року, слід призначити на 06.03.2017 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" березня 2017 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; обгрунтований розрахунок суми основного боргу в розмірі 81361,23грн. з підтверджуючими документами (завдання/запит );

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/161/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства "Червоноградський ринок", м. Червоноград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград

про внесення змін до Договору №649 від 29 грудня 2011 року надання послуг за користуванням торговим місцем та його бронювання шляхом визнання Додаткової угоди №2 від 16.12.2015 року укладеною з 01.03.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Червоноградський ринок", м. Червоноград до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград про внесення змін до Договору №649 від 29 грудня 2011 року надання послуг за користуванням торговим місцем та його бронювання шляхом визнання Додаткової угоди №2 від 16.12.2015 року укладеною з 01.03.2016 року.

Ухвалою суду від 20.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.01.2017р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи відкладено на 21.02.2017 року.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 21.02.2017 року не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено представників позивача - Чопко Соломію Володимирівну (довіреність б/н від 17.01.2017 року), та відповідача - Богдан Петра Матвійовича - адвокат (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №314 від 24.11.1994 року), які прибули 21.02.2017 року до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 14.03.2017р.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.03.17р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвал суду від 20.01.2017р. та від 31.01.2017р.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/202/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2017р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/1736/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 511 302,39 грн.

Представники:

від позивача: Фесенко О.В. - представник за довіреністю № б/н від 29.12.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" про стягнення заборгованості в розмірі 1 511 302,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.02.2017 р.

15.02.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла" надійшло клопотання про судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2017 р. у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 27.02.2017 р. представники відповідачів 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 06.02.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 19.01.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідачів 1, 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"27" лютого 2017 р.Справа №916/1497/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони"

про стягнення 409532 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспор

Від відповідача: Рожков Д.В., директор, Єргієв Д.І., представник за ордером

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони" про стягнення 409532 грн.

Постановою ВГСУ від 13.12.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2016р.та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 05.10.2016р. у справі №916/1497/16, відповідно до яких позов було задоволено, скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1011 від 27.12.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1497/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу №916/1497/16 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. суддею Д'яченко Т.Г. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 27.02.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 14.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1497/16 до 14.03.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"27" лютого 2017 р.Справа №916/3625/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт

Боднарук М.М., адвокат (ордер, витяг з угоди про надання правової допомоги)

Від відповідача: Черепанов О.В., представник за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/3625/16, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 28.02.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 15.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3625/16 до 15.03.2017р.

Копію ухвали суду від 27.02.2017р. направити на адресу ОСОБА_3: 65014, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/3519/16

За позовом: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Баеман"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/3519/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Баеман", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 22.02.2017р. на 15 год. 45 хв.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 20.02.2017р. по 24.02.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У зв'язку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

При цьому, 22.02.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/3519/16 у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги сплив встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3519/16 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з моменту поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3519/16 на п'ятнадцять днів.

3. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "02" березня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копії ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1

- товариства з обмеженою відповідальністю „Баєман" /65085, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Крайня, буд. 1/

- ОСОБА_2 АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 АДРЕСА_3

- ОСОБА_4 АДРЕСА_4

- ОСОБА_5 АДРЕСА_5

Суддя С.П. Желєзна