ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/898/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугине , ЗАТ "Техностандарт"
про про стягнення коштів
за участю представників:

заявника (ТОВ «ФК «Форінт») ОСОБА_2 за дов. б/н від 20.01.2017 р.,

позивача ОСОБА_3 за дов. №622/16 від 30.12.2016 р.,

відповідача-1 (ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів") - не з'явився,

відповідача-2 (ЗАТ "Техностандарт") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по справі № 922/898/15 було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинський завод будівельних матеріалів» та Приватного акціонерного товариства «Завод «Техностандарт» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Генеральною угодою на здійснення кредитних ресурсів №010/04-02/806/Г від 25.07.2007 р. у розмірі12 460 000,00 грн. - заборгованість по тілу ОСОБА_4; 1206 142,45 грн. - заборгованість за відсотками; 58 006,15 грн. - пеня по відсотках; 131 172,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 87 448,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року було змінено рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по справі № 922/898/15 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугіне Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ заборгованість за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/606/Г від 25.07.2007 р. з врахуванням кредитних договорів № 010/01-04-1/1021 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1022 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1023 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1044 від 04.07.13 р. у розмірі 12460000,00 - по кредиту; 1 206142,45 грн. - по відсоткам за користування кредитом, 64658,29 грн. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано господарським судом Харківської області відповідний наказ від 11.09.2015 року.

31.01.2016 року до суду звернулось ТОВ "ФК "Форінт", м. Київ із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником та просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (код 40658146, юридична адреса: 01133, м.Київ, бул. ОСОБА_5, б. 34, оф.212). Замінити стягувача згідно наказу № 922/898/15 від 11.09.2015 року виданого господарським судом Харківської області про стягнення грошових коштів з ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів", з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (код 40658146), з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на укладений 08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3198), в порядку ст. 25 ГПК України.

У звязку з тим, що відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей (лист Українського державного підприємства звязку «Укрпошта» від 13.10.2016 р. №7-14-534), з метою належного повідомлення відповідачів про розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, господарським судом на офіційному веб-сайті 15 та 16 лютого 2017 року було розміщено повідомлення для ТОВ «Лутугинський завод будівельних матеріалів» та ЗАТ «Техностандарт» про дату розгляду вказаної заяви. Роздруківку з офіційного сайту господарського суду Харківської області долучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів у призначене судове засідання з'явилися.

Представники заявника, позивача (стягувача) підтримали задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Суд, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

25.07.2007 р. між AT "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів" було укладено Генеральну угоду на здійснення кредитних ресурсів № 010/04-02/606/Г з додатковими угодами.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ПрАТ "Завод "Техностандарт" укладено Договір поруки №2 від 25.07.2007 р., відповідно до п. 2.1 якого, у випадку повного або часткового невиконання ТОВ "Лутугунський завод будівельних матеріалів" всіх або окремих забезпечених зобов'язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває право вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

08 грудня 2016 року між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати AT "ОСОБА_1 Аваль" загальну суму фінансування, а AT "ОСОБА_1 Аваль" зобов'язувалось відступити ПАТ «Ветор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 08.12.2016 р. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 р., який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість ТОВ «Лутугинський завод будівельних матеріалів» за ГКУ, в рамках якої були укладені кредитні договори № 010/01-04-1/1021 від 28.05.2013 р., № 010/01-04-1/1022 від 28.05.2013 р., № 010/01- 04-1/1023 від 28.05.2013 р., № 010/01-04-1/1044 від 04.07.2013 р. Також було відступлено право вимоги за всіма договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Лутугинський завод будівельних матеріалів, укладеними з ПрАТ "Завод "Техностандарт" - згідно додатку відступлених прав за договорами поруки, який є невідємною частиною договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник змінив.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Про що зазначено в п. 47 інформаційного листа Вищого господарського суду України в від 29.09.2009 р. N 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України"

Таким чином, враховуючи викладене, приписи діючого законодавства та обставини, що обєктивно склалися, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником (вх. 3198 від 31.01.2017 р.).

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача по справі 922/898/15 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, б.34, оф.212).

Замінити стягувача згідно наказу господарського суду Харківської області від 11.09.2015 р. по справі №922/898/15 про стягнення грошових коштів з ТОВ «Лутугинський завод будівельних матеріалів», з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, б.34, оф.212), з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_6