УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 913/169/17

Провадження №16/913/169/17

За позовом Приватного підприємства Успіх, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

другого відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача

Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку м.Сєвєродонецька, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

Комунального підприємства ОСОБА_2 підприємство садово-паркового господарства та благоустрою, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про скасування рішень

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2017 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 02.03.2017.

У судовому засіданні 16.02.2017 оголошено перерву до 02.03.2017.

В день розгляду вказаної справи - 02.03.2017, суддя Шеліхіна Р.М. перебувала у короткочасній відпустці.

Відповідно до п. 5.3. засад функціонування Автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від « 04» вересня 2015 року №4, повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2017 на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобовязати позивача:

-чітко визначити (письмово), з урахуванням норм Земельного кодексу України, право, яким володіє позивач по відношенню до спірної земельної ділянки, надати докази щодо вказаних тверджень;

-письмові заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору.

4.Зобовязати першого відповідача надати:

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, положення), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-документацію по спірній земельній ділянці (кадастровий план, оформлені у встановленому законом порядку схеми спірних земельних ділянок до оскаржуваних рішень)-належним чином засвідчені копії-до матеріалів справи;

-визначити цільове призначення спірної земельної ділянки згідно плану міста, відповідні документи надати до матеріалів справи.

5.Зобовязати другого відповідача надати:

-документацію по спірній земельній ділянці (кадастровий план, оформлені у встановленому законом порядку схеми спірних земельних ділянок до оскаржуваних рішень)-належним чином засвідчені копії-до матеріалів справи;

-визначити цільове призначення спірної земельної ділянки згідно плану міста, відповідні документи надати до матеріалів справи.

6.Зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача надати:

-надати докази виконання оспорюваних рішень ОСОБА_2 міської ради від 21.12.2016 №712 та від 17.05.2016 №255;

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, положення), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна