ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 924/91/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

про стягнення 15 307,00 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача 1 ОСОБА_2 - за довіреністю №444 від 10.05.2016р.

від відповідача 2 ОСОБА_3 за довіреністю №16/в від 15.01.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15307,00 грн., з яких 10028,45 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 5278,55 грн. процентів за користування грошовими коштами.

Позивач на адресу суду 27.02.2017р. надіслав заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідач 18288,32 грн., з яких 10028,45 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 5278,55 грн. процентів за користування грошовими коштами, 2981,32 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення відповідача на користь позивача 18288,32 грн., з яких 10028,45 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 5278,55 грн. процентів за користування грошовими коштами, 2981,32 грн. інфляційних втрат.

Відповідач (Управління комунального майна Хмельницької міської ради) відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідач (Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності) в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи задоволення судом клопотання позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачам подати письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про збільшення позовних вимог прийняти.

Розгляд справи №924/91/17 відкласти на 15:00 "14" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень щодо збільшення позовних вимог.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,2)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,2)