ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/4056/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 від 30.01.2017 №405 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 28.04.2016 по справі №911/4056/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1", м. Київ

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К",

м. Сімферополь

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот-Сервіс",

м. Донецьк

про стягнення 234854,30 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 03.01.2017 №7;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/4056/15 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Політ-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" 150 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 48996,64 грн. відсотків за кредитом, 5100,00 грн. заборгованості з комісій та 30757,66 грн. пені, та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Політ-Сервіс" в дохід Державного бюджету України на р/р 3001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001 4 697,09 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази № 911/4056/15 від 25.12.2015 року.

Ухвалою суду від 28.04.2016 визнано наказ господарського суду Київської області від 25.12.2015 у справі №911/4056/15 про солідарне стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Політ-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" вказаної заборгованості таким, що не підлягає виконанню. Ухвалено видати публічному акціонерному товариству "Український ОСОБА_1" два накази про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Політ-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" 150000,00 грн. заборгованості за кредитом, 48 996,64 грн. відсотків за кредитом, 5 100,00 грн. заборгованості з комісій та 30 757,66 грн. пені щодо кожного боржника окремо. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання вказаної ухвали стягувачеві видано два накази №911/4056/15 від 28.04.2016, про стягнення боргу з відповідача 1 та з відповідача 2.

15.02.2017 від публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 до господарського суду Київської області надійшла заява від 30.01.2017 №405 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 28.04.2016 про примусове виконання рішення по справі №911/4056/15;

- визнати причини пропуску строку для пред'явлення наказу від 28.04.2016 про примусове виконання рішення по справі №911/4056/15 поважними;

- винести ухвалу про відновлення публічному акціонерному товариству "Український бізнес ОСОБА_1" строку для пред'явлення до виконання наказу від 28.04.2016 про примусове виконання рішення по справі №911/4056/15 про стягнення з ТОВ "Екопрофіт-К" заборгованості за кредитним договором

Заява від 30.01.2017 №405 обґрунтована тим, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання були пропущені у зв'язку з тим, що місцем знаходження боржника ТОВ "Екопрофіт-К" є територія Автономної Республіки Крим, яка згідно з Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначена як тимчасово окупована. Оскільки протягом тривалого часу був відсутній порядок виконання судових рішень на тимчасово окупованих територіях України, ПАТ "Укрбізнесбанк" не мав змоги пред'явити виконавчі документи до виконання до встановлення врегульованого законодавством порядку їх пред'явлення.

Ухвалою суду від 17.02.2017 заяву ПАТ "Український ОСОБА_1" від 30.01.2017 №405 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 28.04.2016 по справі №911/4056/15 щодо боржника ТОВ "Екопрофіт-К" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.02.2017.

27.02.2017 від публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до господарського суду Київської області надійшли додаткові пояснення від 24.02.2017 №559 до заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 28.04.2016 №911/4056/15.

В судове засідання 27.02.2017 з'явився представник заявника (стягувача), в усних поясненнях заяву від 30.01.2017 №405 підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву від 30.01.2017 №405 ПАТ "Український ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 28.04.2016 по справі №911/4056/15 щодо боржника ТОВ "Екопрофіт-К", суд встановив, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення наказу від 28.04.2016 по справі №911/4056/15 про стягнення з ТОВ "Екопрофіт-К" заборгованості, встановлено судом до 20.11.2016.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (залучений до матеріалів справи) місцем знаходження ТОВ "Екопрофіт-К" є: 95015, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, Центральний район, вул. Об'їздна, буд.10.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини. Частиною 2 ст. 1 Закону датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Із настанням вказаної дати на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим діяльність державних органів, утворених відповідно до Конституції і Законів України, є неможливою з незалежних від стягувача та боржника причин.

Крім того, судом встановлено, що заявник звертався до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із листом від 03.06.2016 №1900 з проханням роз'яснити порядок дій стягувача щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання, боржник за яким зареєстрований на адміністративній території Автономної Республіки Крим. (копія листа залучена до матеріалів справи).

Як вбачається з листа Міністерства юстиції України від 07.07.2016 №17436-0-33-16/20.4 наданого заявнику щодо результатів розгляду його звернення, стягувача повідомлено, що діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, у тому числі органів державної виконавчої служби, на зазначених територіях є об'єктивно неможливою, а також те, що на законодавчому рівні не врегульовано питання щодо порядку виконання рішень судів, інших органів на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, у зв'язку з чим надати роз'яснення норм чинного законодавства з даного приводу не виявляється можливим.

Таким чином, судом встановлено, що заявник з незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред'явити наказ господарського суду від 28.04.2016 по справі №911/4056/15 щодо боржника ТОВ "Екопрофіт-К" до виконання до встановлення врегульованого законодавством порядку їх пред'явлення.

Наказом Міністрества юстиції України від 29.09.2016 №2832/5 викладено в новій редакції Інструкцію з організації примусового виконання рішень, затверджену наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 №512/5, зареєстровану в Мін'юсті 02.04.2012 за №489/20802; відповідно до пункту 4 розділу І якої виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Отже, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску для пред'явлення наказу до виконання поважними, у зв'язку з чим ухвалює поновити пропущений строк пред'явлення наказу від 28.04.2016 по справі №911/4056/15 щодо боржника ТОВ "Екопрофіт-К" до виконання, встановивши його до 28.02.2020.

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_2 від 30.01.2017 №405 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу від 28.04.2016 №911/4056/15 до виконання.

3. Встановити, що наказ від 28.04.2016, виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.11.2015 року, яке набрало законної сили 20.11.2015 у справі №911/4056/15, про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" (код 33849393) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Політ-Сервіс" (код 34777765) на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (код 19388768) 150000 (сто пятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 48996 (сорок вісім тисяч девятсот девяносто шість) грн. 64 коп. відсотків за кредитом, 5100 (пять тисяч сто) грн. 00 коп. заборгованості з комісій та 30757 (тридцять тисяч сімсот пятдесят сім) грн. 66 коп. пені, дійсний для пред'явлення до виконання до 28.02.2020.

Ухвала господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/4056/15 набирає законної сили в день її прийняття, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає предявленню до виконання разом з наказом від 28.04.2016, виданим на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/4056/15.

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопрофіт-К" (95015, АРК, м. Сімферополь, вул. Обїзна, 10, код 33849393).

Стягувачем за ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, код 19388768).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі №911/4056/15 до виконання до 28.02.2020.

Суддя О.В. Конюх