УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/22565/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22565/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ», м. Київ

про стягнення 5 978 913,54 грн.,

за участю представників:

позивача - Шемідько Г.В. (довіреність від 14.12.2016 № б/н);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/22565/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (далі - Компанія) до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» (далі - Товариство) про стягнення: 4 720 032 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 29.04.2016 № ПГ-Т/16-004/47; 217 121,47 грн. втрат від інфляції; 66 544,71 грн. 3 % річних; 692 013,43 грн. пені; 47 200,32 грн. штрафу (1%); 236 001,60 грн. штрафу (5%), а всього 5 978 913,54 грн.

14.02.2017 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства.

28.02.2017 відповідач подав суду: заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника; клопотання про продовження строку розгляду спору.

28.02.2017 позивач подав суду пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017.

28.02.2017 представник позивача заперечив проти задоволення клопотань відповідача та заявив про забезпечення позову.

Представники відповідача у судове засідання 28.02.2017 не з'явилися; вимоги ухвали суду від 01.02.2017 не виконали.

Суд відклав вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі у наступне судове засідання.

Що ж до клопотань про відкладення та продовження розгляду спору, то слід вказати таке.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд визнав клопотання відповідача про відкладення та про продовження розгляду спору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 21.03.17 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук