Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 927/152/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря",

вул. Незалежності, 23, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про вважання договору на проведення монтажних робіт, здійснення експлуатації (обслуговування) та про зняття показань з встановленого будинкового вузла обліку природного газу укладеним в редакції позивача

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 170 від 22.12.2015 юрисконсульт, була присутня в судовому засіданні 14.02.2017, після перерви не зявилась.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.02.2017 уповноважений представник; ОСОБА_3 - голова правління

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 14.02.2017 по 28.02.2017, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подано позов до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря", відповідно до якого просить суд: вважати договір на проведення монтажних робіт, здійснення експлуатації (обслуговування) та про зняття показань з встановленого будинкового вузла обліку природного газу укладеним в редакції позивача.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про оголошення перерви в судовому засіданні від 14.02.2017, але повноважного представника в судове засідання 28.02.2017 не направив, витребовані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2017 підтримав раніше подане письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

13.02.2017 від відповідача надійшов відзив на позов № 4 від 09.02.2017. У поданому відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки заявлені вимоги позивача суперечать принципу свободи договору, визначеному ст.627 Цивільного кодексу України, у той час як укладання запропонованого позивачем договору не є обовязковим для сторін у розумінні ч.3 ст. 179 Господарського кодексу України. Відповідач зазначає, що позивач не надав доказів того, що договір, який він вимагає вважати укладеним ґрунтується на державному замовленні, обовязковому для відповідача. Рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Зоря» від 26.11.2016 правлінню було заборонено укладати з позивачем даний договір з огляду на те, що договірні відносини вже врегульовано договорами між позивачем і кожним власником квартири в будинку. Також відповідач вказує на те, що укладення договору, який просить вважати укладеним позивач, суперечить меті створення й предмету діяльності відповідача, визначеним законом, оскільки позивач не є співвласником багатоквартирного будинку відповідача, отже забезпечення захисту його прав, не є метою створення та предметом діяльності відповідача, що визначені Законом України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку». СЧтаном на дату звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти договір, позивач уже самовільно встановив будинковий вузол обліку природного газу, не погоджуючи це із відповідачем і відповідач не чинив позивачу перешкод у встановлені зазначеного вузла обліку.

В судовому засіданні 14.02.2017 позивачем подано уточнення до позовної заяви №Cr007-Ck-873-0217 від 13.02.2017 в якому позивач зазначає, що згідно завдання ПАТ «Чернігівгаз» від 06.05.2016р. № 149 та додатку до завдання від 11.05.2016р. на встановлення комерційного будинкового вузла обліку газу за адресою: м. Ніжин, вул. Незалежності, 23 було розроблено робочий проект на встановлення централізованого комерційного вузла обліку споживання природного газу газовим обладнанням багатоквартирного житлового будинку № 23 по вул. Незалежності в м.Ніжині, Чернігівської області. Будівельно-монтажні роботи по встановленню газового обладнання: ВОГ-КВУ-С25-40-01 за вищевказаною адресою виконані у повному обємі 14.07.2016. Загальнобудинковий лічильник газу ВОГ-КВУ-625- 40-01 прийнятий в експлуатацію 30.08.2016.

Позивач посилаючись на ст. 179 Господарського кодексу України , ст. 2 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» п. 5.1 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Мінпаливенерго України від 27.12.2005р. N 618, пункт 1 розділу 5 глави 9 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за №1379/27824, пункт 4 Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002р. №620 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2016р. №46) вважає, що передача природного газу має здійснюватись за умови наявності комерційного вузла обліку природного газу, та оператор газорозподільної системи і балансоутримувач будинку (власник) зобовязані врегулювати між собою договірні відносини щодо зняття показань будинкового вузла обліку, а також балансоутримувач зобовязаний забезпечити можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку. Договір на проведення монтажних робіт, здійснення експлуатації (обслуговування) та про зняття показань з встановленого будинкового вузла обліку природного газу, який є предметом спору, складений на виконання приписів Тимчасового положення про порядок Доведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку, а отже укладення такого виду договору є обовязковим. Позивач в поданих уточненнях зазначає, що в поданій ним позовній заяві чітко визначені позовні вимоги, до заяви додано проект договору та додано інші документи, необхідні для розгляду справи, а відтак, просить суд вважати договір укладеним.

29.02.2017 від відповідача надійшло клопотання № б/н від 20.02.2017 про приєднання до матеріалів справи листа від 20.02.2017 ОСББ «Зоря» до ПАТ «Чернігівгаз» . Крім того, в судовому засіданні 28.02.2017 відповідачем надано копію статуту ОСББ «Зоря», яку відповідач просить суд залучити до матеріалів справи. Суд задовольнив клопотання відповідача та залучив подані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача виклав усні пояснення по справі.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.03.2017 об 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати докази введення вузла обліку природного газу за адресою вул. Незалежності, 23, у м. Ніжині в експлуатацію в установленому чинним законодавством порядку; уточнити предмет заявлених позовних вимог з урахуванням вимог чинного законодавства; забезпечити обов'язкову явку в судове засідання представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко