ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/357/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Оргтехніка", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 7.352,82грн.
за участю представників:

позивач - Страхова-Степанюк Г.О., довіреність №542 від 17.12.2016р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017р. ПАТ «ХЗ «Оргтехніка» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ФОП ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 7.352,82грн. В обґрунтування позову вказує неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди нежитлових приміщень від 01.01.2016р. №48-16 в частині повної та своєчасної орендної оплати. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 180 ч.7, 188, 193, 224, ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 626, 629 ЦК України та ст.ст. 1, 5-7, 12, 33, 49, 54-57 ГПК України.

Позивач позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та надав супровідним листом (вх. №6532 від 24.02.2017р.) надав витребувані судом документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Крім того, звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить суд оголосити перерву або відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та підготовки розрахунків заборгованості за договором №48-16 та інші докази витребувані ухвалою суду.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення та клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09 квітня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Крім того, зобов'язати позивача надати:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування (усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо) окремо по договору оренди нежитлових приміщень від 01.01.2015р. №46-15 та окремо по Договору нежитлових приміщень від 01.01.2016р. №48-16.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/357/17/