ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2017 Справа № 904/11471/16

За позовом Приватного підприємства Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ", с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання безпідставним припинення постачання електроенергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №664/1001 від 14.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання безпідставним припинення постачання електроенергії Приватному підприємству Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ" за договором №518/24 від 04.03.2009р. з Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго".

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09.08.2015р. на підприємстві сталась крадіжка електролічильника, про що позивач 10.08.2015р. повідомив відповідача. 17.08.2015р. працівники відповідача склали акт про порушення №103798, в якому вказали, що у позивача відсутній прилад обліку електроенергії, а також склали акти про встановлення і пломбування нового приладу обліку електроенергії та технічної перевірки приладу обліку. За розрахунковий період з 16.07.2015р. по 16.08.2015р. позивачу виставлено рахунок №231/518/24/9/1/П1 від 03.09.2015р. на суму 4 954,80грн., який оплачено 02.09.2015р. Отже відповідач визначив розрахунковий період (попередній перед розрахунковим), а позивач узгодив вказаний період, оплативши рахунок, ніяких розбіжностей після сплати не виникло. За вересень - грудень 2015р. відповідач виставляв рахунки, які позивач оплатив у повному обсязі. 30.12.2015р. позивач отримав рахунок №231/51824/10/1 від 19.10.2015р. на суму 22 140,69грн. (активна електроенергія за серпень та вересень 2015р.), який позивач не визнав, про що повідомив відповідача листами від 04.02.2016р., від 08.02.2016р. та направив претензію від 02.03.2016р. Однак відповідач у зв"язку з несплатою цього рахунку надіслав позивачу попередження про припинення електропостачання №518/24/752061201/2016 від 31.10.2016р. та 04.11.2016р. відключив електроустановки позивача від електромережі. Позивач вважає, що такі дії суперечать положенням п.6.2. Правил користування електричною енергією та умовам договору про постачання електричної енергії №518 від 04.03.2009р. (п.2.1.4. додатку 3 "Порядок розрахунків").

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що виконав перерахунок електроенергії, спожитої позивачем у період тимчасового порушення розрахункового обліку не з вини споживача, відповідно до приписів п.6.20 Правил користування електричною енергією та умов п.2.1.4. додатку 3 до договору про постачання електричної енергії №518 від 04.03.2009р. Так, відповідно до акту про використану електричну енергію, який надано позивачем за жовтень 2015р., в наступному розрахунковому періоді після відновлення розрахункового обліку (жовтень 2015р.) споживачем спожито 14460 кВт*год. Таким чином, середньодобове споживання електричної енергії становить 482 кВт*год (14460/30 = 482). У вересні 2015р. позивачем подано акт про використану електричну енергію за серпень 2015р. із зазначенням обсягу споживання електричної енергії 2749 кВт*год, на підставі якого відповідачем виставлено споживачу рахунок №231/518/24/8/1 від 16.08.2015р. на суму 4 954,80грн. У жовтні 2015р. позивачем подано акт про використану електричну енергію за вересень 2015р. із зазначенням обсягу споживання електричної енергії 5996 кВт*год, на підставі якого відповідачем виставлено споживачу рахунок №231/518/24/9/1 від 16.09.2015р. на суму 10 807,19грн. Добовий обсяг споживання електричної енергії склав 200 кВт*год (5996/30=200). Згідно даних середньодобового споживання електричної енергії за період з 16.07.2015р. по 16.08.2015р. (32 дні) позивачем спожито 15424 кВт*год (32*482 = 15 424). Від цього обсягу споживання електричної енергії відповідачем віднято обсяг споживання електричної енергії, сплачений позивачем за серпень 2015р. у розмірі 2749 кВт*год, а також віднято 391 кВт*год, з яких 200 кВт*год - добове споживання електричної енергії споживача за вересень 2015р., яке вже було ним оплачене, 179 кВт*год - перерахований обсяг споживання субспоживача та 12 кВт*год - перераховані втрати в лінії електропередачі. Таким чином, обсяг споживання електричної енергії за період порушення розрахункового обліку не з вини споживача становить 12 284 кВт*год (15 424-2 749-391=12 284), а отже спірний рахунок виставлено до сплати позивачу правомірно.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.03.2009р. між позивачем (споживач) та відповідачем (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії №518, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 200 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (п.2.1. договору).

Згідно п.2.3.3. договору споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

За умовами п.2 додатку 3 до договору "Порядок розрахунків" (далі - додаток №3) обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених ПКЕЕ, а саме:

У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем з першого дня поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або часу та дня, зафіксованого засобом обліку (автоматизованою системою обліку) до дня відновлення розрахункового обліку, визначається на підставі:

1) показів технічних (контрольних) засобів обліку, стан яких відповідає вимогам ПУЕ і Держстандарту;

2) розрахунків постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку;

3) розрахунків постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

До сплати належить обсяг електроенергії, визначений за вищезазначеним порядком цього пункту, який є найбільшим, та у разі необхідності здійснюється коригування сплаченого обсягу використаної електроенергії (п.2.1.4. додатку №3).

10.08.2015р. позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій повідомив про крадіжку розрахункового приладу обліку.

Згідно акту про усунення порушення ПКЕЕ від 17.08.2015р. представниками відповідача встановлено прилад обліку електричної енергії та відновлено розрахунковий облік.

Відповідач вважає, що відповідно до п.2.1.4. додатку №3 позивачу необхідно сплатити 22 140,69грн. за обсяг електроенергії за період порушення розрахункового обліку не з вини споживача з 16.07.2015р. по 16.08.2015р.

Під час розгляду справи виникла необхідність у роз'ясненні питань, які потребують спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта таке питання: Який обсяг електричної енергії підлягає до сплати відповідачем за порушення розрахункового обліку електричної енергії не з його вини, враховуючи п.2.1.4. додатку 3 "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії №518 від 04.03.2009р., з урахуванням коригування сплаченого обсягу використаної електричної енергії?

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

- Який обсяг електричної енергії підлягає до сплати відповідачем за порушення розрахункового обліку електричної енергії не з його вини, враховуючи п.2.1.4. додатку 3 "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії №518 від 04.03.2009р., з урахуванням коригування сплаченого обсягу використаної електричної енергії?

2. Зобов'язати Приватне підприємство Дніпропетровська продовольча компанія "СКІФІЯ" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги судового експерта. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_3