ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа № 5023/1123/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх.№719 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №5023/1123/12

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №5023/1123/12 (суддя Яризька В.О.) відмовлено в задоволенні заяви АТ "Дельта Банк" про визнання договору купівлі-продажу № 5675 від 04.11.2011р. недійсним. Скасовано заходи забезпечення вимог кредитора, які застосовані ухвалою суду від 12.01.2017р. у справі № 922/1123/12, а саме скасовано арешт та скасовано заборону відчуження нерухомого майна - чотирьохкімнатної квартири № 6 загальною площею 101,2 кв.м, житловою площею 75,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17582375), належну ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1).

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, АТ «Дельта Банк» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.02.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договір купівлі-продажу №5675 від 04.11.2011 чотирьохкімнатної квартири №6 загальною площею 101,2 кв.м., житловою площею 752 кв.м., що розташована АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу №5675 від 04.11.2011 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на чотирьох кімнатну квартиру №6 загальною площею 101,2 кв.м., житловою площею 752 кв.м., що розташована АДРЕСА_1 у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" березня 2017 р. о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов'язати апелянта не пізніше 16.03.2017 надати суду докази направлення апеляційної скарги Національному банку України.

6. Запропонувати учасникам справи про банкрутство не пізніше 16.03.2017 надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 16.03.2017.

8. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.