overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р.Справа № 923/907/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від „29 листопада 2016 року, повний текст якого складено та підписано 05 грудня 2016 року

по справі № 923/907/16

за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля»

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Голопристанського району Херсонської області

про скасування рішення про вилучення земельної ділянки

в с т а н о в и в :

24.02.2017 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від „29 листопада 2016 року по справі №923/907/16 за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» ОСОБА_1 сільської ради Голопристанського району Херсонської області про скасування рішення про вилучення земельної ділянки.

Зазначена апеляційна скарга 03.03.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що про прийняття оскаржуваного рішення прокуратурі стало відомо 25.01.2017 року, з моменту звернення відповідача з відповідним листом до прокуратури.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Клопотання Заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

2. Відновити Заступнику прокурора Херсонської області строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 березня 2017 року о 10:30 год.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2017 справа № 905/33/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від26.01.2017
у справі№ 905/33/15 (суддя Шилова О.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стірол", м. Горлівка Донецької області,
простягнення 11 506 158, 93 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2017 у справі № 905/33/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 справа № 908/2910/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Марченко О.А. , Попков Д.О ,
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Молочанськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.01.2017 р. (повний текст рішення складений та підписаний 17.01.2017 р.)
у справі№ 908/2910/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Молочанськ, Запорізька область
доПриватного акціонерного товариства «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», м. Молочанськ, Запорізька область
простягнення 85400,00 грн
ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Молочанськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що для усунення недоліків вчасно поданої апеляційної скарги, яка була повернута на підставі ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р., а саме: сплати судового збору за належними реквізитами, знадобився додатковий час.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017 р. о 10:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 21.03.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

Д.О. Попков

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" березня 2017 р. Справа №910/10630/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі №910/10630/16 (суддя Лиськов М.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про внесення змін до договору та за зустрічним позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" про стягнення штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшло повідомлення в якому зазначено про те, що у вказаній експертній установі не проводяться експертні дослідження з вирішення питань щодо визначення в ретроспективі гідрометеорологічних умов як таких, що були несприятливими для експлуатаційного днопоглиблення підхідних каналів та виконання поміру глибин, а також відсутні фахівці в даній галузі знань.

У зв'язку з наведеним, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2017 о 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Сторонам надати суду пояснення з урахуванням викладеного в повідомленні Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 20.02.2017.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.17 Справа № 914/2203/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційні скарги ОСОБА_2 б/н від 23.02.2017 р. та Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" №000464 від 23.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 р.

у справі №914/2203/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м. Миколаїв Львівської області

про зобов'язання здійснити викуп простих акцій шляхом укладення договору викупу цінних паперів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 16.03.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент".

4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 921/391/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2016р.

у справі № 921/391/16-г/4

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства м. Теребовля

до відповідача: Теребовлянської міської ради, м. Теребовля

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: громадської організації Спілка підприємців Теребовлянщини, м. Теребовля

про визнання недійсним рішення міської ради №213 від 25.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Теребовлянського районного споживчого товариства № 2/172 від 16.09.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. (головуючий суддя Дубник О.П. судді: Данко Л.С., Орищин Г.В.) задоволено заяву головуючого судді Дубник О.П. про самовідвід.

У звязку з заявою головуючого судді Дубник О.П. про самовідвід розпорядженням керівника апарату суду №11 від 01.03.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017р. до складу колегії суддів входять: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Данко Л.С., Орищин Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Теребовлянського районного споживчого товариства на 04.04.2017 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційногогосподарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення .

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя Г.В.Орищин

Суддя Л.С.Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 914/712/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів Рубікон, б/н від 22.02.2017р. (вх.№01-05/937/17 від 28.02.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2017р.

у справі № 914/712/16, суддя Яворський Б.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів Рубікон, м. Львів

до відповідача: Камяногірської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Камяна Гора Жовківського району Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України в Жовківському районі, м. Жовква Львівської області

третя особя 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жовківська районна державна адміністрація, м. Жовква Львівської області

про: стягнення 37 015, 00 грн.

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів Рубікон, б/н від 22.02.2017р. (вх.№01-05/937/17 від 28.02.17) прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 13.03.2017р.

Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р., а саме: в п.2 її резолютивної частини, було допущено описку при написанні дати призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, замість: 13.03.2017р. , зазначено: 13.02.2017р. .

У звязку з наведеним у п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. слід виправити описку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р., а саме: замість дати призначення до розгляду справи на 13.02.2017р. , читати на 13.03.2017р. .

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р. Справа №925/1218/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016

у справі № 925/1218/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Іваньківської сільської ради,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області

про внесення змін до договору

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 04.04.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.17 Справа № 5015/1482/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», № 119-620/2 від 21.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1003/17 від 02.03.2017 р.),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2017 року

за скаргою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

на дії (рішення) державного виконавця Сихівського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1

у справі № 5015/1482/11 (суддя Ділай У.І.),

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя», м. Львів,

про стягнення 76222,88 грн.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 березня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/позивача/скаржника (ПАТ «Львівобленерго») подати суду: довідку з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати відповідача (Львівська обласна благодійна організація «Християнське милосердя) подати суду: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобовязати Сихівський ВДВС ГТУЮ у Львівській області подати суду: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Сихівському Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.17 Справа № 914/2062/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» м.Львів б/н від 27.02.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2017р.

у справі № 914/2062/14

за позовом: заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ та державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» м.Львів

до відповідача 1: Головного управління юстиції у Львівській області м.Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» м.Львів

до відповідача 3: приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» м. Васильків Київської області

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» м.Львів б/н від 27.02.2017 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2017 р. о 10.30 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Апелянту надати суду докази зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

5. Сторонам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2