номер провадження справи 11/40/16-12/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2017 Справа № 908/1206/16

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Зінченко Н.Г., Корсун В.Л.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1206/16

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Стерк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про стягнення 422020,24 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

за участю:

прокурора Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016 року, ОСОБА_1, посвідчення № 035891 від 05.10.2015 року

представника позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/00241 від 25.01.2017 року

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.05.2016 року

представника третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 76/10/-08-29 від 04.01.2017 року

представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного підприємства Стерк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 422020,24 грн., розірвання договору оренди землі від 30.09.2004 та зобовязання повернути земельну ділянку площею 10,49 га, кадастровий номер :05:003:0045, розташованої за адресою: вул. Перемоги, місто Запоріжжя.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача 16.02.2017 року на електронну адресу суду надійшли клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи, клопотання про залучення третьої особи, клопотання про витребування доказів й письмових пояснень, а також клопотання про відкладення розгляду справи. Проте вказані клопотання надійшли без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

В судовому засіданні 24.02.2017 року представник відповідача надав суду оригінали клопотань про призначення у справі комплексної судової експертизи, про залучення третьої особи, про витребування доказів й письмових пояснень, а також про відкладення розгляду справи, які надійшли на електронну адресу суду перед минулим судовим засіданням без електронного цифрового підпису.

Прокурори, представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення вказаних клопотань.

Дослідивши клопотання відповідача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Безпосередньо під час судового засідання прокурор надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Окрім того, в судовому засіданні представник третьої особи надав суду додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки, в процесі розгляду даної справи зясувалося, що у договорі оренди землі від 29.09.2004 року та додатковому договорі від 20.10.2011 року вказано різні кадастрові номери земельної ділянки переданої в оренду ПП «Стерк», в суду виникла необхідність виклику уповноважених представників Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області для надання пояснень.

З огляду на зазначене, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, повного та всебічного дослідження наданих суду доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо того чи сплачувались відповідачем грошові кошти в якості погашення заборгованості зі сплати орендної плати з серпня 2015 року по теперішній час, письмові пояснення щодо того чи сплачувались відповідачем грошові кошти в якості погашення податкового боргу з серпня 2015 року по теперішній час, письмові пояснення щодо наявності на спірній земельній ділянці обєктів нерухомості, які належать на праві власності відповідачу.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо наявності на спірній земельній ділянці обєктів нерухомості, які належать на праві власності відповідачу, в т. ч. надати докази на підтвердження наявності такого майна.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50), зобовязавши надати письмові пояснення щодо письмові пояснення щодо того, в чиєму користуванні знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:003:0041, :05:003:0042, :05:003:0043, :05:003:0045, а також письмові пояснення щодо накладення вказаних земельних ділянок одна на одну, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

5. Запропонувати сторонам ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення.

Явка в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача, третьої особи та Головного управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_6