ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/2429/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.08.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 28-03/07 від 28.03.2016 р.);

від третьої особи-1 (на стороні позивача): не зявились;

від третьої особи-2 (на стороні позивача): не зявились;

від третьої особи-1 (на стороні відповідача): ОСОБА_3 (довіреність № 18-0009/46940 від 02.06.2016 р.);

від третьої особи-2 (на стороні відповідача): ОСОБА_4 (довіреність б/н від 11.01.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аккорд, м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт, м. Бровари

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича консалтингова група, м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент, м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Національного банку України, м. Київ;

2) Публічного акціонерного товариства „Дельта банк;

про стягнення 993 800, 01 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2016 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № 911/2429/15 за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд до ДП „Укрспирт за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ТОВ „Правнича консалтингова група, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національного банку України, ПАТ „Дельта банк про стягнення 993 800, 01 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.04.2016 р.

28.03.2016 р. перед прийняттям справи до провадження судді Бацуци В. М. до канцелярії суду від третьої особи - ПАТ „Дельта банк надійшло клопотання б/н від 28.03.2016 р. про зупинення провадження у справі, у якому третя особа просить суд зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладеного між ПАТ „Дельта банк та ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент, що розглядається у господарському суді міста Києва.

13.04.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 1-12/04 від 12.04.2016 р. по суті справи, що долучені судом до матеріалів справи.

13.04.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.04.2016 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент.

25.04.2016 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.04.2016 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/2429/15 до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею справи № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, прийнятим господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду.

09.12.2016 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.12.2016 р. про поновлення провадження у справі, у якому він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що рішенням господарського суду м. Києва від 21.07.2016 р. у справі № 910/4123/16 в задоволенні позовних вимог Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги відмовлено повністю, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. апеляційні скарги Національного банку України та ПАТ „Дельта банк на рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2016 р. залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 р. поновлено провадження у справі № 911/2429/15 за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд до ДП „Укрспирт за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ТОВ „Правнича консалтингова група, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національного банку України, ПАТ „Дельта банк про стягнення 993 800, 01 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.01.2017 р.

18.01.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи - ПАТ „Дельта банк надійшло клопотання б/н від 18.01.2017 р. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та клопотання б/н від 18.01.2017 р. про зупинення провадження у справі, у якому третя особа просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України повязаної з нею справи № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладеного між ПАТ „Дельта банк та ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент.

18.01.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання третьої особи - ПАТ „Дельта банк про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки суд вважає, що рішення господарського суду у даній справі, у разі його прийняття, не може вплинути на права і обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання третьої особи - ПАТ „Дельта банк про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

18.01.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.02.2017 р.

23.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи Національного банку України надійшло клопотання б/н від 23.02.2017 р. про зупинення провадження у справі, у якому третя особа просить суд зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладеного між ПАТ „Дельта банк та ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент, що розглядається у господарському суді міста Києва.

23.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи ПАТ „Дельта банк надійшли додаткові пояснення б/н від 23.02.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи, та клопотання б/н від 23.02.2017 р. про зупинення провадження у справі, у якому третя особа просить суд зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладеного між ПАТ „Дельта банк та ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент, що розглядається у господарському суді міста Києва.

23.02.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог та не заперечував проти задоволення клопотання третіх осіб (на стороні відповідача) про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову та не заперечував проти задоволення клопотання третіх осіб (на стороні відповідача) про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи-1 (на стороні відповідача) у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, а також підтримав подане ним до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи-2 (на стороні відповідача) у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, а також підтримав подане ним до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники інших третіх осіб у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотань третіх осіб (на стороні відповідача) про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 993 800, 01 грн основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 р., укладеним між ПАТ „Дельта банк та ДП „Укрспирт, договором про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладеним між ПАТ „Дельта банк та ТОВ „Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів „Дельта-капітал (в подальшому найменування - ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент), договором № 8/2-VP про відступлення права вимоги від 12.02.2015 р., укладеним між ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент та ТОВ „Правнича консалтингова група, та договором факторингу № 1/28-04 від 28.04.2015 р., укладеним між ТОВ „Правнича консалтингова група та ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд.

Як вбачається із матеріалів справи, у березні 2016 р. Національний банк України звернувся в господарський суд міста Києва із позовом до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладеного між ПАТ „Дельта банк та ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2017 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 р. у справі № 910/4123/16, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Станом на момент розгляду даної справи справа № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ТОВ „Правнича консалтингова група, ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд, ДП „Укрспирт, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, - ПАТ „Дельта банк про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги господарським судом міста Києва ще не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення спору у даній справі між ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд та ДП „Укрспирт про стягнення 993 800, 01 грн основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом є неможливим без вирішення спору між Національним банком України, ПАТ „Дельта банк та ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладеного між ПАТ „Дельта банк та ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у господарському суді міста Києва у справі № 910/4123/16.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача про стягнення 993 800, 01 грн основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 р., укладеним між ПАТ „Дельта банк та ДП „Укрспирт, договором про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладеним між ПАТ „Дельта банк та ТОВ „Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів „Дельта-капітал (в подальшому найменування - ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент), договором № 8/2-VP про відступлення права вимоги від 12.02.2015 р., укладеним між ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент та ТОВ „Правнича консалтингова група, та договором факторингу № 1/28-04 від 28.04.2015 р., укладеним між ТОВ „Правнича консалтингова група та ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд, а третьою особою Національним банком України оспорюється договір про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладений між ПАТ „Дельта банк та ТОВ „Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів „Дельта-капітал (в подальшому найменування - ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент), шляхом предявлення до ПАТ „Дельта банк та ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент відповідного позову в господарський суд міста Києва, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення повязаної з нею справи № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ТОВ „Правнича консалтингова група, ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд, ДП „Укрспирт, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, - ПАТ „Дельта банк про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги у господарському суді міста Києва.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2429/15 до вирішення повязаної з нею справи господарського суду міста Києва № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ТОВ „Правнича консалтингова група, ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд, ДП „Укрспирт, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, - ПАТ „Дельта банк про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 23.02.2017 р. третьої особи - ПАТ „Дельта банк про зупинення провадження у справі та клопотання б/н від 23.02.2017 р. третьої особи - Національного банку України задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/2429/15 до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею справи № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ТОВ „Правнича консалтингова група, ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд, ДП „Укрспирт, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, - ПАТ „Дельта банк про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ТОВ „Правнича консалтингова група, ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд, ДП „Укрспирт, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, - ПАТ „Дельта банк про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, прийнятим господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду.

3. Зобовязати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у повязаній з нею справі № 910/4123/16 за позовом Національного банку України до ПАТ „Дельта банк, ТОВ „КУА „ОСОБА_3 кепітал менеджмент за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ТОВ „Правнича консалтингова група, ТОВ „Фінансова компанія „Аккорд, ДП „Укрспирт, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, - ПАТ „Дельта банк про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, прийнятим господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Суддя В.М.Бацуца