КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/18856/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року

у справі №910/18856/14 (суддя - Головіна К.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 103 602,75 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш центр"

про стягнення 16 846,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/18856/14 первісний позов задоволено, а в зустрічному - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі №910/18856/14, ТДВ СК "Альфа-Гарант" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, а в задоволенні первісного позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2016р. для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_3.: суддів: Федорчука Р.В, Майданевича А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року було задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення по справі №910/18856/14 судової будівельно-технічної експертизи.

Призначено по справі №910/18856/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 58), поставивши перед експертами наступні питання:

- який перелік, обсяг та вартість фактично виконаних ТОВ "Будмаш-центр" ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, виходячи з дійсної вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт у вказаному приміщенні, встановленої висновком судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи № 2213, 2214 від 31.08.2015 року, звітом ТОВ "Експертум-АВЕ"?

- який перелік, обсяг та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, виконаних ПП "Будівельна компанія "Моноліт-С" згідно Договору підряду № 22/07 від 22.07.2013 року, відповідної калькуляції до нього, видаткової накладної № 30 від 05.07.2013 року, платіжного доручення № 1761 від 05.07.2013 року, видаткової накладної № РН-0000039 від 17.07.2013 року, платіжного доручення №1760 від 05.07.2013 року, актів виконаних робіт від 16.08.2013 року?

Провадження у справі № 910/18856/14 зупинено до отримання з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України висновку експертизи, призначеної по даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016р., на підставі припинення повноважень у зв'язку із звільненням у відставку судді-доповідача ОСОБА_3, відповідно до частини 7 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", справу №910/18856/14 передано на повторний автоматизований розподіл за наслідком якого сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. з огляду на те, що матеріали справи №910/18856/14 знаходяться у Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України, відкладено вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до свого провадження до надходження матеріалів даної справи з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

18.10.2016р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшли матеріали справи № 910/18856/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Л.В. та Разіна Т.І. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження, поновлено апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 03.11.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Л.В. та Разіна Т.І. клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення по справі №910/18856/14 судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі № 910/18856/14 судову будівельно-технічну експертизу; провадження у справі №910/18856/14 зупинено до отримання з Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновку експертизи.

25.11.2016р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від експертів Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 23.11.2016р. №19/111/12-16396 "Про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження" разом з матеріалами справи №910/18856/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Л.В. та Разіна Т.І. поновлено апеляційне провадження та розгляд клопотання судових експертів призначено на 15.12.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Л.В. та Разіна Т.І. клопотання судових експертів задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш центр" 16.01.2017 об 11:00 з'явитись за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" 16.01.2017 об 11:00 забезпечити можливість безперешкодного доступу експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для огляду об'єкту за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6; зупинено апеляційне провадження у справі №910/18856/14 до виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі № 910/18856/14 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

01.03.2017р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №910/18856/14 разом з клопотанням експерта від 14.02.2017р. №50 бз про надання додаткових вихідних даних, а саме: «

1. 25.01.2016 року було здійснено виїзд за адресою: м. Кіровоград, Перспективна, 11/11 в ході чого було встановлено, що ремонтні вказаною адресою закінчені. Також встановлено, що ремонт здійснювало не тільки ТОВ «Будмаш-Центр», а також і іншими підприємствами. При огляді представники ТОВ «Будмаш-Сервіс», СК «Альфа-Гарант» та ПП «БК «Моноліт-С» повідомили, що в них є додаткові матеріали по проведенню ремонтних робіт за даною адресою. В зв'язку з викладеним прошу суд надати вищевказані документи.

2. В зв'язку з тим, що ремонтні роботи проводилися декількома підприємствами експерт може відповісти на поставлені питання за допомогою документів, що знаходяться в матеріалах справи. Однак при вивченні справі №910/18856/14, в зв'язку з незадовільною якістю копій документів, експерт не може відповісти на задані питання прошу надати якісні документи по справі, а саме «Дефектної відомості огляду об'єкту оцінки ТОВ «Експертум-АВЕ», фотографії (якщо можливо кольорові)».

Розпорядженням суду №09-53/778/17 від 06.03.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. та Чорної Л.В. у відпустці, та відповідно підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18856/14.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. та Чорної Л.В. у відпустці було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Отрюх Б.В., Тищенко О.В.

У відповідності до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому, господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/18856/14 для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.79 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі №910/18856/14 до свого провадження.

2.Поновити апеляційне провадження у справі №910/18856/14.

3.Розгляд клопотання експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по справі №910/18856/14 призначити на 16.03.2017р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

6.Копію даної ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх