ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 907/529/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут, м. Ужгород

про стягнення суми 5 723 055 грн. 44 коп., в тому числі 4 669 056 грн. 31 коп. пені, 742 162 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 311 836 грн. 35 коп. три проценти річних,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укртрансгаз, м. Київ

про стягнення 100 383 грн. 38 коп. пені та 11 205 035 грн. 28 коп. штрафу за недопоставку природного газу,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригара Л.І.

Судді Бобрик Г.Й.

Судді Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним)

ОСОБА_3, довіреність № 14-90 від 18.04.2014 року

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним)

ОСОБА_4, директор

ОСОБА_5, довіреність № Др.-31-1216 від 26.12.2016 року

Третьої особи ПАТ „Укртрансгаз не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ заявлено позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут, м. Ужгород про стягнення суми 5 723 055 грн. 44 коп., в тому числі 4 669 056 грн. 31 коп. пені, 742 162 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 311 836 грн. 35 коп. три проценти річних. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.11.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/529/16 зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ про стягнення 100 383 грн. 38 коп. пені та 11 205 035 грн. 28 коп. штрафу за недопоставку природного газу. Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз, Київ.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) електронною поштою та поштовою кореспонденцією надіслав суду додаткові пояснення № 14/4-243 від 02.03.2017 року щодо порядку застосування п. 7.2. договору купівлі продажу природного газу № 15-717-Н від 30.06.2015 року.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримав та наполягає на його задоволенні, проти вимог зустрічного позову заперечив.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) 01.03.2017 року через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення № ZK2-CK-1455-0217 від 27.02.2017 року до відзиву на зустрічну позовну заяву. Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) поданими в судовому засіданні клопотанням б/н від 06.03.2017 року подала для долучення до матеріалів справи правові висновки Верховного суду України та розяснення Вищого господарського суду України щодо можливості одночасного стягнення пені та штрафу згідно ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України. Разом з тим, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні усно клопотала про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з поясненнями третьої особи ПАТ „Укртрансгаз та подала письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів відповідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа ПАТ „Укртрансгаз явку уповноваженого представника для участі в судовому засідання не забезпечила, натомість, електронною поштою надіслала суду письмові пояснення № 2874/6 від 02.03.2017 року, якими вимоги первісного позову підтримала та просить їх задоволити, в задоволенні зустрічних позовних вимог просить відмовити повністю.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 13.03.2017 року.

З огляду на подане представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) клопотання про продовження строку розгляду спору та заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 28.03.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене та подане представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання від 26.01.2017 року про проведення всіх наступних судових засідань по розгляду даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні 22.03.2017 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комітерну (ОСОБА_6), 16).

Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/529/16 на 15 днів до 28.03.17.

2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комітерну (ОСОБА_6), 16).

5. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ремецькі О.Ф.