УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/157/17

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім"

про визнання договору частково недійсним, визнання зобов'язання припиненим та

часткове розірвання договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ольшевський І.П., довіреність б/н від 27.10.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" (надалі-відповідач) про визнання договору частково недійсним, визнання зобов'язання припиненим та часткове розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/157/17, розгляд справи призначений на 26.01.2017р.

В судовому засіданні 26.01.2017р. було оголошено перерву до 02.03.2017р.

01.03.2017р. через відділ діловодства суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-нерухомість» надійшло клопотання про залучення її до участі, як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

У судовому засіданні 02.03.2017р. представник відповідача повідомив про проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору з позивачем та залишив розгляд клопотання про залучення третьої особи на розсуд суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні 02.03.2017р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-нерухомість» про залучення її до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-нерухомість».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/157/17 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Нерухомість» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд.1; );

3.Розгляд справи № 910/157/17 відкласти на 23.03.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання третій особі копію позовної заяв та доданих до неї документів;

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-нерухомість»надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Договору про надання послуг з експлуатації майна та його прилеглої території від 26.06.2013р.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов