ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р.Справа № 924/1061/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький

про визнання банкрутом (клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати грошової винагороди)

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 - за довіреністю №28328/9/22-25-10 від 01.12.2015р.

Розпорядник майна: ОСОБА_2М

Суть:

Ухвалою суду 03.11.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 24.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області.

Визнано вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області в сумі 548 419,78 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 42, гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Всього сума заявлених вимог кредиторів становить 548 419,78грн., які визнанні розпорядником майна та судом.

Ухвалою суду від 03.02.2017р. затверджено реєстр вимог в сумі 548 419,78 грн.

На адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2, надійшло клопотання з проханням суд затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому за період з 24.11.2016 р. по 27.02.2017 р. в сумі 16519,82 грн. та стягнути з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, ) грошову винагороду (оплату послуг) арбітражному керуючому в сумі 16519,82 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_2 просив суд задовольнити подане клопотання в повному обсязі посилаючись на протокол зборів кредиторів №1 від 14.02.2017р., згідно якого погоджено грошову винагороду арбітражному керуючому за період з 24.11.2016 р. по 27.02.2017 р. в сумі 16519,82 грн.

Повноважний представник кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання та стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплати послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 24.11.2016 р. по 27.02.2017 р. в сумі 16519,82 грн..

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати грошової винагороди, заслухавши повноважного представника кредитора та ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз.1 п.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992р. у редакції від 22.12.2011р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, виходячи з приписів Закону про банкрутство, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. призначено розпорядником майна ПП «Бібренд», м. Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_2, встановлено арбітражному керуючому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу №1 від 14.02.2017р. комітетом кредиторів ПП «Бібренд», м. Хмельницький було прийнято рішення, зокрема, про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ПП «Бібренд», м. Хмельницький за період з 24.11.2016 р. по 27.02.2017 р. в сумі 16519,82 грн.

Нормами Закону про банкрутство визначено конкретний порядок погашення суми послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за рахунок коштів ініціюючого кредитора. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі №916/2563/13, від 08.09.2015р. у справі №912/1313/14).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з проханням суд затвердити грошову винагороду за період з 24.11.2016 р. по 27.02.2017 р. в сумі 16519,82 грн. та стягнути з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, ) грошову винагороду (оплату послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_2 в сумі 16519,82 грн. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження грошової винагороди за період з 24.11.2016 р. по 27.02.2017 р. в сумі 16519,82 грн. та стягнути з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, ) грошову винагороду (оплату послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_2 в сумі 16519,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (, вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29000) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 42, гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua) грошову винагороду в сумі 16519,82 грн. (шіснадцять тисяч, п"ятсот дев"ятнадцять гривень, 82коп.) за період виконання обов'язків розпорядника майна ПП «Бібренд», м. Хмельницький з 24.11.2016р. по 27.02.2017 р.

Видати наказ.

Суддя Вибодовський О.Д.