ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/2756/16

за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсервіс 2006

до Товариства з обмеженою відповідальністю АНФАСБУД

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙКОМБІНАТ"

про стягнення 511309,65 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 22/17 від 21.02.2017 року);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсервіс 2006 до Товариства з обмеженою відповідальністю АНФАСБУД за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення 511309,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2016 року у справі № 911/2756/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання робіт за Договором № 1/2405-13 від 24.05.2013 року (будівельно-монтажних робіт під ключ по обшивці фасаду будівлі ИВЦ УАСиИТ, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Комсомольськ, вул. Будівельнників, 16, алюмінієвою композитною панеллю), проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/2756/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/2756/16 надіслано до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.01.2017 року до суду супровідним листом № 2/263спс від 26.01.2017 року Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало рахунок № 194 від 24.01.2017 року на суму 21184,00 грн. на оплату вартості робіт за проведення будівельно-технічної експертизи, в якому просило забезпечити виконання оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, доданого до листа.

10.02.2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 88 від 24.01.2017 року від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого додані клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи та клопотання про проведення натурного обстеження обєкта дослідження судової будівельно технічної експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт повідомляє, що для проведення дослідження та надання обґрунтованого висновку експертизи необхідно надати додатково оригінали або належним чином здійснені та завірені копії наступних документів:

- проектну документацію по обшивці алюмінієвою композитною панеллю фасаду будівлі ИВЦ УАСиИТ, розташованої по вул. Будівельників, 16 в м. Комсомольськ, затверджену замовником та узгоджені технологічні карти;

- акт передачі зазначеного обєкту в монтаж;

- звітну документацію (акти ф. № КБ-2в, відомості ресурсів до актів ф. № КБ-2в, розрахунки загально виробничих витрат до актів ф. № КБ-2в, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на виконання зазначених в договорі робіт.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2017 року поновлено провадження у справі № 911/2756/16 та призначено справу до розгляду на 27.02.2017 року, сторони зобов'язано надати суду документи, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта.

В судовому засіданні 27.02.2017 року позивачем було надано усі наявні в нього документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2017 року, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, відповідач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2017 року не виконав, представники відповідача та третьої особи про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У звязку з чим та враховуючи ухвалу від 15.12.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи виконання робіт у справі № 911/2756/16, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

За таких обставин, у зв'язку із наданням позивачем усіх наявних у нього додаткових матеріалів, витребуваних ухвалою суду від 10.02.2017 року, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/2756/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи виконання робіт, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2016 року та направлення наданих документів до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

Також, супровідним листом № 88 від 24.01.2017 року Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до суду клопотання про проведення натурного обстеження обєкта дослідження судової будівельно-технічної експертизи № 89, яким експерт Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, керуючись вимогами ст. 6 Закону України Про судову експертизу, ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 2.1, 2.2, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.07.2015 року № 915/27360), просить, в разі оплати по рахунку за проведення експертизи, для здійснення натурного обстеження фактично виконаних робіт по обшивці фасаду будівлі ИВЦ УАСиИТ, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16, забезпечити 14.03.2017 року безперешкодний доступ до обєкта дослідження та належні умови роботи.

Згідно п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У звязку з вищевикладеним, суд повідомляє сторін, що у разі не здійснення оплати вартості експертного висновку ухвала суду від 15.12.2016 року у справі № 911/2756/16 буде залишена без виконання та про забезпечення безперешкодного доступу до обєкта дослідження, яке відбудеться 14.03.2017 року та забезпечення належних умов роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2756/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Додатково подані позивачем документи на виконання клопотання експерта надіслати до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

3. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 15.12.2016 року у справі № 911/2756/16 .

4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/2756/16 та додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, надіслати Господарському суду Киїіської області.

Суддя Т.П. Карпечкін