overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 5005/4826/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Джихур О.В.

розглянувши матеріали справи № 5005/4826/2011

за апеляційною скаргою Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі № 5005/4826/2011

за позовом Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 13 444 839, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року по справі №5005/4826/2011 (суддя Загинайко Т.В.) заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради „Тепломережі про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі №5005/4826/2011 задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі №5005/4826/2011 до 15.04.2017р.

Не погодившись із вказаною ухвалою господарського суду Дочірня компанія ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради „Тепломережі у задоволенні заяви від 17.01.2017 року №01.02.774 про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі №5005/4826/2011.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року

було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 09.03.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.03.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 09.03.2017 року № 356/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської

області від 31.05.2011р. у справі № 5005/4826/2011 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач) судді Березкіна О.В., Джихур О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Джихур О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 915/450/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг - Заступника прокурора Одеської області; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі№ 915/450/16
господарського суду Миколаївської області
за позовомКерівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1
до1. Коблівської сільської ради Бережанського району Миколаївської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним

в судовому засіданні взяли участь представники :
від прокуратури: від позивача: від відповідача:Гришина Т.А. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України) не з'явились 1, 2 - не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Одеської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бабилон" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №915/450/16 в яких просять скасувати постанову з підстав, викладених в касаційних скаргах.

Подані скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2017 прийняті до касаційного провадження і їх розгляд призначений у засіданні на 07.03.2017.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон" Жежерун Т.О. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №915/450/16.

Розгляд касаційних скарг Заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №915/450/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна
С у д д іО. Поляк І. Ходаківська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 р. справа № 908/75/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. не прибув Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від03 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/75/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_6, м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк
простягнення заборгованості за кредитним договором №2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р.

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р. по справі №908/75/15-г.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.03.17 о 11:40, зал судових засідань №2

( кім. №107).

Головуючий Е.В. Сгара

ОСОБА_2

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2017 справа № 908/948/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від18.01.2017
у справі№ 908/948/16
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя
простягнення 284637962,93 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 1929299,34 грн. втрат від інфляціїгрошових коштів, 1405790,55 грн. річних процентів, 10687194,26 грн. пені

Розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/927/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4. Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 904/8457/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/8457/16

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м.Дніпро

про стягнення 16542 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі №904/8457/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді - Чус О.В., Березкіна О.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.01.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/8457/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 23.02.2017р.

В судовому засіданні 23.02.2017р. оголошувалась перерва до 09.03.2017р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2017р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/8457/16 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванов О.Г.

Колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка" до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі №904/8457/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 12.04.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2017 справа № 11/494

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Сгара Е.В, Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.12.2016
у справі№ 11/494 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідачаЛуганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ
про за скаргою на діїстягнення 15 605 941 грн. 76 коп. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2016р. по справі №11/494 .

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Апелянту: надати докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/24128/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017р.

по справі № 910/24128/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія «ВіДі-Страхування"

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про здійснення страхового відшкодування у розмірі 41 903,20 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року у справі № 910/24128/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/24128/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.02.2017 справа № 913/1402/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луганська обласна Фармація Північ", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від07.02.2017
у справі№ 913/1402/16 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Луганська обласна Фармація Північ", м. Сєвєродонецьк Луганської області Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація",с. Гречишкине Луганської області
простягнення 18911475 грн. 21 коп.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1402/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/25277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Жук Г.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" про залучення до проведення експертизи експерта у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 (суддя Ломака В.С.) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи. При цьому, матеріали справи направлено до експертної установи - товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України".

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" надійшов лист від 22.02.2017 №165 з клопотанням про залучення до проведення даної експертизи експерта ОСОБА_1.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та відповідно про залучення до проведення даної експертизи експерта ОСОБА_1, з огляду на підтвердження його компетентності (свідоцтво НОМЕР_1 від 19.03.2015).

При цьому, суд попереджає вказаного експерта про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Крім того, у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" зазначається про необхідність проведення публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" оплати експертизи (оскільки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на позивача).

У зв'язку з наведеним, суд звертає увагу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на необхідність виконання ухвали суду від 30.01.2017 в частині проведення оплати експертних послуг та надсилає позивачу рахунок-фактуру від 22.02.2017 №14/02, який необхідно сплатити та подати до суду відповідні докази оплати.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до проведення даної експертизи експерта ОСОБА_1 (свідоцтво компетентності технічного експерта НОМЕР_1 від 19.03.2015).

3. Попередити експерта ОСОБА_1 про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Г.А. Жук

М.А. Дідиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 904/9859/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі№ 904/9859/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 27065,76 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 904/9859/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2017 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова