ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 925/92/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди"

до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Черповоди» право власності на майновий комплекс, що знаходиться в селі Черповоди Уманського району Черкаської області, а саме на нежитлову будівлю млина, ін. № 1 площею 229,8м2; Нежитлову будівлю електростанції, ін. № 2, площею 72,7 м2; нежитлову будівлю майстерні, ін. № 3, площею 351,3 м2; нежитлову будівлю зерносховища, ін. № 10, площею 611,0 м2; нежитлову будівлю зерносховища, ін. № 11, площею 498,1 м2; нежитлову будівлю телятника, ін. № 13, площею 975,4м2; нежитлову будівлю пункту штучного запліднення, ін. № 17, площею 57м2; нежитлову будівлю кормокухні, ін. № 26, площа споруди - 245,41м2 з навісом площею 38,0 м2 та прибудовою «а» площею 26,44м2; нежитлову будівлю свинарника-маточника, ін. № 27, площею 388,95м2 з прибудовою 7,68 м2; нежитлову будівлю свинарника , ін. №28 площею 987,25м2 з прибудовами (1-1) - 28,71м2, (1-5) -29,29м2, жижезбірником (1-6) - 6,05м2, сараєм «б-З» - 10,35м2. Нежитлову будівлю автоматичних вагів, ін. № 30, площею (1-1,1-2) -16,26м2, з навісом 16,18м2; нежитлову будівлю контори, ін. № 40, площею 302,56м2, з верандою «а» площею 15,49м2, сараєм «б» площею 16,06м2 та туалетом 5,28м2, огорожа; нежитлову будівлю будинку механізаторів, ін. № 42 площею 124,2 м2 з прибудовою «а» площею 9,93 м2; нежитлову будівлю овочесховища, ін. № 50, з підвалом (1-1,1-2) -99,75, підвалом 1-3- 100,8м2; нежитлові будівлі дитячих ясел, ін. № 54, площею 442,76м2 з літньою кухнею «б» площа 58,9м2, сараєм «б-1» площа 9,99м2, підвалом «п» - 7065м2, туалет, колодязь, огорожа.

До початку судового засідання до суду надійшли заяви від Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заява відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів та звернення жителів с.Черповоди.

Представник Черповодівської сільської ради адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву про залучення до участі у справі Черповодівської сільської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що предметом спору є майно, що належало на праві спільної часткової власності членам КСП «Черповоди», яке передавалось членами КСП «Черповоди» на баланс або у власність СВК «Черповоди». У заяві вказано, що СВК «Черповоди» є лише зберігачем пайового майна до виділення його в натурі власниками майнових сертифікатів членам реорганізованого КСПП «Черповоди». Представник Черповодівської сільської ради зазначив, що рішення щодо права власності на виділене в натурі пайове майно приймається саме сільською радою, яка і видає майновий сертифікат.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти залучення Черповодівської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що заявником не наведено належних доводів про необхідність її залучення.

Представник відповідача не заперечує проти залучення, вважає, що сільська рада повинна бути обізнана про хід розгляду справи.

Згідно частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, доводи представника Черповодівської сільської ради, суд вважає необхідним залучити Черповодівську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До суду також надійшли заяви від громадян ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До своїх заяв вказані особи додали свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

Представник позивача вказав, що заявники вже не є власниками майнових паїв, у підтвердження чого він надасть у наступне судове засідання відповідні докази.

Суд вважає необхідним відкласти вирішення вказаних заяв про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки представник позивача стверджує, що в нього є докази відсутності у вказаних заявників права власності на майнові паї колишнього КСПП «Черповоди».

Представник Черповодівської сільської ради просив відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з її матеріалами.

Суд вважає, що у позивача необхідно витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Черповодівську сільську раду (20370, Черкаська область, Уманський район, с.Черповоди, вул. Ринкова, 1) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "15" березня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Зобов'язати до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: письмові обгрунтування та належні докази відсутності підстав для задоволення заяв ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М.) про їх залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

Заявникам (ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М.) - оригінали майнових сертифікатів;

Третій особі (Черповодівській сільській раді) - письмові пояснення на позовну заяву

Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко