УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/396/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж";

до комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Укрінком"

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Дороженко М.О., довіреність б/н від 01.03.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Тітовнін О.В., довіреність б/н від 27.12.2016р..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/396/17 та виключено з числа відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ". Залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Укрінком" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ". Розгляд справи призначено на 09.02.2017р.

08.02.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.02.2017р. через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення його в якості відповідача - 2 по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017р. розгляд справи відкладений на 02.03.2017р., у зв'язку із неявкою позивача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 06.01.2017р. та необхідністю витребування нових доказів.

02.03.2017р. через відділ діловодства суду від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" надійшла заява про відмову від позову.

Представник позивача у судове засідання 02.03.2017р.. просив задовольнити заяву про відмову від позову та зазначив, що позивачу наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Представники відповідача та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи -2 проти даної заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву позивача, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та підписана повноважною особою, а відтак приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судом враховано приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якими припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов