УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/2133/17

За позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

до 1. Закарпатської обласної ради

2. Закарпатського обласного управління лісового та мисливського

господарства

3. Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок

"Лісівник"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення № 312 від 17.05.2007,

визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від прокуратури Андрейчик А. М. посвідчення № 043112 від 06.05.2016

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3 не з'явився

від відповідача-4 не з'явився

від прокуратури міста Києва Бондарчук І. П. посвідчення № 026128 від 13.05.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Закарпатської обласної ради (відповідач-1), Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач-2), Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" (відповідач-4) в яких просить

- визнати незаконним та скасувати п. 2 рішення Закарпатської обласної ради № 312 від 17.05.2007 «Про надання мисливських угідь у користування»;

- визнати недійсним договори про умови ведення мисливського господарства від 03.07.2008 та від 30.01.2014, укладені між Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства і ГО "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник";

- визнати недійсним договір про користування мисливськими угіддями від 25.11.2008, укладений між ГО "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" і ТОВ "Форум";

- зобов'язати ГО "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" повернути мисливські угіддя загальною площею 98,251 тис.га Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства;

- зобов'язати ТОВ "Форум" демонтувати огорожу та повернути мисливські угіддя площею 204,9 га Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2133/17 та призначено справу до розгляду на 28.02.2017.

Прокуратурою в судовому засіданні 28.02.2017 подано клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів, в якому просить

- витребувати у Закарпатської обласної ради оригінал рішення № 312 від 17.05.2007 «Про надання мисливських угідь у користування»;

- витребувати Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства і ГО "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" оригінали договорів про умови ведення мисливського господарства від 03.07.2008 та від 30.01.2014;

- витребувати ГО "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" і ТОВ "Форум" оригінал договору про користування мисливськими угіддями від 25.11.2008.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Відповідач-1 в судове засіданні 28.02.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 13.02.2017 не виконав.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу-1 17.02.2017.

Відповідач-2 в судове засіданні 28.02.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 13.02.2017 не виконав.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу-2 17.02.2017.

Відповідач-3 в судове засіданні 28.02.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 13.02.2017 не виконав.

Відповідач-4 в судове засіданні 28.02.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 13.02.2017 не виконав.

Відповідач-4 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу-4 24.02.2017.

Враховуючи необхідність витребування доказів та те, що нез'явлення в засідання суду представників відповідачів та невиконання відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.02.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.17 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 13.02.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у відповідача-1 оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) рішення № 312 від 17.05.2007 «Про надання мисливських угідь у користування».

4. Витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у відповідача-2 оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договорів про умови ведення мисливського господарства від 03.07.2008 та від 30.01.2014.

5. Витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у відповідача-3 оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договорів про умови ведення мисливського господарства від 03.07.2008 та від 30.01.2014 та договору про користування мисливськими угіддями від 25.11.2008.

6. Витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у відповідача-4 оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору про користування мисливськими угіддями від 25.11.2008.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

9. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова