overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 910/21898/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016
у справі № 910/21898/13 Господарського суду міста Києва
за позовом Концерну "Військторгсервіс"
до військова частина НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державній казначейській службі України та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надані відповідні докази.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що при поданні касаційної скарги вперше строк пропущено з поважних причин, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/5465/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКолективного житлово-комунального підприємства "Агропроміндустрія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 910/5465/16 Господарського міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Колективного житлово-комунального підприємства "Агропроміндустрія"
простягнення 236 911, 57 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Колективного житлово-комунального підприємства "Агропроміндустрія" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 27.09.2016 було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, а копію повного тексту отримано Колективним житлово-комунальним підприємством "Агропроміндустрія" лише 17.01.2016. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Колективному житлово-комунальному підприємству "Агропроміндустрія" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Колективного житлово-комунального підприємства "Агропроміндустрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №910/5465/16 Господарського суду міста Києва.

3.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 28.03.2017 о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 925/867/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Федерації профспілок Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № 925/867/16 за позовом Федерації профспілок Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Федерація профспілок Черкаської області звернулася до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано тим, що позивач не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції та повний текст оскаржуваної постанови від 20.12.2016 року ним отримано 29.12.2016 року (згадану постанову було надіслано сторонам 27.12.2016 року), при цьому у нього були відсутні кошти, необхідні для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Федерації профспілок Черкаської області пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу Федерації профспілок Черкаської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 910/9390/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року
у справі№ 910/9390/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"
пророзірвання договору, виселення та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 904/2945/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Інпост"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 904/2945/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паркі"
доПриватного підприємства "Інпост"
простягнення 26369,75 грн попередньої оплати за договором на розробку проектно-кошторисної документації, 6166,85 грн неустойки за порушення строків виконання робіт, 2606,61 грн неустойки за порушення строків усунення недоліків
за зустрічним позовомПриватного підприємства "Інпост"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Паркі"
простягнення 26369,74 грн заборгованості за виконані роботи, 6049, 47 грн заборгованості за додатковою угодою № 1395,91 грн інфляційних витрат, 264,42 грн 3% річних, 3813,14 грн. пені,

за участю представників сторін за первісним позовом:
позивачаВласкіна Т.Я. - предст. дов від 01.03.2017;
відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркі" заявило клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Інпост".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Інпост" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №904/2945/16 Господарського суду Дніпропетровської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "21" березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 917/463/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2016 у справі № 917/463/16 господарського суду Полтавської області
за позовомКременчуцької міської ради Полтавської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прознесення самочинного будівництва,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 21 березня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 916/2358/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 916/2358/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія", Одеська міська рада, про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 року касаційні скарги прийнято до провадження та їх розгляд призначено на 11.01.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 року розгляд касаційних скарг було відкладено на 08.02.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 року продовжено строк розгляду касаційних скарг та їх розгляд відкладено на 22.02.2017 року.

У судовому засіданні 22.02.2017 року було оголошено перерву до 01.03.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від.01.03.2017 року розгляд касаційних скарг було відкладено на 09.03.2017 року.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача ТОВ "Камертон" та третьої особи Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/2358/15 у зв'язку з нез'явленням представників відповідача Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та третьої особи Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року на 20 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 43/160

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівПогребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МСЕ "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року
у справі Господарського суду№ 43/160 міста Києва
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Блюминг-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "МСЕ "Домотехніка"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МСЕ "Домотехніка" арбітражним керуючим Дейнегіною Катериною Миколаївною касаційна скарга №02-01/10 від 11.01.2017 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року якою, з поміж іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано банкрута як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі припинено.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року зі змінами) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція №941120011 від 11.01.2017 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 102,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж визначено законодавством.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МСЕ "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі № 43/160 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 908/3793/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 (головуючий суддя Малашкевич С.А., судді Агапов О.Л., Будко Н.В.)
на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 27.10.2016 (суддя Азізбекян Т.А.)
у справі№ 908/3793/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 27007,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 908/3793/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 911/3724/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу та постанову Господарського суду Київської області від 12.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№ 911/3724/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія"
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 915/920/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ", с. Бовбасівка Полтавської області,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016

у справі № 915/920/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ", с. Бовбасівка Полтавської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ", м. Миколаїв,

про стягнення 82 632,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 у справі № 915/920/16 прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено на 07.03.2017 о 10:30 год.

06.03.2017 судом одержано клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" про розгляд касаційної скарги без участі касатора. У клопотанні зазначається також про те, що касатор підтримує касаційну скаргу з підстав, зазначених у ній та просить касаційну скаргу задовольнити. Також від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки звукозапису судового засідання місцевого господарського суду від 06.10.2016 зі справи № 915/920/16.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції представника товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕЛЕКЦІЇ" та з метою надання ще однієї можливості стороні скористатись своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ".

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОЛЬВІЯ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 зі справи № 915/920/16 на 21 березня 2017 року о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець