ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 911/508/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами

до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області

про стягнення 50 329,92 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №103-917-к від 30.11.2016 (вх. №557/17 від 20.02.2017) Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про стягнення 50 329,92 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Приписами статті 54 Господарського процесуального України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, позовна заява містить копію відтиску печатки та підпису директора ДВ «Преса України» ОСОБА_1, що не є належними та допустимими доказами, що підтверджують факт підписання позовної заяви уповноваженою особою відповідно до приписів ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У даній позовній заяві позивач не вказав своє повне найменування, не вказавши свою правову форму: Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами замість Державне підприємство Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами.

Крім того, за ідентифікаційним кодом 336997854 відповідача, який зазначив у позовній заяві позивач, жодна юридична особа у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань не зареєстрована.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позивач не вказав у позовній заяві достовірного найменування позивача та ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про держбюджет на 2017 рік» мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1 600 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви про стягнення 50 329,92 грн, сума сплати судового збору становить 1 600,00 грн.

Проте, позивач наддав копію платіжного доручення №9295 від 01.12.2016 про сплату 1 378,00 грн.

Крім того, як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), платіжне доручення 9295 від 01.12.2016 було використане позивачем на подання позовної заяви до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про стягнення 50 329,92 грн, по якій порушено провадження по справі №911/3978/16.

Тобто, фактично позивачем двічі використано платіжний документ про сплату судового збору за подання різних позовів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач надав описи вкладення від 07.02.2017 та фіскальні чеки від 07.02.2017 про надсилання позовної заяви Коцюбинській селищній раді, Виконавчому комітету Коцюбинської селищної ради та Центральній виборчій комісії Києва. Проте, позивачем не надано жодних доказів надсилання позовної заяви та доданих документів до неї відповідачу Коцюбинській селищній виборчій комісії Київської області.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова