ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № 915/328/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 30.12.2016 р. № 01/53-987;

ОСОБА_2, дов. від 30.12.2016 р. № 01/53-988;

від відповідача ОСОБА_3, дов. від 16.03.2016 р. № 16/03;

від третьої особи ОСОБА_4, дов. від 12.02.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Погранична (Чигрина), 94, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Миколаївіндодяг,

54001, вул. Соборна (Радянська), 2-Г, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне виробничо-комерційне підприємство Швидкість,

вул. Декабристів, 41/24, м. Миколаїв, 54020

про стягнення збитків у сумі 20577 грн. 53 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Миколаївіндодяг (далі ТОВ ТД Миколаївіндодяг) про стягнення збитків у сумі 20577 грн. 53 коп., з посиланням на те, що у періоди 17.04-27.05.2015 р. та 15.06-09.07.2015 р. відповідачем безпідставно відключено від своїх мереж електропостачання субспоживача приватне виробничо-комерційне підприємство Швидкість (далі - ПВКП Швидкість), з яким ПАТ Миколаївобленерго укладено договір від 17.04.2007 р. № 44/1389 про постачання електричної енергії. Внаслідок таких дій закуплену у державного підприємства (ДП) Енергоринок електричну енергію, в тому числі на виконання зобовязань за укладеним договором з ПВКП Швидкість, останньому її ПАТ Миколаївобленерго не поставило, у звязку з чим не отримало доход від реалізації електричної енергії у спірній сумі.

За такими вимогами ухвалою суду від 30.03.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Справа вже розглядалася судами.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 р. скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 р. в даній справі, а справу передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. справу прийнято до провадження.

У відзиві від 12.04.2016 р., з урахуванням письмових пояснень від 24.05.2016 р., 22.01.2017 р. та 25.01.2017 р., ТОВ ТД Миколаївіндодяг позов не визнало, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. За твердженням відповідача його вина в заподіянні шкоди постачальнику електроенергії відсутня, посилаючись, зокрема, на таке:

- що між ТОВ ТД Миколаївіндодяг та ПВКП Швидкість, на момент відключення останньої від електропостачання, не було договірних відносин через те, що ПВКП Швидкість відмовилося від запропонованого відповідачем договору з технічного забезпечення електропостачання, а тому договірного обовязку з технічного забезпечення електропостачання споживача ПВКП Швидкість у відповідача не виникало;

- що позивачем не доведено порушення ТОВ ТД Миколаївіндодяг вимог законодавства України в електроенергетиці, а саме, навмисного відключення у спірні періоди від своїх електромереж ПВКП Швидкість;

- що позивачем не обґрунтовано розміру збитків у порядку ст. 225 ГК України та не доведено, що обсяг електроенергії на загальну суму 20577 грн. 53 коп. є втраченим, знищеним майном.

У ході розгляду справи по суті суд, вислухавши представників позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі, представника відповідача, який позов не визнав, представника третьої особи, яка вважала, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому що ТОВ ТД Миколаївіндодяг умисно у спірні періоди припиняло передачу електричної енергії через свої електромережі від ПАТ Миколаївобленерго до ПВКП Швидкість, спонукаючи останнє такими діями до укладення договору про технічне забезпечення електропостачання на вкрай невигідних ПВКП Швидкість умовах, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір від 11.03.2015 р. № 44/5805 (т. 2, а.с. 95-98) про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього (далі - договір № 44/5805), згідно котрого ПАТ Миколаївобленерго (постачальник) зобовязалося продавати ТОВ ТД Миколаївіндодяг (споживачу) електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених у розділі 5 договору, з урахуванням умов розділу 6 договору та додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача, розташованих по вул. Декабристів, 41/11 у м. Миколаєві, з приєднаною потужністю 1134 кВт, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору (п.п. 1, 2.2.2 договору № 44/5805, додаток № 2 до договору № 44/5805).

Сторони узгодили, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, вони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстрованими в Мінюсті України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (п. 2.1 договору № 44/5805).

Указаний договір набрав чинності з дня його підписання і укладений на строк до 31.12.2015 р. Сторонами погоджено, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 договору № 44/5805). Згідно пп. 8.1.2 цього договору, споживач зобовязався передавати електроенергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку № 3 до договору Дані про відпуск електроенергії субспоживачам, у межах договірної величини потужності та в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1а обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу). Відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та ввімкнення після ремонту електроустановок споживачів, які беруть участь у передачі електричної енергії субспоживачем, здійснюється споживачем лише за погодженням з постачальником (пп. 8.1.4 договору № 44/5805). Відносини між постачальником та основним споживачем у частині передачі електричної енергії споживачу (субспоживачу) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж (пп. 8.4.1 договору № 44/5805).

Згідно додатку № 3 до договору № 44/5805 Дані про відпуск електроенергії субспоживачам, одним із субспоживачів, які отримували електроенергію через електричні мережі ТОВ ТД Миколаївіндодяг, є ПВКП Швидкість.

Між ПВКП Швидкість і ПАТ Миколаївобленерго також укладено договір від 17.04.07 р. № 44/1389 (далі - договір № 44/1389) про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього (т. 1, а.с. 16-24), згідно котрого ПАТ Миколаївобленерго (постачальник) зобовязалося продавати ПВКП Швидкість (споживачу) електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених у розділі 5 договору, з урахуванням умов розділу 6 договору та додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача, розташованих у виробничому цеху по вул. Декабристів, 41/24 у м. Миколаєві, з приєднаною потужністю 300 кВт, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору (п.п. 1, 2.2.2 договору № 44/1389, додаток № 2 до нього). Сторони узгодили, що під час виконання умов указаного договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, вони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та ПКЕЕ (п.2.1 договору № 44/1389).

Договір № 44/1389 набрав чинності з дня його підписання і укладено на строк до 31.12.2007 р., а в частині розрахунків до повного їх завершення. Сторони у договорі передбачили, що цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 договору № 44/1389). За твердженнями ПАТ Миколаївобленерго і ПВКП Швидкість договір № 44/1389 діє і на даний час.

Із змісту додатку № 8 до договору № 44/1389 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (визначення точки продажу електричної енергії) випливає, що поставка електроенергії ПВКП Швидкість здійснюється через електричні мережі ТОВ ТД Миколаївіндодяг, яке є основним споживачем електроенергії (т. 1, ас. 28).

Із наведених нижче документів випливає, що електропостачання ПВКП Швидкість було відключено у періоди: 1) 17.04-27.05.2015 р.; 2) 15.06-09.07.2015 р.

Перше відключення підтверджується, зокрема, листами ПВКП Швидкість від 22.04.2015 р. № 108 (т. 1, ас. 33) , від 24.04.2015 р. № 113 (т. 1, ас. 35), згідно яких ПАТ Миколаївобленерго повідомлено про здійснене ТОВ ТД Миколаївіндодяг відключення від електропостачання ПВКП Швидкість 17.04.2015 р. о 10 год. 50 хв. без відповідного письмового попередження, погодженого з постачальником; актом контрольного огляду від 28.04.2015 р. № 1/069174, складеного уповноваженими представниками ПАТ Миколаївобленерго у присутності відповідальної особи ПВКП Швидкість, із змісту котрого випливає, що проведеним позаплановим контрольним оглядом обєкта ТОВ ТД Миколаївіндодяг за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, зафіксовано факт припинення постачання електроенергії ПВКП Швидкість основним споживачем ТОВ ТД Миколаївіндодяг (т. 1, а.с. 36).

Причини такого відключення електропостачання викладено у складеному спільно представниками ТОВ ТД Миколаївіндодяг та ПВКП Швидкість акті від 29.04.2015 р.: у звязку з відмовою субспоживача (ПВКП Швидкість) укласти з власником мереж (ТОВ ТД Миколаївіндодяг) угоду на технічне забезпечення електроспоживання (т. 1, а.с. 141,142).

Після першого відключення електропостачання ПВКП Швидкість відновлено ПВКП Швидкість о 13 год. 27.05.2015 р., що підтверджується складеним уповноваженими представниками ПАТ Миколаївобленерго, ТОВ ТД Миколаївіндодяг та ПВКП Швидкість актом від 27.05.2015 р. (т.1 ас.139), актом контрольного огляду від 27.05.2015 р. № 1/069379 (т. 1, а.с. 39-40) та актом від 27.05.2015 р., в якому представником ТОВ ТД Миколаївіндодяг зазначено, зокрема, що включення відбулося тільки на підставі вимоги ПАТ Миколаївобленерго (ас.140).

Друге відключення електропостачання ПВКП Швидкість сталося 15.06.2015 р., про що уповноваженими представниками ПАТ Миколаївобленерго та ПВКП Швидкість складено акт контрольного огляду від 15.06.2015 р. № 1/069485 (т. 1, а.с. 44).

На численні скарги та заяви ПВКП Швидкість щодо безпідставності його відключення від електропостачання основним споживачем ТОВ ТД Миколаївіндодяг, на виконання відповідного доручення Міненерговугілля України від 25.06.2015 р. № 23/1021 та листа Держенергонагляду від 03.07.2015 р. № 01/10-3166, Державна інспекція з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Миколаївській області листом від 08.07.2015 р. № 14/2-1017 зобовязала ПАТ Миколаївобленерго з участю уповноважених представників Держенергонагляду у Миколаївській області, ТОВ ТД Миколаївіндодяг та ПВКП Швидкість забезпечити 09.07.2015 р. розгляд з виїздом на місце звернення ПВКП Швидкість із зясуванням, зокрема, причин припинення постачання електроенергії субспоживачу ПВКП Швидкість (т. 2, а.с. 79).

09.07.2015 р. у присутності представників ПАТ Миколаївобленерго, Держенергонагляду у Миколаївській області, ТОВ ТД Миколаївіндодяг та ПВКП Швидкість проведено контрольний огляд обєкта електропостачання та відновлене постачання електроенергії ПВКП Швидкість, про що складено акт контрольного огляду від 09.07.2015 р. (т. 1, ас. 46).

Із змісту письмових пояснень відповідача від 10.07.2015 р. № 65 (т. 1, ас. 209), направлених останнім до ПАТ Миколаївобленерго, випливає, що відключення 15.06.2015 р. електроенергії було аварійним, про що відповідальними за електрогосподарство особами відповідача подано керівництву ТОВ ТД Миколаївіндодяг відповідну доповідну записку, датовану 15.06.2015 р. (т. 1, ас. 210) та про це внесено відповідний запис в оперативний журнал відповідача з ведення електрогосподарства (т. 1, а.с. 212-213).

Суд вважає, що позивачем не спростовано доводів ТОВ ТД Миколаївіндодяг, що 15.06.2015 р. припинення електропостачання субспоживача ПВКП Швидкість стало наслідком аварійного відключення, проте подальші дії відповідача у період другого відключення свідчать, що наслідки аварійного відключення ним не усунено, а використано для відключення ПВКП Швидкість від електропостачання.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч.ч. 1, 3 ст.275 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно наведеного вище укладеного між ПАТ Миколаївобленерго та ТОВ ТД Миколаївіндодяг договору № 44/5805 ТОВ ТД Миколаївіндодяг зобовязався передавати електроенергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку № 3 до договору Дані про відпуск електроенергії субспоживачам, і ПВКП Швидкість зокрема.

Із змісту листа ТОВ ТД Миколаївіндодяг від 27.01.2015 р. № 2 (т.2, ас.109), складених його представниками актів про використану електричну енергію за березень-липень 2015 року (т.2, а.с. 114, 118, 122, 126, 129, 131), котрі подано позивачу, випливає, що відповідач як основний споживач має субспоживачів, у тому числі ПВКП Швидкість, і веде облік переданого їм обсягу електричної енергії.

Наведені докази спростовують твердження відповідача про те, що у нього не виникало обовязку з технічного забезпечення електропостачання субспоживача ПВКП Швидкість у звязку з відсутністю між ними договору про технічне забезпечення електропостачання. Суд також визнає, що у такому випадку ТОВ ТД Миколаївіндодяг належало керуватися ПКЕЕ, про що прямо зазначено у п.2.1 договору № 44/5805.

У відповідності до п.п. 8.1.2, 8.1.4 договору № 44/5805 відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та ввімкнення після ремонту електроустановок споживачів, які беруть участь у передачі електричної енергії субспоживачем, здійснюється споживачем лише за погодженням з постачальником.

Згідно приписів ПКЕЕ, основний споживач - це споживач електроенергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації (п.1.2 ПКЕЕ).

Вичерпний перелік випадків припинення повністю або частково постачання електричної енергії постачальником (основним споживачем) споживачу наведено у п. 7.5 ПКЕЕ. Так, Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобовязаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі:

1) відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

2) недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і звязку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обовязки;

3) несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами (для споживача, який у встановленому законодавством порядку визнаний банкрутом, припинення повністю або частково постачання електричної енергії здійснюється без попередження у разі наявності відємного сальдо на особовому рахунку згідно з показаннями засобу обліку, крім випадків, коли такий споживач, щодо якого в установленому порядку вживаються заходи для запобігання банкрутству, здійснює своєчасний розрахунок поточної плати за спожиту електричну енергію, а погашення його заборгованості включено до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів);

4) несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства;

5) невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

7) закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між субєктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами;

8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Відповідачем не спростовано, що ним у період першого відключення 17.04-27.05.15 р. та другого 15.06-09.07.15 р. ПВКП Швидкість від електропостачання не було повідомлено ПАТ Миколаївобленерго про встановлення відповідних фактів наявності підстав для вчинення вказаних дій та не отримано його погодження на такі дії, чим порушено п.п. 8.1.2, 8.1.4 укладеного з позивачем договору від 11.03.2015 р. № 44/5805 та п.п. 7.5 ПКЕЕ.

Наведене спростовує твердження відповідача про те, що ним не було порушено вимоги законодавства України в електроенергетиці.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що з вини ТОВ ТД Миколаївіндодяг у зазначені періоди позивач не поставив ПВКП Швидкість електричну енергію за укладеним з останнім договором № 44/1389.

ПАТ Миколаївобленерго заявлено до стягнення з ТОВ ТД Миколаївіндодяг 20577 грн. 53 коп. як реальні збитки, тоді як подані ним розрахунки та доводи свідчать, що заявлена сума позовних вимог є упущеною вигодою.

Згідно чинного законодавства, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст. 224 ГК України).

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим субєктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобовязання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобовязання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобовязання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків. Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду (ч. 1, 3, 4 ст. 225 ГК України).

Викладене кореспондується з приписами ст. 22 ЦК України, якими встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За твердженнями позивача, неправомірними діями ТОВ ТД Миколаївіндодяг йому заподіяно збитки, що полягають у втраті електроенергії, оплаченої позивачем за договором від 31.10.2007 р. № 4286/02 з урахуванням додаткової угоди до нього (далі договір № 4286/02), укладеним з державним підприємством (ДП) Енергоринок (т. 1, а.с. 161-167), котру, за відсутності викладених вище порушень відповідачем умов договору № 44/5805, він міг продати ПВКП Швидкість, і отримати доход від реалізації втраченої електроенергії.

Такі твердження ПАТ Миколаївобленерго суд визнає обґрунтованими.

Для забезпечення потреб споживачів території здійснення ліцензованої діяльності електричною енергією ПАТ Миколаївобленерго на підставі заявок споживачів формує заявки на очікуваний обсяг споживання для Миколаївської області, який має бути оплачений, згідно з умовами договору № 4286/02, у відповідності до яких ДП Енергоринок 26-го числа розрахункового місяця надає ПАТ Миколаївобленерго електронною поштою розраховану вартість (без ПДВ) фактичного обсягу електричної енергії, купленої ПАТ Миколаївобленерго у ДП Енергоринок з 1-го по 23-є число включно розрахункового місяця. Вартість електричної енергії визначається ДП Енергоринок як сума щоденних вартостей, які розраховані за погодинними цінами відповідно до Правил оптового ринку електричної енергії України. Якщо ж розрахунки здійснюються не в повному обсязі або невчасно, ДП Енергоринок має право на обмеження електропостачання ПАТ Миколаївобленерго. У випадку неповної оплати згідно умов договору, гранична величина споживання електричної енергії по Миколаївській області зменшується до рівня оплати, шляхом відключення або обмеження споживання споживачів-неплатників за електроенергію (пп. 6.15 договору № 4286/02 в редакції додаткової угоди від 18.06.2008 р., пп. 7.2.3 договору № 4286/02).

За твердженнями ПАТ Миколаївобленерго, не спростованими відповідачем, у разі, коли несподівано обмежується право споживача на постачання електроенергії основним споживачем, позивач не в змозі надати оперативне коригування замовлених обсягів електроенергії і змушене їх викуповувати в ДП Енергоринок.

На підтвердження обсягів електроенергії, отриманої ПАТ Миколаївобленерго від ДП Енергоринок та розрахунків за неї за квітень-липень 2015 р., позивачем подано довідку від 24.05.2016 р. № 3878/10-12ю (т. 1. ас. 168).

У відповідності до п. 1.2 ПКЕЕ, електрична енергія (активна) - енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Отже, суд визнає, що позивач здійснив поставку електроенергії через технологічні мережі основного споживача в точку продажу, встановлену в додатку № 8 до договору № 44/1389, але ПВКП Швидкість було позбавлено можливості у періоди 17.04-27.07.2015 р. та з 15.06-09.07.2015 р. її спожити та не оплатило її вартість ПАТ Миколаївобленерго через умисні дії відповідача безпідставні, всупереч умовам договору № 44/5805 та положень ПКЕЕ, відключення.

Укладеним сторонами у справі договором № 44/5805 передбачено, що постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих йому внаслідок порушення споживачем умов цього договору (пп. 3.1.4 договору № 44/5805).

Розрахунок суми збитків (т. 1, ас. 31) виконано позивачем за аналогією порядку визначення обсягу недовідпущеної енергії енергопостачальником, передбаченого абз. 5 п. 6.46 ПКЕЕ, згідно якого обсяг електричної енергії, що недовідпущена споживачу, визначається як різниця між обсягом електричної енергії, який мав бути поставлений споживачеві у період обмеження відповідно до договору (визначаться, виходячи із середньодобового обсягу споживання за попередній розрахунковий період та часу переривання) і фактично отриманим споживачем обсягом електричної енергії за цей період.

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами. Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. У разі відхилення від обсягів фактичного споживання за минулий рік на 15 % обсяги очікуваного споживання електричної енергії обґрунтовуються споживачем за даними запланованої до використання потужності та режиму роботи електроустановок відповідно до умов договору. Юридичні особи, які є споживачами електроенергії, подають до енергопостачальної організації заявки про очікувані обсяги споживання на рік за 2-3 місяці до його початку (п.п. 4.1, 4.2 ПКЕЕ).

Ураховуючи викладене, позивачем покладено в основу розрахунку завданих йому збитків середньодобовий обсяг споживання електроенергії ПВКП Швидкість за березень 2015 року - 262,86 кВт*год., зазначений в акті про використану ПВКП Швидкість електроенергію у березні 2015 року та акті про прийняття-передавання товарної продукції за березень 2015 року, складених та підписаних уповноваженими особами позивача та ПВКП Швидкість (т. 1, а.с. 32).

Перевіривши розрахунки сум збитків, суд погоджується з ними, а позовну вимогу ПАТ Миколаївобленерго про стягнення з відповідача спірної суми 20577 грн. 53 коп. визнає підлягаючою задоволенню, так як позивачем доведено всі складові вчиненого ТОВ ТД Миколаївіндодяг правопорушення.

Таким чином, позов ПАТ Миколаївобленерго належить задовольнити повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

Отже, витрати ПАТ Миколаївобленерго, здійснені на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 18.03.2016 р. № 412 у сумі 1378 грн. - мінімальному розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір на момент звернення ПАТ Миколаївобленерго до Господарського суду Миколаївської області з позовом у даній справі, підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ ТД Миколаївіндодяг.

У судовому засіданні 28.02.2017 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Миколаївіндодяг, 54001, вул. Соборна (Радянська), 2-Г, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38313645, на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти у сумі 20577 (двадцять тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 53 коп. збитки, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Коваль.

Рішення підписано 06.03.2017 р.