РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017Справа №910/23685/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

До Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 49 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники

від позивача: Прокопенко П.С., довіреність б/н від 29.12.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 49 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23685/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Ухвалою суду від 27.01.2017 відкладено розгляд справи на 20.02.2017.

В судове засідання 20.02.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 20.02.2017 представник відповідача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 20.02.2017 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.112014 в Дніпропетровську по вул.. Мостовій сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ -21043» д.р.н. НОМЕР_2.

Постановою Красногрвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2015 у справі №204/8626/15-П гр.. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_3 застраховано у відповідача що підтверджується. полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3973894, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по відшкодуванню збитків, завданих майну третіх осіб транспортним засобом автомобіль «ВАЗ -21043» д.р.н. НОМЕР_2, ліміт за шкоду майну - 50 000,00 грн., франшиза - 1000грн.

22.11.2014 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування

Відповідно до Звіту №71 про встановлення вартості відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Тойота» д.р.н. НОМЕР_1, вартість ремонту становить 66246,09 грн.

15.07.2016 між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування відповідно до умов якого ОСОБА_2 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, на підставі ст. 512-519 Цивільного кодексу України, цемент відступає цесіонарію, а цесіонарій приймає і зобов'язується оплатити цементу усі права вимоги, що виникли у цедента у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «ВАЗ -21043» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.01.14 р. , номер полісу АС/3973894, в страховій компанії ПрАТ «СК «Україна».

31.07.2016 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №5/31-07/2016, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених Договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями що виникли у клієнта з договорів відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування відповідно до Додатку № 1 до Договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із матеріалів справи до позивача на підставі Договору відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування від 15.07.2016 та Договору про надання фінансових послуг факторингу №5/31-07/2016 від 31.07.2017 перейшли права вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № АС/3973894 складає 1000 грн. Як вбачається із матеріалів справи позивачем враховано розмір франшизи.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню у розмірі 49000 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Україна» (02140, м. Київ, вул.. Ревуцького, буд. 42-Г, ідентифікаційний код 30636550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС. КАПІТАЛ» (36020, м. Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави, буд. 14а/22, ідентифікаційний код 37686922) відшкодування в розмірі 49 000 (сорок дев'ять тисяч), судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.02.2017

Суддя В.І. Мельник