ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа № 922/2489/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (вх. № 732 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 лютого 2017 року у справі №922/2489/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2017 року у справі №922/2489/16 (суддя Швидкін А.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Промдизель" (код 31796565, адреса : 61058, м. Харків, вул. Данилевського, будинок 6), з яких вимоги:

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі 105000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у розмірі 109050,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_4 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_5 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_6 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_7 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Луганськтепловоз" у розмірі 1115400,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "Lugaterm" у розмірі 647082,91 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "КБ "Актив-Банк" у розмірі 7744860,03 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору за подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника задовольняються відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Внесено окремо до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у розмірі 323272,67 грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Промдизель" вимоги ОСОБА_7 у розмірі 273000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ОСОБА_7, на підставі договору застави транспортних засобів від 03.07.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Беревно Н.І.:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN модель MULTIVAN, тип - пасажирський - в, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_10, д.н.НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_11, видане 31.10.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 419 CDI, тип - фургон малотонажний -в, 2010 р.в., номер шасі НОМЕР_13, д.н.НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_12, видане 05.02.2013р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 1835 ACTROS, тип - сідловий тягач-е, 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_14, д.н.НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_15, видане 07.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS, тип - сідловий тягач-е, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_16, д.н.НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_17, видане 06.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- транспортний засіб TITAN, тип - н/причіп бортовий-е, 1991 р.в., номер шасі НОМЕР_18, д.н.НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_19, видане 07.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- транспортний засіб SCHMITZ, модель CARGOBULL SPR24, тип - н/причіп бортовий-е, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_20, д.н.НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_21, видане 06.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- транспортний засіб марки KRONE, тип - причіп бортовий-е, 1991 р.в., номер шасі НОМЕР_22, д.н.НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_23, видане 07.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MAN, модель 26.414, тип бортовий - с, 1998 р.в., номер шасі НОМЕР_24, д.н.НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_25, видане 06.11.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;

- автомобіль марки MAN, модель 18.224, тип бортовий - с, 1999 р.в., номер шасі НОМЕР_26, д.н. НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_27, видане 31.10.2012р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків.

Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалу господарського суду Харківської області від 07 лютого 2017 року прийнято без участі представника ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк".

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам судового процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання всіх учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.