УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/807/17

За позовом ОСОБА_1

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Печерського району Управління державної реєстрації Головного

територіального управління у місті Києві

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1.ОСОБА_9

ОСОБА_5

ОСОБА_6

4.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна

ОСОБА_8

Про визнання недійсним правовстановлюючих документів та договору відступлення шляхом дарування частки статутного капіталу, визнання права власності на частку товариства, зобов'язання вчинити дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: ОСОБА_9 - керівник

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» про:

- визнання недійсним з моменту реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.02.2016р., внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Більською Ольгою Федорівною 12.02.2016р. за №8005546;

- визнання недійсним з моменту реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.03.2016р, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Більською Ольгою Федорівною 24.03.2016р. за №0005546;

- визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр», прийняті після 19.12.2013р., а саме: рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» від 10.02.2016р., яке оформлене протоколом №01/2016 від 10.02.2016р.;рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» від 23 березня 2016 року, яке оформлене протоколом №02/2016 від 23.03.2016р.;

- визнання недійсним договору від 13.08.2015р. про відступлення шляхом дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр», укладеного між учасником товариства ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карташовою Анною Сергіївною і зареєстрований у реєстрі за № 821;

- поновлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» з моменту виключення;

- визнання за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» у розмірі 50%;

- зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19, ) вчинити наступні дії:

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нова редакція статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр», затверджених рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.02.2016р., а саме: статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.02.2016р. (протокол № 01/2016), зареєстрованого державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Більською Ольгою Федорівною 12.02.2016р. за №8005546; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нова редакція статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр», затверджених рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.03.2016р., а саме: статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» затвердженого рішенням Загальних зборів учасників товариства від 23.03.2016р. (протокол № 02/2016), зареєстрованого державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Більською Ольгою Федорівною 24.03.2016р. за №0005546;

скасувати реєстраційні дії, які були здійснені державними реєстраторами після 19.12.2013 р. шляхом внесення відповідних записів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП- Центр";

внести запис про поновлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» з належною їй часткою у розмірі 50% в статутному капіталі товариства.

Ухвалою від 19.01.2017р. було порушено провадження по справі №910/807/17 та призначено її розгляд на 03.02.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості відповідачів: ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві, та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Карташову Анну Сергіївну.

У судове засідання 03.02.2017р. представники учасників судового процесу не з'явились.

03.02.2017р. третьою особою 4 було подано клопотання про розгляд справи без участі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карташової Анни Сергіївни.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З представлених до матеріалів справи документів вбачається, що на момент виникнення спірних правовідносин учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» також був ОСОБА_14 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2).

Отже, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_14, що є підставою для залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Ухвалою від 03.02.2017р. було відкладено розгляд справи на 17.02.2017р. та залучено до участі у розгляді справи якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_14.

У судовому засіданні 17.02.2017р. представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представником відповідача 1 подано клопотання про здійснення фіксації судового процесу та відзив на позовну заяву.

Представником відповідача 1 також подано клопотання про витребування доказів.

Розгляд означених клопотань перенесено на наступне судове засідання.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою від 17.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 27.02.2017р.

Представники відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5 у судове засідання 27.02.2017р. не з'явились, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи 27.02.2017р. представником відповідача 1 подано клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду та представлено оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Представником позивача подано пояснення по суті справи та особисті пояснення ОСОБА_1.

У судовому засіданні 27.02.2017р. судом було розглянуто клопотання відповідача 1 про витребування доказів, які було подано у минулому судовому засіданні. У вказаних клопотаннях відповідач 1 просив витребувати у позивача: інформацію стосовно кримінального провадження, яке було розпочате згідно із заявою від 13.10.2016р.; докази передачі ОСОБА_9 оригіналів договорів купівлі-продажу часток, укладених між учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» та ОСОБА_1, протоколу загальних зборів учасників товариства від 19.12.2013р. та нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_2 про продаж часток від 19.12.2013р.; оригінали договорів купівлі-продажу часток, укладені між учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» та ОСОБА_1, протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» від 19.12.2013р. та нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_2 про продаж часток від 19.12.2013р.; докази проведення перевірки стану справ Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр», а саме: законні підстави проведення перевірки, дата й місце її проведення, документи та інформація, які були об'єктом перевірки; письмові пояснення щодо укладання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» у ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_2, проведення 19.12.2013р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр»; перевірки стану справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр».

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача 1 про витребування відомостей щодо наявності кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо частково задоволення клопотань відповідача 1 та витребування у позивача інформації стосовно кримінального провадження, яке було розпочате згідно із заявою від 13.10.2016р.

Вказаний доказ було надано представником позивача у судовому засіданні 27.02.2017р.

Ухвалою від 27.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 09.03.2017р.

28.02.2017р. до господарського суду на виконання вимог ухвали від 17.02.2017р. надійшли пояснення від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карташової А.С.

06.03.2017р. представником відповідача 1 через відділ діловодства суду було подано додаткові пояснення по суті справи.

07.03.2017р. третьою особою 1 та третьою особою 5 через канцелярію суду було подано пояснення по суті спору.

У судове засідання 09.03.2017р. представник позивача не з'явився, проте, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 проти задоволення означеного клопотання заявника не заперечував.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду спору.

Представники відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб у судове засідання 09.03.2017р. не з'явились, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником відповідача 1 у судовому засіданні 09.03.2017р. було подано клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача 1 про продовження строків розгляду справи.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб, враховуючи клопотання заявника, з огляду на ненадання в повному обсязі витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/807/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 15:45 год.

3. Зобов'язати позивача надати докази виконання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» (докази оплати вартості часток), укладених з ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_2

4. Зобов'язати позивача відповідача 2 та третіх осіб 1 та 5 надати (у разі наявності) договори, укладені у простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_2, про купівлю-продаж часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр».

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7 Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак