ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2017р. Справа № 905/1818/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Турбореммонтаж», м. Миколаїв

на дії добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі №905/1818/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Турбореммонтаж», м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецької області, м.Добропілля

про стягнення основного боргу в сумі 117160,91 грн., неустойки у розмірі 8495,65 грн., інфляційних втрат в сумі 5171,76 грн., 3% річних у розмірі 1229,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької област від 07.07.2016р. по справі №905/1818/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Турбореммонтаж», м. Миколаїв до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», Донецької області, м. Добропілля про стягнення основного боргу в сумі 117160,91 грн., неустойки у розмірі 8495,65 грн., інфляційних втрат в сумі 5171,76 грн., 3%річних у розмірі 1229,55 грн. задоволені.

22.07.2016р. господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.

27.02.2017р. на адресу суду від позивача по справі №905/1818/16 надійшла скарга на дії органу державного виконавчого служби з виконання наказу, в якій скаржник просить:

- визнати незаконною бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невжиття своєчасних заходів примусового виконання наказу господарського суду Доецької області від 22.07.2016р. у справі №905/1818/16 в рамках виконавчого провадження №51948991;

- зобовязати Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчинити певні дії.

Додані до заяви матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 09.03.2017р. о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №313.

2. Зобов'язати скаржника (позивача) надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати боржника (відповідача) надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Зобовязати ВДВС надати суду:

- письмово обґрунтовані пояснення по суті скарги з викладенням пояснень, мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти скарги;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- матеріали виконавчого провадження ВП №51948991;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка уповноважених представників скаржника та представника Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/1818/16 у судове засідання є обовязковою.

Суддя І.А. Бойко