ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/839/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по скарзі ТОВ "Євроазія ОСОБА_1" на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу ДВС (вх. № 26 від 10.02.2017р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазія ОСОБА_1", м.Херсон,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Васищеве Харківського району Харківської області,
про за участю представників: стягнення 41262,00 грн.
стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

відділу державної виконавчої служби - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазія ОСОБА_1", звернувся до господарського суду зі скаргою (вх. № 26 від 10.02.2017р.), в якій просить суд: визнати незаконною бездіяльність Харківського районного відділу ДВС у виконавчому провадженні № 51661248, що виявилася в порушенні п.п. 2), 3) ч. 2 ст. 18, ч.ч. 5, 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС виконати вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом повідомлення боржника про обов'язок подати декларацію про власні доходи та майно; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС повторно направити електронні запити до обліково-рееєструючих органів для перевірки майнового стану боржника; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС повторно направити електронний запит до податкових органів на предмет відкриття боржником додаткових рахунків та, при виявленні таких, негайно накласти на них арешт; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС звернутися до суду з поданням про обмеження боржника у виїзді за кордон; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС виявити та накласти арешт на спільне сумісне майно подружжя боржника; зобов'язати відділ ДВС з'ясувати, чи отримував боржник доходи після набрання рішенням законної сили; зобов'язати відділ ДВС надати відповідь на заяву стягувача від 28.11.2016р.; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС вчинити інші дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження"; зобов'язати начальника Харківського відділу ДВС здійснити перевірку виконавчого провадження № 51661248 за скаргою від 19.12.2016р. та надати відповідь на вказану скаргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області вищевказану скаргу стягувача було призначено до розгляду на 28.02.2017р. об 11:15 год.

27.02.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява стягувача про неможливість забезпечити явку його представника для участі в судовому засіданні, призначеному на 28.02.2017р.

У судове засідання, яке відбулося 28.02.2017р., представники сторін та Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з'явились; про час та місце розгляду скарги стягувача були повідомлені належним чином.

На електронну адресу господарського суду надійшло клопотання старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неотриманням скарги стягувача станом на 27.02.2017р.

За таких обставин, приймаючи до уваги заяву стягувача та клопотання старшого державного виконавця, враховуючи, що неявка учасників судового процесу у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджатиме повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин, на які посилається стягувач, суд визнав за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "14 " березня 2017 р. о11 :00.

2. Зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати письмові пояснення щодо скарги стягувача.

3. Явку стягувача (заявника) та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4