overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.17 Справа № 907/507/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Фудс б/н б/д ( вх.. № 01/05/611/17 від 09.02.2017 р. )

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 р.

у справі № 907/507/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Фудс, м.Берегово

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

про скасування рішень адміністративної колегії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 р. у справі № 907/507/16 ( суддя Васьковський О.В. ) позов залишено без розгляду та покладено судові витрати на позивача.

ТОВ ОСОБА_2 Фудс подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01/05/611/17 від 09.02.2017 р. ), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 р. та передати справу на розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Скаржником подано клопотання б/н від 28.02.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Фудс б/н б/д ( вх.. № 01/05/611/17 від 09.02.2017 р. ) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 р. у справі № 907/507/16.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 5015/3292/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М. Матущака О.І.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Львів, вих.№10/10 від 10.10.2012

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 (суддя Рим Т.Я.)

у справі № 5015/3292/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Меблі, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

про солідарне стягнення заборгованості

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.03.2017.

Поряд з цим, як вбачається з листа Львівського апеляційного господарського суду № 06-15/21/17 від 28.02.2017, скерованого Національній школі суддів України, у період з 13 до 17 березня 2017 року головуючий суддя Юрченко Я.О. та суддя - член колегії Матущак О.І. перебуватимуть у відрядженні. Отже судове засідання 14.03.2017 не відбудеться.

Наступне судове засідання відбудеться 21.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 21.03.2017 об 11 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Клопотання апелянта - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до 13.03.2017р.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 914/181/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метал холдінг трейд» м.Київ б/н від 20.02.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. про припинення провадження у справі

у справі № 914/181/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Метал холдінг трейд» м.Київ

до відповідача: приватного підприємства «Зелений гай» с.Розвадів Львівської області

про стягнення 29 583, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2017 р. припинено провадження у справі.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 20.02.2017 р. на зазначене рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї додано опис вкладення як доказ про направлення копії апеляційної скарги з додатками на імя відповідача. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобовязати скаржника надати суду поштову квитанцію про направлення копії апеляційної скарги з додатками в адресу відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Метал холдінг трейд», м.Київ б/н від 20.02.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017 р. о 12.30 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника надати суду поштову квитанцію про направлення копії апеляційної скарги з додатками в адресу відповідача.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" лютого 2017 р.Справа № 923/1105/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача:не з'явився

Від 3 відповідача:не з'явився

Від третьої особи:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29 листопада 2016 року

у справі № 923/1105/16

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ",

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 березня 2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.Справа № 923/410/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача не з'явився,

від третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватної багатогалузевої фірми «Експрес»

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.10.2016

у справі № 923/410/16

за позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес»

до Генічеської міської ради

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства «Генічеський міський пляж»

про визнання протиправними та скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від представника Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. з посиланням на те, що останні відхилили клопотання позивача про витребування додаткових документів від відповідача і третьої особи, а також, відхилили клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення у справі № 183/6913/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Доводи представника Приватної багатогалузевої фірми «Експрес», наведені в обґрунтування заяви про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не є такими, що в розумінні ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення вказаної заяви, відтак колегія суддів відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. - залишити без задоволення.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_5
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа № 903/67/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.17 р. у справі № 903/67/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 915/380/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року
у справі № 915/380/16 Господарського суду Миколаївської області
за первісним позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метал Стивідорінг Компані"
проврегулювання розбіжностей,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Стивідорінг Компані"
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України
проврегулювання розбіжностей ,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що касаційна скарга подається повторно після усунення недоліків встановлених ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2016 року.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року у справі № 915/380/16.

3. Прийняти касаційну Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року у справі № 915/380/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 917/1244/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року
у справі№ 917/1244/16 Господарського суду Полтавської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"
пророзірвання договору №493/15/ТГ від 30.06.2015 року
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут
простягнення 26 348, 10 грн заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 5017/1346/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р.
та рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2014р.
у справі№5017/1346/2012 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОН"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансавто ЛТД"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРОН"
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансавто ЛТД"
провизнання недійсним з моенту укладення іпотечного договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/4442/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014)
у справі№ 910/4442/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" (відповідач-2)
простягнення 79 695 672,93 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14 було повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі та доказів, що підтверджують сплату судового збору).

Вдруге подана Товариством з обмеженою відповідальністю "РБТ" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.01.2017, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. При цьому, у переліку доданих до касаційної скарги документів відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук