ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 904/12295/16

За позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд", 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 8, офіс 107
про стягнення 43 606,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:
від позивача:Сидорчук Я.О. - представник за довіреністю № 5 від 03.01.2017 року
від відповідача: Солонцов І.О. - представник за довіреністю № 1 від 01.02.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд" про стягнення грошові кошти в сумі 43 606,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 67/ВЗЗ-2016 від 28.07.2016 року.
02.02.2017 року позивачем було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, тобто до 14.03.2017 року.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів, тобто до 14.03.2017 року.
2.Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 року на 09:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
3. позивачу надати:
- акт списання харчових продуктів № 78 від 31.08.2016 року;
- протокол випробувань харчової продукції № 9687-9688/16-Х.
4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна