ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/107/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Соціальна сфера, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька дорожна пересувна механізована колона, Луцький р-н, с.Великий Омеляник

про стягнення 6572,16грн. збитків

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 09.06.2015р.

Суть спору: позивач Приватне акціонерне товариство Соціальна сфера звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька дорожна пересувна механізована колона про стягнення 6572,16грн. збитків.

В обґрунтування посилається на пошкодження Товариством з обмеженою відповідальністю Луцька дорожна пересувна механізована колона електричної кабельної лінії (КЛ-0,4кВ) в районі будинку №4а по бульвару Дружби Народів, м.Луцьк.

В підтвердження позовних вимог позивач подав договір про надання послуг №194 від 14.11.2016р., довідку про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2016р., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016р., платіжне доручення №1446 від 15.11.2016р., заяву від 28.09.2016р., лист №01-31/2256 від 03.10.2016р., лист за вих. №826/53 від 04.10.2016р., №19.8-27/2624 від 24.10.2016р., претензію №826/54 від 26.10.2016р., №826/57 від 08.12.2016р., довідку АА №910200 з ЄДРПОУ ПАТ «Соціальна сфера», свідоцтво про право власності.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 03.02.2017р. подав пояснення, в якому повідомив, що у що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору за вх. №01-54/2462/17 від 03.03.2017р.

Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченнях за вх. №01-54/2635/17 від 09.03.2017р. вважає позов необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

- на підставі договору підряду №812 від 28.07.2016 року ТОВ «Луцька ДПМК» на замовлення Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради виконувало роботи по капітальному ремонту вулиці Грабовського вздовж ДНЗ №22 та ДНЗ №23 в м. Луцьку;

- відповідач виконував роботи з дотриманням Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМУ від 04.03.199 7р. №209.

- відповідно до п. 9 вказаних Правил у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється: виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на орних землях - на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання грунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній електропередачі).

- кабельна лінія про яку вказує позивач в позові прокладена з порушенням (на глибині 15 см.) та без відповідних погоджень. Кабельна лінія була розміщена безпосередньо в дорожньому покритті;

- відповідно до п.2.3.5.9. та п. 2.3.60 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики і вугільної промисловості України від 22.08.2014 року № 596:

« 2.3.59 Кабелі по всій довжині траси КЛ треба захищати від механічних пошкоджень, або прокладати над ними сигнальні пластмасові стрічки.

2.3.60 Прокладати КЛ в траншеї треба на глибину від планувальної відмітки території не менше ніж - 0,7 м для КЛ напругою до 21) кВ.»

- згідно листа департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради від 24.10.2016 року, на схемах інженерних мереж міста кабельна лінія на вул. Грабовського в районі буд. №4а, що на бульварі Дружби Народів не позначена, а сама лінія була розміщена з порушенням будівельних норм та стандартів (копія листа додається).

- вказує, що позивачем не надано жодного доказу про розміщення кабельної лінії з дотриманням Правил улаштування електроустановок, а також про перебування вказаної кабельної лінії на балансі позивача;

- позивачем не доведено протиправної поведінки відповідача, причинного звязку між протиправною поведінкою і шкодою, а також вини відповідача завданні шкоди.

Просить в позові відмовити за безпідставністю і необґрунтованістю позовних вимог.

Із матеріалів справи слідує, що замовником робіт з капітального ремонту вул. Грабовського вздовж ДНЗ №22 та ДНЗ №23, відповідно до договору №812 від 28.07.2016р. виступає Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради.

Як слідує із листа Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, що адресований голові правління ПрАТ «Соціальна сфера» 24.10.2016р. №19.8-27/2624 на схемі інженерних мереж міста кабельна лінія на вул. Грабовського в районі будинку №4а, що на бульварі Дружби Народів не позначена, а сама лінія була розміщена з порушенням будівельних норм та стандартів.

Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 27, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради (43025, Волинська обл.., м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького,40А)

2. Відкласти розгляд справи на 30.03.2017р. на 10:00год.

3. Позивачу подати:

- докази направлення третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради копії позовної заяви з додатками;

4. Відповідачу подати:

- докази, що підтверджують отримання дозволів на виконання робіт за договором підряду №812 від 28.07.2016р.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування;

- схему інженерних мереж міста на вул. Грабовського в районі будинку №4а в м.Луцьк;

- докази на підтвердження обставин щодо розміщення пошкодженої кабельної лінії з порушенням будівельних норм та стандартів.

6. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В. М. Дем`як