УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/23906/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОІЛ УКРАЇНА"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави та стягнення

заборгованості в сумі 38 157 107,64 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Драненко Я.В. - представник, довіреність № 491 від 12.01.2017;

Від відповідачів 1-4: не з'явились;

Від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОІЛ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 16.07.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за реєстровими № 2123, № 2127 та № 3336; та предмет застави, який належить ТОВ «Сепса Оіл Україна», згідно з договором застави № В9-ЮКЛ/160714/1/Z2 від 16.07.2017; та стягнення заборгованості в сумі 38 157 107,64 грн., за Кредитним договором № В9-ЮКЛ/160714/1 від 16.07.2014, а саме простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 23 000 000,00 грн., заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у розмірі 6 412 633,32 грн., пені за несвоєчасно сплачений кредит у розмірі 4 619 074,61 грн., піні за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом у розмірі 2 584 267,06 грн., штрафу за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 541 132,66 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те що, позичальником порушено умови Кредитного договору № В9-ЮКЛ/160714/1 від 16.07.2014, в частині дотримання строків повернення суми кредиту, визначених кредитним договором та сплати процентів за користування кредитом в строки, визначені кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23906/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" та призначено до розгляду на 09.02.2017.

У судове засідання 09.02.2017 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідачів 1-4 та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Копія ухвали суду від 03.01.2017, яка направлялась відповідачу 1 на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 49044, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2-б на час проведення судового засідання 09.02.2017 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 781, в якому зазначено, що станом на 09.02.2017 поштове відправлення вручено адресату за довіреністю 24.01.2017.

Копія ухвали суду від 03.01.2017, яка направлялась відповідачу 2 на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме:01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77 на час проведення судового засідання 09.02.2017 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» «вибув» та адресату не вручено.

Копія ухвали суду від 03.01.2017, яка направлялась відповідачу 3 на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Улянова, буд. 127 на час проведення судового засідання 09.02.2017 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва та адресату не вручено.

Копія ухвали суду від 03.01.2017, яка направлялась відповідачу 4 на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1 на час проведення судового засідання 09.02.2017 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Копія ухвали суду від 03.01.2017, яка направлялась третій особі на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1 А на час проведення судового засідання 09.02.2017 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли наступні документи:

1. Заява № 148 від 01.02.2017, в якій останній повідомляє про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

2. Письмові пояснення № 149 від 01.02.2017, в яких останній зазначає, що при визначенні початкової ціни реалізації предмету іпотеки слід враховувати визначену договором вартість предмета іпотеки, оскільки вона є умовою договору.

3. Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 09.02.2017.

Вищеперелічені документи судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про перенесення розгляду справи № 02-012/б/н від 08.02.2017, яке судом долучено до матеріалів справи.

Від відповідачів 1- 4 заяв та клопотань процесуального характеру до початку проведення судового засідання до суду не надходило.

Судом встановлено згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що місцезнаходженням відповідача 3 станом на 09.02.2017 є: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Красногвардійський район, узвіз Ярмарковий, буд. 25.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідачів та третьої особи, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання № 02-012/б/н від 08.02.2017 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.03.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача позовну заяву з доданими документами надіслати відповідачу 3 на нову адресу: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Красногвардійський район, узвіз Ярмарковий, буд. 25, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

3. Повторно зобов'язати відповідачів 1 - 4 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.