УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.2017Справа № 910/722/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" в особі Голови Правління Кабана В.В.

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права вчиняти дії

за участю представників сторін:

від позивача: Драненко Я.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Шабліовська В.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК" в особі Голови Правління Кабана В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформлений повідомленням №01-10/4983 від 24.09.2015р. та протоколом №44 від 26.08.2015 р. та визнання відсутнім права вчиняти дії щодо застосування наслідків недійсності договору застави майнових прав №30042015/97/Z від 30.04.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні та письмові пояснення по справі.

Відповідач позов не визнає. Згідно ст. 27 ГПК України звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України (надалі - НБУ), оскільки рішення у даній справі вплине на права та обов'язки вказаних осіб, що обумовлено наступним:

- під час здійснення процедури ліквідації, неплатоспроможні банки керуються положеннями чинного законодавства України, а також рішеннями та розпорядженнями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Так, як формуючи висновок щодо нікчемності правочину Уповноважена особа керувалася нормами спеціального закону та нормативно правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- як вбачається зі змісту позовних вимог, нікчемний правочин було укладено під час дії обмежень, встановлених НБУ, зокрема Постановою Правління НБУ №293/БТ від 30.04.2015 р. «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:

1. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України.

Крім того, відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.03.17

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третіх осіб, докази такого надіслання надати суду;

6. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті спору.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко