ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2017 Справа № 904/622/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор", м. Дніпро відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",м. Дніпро в особі філії "Новоселівська

про стягнення 77 055,36 грн.

та

за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор", м. Дніпро відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Мар`янівка Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 №77

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03 лютого 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23 грудня 2016 року, представник

Від ТОВ "Резерв-Ойл" - не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор", м. Дніпро відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 396 614,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір №77 відступлення права вимоги (цесії) від 26 грудня 2014 року згідно якого позивач прийняв право (вимоги) належне товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв - Ойл" та яке виникло до боржника - ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму 200 597,42 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що договір відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26 грудня 2014 року укладено з порушенням приписів ч.ч. 2,3 ст. 512 ЦК України, оскільки пунктом 9.8. договору поставки №17/10-13 від 17.10.2013 передбачено, що сторони не мають права передавати свої зобов'язання за даним договором третім особам без письмової згоди іншої особи. Наведене, на думку відповідача, є підставою для визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26 грудня 2014 року недійсним.

Також, відповідач зазначає, що згідно бухгалтерської довідки філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" у філії відсутня кредиторська заборгованість перед ТОВ "Партнер Глобал".

08 лютого 2017 року дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор", м. Дніпро відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 №77, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв - Ойл", в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 15.10.2013 № 15/10-13.

В обґрунтування зустрічного позову підприємство посилається на укладений між ТОВ "Резерв-Ойл" (постачальник) та ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Широківський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (покупець) 15.10.2013 договір поставки №15/10-13, за умовами якого постачальник зобов'язався закуповувати та поставляти у власність покупця нафтопродукти (товар), а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар за умовами цього договору (п. 1.1 договору).

Предметом поставки є бітум нафтовий дорожній марки 60/90, конкретно зазначається в специфікаціях до цього договору (п. 1.1.1 договору).

Оскільки пунктом 9.8 договору поставки сторони встановили, що не мають права передавати свої зобов'язання за даним договором третім особам без письмової згоди іншої сторони, укладений договір про відступлення права вимоги слід визнати недійсним, як такий, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідачем за первісним позовом у судовому засіданні було надано клопотання про витребування доказів у позивача за первісним позовом, а саме:

- витребувати у ТОВ"Партнер Глобал" докази щодо отримання від ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" електронною поштою листа від 09.12.2014 року №76-1 "Щодо надання згоди на відступлення права вимоги";

- або, з урахуванням терміну розгляду даної справи судом, зобов'язати директора ТОВ "Партнер Глобал" ОСОБА_3, або представника ТОВ "Партнер Глобал" в судовому засіданні довести наявність (в електронному вигляді) листа від 09.12.2014 року №76-1 "Щодо надання згоди на відступлення права вимоги" в електронній скриньці за електронною адресою, яка використовується ТОВ "Партнер Глобал" для листування в мережі Інтернет, шляхом безпосереднього входу до такої електронної скриньки з технічного пристрою (ноутбука, смартфона або іншого технічного пристрою) та демонстрації суду і іншій стороні судового процесу наявності електронної копії листа від 09.12.2014 року № 76-1.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

28 лютого 2017 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 березня 2017 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- надати докази отримання від ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" електронною поштою листа від 09.12.2014 року №76-1 "Щодо надання згоди на відступлення права вимоги";

- зобов'язати директора ТОВ "Партнер Глобал" ОСОБА_3, або представника ТОВ "Партнер Глобал" надати належні докази наявності (в електронному вигляді) листа від 09.12.2014 року №76-1 "Щодо надання згоди на відступлення права вимоги" в електронній скриньці за електронною адресою, яка використовується ТОВ "Партнер Глобал" для листування в мережі Інтернет, шляхом безпосереднього входу до такої електронної скриньки з технічного пристрою (ноутбука, смартфона або іншого технічного пристрою) та демонстрації суду і іншій стороні судового процесу наявності електронної копії листа від 09.12.2014 року № 76-1.

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4