ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2017 р. Справа № 909/1180/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", вул. Радіщева, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015

до відповідача: ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 Фонд "Чисті серцем", вул. Горбачевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 50850,00 грн.,

за участю:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №1 від 30.01.17).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ужгородське автотранспортне підприємство 12107" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 організації "Фонд "Відродження Прикарпаття" про стягнення 50850,00 грн.

Судом встановлено, що 28.10.16 відповідач змінив найменування, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи наведене, судом зазначено відповідачем у даній справі замість ОСОБА_1 організації "Фонд "Відродження Прикарпаття" ОСОБА_1 організацію "ОСОБА_1 Фонд "Чисті серцем".

Ухвалою від 27.12.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.17, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 14.02.17 та 27.02.17 в порядку ст.77 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив електронною поштою заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (вх.№2290/17 від 24.02.17), яка підписана уповноваженим представником позивача.

Представник відповідача подав у судовому засіданні оригінал мирової угоди (вх.№3339/17 від 27.02.17), просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором публічного акціонерного товариства "Ужгородське АТП 12107" ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана директором ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 Фонд "Чисті серцем" ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту.

Умовами мирової угоди передбачено визнання і підтвердження відповідачем своїх зобов'язань по погашенню заборгованості перед позивачем шляхом розстрочення суми заборгованості, вказаної в п.2.1 мирової угоди, в термін до 01 серпня 2017 року з моменту затвердження даної угоди господарським судом у відповідності з затвердженим у пункті 3.1 мирової угоди графіком.

Пунктом 4.1 мирової угоди встановлено, що у випадку невиконання відповідачем будь з яких умов даної мирової угоди, позивач залишає за собою право здійснити всі необхідні заходи по примусовому стягненню заборгованості з відповідача на підставі виконавчого документа або в іншій спосіб, передбачений законодавством.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб. ОСОБА_5 мирова угода підписана повноважними представниками та скріплена печатками позивача та відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі представнику відповідача роз'яснено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судом встановлено, що відповідно до п.3.2 мирової угоди сторони узгодили, що протягом п'яти календарних днів з дня затвердження судом мирової угоди, відповідач шляхом переказу на рахунок позивача у банківській установі, відшкодовує останньому сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Керуючись ст. ст. 4-5, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/1180/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Ужгородське автотранспортне підприємство 12107" до відповідача ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 Фонд "Чисті серцем" про стягнення 50850,00 грн. в наступній редакції:

ОСОБА_6

у справі № 909/1180/16 за позовом ПАТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107» до БО «ОСОБА_1 Фонд «Чисті серцем» про стягнення заборгованості

м. Ужгород Закарпатської області « 24 » лютого 2017 року

Публічне акціонерне товариство «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107» - «Позивач», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту,

та

ОСОБА_1 організація "ОСОБА_1 Фонд «Чисті серцем» - «Відповідач», в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту

надалі за текстом разом - «Сторони», а окремо «Сторона», та підтверджуючи, що вони наділені всіма правами та повноваженнями, необхідними для підписання та виконання цієї мирової угоди, і на момент підписання останньої відсутні будь-які домовленості, угоди, договори чи інші обставини, які перешкоджають укладанню цієї мирової угоди,

досягли згоди в наступному:

1. Загальні положення.

1.1 Оскільки стягнення заборгованості в сумі, вказаній у позовній заяві по справі №909/1180/16 в порядку, встановленому законодавством значно погіршить фінансовий стан Відповідача, з метою уникнення ліквідації Відповідача, Сторони вважають за доцільне укласти ОСОБА_6 угоду.

ОСОБА_5 угода передбачає розстрочення виконання зобов'язань Відповідачем перед Позивачем на умовах, викладених нижче.

2. Розміри зобов'язань Відповідача.

2.1 Публічне акціонерне товариство «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача 50850,00 грн. заборгованості, по якому 27.12.2016 року порушено провадження у справі.

Відповідач наявність та розмір заборгованості визнає.

3. Порядок і строки виконання зобов'язань Відповідачем.

3.1 Згідно даної мирової угоди Відповідач бере на себе зобов'язання по погашенню заборгованості перед Позивачем шляхом розстрочення суми заборгованості, вказаної в п.2 ОСОБА_5 угоди, в термін до „01" серпня 2017 року з моменту затвердження даної угоди господарським судом, наступними етапами, та в такій черговості:

№ П/№Сума заборгованості, грн.Термін, до якого необхідно погасити заборгованість
1850,0010.03.2017 р.
210000,0001.04.2017 р.
310000,0001.05.2017 р.
410000,0001.06.2017 р.
510000,0001.07.2017 р.
610000,0001.08.2017 р.

3.2 Окремо, протягом п'яти календарних днів з дня затвердження судом ОСОБА_5 угоди, Відповідач, шляхом переказу на рахунок Позивача у банківській установі, відшкодовує останньому сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

4. Наслідки невиконання зобов'язань

4.1 У випадку невиконання Відповідачем будь з яких умов даної ОСОБА_5 угоди, Позивач залишає за собою право здійснити всі необхідні заходи по примусовому стягненню заборгованості з Відповідача на підставі виконавчого документа або в іншій спосіб, передбачений законодавством.

5. Інші умови.

5.1 ОСОБА_5 угода набирає чинності з дня її затвердження Судом і є обов'язковою для Сторін.

5.2 3 дня затвердження ОСОБА_5 угоди судом, Сторони приступають до негайного виконання її умов.

5.3 Одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допускається.

5.4 Сторони ознайомлені з умовами ОСОБА_5 угоди, будь-яких заперечень, а також непорозумінь в її положеннях не мають.

4. Реквізити та підписи сторін.

Позивач Відповідач

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 організація „ОСОБА_1

"Ужгородське автотранспортне підприємство 12107" Фонд "Чисті серцем"

________________/В.І. ОСОБА_7 ОСОБА_4

2. Припинити провадження у справі №909/1180/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Ужгородське автотранспортне підприємство 12107" до відповідача ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 Фонд "Чисті серцем" про стягнення 50850,00 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Набрання ухвалою законної сили 27.02.17.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 28.02.17 по 28.02.20.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суддя Максимів Т. В.