ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.2017 Справа №905/2785/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В, суддів Курило Г.Є., Попова О.В., при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 4 177 494,39 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.11.2016р. по 06.12.2016р., з 06.12.2016р. по 13.12.2016р., з 17.01.2017р. по 07.02.2017р., 13.02.2017р. по 21.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №13079/6 від 21.09.2016р. до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 4177494,39 грн., у тому числі: 2337267,63грн. основної суми боргу за надані послуги з транспортування природного газу, 755081,51грн. пені за несвоєчасні розрахунки, 207239,86 грн. 7 % від суми простроченої заборгованості, 771616,43 грн. інфляційних збитків, 106288,96 грн. 3% річних за порушення грошового зобовязання.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2785/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2785/16.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П11 від 28.09.2011р. із відповідачем, неналежне виконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості послуг транспортування природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість за зобовязаннями січня 2015р.-липня 2016р. та за зобовязаннями січня-серпня, жовтня-грудня 2014р., січня 2015р. березня, липня 2016р. виникли підстави для нарахування 3% річних, за зобовязаннями грудня 2014р. березня 2016р. - інфляційних витрат, за зобовязаннями жовтня 2014р. березня 2016р. - штрафу та за зобовязаннями січня серпня, жовтня - грудня 2014р, січня 2015р. березня, липня 2016р. - пені.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, 7% штрафу, пені, а також у копіях: правоустановчі документи підприємства позивача; акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №01-14-/П11 від 31.01.2014р., №02-14-/П11 від 28.02.2014р., №03-14-/П11 від 31.03.2014р., №04-14-/П11 від 30.04.2014р., №05-14-/П11 від 31.05.2014р., №06-14-/П11 від 30.06.2014р., №07-14-/П11 від 31.07.2014р., №08-14-/П11 від 31.08.2014р., №09-14-/П11 від 30.09.2014р., №10-14-/П11 від 31.10.2014р., №10-14-/П11-1 від 31.10.2014р., №11-14-/П11 від 30.11.2014р., №11-14-/П11-1 від 30.11.2014р., №12-14-/П11 від 31.12.2014р., №12-14-/П11-1 від 31.12.2014р., №01-15-/П11 від 31.01.2015р., №01-15-/П11-1 від 31.01.2015р., №02-15-/П11 від 28.02.2015р., №03-15-/П11 від 31.03.2015р., №03-15-/П11-1 від 31.03.2015р., №04-15-/П11 від 30.04.2015р., №04-15-/П11-1 від 30.04.2015р., №05-15-/П11 від 31.05.2015р., №05-15-/П11-1 від 31.05.2015р., №06-15-/П11 від 30.06.2015р., №06-15-/П11-1 від 30.06.2015р., №07-15-/П11 від 31.07.2015р., №07-15-/П11-1 від 31.07.2015р., №08-15-/П11 від 31.08.2015р., №08-15-/П11-1 від 31.08.2015р., №09-15-/П11 від 30.09.2015р., №09-15-/П11-1 від 30.09.2015р., №10-15-/П11 від 31.10.2015р., №10-15-/П11-1 від 31.10.2015р., №11-15-/П11 від 30.11.2015р., №11-15-/П11-1 від 30.11.2015р., №12-15-/П11 від 31.12.2015р., №12-15-/П11-1 від 31.12.2015р., №01-16-/П11 від 31.01.2016р., №01-16-/П11-1 від 31.01.2016р., №02-16-/П11 від 29.02.2016р., №02-16-/П11-1 від 29.02.2016р., №03-16-/П11 від 31.03.2016р., №04-16-/П11 від 30.04.2016р., №05-16-/П11 від 31.05.2016р., №06-16-/П11 від 30.06.2016р., №07-16-/П11 від 31.07.2016р.; договір №/П11 від 28.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами із протоколом розбіжностей №б/н від 30.09.2011р., додатковими угодами №1 від 09.02.2012р., №2 від 13.04.2012р., №3 від 14.05.2012р., №4 від 17.01.2013р., №5 від 03.03.2014р., №6 від 20.06.2014р., №7 від 01.10.2014р., №8 від 10.06.2015р. до нього; довіреності на представників позивача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на абз.1 ч.1 ст.193, ч.3 ст.198, ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 536, 612, 625, 953 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 22, 54-55, 57, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, додаток №1 до розпорядження Кабінету Міністрів України №64 від 12.03.2005р. «Про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки».

20.10.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н б/д, у яких стверджує про надсилання ПАТ «Маріупольгаз» актів із відображеною у них інформацією Газотранспортного підприємства про кількість та ціну природного газу, переданого відповідачу у повній відповідності до укладеного між сторонами договору; підкреслює положення п.3.3 договору, а саме «До прийняття рішення судом обсяги газу та вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами встановлюється у відповідності до даних Газотранспортного підприємства», тобто за даними позивача; наведено пояснення визначення обсягу транспортування природного газу магістральними трубопроводами у не підписаних актах за жовтень 2014р. липень 2016р.; зазначено, що відповідач відповідно до інформації про використання природного газу по ПАТ «Маріупольгаз» за зазначені місяці сам визнає та відносить спірний обсяг до категорії «неоформлені обсяги»; посилається на п.2.1, п.2.4 Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України №112 від 25.02.2004р. та визначає різницю у не підписаних актах за жовтень 2014р. в обсязі 0,426тис.куб.м., за листопад 2014р. 14,127 тис.куб.м., травень 2015р. 6,492 тис.куб.м., червень 2015р. 143,797 тис.куб.м., липень 2015р. 155,781 тис.куб.м., серпень 2015р. 807,123 тис.куб.м., вересень 2015р. 141,009 тис.куб.м., жовтень 2016р. 664,555 тис.куб.м., листопад 2015р. 10,342 тис.куб.м., грудень 2015р. 982,153 тис.куб.м. - обсягом розбалансування, за грудень 2014р. в обсязі 3 658,150 тис.куб.м. обсяг транспортування, як 3 692,884 тис.куб.м. неоформлені обсяги + 19,792 тис.куб.м. неоформлені обсяги підтверджені відповідачем, січень 2015р. 5 788,609 тис.куб.м. обсяг транспортування після коригування, як 4 440,125 тис.куб.м. неоформлені обсяги + 1 348,484 тис.куб.м. неоформлені обсяги підтверджені відповідачем, за лютий 2015р. 4 126,873 тис.куб.м. обсяг транспортування після коригування, як 3 769,615 тис.куб.м. неоформлені обсяги + 357,258 тис.куб.м. неоформлені обсяги підтверджені відповідачем, за березень 2015р. 11,171 тис.куб.м. обсяг транспортування після коригування до категорії неоформлені обсяги (транспортування із віднесенням до такої категорії підтверджено відповідачем відповідно до звіту ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу), за квітень 2015р. 9,494 тис.куб.м. обсяг транспортування після коригування до категорії неоформлені обсяги (транспортування із віднесенням до такої категорії підтверджено відповідачем відповідно до звіту ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу), за січень 2016р. 616,890 тис.куб.м. обсяг транспортування (відповідно до звіту ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу 595,143 тис.куб.м. неоформлені обсяги + 21,757 тис.куб.м. несанкціонований відбір (полк Азов)), за лютий 2016р. 17,675 тис.куб.м. обсяг транспортування (відповідно до звіту ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу 17,675 тис.куб.м. до категорії несанкціонований відбір (полк Азов), за березень 2016р. 1 299,730 тис.куб.м. обсяг транспортування (відповідно до звіту ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу 19,895 тис.куб.м. неоформлені обсяги + 1 257,190 тис.куб.м. ВТВ + 22,645 тис.куб.м. власні потреби), за квітень 2016р. 663,506 тис.куб.м. обсяг транспортування (відповідно до звіту ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу 9,011 тис.куб.м. неоформлені обсяги + 648,814 тис.куб.м. ВТВ + 5,681 тис.куб.м. власні потреби), за травень 2016р. 390,755 тис.куб.м. обсяг транспортування (відповідно до звіту ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу 4,534 тис.куб.м. неоформлені обсяги + 384,789 тис.куб.м. ВТВ + 1,432 тис.куб.м. власні потреби), за червень 2016р. 351,264 тис.куб.м. обсяг транспортування (відповідно до звіту ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу 4,975 тис.куб.м. неоформлені обсяги + 294,174 тис.куб.м. ВТВ + 1,188 тис.куб.м. власні потреби), за липень 2016р. 355,003 тис.куб.м. обсяг транспортування (відповідно до звіту ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу 0,843 тис.куб.м. неоформлені обсяги + 353,197 тис.куб.м. ВТВ + 0,963 тис.куб.м. власні потреби); зауважено на тому, що невідповідність даних в обліку не скасовує факт надання послуг та і не звільняє відповідача від відповідальності та обовязку сплати грошових коштів за надані послуги.

До пояснень додано у копіях: інформація про використання природного газу по ПАТ «Маріупольгаз» за жовтень за грудень 2014р., за січень травень 2015р., за червень грудень 2015р., розшифровки інформації про використання природного газу ПАТ «Маріупольгаз» за грудень 2014р., за січень лютий 2015р., акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №01 15 /П11 1 від 31.01.2015р., №02 15 /П11 1 від 28.02.2015р, №03 15 /П11 1 від 31.03.2015р., №04 15 /П11 1 від 30.04.2015р., звіти ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках (ЕІС код 56Х01J) за січень 2016р. липень 2016р., розрахунок заборгованості за транспортування природного газу у 2014р. 2016р., 3% річних від заборгованості за послуги з транспортування природного газу за 2014р. 2016р., пені від заборгованості за послуги з транспортування природного газу за 2014р. 2016р., суми, на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів, що нарахована ПАТ «Маріупольгаз», 7% штрафу від заборгованості за транспортування природного газу по договору між ПАТ «Маріупольгаз» та ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» від 28.09.2011р. №/П11 станом на 31.08.2016р., лист Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» №10976/12 від 03.08.2016р. на адресу керівника ПАТ «Маріупольгаз», фіскальний чек №0543 від 04.08.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 04.08.2016р.

20.10.2016р. представником позивача представлено суду клопотання б/н б/д про витребування у ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» належним чином завіреної копії інформації про використання природного газу ПАТ «Маріупольгаз» за період з жовтня 2014р. по грудень 2015р. та звітів ПАТ «Маріупольгаз» за період з січня 2016р. по липень 2016р., з огляду на неможливість надати такі документи у належним чином підписаній формі, оскільки такі не надані позивачу, дана інформація та звіти є звітністю відповідача про використання обсягів природного газу і в обовязковому порядку повинні бути складені та підписані відповідачем.

До клопотання додано копію довіреності на представника позивача.

Клопотання представника позивача б/н б/д про витребування у ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» належним чином завіреної копії інформації про використання природного газу ПАТ «Маріупольгаз» за період з жовтня 2014р. по грудень 2015р. та звітів ПАТ «Маріупольгаз» за період з січня 2016р. по липень 2016р., задоволено судом, про що відображено в ухвалі господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. по справі №905/2785/16.

10.11.2016р. відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив №988юр від 09.11.2016р., за змістом якого позовні вимоги не визнано у повному обсязі, вважає позовні вимоги такими, що не відповідають встановленим між сторонами договірним відносинам; вказано, що відповідач з 01.07.2015р. не здійснює господарську діяльність з постачання природного газу для споживачів, а тому газ за договором №/П11 від 28.09.2011р. отримує виключно для задоволення власних потреб, виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат, інших закупівель та поставок природного газу з 01.07.2015р. відповідач не здійснює, постачальником газу у цей період визначено ТОВ «МАРГАЗ» за договором №6 від 03.01.2014р.; стверджує, що відповідно до даних бухгалтерського обліку відповідача, здійсненого на підставі належним чином оформлених актів приймання-передачі наданих послуг, підписаних сторонами та умов укладеного договору у 2014р. вартість наданих послуг транспортування склала 483 402,50грн., у 2015р. 624 092,58 грн. та є сплаченою відповідачем у повному обсязі, у 2016р. на виконання умов договору сторонами підписано акти за січень у 2 181,924 тис.куб.м. на суму 133 533,74 грн., лютий 2016р. у обсязі 1 608,440 тис.куб.м. на суму 98 436,53 грн., починаючи з березня 2016р. між позивачем та відповідачем акти приймання-передачі не підписані; зазначено, що 11.08.2016р. на адресу відповідача безпідставно надійшли акти приймання передачі наданих послуг підписані позивачем за період починаючи з жовтня 2014р. по червень 2016р., такі акти складено без будь-якого правового обґрунтування, поза межами процедури передбаченої умовами договору, 19.08.2016р. повернуто позивачу на тій підставі, що ПАТ «Маріупольгаз» не замовляв та не споживав (отримував) транспортування зазначених у цих актах обсягів природного газу, а по факту наданих послуг акти підписані та оплата проведена; додатково пояснено, що у не підписаних актах за березень 2016р. по липень 2016р. обсяги у них відображені неправомірно віднесено до послуг за договором №/П11 від 28.09.2011р., у відповідь були направлені акти приймання-передачі послуг підписані з боку відповідача, до яких включено лише ті обсяги, які були спожиті відповідачем на підставі актів приймання-передачі природного газу складених із постачальником ТОВ «МАРГАЗ»; підкреслено, що за означеним договором відповідач замовляє, а отже і повинен оплачувати послуги транспортування тільки тих обсягів, які були закуплені та спожиті відповідно до обумовленої договором мети відповідно до актів прийому-передачі природного газу з постачальником; в частині стягнення 7% штрафу за прострочення зобовязань, вказав на неправомірність застосування цієї штрафної санкції на підставі ст.231 Господарського кодексу України до спірних правовідносин.

До відзиву додано платіжні доручення №419 від 20.01.2014р., №1267 від 26.02.2014р., №2119 від 31.03.2014р., №2724 від 23.04.2014р., №3618 від 30.05.2014р., №4221 від 24.06.2014р., №4701 від 24.07.2014р., №5285 від 26.08.2014р., №5841 від 23.09.2014р., №6338 від 15.10.2014р., №7128 від 17.11.2014р., №8012 від 29.12.2014р., №376 від 23.01.2015р., №1452 від 24.03.2015р., №2753 від 29.05.2015р., №2014 від 23.04.2015р., №3358 від 03.07.2015р., №6453 від 07.12.2015р., №6819 від 24.12.2015р., №821 від 12.02.2016р., №822 від 12.02.2016р., №1399 від 14.03.2016р., №1400 від 14.03.2016р., №2495 від 11.05.2016р., №3151 від 15.06.2016р., №3217 від 21.06.2016р., №3783 від 20.07.2016р., №4348 від 19.08.2016р., №5022 від 23.09.2016р., довідка Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» №2555 від 27.10.2016р., реєстр платіжних доручень, якими здійснювалася оплата ПАТ «Маріупольгаз» на ПАТ «Укртрансгаз» з 01.07.2015р. по 30.09.2015р., довідка взаємних розрахунків станом за період 2014р.-2016р., повна інформаційна довідка з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та у копіях: листи Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» «Про уточнення призначення платежів» №04-325 від 28.02.2014р., №04-1429 від 15.07.2015р., №04-1529 від 05.08.2015р., №04-1639 від 20.08.2015р., №04-1806 від 15.09.2015р., №04-2002 від 29.09.2015р., №04-2800 від 30.09.2015р., інформація про використання природного газу по ПАТ «Маріупольгаз» за жовтень 2014р.-грудень 2015р., звіти ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень-липень 2016р., лист ПАТ «Укртрансгаз» №10976/12 від 03.08.2016р. «Щодо актів виконаних робіт», лист ПАТ «Маріупольгаз» №08-1765 від 19.08.2016р. «Щодо оформлених актів наданих послуг з транспортування газу», опис вкладення у цінний лист, датований 19.08.2016р., фіскальний чек №б/н від 19.08.2016р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, листи ПАТ «Маріупольгаз» №08-918 від 06.05.2016р., №08-1118 від 06.06.2016р., №08-1318 від 24.06.2016р., №08-1577 від 25.07.2016р., №08-1842 від 30.08.2016р. «Заперечення до акту наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами», акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №03-16-/П11 від 31.03.2016р., №04-16-/П11 від 30.04.2016р., №05-16-/П11 від 31.05.2016р., №06-16-/П11 від 30.06.2016р., №07-16-/П11 від 31.07.2016р., №10-14-/П11 від 31.10.2014р., №11-14-/П11 від 30.11.2014р., №12-14-/П11 від 31.12.2014р., №01-15-/П11 від 31.01.2015р., №03-15-/П11 від 31.03.2015р., №04-15-/П11 від 30.04.2015р., №05-15-/П11 від 31.05.2015р., №06-15-/П11 від 30.06.2015р., №07-15-/П11 від 31.07.2015р., №08-15-/П11 від 31.08.2015р., №09-15-/П11 від 30.09.2015р., №10-15-/П11 від 31.10.2015р., №11-15-/П11 від 30.11.2015р., №12-15-/П11 від 31.12.2015р., №01-16-/П11 від 31.01.2016р., №02-16-/П11 від 29.02.2016р., експрес-накладна №2484 від 10.05.2016р., описи вкладень у цінні листи, датовані 06.06.2016р., 29.06.2016р., 26.07.2016р., 31.08.2016р., рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, фіскальний чек №б/н від 31.08.2016р., рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2016р. у справі №905/2017/16, правоустановчі документи підприємства відповідача.

10.11.2016р. представником відповідача також надано клопотання №987юр від 09.11.2016р. про застосування до позовних вимог щодо стягнення пені по справі №905/2785/16 строків спеціальної позовної давності передбаченої ст.258 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2016р. продовжено строк розгляду спору по справі №905/2785/16 на 15 днів по 13.12.2016р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання відповідача.

01.12.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшов супровідний лист №16161/6 від 25.11.2016р., до якого додано копії банківських виписок за період з січня 2014р. по липень 2016р. у підтвердження періодів і сум оплат відповідно до договору №/П11 від 28.09.2011р., листи Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» №04 325 від 28.02.2014р. на адресу керівника ПАТ «Укртрансгаз», лист б/н б/д «Щодо уточнення призначення платежів» на адресу головного бухгалтера ПАТ «Укртрансгаз».

06.12.2016р. відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення №995юр від 05.12.2016р. на пояснення позивача б/н б/д, у яких зазначено, що твердження позивача про те, що обсяги газу, зазначені відповідачем у інформаціях у графі «неоформлені обсяги» є обсягами розбалансування і мають бути оплачені відповідно до умов договору №/П11 від 28.09.2011р., не мають під собою правової підстави та не доведені жодними доказами; починаючи з 01.07.2015р. ПАТ «Маріупольгаз» взагалі не має власних споживачів; у інформації відповідача у графі «Розбалансування» зазначено 0,000тис.куб.м.; окрім того, не доведено, що споживачі ОСОБА_3 відібрали газу більше, ніж обсяг надходження газу ОСОБА_3 до 01.07.2015р., а починаючи з 01.07.2015р. відповідач взагалі немає власних споживачів, а отже здійснювати балансування надходження і розподілу газу відповідно до п.6.3.9 договору не зобовязаний, посилається на обставини встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 01.09.2016р. у справі №905/2017/16; не підтверджено самого факту виникнення дисбалансу (розбалансування) відповідно до п.6.3.9 договору; вказано, що спірним договором не передбачена оплата послуг природного газу у розбалансованому вигляді; стверджує, що відповідні акти не були складені безпосередньо після здійснення господарської операції, а були складені та направлені в порушення умов договору позивачем відповідачу після спливу тривалого часу.

До заперечень додано у копіях: акти звірки розрахунків станом на 31.12.2014р., на 30.09.2015р., постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. по справі №905/2017/16.

06.12.2016р. позивачем надано клопотання б/н б/д, до якого додано у копіях: повідомлення про вручення поштового відправлення, датовані 25.03.2014р., 24.04.2014р., 23.05.2014р., 25.06.2014р., 21.07.2014р., 22.08.2014р., 23.08.2016р., 22.09.2014р., 21.10.2014р., 23.10.2014р., 27.01.2015р., 24.02.2015р., 17.03.2015р., 26.03.2015р., 23.04.2015р., 21.05.2015р., 24.07.2015р., 26.08.2015р., 22.09.2015р., 27.10.2015р., 01.12.2015р., 25.12.2015р., 26.01.2016р., 10.02.2016р., 22.03.2016р., 26.04.2016р., 24.05.2016р., 22.06.2016р., 19.07.2016р., супровідні листи №1842/12 від 14.03.2014р., №3020/12 від 16.04.2014р., №3855/12 від 15.05.2014р., №5089/12 від 17.06.2014р.,№6127/12 від 15.07.2014р., №7402/12 від 15.08.2014р., №8526 від 15.09.2014р., №9824/12 від 15.10.2014р., №12562/12 від 15.12.2014р., №329/12 від 16.01.2015р., №1850/12 від 16.02.2015р., №2995/12 від 11.03.2015р., №3166/12 від 16.03.2015р., №4809/12 від 15.04.2015р., №6289/12 від 15.05.2015р., №9301/12 від 16.07.2015р., №10632/12 від 17.08.2015р., №11893/12 від 15.09.2015р., №13201/12 від 16.10.2015р., №14867/12 від 23.11.2015р., №16078/12 від 16.12.2015р., №423/12 від 16.01.2016р., №1154/12 від 02.02.2016р., №3763/12 від 15.03.2016р., №5818/12 від 15.04.2016р., №7018/12 від 13.05.2016р., №8777/12 від 15.06.2016р., №10007/12 від 13.07.2016р., №11525/12 від 15.08.2016р. на адресу керівника ПАТ «Маріупольгаз» про направлення актів та податкових накладних за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за лютий 2014р. - вересень 2014р., листопад 2014р. - квітень 2015р., червень 2015р. - липень 2016р., як підтвердження направлення відповідачу актів вперше.

06.12.2016р. позивачем представлено суду пояснення б/н б/д, у яких із доводами відповідача не погоджується; зазначає п.1.2 договору, яким передбачений річний плановий обсяг транспортування природного газу, що не є сталим показником і може змінюватись у залежності від потреб ОСОБА_3 та умов договору; при перевищенні добової норми споживання газу замовником та/або споживачами, які приєднані до газорозподільних мереж, без узгодження з газотранспортним підприємством примусове обмеження транспортування газу здійснюється газорозподільним підприємством (відповідачем); посилається на п.2.8 договору; свідчить, що на відповідача, як на газорозподільне підприємство покладено обовязок слідкувати за нормами відбору природного газу з магістрального трубопроводу та у випадках передбачених договором застосовувати відповідні заходи впливу для запобігання його порушення; зазначено, що самостійне складання відповідачем своїх актів на підставі актів приймання-передачі природного газу, складених із постачальником ТОВ «МАРГАЗ», не відповідають та порушують умови договору та фізично не можуть відображати обсяги природного газу, який пройшов через ГРС до газорозподільних мереж ПАТ «Маріупольгаз»; зауважено, що відповідачу видано ліцензію на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, терміном дії з 22.03.2015р. по 21.03.2020р., ліцензію на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, терміном дії з 07.04.2015р. по 06.04.2020р.; звернуто увагу, що укладання договору поставки природного газу №6 від 03.01.2014р. між відповідачем та ТОВ «МАРГАЗ» та здійснення закупівель природного газу на виробничо-технологічні втрати не підтверджує факт отримання лише обсягів природного газу передбачених вищезазначеним договором та не спростовує наявність (отримання) обсягів природного газу, які визначені самим відповідачем як «неоформлені обсяги» та «несанкціонований відбір» у своїх звітах та формах, які надані суду.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Курило Г.Є. та Попов О.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1363 від 13.12.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.12.2016р.).

17.01.2017р. позивачем представлено суду клопотання №б/н від 17.01.2017р., до якого додано копію пояснень №363/6 від 13.01.2017р. щодо зміни тарифу з транспортування природного газу, тариф встановлюються без привязки до категорії кінцевого споживача природного газу; щодо віднесення неоформлених обсягів до послуг наданих за договором №/П11 від 28.09.2011р. та зобовязання саме відповідача сплатити вартість послуг з транспортування таких обсягів посилається на п.1.2 договору та п.п.2.1, 2.4 Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України №112 від 25.02.2004р.; щодо відношення підприємств зазначених у звітах ПАТ «Маріупольгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за 2016р. до ПАТ «Укртрансгаз» пояснює тим, що обсяги природного газу, які були надані з мережі газорозподільного підприємства (відповідача) були попередньо про транспортовані газотранспортним підприємством (позивачем).

До означених пояснень додано копію довіреності на представника позивача.

17.01.2017р. відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення №03 юр від 16.01.2017р. щодо обсягів наданих послуг за договором в додаток до заперечення на пояснення позивача б/н б/д, за змістом яких стверджує, що ним починаючи з жовтня 2014р. не здійснюється постачання природного газу промисловим споживачам, обґрунтовує підписані з обох сторін акти за спірний період, із відображеним у них обсягом, з посиланням на відповідність обсягу зазначеному у актах приймання-передачі природного газу, що складені із постачальниками такого газу НАК «Нафтогаз України» відповідно до типового договору №08/1870-13 та ТОВ «МАРГАЗ» за договором поставки природного газу №6 від 03.01.2014р.; природний газ призначений для задоволення виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат у жовтня 2014р.-грудні 2014р., лютому, травні, червні, жовтні 2015р. (частково) відповідач купував у НАК «Нафтогаз України» відповідно до умов договору на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013р. до ціни газу додавався тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а отже не увійшов до обсягів наданих послуг за спірним договором.

До означених пояснень додано у копіях: типовий договір №08/1870 13 від 18.04.2014р. на купівлю продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) із актами приймання - передачі природного газу від 31.10.2014р., від 30.11.2014р., від 31.12.2014р. до нього; договір №13 360 ВТВ від 04.01.2013р. на купівлю продаж природного газу із додатковою угодою №10 від 22.12.2014р. та актами приймання - передачі природного газу від 31.10.2014р., від 30.11.2014р., від 31.12.2014р., від 28.02.2015р., від 31.05.2015р., від 30.06.2015р., від 31.10.2015р. до нього; договір №6 від 03.01.2014р. поставки природного газу із додатковими угодами №5 від 05.12.2014р., №15 від 31.12.2015р. та актами приймання - передачі природного газу №1 від 31.01.2015р., №2 від 31.03.2015р., №3 від 30.04.2015р., №4 від 31.05.2015р., №5 від 30.06.2015р., №6 від 31.07.2015р., №7 від 31.08.2015р., №8 від 30.09.2015р., №9 від 31.10.2015р., №10 від 30.11.2015р., №11 від 31.12.2015р., №01 від 31.01.2016р., №02 від 29.02.2016р., №03 від 31.03.2016р., №04 від 30.04.2016р., №05 від 31.05.2016р., №06 від 30.06.2016р., №07 від 31.07.2016р. до нього.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликано Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргаз», м.Маріуполь Днецької області, для дачі пояснень стосовно фактичних обсягів газу переданого Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області, у період з жовтня 2014р. по липень 2016р.

06.02.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №85 від 02.02.2017р., у якому висловлено прохання розглянути відповідні письмові пояснення без його участі та до якого додано інформацію щодо фактичних обсягів природного газу переданого ПАТ «Маріупольгаз» за період з жовтня 2014р. по липень 2016р., а також у копіях: договір поставки природного газу №6 від 03.01.2014р., акти приймання передачі природного газу №07 від 31.07.2016р., №06 від 30.06.2016р., №05 від 31.05.2016р., №04 від 30.04.2016р., №03 від 31.03.2016р., №02 від 29.02.2016р., №01 від 31.01.2016р., №11 від 31.12.2015р., №10 від 30.11.2015р., №9 від 31.10.2015р., №8 від 30.09.2015р., №7 від 31.08.2015р., №6 від 31.07.2015р., №5 від 30.06.2015р., №4 від 31.05.2015р., №3 від 30.04.2015р., №2 від 31.03.2015р., №1 від 31.01.2015р.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» про розгляд відповідних письмових пояснень без його участі задоволено судом, про що відображено в ухвалі господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. та цим же процесуальним документом вдруге, у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України. зобовязано Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надати витребувані пояснення.

13.02.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано додаткові пояснення б/н від 10.02.2017р., у яких звернуто увагу на те, що фізичне надходження газу до газорозподільної системи не підтверджує факту надання послуги транспортування за договором; посилання позивача на Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах, затверджений наказом Міністерства палива та енергетики України №112 від 25.02.2014р. є безпідставним, адже відповідним положенням регламентовано окремий порядок обліку та оформлення таких обсягів, який знаходиться поза межами укладеного між сторонами договору та відповідно предмету розгляду цієї справи; визнано позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 1497,45 грн., пені у розмірі 8987,37 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2473,41 грн., в іншій частині просить відмовити.

До додаткових пояснень додано контррозрахунок 3%, пені, інфляційних нарахувань від заборгованості ПАТ «Маріупольгаз» перед ПАТ «Укртрансгаз» по договору між ПАТ «Укртрансгаз» та ПАТ «Маріупольгаз» №119011043/П11 від 27.09.2011р.

13.02.2017р. представником Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 13.02.2017р., до якого додано довідку щодо обсягів реалізованого природного газу Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» ПАТ «Маріупольгаз» у період з жовтня 2014р. по липень 2016р., а також копію довіреності на представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. продовжено строк розгляду спору по справі №905/2785/16 на 15 днів по 28.02.2017р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання відповідача.

20.02.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області отримано пояснення №12 юр від 17.02.2017р. щодо довідки Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відносно обсягів реалізованого природного газу у період з жовтня 2014р. по липень 2016р., до яких додано у копіях: договір №/Т11 від 29.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами разом з протоколом розбіжностей б/н від 30.09.2011р., додатковими угодами №2 від 14.05.2012р., №3 від 17.01.2013р., №4 від 20.01.2014р., №5 від 03.03.2014р., №6 від 10.06.2015р. та актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтня 2014р. по червень 2015р. до нього, договір №/ТБ11 від 02.01.2013р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами разом з додатковими угодами №1 від 20.01.2014р., №2 від 03.03.2014р., №3 від 10.06.2015р. та актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтня 2014р. по червень 2015р. до нього, договір №/Н11 від 27.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами разом з протоколом розбіжностей б/н від 30.09.2011р., додатковими угодами №1 від 14.05.2012р., №2 від 17.01.2013р., №3 від 03.03.2014р., №3/1 від 17.03.2014р., №4 від 05.11.2014р., №5 від 10.06.2015р., та актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтня 2014р. по червень 2015р. до нього, договір №/Б11 від 27.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами разом з протоколом розбіжностей б/н від 30.09.2011р., додатковими угодами №1 від 14.05.2012р., №2 від 17.01.2013р., №3 від 03.03.2014р., №3/1 від 17.03.2014р., №4 від 20.06.2014р., №5 від 05.11.2014р., №6 від 10.06.2015р. та актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтня 2014р. по липень 2015р., вересень 2015р., січень 2016р. до нього, договір №13 359 В від 04.01.2013р. на купівлю продаж природного газу разом з додатковими угодами №1 від 10.07.2013р., №2 від 08.08.2013р., №3 від 31.12.2013р., №4 від 28.04.2014р., №5 від 14.05.2014р., №6 від 20.06.2014р., №7 від 05.09.2014р., №8 від 10.11.2014р., №9 від 08.12.2014р., №10 від 22.12.2014р., №11 від 05.02.2015р., №12 від 10.03.2015р., №3 від 03.04.2015р., №14 від 07.05.2015р., №15 від 03.06.2015р., №16 від 10.07.2015р., №17 від 12.10.2015р., №18 від 28.10.2015р., №19 від 25.11.2015р. та актами приймання передачі природного газу за період з жовтня 2014р. по вересень 2015р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.02.2017р. наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у минулих судових засіданнях та представлених письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.02.2017р. заперечив проти задоволення позовних вимог; доводи зазначені у минулих судових засіданнях підтримав.

Дослідив матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, щодо такого.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Предметом розгляду даного спору є стягнення заборгованості з оплати послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу у період з січня 2014р. по липень 2016р. наданих на підставі договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П11 від 28.09.2011р. (з урахуванням змін та доповнень), а також нарахованих штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат у зв'язку із несвоєчасним виконанням грошових зобовязань за зобов'язаннями означеного періоду.

За твердженнями позивача на виконання умов вказаного договору відповідачу надано послуги за період з січня 2014р. по липень 2016р. з транспортування газу до газорозподільних станцій останнього вартістю 3 815 708,36 грн., а саме протранспортовано газ у загальному обсязі 33 508,817 тис.куб.м.

Відповідач з такими твердженнями не погоджується, зауважує на п.1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 3.4 договору та наголошує на тому, що він за договором №/П11 від 28.09.2011р. замовляє, а отже і повинен оплачувати послуги транспортування тільки тих обсягів, які були закуплені та спожиті для виробничо-технологічних витрат, нормативних втрат та власних потреб підприємства відповідно до актів прийому-передачі природного газу з постачальником, і ці обсяги є значно меншими ніж інші обсяги, які включені позивачем в односторонньому порядку до актів приймання-передачі безпідставно починаючи з жовтня 2014р..

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

28.09.2011р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (нині - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» та далі - Газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (ОСОБА_3) укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П11, за яким газотранспортне підприємство зобовязується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій (ГРС), а замовник зобовязується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами цього договору (п.1.1 договору у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 жовтня 2011р. Договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2014р., а в частині проведення розрахунків за надані газотранспортним підприємством послуги до повного виконання замовником своїх зобовязань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п.11.1 договору в редакції додаткової угоди №5 від 03.03.2014р. до нього).

У період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.

Обсяг транспортування природного газу ОСОБА_3 з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року складає 19202,710 тис. куб. м., у тому числі по місяцях, тис.куб.м.: у 2013 році 1339,281: січень 0, лютий 0, березень 900,000, квітень 214,532, травень 23,200, червень 0, липень 1,101, серпень - 1,908, вересень 26,003, жовтень 0, листопад 150,000, грудень 22,537;

у 2014 році 3863,429: січень 1644,901, лютий 1204,627, березень 503,269, квітень 214,968, травень 26,430, червень 3,823, липень 2,882, серпень 3,698, вересень 187,906, жовтень 9,555, листопад 26,636, грудень 34,734;

у 2015 році 14000,000: січень 3000,000, лютий 2000,000, березень 1500,000, квітень 700,000, травень 120,000, червень 20,000, липень 20,000, серпень 20,000, вересень 120,000, жовтень 1500,000, листопад 2000,000, грудень 3000,000.

ОСОБА_3 транспортування якого за цим договором здійснює Газотранспортне підприємство, призначений для задоволення потреб промислових споживачів та інших субєктів господарювання (пункт 1.2. договору у редакції додаткової угоди №8 від 10.06.2015р. до нього).

За змістом п.2.1 договору, у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього, підставою для транспортування газу магістральними трубопроводами є підтвердження в установленому порядку Оператором Єдиної газотранспортної системи України (Оператор) відповідно до щомісячного планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу газу, наявності в ОСОБА_3 місячного обсягу газу, виділеного для забезпечення його споживачів або на власні потреби (підтверджені обсяги).

Згідно з п.3.1 договору, у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього, послуги з транспортування газу оформляються Газотранспортним підприємством і ОСОБА_3 актами наданих послуг з транспортування газу магістральним трубопроводами (далі акти наданих послуг).

Газотранспортне підприємство до 15-го числа місяця, наступного за звітнім. направляє ОСОБА_3 два примірники акта наданих послуг за звітній місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою газотранспортного підприємства (п.3.2 договору у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього).

Пунктом 3.3 договору, у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього, встановлено, що замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу трубопроводами газотранспортного підприємства здійснюються відповідно до даних газотранспортного підприємства.

За умов п.3.4 договору, у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього, акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків ОСОБА_3 з Газотранспортним підприємством.

Позивачем представлено суду копії актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з січня 2014р. по липень 2016р., згідно яких визначено обсяг протранспортованого газу відповідачу відповідно до договору №/П11 від 28.09.2011р., а саме:

- акт №01-14-/П11 від 31.01.2014р. 1 644,901 тис.куб.м., вартість послуг 201 138,49 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №02-14-/П11 від 28.02.2014р. 1 204,627 тис.куб.м., вартість послуг 147 301,79 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №03-14-/П11 від 31.03.2014р. 503,269 тис.куб.м., вартість послуг 61 539,73 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №04-14-/П11 від 30.04.2014р. 214,968 тис.куб.м., вартість послуг 26 286,29 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №05-14-/П11 від 31.05.2014р. 26,430 тис.куб.м., вартість послуг 3 875,70 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №06-14-/П11 від 30.06.2014р. 3,823 тис.куб.м., вартість послуг 614,28 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №07-14-/П11 від 31.07.2014р. 2,882 тис.куб.м., вартість послуг 463,08 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №08-14-/П11 від 31.08.2014р. 3,698 тис.куб.м., вартість послуг 594,19 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №09-14-/П11 від 30.09.2014р. 187,906 тис.куб.м., вартість послуг 30 192,73 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №10-14-/П11 від 31.10.2014р. 9,555 тис.куб.м., вартість послуг 1 535,29 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №10-14-/П11-1 від 31.10.2014р. 0,426 тис.куб.м., вартість послуг 68,45 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №11-14-/П11 від 30.11.2014р. 26,636 тис.куб.м., вартість послуг 4 279,87 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №11-14-/П11-1 від 30.11.2014р. 14,127 тис.куб.м., вартість послуг 2 269,93 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №12-14-/П11 від 31.12.2014р. 34,734 тис.куб.м., вартість послуг 5 581,06 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №12-14-/П11-1 від 31.12.2014р. 3 658,150 тис.куб.м., вартість послуг 587 791,54 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №01-15-/П11 від 31.01.2015р. 1 612,058 тис.куб.м., вартість послуг 259 025,48 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №01-15-/П11-1 від 31.01.2015р. 5 788,609 тис.куб.м., вартість послуг 930 113,69 грн. (з урахуванням податку на додану вартість) (т.1 а.с.187),

- акт №02-15-/П11-1 від 28.02.2015р. 4 126,873 тис.куб.м., вартість послуг 663 105,95 грн. (з урахуванням податку на додану вартість) (т.1 а.с.193),

- акт №03-15-/П11 від 31.03.2015р. 930,330 тис.куб.м., вартість послуг 149 485,43 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №03-15-/П11-1 від 31.03.2015р. 11,171 тис.куб.м., вартість послуг 1 794,96 грн. (з урахуванням податку на додану вартість) (т.1 а.с.196),

- акт №04-15-/П11 від 30.04.2015р. 199,972 тис.куб.м., вартість послуг 55 960,16 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №04-15-/П11-1 від 30.04.2015р. 9,494 тис.куб.м., вартість послуг 2 656,80 грн. (з урахуванням податку на додану вартість) (т.1 а.с.200),

- акт №05-15-/П11 від 31.05.2015р. 20,00 тис.куб.м., вартість послуг 5 596,80 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №05-15-/П11-1 від 31.05.2015р. 6,492 тис.куб.м., вартість послуг 1 816,72 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №06-15-/П11 від 30.06.2015р. 330,000 тис.куб.м., вартість послуг 92 347,20 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №06-15-/П11-1 від 30.06.2015р. 143,797 тис.куб.м., вартість послуг 40 240,15 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №07-15-/П11 від 31.07.2015р. 332,171 тис.куб.м., вартість послуг 16 861,00 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №07-15-/П11-1 від 31.07.2015р. 155,781 тис.куб.м., вартість послуг 7 907,44 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №08-15-/П11 від 31.08.2015р. 355,278 тис.куб.м., вартість послуг 18 033,91 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №08-15-/П11-1 від 31.08.2015р. 807,123 тис.куб.м., вартість послуг 40 969,56 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №09-15-/П11 від 30.09.2015р. 369,890 тис.куб.м., вартість послуг 18 775,62 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №09-15-/П11-1 від 30.09.2015р. 141,009 тис.куб.м., вартість послуг 7 157,62 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №10-15-/П11 від 31.10.2015р. 258,282 тис.куб.м., вартість послуг 1 394,72 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №10-15-/П11-1 від 31.10.2015р. 664,555 тис.куб.м., вартість послуг 3 588,60 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №11-15-/П11 від 30.11.2015р. 465,368 тис.куб.м., вартість послуг 2 512,99 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №11-15-/П11 від 30.11.2015р. 21,334 тис.куб.м., вартість послуг 115,20 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №11-15-/П11-1 від 30.11.2015р. 10,342 тис.куб.м., вартість послуг 55,85 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №12-15-/П11 від 31.12.2015р. 737,791 тис.куб.м., вартість послуг 3 984,07 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №12-15-/П11-1 від 31.12.2015р. 982,153 тис.куб.м., вартість послуг 5 303,63 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №01-16-/П11 від 31.01.2016р. 2 181,924 тис.куб.м., вартість послуг 133 533,74 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №01-16-/П11-1 від 31.01.2016р. 616,890 тис.куб.м., вартість послуг 37 753,67 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №02-16-/П11 від 29.02.2016р. 1 608,440 тис.куб.м., вартість послуг 98 436,53 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №02-16-/П11-1 від 29.02.2016р. 17,675 тис.куб.м., вартість послуг 1 081,72 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №03-16-/П11 від 31.03.2016р. 1 299,730 тис.куб.м., вартість послуг 79 543,48 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №04-16-/П11 від 30.04.2016р. 663,506 тис.куб.м., вартість послуг 23 249,26 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №05-16-/П11 від 31.05.2016р. 390,755 тис.куб.м., вартість послуг 13 692,06 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №06-16-/П11 від 30.06.2016р. 351,264 тис.куб.м., вартість послуг 12 308,29 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- акт №07-16-/П11 від 31.07.2016р. 355,003 тис.куб.м., вартість послуг 12 439,31 грн. (з урахуванням податку на додану вартість).

Виходячи зі змісту згаданих норм чинного законодавства, укладений між сторонами договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П11 від 28.09.2011р. (зі змінами та доповненнями) породжує права та обовязки за обумовленим ним спектром послуг.

Аналізуючи умови означеного договору, до послуг які ним надаються віднесено транспортування магістральними трубопроводами природного газу ОСОБА_3 (п.1.1), призначеного для задоволення потреб промислових споживачів та інших субєктів господарювання (п.1.2 у редакції додаткової угоди №8 від 10.06.2015р.).

Пунктом 1.2 договору, у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. та №5 від 03.03.2014р. до нього, до укладання додаткової угоди №6 від 20.06.2014р., визначено транспортування газу ОСОБА_3 призначеного для задоволення потреб промислових споживачів та інших субєктів господарювання, у тому числі релігійних організацій виключно у межах обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності.

Додатковою угодою №6 від 20.06.2014р. у п.1.2 договору внесено зміни та встановлено транспортування газу ОСОБА_3 призначеного для задоволення потреб промислових споживачів та інших субєктів господарювання.

Підставою для транспортування газу за договором №/П11 від 28.09.2011р., у тому числі, вказано наявність у ОСОБА_3 місячного обсягу газу, виділеного для забезпечення його споживачів або на власні потреби (п.2.1 договору).

За змістом п.6.3.8 та п.6.3.9 договору вбачається коригування обсягів газу щодо якого замовляється послуга з транспортування за наявності документального підтвердження, що має ОСОБА_3, до якого віднесено і певне повідомлення від постачальника газу.

Як свідчать матеріали справи відповідачем на підставі типового договору №08/1870 13 від 18.04.2014р. на купівлю продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" закуплено газу для подальшої реалізації релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності) у жовтні 2014р. в обсязі 9,555тис.куб.м., у листопаді 2014р. в обсязі 26,636 тис.куб.м., у грудні 2014р. - 34,734тис.куб.м. (акти приймання - передачі природного газу від 31.10.2014р., від 30.11.2014р., від 31.12.2014р. до нього).

На підставі договору №6 від 03.01.2014р. поставки природного газу із додатковими угодами №5 від 05.12.2014р., №15 від 31.12.2015р., у спірний період проведено закупівлю природного газу у Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГАЗ" для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат, до яких не включено вартість послуг транспортування, у січні 2015р. в обсязі 1 612,058 тис.куб.м., у березні 2015р. - 930,330 тис.куб.м., у квітні 2015р. - 199,972 тис.куб.м., у травні 2015р. - 20 тис.куб.м., у червні 2015р. - 330 тис куб.м., у липні 2015р. - 332,171 тис.куб.м., у серпні 2015р. - 355,278тис.куб.м., у вересні 2015р. - 369,890 тис.куб.м., для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат, а також на власні потреби у жовтні 2015р. - 258,282 тис.куб.м., у листопаді 2015р. - 486,702 тис.куб.м., у грудні 2015р. - 737,791 тис.куб.м., у січні 2016р. - 2181,924 тис.куб.м., у лютому 2016р. - 1 608,440 тис.куб.м., у березні 2016р. - 1279,835тис.куб.м., у квітні 2016р. - 654,495 тис.куб.м., у травні 2016р. - 386,221 тис.куб.м., у червні 2016р. - 346,289 тис.куб.м., у липні 2016р. - 354,160 тис.куб.м. (акти приймання - передачі природного газу №1 від 31.01.2015р., №2 від 31.03.2015р., №3 від 30.04.2015р., №4 від 31.05.2015р., №5 від 30.06.2015р., №6 від 31.07.2015р., №7 від 31.08.2015р., №8 від 30.09.2015р., №9 від 31.10.2015р., №10 від 30.11.2015р., №11 від 31.12.2015р., №01 від 31.01.2016р., №02 від 29.02.2016р., №03 від 31.03.2016р., №04 від 30.04.2016р., №05 від 31.05.2016р., №06 від 30.06.2016р., №07 від 31.07.2016р. до нього).

На підставі договору №13 360 ВТВ від 04.01.2013р. на купівлю продаж природного газу у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" придбано газ для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат, до яких включено вартість транспортування, у жовтні 2014р. - 1 535,472 тис.куб.м., у листопаді 2014р. - 1960,255 тис.куб.м., у грудні 2014р. - 940,043 тис.куб.м., у лютому 2015р. - 1601,981тис.куб.м., у травні 2015р. - 361,488 тис.куб.м., у червні 2015р. - 5,532 тис.куб.м., у жовтні 2015р. - 133,663 тис.куб.м. (акти приймання - передачі природного газу від 31.10.2014р., від 30.11.2014р., від 31.12.2014р., від 28.02.2015р., від 31.05.2015р., від 30.06.2015р., від 31.10.2015р. до нього).

Також, надані послуги у спірний період з транспортування природного газу по категоріям: ТЕ теплоенергетика, БО теплоенергетика, КП теплоенергетика, населення, бюджет, релігійні організації з 01.01.2015р. (ввійшли до категорії «населення»), що регулюються окремими договорами з позивачем, а вартість послуг з транспортування природного газу отриманого на власні потреби від постачальника НАК «Нафтогаз Україна» включена до вартості газу відповідно до умов договору купівлі-продажу, тобто транспортування здійснювалось за договором між НАК «Нафтогаз України» та позивачем.

Дане підтверджено: договір №/Т11 від 29.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами разом з протоколом розбіжностей б/н від 30.09.2011р., додатковими угодами №2 від 14.05.2012р., №3 від 17.01.2013р., №4 від 20.01.2014р., №5 від 03.03.2014р., №6 від 10.06.2015р. та актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтня 2014р. по червень 2015р. до нього, договір №/ТБ11 від 02.01.2013р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами разом з додатковими угодами №1 від 20.01.2014р., №2 від 03.03.2014р., №3 від 10.06.2015р. та актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтня 2014р. по червень 2015р. до нього, договір №/Н11 від 27.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами разом з протоколом розбіжностей б/н від 30.09.2011р., додатковими угодами №1 від 14.05.2012р., №2 від 17.01.2013р., №3 від 03.03.2014р., №3/1 від 17.03.2014р., №4 від 05.11.2014р., №5 від 10.06.2015р., та актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтня 2014р. по червень 2015р. до нього, договір №/Б11 від 27.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами разом з протоколом розбіжностей б/н від 30.09.2011р., додатковими угодами №1 від 14.05.2012р., №2 від 17.01.2013р., №3 від 03.03.2014р., №3/1 від 17.03.2014р., №4 від 20.06.2014р., №5 від 05.11.2014р., №6 від 10.06.2015р. та актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період з жовтня 2014р. по липень 2015р., вересень 2015р., січень 2016р. до нього, договір №13 359 В від 04.01.2013р. на купівлю продаж природного газу разом з додатковими угодами №1 від 10.07.2013р., №2 від 08.08.2013р., №3 від 31.12.2013р., №4 від 28.04.2014р., №5 від 14.05.2014р., №6 від 20.06.2014р., №7 від 05.09.2014р., №8 від 10.11.2014р., №9 від 08.12.2014р., №10 від 22.12.2014р., №11 від 05.02.2015р., №12 від 10.03.2015р., №3 від 03.04.2015р., №14 від 07.05.2015р., №15 від 03.06.2015р., №16 від 10.07.2015р., №17 від 12.10.2015р., №18 від 28.10.2015р., №19 від 25.11.2015р. та актами приймання передачі природного газу за період з жовтня 2014р. по вересень 2015р.

Обсяг транспортування означений у перелічених документах не оспорюється, підтверджено підписом з обох сторін, що скріплений печатками підприємств.

Відтак, слідує наявним у відповідача обсяг газу для транспортування на підставі договору №/П11 від 28.09.2011р.:

- у жовтні 2014р. в обсязі 9,555тис.куб.м.;

- у листопаді 2014р. в обсязі 26,636 тис.куб.м.;

- у грудні 2014р. в обсязі 34,734тис.куб.м.;

- у січні 2015р. в обсязі 1 612,058 тис.куб.м.;

- у березні 2015р. - 930,330 тис.куб.м.;

- у квітні 2015р. - 199,972 тис.куб.м.;

- у травні 2015р. 20,00 тис.куб.м.;

- у червні 2015р. 330,000 тис куб.м.;

- у липні 2015р. - 332,171 тис.куб.м.;

- у серпні 2015р. - 355,278тис.куб.м.;

- у вересні 2015р. - 369,890 тис.куб.м.;

- у жовтні 2015р. - 258,282 тис.куб.м.;

- у листопаді 2015р. - 486,702 тис.куб.м.;

- у грудні 2015р. - 737,791 тис.куб.м.;

- у січні 2016р. - 2181,924 тис.куб.м.;

- у лютому 2016р. - 1 608,440 тис.куб.м.;

- у березні 2016р. - 1279,835тис.куб.м.;

- у квітні 2016р. - 654,495 тис.куб.м.;

- у травні 2016р. - 386,221 тис.куб.м.;

- у червні 2016р. - 346,289 тис.куб.м.;

- у липні 2016р. - 354,160 тис.куб.м..

Акти надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами відповідно до договору №/П11 від 28.09.2011р. у означеному обсязі за період жовтень 2014р. по лютий 2016р. підписано з обох сторін, за період з березня 2016р. по липень 2016р. з боку відповідача (т.2 а.с.63, 66, 69, 72, 75).

Виходячи з умов договору №/П11 від 28.09.2011р. та викладених фактичних обставин справи, слідує надання позивачем відповідачу послуг з транспортування газу у межах означеного договору:

- у січні 2014р. - 1 644,901 тис.куб.м., вартість послуг 201 138,49 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у лютому 2014р. 1 204,627 тис.куб.м., вартість послуг 147 301,79 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у березні 2014р. 503,269 тис.куб.м., вартість послуг 61 539,73 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у квітні 2014р. 214,968 тис.куб.м., вартість послуг 26 286,29 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у травні 2014р. 26,430 тис.куб.м., вартість послуг 3 875,70 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у червні 2014р. 3,823 тис.куб.м., вартість послуг 614,28 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у липні 2014р. 2,882 тис.куб.м., вартість послуг 463,08 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у серпні 2014р. 3,698 тис.куб.м., вартість послуг 594,19 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у вересні 2014р. 187,906 тис.куб.м., вартість послуг 30 192,73 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у жовтні 2014р. 9,555 тис.куб.м., вартість послуг 1 535,29 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у листопаді 2014р. 26,636 тис.куб.м., вартість послуг 4 279,87 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у грудні 2014р. 34,734 тис.куб.м., вартість послуг 5 581,06 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у січні 2015р. 1 612,058 тис.куб.м., вартість послуг 259 025,48 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у березні 2015р. 930,330 тис.куб.м., вартість послуг 149 485,43 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у квітні 2015р. 199,972 тис.куб.м., вартість послуг 55 960,16 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у травні 2015р. 20,00 тис.куб.м., вартість послуг 5 596,80 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у червні 2015р. 330,000 тис.куб.м., вартість послуг 92 347,20 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у липні 2015р. 332,171 тис.куб.м., вартість послуг 16 861,00 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у серпні 2015р. 355,278 тис.куб.м., вартість послуг 18 033,91 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у вересні 2015р. 369,890 тис.куб.м., вартість послуг 18 775,62 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у жовтні 2015р. 258,282 тис.куб.м., вартість послуг 1 394,72 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у листопаді 2015р. 465,368 тис.куб.м., вартість послуг 2 512,99 грн. (з урахуванням податку на додану вартість) та 21,334 тис.куб.м., вартість послуг 115,20 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у грудні 2015р. 737,791 тис.куб.м., вартість послуг 3 984,07 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у січні 2016р. 2 181,924 тис.куб.м., вартість послуг 133 533,74 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у лютому 2016р. 1 608,440 тис.куб.м., вартість послуг 98 436,53 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у березні 2016р. 1 279,835 тис.куб.м., вартість послуг 78 325,90 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у квітні 2016р. 654,495 тис.куб.м., вартість послуг 22 933,50 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у травні 2016р. 386,221 тис.куб.м., вартість послуг 13 533,18 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у червні 2016р. 346,289 тис.куб.м., вартість послуг 12 133,97 грн. (з урахуванням податку на додану вартість),

- у липні 2016р. 354,160 тис.куб.м., вартість послуг 12 409,77 грн. (з урахуванням податку на додану вартість).

Іншого, у розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України, у межах спірних правовідносин, позивачем не доведено. Отже, акти надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами не підписані відповідачем за період з жовтня 2014р. по липень 2016р., як доказ обсягу наданих Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" послуг саме за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П11 від 28.09.2011р., судом не приймаються.

Таким чином, беручи до уваги підстави заявлених позовних вимог, позивачем на виконання умов договору №/П11 від 28.09.2011р. протранспортовано, а відповідачем отримано послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період січень 2014р. липень 2016р. у загальному обсязі 16307,267тис.куб.м. на суму 1478801,67грн.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.5.1 договору, у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього, розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобовязується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

У відповідності з п.5.2 договору, у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р., до нього тарифи, визначені в пункті 5.1. договору, є обовязковими для сторін з дати набрання ними чинності. Визначена на їх основі вартість послуги буде застосовуватись сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами договору.

Відповідно до п.5.4 договору, у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього, вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством ОСОБА_3 послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

Оплата вартості послуг за транспортування природного газу здійснюється ОСОБА_3 (крім Гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 (десять) днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

ОСОБА_3 самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться ОСОБА_3 до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

У платіжних дорученнях ОСОБА_3 повинен обовязково вказувати номер договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У випадку, якщо в платіжних дорученнях ОСОБА_3 не зазначено номер договору, дата його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, Газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від ОСОБА_3, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виникла перша за часом у попередніх періодах (п.5.5 договору у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього).

Пункт 5.6 договору на спірні правовідносини не розповсюджується, адже у їх межах відповідач не є гарантованим постачальником.

За визначеннями п.5.7 договору, у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до нього, у разі надходження коштів від ОСОБА_3 в сумі, що перевищує вартість фактично наданих послуг з транспортування газу у звітному місяці, переплата зараховується Газотранспортним підприємством: у разі наявності заборгованості за надані послуги як погашення заборгованості в попередніх місяцях; у разі відсутності заборгованості за надані послуги як оплата послуг у місяці, наступному за звітним.

Так остаточний розрахунок за зобовязаннями січня 2014р.-липня 2016р. повинен бути здійснений не пізніше:

за січень 2014 року - 19.02.2014р.;

за лютий 2014 року - 19.03.2014р.;

за березень 2014 року - 19.04.2014р.;

за квітень 2014 року - 19.05.2014р.;

за травень 2014 року - 19.06.2014р.;

за червень 2014 року - 19.07.2014р.;

за липень 2014 року - 19.08.2014р.;

за серпень 2014 року - 19.09.2014р.;

за вересень 2014 року - 19.10.2014р.;

за жовтень 2014 року - 19.11.2014р.;

за листопад 2014 року - 19.12.2014р.;

за грудень 2014 року - 19.01.2015р.;

за січень 2015 року - 19.02.2015р.;

за березень 2015 року - 19.04.2015р.;

за квітень 2015 року - 19.05.2015р.;

за травень 2015 року - 19.06.2015р.;

за червень 2015 року - 19.07.2015р.;

за липень 2015 року - 19.08.2015р.;

за серпень 2015 року - 19.09.2015р.;

за вересень 2015 року - 19.10.2015р.;

за жовтень 2015 року - 19.11.2015р.;

за листопад 2015 року - 19.12.2015р.;

за грудень 2015 року - 19.01.2016р.;

за січень 2016 року - 19.02.2016р.;

за лютий 2016 року - 19.03.2016р.;

за березень 2016 року - 19.04.2016р.;

за квітень 2016 року - 19.05.2016р.;

за травень 2016 року - 19.06.2016р.;

за червень 2016 року - 19.07.2016р.;

за липень 2016 року - 19.08.2016р.

Виходячи зі змісту позовної заяви та встановлених обставин щодо наданих послуг за договором №/П11 від 28.09.2011р. у період січень 2014р. липень 2016р., враховуючи представлені позивачем банківські виписки (т.2, а.с.141, 145-186) та надані відповідачем платіжні доручення (т.2 а.с.8-25), а також розрахунки сторін (т.1 а.с.128-143, т.3 а.с.175-183), доданих до їх тверджень, та довідку взаємних розрахунків станом за період 2014р. 2016р. (т.2 а.с.34-35), починаючи з 27.02.2014р. по 19.08.2016р. проведено оплати з посиланням у призначенні платежу як оплата заборгованості за транспортування природного газу за договором №/П11 від 28.09.2011р. у загальній сумі 1503715,24 грн.

Разом з цим, застосовуючи п.5.5 та п.5.7 договору до спірних правовідносин, слідує, що відповідач розрахувався за спірними зобовязаннями у повному обсязі, але, всупереч статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у частині розрахунку за зобовязаннями січня серпня, листопада 2014р., грудня 2014р. - січня 2015р., березня-грудня 2015р., березня 2016р. з порушенням строків встановлених договором.

Доказів, що спростовують дане суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України прострочення відповідачем грошового зобовязання тягне за собою обовязок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обовязку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на встановлене вище, у відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань №14 від 17.12.2013р. (зі змінами та доповненнями) та сутності інфляційних витрат, судом здійснено перерахунок за допомогою програми Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН, у межах визначеного позивачем періоду, інфляційних нарахувань за зобовязаннями червня-вересня 2015 року, та 3% річних за зобовязаннями січня серпня, листопада 2014р., грудня 2014р. - січня 2015р., березня-грудня 2015р., березня 2016р., з урахуванням здійснених оплат, на дійсну суму боргу, що існувала у період прострочення за ними, та встановлено їх наступний розмір: інфляційні витрати 3274,28 грн., 3% річних - 2145,55 грн.

Застосований позивачем розрахунок інфляційних витрат та 3% річних суперечить приписам постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань №14 від 17.12.2013р. (зі змінами та доповненнями), оскільки неправильно визначено період та базу для їх нарахування, за встановлених обставин справи, і тому не може бути прийнятий судом.

Пунктом 7.3 договору (у редакції додаткової угоди №4 від 17.01.2013р. до договору №/П11 від 28.09.2011р.) сторони обумовили, що у разі порушення ОСОБА_3 строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із ОСОБА_3 стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом п.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Приписами п.1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань №14 від 17.12.2013р. визначено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування.

Одночасно, у клопотанні №987юр від 09.11.2016р. відповідач просить застосувати до позовних вимог щодо стягнення пені по справі №905/2785/16 строки спеціальної позовної давності передбачені ст.258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 256, 258 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з частиною 1 статті 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява позивачем надіслана 23.09.2016р., про що свідчить відповідний штамп поштового відправлення на конверті, у якому означений позов надійшов.

Виходячи з викладеного, слідує, що строк позовної давності у частині вимог про стягнення пені нарахованої за зобовязаннями січня 2014р.-травня 2015р. та за період з 20.07.2015р. по 22.09.2015р. щодо нарахованої штрафної санкції за зобов'язанням червня 2015р. сплинув.

Відтак, суд задовольняє клопотання відповідача, застосовує строк позовної давності до цих вимог та відмовляє у їх задоволенні.

Як свідчать обставини справи, відповідачем повна оплата за надані послуги з транспортування природного газу у встановлений строк не здійснена, а отже є наявними підстави для застосування відповідальності передбаченої п.7.3 договору та обовязок Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» сплатити пеню за весь час прострочення, за виключенням періоду щодо якого застосовується строк позовної давності, а саме починаючи з 23.09.2015р. щодо кожного простроченого зобов'язання окремо, у межах кінцевого строку, визначеного позивачем, що дорівнює загальному розміру 10630,62грн.

Розрахунок позивача та відповідача відхилено судом, адже суперечить дійсним обставинам спірних правовідносин на підставі договору №/П11 від 28.09.2011р. у межах справи.

Одночасно, позивачем до стягнення заявлено 207 239,86 грн. штрафу на підставі ч.2 ст.231 Господарського кодексу України.

За змістом п.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором у межах передбачених законодавством.

Частиною 2 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

При цьому, приймаючи до уваги зміст п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/249 від 15.03.2011р. «Про постанови Верховного суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів», застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафної санкції передбаченої абз.3 ч.2 ст.231 Господарського кодексу України допускається за сукупності таких умов: якщо інший розмір певного виду штрафної санкцій не визначений договором або законом; якщо між іншим порушенням господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки; якщо допущено прострочення виконання не грошового зобов'язання пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

Фактичні обставини справи свідчать, що позивачем, керуючись приписами ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, нараховані штрафні санкції за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання, а саме оплати наданих послуг у межах спірного правочину, що не є складовою за наявності якої застосування означеної відповідальності у спірному випадку буде правомірним.

Відтак, суд не вбачає існуючими підстави для застосування штрафної санкції встановленої абз.3 ч.2 ст.231 Господарського кодексу України як відповідальності за порушення грошового зобов'язання у спірних відносинах і тому відмовляє у задоволенні позовних вимог у цій частині.

З огляду на таке, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, підлягають задоволенню у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області, пені у сумі 10 630,62 грн., інфляційних витрат у сумі 3 274,28 грн. та 3% річних у сумі 2 145,55 грн..

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 4177494,39 грн., у тому числі: 2337267,63грн. основної суми боргу за надані послуги з транспортування природного газу, 755081,51грн. пені за несвоєчасні розрахунки, 207239,86 грн. 7 % від суми простроченої заборгованості, 771616,43 грн. інфляційних збитків, 106288,96 грн. 3% річних за порушення грошового зобовязання, задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, б.16, , п/р 3249 у ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, , банківські реквізити не вказано) 16050,45 грн., у тому числі 10630,62грн. пені, 2145,55грн. 3% річних та 3274,28 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 241,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 21.02.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2017р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов