ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 922/3660/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №76Х/1-35) та відповідача (вх. №75Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2016 року по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний консалтинг, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Водомер, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 491892 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Водомер, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний консалтинг, м. Харків

про стягнення 276809,01 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року по справі первісний позов задоволено частково. Розірвано договір №81 від 07 серпня 2014 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Водомер" () про виконання робіт щодо розробки проектної документації вузлів контролю та обліку води, технологічних пусконалагоджувальних робіт по встановленню вузлів обліку на ПСП ШАХТА ПІОНЕР ТОВ ДТЕК ДОПРОПОЛЬЕУГОЛЬ у звязку з порушенням істотних умов договору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Водомер" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А, корп.1, оф. 314, ) штраф за невиконання робіт у строки у розмірі 1188,00 грн., пеню у розмірі 162280,80 грн. та судовий збір у розмірі 3830,04 грн. У частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Водомер" суми несплачених коштів за поставлене обладнання та виконану документацію у розмірі 328423,20 грн. у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А, корп.1, оф. 314, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Водомер" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, буд. 6, ) заборгованість у розмірі 276809,01 грн. та судовий збір у розмірі 4152,14 грн.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, просив оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Водомер" суми сплачених коштів за поставлене обладнання та виконану проектну документацію у розмірі 328423,20 грн та в частині задоволення зустрічного позову. Первісний позов задовольнити в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, просив оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційні скарги подані на одне і те ж саме рішення господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про обєднання скарг в одне апеляційне провадження.

У запереченнях на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Водомер просило апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судове засідання позивач не зявився.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати апеляційні скарги позивача і відповідача в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2017 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.