ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/326/17

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфін Груп», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий Львівської області

про визнання дій відповідача щодо одностороннього розірвання договору такими, що не відповідають умовам договору та вимогам законодавства; зобовязання відповідача виконувати умови договору до закінчення терміну його дії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфін Груп» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій відповідача щодо одностороннього розірвання договору такими, що не відповідають умовам договору та вимогам законодавства; зобовязання відповідача виконувати умови договору до закінчення терміну його дії.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 16.02.2017р. (вх.№345 від 20.02.2017р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви долучено фіскальний чек від 16.02.2017р., однак опису вкладення на імя відповідача, як того вимагає ст.56 ГПК України, до позовної заяви до позовної заяви позивачем не долучено. Натомість позивачем долучено опис вкладення у цінний лист на імя господарського суду Львівської області.

Слід зазначити, що фіскальний чек від 16.02.2017р. не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки із нього неможливо встановити яка саме кореспонденція була надіслана на адресу відповідача.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відтак, позивачем не виконано вимог господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за його наявності. Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано ідентифікаційного коду відповідача.

Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будфін Груп» позовну заяву і додані документи без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.