ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.2017 Справа № 904/1013/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТРЕЙД",53219,Дніпропетровська обл.,м.Нікополь, вул.Шевченка,буд.210/1, кв.5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109",53200,Дніпропетровська обл.,м.Нікополь,вул.Херсонська,буд.353

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальнісю „Ніко Трейд звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталь конструкція-109 про стягнення заборгованості у сумі 414 838,50 грн. з яких:

- 83 960,39 грн. - інфляційних збитків;

- 30 704,73 грн. - 3% річних;

- 300 173, 38 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 013 від 09.10.2015 року.

Представники сторін у судове засідання 07.03.2017 рок не з'явились.

07.03.2017 року позивачем подано до суду клопотання № б/н від 06.03.2017 року про припинення провадження у справі.

Клопотання знаходиться на розгляді суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2017 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1