ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 5/3/300

За заявою керуючого санацією ПАТ "Завод "Прилив" (вул. Єгорова, буд. 1, Бердянськ, Запорізька область, 71100, ) арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (поштова адреса: АДРЕСА_2)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Єгорова, 1, кімн.5, ) - інвестора

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод «Прилив» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Єгорова, 1, )

про розірвання інвестиційного договору № 1 від 17.09.2008

у справі № 5/3/300 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Завод "Прилив" (вул. Єгорова, буд. 1, Бердянськ, Запорізька область, 71100, )

Кредитори у справі № 5/3/300:

1/ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, Київ 1, 01001),

2/ Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, буд. 1, Київ, 04116),

3/ Київське державне В/О "Славутич" (вул.Сурікова,3, м. Київ, 03035)

4/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м.Бердянськ Запорізької області (вул. Підгорна, буд. 201, Бердянськ, Запорізька область, 71100)

5/ Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м.Бердянськ Запорізької області (71100, м.Бердянськ, Пролетарський пр., 97)

6/ ПАТ "Запоріжжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області (вул. Чкалова, 33, Мелітополь, Запорізька область, 72318)

7/ публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100-а).

8/ ОСОБА_3, м.Бердянськ Запорізької області (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

9/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (пр. Праці, буд. 20, м.Бердянськ, Запорізька область, 71118)

10/ управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області (пл. 1-ої Бердянської Ради, буд. 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112)

11/ Головне управління ДСНС України у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65).

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від заявника - керуючий санацією Сєдова Н.І. (ухвала господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 у справі № 5/3/300)

від ГТУЮ у Запорізькій області - Татаринова Ю.В. (дов.№ 13-18/276 від 17.01.2017)

від прокуратури - прокурор відділу прокуратури Запорізької області Євтушок Ю.С. (службове посвідчення № 043113 від 06.05.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008 справу № 5/3/300 про банкрутство боржника - ВАТ "Завод "Прилив", м.Бердянськ Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 06.08.2008 справу № 5/3/300 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.09.2008 затверджено план санації ВАТ "Завод "Прилив".

Повноваження керуючого санацією у справі виконували арбітражний керуючий Тягунов Ю.В., арбітражний керуючий Кравченко А.І.

Наразі, на підставі ухвали суду від 03.10.2016 повноваження керуючого санацією у справі виконує арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна.

Керуючим санацією подано заяву (вих..№ 01-28/272 від 18.01.2017) про розірвання інвестиційного договору № 1 від 17.09.2008, укладеного між ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул..Єгорова, 1) - інвестором та ВАТ "Завод "Прилив" в особі керуючого санацією Тягунова Ю.В.

Ухвалою від 18.01.2017 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Завод "Прилив", порушено провадження за заявою, на 15.02.2017 призначено судове засідання.

Ухвалою від 15.02.2017 згідно зі ст.27 ГПК України залучено до розгляду заяви в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Бердянський завод «Прилив» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Єгорова, 1), створене на умовах спірного інвестиційного договору учасниками - ВАТ «Завод «Прилив» та ТОВ «АЗНУ», розгляд заяви відкладено до 27.02.2017.

На обґрунтування заявлених вимог керуючим санацією зазначено, що інвестором ПАТ «Завод «Прилив» - ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» не виконано умови укладеного на виконання плану санації ПАТ «Завод «Прилив» інвестиційного договору № 1 від 17.09.2008. Зокрема, всупереч умовам договору не перераховано на санаційний рахунок боржника - ПАТ «Завод «Прилив» грошові кошти в якості гарантійного внеску в повному обсязі - в розмірі 3614359,80 грн., фактично перераховано 584780,94 грн. Також не погашено протягом 12 місяців, як то передбачено договором, частини кредиторської заборгованості боржника в сумі 7228719,6 грн.

ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» (ТОВ «АЗНУ») надано відзив на заяву керуючого санацією із запереченнями на неї. У відзиві зазначається, що зобов'язання за договором не були виконані боржником, а саме - не було внесено до статутного фонду ТОВ «Бердянський завод Прилив», створення якого передбачає договір, майна на суму 7228719,6 грн. і це спричинило неможливість з боку ТОВ «АЗНУ» викупити корпоративні права боржника в узгодженому розмірі та погасити кредиторську заборгованість боржника. Крім того, ТОВ «АЗНУ» зазначає, що продаж державного пакету акцій ПАТ «Завод «Прилив», що є передумовою виконання певних зобов'язань інвестора договору, відбувся лише у 2016. ТОВ «АЗНУ» просить відмовити в задоволенні заяви.

Від уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Завод «Прилив» ОСОБА_3 електронною поштою отримано відзив на заяву керуючого санацією, згідно з яким він також заперечує проти заяви та просить відмовити у її задоволенні. ОСОБА_3 зазначає, що виконанню інвестором зобов'язань з виконання в повному обсязі зобов'язань з перерахування гарантійного внеску, погашення кредиторської заборгованості боржника передує чітко визначена договором подія - внесення боржником до статутного капіталу товариства майна на суму 7228719,6 грн., чого не відбулося, тому строк виконання інвестором зобов'язань за договором не є пропущеним.

Від ініціюючого кредитора «НАК «Нафтогаз України» електронною поштою отримано відзив на заяву керуючого санацією, де ініціюючий кредитор зазначає, що відчуження майна боржника, яке відбулося за умовами спірного інвестиційного договору містить ознаки кримінального правопорушення, про що свідчить здійснення УСБУ в Запорізькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000066 від 12.03.2016 за ознаками зловживання посадовими особами боржника своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, що призвело до тяжких наслідків, а також диверсії, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 113 КК України. Вважає, що подальше виконання сторонами умов інвестиційного договору призведе до втрати боржником своїх майнових активів та потягне порушення прав кредиторів. Підкреслює, що подальше виконання такого договору призведе до зменшенні ліквідаційної маси, план санації на цей час не виконано, тому підтримує заяву арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про розірвання інвестиційного договору.

Пояснення щодо заяви керуючого санацією надано прокуратурою Запорізької області. Згідно з поясненнями прокурор не вбачає на цей час підстав для задоволення заяви. Зауважує, що згідно зі ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань передбачаються планом санації. Відповідно до п. 4.1 плану санації ПАТ «Завод «Прилив» у разі невиконання взятих на себе інвестиційних зобов'язань інвестор несе відповідальність, визначену Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про інвестиційну діяльність». У випадку порушення зобов'язання інвестором, він має відшкодувати боржнику обґрунтовані збитки, завдані в результаті такого порушення. За порушення термінів виконання грошових зобов'язань, визначених планом санації та інвестиційним договором, інвестор сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобов'язання, за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. При невиконанні інвестором своїх зобов'язань строком більше, ніж 6 місяців, керуючий санацією має право ставити питання про заміну інвестора перед комітетом кредиторів. Проте, вказує прокурор, керуючим санацією боржника до суду не надано доказів ініціювання перед комітетом кредиторів питання про заміну інвестора. Крім того, як зазначено у плані санації боржника, у випадку порушення інвестором умов плану санації та інвестиційного договору керуючий санацією направляє йому претензію з указівкою порушень, термінів їхнього усунення і наслідків у разі продовження порушень. У випадку, якщо порушення не усунуті протягом зазначеного терміну, керуючий санацією має право розірвати цей інвестиційний договір у відповідності з чинним законодавством України про банкрутство і цим договором. Таким чином, право керуючого санацією на звернення до суду про розірвання договору передбачено планом санації лише за умови дотримання приведеної процедури. При цьому, підставою для розірвання договору визначено порушення інвестором умов плану санації та інвестиційного договору, а не невиконання зобов'язань. Крім того, в судовому засіданні прокурором зазначено думку про те, що розірвання інвестиційного договору в даному випадку призведе до втрати майнових активів ПАТ «Завод «Прилив».

Керуючим санацією в судовому засіданні зазначено, що претензія щодо розірвання інвестиційного договору інвестору нею направлялася, проте будь-якого реагування не послідувало. Зазначила про надання документів щодо того в наступне засідання.

ГТУЮ у Запорізькій області для долучення до матеріалів справи надано копію плану санації ПАТ «Завод «Прилив» (примірник плану санації, що знаходився у справі, разом з іншими матеріалами не повернуто до господарського суду Запорізької області після направлення справи до Донецького апеляційного господарського суду через наслідки військових дій на території Донецької області).

Доказів щодо виконання спірного інвестиційного договору, оригіналу договору суду не представлено.

Сектором державної реєстрації виконавчого комітету Бердянської міської ради не виконано ухвалу суду від 15.02.2017 та не представлено належно завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Бердянський завод Прилив».

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знаходить за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 5, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керуючого санацією ПАТ "Завод "Прилив" про розірвання інвестиційного договору № 1 від 17.09.2008 між інвестором та боржником до 20.03.2017, 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корп.2, к.216).

Зобов'язати:

керуючого санацією - докази виконання ухвали суду від 15.02.2017 в частині надіслання копії додатків до заяви боржнику, кредиторам, інвестору ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування", третій особі та надання суду доказів на підтвердження надіслання;

керуючого санацією, ПАТ "Завод "Прилив", ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" - надати оригінал спірного інвестиційного договору з усіма додатками, змінами та доповненнями, всі документи щодо виконання договору, в тому числі докази виконання зобов'язань, встановлених в п.2.1 (п.п.2.1.1 - 2.1.21) та 2.2 (п.п.2.2.1 - 2.2.5) договору, належним чином завірені копії цих документів - у справу; протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про вибір ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" інвестором; листування стосовного виконання інвестиційного договору, а такою стосовно його розірвання (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

кредиторів - представити письмові позиції по суті заяви керуючого санацією;

ПАК "Нафтогаз України", прокурора - відомості щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000066;

третю особу ТОВ "Завод "Прилив" - надати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням, всі редакції Статуту товариства, документи щодо створення товариства, протоколи загальних зборів учасників товариства;

ФДМУ, РВ ФДМУ - надати інформацію про продаж державного пакету акцій ПАТ «Завод «Прилив» з зазначенням етапів продажу, оголошень, покупців, фактичного оформлення договорів, передачі пакету акцій;

сектор державної реєстрації виконавчого комітету Бердянської міської ради - представити належно завірені копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод Прилив» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Єгорова, 1, ).

Явку керуючого санацією, уповноваженої особи акціонерів, прокурора, представників боржника, інвестора ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування", третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, третій особі, інвестору, прокурору, уповноваженій особі акціонерів, сектору державної реєстрації виконавчого комітету Бердянської міської ради, ФДМУ, РВ ФДМУ, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко