overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 916/2358/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 916/2358/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія", Одеська міська рада, про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 року касаційні скарги прийнято до провадження та їх розгляд призначено на 11.01.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 року розгляд касаційних скарг було відкладено на 08.02.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 року продовжено строк розгляду касаційних скарг та їх розгляд відкладено на 22.02.2017 року.

У судовому засіданні 22.02.2017 року було оголошено перерву до 01.03.2017 року.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача ТОВ "Камертон" та третьої особи Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/2358/15 у зв'язку з нез'явленням представників відповідача Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та третьої особи Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року на 09 березня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 916/1696/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши клопотання виконавчого комітету Одеської міської ради
пропроведення судового засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі 916/1696/16господарського суду Одеської області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради Управління капітального будівництва Одеської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"
простягнення 856 186,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2017 року прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.03.2017 року о 11 год. 50 хв.

24.02.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання виконавчого комітету Одеської міської ради про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції Одеським апеляційним господарським судом.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Одеському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 06 березня 2017 рку о 11 год. 50 хв. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, вул. проспект Шевченка, 29, зал №18 за участю представників виконавчого комітету Одеської міської ради.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 918/716/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2016
у справі№ 918/716/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доСелянського (фермерського) рибного господарства "Ферма Співака"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Острозька районна державна адміністрація
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
проспонукання виконання зобов'язань за договором про спільну діяльність

за участю представників сторін:
позивачаОСОБА_4; ОСОБА_6 - представник, дов. від 21.02.2017;
відповідача третьої особи на стороні позивача третьої особи на стороні відповідачаОСОБА_5 - керівник; не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 918/716/16 Господарського суду Рівненської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "14" березня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 902/1241/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.,

розглянувши заяву судді Малетича М.М. про самовідвід у справі № 902/1241/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про прийняття додаткового рішення у справі № 902/1241/15 господарського суду Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" до Фермерського господарства "Агро-Майстер", треті особи: ТОВ "Подільська продовольча група", ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

В с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року, у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуюча - доповідач), Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., касаційну скаргу ТОВ "Подільська продовольча група" було задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 року залишено без змін.

У січні 2017 року ТОВ "Подільська продовольча група" подало до Вищого господарського суду України заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з ПАТ "Златобанк" на користь ТОВ "Подільська продовольча група" 17889,08 грн. понесених судових витрат у справі.

Оскільки, на час отримання судом касаційної інстанції заяви ТОВ "Подільська продовольча група" суддя Козир Т.П. перебувала у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду вказана заява про прийняття додаткового рішення у справі № 902/1241/15 була передана на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий) - Малетич М.М., судді:Барицька Т.Л. та Іванова Л.Б.

На даний час, після надходження справи № 902/1241/15 до Вищого господарського суду України, суддею Малетичем М.М., в порядку ст. 20 ГПК України, подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що з урахуванням положень ст. 88 ГПК України і тієї обставини, що суддя Козир Т.П. на даний час знаходиться на роботі, та з метою недопущення виникнення у сторін будь-яких сумнівів щодо неупередженості його участі у розгляді даної справи та прийняття у ній додаткового рішення, є необхідність задовольнити такий самовідвід.

Розглянувши вказану заяву про самовідвід судді Малетича М.М. у розгляді справи № 902/1241/15 колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними у ній доводами і з метою недопущення можливого виникнення в подальшому в учасників судового процесу сумнівів щодо неупередженості судді у розгляді вказаної справи вважає за необхідне задовольнити таку заяву про відвід, передавши дану справу на її повторний автоматичний перерозподіл.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малетича М.М. про самовідвід у справі № 902/1241/15 задовольнити.

Справу № 902/1241/15 передати на повторний автоматичний перерозподіл.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Барицька Т.Л.

Іванова Л.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/10646/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"
на постановувід 26.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10646/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"
до - Одеської обласної державної адміністрації - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД"
проскасування розпоряджень та визнання договору недійсним

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 910/10646/16 господарського суду м.Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 907/310/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду Закарпатської області від 04.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі№ 907/310/16
господарського судуЗакарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
простягнення заборгованості у сумі 1 588 003 грн. 88 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 907/310/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 911/1415/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Мальченко А.О., Агрикова О.В.)
у справі№ 911/1415/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", 5) Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕМ", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (код 30645523), 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (код 31660851), 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 318963,09 доларів США та 759312,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 902/244/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", м. Кагарлик,

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016

у справі № 902/244/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" (далі - Товариство), м. Кагарлик,

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України, м. Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.12.2016 № 26/12-2016 на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 902/244/16, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. До поданої касаційної скарги додано клопотання Товариства про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "Лагода" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 902/244/16.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 917/88/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава
на діїДержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, м. Київ
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ІС", м. Київ
про стягнення грошових коштів у сумі 43 721, 76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі № 917/88/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.03.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 908/2716/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу Вознесенського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ПАТ "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ТОВ "ГАЗ ІНВЕСТ" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 лютого 2017 року відновлено Вознесенському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року, касаційну скаргу заявника прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 год. 40 хв. 22 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 12 год. 20 хв. 9 березня 2017 року.

Від представника ТОВ "ГАЗ ІНВЕСТ" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи, що за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Вознесенського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова