ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.2017 Справа № 904/12020/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 9 445 грн. 75 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 12.12.2016р. №1019;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від21.12.2016р. №750.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9 445 грн. 75 коп., що складає 6 054 грн. 05 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 24.02.2015р. №455-12К500 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком", 1 328 грн. 79 коп. - пені, 1 793 грн. 21 коп. - інфляційних втрат та 269 грн. 70 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№10042/17 від 15.02.2017р.) на позовну заяву просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині стягнення основної суми заборгованості - 6 054 грн. 05 коп. посилаючись на те, що: - відповідач заперечує проти отримання рахунків-актів та копій документів; - докази отримання рахунків-актів можуть говорити про отримання їх підприємством з майже місячним запізненням; - позивачем надані фіктивні докази отримання актів, які не відповідають дійсності; - оплата відповідачем коштів за отримані послуги протягом 2015р. - 2016р. проводилася відповідно до підписаних сторонами актів приймання-передачі послуг.

Позивач у довідці (вх.№5903/17 від 30.01.2017р.) повідомляє, що станом на 31.01.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем за особовим рахунком 980030 складає 6 054 грн. 05 коп. (основний борг).

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - Укртелеком), та відповідачем - Комунальним підприємством "Дніпродорсервіс" Дніпропетровської міської ради (надалі - Замовник), було укладено договір №455-12К500 про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку ПАТ „Укртелеком (надалі Договір-1), відповідно до пункту 2.1. якого предметом є технічні, організаційні та економічні умови прокладання кабелів електрозв'язку Замовника в каналах кабельної каналізації електрозв'язку Укртелекому.

У пункті 10.1. Договору-1 сторони дійшли згоди, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.03.2015р., а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Згідно пункту 1 Додаткової угоди від 31.03.2015р. №1 до Договору -1 продовжено строк дії Договору-1 до 31.12.2015р. (а.с.14).

Також з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір від 13.04.2016р. №12К500-987/16 про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку ПАТ „Укртелеком зі строком дії з 01.01.2016р. до 30.04.2016р. (надалі Договір-2) та Договір від 13.10.2016р. №12Е200-2126/16-2126 про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку ПАТ „Укртелеком зі строком дії з 01.05.2016р. до 31.12.2016р. (надалі Договір-3) (а.с.15-18, 19-23).

Пунктом 2.2. Договорів-1, -2, -3 передбачено, що Укртелеком надає Замовнику в користування кабельну каналізацію електрозв'язку, що передбачає виконання комплексу організаційно-технічних кодів та надання таких послуг: а) бронювання місця в ККЕ Укртелекому; б) погодження робочого проекту; в) технічний нагляд за роботою Замовника в ККЕ Укртелекому; г) надання місця в каналі ККЕ Укртелекому; г) використання ККЕ Укртелекому.

Згідно пункту 4.1. Договорів-1,-2,-3 вартість послуг визначається на підставі Граничних тарифів на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторів телекомунікацій, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (далі -НКРЗІ); граничні тарифи застосовуються для здійснення розрахунків за цим Договором з дня набрання ними чинності або внесення до них змін.

Вартість послуг з використання ККЕ визначається відповідно до Граничних тарифів та встановлюється в додатках № 4/1-4/N до Договору (пункт 4.9. Договоруів-1,-2,-3).

У пункті 4.10. Договорів-1,-2,-3 передбачено, що оплата послуги з використання ККЕ Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на підставі рахунка Укртелеком.

Відповідно до умов укладених Договорів-1,-2,-3 розмір оплати за послуги з надання в користування кабельної каналізації електрозвязку становить 1 210 грн. 81 коп. за місяць.

Як вбачається з матеріалів справи у період з січня 2015р. по грудень 2016р. позивачем відповідачу було надано у користування кабельну каналізацію електрозвязку; за вказане користування відповідачу було нараховано плату у загальній сумі 29 059 грн. 44 коп.

Матеріали справи містять рахунки-акти за телекомунікаційні послуги:

згідно з Договором-1 на суму 1 210 грн. 81 коп.: - від 31.01.2015р. №980030.1.2015.; - від 28.02.2015р. №980030.2.2015.; - від 31.03.2015р. №980030.3.2015.; - від 30.04.2015р. №980030.4.2015.; - від 31.05.2015р. №980030.5.2015.; - від 30.06.2015р. №980030.6.2015.; - від 31.07.2015р. №980030.7.2015.; - від 31.08.2015р. №980030.8.2015.; - від 30.09.2015р. №980030.9.2015.; - від 30.10.2015р. №980030.10.2015.; - від 30.11.2015р. №980030.11.2015.; - від 30.12.2015р. №980030.12.2015.;

згідно з Договором-2 на суму 1 210 грн. 81 коп.: - від 31.01.2016р. №980030.1.2016.; - від 29.02.2016р. №980030.2.2016.; - від 31.03.2016р. №980030.2.2016.; - від 30.04.2016р. №980030.4.2016.;

згідно з Договором-3 на суму 1 210 грн. 81 коп.: - від 31.05.2016р. №980030.5.2016.; - від 30.06.2016р. №980030.6.2016.; - від 29.07.2016р. №980030.7.2016.; - від 29.08.2016р. №980030.8.2016.; - від 29.09.2016р. №980030.9.2016.; - від 29.10.2016р. №980030.10.2016.; - від 29.11.2016р. №980030.11.2016.; - від 29.12.2016р. №980030.12.2016. (а.с.24-69).

Відповідно до пункту 3.2.1. Договору-1,-2,-3 замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за цим Договором, відповідно до його умов та вимог законодавства України, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків.

Як вбачається відповідачем послуги було сплачено частково; відповідно до актів звіряння розрахунків між позивачем та відповідачем загальна заборгованість за телекомунікаційні послуги складає 6 054 грн. 05 коп. (а.с.76).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до пунктів 6.2. Договорів-1,-2,-3, за порушення строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Отже, пеня згідно розрахунку становить 1 328 грн.79 коп. (з 21.12.2015р. по 20.11.2016р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 793 грн. 21 коп. (з лютого 2015р. по грудень 2016р.), а річні - 269 грн. 70 коп. (з 21.01.2015р. по 20.12.2016р.).

Одночасно суд не може погодитися з думкою відповідача щодо неотримання від позивача рахунків на оплату, оскільки, по-перше, матеріали справи містять докази вручення рахунків відповідачу, частина з яких була сплачена відповідачем, по-друге, суд вважає, що відповідач не позбавлений права звернення до позивача з вимогою щодо отримання рахунків на оплату, а, по-третє, умовами укладених Договорів-1,-2,-3 визначена щомісячна оплата за надані послуги та строк оплати таких послуг.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 20; ідентифікаційний код 32835620) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26; ідентифікаційний код 25543196) 6 054 грн. 05 коп. заборгованості, 1 328 грн. 79 коп. пені, 1 793 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань, 269 грн. 70 коп. річних та 1 600 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

27.02.2017р.