ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2017 р. Справа № 922/4752/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Харківська область (вх. №659 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.17 у справі №922/4752/16

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кегичівка, Харківська область

про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вх. №3898 від 06.02.2017) основного боргу за час фактичного користування майном підприємства в розмірі 6480,00 грн., подвійної плати за користування майном в розмірі 12960,00 грн., пені в розмірі 811,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 524,00 грн. та 3% річних в розмірі 89,00 грн., всього: 20864,00 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.01.2016 закінчився термін дії договору найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" від 15.06.2015 №21, однак відповідач об'єкт оренди не повернув і незважаючи на вимоги позивача, продовжує ним користуватися, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2017 по справі №922/4752/16 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Торгівельні ряди" основний борг за час фактичного користування майном підприємства за договором найму (оренди) торгівельного місця на Кегичівському ринку Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (типовий) №21 від 15.06.2015 в розмірі 6480,00 грн., 3% річних в розмірі 89,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 363,13 грн. та судовий збір в розмірі 457,84 грн. В решті позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог прийняте судом з порушенням норм матеріального та недотриманням норм процесуального права, а тому просить рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2017 по справі №922/4752/16 в ці частині скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пушай В.І.