УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/3291/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС"

Про вжиття запобіжних заходів

Суддя Лиськов М.О.

від заявника: Цуцол О.Г. (дов. № 2/03 від 06.03.2017)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно і кошти на банківських рахунках.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Види запобіжних заходів визначені статтею 43-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" про вжиття запобіжних заходів передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою суду від 02.03.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" про вжиття запобіжних заходів залишено без руху. Надано заявнику строк для виправлення недоліків у поданій заяві до 07.03.2017. Зобов'язано заявника у строк до 07.03.2017 надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

06.03.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2017.

07.03.2017 ухвалою суду розгляд заяви призначено на 09.03.2017. У вказане судове засідання з'явився представник заявника, подав заяву про уточнення , яка прийнята судом та надав пояснення по суті заяви.

Заява обґрунтована тим, що 23 грудня 2016 року між ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" (Надалі - Покупець) та ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (Надалі - Продавець) укладено договір купівлі-продажу природного газу за № Т-02-2017-01 (Надалі - Договір).

За умовами Договору, Продавець передає Покупцеві у 2017 році газ в обсязі до 900 000,000 тис.куб.м. Пунктом 2.1. Договору сторони узгодили помісячні обсяги передачі газу на весь календарний рік. При цьому Сторони Договору погодились, що відхилення місячного обсягу переданого газу допускається в межах +/- 5% від узгодженого між сторонами в 2.1. планового обсягу продажу газу.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди № 1, Продавцем було передано, а Покупцем прийнято в січні 2017 року газу в обсязі 41 943,496 тис.куб.м.

Загальна вартість переданого в січні газу відповідно до підписаних сторонами актів приймання-передачі фактичних обсягів природного від 31 січня 2017 року/Становила 356 151 940,23 грн.

Враховуючи обов'язок Покупця здійснити оплату за газ переданий у відповідному місяці до останнього дня місяця наступного за звітним, переплата ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" за Договором купівлі-продажу природного газу за № Т-02-2017-01 на момент звернення до суду із даною заявою становить 781 642 451,46 грн. (1 137 794 391,69 грн. - 356 151 940,23 грн.)

Відповідно до пункту 5.5 Договору Сторони узгодили, що сума, яка була сплачена Покупцем понад вартість фактично отриманого газу за розрахунковий місяць, у випадку відсутності заборгованості Покупця за минулі періоди, зараховується Продавцем як авансовий платіж на наступний розрахунковий місяць. Таким чином, здійснивши оплату вартості природного газу на суму, що перевищує вартість фактично отриманого в січні 2017 року газу, Покупець розраховував, що кошти переплати в сумі 781 642 451,46 грн. будуть зараховані Продавцем як авансовий платіж на лютий 2017 року. Враховуючи ціну газу на лютий 2017 року 8 374,80 грн. за тис.куб.м. (п. 4.2. Договору), сумою переплати (781 642 451,46 грн.) Заявник оплатив ТОВ "ПРОМЕНЕРГО- РЕСУРС" 93 332,670 тис,куб.м. природного газу (781 642 451,46 грн./8 374,80 грн. за тис.куб.м.)

З метою, підтвердження передачі ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" в лютому 2017 року природного газу на користь Покупця, останній направив Продавцеві 2 примірники акту приймання-передачі газу в лютому на об'єм 93 332,670 тис,куб.м. та акт звірки розрахунків за період 23.12.2016р.-23.02.2017р. (листи ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" № 23/02/02-2017, № 23/02/03-2017, № 23/02/04-2017 від 23.02.17). Вказаними листами було висунуто вимогу підтвердити факт передачі газу в лютому 2017р. в обсязі 93 332,670 тис,куб.м. та звірити грошові розрахунки. Проте, вказані листи ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" було залишено без будь-якого реагування.

З огляду на те, що у володінні ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" перебувають належні ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" грошові кошти в сумі 781 642 451,46 грн. та зазначеним підприємством залишено без уваги листи щодо належного оформлення об'єму газу, що мав бути переданий з ресурсу ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" в лютому 2017 року, у заявника виникають побоювання, що ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" може не мати достатньо ресурсу газу на суму здійсненої оплати. Крім того, вказана сума грошових коштів значно перевищує розмір статутного фонду ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (100 000 грн.), що дає підстави для обґрунтованих сумнівів в можливості здійснити повернення коштів з боку вказаного Товариства. Відтак, існує загроза незаконного привласнення ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" грошових коштів, які були передані даному підприємству на виконання Договору.

Неможливість ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" виконати взяті на себе за Договором зобов'язання вже призводила до зменшення запланованих обсягів продажу газу в січні 2017 року більш ніж у 2 рази, зокрема замість запланованих в Договорі 110 000 тис.куб.м. в січні 2017р., обсяги було зменшено до 41 943,496 тис. куб.м. Вказані вище обставини у їх сукупності, викликають обгрунтовані побоювання щодо можливості виконання ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" своїх зобов'язань з Договором в лютому 2017р. Звертаємо увагу суду, що ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" здійснює господарську діяльність по продажу та постачанню природного газу споживачам на всій території України.

Невиконання ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" свого зобов'язання по передачі 93 332,670 тис,куб.м. природного газу ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" у лютому, фактично означатиме неможливість ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" здійснити постачання такого ж обсягу природного газу 88 промисловим споживачам не території України. Тобто, такі дії ТОВ "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" можуть заподіяти збитки як Заявникові на суму понад 780 млн. грн. так і цілій низці інших суб'єктів господарювання, з якими Заявник має договірні відносини.

Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК Україна) особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з ст. 432 ГПК України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Оцінивши наведені мотиви та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку , що накладення арешту на рухоме та не рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" є недоцільним, разом з тим накладення арешту грошові кошти та природний газ Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" з метою запобігання його реалізації під час судового розгляду позову в разі його подання до суду в установлені строки матиме на меті реальне забезпечення порушених прав позивача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ"про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Керуючись ст.ст. 431 - 4310, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ"про вжиття запобіжних заходів до подання позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (01004, м. Київ, вулиця Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, корпус А, секція Ф-2; ідентифікаційний код 38266407); в сумі 781 642 451,46 грн.;

3. Накласти арешт на 93 332,670 тис.куб.м природного газу в газотранспортній системі України, який належить Товариству з обмеженоювідповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (01004, м. Київ, вулиця Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, корпус А, секція Ф-2; ідентифікаційний код 38266407) та зберігається у газотранспортній системі, газосховищах ПАТ "Укртрансгаз" (01201, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код 38266407), а також на природний газ за імпортними контрактами (митний пост «Київ-енергетичний», адреса: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28А).

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" (01601, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, літера "А", 21 поверх, ідентифікаційний код 38863790).

5. Боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО-РЕСУРС" (01004, м. Київ, вулиця Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, корпус А, секція Ф-2; ідентифікаційний код 38266407).

6. Дана ухвала набирає законної сили 09.03.2017 та в порядку ч. 1 ст. 436 Господарського процесуального кодексу України підлягає негайному виконанню.

Звернути увагу заявника та державної виконавчої служби на те, що у разі неподання позовної заяви в 5-денний строк з дня винесення даної ухвали, вжиті даною ухвалою суду запобіжні заходи припиняється згідно з приписами ст. 439 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов