УХВАЛА

08.02.2017Справа № 910/24430/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

до Приватного підприємства "Еліза"

про стягнення 101 496,62 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гавриленко А.Р. - представник, довіреність б/н від 02.12.2016;

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Еліза" про стягнення заборгованості у розмірі 101 496,62 грн., з яких: 86 374,74 грн. - основний борг, пеня у розмірі 10 148, 97 грн., витрати від інфляції 4 774, 71 грн. та 3 % річних у сумі 198, 19 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 522,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 в частині своєчасної сплати за оренду плату, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, за наявності якої позивачем нараховано пеню, витрати від інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2016 порушено провадження у справі № 910/24430/16 та призначено до розгляду на 08.02.2016.

У судове засідання 08.02.2017 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 08.02.2017 не з'явився.

Копія ухвали суду від 03.01.2017, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченка, буд. 6, оф. 188 на час проведення судового засідання 08.02.2017 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за не запитом» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність спору між тими ж сторонам, про то й же предмет і з тих же підстав б/н б/д та письмові пояснення б/н б/д, які судом долучено до матеріалів справи.

Заяв та клопотань процесуального характеру від представника відповідача на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Як з'ясовано згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що за кодом зареєстроване Приватне підприємство "АГРОТЕКС -2004", а не Приватне підприємство "Еліза", як зазначав позивач у позовній заяві. Окрім цього, 23.03.2016р. відбулась зміна повного найменування та зміна скороченого найменування підприємства.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.11 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В свою чергу, п. 1. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Окрім того, як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача станом на час звернення позивача до суду на 29.12.16 та на дату проведення судового засідання 08.02.2017 місцезнаходження відповідача є 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вулиця Шолуденка, буд. 6-Г, оф. 188.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва надсилає справу № 910/24430/16 за підсудністю до Господарського суду Київської області відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи № 910/24430/16 Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до Приватного підприємства "АГРОТЕКС - 2004" про стягнення 101 496,62 грн. передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) 16).

Суддя А.М. Селівон