ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2017р. Справа № 905/3038/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м.Маріуполь,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м.Торецьк, Донецька область, 2. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (третя особа 1),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_3 (третя особа 2), м. Торецьк, ОСОБА_4 (третя особа 3), Хмельницька обл., Чемеровецький, район, с.Цикова, ОСОБА_5 (третя особа 4), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_6 (третя особа 5), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_7 (третя особа 6), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_8 (третя особа 7), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_9 (третя особа 8), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_10 (третя особа 9), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_11 (третя особа 10), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_12 (третя особа 11), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_13 (третя особа 12), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_14 (третя особа 13), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_15 (третя особа 14), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_16 (третя особа 15), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_17 (третя особа 16), Донецька область, місто Торецьк, Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецької області (третя особа 17), м.Харків, ОСОБА_18 (третя особа 18), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_19 (третя особа 19), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_20 (третя особа 20), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_21 (третя особа 21), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_22 (третя особа 22), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_23 (третя особа 23), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_24 (третя особа 24), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_25 (третя особа 25), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_26 (третя особа 26), Донецька область, м. Костянтинівка, Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (третя особа 27), Донецька область, м. Бахмут, ОСОБА_27 (третя особа 28) Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_28 (третя особа 29), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_29 (третя особа 30), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_30 (третя особа 31), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_31 (третя особа 32), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_32 (третя особа 33), Донецька область, місто Торецьк,

про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м.Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м.Торецьк, Донецька область, 2. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2016р. порушено провадження у справі, та злучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Ухвалою суду від 08.11.2016р. задоволено клопотання Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області та Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. відкладено розгляд справи на 30.11.2016р. та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. розгляд справи відкладений на 20.12.2016р.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. продовжений строк розгляду спору на 15 днів до 10.01.2017 року, розгляд справи відкладений на 10.01.2017 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. по справі №905/3038/16 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м.Маріуполь.

Проте при складанні текстів ухвал господарського суду Донецької області від 27.10.2016р., від 08.11.2016р., від 15.11.2016р., від 30.11.2016р., від 20.12.2016р., та рішення суду від 10.01.2017р., були допущені описки в найменуванні Відповідача 1 у справі, а саме: замість «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської» було зазначено «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвал господарського суду Донецької області від 27.10.2016р., від 08.11.2016р., від 15.11.2016р., від 30.11.2016р., від 20.12.2016р., та рішення суду від 10.01.2017р. у справі №905/3038/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал господарського суду Донецької області від 27.10.2016р., від 08.11.2016р., від 15.11.2016р., від 30.11.2016р., від 20.12.2016р., та рішення суду від 10.01.2017р. у справі №905/3038/16.

Вважати вірним найменування Відповідача 1 у справі №905/3038/16 - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської.

Суддя К.С. Харакоз