overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2017 справа № 905/3281/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокуратура Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від06.02.2017 (повний текст від 09.02.2017)
у справі№ 905/3281/16 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомКостянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Догнецькій області, м. Костянтинівка Донецької області
до відповідачів1.Добропільської районної державної адміністрації, м. Добропілля Донецької області 2.Селянського фермерського господарства "Зоря", м. Добропілля Донецької області
провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокуратура Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2017 року у справі №905/3281/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Зобовязати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №910/10297/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шапрана В.В.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017

у справі № 910/10297/16 (головуючий суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про зобов'язання виконати умови договору від 13.05.2015.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг" та порушити апеляційне провадження у справі №910/10297/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2017 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді В.В. Шапран

О.В. Агрикова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2017 справа № 913/1290/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від06.02.2017 (повний текст від 13.02.2017)
у справі№ 913/1290/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомЛисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
доПриватного підприємства "Айленд", м. Сєвєродонецьк Луганської області
пропро внесення змін до договору оренди землі

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2017 року у справі №913/1290/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р. Справа №910/20998/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 25.01.2017р.

у справі № 910/20998/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродім-4" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20998/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.03.2017р. на 13:45 год.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №910/8043/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.11.2016

у справі №910/8043/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідергаз"

про стягнення 1 600 780 021,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" 118656990,57 грн. процентів річних, ,62 грн. інфляційних нарахувань та 206700,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН СТИРОЛ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі №910/8043/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 362180608,52 грн. (триста шістдесят два мільйони сто вісімдесят тисяч вісім грн. 52 коп.) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" до ТОВ "Лідергаз" в частині стягнення пені у розмірі 362180608,52 грн. (триста шістдесят два мільйони сто вісімдесят тисяч вісім грн. 52 коп.) у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.) від 16.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 28.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.) від 28.02.2017 розгляд справи відкладено на 07.03.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі №910/8043/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу якого, справу №910/8043/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі №910/8043/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2017 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №925/1348/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 10.01.2017р.

у справі № 925/1348/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд», Приватного підприємства «Бізнес - Гранд»

про визнання угоди недійсною

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд» строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/1348/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 18.04.2017р. на 11:30 год.

Сторонам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №910/14835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 18.01.2017 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту

Державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-

Капітал"

у справі № 910/14835/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-

Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

про стягнення 17639582,12 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.03.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам, третій особі та ДВС.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" березня 2017 р. Справа №910/20480/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи клопотання судового експерта у справі № 910/20480/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди 49 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 910/20480/16, задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія". Призначено у справі судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_2. Зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

06.03.2017 від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання на огляд для експертного дослідження автомобіля марки "Skoda" (д.р.н. НОМЕР_1) або, у разі проведення експертизи за матеріалами справи, надати додаткові документи.

Відповідно до ст. 31 ГПК України судовий експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі, призначити розгляд клопотання у судовому засіданні із викликом представників сторін та судового експерта ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ст. ст. 31, 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/20480/16.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 20.03.2017 о 12:50.

3. Повідомити сторони, що розгляд клопотання судового експерта у справі № 910/20480/16 призначено на 20.03.2017 о 12:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та судового експерта ОСОБА_2 АДРЕСА_1

5. Зобов'язати судового експерта надати у судове засідання матеріали справи №910/20480/16.

6. Направити сторонам копію клопотання судового експерта.

7. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта та документи, які експерт просить надати.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен

банк "Аваль"

на ухвалу

Господарського суду Чернігівської області

від 02.02.2017 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен

банк "Аваль"

на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Поди В.В.

у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) (суддя Белов С.В.)

кредитори 1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк

"Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції;

2. Чернігівська об'єднана державна податкова

інспекція Головного управління Міндоходів у

Чернігівській області;

3. ОСОБА_3;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД

Чернігів"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю

"Інтрансавтострой"

про визнання боржника банкрутом

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2017 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа №910/21805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016

у справі №910/21805/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Львівської міської ради

до 1) Львівської обласної ради;

2) Львівської обласної державної адміністрації;

3) Приватного акціонерного товариства «Авіас Плюс»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/21805/16 позовну заяву Львівської міської ради (далі, позивач) до Львівської обласної ради (далі, відповідач-1), Львівської обласної державної адміністрації (далі, відповідач-2), Приватного акціонерного товариства «Авіас Плюс» (далі, відповідач-3) про зобов'язання вчинити дії повернуто без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Львівська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/21805/16 скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Львівської міської ради було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Куксов В.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 02.03.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 №09-52/746/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Львівської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2017 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко