overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2017 року Справа № 915/156/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), код 21560766

Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 173) код 03194571

про: стягнення заборгованості в сумі 67977 грн. 49 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 915/468/16

За позовом: Приватного підприємства Брайловський, 65058, м.Одеса, пр.-т. Шевченко, 29-А, кв.14

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг, 54025, м.Миколаїв, пр.-т. Г.Сталінграду,113/1

про визнання договору недійсним.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Суть ухвали:

Приватне підприємство "Брайловський" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" про визнання недійсним пункту 2.1.4 договору фінансового лізингу №1053, укладеного 25.07.2014 між ПП "Брайловський" до ТОВ "Техноторг-Лізинг.

02.03.2017 року сторонами до канцелярії суду були подані додаткові письмові пояснення по суті справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вважаючи його необґрунтованим та просив суд відмовити в його задоволенні.

При цьому 02.03.2017 року позивачем до відділу документального забезпечення суду було подане клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке позивач підтримав в судовому засіданні.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника позивача задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2017 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення, з відповідними доказами, в яких зазначити який розмір грошових коштів фактично був сплачений на виконання договору купівлі продажу за предмет лізингу.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2017 р. Справа № 914/433/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Екополіс», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Енергомонтаж», м.Львів,

про стягнення 37 497,51 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 21.03.17 р. на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду, зокрема оригінал договору поворотної фінансової

допомоги та оригінали платіжного доручення №2308 від 04.03.2014р.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа № 916/321/17

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про тлумачення умов договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Назаровець В.В. - довіреність №130 від 30.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги відсутність у суду доказів належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, невиконання сторонами вимог ухвали суду, а також необхідінсть додаткового витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; належним чином засвідчену читаєму копію договору; докази, що підтверджують наявність спору щодо тлумачення змісту договору; письмові обгрунутвання щодо порушення прав та законних інтересів; письмові обгрунтування щодо наявності підстав для звернення до суду із позовом про тлумачення умов договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"01" березня 2017 р.Справа №916/75/17

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

До відповідача: Приватного підприємства „ОСОБА_1 ІМПЕКС

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: „ МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН

про стягнення 91879,72 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Суть спору: Позивач Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „ОСОБА_1 ІМПЕКС про стягнення 91879,72 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. суддею Дяченко Т. Г. порушено провадження у справі № 916/75/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.03.2017р . залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: „ МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 06.03.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 21.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/75/17 до 21.03.2017р.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН": 04201, м.Київ, проспект М. Рокосовського, буд. 3, офіс 3.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 916/2256/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2256/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Belize Company "RoweBots Limited" (Канада)

про стягнення 91 866,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016р. господарським судом Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі №916/2256/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Belize Company "RoweBots Limited" (Канада) про стягнення 91 866,00 грн., про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, якою розгляд справи призначений на 01.03.2017р. о 12:40 та провадження у справі зупинено, оскільки на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага,1965) господарським судом Одеської області складено прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів Belize Company "RoweBots Limited" (відповідач).

Ухвалою від 15.02.2017р. справу, розгляд якої призначений на 01.03.2017р., прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, провадження по справі №916/2256/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/2256/16, розгляд якої призначено на 01.03.2017р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 березня 2017 року Справа № 915/960/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2017 року.
Постанова набрала законної сили з 13 лютого 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа № 916/3372/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність ФЕУ-ДАГАЗ;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність АРЕГВА ТЕХНО;

про стягнення 167 749,42 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"01" березня 2017 р.Справа №916/3669/16

За позовом: Одеського державного аграрного університету

До відповідача: Приватного підприємства „Сільверія Трейдінг

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по одеській області

Про розірвання договору оренди та стягнення 63048,38 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позивач Одеський державний аграрний університет звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Сільверія Трейдінг про розірвання договору оренди та стягнення 63048,38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017р. суддею Дяченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/3669/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по одеській області та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 01.03.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 16.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3669/16 до 16.03.2017р.

Копію ухвали суду направити на адресу :

- Приватного підприємства „Сільверія Трейдінг: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 4;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: 65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, к. 1106.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/3478/16

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.12.2016, №2453);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 30.1.2016, б/н), ОСОБА_3 (довіреність від 13.02.2017, б/н).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди державного рухомого майна від 26.12.2003 № КД-4761 та зобов'язання відповідача повернути позивачу державне рухоме майно за спірним договором.

Ухвалою суду від 19.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 16.01.2017 о 15 год. 40 хв.

У судовому засіданні 16.01.2017 судом було оголошено перерву до 20.01.2017 о 13 год. 45 хв.

Судове засідання, призначене на 20.01.2017 о 13 год. 45 хв., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному.

У звязку з виходом судді Бездолі Д.О з лікарняного, ухвалою суду від 24.01.2017 судове засідання було призначено на 08.02.2017 о 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні 08.02.2017 судом було оголошено перерву до 09.02.2017 о 16 год. 00 хв. Ухвалою суду від 09.02.2017 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів. У судовому засіданні 09.02.2017 судом було оголошено перерву до 24.02.2017 о 14 год. 00 хв. У судовому засіданні 24.02.2017 судом було оголошено перерву до 28.02.2017 о 14 год. 00 хв.

Розглянувши в судовому засіданні 28.02.2017 подану відповідачем заяву про відвід судді, мотивовану порушенням порядку авторозподілу справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

При розподілі позовної заяви у даній справі не було порушено принцип об'єктивного та неупередженого її розподілу, втручань в роботу алгоритму авторозподілу не виявлено. Дана обставина підтверджується результатами службової первірки, листом ДП "Інформаційні судові ситмеми" від 28.02.2017 № 792/17-вих, звітом про невтручання за період з 15.12.2016 по 15.12.2016 та звітом автоматизованого розподілу по Господарському суду Одеської області за період з 15.12.2016 по 15.12.2016.

За цих обставин, господарський суд вважає, що підстави для задоволення заяви відповідача про відвід судді Бездолі Д.О. від розгляду даної справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про відвід судді Бездолі Д.О. від розгляду справи № 916/3478/16 - відмовити.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою боржника: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1)

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор ФОП ОСОБА_1: арбітражний керуючий Коваль І.В. - посвідчення;

Від ТБ „Електронні торги України": не з'явився.

Від ПАТ „УкрСиббанк": не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код інн. НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. усунено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1) арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, ПАТ "Укрсиббанк"

Суддя В.Д. Найфлейш