РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 лютого 2017 року Справа № 903/910/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р. у справі № 903/910/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" (м. Луцьк)

про стягнення 16 477,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р. у справі № 903/910/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (м. Луцьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" (м. Луцьк) про стягнення 16 477,90 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" (43000, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 42, ) 16 477,90 грн., в т.ч. матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 13 965,00 грн. та 2 512,90 грн. упущеної вигоди та 1 378,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погодившись із винесеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" звернулося з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р. по справі № 903/910/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" про стягнення матеріальної шкоди та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 р.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Перевіривши доводи апелянта, викладені у апеляційній скарзі про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2017 року, а саме те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" дізналося про оскаржуване рішення у справі № 903/910/16 лише 14 лютого 2017 року, що підтверджується журналом вхідної кореспонденції, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначену обставину, як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - Луцьк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2017 року у справі № 903/910/16. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до "06" квітня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.