ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 5023/2518/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

АТ «Дельта Банк» - Гендероської Ю.О. (довіреність від 28.02.2017)

арбітражного керуючого Бєлової О.А..(свідоцтво від 30.04.2013 № 986)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" (вх.№540Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 у справі №5023/2518/12

за заявою Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 по справі №5023/2518/12 (суддя Усатий В.О.) вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 3511771,14 грн. - відхилені.

АТ "Дельта Банк" з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 по справі №5023/2518/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати та включити у шосту чергу до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги АТ "Дельта Банк" до ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" у сумі 3511771,14 грн. у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 у справі №5023/2518/12 прийнято до провадження та призначено на 02.03.2017.

02.03.2017 від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2353).

В судовому засіданні 02.03.2017 представники сторін підтримали свої вимоги, представник апелянта просила суд скасувати оскаржувану ухвалу, задовольнити заяву банку та включити вимоги банку у шосту чергу реєстру вимог кредиторів. Арбітражний керуючий заперечувала проти апеляційної скарги, навела відповідні доводи, просила суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники сторін під час судового засідання звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про задоволення заявленого сторонами клопотання.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника АТ «Дельта Банк» та арбітражного керуючого Бєлової О.А. про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

3. Відкласти розгляд даної справи на 15.03.17 о 10:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Запропонувати сторонам:

АТ «Дельта Банк» - письмові пояснення щодо питань, які виникали в ході судового засідання, з правовим обґрунтуванням та посиланням на матеріали справи; докази звернення до боржника з вимогою про дострокове погашення кредиту.

Арбітражному керуючому Бєлової О.А. - письмові пояснення щодо питань, які виникали в ході судового засідання, з правовим обґрунтуванням та посиланням на матеріали справи.

5. Викликати в судове засідання учасників справи про банкрутство, або їх представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд не пізніше 13.03.2017.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.