ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2017р. Справа № 905/3173/16

Господарський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Ніколаєвої Л.В., Тарапата С.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" м. Одеса

про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 23.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №1 від 09.02.2017р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область, про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанію Нові технології Україна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 24.01.2017р.

19.01.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №905/3173/16.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.01.2017р. по справі №905/3173/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Ніколаєва Л.В., Тарапата С.С.

Представником відповідача 02.03.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 07.04.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/3173/16 на п'ятнадцять днів до 07.04.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору № 905/3173/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.04.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 30.03.17 року о 15:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію ОСОБА_3 приймання-передачі закінчених послуг, передбаченого п.6.5. договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні акти приймання-передачі робіт за договором про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р., за якими були виявлені недоліки, що є предметом спору даного позову;

- письмові пояснення з відповідними доказами, стосовно надсилання відповідачу письмового повідомлення про виявлені недоліки (дефекти), відповідно до п.3.3. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання сторонами п.2. Додаткової угоди №4 від 09.08.2016р. до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно п.5.2. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявної в матеріалах справи копії Проекту "Морський відвал ґрунтів капітального та експлуатаційного днопоглиблення об'єктів ДП "МТП "Южний", що розроблений ДП"Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ";

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявного в матеріалах справи Підсумкового звіту, що розроблений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРПОЛ-СЕРВИС";

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору та забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання (надати посвідчення на представника, оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата