ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2017 справа № 908/4828/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від10.02.2017
у справі за заявою до боржника ліквідатор про№ 908/4828/15 (суддя Кричмаржевський В.А.) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Запоріжжя банкрутство
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер V", м. Запоріжжя
пропро розірвання договору куплі-прдажу від 12.10.2010 р. та зобов'язанн повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер V" про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 р. залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, ліквідатор боржника (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 10.02.2017 року, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15 про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з додатками, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15 апелянт зазначає те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана скаржником лише 15.02.2017 року.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити арбітражному керуючому ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (каб. 106).

4.Зобовязати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3