ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
28 лютого 2017 року Справа № 923/1133/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: Козлова Н.О., довіреність № 3417/9/21-03-10-26 від 04.03.2016;
від боржника: розпорядник майна Запорожець Д.Ю.
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду від 03.11.2016 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. та призначене попереднє засідання господарського суду на 22.12.2016 року. Пунктом 3 цієї ухвали суд визнав безспірні грошові вимоги кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 2 479 988, 07 грн.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.11.2016 року.
Підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном призначено на 28.02.2017 року.
У судове засідання 28.02.2017 з'явилися розпорядник майна боржника та представник ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.
Інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На думку розпорядника майна боржника та представника ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, підсумкове засідання можливо проводити за відсутності інших учасників провадження.
Заслухавши думку розпорядника майна боржника та представника ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, господарський суд ухвалив проводити підсумкове засідання за відсутності учасників провадження, які не з'явилися, за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні 28.02.2017 розпорядника майна боржника подані звіт про виконану роботу, звіт про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та клопотання комітету кредиторів боржника про: визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на шість місяців; призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю.
Присутній у судовому засіданні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Запорожець Д.Ю. суду пояснив наступне.
Під час процедури розпорядження майном ним проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, у тому числі - шляхом залучення фахівця - спеціаліста з бухгалтерського обліку і аналізу господарської діяльності. За результатами складений Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Відповідно до висновків зазначеного Аналізу, враховуючи відсутність на підприємстві активів, у тому числі - основних засобів, доцільно введення процедури ліквідації відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, протягом процедури розпорядження майна боржника до розпорядника майна не поступало жодних інвестиційних пропозицій.
Представник ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області клопотання комітету кредиторів боржника підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши розпорядника майна боржника, представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом з наступних підстав.
Боржник є юридичною особою, здійснював підприємницьку діяльність, зареєстрований в ЄДР за ідентифікаційним кодом юридичної особи 30629370, отже, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є суб'єктом банкрутства.
Банкрутством, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
При наявності стану банкрутства боржника відповідно до ст. 37 Закону господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що боржник не сплачує податкові зобов'язання, які стягнуті з нього судовими рішеннями, що набрали законної сили. Так, відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 з боржника стягнуто 4 364 552, 79 грн. (у тому числі з основних платежів - 2 479 988, 07 грн.). Контролюючим органом відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України здійснювалися заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, які до погашення заборгованості не призвели. Всього безспірних вимог заявлено на суму 2 479 988, 07 грн., що складаються з основного зобов'язання, яке не виконано понад три місяці після відкриття виконавчого провадження. Окрім того, відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року, з боржника стягнуто податкову заборгованість у сумі 3 764 703, 44 грн.
Усього не погашена заборгованість боржника складає 6 244 691,51 грн.
Відповідно до здійснених розпорядником майна заходів, вбачається, що особи, які би проявили бажання виступити інвесторами боржника не зверталися до розпорядника, до комітету кредиторі та до суду, боржник не здатний задовольнити вимоги кредиторів, не здатний відновити свою господарську діяльність, процедура санації до боржника не може бути застосована.
У відповідності до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;
ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
Як видно з матеріалів справи, розпорядник майна та збори кредиторів розглянули питання щодо подальшої процедури стосовно боржника та прийняли рішення від 25.01.2017 про клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, погоджено кандидатуру ліквідатора.
За таких обставин, суд вважає встановленим факт банкрутства боржника, оскільки боржник припинив свою підприємницьку діяльність, доходи не отримує, а задовольнити повністю чи частково визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Підстав для введення процедури санації судом не вбачається, обставин, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена - відсутні.
Наслідки визнання боржника банкрутом передбачені положеннями ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.
Для призначення ліквідатором у цій справі зборами кредиторів було погоджено кандидатуру ліквідатора та запропоновано суду призначити арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича ліквідатором банкрута.
Арбітражний керуючий Запорожець Д.Ю. подав до господарського суду заяву про свою згоду виконувати зазначені повноваження.
Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 115 Закону, арбітражний керуючий - ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Керуючись ст.ст. 27, 37 - 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 82, 84-85 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370, та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича.
2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370, банкрутом та відкрити стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника банкрутом, текст якого залучити до справи.
5. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19 вересня 2017 року на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
6. Постанову надіслати: боржнику; кредиторам; ліквідатору Запорожцю Д.Ю.; державному реєстратору; Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області.
Суддя П.Д. Пригуза