overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 5023/10186/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року
у справі Господарського суду № 5023/10186/11 Харківської області
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
ліквідаторЖулінський В.Б.
в судовому засіданні взяли участь представники:

ОСОБА_4: ОСОБА_6 (довіреність від 13.10.2015 року),
ОСОБА_7:ОСОБА_8 (довіреність від 06.03.2017 року),
ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд":Ашурова А.Р. (довіреність від 20.01.2017 року).
В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі №5023/10186/11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.03.2017 року о 10 год. 50 хв.

07.03.2017 року через канцелярію Вищого господарського суду України надійшли письмові заперечення ОСОБА_7 на касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. №1521 Д3/3776).

У судовому засіданні від 07.03.2017 року представниками ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" - Ашуровою А.Р. подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення її розгляду на іншу дату.

У зв'язку з необхідністю вивчення зазначеного додаткового документа, який надійшов до Вищого господарського суду України в день судового засідання у справі, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про продовження строку розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі №5023/10186/11 до 21.03.2017 року та відкладення її розгляду на 21.03.2017 року о 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі №5023/10186/11 до 21.03.2017 року.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі №5023/10186/11 на 21.03.2017 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Справа № 902/157/17

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору по справі

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Куниче, Крижопільський район, Вінницька область

про стягнення 10 413,77 грн

В С Т А Н О В И В :

Крижопільське районне споживче товариство звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення 10 413,77 грн за договорами оренди об'єкта нерухомості від від 01.01.2010 р. № 32 та від 01.01.2015 р.

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. відмовлено у прийнятті вказаного позову на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, а також ухвалено повернути позовну заяву на 2-х аркушах разом з матеріалами на 29-и аркушах Крижопільському районному споживчому товариству.

07.03.2017 р. від Крижопільського районного споживчого товариства надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 9 від 20.01.2017 р.

До вказаної заяви останнім додано платіжне доручення № 9 від 20.01.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Розглянувши подану заяву суд дійшов таких висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (підпункт 5.2 пункту 5 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути Крижопільському районному споживчому товариству з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Крижопільському районному споживчому товариству, вул. В. Дажицького, 17 а, смт Крижопіль., Крижопільський район, Вінницька область, 24600 (ідентифікаційний код - 01740779) - 1 600 грн 00 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 9 від 20.01.2017 р.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Крижопільському районному споживчому товариству із державного бюджету 1 600 грн 00 коп. судового збору.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати Крижопільському районному споживчому товариству разом з платіжним дорученням № 9 від 20.01.2017 р., копію якого долучити до справи.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. В. Дажицького, 17 а, смт Крижопіль., Крижопільський район, Вінницька область, 24600.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/16186/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№ 910/16186/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Міністерство інфраструктури України;
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
провизнання недійсним рішення від 13.11.2014 р. № 380/380

визнав матеріали касаційної скарги Київської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/16186/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" березня 2017 р. Провадження 06/903/215/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/215/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА ОСОБА_2», м.Луцьк

про стягнення 52740,00грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 04.04.2017р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 31.03.2017р. із супровідним листом, через відділ документального забезпечення та контролю суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 904/9614/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року
у справі№ 904/9614/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.03.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 903/143/17

за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 066,40 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: Павельчук І.І., дов.№88/01-25 від 07.03.2017 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - ДП «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» ставить вимогу стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 15 066,40 грн., з них 13 462,11 грн. заборгованості по договору суборенди, 1042,21 грн. пені, 111,27 грн. - 3% річних, 450,81 грн. інфляційних.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на договір суборенди майна №6-373/14 від 29.12.2014 року, на підставі якого відповідачу було передано в тимчасове користування частину нежитлового приміщення загальною площею 129 кв.м. за адресою АДРЕСА_1; згідно п.3.2 договору плата за суборенду майна здійснюється в розмірі 60% до 15 числа кожного місяця, решта 40% та компенсація витрат за комунальними послугами в строк до 5-го числа місяця, що слідує за звітним.

Факт надання послуг по договору суборенди підтверджено актами здачі-прийняття робіт за період з листопада 2015 року по листопад 2016 року, факт їх оплати - виписками банку, з врахуванням яких заборгованість по оплаті послуг станом на 01.02.2017 року становить 13 462,12 грн., на яку згідно п.6.3 договору нарахована пеня в сумі 1042,21 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні в сумі 450,81 грн. та 3% річних в сумі 111,27 грн.

Відповідач вимог ухвали суду від 15.02.2017 року не виконав, пояснення по суті заявлених позивачем вимог не надав, в судове засідання не зявився.

З метою надання відповідачу можливості надати пояснення на позов, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 року на 12:00 год.

2.Позивачу надати розрахунок пені та 3% річних з врахуванням того, що у 2016 року кількість днів становить 366, вами розрахунок проведено за 365 днів.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 908/3501/13-908/1541/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін:

гр. ОСОБА_4. - ОСОБА_5 (дов. від 11.10.2016),

перевіривши

касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016

у справі №908/3501/13-908/1541/14 господарського суду Запорізької області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя"

про визнання банкрутом,

за заявою ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя"

про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016 у справі №908/3501/13-908/1541/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2017.

28.02.2017 ухвалою Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги відкладено на 07.03.2017.

07.03.2017 у судовому засіданні від представника гр. ОСОБА_4. заявлено клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строку розгляду касаційної скарги, у зв'язку із неможливістю надання у строк пояснень та заперечень, що стосуються справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника гр. ОСОБА_4. про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4.

2.Розгляд касаційної скарги по справі № 908/3501/13-908/1541/14 відкласти на 21.03.2017 об 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/32579/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Л.В., Разіна Т.І.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.11.2016 (суддя Літвінова М.Є.)
у справі№ 910/32579/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 5024917,50 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 березня 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 904/1163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

за участю представників:

позивача - Кондякова А.С.,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016

у справі № 904/1163/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр"

про стягнення 3 582 033,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015 складає 101 543 711,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду першої інстанції від 07.12.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.02.2017 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.03.2017.

06.03.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Комінметінвест-центр" про відмову від касаційної скарги

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що відмова ТОВ "Комінметінвест-центр" від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, остання приймається судом.

Керуючись ч. 3 ст. 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 у справі № 904/1163/15.

Касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 13/5025/2136/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого,

суддів: Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

Ларченка І.М.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017

та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016

у справі №13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.03.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.