overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/20462/16

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2;

про стягнення компенсації у розмірі 29 000, 00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю., представник, довіреність № б/н від 02.06.2016 р.;

Від відповідача: Піліпенко Д. О., представник, довіреність № б/н 05.12.2016 р.;

Від третьої особи:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест" про стягнення компенсації у розмірі 9 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 суд з власної ініціативи залучив Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також відклав розгляд даної справи на 12.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 слухання справи відкладено до 02.02.2017 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року № 05-23/321 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 року, справа № 910/20462/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 справу № 910/20462/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., судове засідання призначено на 07.03.2017.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 21.03.17 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

2. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/1259/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

Суддя: Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1259/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.17 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/1313/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-регіональна кабельна компанія"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро"

про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Пелюк С.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-регіональна кабельна компанія" до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Представник відповідача в судове засідання 07.03.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.03.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

27.02.2017Справа № 910/24478/16

За позовом приватного підприємства "КОМСЕРВІС-БЕЗПЕКА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 965,65 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.17 року відкладено розгляд справи № 910/24478/16.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.17 року у справі №910/24478/16 описка не змінює її суті, на підставі статті 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року у справі № 910/24478/16 описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року у справі № 910/24478/16 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року у справі №910/24478/16 викласти в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи на 11.04.17 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року у справі № 910/24478/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/1523/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-кабель";

про виплату компенсацій за порушення майнових і авторський прав 96 000,00 грн.

Представники:

Від позивача: Хлєбніков С. Г., представник, довіреність № б/н від 22.07.2016 р.;

Від відповідача: Донченко О. Г,, представник, довіреність № ВК-458/17 від 23.12.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 96 000,00 грн. компенсації, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/1523/17, розгляд справи призначено на 07.03.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Тоніс", розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Тоніс" ( інд.03058, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 17).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 23.03.17 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача третьої особи.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/17678/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 18, 36, 37, 38 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна".

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Глущенко С. О., представник, довіреність № 35-16 від 05.07.2016 р.;

Ткачова А. В, представник, довіреність №35-16 від 05.07.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 1, 2, 18, 36, 37, 38 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі № 910/17678/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 позов задоволено повністю з посиланням на наявність передбачених законом підстав для визнання Рішення АМК недійсним в оспорюваній частині.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017 у справі № 910/17678/15 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 зі справи № 910/17678/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року № 05-23/254 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 року, справа № 910/17678/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 справу № 910/17678/15 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., судове засідання призначено на 07.03.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 21.03.17 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2017Справа № 910/3636/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Їдалень», м. Київ,

про стягнення 56 597,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Їдалень» (далі - Товариство) про стягнення 56 57,61 грн. заборгованості за договором зберігання від 26.11.2013 № 166/1.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 02.03.2017 зазначено, що Підприємством надіслано позовну заяву з додатками на адресу Товариства, а саме: 04111, м. Київ, вул. Салютна, 15.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства є: 04111, м. Київ, вул. Салютна, 15, офіс 40.

Ненадіслання позовної заяви за місцезнаходженням відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути державному підприємству «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2017Справа № 910/3640/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон"

до Приватного підприємства "Стиль ЗД"

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів 53800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон" до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Стиль ЗД" про повернення безпідставно отриманих грошових коштів 53800,00 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, передбачених п.п.2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви (вих. б/н від 13.02.2017) та доданих до неї документів заявником додано до позовної заяви квитанцію № 969 від 16.11.2016 та копію опису вкладення у цінний лист від 16.11.2016.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що відповідачу була інша позовна заява ніж та що була подана до господарського суду, оскільки позовна заява подана до суду датована 13.02.2017.

Таким чином, заявником не було дотримано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, згідно яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

СуддяІ. В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.03.2017Справа № 910/21641/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Іудейської релігійної громади міста Чернігова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 199040 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Іудейської релігійної громади міста Чернігова з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 199040 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 (суддя Андреїшина І.О.) порушено провадження у справі № 910/21641/16, розгляд справи призначено на 14.12.2016.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/21641/16 передано на розгляд судді Комарової О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 суддею Комаровою О.С. прийнято до провадження справу № 910/21641/16, розгляд справи призначено на 24.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.03.2017.

Судове засідання, призначене на 07.03.2017, не відбулось.

В результаті проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/21641/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21641/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2017 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за Договором про надання послуг № 5 від 11.04.2016, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих відповідачем послуг, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених позивачем за вказаним договором.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази надання послуг за Договором про надання послуг № 5 від 11.04.2016 (копію акту виконаних робіт, тощо).

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя І.М. Отрош

2. Розгляд справи призначив на 24.03.17 о 11:00 год. Викликати для участі у
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.03.2017Справа № 910/3523/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Боат Трейд Студіо"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 003 582,49 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №11.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 31.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.