Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" лютого 2017 р. Справа № 4/110-Б

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Державний ощадний банк України", дов. від 01.02.2017; ОСОБА_3 - представник Бердичівської ОДПІ, дов. від 14.03.2016;

від боржника: не з'явився

присутній в засіданні суду: ОСОБА_4 - колишній ліквідатор боржника

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району).

28.02.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмових доказів за №24/99 від 28.02.2017, а саме, проміжного звіту з додатками та протокол зборів комітету кредиторів №51 від 24.02.2017.

28.02.2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) надійшло клопотання про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора боржника про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" за період з 01.11.2014 по 30.10.2016 на загальну суму 66708,00 грн., а також клопотання ліквідатора боржника про затвердження витрат арбітражного керуючого, здійснених в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" за період з 01.11.2014 по 30.10.2016 на загальну суму 10 811,39 грн.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора ОСОБА_5 та подане арбітражним керуючим ОСОБА_4 (колишнім ліквідатором боржника) клопотання про відкладення розгляду вищезазначених клопотань ліквідатора ОСОБА_5, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотань ліквідатора боржника ОСОБА_5 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" за період з 01.11.2014 по 30.10.2016 на загальну суму 66708,00 грн., а також про затвердження витрат арбітражного керуючого, здійснених в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" за період з 01.11.2014 по 30.10.2016 на загальну суму 10 811,39 грн.

У судовому засіданні розглядалось клопотання Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №12265/10 від 19.12.2016 про заміну сторони по справі ОСОБА_6 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області в судовому засіданні вищезазначене клопотання підтримала в повному обсязі, для огляду надала оригінали документів, доданих у копіях.

Ліквідатор ОСОБА_5 надав письмовий відзив на вищезазначене клопотання №24/97 від 28.02.2017, у якому ліквідатор не заперечує про заміну сторони по справі ОСОБА_6 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Заслухавши представника Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" ОСОБА_6 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області реорганізується шляхом приєднання до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС .

Відповідно до наказу ДФС України №317 від 13.04.2016 затверджено у новій редакції положення про деякі територіальні органи ДФС у Житомирській області, відповідно до якого територіальний орган Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області є центром у м. Бердичеві з ОСОБА_6, Любарським, Попільнянським, Ружинським та Чуднівським відділеннями.

Відповідно до передавального акту від 01.12.2016р., затвердженого головою комісії з реорганізації ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області () є єдиним правонаступником ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області () щодо всього майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, прав на земельні ділянки, об'єкти соціально- побутового призначення. інших прав та обов'язків, стосовно всіх боржників та кредиторів ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ().

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.12.2016, у ЄДР міститься запис про припинення юридичної особи - ОСОБА_6 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області в результаті реорганізації (ідентифікаційний код 39503448).

Частиною 1 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №12265/10 від 19.12.2016 та замінити сторону по справі - ОСОБА_6 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

У засіданні суду розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4. (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/05-06 від 27.02.2017 про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4. (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016.

Присутній в засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 підтримав подане до суду клопотання №02-07/05-06 від 27.02.2017 про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016 .

Враховуючи нез'явлення у судове засідання ліквідатора ОСОБА_5 та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016, у урахуванням поданого клопотання №02-07/05-06 від 27.02.2017 про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016 .

У судовому засіданні розглядався проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_5 про хід ліквідаційної процедури ПОСП "Котівське".

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.12.2016 виконав частково.

Проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури розглянуто на зборах комітету кредиторів 24.02.2017, про що свідчить протокол №51 від 24.02.2017.

Разом з тим, суд звертає увагу ліквідатора ОСОБА_5 на те, що згідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013) до компетенції зборів кредиторів розгляд даного питання не відноситься.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_5 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" за період з 01.11.2014 по 30.10.2016 на загальну суму 66708,00 грн.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого, здійснених в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" за період з 01.11.2014 по 30.10.2016 на загальну суму 10 811,39 грн.

3. Задовольнити клопотання Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №12265/10 від 19.12.2016 та замінити сторону по справі - ОСОБА_6 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області на Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

4. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016, у урахуванням поданого клопотання №02-07/05-06 від 27.02.2017 про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016 .

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання на "30" березня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

7. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5:

- надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- повідомити про результати примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/275/16 від 06.05.2016 про стягнення з ФОП ОСОБА_7 на користь банкрута заборгованості;

- надати оригінал квитанції №117181280 від 25.02.2017 про здійснення платежу в сумі 14745,40 грн., а також документ, який підтверджує часткове погашення заборгованості згідно рішення суду від 21.04.2016 у справі №906/275/16 на суму 14745,40 грн. ОСОБА_7 ;

- надати докази погашення ОСОБА_7 заборгованості в сумі 2997 грн. згідно рішення суду від 21.04.2016 у справі №906/275/16;

- надати докази перерахування 14745,40 грн. на рахунок заставного кредитора (оригінал для огляду, копію до справи)

- повідомити про результати примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/585/16 від 12.10.2016 про стягнення з ПСП ім.Шевченка на користь банкрута заборгованості;

- надати письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016 ;

- надати докази пропорційної сплати вимог першої черги реєстру вимог кредиторів, у тому числі, вимог кредиторів звільнених від сплати державного мита (судового збору) (оригінали для огляду, копії до справи).

8. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника):

- надіслати ліквідатору ОСОБА_5 клопотання №02-07/05-06 від 27.02.2017 про внесення змін до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (колишнього ліквідатора боржника) №02-07/02-06 від 31.10.2016 .

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_5

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32

3- ПАТ "Держощадбанк" в особі філії Корольовського відділення №8093, 10008, м. Житомир, вул. І.Франка,3

4- Держкомрезерв, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська,28

5- ОСОБА_6 об'єднаному УПФУ в Житомирській області

6- Жит. обл. від. ФССТВП

7- ТОВ "Хліб України Полісся", 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157 -А

8 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"

9- ПСП ім. Цюрупи , 13543, Попільнянський р-н, с. Андрушки, вул. Заводська,5

10 - ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи", c. ОСОБА_2, Попільнянський р-н

11 - ОСОБА_6 РЦЗ

12 - ФОП Неділько, Попільнянський р-н, с. Корнин, вул. Визволителів,5

13- а/к.ОСОБА_5, м.Житомир, пров. Пограничний, 14 (реком. з повідомл.)

14-а/к ОСОБА_4 (рек. з пов.)

15- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирс.обл. (м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а)(реком.)