overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 910/6469/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.06.2016р.
у справі№910/6469/16 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 903/581/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
та на ухвалугосподарського суду Волинської області від 18.10.2016
у справі№ 903/581/15 господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
до1. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 та на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.10.2016 у справі № 903/581/15 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/734 від 17.02.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 903/581/15 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2017 у справі № 903/581/15 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Іванова Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 та на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.10.2016 у справі № 903/581/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 22 лютого 2017 року о 16 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 18/2499/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Полякова Б.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скаргАрбітражного керуючого, ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Керамік" Дуленка Андрія Григоровича
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року
у справі№ 18/2499/12 господарського суду Полтавської області
за заявоюПолтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
доПублічного акціонерного товариства "Керамік"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Керамік" Дуленка Андрія Григоровича про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити арбітражному керуючому, ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Керамік" Дуленку Андрію Григоровичу строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Керамік" Дуленка Андрія Григоровича на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі

№ 18/2499/12 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 14.03.2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поляков Б.М.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 910/12345/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.09.2016р.
у справі№910/12345/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
пропро зобов'язання видати копії наказів і розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 18/2499/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Керамік"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року
у справі № 18/2499/12 господарського суду Полтавської області
за заявоюПолтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
доПублічного акціонерного товариства "Керамік"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Керамік" (далі-заявник) касаційна скарга № вих. 01-01-02/09-01/12 від 09.01.2017 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1600, 00 грн. Відповідно на момент подання касаційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі № 18/2499/12, клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору заявником не подавалось.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Керамік" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі № 18/2499/12 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 15/293-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року
у справі№ 15/293-б господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року у справі № 15/293-б до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 14.03.2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 18/2499/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року
у справі № 18/2499/12 господарського суду Полтавської області
за заявоюПолтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
доПублічного акціонерного товариства "Керамік"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана арбітражним керуючим Дуленком Андрієм Григоровичем (далі-заявник, арбітражний керуючий Дуленко А.Г.) касаційна скарга № вих. 01-01-02/10-01/17-01-кер від 10.01.2017 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1600, 00 грн. Відповідно на момент подання касаційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі № 18/2499/12, клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору заявником не подавалось.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі № 18/2499/12 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 904/9159/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Полякова Б.М., Панової І.Ю.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року
у справі№904/9159/16 господарського суду Дніпропетровської області
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
доПрокуратури Дніпропетровської області
проусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України 26.01.2017 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (далі - ТОВ "ТУЛС") про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року у справі № 904/9159/16 за зустрічним позовом ТОВ "ТУЛС" до Прокуратури Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року прийнято заяву ТОВ "ТУЛС" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року, провадження у справі № 904/9159/16 зупинено до надходження матеріалів справи № 904/9159/16.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року № 23 надійшли матеріали справи № 904/9159/16 господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року у справі № 904/9159/16.

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року у справі № 904/9159/16 у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.03.2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поляков Б.М.
Панова І.Ю.
У х в а л а

24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України з урахуванням уточнень та усунутих недоліків про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі

№ 916/2130/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Ів-Іммобільє» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 грудня 2016 року справу № 916/2130/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою заступника Генерального прокурора України з урахуванням уточнень та усунутих недоліків про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня

2016 року у справі № 916/2130/15.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII та частиною другою статті 11122 ГПК,

у х в а л и в :

Справу № 916/2130/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Ів-Іммобільє» про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 15 березня 2017 року о 10 годині.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/8080/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 грудня 2016 року справу № 910/8080/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/8080/16.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII та частиною другою статті 11122 ГПК,

у х в а л и в :

Справу № 910/8080/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 15 березня 2017 року о 10 годині.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік