ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа № 909/962/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від відповідача (заявника): 1) ОСОБА_1 - юрисконсульт по роботі з юридичними особами юридичного відділу, (довіреність №10 від 23.03.2016),

2) ОСОБА_2 - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність №6 від 27.02.2017),

від позивача представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі №909/962/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна,34,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення коштів в сумі 21383167,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" кошти в сумі 20626843,53 грн., з яких: 10804624,95 грн. - сума основного боргу, 8205549,30 грн. - інфляційні втрати, 785452,06 грн. - 3% річних, 831217,22 грн. - пеня та судовий збір в розмірі 73080,00 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 вказане рішення скасовано в частині відмови у стягненні штрафу, в цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача штраф у розмірі 378161,87 грн., решті рішення залишено без змін, стягнуто з ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 71764,56 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 78388,00 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На виконання вказаного вище рішення суду від 10.11.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 судом 22.02.2017 видано наказ.

17.02.2017 від ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 10.11.2015 у даній справі. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що товариство знаходиться у важкому фінансовому становищі, посилаючись на низький рівень розрахунків споживачів за теплову енергію, при цьому, заявник є збитковим підприємством. Посилаючись на те, що існуюча заборгованість існує внаслідок незалежних від відповідача обставин та те, що негайне виконання рішення може призвести до катастрофічних наслідків для господарської діяльності товариства, просить суд відстрочити виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 24.02.2017 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 02.03.2017.

27.02.2017 від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, в яких зазначає, що позивач із заявою відповідача не погоджується, вважає її не обґрунтованою та безпідставною. Вказує, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є винятковою підставою для надання судом відстрочки виконання рішення. При цьому зазначає, що позивач також знаходиться у важкому фінансовому становищі, оскільки також має велику кредиторську заборгованість перед своїми контрагентами. Зазначаючи те, що посилання відповідача на незадовільний фінансовий стан не може вважатися обставиною, яка може слугувати підставою для відстрочки виконання рішення, просить у заяві відповідача про відстрочку виконання рішення відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представники заявника (відповідача) в судовому засіданні подану заяву підтримали, просять суд відстрочити виконання судового рішення на шість місяців з урахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у даній справі.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши доводи представників заявника (відповідача), суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення слід задоволити, враховуючи наступне:

відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З долученого до матеріалів заяви балансу (звіту про фінансовий стан) відповідача вбачається, що станом на 31.12.2016 ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" має велику дебіторську заборгованість, в зв'язку з неналежним здійсненням споживачами оплати за надані товариством послуги, а чистий прибуток у нього взагалі відсутній.

В судовому засіданні представником відповідача зазначено, що найбільшими боржниками перед відповідачем є споживачі бюджетної сфери, по відношенню до яких припинення теплопостачання не застосовується, а несвоєчасна сплата споживачів відповідача за надані послуги і спричинила важкий фінансовий стан товариства та в зв'язку з цим неможливість проведення розрахунків з позивачем.

Слід зазначити те, що в зв'язку із затвердженням Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки, згідно з приписами якого кошти, що надійшли на спеціальний рахунок, відкритий теплопостачальною організацією, як плата за теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від споживачів, перераховуються в частині вартості природного газу на рахунок постачальника природного газу із спеціальними обов'язками, послуг з транспортування природного газу на рахунок оператора газотранспортної системи, послуг з розподілу природного газу на рахунок оператора газорозподільної системи. З пояснень представника відповідача випливає, що в зв'язку вказаним алгоритмом розрахунку нормативів з ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" було вилучено майже повністю всі кошти на користь позивача та оператора газорозподільної системи і позбавлено відповідача коштів не тільки для виконання рішення, а і для проведення повноцінної господарської діяльності, зокрема, оплати по поточним договорам сплати обов'язкових податків та зборів, проведення ремонтних та аварійно-відновлювальних робіт, сплати спожитої електроенергії, що в свою чергу, ставить під загрозу стабільне проходження опалювального періоду 2016/2017 років.

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено про те, що головною обставиною, що впливає на рівень розрахунків ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" за спожитий природний газ є невідповідність тарифів реальним витратам на виробництво, транспортування і постачання теплової енергії. В обґрунтування вказаної обставини представник зазначив, що існуючий на сьогодні середній тариф відповідача покриває лише 76,32% собівартості послуг, різниця мала б відшкодуватись з держбюджету, проте, на державному рівні запроваджено відшкодування різниці в тарифах виключно до категорії споживачів населення. Крім того, він послався на те, що у випадку застосування такого механізму відшкодування різниці в тарифах до всіх категорій споживачів та за умови вчасного погашення дебіторської заборгованості такого важкого фінансового становища у відповідача би не виникло, в зв'язку з чим такого стану розрахунків відповідача з позивачем за спожитий природний газ також би не існувало.

В підтвердження свого важкого фінансового становища заявником додано до заяви баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016, звіт про фінансові результати за 2016 рік, довідки з банку щодо коштів на банківських рахунках товариства. Крім того, відповідач зазначає, що товариство не має у власності нерухомого майна, оскільки приміщення, споруди, будівлі котли та теплові мережі, в яких здійснюється безпосередня господарська діяльність з теплопостачання, знаходяться в оренді та використовуються виключно для провадження господарської діяльності у сфері теплопостачання. Отже, у відповідача відсутнє майно, на яке можливо було б звернути стягнення.

Таким чином, вищенаведені незалежні від відповідача обставини спричинили неможливість проведення розрахунків ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" за спожитий природний газ, що в свою чергу, підтверджує відсутність вини заявника у невиконанні зобов'язань перед позивачем.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі наведеного судом не приймаються до уваги доводи позивача про те, що у відповідача відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення, оскільки долученими до заяви письмовими доказами підтверджується важкий фінансовий стан ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія".

Слід зазначити, що предметом розгляду у справі 909/962/15 була не лише основна заборгованість за укладеним між сторонам договором, а й стягнення пені, штрафу, 3%річних та інфляційних втрат.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що негайне виконання рішення може негативно вплинути на збереження господарської діяльності ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" як соціально-важливого об'єкта міста Івано-Франківська, який забезпечує тепловою енергією населення, підприємства і установи бюджетної організації, з метою недопущення погіршення економічної ситуації заявника та зупинки його роботи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення з урахуванням прийнятої Львівським апеляційним господарським судом постанови у даній справі на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" задоволити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 з урахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі №909/962/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна, буд.34, м. Івано-Франківськ, 76014, код 38162272) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького,6, м. Київ, 01001, код 20077720) коштів в сумі 21005005,40 грн. (двадцять один мільйон п'ять тисяч п'ять гривень сорок копійок), з яких: 10804624,95 грн. (десять мільйонів вісімсот чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні дев'яносто п'ять копійок) - сума основного боргу, 8205549,30 грн. (вісім мільйонів двісті п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень тридцять копійок) - інфляційні втрати, 785452,06 грн. (сімсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні шість копійок) - 3% річних, 831217,22 грн. (вісімсот тридцять одна тисяча двісті сімнадцять гривень двадцять дві копійки) - пеня, 378161,87 грн. (триста сімдесят вісім тисяч сто шістдесят одна гривня вісімдесят сім копійок), а також судового збору в розмірі 71764,56 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок) за розгляд справи в суді першої інстанції та 78388,00 грн. (сімдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім гривень нуль копійок) на шість місяців.

Суддя Грица Ю.І.