ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 5023/2783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від Безлюдівської селищної ради Харківського району - Воронова Л.О. - за довіреністю від 26.11.2014р., Шоха Л.В. - на підставі договору про надання правової допомоги від 28.09.2015р. № 11,

від кредиторів - не з'явились,

ліквідатор - не з'явився,

за участю прокурора Ткаченко К.О. - на підставі службового посвідчення від 12.11.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківського району, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області (вх.№2752 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі 5023/2783/12,

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно - український консорціум", м.Львів,

до Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", с. Безлюдівка, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. (суддя Усатий В.О.) у справі №5023/2783/12 зобов'язано ініціюючого кредитора - Приватне акціонерне товариство "Західно - український консорціум" (код 30583551) в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України (газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд" (код 01034946) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна. Докази опублікування оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. Встановлено, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Західно - український консорціум" до боржника складає 399186,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточну дату подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду встановлено 31.08.2012 р. Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарних ринках на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати до суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на 04.09.2012 р. Зобов'язано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду. Зазначено, що засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні. Визнано явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

Безлюдівська селищна рада Харківського району з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі №5023/2783/12 скасувати, а провадження у справі припинити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України, а також при неповному з'ясуванні обставин справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо порушення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. в задоволенні клопотання Безлюдівської селищної ради, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012 у справі 5023/2783/12 відмовлено. Визначено повернути апеляційну скаргу Безлюдівській селищній раді, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду від 20.12.2016р. касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі № 5023/2783/12 скасовано. Справу № 5023/2783/12 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження, справа призначена до розгляду.

Безлюдівською селищною радою надано докази здійснення доплати за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі №5023/2783/12 (вх.№ 2259 від 28.02.2017р.).

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.02.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Камишевої Л.М. на навчанні для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні представник скаржника, прокурор підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд ухвалу підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі №5023/2783/12 скасувати, провадження у справі припинити.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги для надання додаткових доказів у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2012р. Приватне акціонерне товариство "Західно-український консорціум" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", обґрунтовуючи її тим, що у відповідності до рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. у справі №5023/8986/11 розмір основного боргу перед кредитором складає 399186,00 грн., що перевищує встановлений ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мінімальний розмір вимог, необхідний для звернення кредитора до суду з заявою про банкрутство боржника.

Підставами для звернення Безлюдівської селищної ради Харківської області стала обставина того, що у відповідності до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.04.2012р., винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області (т.1, а.с. 18), з метою списання грошових коштів з арештованих розрахункових рахунків, належних боржнику - ЗАТ Автобаза "Харківводбуд", були надіслані до виконання до банківських (фінансових) установ платіжні вимоги та частково списано грошові кошти, які перераховані відповідно до ст.ст. 43, 44 Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, скаржник зазначає, що з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор звернувся 18.06.2012р., тобто майже через два місці після повернення наказу на підставі постанови державного виконавця від 26.04.2012р., та за цей час могло мати місце виконання боржником грошових вимог кредитора. Водночас, суд, визнаючи вимоги ініціюючого кредитора безспірними, не мав жодних даних щодо ходу виконавчого провадження та його результатів, що свідчить про винесення оскаржуваної ухвали суду від 05.07.2012р. з порушенням вимог ст.ст. 1, 6, 7, 11, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, судова колегія, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою з'ясування обставин, які стали підставою для подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", дійшла висновку про неможливість закінчення розгляд справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості сторонам та іншим учасникам судового процесу подати додаткові письмові пояснення з питань, які виникли в судовому засіданні, вирішила задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 29.03.2017р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на "16" березня 2017 р. о 15:00 год.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов'язати ліквідатора, ініціюючого кредитора, прокурора не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду письмові пояснення з посилання на відповідні докази щодо:

- ходу виконавчого провадження № 30505543 з примусового виконання наказу суду №5023/8986/11, виданого 16.12.2011р., про стягнення з ЗАТ Автобаза "Харківводобуд" на користь ПрАТ "Західно-український консорціум" загальної суми заборгованості в розмірі 399186,00 грн.;

- обставин погашення боргу за судовим рішенням у справі № 5023/8986/11 в межах ВП № 30505543, а також боржником після повернення вказаного вище виконавчого документа на підставі постанови головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 26.04.2012р. станом на момент звернення Приватного акціонерного товариства "Західно - український консорціум" до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника;

- відповідності розміру грошових вимог ініціюючого кредитора положенням, встановленим ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на момент звернення ПрАТ "Західно-український консорціум" до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

У випадку неможливості подання письмових пояснень та доказів з приводу зазначених вище обставин, надати письмові пояснення з зазначенням причин неможливості виконання вимог ухвали суду.

5. Зобов'язати прокурора не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду письмові пояснення щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 щодо неправомірної перереєстрації прав власності на ЗАТ "Автобаза "Харківводбуд", задоволення коштами зазначеного товариства шляхом шахрайських дій, розтрати майна та доведення підприємства до банкрутства за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ст. 219 КК України.

6. Викликати в судове засідання ініціюючого кредитора та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та застосувати приписи статті 90 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.