ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 907/848/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши клопотання б/н від 21.02.2017 року (вх. № 02.5.1-11/2371/17 від 21.02.2017 року) представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Банку України, м. Київ Кауфман ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях по розгляду справи № 907/848/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Банку України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород та до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області про стягнення суми 192 354 404 грн. 14 коп., в тому числі суми 155 296 000 грн. строкової заборгованості по основному боргу кредиту, суми 500 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 23 405 826 грн. 91 коп. строкової заборгованості по відсоткам, суми 11 731 172 грн. 52 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 1 421 404 грн. 71 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.2017 року суддею Пригара Л.І. прийнято до провадження справу № 907/848/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Банку України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород та до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області про стягнення суми 192 354 404 грн. 14 коп., в тому числі суми 155 296 000 грн. строкової заборгованості по основному боргу кредиту, суми 500 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 23 405 826 грн. 91 коп. строкової заборгованості по відсоткам, суми 11 731 172 грн. 52 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 1 421 404 грн. 71 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Розгляд справи призначено на 13.03.2017 року на 15 год. 30 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Закарпатської області.

21.02.2017 року представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Банку України, м. Київ Кауфман ОСОБА_2 на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надіслано клопотання б/н від 21.02.2017 року про її участь в судових засіданнях по розгляду справи № 907/848/16 в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді міста Львова.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Шевченківському районному суді міста Львова, суд задовільняє клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Банку України, м. Київ Кауфман ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях по розгляду справи № 907/848/16 у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Львова.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 21.02.2017 року (вх. № 02.5.1-11/2371/17 від 21.02.2017 року) представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Банку України, м. Київ Кауфман ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях по розгляду справи № 907/848/16 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Засідання відбудеться 13.03.2017 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

4. Ухвалу направити представнику третьої особи, на адресу Шевченківського районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

Суддя Пригара Л.І.