ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2017 Справа № 904/8891/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №24-5-03 від 30.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 05.01.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016р. у справі № 904/8891/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна", м. Дніпро

про стягнення 32 539, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016р. (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення як прийняте з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:

- суд дійшов безпідставного висновку про порушення при прийманні товару, приймання відбулося за участю представника громадськості у зв'язку з неявкою Відповідача (акт від 26.07.2016р.);

- повернення коштів та нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, штрафу передбачено п.п. 7.2., 7.3. договору;

- Відповідач заміну меблів неналежної якості не здійснив, сплачену передплату не повернув.

В судовому засіданні повноважний представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Відповідач вимог суду щодо надання відзиву на апеляційну скаргу не виконав, повноважний представник в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи невиконання вимог суду щодо надання витребуваних доказів, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2017р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Сторонам до судового засідання виконати наступні дії:

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження своїх доводів, як-то: копію видаткової накладної, сертифікати якості та докази відповідності поставленого товару вимогам цих сертифікатів та умовам специфікації, докази усунення недоліків поставленого товару, тощо.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна