overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.2017 Справа № 904/1982/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Дочірнього підприємства "Данкор" товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ"

про стягнення 45 322 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/991/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЦІМЕКОНІНВЕСТ", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНА" "КОМІНМЕТ", м. Дніпро

Про: стягнення 48 417 145, 81 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.01.17р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 12.08.16р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 48 417 145, 81 грн.

Під час судового засідання були оглянуто оригінал свідоцтва №749 про внесення до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування від 21.08.2007р. та оригінал протоколу засідання наглядової ради №101 від 27.05.16р. та №103 від 06.06.16р., оригінал статуту.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 21.03.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Відповідачу - надати довідку про вартість активів ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНА" "КОМІНМЕТ" станом на 31.12.2015р. за підписом керівника та баланс підприємства, фінансовий звіт станом на 31.12.15р. з відміткою податкової інспекції про їх прийняття.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2017 Справа № 904/1834/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та штрафних санкцій у розмірі 137 575,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2017 Справа № 904/2088/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-СЕРВІС"84100, м.Слов'янськ, Донецька обл.,вул.Шевченка,буд.22, офіс 7; 61023, АДРЕСА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Слобожанське, вул.Теплична, буд.31, приміщ.5.

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2017р. Справа № 905/2373/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Левшиної Г.В., Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення 10 230 418,30 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 6 від 14.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017р., у звязку із закінченням повноважень судді Огороднік Д.М. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Левшина Г.В., Сажнева М.В.

З огляду на зазначене, а також у звязку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2373/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Левшина Г.В., Сажнева М.В.

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2017р.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2017р. Справа №905/102/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега - Металскло, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Астон", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 314887,37 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мега - Металскло, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Астон", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 314887,37 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; представити для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача направити позивачу копію відзиву на позов (докази направлення надати в засідання суду).

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 12/32/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2017 Справа № 908/390/17

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Хаймо Турін (Heimo Turin)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом б/н від 03.03.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/32/17.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1, 69000, АДРЕСА_1).

3. Справу призначити до розгляду на 21.03.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачами по суті спору.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» від 03.03.2015 року, оригінал Статуту ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» із усіма змінами, листування з позивачем по суті спору.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо спору.

5. Сторонам подати зазначені документи до суду до 20.03.2017 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

6. Клопотання позивача про об'єднання справ № 908/390/17 та №908/4550/15 буде розглянуто під час розгляду справи.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 14/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/3591/16

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Привільнянське хлібозаготівельне підприємство, 52405, с. Надіївка Салонянського району Дніпропетровської області, вул. Шосейна, 1

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Зороківське, м. Запоріжжя, 69000, вул. Горького, 81 юридична адреса; м. Дніпро, 49044, а/с 2730 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ ПриватБанк

ліквідатор ОСОБА_1, м. Дніпро, 49044, а/с 2730

про визнання кредиторських вимог на суму 91 605,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.01.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Зороківське визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

02.02.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

27.02.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Привільнянське хлібозаготівельне підприємство з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зороківське на суму 91 605,19 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Привільнянське хлібозаготівельне підприємство до розгляду.

Призначити судове засідання на 14.03.2017. об 11-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів;

банкрута, ліквідатора - повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 21/108/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2017 Справа 908/3315/16

Заявник Головне управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ САЛАВАТ (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71А, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Печерська філія ПАТ КБ Приватбанк;

2. ПАТ КБ Євробанк, МФО 380355;

Ліквідатор - ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.01.2017 року ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ САЛАВАТ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ САЛАВАТ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.02.2017 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх. № 08-06/6175 від 27.02.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 450, 80 грн.

Для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/6175 від 27.02.2017) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/6175 від 27.02.2017) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/6175 від 27.02.2017), на 24.03.2017 року, 10 - 30.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - розглянути заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/6175 від 27.02.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 24/10/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/3533/16

м. Запоріжжя

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50; ).

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьке обласне управління водних ресурсів (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105; код ЄДРПОУ 1038818).

про розірвання договору, повернення майна та стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Ситнік Я.В. (дов. № 22/70 від 01.02.2017р.).

Від відповідача - ОСОБА_1 (ФОП, особисто).

Третя особа - не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати - 3415,76 грн., пені - 566,01 грн., штрафу - 582, 32 грн.; - розірвання договору оренди нерухомого майна від 07.03.2014р. № 3220д, що належить до державної власності та перебуває на балансі Запорізького обласного управління водних ресурсів, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; - зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути Запорізькому обласному управлінню водних ресурсів по акту приймання - передавання нерухоме майно.

Ухвалою від 03.01.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/10/17, розгляд господарської справи № 908/3533/16 був призначений на 13.02.2017р.

Відповідач в судовому засіданні 01.03.2017р. підтвердила повне погашення заявленої до стягнення суми.

З метою перевірки факту погашення відповідачем суми боргу, судом 01.03.2017р. задоволено письмове клопотання ФОП ОСОБА_1 про продовження терміну вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України.

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 20.03.2017р. включно.

Розгляд справи призначити на 20.03.2017р. о 10-30.

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення стосовно наявності заборгованості з орендної плати - 3415, 76 грн., пені - 566, 01 грн., штрафу - 582, 32 грн.

Явку представників сторін в судове засідання 20.03.2017р. визнати обов'язковою.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 20.03.2017р. включно.

Розгляд справи призначити на 20.03.2017р. о 10-30 год.

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення стосовно наявності заборгованості з орендної плати - 3415, 76 грн., пені - 566, 01 грн., штрафу - 582, 32 грн.

Явку представників сторін в судове засідання 20.03.2017р. визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян