ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2017 Справа № 904/850/17

За позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфераплюс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 225 880,71 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3/25-19юр від 10 січня 2017 року, юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 14 грудня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 9223/17 від 13 лютого 2017 року), просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сфераплюс":

- пеню у розмірі 155 833,45 грн.;

- штраф у розмірі 70 047,26 грн., а всього - 225 880,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 172/16 від 12 липня 2016 року в частині повного та своєчасного виконання робіт.

На підставі пункту 8.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків виконання робіт у розмірі 155 833,45 грн. за загальний період з 14.08.2016 по 31.01.2017.

Відповідач підтримує заперечення та зазначає, що згідно п.1.2 договору роботи повинні виконуватися з чітким дотриманням технологій, витрат матеріалу та якості матеріалу, що використовується. З моменту укладення договору і до вересня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сфераплюс" не могли приступити до фактичного виконання робіт, так як температура повітря була вищою, ніж це передбачено технологією проведення відповідних робіт, про що було сповіщено ДП "Бердянський морський торговельний порт" листом №01-20/1013 від 30.08.2016 року. ДП "Бердянський морський торговельний порт" було заплановано до використання невірну суміш для приклеювання пінополістерольних плит, що було закріплено у додатках 1-4 до договору.

Після виявлення невірно запланованої до використання суміші для приклеювання пінополістерольних плит (Ceresit CT-190) ТОВ "Сфераплюс" сповістила про це ДП "Бердянський морський торговельний порт" та просили погодити заміну Ceresit CT-190, який не передбачений технологією, на Ceresit CT-85 або Ceresit CT-83, який передбачений технологією, але письмове погодження з компанією Ceresit цього питання, яке б давало можливість ТОВ "Сфераплюс" продовжувати роботи, ДП "Бердянський морський торговельний порт" також не надано.

Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" зазначає, що належить до Державного сектору економіки в зв'язку з чим пунктом 8.1 договору підряду №172/16 від 12.07.2016 укладеного ДП "БМТП" з ТОВ "Сфераплюс" також було встановлено порушення строків виконання робіт за договором ТОВ "Сфераплюс" сплачує Державному підприємству "Бердянський морський торговельний порт" пеню у розмірі 0,1% вартості прострочених робіт за кожен день прострочення, а за прострочення більш ніж 30 днів додатково сплачується штраф в розмірі 7% вартості невиконаних робіт.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 07 квітня 2017року

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 квітня 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідавчу:

- пояснення на заперечення на відзив позивача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3