ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 18/1558/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2154 від 27.02.2017) у справі № 18/1558/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Полтава,

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша В.М. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.11.2016 у справі №18/1558/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.03.2017.

27.02.2017 від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання 02.03.2017 в режимі відеоконференції надійшло до суду 27.02.2017, тобто за 3 дні до судового засідання, колегія суддів, у відповідності до приписів наведеної статті, відмовляє в його задоволенні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що приписами ст. 74-1 ГПК України встановлено вимоги щодо звернення сторони до суду з таким клопотанням не пізніше семі днів до судового засідання та можливість вирішення господарським судом питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання задля належного сповіщення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та завчасного бронювання залів судового засідання для проведення відеоконференцій.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша В.М. у задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №18/1558/11, яке відбудеться 02.03.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.