УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.03.2017Справа № 910/1988/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд -Вуд»

про стягнення 22 400 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд -Вуд» про стягнення 22 400 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, позивачем було надано послуги з транспортного експедирування відповідно до Договору № 11/11/2016 від 11.11.2016, однак, відповідачем, в порушення умов договору, не сплачено за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1988/17, розгляд справи призначено на 01.03.2017р.

В судове засідання 01.03.2017р. представник и сторін не з»явилися.

01.03.2017р. через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від представника позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та її текст.

Відповідно до мирової угоди Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НВА 656587, надалі - Позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд-Вуд", в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з другої сторони, що є сторонами у справі № 910/1988/17 за позовом ФОІІ ОСОБА_1 до ТОВ "Гуд-Вуд" про стягнення 22400,00 гри. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами, а саме:

Відповідач на момент підписання Мирової угоди сплатив на поточний рахунок Позивача грошові кошти в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок в рахунок часткового погашення існуючої заборгованості, що на момент звернення з позовом до суду становила 22400.00 грн., та заявляє, шо залишок боргу в розмірі 22400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок погасить в строк до 15.03.2017 року шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в наступному порядку: 28.02.2017-02.03.2017 7400.00 сім тисяч чотириста гривень, 10.03.2017-14.03.2017 - 15000.00 п'ятнадцять тисяч гривень.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання зі сторони Відповідача, не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Ця Мирова угода, після підписання її обома сторонами, набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби згідно з нормами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви Позивача, без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України Сторонам відомі.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову, підписана повноважними представниками.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2 Постанови пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013р. у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

З урахуванням викладеного витрати позивача по сплату судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 49, ст. 78, п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуд -Вуд» на наступних умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд -Вуд» на момент підписання Мирової угоди сплатив на поточний рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок в рахунок часткового погашення існуючої заборгованості, що на момент звернення з позовом до суду становила 22400.00 грн., та заявляє, шо залишок боргу в розмірі 22400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок погасить в строк до 15.03.2017 року шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в наступному порядку: 28.02.2017- 02.03.2017 7400.00 сім тисяч чотириста гривень, 10.03.2017-14.03.2017 - 15000.00 п'ятнадцять тисяч гривень.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання зі сторони Відповідача, не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Провадження по справі №910/1988/17 припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, код

ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд -Вуд» (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2 , ідентифікаційний код юридичної особи 39532704).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання - 3 роки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд -Вуд» (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2 , ідентифікаційний код юридичної особи 39532704) на користь фізичої особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т. Ю. Трофименко