У х в а л а

27 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 911/565/16 за позовом державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (далі - ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс») до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 159 406,56 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2016 року, позовні вимоги ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення 159 406,56 грн задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» 159 406,56 грн заборгованості та 2 391,10 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2016 року - без змін.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 911/565/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 грудня 2012 року у справі № 5011-14/3686-2012, від 31 липня 2013 року у справі № 5008/1040/2012, від 5 липня 2016 року у справі № 908/5830/15, від 13 липня 2016 року у справі № 914/3393/15, від 2 листопада 2016 року у справі № 910/7045/16, від 1 грудня 2016 року у справі № 911/1058/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/565/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець