ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 920/76/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства РИН 2016 в особі голови комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання кредиторських вимог

За участю представників сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_2 (дов. № 13-802/16д від 14.12.2016);

Від відповідача: представник ОСОБА_3 (довіреність від 15.02.2017);

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 13-896 від 02.02.2017 року, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги ПАТ Мегабанк за кредитним договором № 18-06/2012/ГД-02/2012 від 25.12.2012, які станом на 17.11.2016р. становлять 426 455,77 дол. США та 1 676 851,94 грн. до ПП РИН 2016 та включити їх до ліквідаційного балансу.

02.03.2017 до Господарського суду Сумської області надійшло заперечення на позовні вимоги від представника ПП «РИН 2016», в якому зазначено наступне. 21.11.2016 р. за рішенням власника в ЄДР внесено запис про ліквідацію ПП «РИН 2016». ПАТ «МЕГАБАНК» дізнався 24.10.2016 про те, що по відношенню до ПП «РИН 2016» здійснюється процедура припинення юридичної особи, а тому (зачекавши 24 дні з моменту отримання відомостей про припинення юридичної особи) завчасно - 18.11.2016 р. (за два дні до закінчення встановленого строку), направив за юридичною адресою ПП «РИН 2016» (40009, м. Суми, вул. Куліківська, 27) заяву про визнання його кредитором. У останній день строку пред'явлення вимог, зазначений в ЄДР, - 20.11.2016 р. до ПП «РИН 2016» не надійшло жодних заяв від кредиторів, ні за адресою ліквідатора: 40007, м. Суми, вул. Харківська, 42, ні за адресою юридичної особи: 40009, м. Суми, вул. Куліківська, 27.

Ліквідатором ПП «РИН 2016», ОСОБА_1, були вчинені всі передбачені законодавством дії стосовно порядку припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, включаючи завершення розрахунків з кредиторами (у тому числі із сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування. Печатка підприємства залишилась на зберіганні у ліквідатора. У зв'язку з відсутністю заявлених вимог кредиторів, відсутністю будь-якого майна на ПП «РИН 2016», затвердженням 21.11.2016 р. ліквідаційного балансу, ліквідатором до державного реєстратора було подано відповідні документи. Реєстратор в той же день здійснив реєстрацію припинення.

У зв'язку з припиненням ПП «РИН 2016», було автоматично припинено повноваження його ліквідатора.

Таким чином, починаючи з 21.11.2016 р. жодні поштові відправлення, що надходили на адресу припиненого ПП «РИН 2016», не приймались.

31.01.2017 р. Міністерство Юстиції України видало наказ № 227/5 про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Наказ було виконано в той-же день - поновлено запис з перебування ПП «РИН 2016» в процесі припинення.

Не погоджуючись із наказом Міністерства Юстиції України, ПП «РИН 2016», в особі ліквідатора ОСОБА_1, подало адміністративний позов. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 р. у справі № 818/195/17 відкрито провадження. В звязку з чим представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної справи № 818/195/17.

Відповідач вказує, що судом не розглянуті раніше подані клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що в судовому засіданні 21.02.2017 було відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі.

В дане судове засідання відповідачем також не надано належних доказів на підтвердження того, що розгляд справи неможливий до розгляду повязаної справи № 818/195/17, тому клопотання про зупинення провадження залишаються без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд відкладає розгляд справи на 16.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи № 920/76/17 залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, поверх 1, зал засідань № 5.

3. Зобовязати відповідача надати суду оригінали всіх документів, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень для огляду в судовому засіданні, інші докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову, наявні докази в обґрунтування своїх вимог.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_4