overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.Справа № 924/167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

В ухвалах суду від 24.03.2015р., 20.05.2015р., 10.06.2015р., 23.07.2015р., 27.08.2015р., 15.09.2015р., 22.09.2015р., 05.10.2015р., 21.10.2015р., 22.10.2015р., 29.10.2015р., 03.11.2015р., 10.11.2015р., 16.11.2015р., 07.12.2015р., 04.07.2016р. та 16.01.2017р. судом допущено описку, а саме по тексту даних ухвал судом помилково зазначено замість Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамс".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену у вище зазначених ухвалах.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах суду від 24.03.2015р., 20.05.2015р., 10.06.2015р., 23.07.2015р., 27.08.2015р., 15.09.2015р., 22.09.2015р., 05.10.2015р., 21.10.2015р., 22.10.2015р., 29.10.2015р., 03.11.2015р., 10.11.2015р., 16.11.2015р., 07.12.2015р., 04.07.2016р. та 16.01.2017р., а саме по тексту даних ухвал необхідно вказати замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамс" - Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс".

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Кам'янець-Подільській ОДПІ, м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 74; ТДВ "Адамс", Кам"янець-Подільський район, с.Мукша Китайгородська, вул.Матросова, буд 1; Державне агенство резерву України, м.Київ, вул.Пушкінська, 28; ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ вул. Артема, 60; ОСОБА_1 - м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе, 8; Кам"янець-Подільському об"єднаному Управління ПФУ в Хмельницькій області, м.Кам"янець-Подільський, вул.Огієнка, 10; ліквідатору ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Козій Т.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № 904/4579/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від позивача: Павленко В.В., представник, довіреність №52-16/35 від 17.01.2017 р.,

від відповідача: Левченко К.В., представник, довіреність №4 від 03.01.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 4 006 530,10 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії

за скаргою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 р. у даній справі.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 28.02.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

28.02.2017 р. в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 15.03.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 14.03.2017 р. на 11:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2017 Справа № 904/848/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/848/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Петропалівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до фермерського господарства "ЗОРЯ", с.Вербуватівка, Юр"ївський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/848/17.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді - Джихур О.В., Сизько І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвою Г.Ю. від 28.02.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецової І.Л. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/10209/16, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чимбар Л.О., судді - Джихур О.В., Сизько І.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/848/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/848/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.03.2017р. об 14:00 зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 902/604/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.16 р. у справі №902/604/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст", м.Київ

до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м.Житомир

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

про стягнення 192 929,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.2016 р. у справі №902/604/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до Науково-технічного підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про стягнення 192 929,68грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. розгляд справи відкладено на "01" березня 2017 р. об 12:20 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 28.02.17 р. у справі №902/604/16 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Василишина А.Р., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.11.2016 р. у справі №902/604/16 15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2017 р. Справа №927/54/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області.

на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.01.2017 року .

у справі № 927/54/17 (суддя: Демидова М.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області.

про стягнення 44706 грн. 37 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" березня 2017 р. Справа № 926/728/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ветеко"

відповідач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Котелеве"

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 22278,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 21 березня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: засвідчені копії довідки про включення до ЄДРПОУ (витягу з ЄДР), первинних документів на підтвердження господарських операцій, відображених в доданому до позовної заяви акті звірки взаєморозрахунків (видаткові накладні на поставку товару за період з 05.01.2016 р. по 12.07.2016 р., виписки банку про всі здійснені відповідачем платежі за договором поставки № 567 від 04.01.2016 р.);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ або витягу з ЄДР (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа №910/11996/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016р.

по справі № 910/11996/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 36 783,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/11996/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016р. у справі № 910/11996/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №906/830/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради Житомирської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017

у справі № 906/830/16 (головуючий суддя Паламар П.І.)

За позовом Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради Житомирської області

до Житомирської обласної ради

третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Житомирській області

про визнання рішення недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради Житомирської області та порушити апеляційне провадження у справі №906/830/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2017 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не зявився

Від боржника ОСОБА_2 директор (наказ № 36-К від 01.07.2011 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність № 2 від 10.01.22017 р.)

У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_4 розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галс ЛТД», визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

06.02.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 21 766 175,61 грн.

Ухвалою від 06.02.2017 р. подану заяву призначено до розгляду на 27.02.2017 р.

27.02.2017 р. кредитор у судове засідання не зявився, натомість надав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні. Подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 13.03.2017 р. на 11 годин.

2. Участь кредитора, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні обовязкова

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя А.А.Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа №910/11919/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016р.

у справі № 910/11919/16 (суддя: Головіна К.І.)

за позовною заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/11919/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі № 910/11919/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова