УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/8124/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дослідно-

механічний завод "Карпати"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Шутов О. О. представник за довіреністю № б/н від 08.02.2017

від відповідача не з'явився

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 від 09.11.2001

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" про визнання недійсним договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.2014 та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали кредитної справи та договорів, переданих на виконання договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8124/16 від 14.07.2016 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/8124/16 від 31.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/8124/16 від 14.07.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/8124/16 від 24.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/8124/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/8124/16 були отримані Господарським судом міста Києва 02.02.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 за № 04-23/361 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.02.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 розгляд справи № 910/8124/16 призначено на 28.02.2017.

Відповідач в судове засіданні 28.02.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.02.2107 не виконав.

Треті особи в судове засіданні 28.02.2017 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 06.02.2107 не виконали.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників відповідача та третіх осіб, невиконання відповідачем та третіми особами вимог суду викладених в ухвалі суду від 06.02.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.17 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2017, а саме надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 24.01.2017 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2017, а саме надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 24.01.2017 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова