ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/996/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 911/996/16

за позовом ОСОБА_2, с. Трушки, Білоцерківський район

до:

1) Приватного орендного підприємства „Раставиця, с. Трушки, Білоцерківський район;

2) ОСОБА_3, м. Вінниця;

про визнання недійсними рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.04.2016 р. (суддя Ярема В. А.) у справі № 911/996/16 за позовом ОСОБА_2 до ПОП „Раставиця, ОСОБА_3 визнання недійсними рішень позов задоволено частково і вирішено визнати недійсними рішення, оформлені рішенням власника № 01/10/2015-1 Приватного орендного підприємства „Раставиця від 01.10.2015 р., та відмовлено в решті позовних вимог, а також присуджено до стягнення з ПОП „Раставиця на користь ОСОБА_2 1 378, 00 грн судового збору.

Рішення господарського суду Київської області від 12.04.2006 р. у справі № 911/996/16 набрало законної сили 30.04.2016 р.

10.05.2016 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

15.02.2017 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява № НВО-1 від 13.02.2017 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 р. у справі № 911/996/16 за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 р. у справі № 911/996/16, тощо.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/996/16 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 цього ж кодексу судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до частин 3 - 6 ст. 113 цього ж кодексу заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Заявник зобовязаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, вищевказаними положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами тільки стороною, прокурором, третіми особами, тобто учасниками судового процесу.

Пунктом 7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами передбачено, що згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII ГПК за власною ініціативою.

У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд.

Пунктом 8.5. цієї ж Постанови подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

- особою, яка не має на це права, або

- судового рішення, яке не набрало законної сили, або

- судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або

- повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання,

- а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, -

виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Крім того, суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник - ОСОБА_1 не приймав участі при розгляді господарським судом Київської області справи № 911/996/16 ні в якості сторони ні в якості третьої особи.

За таких обставин, оскільки, як було зазначено вище, заявник - ОСОБА_1 не приймав участі при розгляді господарським судом Київської області справи № 911/996/16 ні в якості сторони ні в якості третьої особи, тобто не був учасником процесу у вказаній справі, то відповідно до положень ст. ст. 112, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України така особа не може подати до господарського суду заяву про перегляд рішення господарського суду у вказаній справі за нововиявленими обставинами, а тому суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви № НВО-1 від 13.02.2017 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 р. у справі № 911/996/16 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 112, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви № НВО-1 від 13.02.2017 р. (вх. № 9/17 від 15.02.2017 р.) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 р. у справі № 911/996/16 за нововиявленими обставинами.

Суддя В.М.Бацуца