РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017Справа №910/23049/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про стягнення заборгованості 29 414,04 грн., за участю представників позивача - Птух С.В., довіреність №484 від 28.11.2016 року, відповідача - Половач Н.М., довіреність №17/10-юр, від 17.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 14 420,54 грн. основного боргу, 13 752,54 грн. інфляційних втрат та 1 240,96 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором №15 від 13.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2017 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан" (далі - замовник) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - підрядник) було укладено договір №15, за умовами якого замовник зобов'язується прийняти та оплатити, а підрядник зобов'язується виконати гідродинамічне очищення систем господарсько-фекальної каналізації (далі - роботи) на об'єкті замовника, відповідно до умов цього договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1. договору договірна вартість робіт визначається протоколом погодження договірної ціни (додаток №1 до цього договору) та складає: 14 420,54 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 54 коп.), в тому числі ПДВ (20 %) - 2 403,42 грн.

Згідно п. 2.2. договору замовник здійснює 100 % попередню оплату вартості робіт протягом 5-ти робочих днів після підписання даного договору на розрахунковий рахунок підрядника.

У відповідності до п. 4.7. договору здача-приймання результатів виконання робіт оформлюється актом виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Поясненнями позивача, актом №7 приймання виконаних робіт за січень 2014 року, який міститься в матеріалах справи та підписаний уповноваженими представниками кожної із сторін, підтверджується факт виконання позивачем робіт, передбачених вищевказаним договором на суму 14 420,54 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з виконання робіт, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з їх оплати та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 14 420,54 грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №15 від 13.01.2014 року у розмірі 14 420,54 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 1 240,96 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13 752,54 грн. за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.22, код 21634980) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; код 03327664) 14 420 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 54 коп. основного боргу, 13 752 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 54 коп. інфляційних втрат, 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 96 коп. 3% річних та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.03.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна