ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі ОСОБА_1

розглянувши матеріали у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів

Представники сторін:

ТзОВ «Квінта-Плюс» - не зявився

ПАТ «Проінвестбанк» - не зявився

ВВД ФСС НВВ ПЗ України в м.Львові - ОСОБА_2

ОСОБА_3 не зявився

ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» - ОСОБА_4

УПФ у Личаківському р-ні м.Львова не зявився

ОСОБА_5 не зявився

ДПІ у Личаківському р-ні ГУ ДФС Л/о ОСОБА_6

ТзОВ «Кредитні інціативи» - не зявився

Ліквідатор ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №5015/1763/12 про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8 та зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 р. касаційну скаргу ВАТ Прикарпатпромарматура залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура опубліковано в газеті Голос України №140 (5390) від 02.08.2012р.

Постановою від 05.02.14р. Відкрите акціонерне товариство Прикарпатпромарматура (ідентифікаційний код 00218319, адреса: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 176) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ Прикарпатпромарматура призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8. Розгляд справи призначено на 23.04.14 р.

Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р. постанову господарського суду Львівської області від 05.02.2014 у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою ВГС України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-авто" залишено без задоволення; касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" залишено без задоволення; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та постанову господарського суду Львівської області від 05.02.2014 у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи №5015/1763/12 повернуто до господарського суду Л/о.

У звязку з поверненням матеріалів справи №5015/1763/12 до господарського суду Л/о, судом поновлено провадження у даній справі. Матеріали справи передано судді Цікало А.І. для розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі №5015/1763/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Прикарпатпромарматура за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 28.05.15 р. (с.Цікало) залишено без змін ухвалу господарського суду Л/о від 13.11.13 р. у справі №5015/1763/12 про затвердження реєстру вимог кредиторів. Постановою Львівського апеляційного господарського суду вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. відсторонено ОСОБА_8 від виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ Прикарпатпромарматура та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Після визнання боржника банкрутом на адресу господарського суду на дійшли заяви з поточними вимогами до боржника від наступних кредиторів: Управління ПФ України в Личаківському районі м.Львова в розмірі 1 356 608,43 грн., Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові в розмірі 1 946 125,35 грн., ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Л/о в розмірі 338 899,46 грн., Державна екологічна інспекція у Л/о в розмірі 20 291,77 грн., ТзОВ Кредитні ініціативи в розмірі 886 062,01 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку. Матеріали справи відправлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою ЛАГС від 15.06.16 р. прийнято відмову Приватного акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче від частини вимог, викладених в апеляційній скарзі від 28.03.2016 року, а саме щодо скасування визнання вимог Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у розмірі 227 817,46 грн.. Припинено провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" б/н від 28.03.2016 року в частині вимог про скасування визнання вимог Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у розмірі 227 817, 46 грн.. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" б/н від 28.03.2016 року залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.03.2016 року у справі № 5015/1763/12 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство Бізнес-центр Підзамче звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило (з урахуванням уточнень до касаційної скарги) скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2016 у справі № 5015/1763/12 в частині визнання та включення вимог ТзОВ Кредитні ініціативи на суму 731 500,92 грн. до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог кредитора ТзОВ Кредитні ініціативи в розмірі 731 500,92 грн. та у включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016р. касаційна скарга прийнята до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2016р.

Ухвалою ВГС України від 07.09.16 р. прийнято відмову Приватного акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2016 в частині визнання та включення вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» на суму 731 500,92 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/1763/12.

Касаційне провадження у справі №5015/1763/12 припинено.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 26.10.16 р. в задоволенні клопотання ТзОВ «Порцелак Лтд.» (SIA «PORZELACK Ltd.») юридична особа, за законодавством Республіки Латвія, реєстраційний №4 (адреса для кореспонденції:03680, м. Київ, вул. Сімї Сосніних,3) про визнання учасником у справі №5015/1763/12 про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура»- відмовлено. Задоволено клопотання ТзОВ «Квінто-Плюс» вих.№96 від 24.10.16 р. про заміну забезпеченого кредитора у справі №5015/1763/12, проведено заміну Товариства «Куа «ОСОБА_9» (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 92/1; ), як забезпеченого кредитора, на його правонаступника ТзОВ «Квінто-Плюс» (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176; ). Внесено зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура» від 23.03.16 р. в частині проведеного правонаступництва. Задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_7 від 25.10.16 р. вих.№56-5015/1763/12 про скасування арештів. Розгляд справи відкладено на 07.12.16 р.

Ухвалою суду від 14.12.16 р. визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Личаківського ВДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52229961 від 14.09.2016р. при виконанні вимоги про сплату боргу № Ю-1032-23 від 07.09.2015 року; визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова від 20.09.2016р. про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження №52229961 при виконанні вимоги про сплату боргу № Ю-1032-23 від 07.09.2015 року; визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова від 20.09.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесену в межах виконавчого провадження №52229961 при виконанні вимоги про сплату боргу № Ю-1032-23 від 07.09.2015 року; визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова від 9.11.2016р. про зупинення виконавчого провадження винесену в межах виконавчого провадження №52229961 при виконанні вимоги про сплату боргу № Ю-1032-23 від 07.09.2015 року. Розгляд справи відкладено на 21.12.16 р.

Ухвалою суду від 21.12.16 р. заяву ліквідатора ВАТ Прикарпатпромарматура ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.16 р. задоволено. Виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі № 5015/1763/12 від 23.03.2016 року у мотивувальній частині щодо зазначення черговості погашення вимог ДПІ у Личаківському районі м. Львова по єдиному соціальному внеску на суму 338 899,46 грн., замінивши третю чергу на другу чергу, зокрема:

- викласти абзац мотивувальної частини ухвали щодо вимог ДПІ у Личаківському районі по єдиному соціальному внеску - Враховуючи вказане, грошові вимоги ДПІ в сумі 227 817,46 грн. ліквідатором визнаються. З огляду на викладене, загальна сума поточних вимог ДПІ у Личаківському районі м. Львова до ВАТ Прикарпатпромарматура складає 338 899,46 грн. (111 082,00 грн.+ 227 817,46 грн.). Вказана сума визнана ліквідатором та підлягає включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Прикарпатпромарматура.

Виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 23.03.16 р., виклавши п.1 ухвали в наступній редакції:

Вимоги першої черги на загальну суму 1 180,30 грн. в т.ч.:

- Державний бюджет України 1 180,30 грн. (поточні)

Вимоги другої черги на загальну суму 4 850 786,51 грн. в т.ч.:

- Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова 2 565 761,70 грн. (з яких 1 566 875,02 грн.- конкурсні вимоги, 998 886,68 грн.- поточні)

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові 1 946 125,35 грн.(поточні)

- ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Л/о 338 899,46 грн. (поточні) . Розгляд справи відкладено на 18.01.17 р.

18.01.17 р. ліквідатор в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу, відповідно до якого повідомив суд, що комітетом кредиторів прийнято рішення про відкладення розгляду мирової угоди у даній справі до вирішення судом питання по вимогах попереднього ліквідатора ОСОБА_8

В судове засідання від 22.02.2017р. ліквідатор ОСОБА_7 з»явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по укладенню мирової угоди.

Арбітражним керуючим ОСОБА_8 через канцелярію господарського суду подано заяву з вимогами до банкрута про визнання грошових вимог арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо виплати основної грошової винагороди в сумі 45 526грн. за період з 05.02.2014р. по 28.08.2015р. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура» та додаткові пояснення до заяви з кредиторськими вимогами від 17.01.2017р.

ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» проти задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 заперечив повністю. У своїх запереченнях стверджує, що попереднім ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_8 обов'язки виконувались неналежно. Так, у відповідності до вимог ч. 9 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено обов'язок ліквідатора не рідше, як щомісяця надавати комітету кредиторів звіт про виконану роботу, інформацію про майно боржника та фінансове становище, наявні в боржника кошти, та їх витрати. Ліквідатором ОСОБА_8 звіти про виконану роботу комітету кредиторів не надавалось.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 у своїх запереченнях стверджує, що такі твердження ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» не відповідають дійсності, оскільки ліквідатором, у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», інформувалися всі члени комітету кредиторів (ТзОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ», ТОВ «Експансія» та ОСОБА_5І.) про виконану роботу та хід ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку. При цьому, жодних скарг на дії ліквідатора від комітету кредиторів (в існуючому на той час складі) або його окремих членів за час виконання ОСОБА_8 повноважень ліквідатора не надходило. ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» не входило на момент виконання ОСОБА_8 обов'язків ліквідатора в даній справі до складу комітету кредиторів в зв'язку з чим відповідні звіти про виконану роботу та хід ліквідаційної процедури на його адресу не направлялися.

Як стверджує у своїх запереченнях ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче», у відповідності до ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або знання його банкрутом» у редакції від 19.01.2013р. визначено чисельний перелік повноважень ліквідатора. Як вбачається із додаткових пояснень, наданих ОСОБА_8, ним частково здійснено заходи щодо виявлення майна боржника та опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом. Однак такі заходи, як звільнення працівників, завершення виробничого циклу, інвентаризація майна, відповідно заходи по збереженню майна, архівування документації, розгляд поточних вимог кредиторів, надання щомісячних звітів про виконану роботу та інших повноважень ліквідатора, як керівника банкрута, ним не здійснювалось.

Як зазначає арбітражний керуючий ОСОБА_8 постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. по справі №813/3446/15 (набула законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі №876/10417/15) задоволено позов ОСОБА_8 до Міністерства юстиції України та визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства юстиції України від 23.06.2015 року №1045/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_8Є.» та рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), відображене у протоколі від 14-26.05.2015 року №30/05/15 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_8 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

При розгляді вказаної адміністративної справи суд встановив, що на виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура» арбітражний керуючий ОСОБА_8:

- неодноразово направляв письмові вимоги від 17.02.2014 року, від 21.03.2014 року, від 17.11.2014 року, від 11.02.2015 року, від 24.02.2015 року, від 11.03.2015року та від 19.03.2015 року голові правління ВАТ «Прикарпатпромарматура» про термінову передачу ліквідатору

ВАТ «Прикарпатпромарматура» бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, матеріальних та інших цінностей банкрута;

- на підставі п. 8 ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» направив заяву в правоохоронні органи (Личаківський районний відділ Львівського міського управління МВС України у Львівській області) з приводу можливої наявності в діях колишнього керівника ВАТ «Прикарпатпромарматура» ознак злочинів, передбачених ст. ст. 357, 364-1, 382 КК України, які полягають у приховуванні печатки та документів юридичної особи, невиконанні рішення суду - постанови Господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року по справі №5015/1763/12, що чинить перешкоди у подальшому виконання обов'язків арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура» відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- з метою виявлення майна банкрута (об'єктів нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок та ін.) для подальшого формування ліквідаційної маси направив запити до державних реєстраційних органів (Державної митної служби України; Львівської митниці; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»; Державної служби інтелектуальної власності України; Державної авіаційної служби України; Головного управління статистики у Львівській області; УДАІ УМВС України у Львівській області; Головного управління Держземагенства у Львівській області; Державної інспекції сільського господарства у Львівській області; Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»;

- з метою одержання інформації про нерухоме майно банкрута отримав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна;

- повідомив установи банків, які обслуговують ВАТ «Прикарпатпромарматура», про винесення судом постанови про визнання ВАТ «Прикарпатпромарматура» банкрутом та призначення ліквідатора з проханням врахувати дані відомості при здійсненні розрахунково-касового обслуговування даного підприємства та після внесення в установах банків відомостей про заміну керівника, з отриманих виписок про рух коштів по рахунку ліквідатор виявив неправомірне перерахування колишнім керівництвом ВАТ «Прикарпатпромарматура» коштів банкрута під час дії ліквідаційної процедури. Зокрема відповідно до довідки ПАТ «Кредобанк» від 20.03.2015 року надано інформацію про осіб, які користувались правом першого підпису на платіжних документах;

- звернувся до Личаківського районного відділу Львівського міського управління МВС України у Львівській області із заявою про оголошення в розшук транспортних засобів ВАТ «Прикарпатпромарматура»;

- звернувся до Господарського суду Львівської області з клопотанням про винесення окремої ухвали у зв'язку з невиконанням колишнім керівником ВАТ «Прикарпатпромарматура» ОСОБА_10 вимог п. 7 постанови Господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року.

З огляду на наведене вище, Львівський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 здійснюючи повноваження ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура» вжив всіх належних і допустимих заходів з метою прийняття до свого відання майна банкрута, вжиття заходів по забезпеченню його збереження, здійснення його інвентаризації, виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута та аналізу фінансового становища банкрута, а також з метою спонукання посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Крім цього суд зазначив, що прийняття до відання майна підприємства-банкрута ліквідатором можливе після його фактичної передачі посадовими особами банкрута та підписання відповідних актів передачі-приймання. В даному випадку труднощі, які виникли в арбітражного керуючого при здійсненні ним повноважень ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура», зокрема щодо прийняття до свого відання майна боржника та вжиття заходів по забезпеченню його збереження, проведення інвентаризації майна були обумовлені небажанням керівництва банкрута виконувати постанову Господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року, а також законних вимог ліквідатора.

Як зазначає у запереченнях ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче», бездіяльність ліквідатора в частині не звільнення працівників підприємства-банкрута призвела до збільшення боргу на 227 817, 46 грн.

З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що неможливість здійснення ліквідатором звільнення працівників банкрута та розгляду поточних кредиторських вимог відбулося із-за не передачі керівництвом банкрута ліквідатору на його вимоги будь яких документів та інформації з даного приводу.

В зв'язку із цим ліквідатором було подано заяву в господарський суд Львівської області по даній справі про винесення окремої ухвали та направлення її в правоохоронні органи стосовно колишнього керівника ВАТ «Прикарпатпромарматура», якою доведено до відома суду неправомірні дії посадових осіб банкрута щодо невиконання судового рішення, а саме: постанови господарського суду Львівської області від 05.02.2014р. по справі №5015/1763/12 та здійсненні перешкод ліквідатору у здійсненні ліквідаційної процедури. Проте, вказана заява в зв'язку з довготривалим зупиненням провадження у справі господарським судом не розглядалася, а в подальшому в її задоволенні відмовлено на основі пояснень від новопризначеного ліквідатора.

Також, як стверджує ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» заява ОСОБА_8 про те, що вимога щодо виплати основної грошової винагороди заявлена з метою покриття витрат понесених арбітражним керуючим в ліквідаційній процедурі (останній абзац ст.4 додаткових пояснень від 13.12.2016р.) не підлягає до задоволення, оскільки для відшкодування таких витрат необхідно вказати, які витрати були понесені (їх розмір), у зв'язку з чим вони здійснені та коли. Стаття 115 Закону містить аналогічні вимоги щодо подання та затвердження звіту про нараховану грошову винагороду та про понесені ліквідатором витрати. Ні комітетом кредиторів, ні судом такі звіти не розглядались та не затверджувались.

У відповідності до вимог ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

У відповідності до ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому відносяться до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство і задовольняються у першу чергу.

Пунктом 10 постанови господарського суду Львівської області від 05.02.2014р. по справі №5015/1763/12 затверджено встановлену комітетом кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Право вимоги на оплату послуг виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Повноваження ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура» ОСОБА_8 виконував з 05.02.2014 р. по 28.08.2015 р., розрахунок суми основної грошової винагороди в сумі 45 526грн. додано до матеріалів справи.

Ліквідатором ОСОБА_7 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 розглянуто та визнано грошові вимоги в сумі 45 526грн.

Норми п.п.2, 3 ч.2 ст.98 Закону України №2343-Х11 (в редакції Закону №4212-УІ від 22.12.2011р.) передбачають, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санації ліквідатор) зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника (п.2); аналізував фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію (п.3). Згідно з ч.3 ст.98 Закону, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

З огляду на викладене, з врахуванням пояснень та заперечень сторін, суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим ОСОБА_8 при виконанні ним повноважень ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура» вимоги ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконувалися належним чином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо виплати основної грошової винагороди в сумі 45 526,00 грн. за період з 05.02.2014р. по 28.08.2015р., підлягають визнанню та включенню їх до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура».

В судове засідання від 22.02.2017р. через канцелярію суду представником ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова подано клопотання про заміну сторони, а саме: первісного кредитора - ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова, замінити на нового кредитора Личаківську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Суд розглянувши дане клопотання, дійшов висновку задоволити його в порядку ст.25 ГПК України.

З огляду на викладене, з метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38-48, 45, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.25,77,86 ГПК України, господарський суд Львівської області, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі правонаступника первісного кредитора - ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова, нового кредитора Личаківську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 вх.№4158/15 від 16.09.2015р. задоволити.

3. Визнати грошові вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_8 в сумі 45 526грн. за період з 05.02.2014р. по 28.08.2015р. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура», які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

4. Розгляд справи відкласти на 19.04.17 р. о 14:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

5. Зобовязати ліквідатора: надати суду звіт про виконану роботу, повідомити кредиторів про час та місце слухання справи, явка в судове засідання.

6. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обовязковою.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.