УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.02.2017Справа № 910/13098/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/13098/16

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

про стягнення 1 101 767,22 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13098/16 за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (далі - Підприємство) до публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») про стягнення за неналежне виконання умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.1994 № 1220001: 706 335,57 грн. основної заборгованості; 166 695,19 грн. втрат від інфляції; 26 473,07 грн. 3% річних; 202 263,39 грн. пені, а всього 1 101 767,22 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 було призначено судову бухгалтерську експертизу; проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Інститут); зупинено провадження у справі.

25.11.2016 від Інституту надійшов лист, в якому заступник директора Голікова Т.Д. повідомив про необхідність оплати вартості експертизи. Також, до вказаного листа було додано клопотання від б/д № б/н судового експерта Пирожнікової Т.Л., в якому судовий експерт просив надати сторони документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 було поновлено провадження у справі № 910/13098/16; задоволено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи; зобов'язано ПАТ «Київенерго» та Підприємство подати документи, необхідні для проведення експертизи.

Вказана ухвала суду була отримана сторонами 05.12.2016, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

13.02.2017 від Інституту до суду надійшли: лист від 02.02.2017 № 16625/16-45; матеріали справи № 910/13098/16; повідомлення про неможливість надання висновку від 02.02.2017 № 16625/16-45 у зв'язку із неподанням сторонами документів на виконання ухвали суду від 30.11.2016.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, судова експертиза не може бути виконана Інститутом у зв'язку із неподанням сторонами документів, які необхідні для проведення експертного дослідження, то підстав для зупинення провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13098/15 з 21 березня 2017 року та призначити судовий розгляд на 21.03.2017 о 14:40 год. 2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу:

- подати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням неможливості проведення судової експертизи;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук