ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.17 Справа № 907/738/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 17.02.2017 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017 року, суддя Ремецькі О.Ф.

про припинення провадження

у справі № 907/738/16

за позовом: ОСОБА_2, с. Олешник, Виноградівський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський горизонт", смт. Міжгір'я

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Селена", Київська область, с. Дрозди

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ "Селена", укладеного 06.09.2013 року між сторонами ОСОБА_3, с. Олешник Виноградівського району та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатський регіон", смт. Міжгір'я та застосувати правові наслідки недійсності правочину у вигляді приведення у первісний стан, (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про їх уточнення)

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017 року у справі № 907/738/16.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - становить - 1600 гривень.

Беручи до уваги вищезазначене апелянтом при подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1600 грн.

Скаржником в порушення наведеного до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду. Слід зазначити, що такі докази не вказані в додатку до апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі (ТзОВ "Карпатський горизонт" та ТзОВ "Селена").

У відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене вище, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі, виходячи з приписів п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 9 аркушах) повернути скаржнику - ОСОБА_2.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи № 907/738/16 повернути до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.