ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 924/1311/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтер-Інвест", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги

за участю представників сторін: не викликалися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.09.2015р. у справі № 924/1311/15 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінтер - Інвест (Хмельницька область, м. Хмельницький, Львівське шосе. 53 / 1, код 31918915) на користь публічного акціонерного товариства „Апекс банк (м. Київ, вул. Печерська, 2 / 16, код 36482677) 1 700 000 грн. (один мільйон сімсот тисяч грн. 00 коп.) заборгованості по оплаті за відступлення права вимоги, 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) пені, 34 340 грн. (тридцять чотири тисячі триста сорок грн. 00 коп.) судового збору. На виконання даного рішення 05.10.2015р. видано судовий наказ

Ухвалою суду від 11.08.16 замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно виконання рішення суду у цій справі з ПАТ "Апекс - Банк" на його правонаступника ОСОБА_1

28.02.17 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Аграрно - Кредитний центр" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49326313 з гр. ОСОБА_1 на ТОВ "Аграрно - кредитний центр".

Обгрунтовуючи заяву, заявник означив, що між ним та гр. ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, в силу якого до заявника перейшло право вимоги за договором відступлення права вимоги від 17.06.14, який був предметом дослідження у даній справі та на підставі якого задоволено позов у цій справі.

Законодавчим обгрунтуванням заяви є посилання на ст. ст. 514, 512 ЦК та ст. 121 - 4 ГПК.

Представники сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися.

За ст. 121 - 4 неявка сторін та інших осіб в судове засідання не є перешкодою до вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження.

За результатами розгляду заяви, судом враховується таке.

За змістом ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тобто заява про заміну сторони може бути подана або стороною виконавчого провадження, або державним чи приватним виконавцем. ТОВ "Аграрно - Кредитний центр" на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не є стороною виконавчого провадження, а тому не може звертатись в порядку ст. 121-4 ГПК України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене суд не може задовольнити заяву ТОВ "Аграрно - Кредитний центр" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121 - 4 Господарського процесуального кодексу, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - заявнику - (м. Київ, Харківське Шосе, 56)

3- відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 53/1;

4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

5 - ДВС - 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2