overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 905/202/17

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства Красноармійськвугілля,

м. Мирноград, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка, м. Покровськ, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/202/17 за позовом Державного підприємства Красноармійськвугілля, м. Мирноград, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеорозробка, м. Покровськ, Донецька область про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 09.03.2017р. через електрону пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання зявився, 09.03.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.03.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 23.03.17 року о 13:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2017 р. Справа № 906/213/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Оптіма"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 33982,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" березня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповіда:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

10.03.2017р. Справа № 905/525/17

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕНЕДЖМЕНТ м.Краматорськ Донецька область ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи клопотання боржника призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕНЕДЖМЕНТ м.Краматорськ Донецька область ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, а також викладені у заяві обставини щодо відсутності майнових активів у боржника, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕНЕДЖМЕНТ м.Краматорськ Донецька область ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 20.03.17року об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №1.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

4. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

в) Відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2017р. Справа № 905/2574/16
На виконання ухвали господарського суду від 09.03.17р.
Ухвала набрала законної сили 09.03.17р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.03.2017 Справа № 905/378/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м Авдіївка, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця м. Лиман, Донецька область

про стягнення 3696,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/378/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м Авдіївка, Донецька область до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця м. Лиман, Донецька область, про стягнення 3696,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 06.03.2017р. через електрону адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав пояснення по справі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Згідно п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті

Суддя М.Ю. Мальцев
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 906/1214/16.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-

2014" (с.Велика Цвіля, Ємільчинський район, Житомирська область)

до Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" (с.Новий Завод,

Пулинський район, Житомирська область)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання

виконання умов за Договорами №01-10-1 від 01.10.15., №01/10-2 від 01.10.15,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 2587,7483 га, яка розташована на території Червоноармійського району Житомирської області та зобов'язання виконання умов за Договорами №01-10-1 від 01.10.15., №01/10-2 від 01.10.15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №29/2017 від 09.03.17. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №906/1214/16 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Враховуючи викладене, справу №906/1214/16 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1214/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області. зала судових засідань №209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 906/1279/16.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат

Трейд" (м.Львів)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт.Новогуйвинське, Житомирський район)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-

виробнича фірма "Брек" (смт. Новогуйвинське, Житомирський район)

про зобов'язання повернення шість одиниць гусенечних тягачів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання ДП "Житомирський бронетанковий завод" повернути шість одиниць гусенечних тягачів, одержаних підприємством від ТОВ "Брек" на виконання договору підряду з фарбування техніки.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №26/2017 від 09.03.17. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №906/1279/16 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Враховуючи викладене, справу №906/1279/16 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1279/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з повідомл)

4 - третій особі (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 907/300/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Кривка В. П. та Ремецькі О. Ф.

розглянувши матеріали справи № 907/300/16

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району

до відповідача - 2 страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ

про стягнення 49 876,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.10.2016 року зупинено провадження по даній справі, у зв'язку з призначенням судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи.

03.03.2017 року від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду надійшли матеріали справи № 907/300/16 з висновком № 5221 судової будівельно - технічної експертизи по даній справі від 27.02.2017 року.

Оскільки вищенаведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення справи по суті провадження у справі № 907/300/16 підлягає поновленню.

Разом з тим, в зв'язку з припиненням повноважень судді Мокану В. В. (члена колегії суддів), розпорядженням керівника апарату господарського суду № 02-02/73/17 від 09.03.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи. Протоколом змінено склад колегії суддів по розгляду даної справи, суддю Мокану В. В. замінено суддею Ремецькі О. Ф.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, колегія суддів приймає справу № 907/300/16 до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 907/300/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2017 р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Кривка В.П.

Ремецькі О. Ф.

Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 906/46/17.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про звернення стягнення 359948000,00 грн на предмет іпотеки

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про звернення стягнення на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс підприємства, що належить на праві власності ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", шляхом визнання права власності за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", за узгодженою сторонами ринковою вартістю, що становить 359 948 000,00 грн.

Ухвалою від 27.02.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.03.2017 о 12.15.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/46/17 перебувала в провадженні судді Прядко О.В., яка з 06.03.2017 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

На підставі викладеного, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30(зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/46/17, в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Давидюку В.К..

З огляду на викладене, справу №906/46/17 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/46/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань №207.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- письмово викласти позицію щодо клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ " Суднобудівний завод "Залів" .

4. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- правовстановлюючі документи на майно, яке є предметом договору іпотеки від 21.04.2009, та докази на підтвердження належності відповідачу (на день розгляду спору) на праві власності майна, вимога про звернення на яке заявлена у позові (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- докази (первинні бухгалтерські документи, банківські виписки) проведених розрахунків по кредитному договору від 11.02.2009 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- копію рішення виконкому Великонизгірецької сільської ради від 15.10.2015 та письмові пояснення щодо адреси майнового комплексу;

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" березня 2017 р. Справа № 14/5007/1366-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м. Овруч, Житомирька область) та

Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (м.Овруч, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Комунальник" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: не з'явилися

прийняла участь: ОСОБА_2

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/5007/1366-Б/12 про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Комунальник" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область).

В засіданні суду ОСОБА_2 надала клопотання, в якому просить суд скасувати заборону щодо вчинення нею юридично значимих дій від імені та в інтересах ОСОБА_1 підприємства "Комунальник".

Кредитори своїх представників в засідання суду не направили.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку прийняти та призначити його до розгляду в засіданні суду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 40-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування заборони щодо вчинення нею юридично значимих дій від імені та в інтересах ОСОБА_1 підприємства "Комунальник".

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "06" квітня 2017 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Заборонити ОСОБА_2 вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах ОСОБА_1 підприємства "Комунальник" (смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область) до внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих відомостей, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1298 від 15.07.2013, видане ОСОБА_2, є діючим.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 надати в наступне засідання суду відомості про результати розгляду адміністративних проваджень у справах №№ 806/2421/16 та 806/2669/16.

6. Зобов'язати комітет кредиторів боржника:

- розглянути на засіданні комітету питання щодо скасування заборони ОСОБА_2 вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах банкрута, відповідний протокол надати суду.

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ОСОБА_2

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2- УПФУ в Овруцькому районі (реком. з повідомл.)

3-Овруцька ОДПІ (реком. з повідомл.)

4 - ОСОБА_2 (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 907/822/16

За позовом ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я

про визнання за ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) права на частку в статутному капіталі ТОВ НВП "Ріка" ( код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3), що відповідає 43,63% та складає 89768,17 грн.;

зобов"язання ТОВ НВП "Ріка" (код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3) вчинити дії для державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників, а саме набуттям у власність ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) права на частку в статутному капіталі, що відповідає 43,63% та складає 89768,17 грн.

Суддя господарського суду В.П. Кривка

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріка" про визнання за ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) права на частку в статутному капіталі ТОВ НВП "Ріка" ( код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3), що відповідає 43,63% та складає 89768,17 грн. та зобов"язання ТОВ НВП "Ріка" (код 20459505, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3) вчинити дії для державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників, а саме набуттям у власність ОСОБА_1 ( 90000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) права на частку в статутному капіталі, що відповідає 43,63% та складає 89768,17 грн.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло спільне письмове клопотання уповноважених представників сторін про відкладення розгляду справи на інший термін. Між тим, жодних додаткових обґрунтувань та матеріалів, витребуваних ухвалою суду сторонами не подано.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. о 12:00 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет 503.

2. Зобов'язати сторони до початку судового засідання подати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням наявних у справі матеріалів, доводів та заперечень сторін.

у разі врегулювання спору у позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.П.Кривка