КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/19554/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року

у справі № 910/19554/16 (суддя: Привалов А.І.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд"

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/19554/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в

інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестиції виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд";

про стягнення 23 046 630 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" про стягнення 23 046 630 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року позовні вимоги прокурора задоволені повністю; стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати пайової участі у сумі 19 073 220 грн основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, пеню в сумі 3 973 410 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700 грн.

30.01.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року видано відповідні накази.

31.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016 року у справі № 910/19554/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/19554/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016 року у справі №910/19554/16 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2016 року у справі №910/19554/16 на один рік - до 07.02.2018 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що представник прокуратури у судовому засіданні під час оголошення ухвали присутнім не був. Оскаржувану ухвалу прокуратурою було отримано 13.02.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першому аркуші ухвали (докази додаються).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Разом з цим, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/19554/16 (прийнята до провадження ухвалою від 27.02.2017 року), апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою позивача.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали оскарження спірної ухвали та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/19554/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/19554/16 до провадження.

4. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/19554/16 з апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі № 910/19554/16.

5. Розгляд справи № 910/19554/16 призначити на 14.03.2017 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун