ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/559/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м. Харків
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №570 від 06.04.2015;

відповідача - Стеценко Г.Ф., довіреність №01-27/699 від 22.06.2015

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк" (відповідач), в якому просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Регіон - Банк" від 30 січня 2017 року, оформлене у вигляді протоколу №62.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 січня 2017 року з офіційного сайту відповідача позивач дізнався, що на вимогу акціонера Бабаева Аріфа відповідно п.1, п/п (4), ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства", Спостережна Рада і Правління відповідача повідомляють про проведення позачергових загальних зборів акціонерів банку 30 січня 2017 року о 13.00 годині, проте письмового повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів банку позивачу як акціонеру відповідачем не було направлено, у зв'язку з чим позивач був позбавлений права на внесення пропозицій щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерів банку, позбавлений права підготуватися належним чином до участі у позачергових загальних зборах акціонерів банку, а також позбавлений права взяти участь у даних зборах і приймати участь у голосуванні на цих зборах.

Крім того, позивач зазначає, що при обранні Спостережної ради ПАТ "Регіон - Банк" у складі 7 осіб було порушено принципи щодо дотримання незалежності не менше як 1/4 членів Спостережної ради, викладені в п.п.7.14. Статуту Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 11:40 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

27 лютого 2017 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. №6752), в якій позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі. В заяві про відмову позивача від позову, позивач повідомляє, що наслідки відмови від позову та її прийняття судом йому відомі.

В судовому засіданні 01.03.2017 представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заяви позивача про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача господарським судом встановлено, що 15 лютого 2017 ОСОБА_1, який згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 20.01.2017 є акціонером Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", звернувся до господарського суду з даним позовом.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

27 лютого 2017 року позивача через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову (вх. №6752). Відмова від позову підписана позивачем особисто.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення такої дії у представника позивача.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано особисто позивачем, відповідна заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

Позивач, при реалізації свого права на відмову від позову, та суд, при вирішенні питання про прийняття відмови позивача від позову, не зв'язані думкою інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, суд приймає відмову від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин у суду наявні правові підстави для припинення провадження у справі згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору належить покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 167 Господарського кодексу України, статтями 12, 22, 49, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі №922/559/17припинити .

Суддя І.О. Чистякова