УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 913/191/16

Провадження №14/913/191/16

Господарський суд Луганської області у складі: головуючого судді Віннікова С.В., суддів: Василенко Т.А. та Іноземцевої Л.В., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 24.02.2017 №484/021-34/ про розяснення рішення суду у справі №913/191/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінгова торгова компанія Сприяння, м. Луганськ,

про стягнення 6087568 грн. 98 коп.

Орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.07.2016 у справі №913/191/16 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінгова торгова компанія Сприяння на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління борг за кредитом в сумі 3000000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом в сумі 947442 грн. 85 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 136335 грн. 28 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 19778 грн. 08 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 1792800 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 191206 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 91313 грн. 44 коп.

На виконання рішення 08.09.2016 позивачу надіслано наказ господарського суду Луганської області від 26.07.2016 № 913/191/16.

18.08.2016 заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51983012 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.07.2016 №913/191/16 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінгова торгова компанія Сприяння на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління борг за кредитом в сумі 3000000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом в сумі 947442 грн. 85 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 136335 грн. 28 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 19778 грн. 08 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 1792800 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 191206 грн. 91 коп., судового збору в сумі 91313 грн. 44 коп.

21.10.2016 заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області прийнято постанову про арешт майна боржника, на підставі якої проведено опис та арешт майна - транспортного засобу CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, що належить боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінгова торгова компанія Сприяння (91053, м. Луганськ, городок ПархоменкоАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33765806).

01.11.2016 заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області прийнято постанову про призначення експерта ОСОБА_2, яка має свідоцтво, видане 20.04.2013 за №8008 Фондом державного майна України, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.07.2016 №913/191/16, зобовязано надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань вартості описаного майна.

Згідно звіту про визначення оціночної вартості, складеного субєктом оціночної діяльності Асоціації Малого та середнього бізнесу Афіна, оцінювачем ОСОБА_2, станом на 02.11.2016, ринкова вартість зазначеного вище транспортного засобу визначена у розмірі 26250,00 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.01.2017 вирішення питання про приймання до провадження скарги стягувача у справі № 913/191/16 - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління, №110.20-12/293-467 від 25.01.2017, на дії органу державної виконавчої служби відкладено для розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2017 у справі №913/191/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління від 02.02.2017 №110.20-12/524-611 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів по забезпеченню позову та зупинено передачу відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області транспортного засобу CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, на реалізацію.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.02.2017 прийнято до провадження скаргу стягувача у справі № 913/191/16 - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління, №110.20-12/293-467 від 25.01.2017, на дії органу державної виконавчої служби та її розгляд відкладено на 21 березня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

03.03.2017 ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 24.02.2017 №484/021-34/ про розяснення рішення суду у справі №913/191/16, а саме розяснити чи має державний виконавець на підставі ухвали господарського суду Луганської області №913/191/16 від 06.02.2017 виносити постанову про відкладання провадження виконавчих дій, з метою зупинення електронних торгів з реалізації транспортного засобу CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску.

Дослідивши матеріали заяви, надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Про роз'яснення рішення, ухвали, виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 800,00 грн.

Заявник звертаючись з вказаною заявою в порушення вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про розяснення прийнятого ним судового рішення та є підставою для повернення заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розяснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву заявнику з доданими до неї документами без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 8 (восьми) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя - головуючий С.В.Вінніков

Суддя Т.А.Василенко

Суддя Л.В.Іноземцева