ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 908/2546/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс",
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року,
та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11 травня 2016 року,
у справі№ 908/2546/14,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" (м. Запоріжжя),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 року порушено провадження у справі № 908/2546/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" (далі за текстом - ТзОВ "Росукренерго"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 року у справі № 908/2546/14 (суддя - Черкаський В.І.) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" (далі за текстом - ТзОВ "Гепард Ойл") № 50 від 31.03.2016 року (вх. № 09-06/9901 від 11.04.2016 року) задоволено; здійснено процесуальне правонаступництво - замість кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" (далі за текстом - ТзОВ "Гепард") вважати кредитором ТзОВ "Гепард Ойл"; присуджено зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до Реєстру вимог кредиторів; зобов'язано Комітет кредиторів та кредиторів надати кандидатуру нового ліквідатора, інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 908/2546/14 (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Будко Н.В., Малашкевич С.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" (далі за текстом - ТзОВ "Кріптекс") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 року у справі № 908/2546/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що господарський суд першої інстанції правомірно застосував ст. 512 ЦК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та здійснив заміну конкурсного кредитора ТзОВ "Гепард" на нового кредитора ТзОВ "Гепард Ойл". Таким чином, оскаржувана ухвала прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому немає підстав для її зміни чи скасування.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Кріптекс" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 року у справі № 908/2546/14; справу направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області в іншому складі суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 року у справі № 908/2546/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 березня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко