ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа № 914/3125/16

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області

про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2

Боржник: ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: не зявився

ПАТ Закритий недиверсифікований фонд зелених технологій Грінвіль» - ОСОБА_4

Головне ТУ юстиції у Л/о: ОСОБА_5

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ) в порядку ст.10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 12.12.2016р. заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.12.2016р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_6.

19.12.16 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява-згода щодо призначення його розпорядником майна Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», м. Львів.

В судове засідання 21.12.16р. представник ініціюючого кредитора з'явився, вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання зявився, подав відзив на заяву про визнання банкрутом відповідно до якої повідомив суд, що заборгованість перед кредитором визнає в повному обсязі, однак зважаючи на те, що господарська діяльність підприємством боржника фактично не здійснюється, будь-яких надходжень коштів, виробничих запасів, які б могли бути використані для цілей отримання прибутку, у підприємства немає, кредиторська заборгованість не може бути погашена.

Ухвалою суду від 21.12.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ), введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна ОСОБА_6. Попереднє судове засідання призначено на 25.01.17 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опилюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ).

Ухвалою господарського суду від 25.01.17 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, розгляд справи відкладено на 01.02.17 р.

25.01.17 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_7 «Леополіс-плюс», м. Трускавець надійшло клопотання про заміну кредитора ОСОБА_7 «Леополіс-Плюс» (ідентифікаційний код 200, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54 а, Львівська область) в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі №914/4131/15 та залучити в цій частині до участі у справі в якості кредитора - Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій », (код за ЄДРСІ 133809, ), від імені та за рахунок якого, на підставі Договору №2 про управління активами закритого не диверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від « 27» березня 2015 року, діє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Активні Інвестиції», з грошовими вимогами до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» на суму 289 189,00 грн.

26.01.17 р. від Публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій », м. Львів також надійшло клопотання про заміну кредитора аналогічного змісту.

Ухвалою суду від 01.02 17 р. замінено кредитора ОСОБА_7 «Леополіс-Плюс» (ідентифікаційний код 200, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54 а, Львівська область) в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі №914/4131/15 та залучено в цій частині до участі у справі в якості кредитора-Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій», (код за ЄДРСІ 133809, ), від імені та за рахунок якого, на підставі Договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від « 27» березня 2015 року, діє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Активні Інвестиції», з грошовими вимогами до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» на суму 289 189,00 грн.

Судове засідання призначено на 01.03.17 р.

28.02.17 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_7 «Леополіс-плюс» надійшла заява відповідно до якої останній повідомив суд про наступне.

26 лютого 2017 року між ОСОБА_7 "Леополіс-Плюс" (первісний кредитор) та ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій» (новий кредитор) (код за ЄДРІСІ 133809, ), від імені та за рахунок якого, на підставі Договору №2 про управління активами закритого не диверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від «27» березня 2015 року, діє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Активні Інвестиції», укладено договір про розірвання договору про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор і новий кредитор дійшли згоди розірвати Договір про відступлення права вимоги від 26 січня 2017 року, за умовами якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредитору на підставі:

- рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 914/4131/15 про стягнення з Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (боржник) на користь первісного кредитора заборгованості згідно договору безвідсоткової

поворотної фінансової допомоги від 20.01.2015 р. в розмірі 282 200,00 грн., а також судового збору в сумі 4 233,00 грн.; зобов'язання із відшкодування судового збору в розмірі 2 756,00 грн., сплаченого за подання до господарського суду заяви первісного кредитора, який

звернувся з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту»

№ 914/3125/16; на загальну суму 289 189,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються (ч.2 ст. 653). У разі розірвання договору зобовязання припиняється з моменту досягнення домовленості про розірвання договору(ч.3 ст. 653).

З матеріалів справи вбачається, що договір про розірвання договору про відступлення права вимоги від 26.01.17 р., укладений між ОСОБА_7 «Леополіс-плюс» та ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій» від імені та за рахунок якого, на підставі Договору № 2 про управління активами закритого не диверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від «27» березня 2015 року, діє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Активні Інвестиції» 26.02.17 р. укладений за взаємною згодою сторін, скріплений їх підписами та печатками, не суперечить правам та інтересам жодної з сторін та свідчить про припинення зобовязань за цим договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку вважати договір про відступлення права вимоги від 26.01.17 р., укладений між ОСОБА_7 «Леополіс-плюс» та ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій» від імені та за рахунок якого, на підставі Договору № 2 про управління активами закритого не диверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від « 27» березня 2015 року, діє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Активні Інвестиції» розірваним, а зобовязання сторін за ним припиненими з 26.02.17 р.

Таким чином, станом на 26.02.17 р. заборгованість боржника перед ОСОБА_7 «Леополіс-плюс» становить 727 901,00 грн. (711 365,00 грн. згідно рішень суду, 13 780,00 грн. судовий збір за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та 2 756,00 грн. за подання до суду заяви про збільшення кредиторських вимог).

Однак, 28.02.17 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_7 «Курортенергоінвест» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд.54А; ) надійшла заява про заміну кредитора ОСОБА_7 «Леополіс-плюс» в частині вимог на загальну суму 289 189,00 грн. на нового кредитора ОСОБА_7 «Курортенергоінвест», м. Трускавець у звязку з тим, що 27лютого 2017 року між ОСОБА_7 «Леополіс-Плюс» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест» (новий кредитор) 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вул. Суховоля, будинок 54А, , укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор набув право у зобов'язаннях, які виникли між первісним кредитором та боржником на підставі:

- рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 914/4131/15про стягнення з Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводково гозахисту» (боржник), 79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, будинок 14, кімната 21, на користь первісного кредитора заборгованості згідно договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 20.01.2015 р. в розмірі 282 200,00грн., а також судового збору в сумі 4 233,00 грн.; зобовязання із відшкодування судового збору в розмірі 2 756,00 грн., сплаченого за подання до господарського суду заяви первісного кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги Новий кредитор у встановленому Законом порядку набуває статусу Кредитора у справі 914/4131/15 про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» в порядку визначеному ст. 25 ГПК України та ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 914/4131/15, а також зобов'язання з відшкодування судового збору в сумі 289 189,00 грн.

При цьому ОСОБА_7 «Леополіс-Плюс» залишається кредитором в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 р. у справі № 914/700/15 про стягнення з Боржника заборгованості в розмірі 416 600,00 грн., а також судового збору в розмірі 8 332,00 грн., що разом становить 424 932,00 грн.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 51 Постанови від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначив те, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити клопотання заявника та замінити кредитора ОСОБА_7 «Леополіс-Плюс» (ідентифікаційний код 200, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54 а, Львівська область) в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі №914/4131/15 та залучити в цій частині до участі у справі в якості кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест» (новий кредитор) 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вул. Суховоля, будинок 54А, на суму 289 189,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати договір про відступлення права вимоги від 26.01.17 р., укладений між ОСОБА_7 «Леополіс-плюс» та ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій» від імені та за рахунок якого, на підставі Договору № 2 про управління активами закритого не диверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від « 27» березня 2015 року, діє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Активні Інвестиції» розірваним, а зобовязання сторін за ним припиненими з 26.02.17 р.

2. Замінити кредитора ОСОБА_7 «Леополіс-Плюс» (ідентифікаційний код 200, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54 а, Львівська область) в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі №914/4131/15 та залучити в цій частині до участі у справі в якості кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест» (новий кредитор) 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вул. Суховоля, будинок 54А, на суму 289 189,00 грн.

3. Зобовязати розпорядника майна:

- провести перші збори кредиторів;

- надати суду оригінали протоколу перших зборів кредиторів, комітету кредиторів.

- надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести:на 22.03.17 р. о 11:00 год.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Державному агенству водних ресурсів України, РВ ФДМУ у Л/о.

6. Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, розпорядника майна визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.