ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/2630/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Апекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект»

про стягнення 150000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Апекс»

про зобовязання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (довіреність № 2402/2 від 24.02.2017 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 2402/1 від 24.02.2017 р.);

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.02.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Апекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» про стягнення 150000,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Апекс» про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2630/16, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

До господарського суду Київської області 13.12.2016 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 18285/16-42/18285/16-43 від 08.12.2016 р. (вх. № 25766/16 від 13.12.2016 р.) про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи. Окрім того, вказаним листом до суду направлене клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Листом від 14.12.2016 р. господарський суд Київської області просив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи № 911/2630/16.

10.01.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом ТОВ Мега Менеджмент Проект надійшло клопотання б/н від 10.01.2017 р. (вх. № 316/17 від 10.01.2017 р.) щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зокрема, копії договору підряду № 2408-ЕР від 24.08.2015 р. на виготовлення та поставку обладнання і матеріалів, електромонтажні та пусконалагоджуванні роботи для живлення, управління та автоматизації технологічними процесами «Комплексу очищення та сушіння зерна» з додатками та проектної документації до договору підряду № 2408-ЕР від 24.08.2015 р. Також представник відповідача за первісним позовом у клопотанні зазначила, що інші документи, які вказані в клопотанні судового експерта, знаходяться у ТОВ комерційно-виробничої фірми «Апекс».

12.01.2017 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/2630/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 р. було поновлено провадження у справі № 911/2630/16 та призначено клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд клопотання експерта відкладався.

13.02.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом ТОВ комерційно-виробничої фірми «Апекс» надійшли письмові пояснення № 0602/3 від 06.02.2017 р. (вх. № 3306/17 від 13.02.2017 р.) на клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання матеріалів, за змістом яких позивач за первісним позовом надає копію договору № 2408-ЕР від 24.08.2015 р. з додатками, копію договірних цін, відомості ресурсів, кошторису до договору № 2408-ЕР від 24.08.2015 р., копії актів виконаних робіт, копію журналу ведення робіт, копії паспортів на обладнання, копії компоновок шаф ШСРП та схем ланцюгів керування та фото таблицю з журналу роботи обладнання на обєктом відповідача.

У судовому засіданні 27.02.2017 р. представники сторін були присутні.

Дослідивши подані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалів справи № 911/2630/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Направити матеріали справи № 911/2630/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 р. у даній справі.

2. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/2630/16 надіслати господарському суду Київської області.

4. Зупинити провадження у справі № 911/2630/16 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя В.М. Бабкіна