Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. справа № 927/890/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС", вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня, Городнянський район Чернігівської області, 15106.

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М", вул. Вокзальна, 2 а, м. Городня, Чернігівської області, 15100.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 13.02.2014, яке було підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з питанням порядку денного:

1 Про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М";

2 Про надання повноважень директору товариства ОСОБА_4 на підписання від імені товариства заяви-рішення про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М" та прийнятті участі у загальних зборах учасників ТОВ "Лібра-М" із затвердженням відповідного рішення загальних зборів учасників, щодо виходу зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М".

Також просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЛІБРА-М" затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 25.12.2014 повністю.

Суд, ухвалою від 11 листопада 2016 року призначив по справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і зупинив провадження по справі на час проведення експертизи. Для проведення експертизи експертам надані матеріали справи № 927/890/16.

12.12.2016року від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів № 18695/16-34, призначеної у справі № 927/890/16 з супровідним листом від 08.12.2016року. Матеріали наданої на дослідження справи 927/890/16 повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Для вирішення клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи, суд ухвалою від 13.12.2016року поновив провадження у справі № 927/890/16.

Після розгляду судом клопотання експертів, суд, ухвалою від 20.12.2016року зупинив провадження у справі № 927/890/16 до отримання результатів експертизи, матеріали справи направлені експертній установі.

27.02.2017року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 18695/16-34 від 17.02.2017року про направлення повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів № 18695/16-34 від 17.02.2017, призначеної у справі № 927/890/16 та матеріалів вказаної справи.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13 березня 2017 року о 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду: докази повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників та їх порядок денний; зобов'язати директора ТОВ „ЕКО ВУД БАЛАНС" ОСОБА_2 особисто з'явитися у судове засідання 13.03.2017року для дачі пояснень по суті спору.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко