КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа №910/1829/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р.

у справі №910/1829/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "501"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРІ ІНВЕСТМЕНТ"

про визнання договору та одностороннього правочину недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "501" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРІ ІНВЕСТМЕНТ" про визнання договору та одностороннього правочину недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. у справі №910/1829/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А" з доданими до неї документами повернуто без розгляду позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №910/1829/17 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 08.02.2017р., отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 13.02.2017р.

Апеляційна скарга, згідно штампу на апеляційній скарзі, подана до суду першої інстанції 14.02.2017р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги з даних підстав не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду за наявності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідність подання якого, передбачена ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А" , на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. у справі №910/1829/17 разом з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/1829/17 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Г.А. Жук