ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа № 914/209/17

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівської області

про зобов'язання ТзОВ «Дібровастрий» вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства відповідно до рішення загальних зборів ТзОВ «Дібровастрий» від 01.07.2016р.

у справі № 914/209/17

За позовом: ОСОБА_2, м.Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Стрий, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" оформлених протоколом від 01.07.2016р.

Встановив:

07.03.2017р. ОСОБА_4 подано позовну заяву про вступ у справу №914/209/17 як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору про зобов'язання ТзОВ «Дібровастрий» вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства відповідно до рішення загальних зборів ТзОВ «Дібровастрий» від 01.07.2016р. по справі № 914/209/17 за позовом ОСОБА_2, м.Стрий, Львівська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Стрий, Львівська область про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" оформлених протоколом від 01.07.2016р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. При цьому, у відповідності до вимог п.1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Суд звертає увагу, що предметом спору за позовом про справі №914/209/17 є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" оформлених протоколом від 01.07.2016р., третьою особою заявлено вимогу про зобов'язання ТзОВ «Дібровастрий» вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства відповідно до рішення загальних зборів ТзОВ «Дібровастрий» від 01.07.2016р., тобто заявлена вимога третьою особою не є тотожною з вимогою за позовом у даній по справі та не стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі №914/209/17. Відтак, така позовна заява підлягає поверненню на підставі п.5. ч.1. ст.63 ГПК України згідно якої, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем, при поданні позову не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви. Додані позивачем копія квитанції та копія опису вкладення до цінного листа такими доказами слугувати не можуть.

Суд інформує позивача, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів надсилання сторонами копії позовної заяви з додатками та заявлена третьою особою вимога не є тотожною з вимогою позивача по даній справі та не стосується предмета даного спору, позовна заява про вступ третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст.54 ГПК України, п.4 ст.57 ГПК України, п.п.5, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №914/209/17 про зобов'язання ТзОВ «Дібровастрий» вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства відповідно до рішення загальних зборів ТзОВ «Дібровастрий» від 01.07.2016р. і додані до неї документи на 13 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя Мороз Н.В.