ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

28.02.2017р. Справа № 905/7273/13

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРІС, м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 голова ліквідаційної комісії

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від ліквідатора: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРІС, м. Донецьк звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРІС, м. Донецьк прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРІС, м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРІС, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.11.2014р., ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. втрачену справу №905/7273/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРІС, м. Донецьк, відновлено на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

29.09.16 р. ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. призначено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 01.11.2016р.

Ухвалами господарського суду від 01.11.2016р. відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 29.11.2016р.

24.11.16р. до суду надійшов звіт ліквідатора станом на 23.11.2016р. (з доданими документами на виконання вимог суду), у якому просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу ТОВ АРІС, провадження по справі припинити.

Також, 24.11.16р. до суду надійшла заява ТОВ Торговий дім ОСОБА_4 №21/1 від 21.11.16р. про розгляд справи за відсутності представника кредитора. До заяви додана копія заяви №4 від 11.07.16р. про визнання грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 29.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 31.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017р. відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 28.02.2017р.

23.02.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ОСОБА_4, м.Тростянець про визнання кредитором на суму 2426938,61грн.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2017р. призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ОСОБА_4, м.Тростянець на 28.02.2017р.

28.02.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ОСОБА_4» про розгляд справи за відсутністю його представника у судовому засіданні 28.02.2017р. У заяві зазначає, що заявлений борг у розмірі 2426938,61грн. ТОВ «Аріс» не погашено.

У судовому засіданні 28.02.2017р. ліквідатором надано письмовий відзив на заяву про визнання грошових вимог ТОВ «Аріс» на суму 2426938,61грн., за яким визнає дані вимоги кредитора у повному обсязі та включає їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Ліквідатором надані додаткові документи по справі, витребувані ухвалою суду від 31.01.2017р., а саме:

- довіку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- довідку Державної авіаційної служби України;

- довідку Державної служби інтелектуальної власності України;

В судове засідання 28.02.2017р. представник кредитора не зявився, про час та дату слухання справи сторони повідомлені належним чином.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши у судовому засіданні 28.02.2017р. заяву про визнання кредиторських вимог, звіт та ліквідаційний баланс, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

25.03.2011р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» (покупець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ОСОБА_4» (постачальник) укладено договір поставки №2503-У, відповідно до якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець зобовязався прийняти цей товар та сплатити його вартість.

Кількість та асортимент товару вказуються у додаткових угодах або специфікаціях до договору (п.2.1 договору). Строки поставки за кожною окремо партією товару визначаються у специфікаціях, що є невідємними частинами договору (п.3.1 договору).

Покупець сплачує поставлений постачальником товар за цінами та у строк, передбачені сторонами у специфікаціях (п.п. 4.1, 5.1 договору).

Поставка товару здійснюється на умовах FCA відповідно до правил «Інкотремс» в редакції 2010р., якщо у специфікаціях не обумовлені інші умови (п.6.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 01.04.2012р., а по фінансовим зобовязанням до повного виконання сторонами зобовязань (п.10.1). У випадку, якщо жодна з сторін письмово не заявить про розторгнення або зміну договору за один місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на строк 6 місяців.

Виконання сторонами умов укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» (покупець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ОСОБА_4» (постачальник) укладено договір поставки №2503-У від 25.03.2011р. підтверджується наступними документами:

- специфікація від 31.08.2011р.;

- накладна №026 від 12.09.2011р. на суму 407541,30грн., рахунок №026 від 12.09.2011р., акт прийому-передачі вугільної продукції від 12.09.2011р., залізнична накладна від 12.09.2011р.;

- накладна №027 від 12.09.2011р. на суму 419927,96грн., рахунок №027 від 12.09.2011р., акт прийому-передачі вугільної продукції від 12.09.2011р., залізнична накладна від 12.09.2011р.;

- накладна №041 від 12.09.2011р. на суму 395450,22грн., рахунок №041 від 12.09.2011р., акт прийому-передачі вугільної продукції від 12.09.2011р., залізнична накладна від 12.09.2011р.;

- накладна №044 від 14.09.2011р. на суму 399343,18грн., рахунок №044 від 14.09.2011р., акт прийому-передачі вугільної продукції від 14.09.2011р., залізнична накладна від 14.09.2011р.;

- накладна №045 від 14.09.2011р. на суму 389180,74грн., рахунок №045 від 14.09.2011р., акт прийому-передачі вугільної продукції від 14.09.2011р., залізнична накладна від 14.09.2011р.;

- накладна №046 від 14.09.2011р. на суму 415495,21грн., рахунок №046 від 14.09.2011р., акт прийому-передачі вугільної продукції від 14.09.2011р., залізнична накладна від 14.09.2011р.

Загальна вартість поставленого ТОВ «Торговий Дом «ОСОБА_4» у власність ТОВ «Аріс» та несплаченого останнім товару становить 2426938,61грн.

Таким чином, заборгованість боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атіс» перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ОСОБА_4» на суму 2426938,61грн. підтверджена вищезазначеними документами.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.3 ст. 95 Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет запроваджено з 19 січня 2014 року у відповідності до п. 1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI. До 19 січня 2014 року повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розміщувалось в газеті «Урядовий курєр».

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атіс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розміщено в газеті Урядовий курєр №220(5106) від 28.11.2013р.

Заява ТОВ «Торговий Дом «ОСОБА_4» про визнання кредиторських вимог на суму 2426938,61грн. до боржника ТОВ «Аріс» подана до господарського суду 23.02.2017р., тобто після закінчення строку, визначеного ч.3 ст.95 Закону про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 ч.3 ст.95 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги, заявлені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ОСОБА_4» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» в сумі 2426938,61грн. є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими наданими документами, та такими, що підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс», в результаті якої майнових активів боржника не виявлено (акт інвентаризації активів від 27.09.2016р.).

До матеріалів справи ліквідатором надано ліквідаційний баланс (уточнений) станом на 27.09.2016р., який засвідчує відсутність майна у банкрута.

ОСОБА_5 звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується матеріалами інвентаризації, довідками банків та органів, що здійснюють державну реєстрацію рухомого та нерухомого майна, зокрема довідками Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, РСЦ МВС України в Донецькій області, Держсільгоспінспекції в Донецькій області, Державної авіаційної служби України, Державної служби інтелектуальної власності.

Виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» на користь юридичних та фізичних осіб грошових коштів відсутні, що підтверджується довідкою Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області №2-16-1341 від 04.11.2016р.

ОСОБА_5 інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.09.2016р №69134764 майно за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» відсутні відомості щодо боржника.

ОСОБА_5 довідки ГУ ДФС у Донецькій області Маріупольської ОДПІ №31161/10/0519-17 від 08.09.2016р. заборгованість по сплаті податків та обовязкових платежів за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» відсутня.

ОСОБА_5 довідки ГУ ДФС у Донецькій області Центрально-Донецького відділення Маріупольської ДФС України платник податків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» не має відкритих рахунків у банківських установах.

ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформація щодо обтяження рухомого майна за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» відсутня.

Відповідно до поданого звіту та письмових пояснень:

- Державний архів Донецької області на даний час не може сприяти виявленню архівних документів банкрута у звязку залишенням архівних документів у м. Донецьку, на території якого на теперішній час триває АТО;

- грошові кошти в сумі 600,00грн., які обліковувалися в касі банкрута станом на час порушення справи про банкрутство, направленні на погашення витрат в ході ліквідаційної процедури.

Ліквідатором направлені письмові запити до всіх відомих Фондів у м.Донецьку щодо наявності заборгованості підприємства банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс».

ОСОБА_5 довідки Красноармійського обєднаного УПФУ від 31.10.2016р. №29138/05/25 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» не має заборгованості щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

ОСОБА_5 довідок виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності від 24.10.2016р. №01-649, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька від 03.08.2016р. №03-05/516, Донецького МЦЗ від 14.07.2016р. №05/682, Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 31.10.2016р. №06-1/965, заборгованість у боржника перед фондами відсутня.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені вимоги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ОСОБА_4» на суму 2426938,61грн.

Інші кредитори з заявами про визнання грошових вимог до боржника або господарського суду Донецької області не зверталися.

У звязку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги першої черги залишились незадоволеними.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

ОСОБА_5 ч.4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.37 46, п.6 ч.1, ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ОСОБА_4», м.Тростянець до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс», м.Донецьк на суму 2426938,61грн.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арис», м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріс» (83100, Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202а, ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арис», м. Донецьк.

Ліквідатору в триденний строк надати суду акт про знищення печатки та штампу боржника.

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та органу ДВС.

Суддя І.К. Чорненька