ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/2525/16

За позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства Макс-Фермер

про стягнення 296 410,00грн

по заяві по заяві ОСОБА_1 господарства Макс-Фермер про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2016.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від прокурора:не з'явився;

від позивача1: ОСОБА_2 (довіреність №19 від 15.03.2016);

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.09.2016 позов задоволено частково, вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 господарства Макс-Фермер на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Київського відділення 150 000,00грн основного боргу, 12 750,00грн 3% річних, 133 397,81грн втрат від інфляції;

- в частині стягнення 42,19грн втрат від інфляції відмовити;

- стягнути з ОСОБА_1 господарства Макс-Фермер на користь прокуратури Київської області 4442,22грн судового збору.

31.10.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2016 у справі №911/2525/16 видано накази.

13.02.2017 ОСОБА_1 господарством Макс-Фермер подано заяву б/н від 10.02.2017 про розстрочку виконання рішення у даній справі, відповідно до якої заявник (боржник) просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі до 31.03.2018, а саме згідно графіку (2 квартал (до 30.06.2017) - 75000,00грн, 3 квартал (до 30.09.2017) - 75000,00грн, 4 квартал 2017 (до 30.12.2017) - 75000,00грн, 1 квартал 2018 (до 31.03.2017 71 147,81грн), у звязку зі скрутним фінансовим становищем ФГ Макс-Фермер та з метою уникнення можливого банкрутства підприємства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 27.02.2017.

У судове засідання 27.02.2017 представник прокуратури не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,, представник позивача проти задоволення заяви не заперечував, та погодився з запропонованим боржником графіком розстрочення боргу.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення відповідач (боржник) посилається на те, що останній є сільськогосподарським підприємством, яке займається вирощуванням зернових та технічних культур, у звязку з чим арешт та подальша реалізація майна призведе до банкрутства підприємства, а мешканці місцевості будуть позбавлені робочих місць та джерел для існування.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача (боржника) та позивача суд приймає до уваги, що боржник є сільськогосподарським підприємством, яке забезпечує робочі місця у сільській місцевості, а отже продаж всього майна підприємства призведе до повної ліквідації боржника, що негативно вплине на соціальний стан мешканців села.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення у даній справі, розстрчивши виконання рішення у даній справі в частині стягнення 150 000,00грн основного боргу, 12 750,00грн 3% річних, 133 397,81грн втрат від інфляції до 31.03.2018, згідно графіку 2 квартал (до 30.06.2017) - 75000,00грн, 3 квартал (до 30.09.2017) - 75000,00грн, 4 квартал 2017 (до 30.12.2017) - 75000,00грн, 1 квартал 2018 (до 31.03.2017 71 147,81грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 господарства Макс-Фермер про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2016 у справі №911/2525/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2016 у справі №911/2525/16 в частині стягнення - 150 000,00грн основного боргу, 12 750,00грн 3% річних, 133 397,81грн втрат від інфляції до 31.03.2018, згідно графіку 2 квартал (до 30.06.2017) - 75000,00грн, 3 квартал (до 30.09.2017) - 75000,00грн, 4 квартал 2017 (до 30.12.2017) - 75000,00грн, 1 квартал 2018 (до 31.03.2017 71 147,81грн.

3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя С.І. Чонгова