overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.02.2017Справа № 910/1391/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД " БІОФАРМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД"

про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання 337 565,64 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Купер І.О., довіреність б/н 01.02.2017

Від відповідача Ткаченко І.В., довіреність б/н від 20.01.2017

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД" БІОФАРМА" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання 337 565,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1391/17 та призначено розгляд на 24.02.2017.

30.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

24.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи та заяву про збільшення позовних вимог.

24.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові пояснення до відзиву.

В судове засідання 24.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання сторін провести звірку взаєморозрахунків.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони: провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки взаєморозрахунків надати суду, завчасно до початку судового засідання.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа №908/1977/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року
у справі№908/1977/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"
до відповідачів:1) Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"; 2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
провизнання договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора від 09.09.2014 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі №908/1977/16 відповідають вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі №908/1977/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2017 Справа № 904/2002/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 25 802 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.03.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.09.2011р. із відповідачем (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.09.2011р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Позивачу та відповідачу провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 909/693/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторін позивача - Держицький І.Р., Давидович М.І.; відповідача - Бєлкін М.Л.;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від08.06.2016
у справі№ 909/693/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
простягнення 202 163,95 грн.
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 909/693/13 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/693/136 відкласти на 15.03.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/21325/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича внести ОСОБА_1 до реєстру (переліку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/21325/16 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/21325/16 залишено без змін.

28.02.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений на підставі квитанції №10 від 07.11.2016р.

Додаток на адресу ОСОБА_1: оригінал квитанції №10 від 07.11.2016р. на 1-му арк.

Суддя Морозов С.М.
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/28100/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Груп»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лемма Плюс ЛТД»

Про стягнення 43 722,40 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Транс Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лемма Плюс ЛТД» про стягнення 43 722,40 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.16. у справі № 910/28100/15 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16. рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.16. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 43 722,40 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.16. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/2661 від 22.12.16. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/28100/15 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., внаслідок чого вказана справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.16. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 31.01.17.

25.01.17. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

За результатами судового засідання 31.01.17. в зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 21.02.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 21.02.17. було оголошено перерву до 02.03.17.

Стосовно поданого в судовому засіданні 21.02.17. позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору в даній справі суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи заяву позивача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28100/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28100/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2017 Справа № 905/496/17 Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг ОСОБА_1», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 288301,82 гривень

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/496/17. Судове засідання призначити на 21.03.2017 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2017 Справа № 905/333/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-НОРД, м. Словянськ, Донецька область

про зобовязання виконати певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю, директор: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/333/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-НОРД, м. Словянськ, Донецька область, про зобовязання виконати певні дії.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання з'явився, 28.02.2017р., через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву.

Згідно п. 1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 року о 13:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів та надати письмові пояснення на відзив наданий відповідачем 2.

3.Зобовязати відповідача 1 надати суду: довідку про включення товариства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2017р. Справа №905/422/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київський завод ПТО, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юкас", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 344000 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київський завод ПТО, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юкас", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 344000 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2017р. Справа №905/445/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", м.Мелітополь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таурус - 2015", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 6935,43 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат", м.Мелітополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таурус - 2015", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 6935,43 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 року о 12:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2017 р. Справа № 906/196/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Житомир)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 3684,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" березня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 203.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- довідку про заборгованість відповідача станом на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг або довідку з ЄДРПОУ.

5. В судове засідання викликати відповідача, уповноважених представників сторін.

Суддя Прядко О.В.
1- у справу;

2-3- сторонам (рек. з пов)