ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2017 справа № 908/2590/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «Елтіз» с. Лукашеве, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.02.2017р.
у справі№ 908/2590/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м. Запоріжжя
доПриватного підприємства «Елтіз» с. Лукашеве, Запорізька область
простягнення 184 800,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/2590/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Елтіз» с. Лукашеве, Запорізька область задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Елтіз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» 92 400 грн. 00коп. неустойки та 1380 грн. 00коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/2590/16.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Приватним підприємством «Елтіз» с. Лукашеве, Запорізька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/2590/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що у зв'язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України «Про судовий збір» внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/2590/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 3 049,20грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №9263 від 09.02.2017р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1 760,00грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватного підприємства «Елтіз» с. Лукашеве, Запорізька область не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/2590/16.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Елтіз» с.Лукашеве, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/2590/16 підлягає поверненню заявникові.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Елтіз» с. Лукашеве, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/2590/16 повернути заявнику, а справу №908/2590/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику на поштову адресу (69096, м. Запоріжжя, а/с 1808,): апеляційна скарга б/н від 14.02.2017р. та додані до неї документи на 6 арк.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:1 позивачу;2 відповідачу;1 у справу; 1 ДАГС.