УХВАЛА

про повернення заяви

28 лютого 2017 року Справа № 913/1131/16

Провадження №6/913/1131/16

Суддя Господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля" №12/31 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення у справі №913/1131/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27 495 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

28.02.2017 відповідач звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою №12/31 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення, в якій просить:

- відстрочити виконання рішення, ухваленого Господарським судом Луганської області 31.10.2016 у справі №913/1131/16;

- на час розгляду заяви зупинити виконання рішення Господарського суду Луганської області 31.10.2016 у справі №913/1131/16.

Під час перевірки та підготовки цієї заяви до розгляду, судом встановлено, що заява подана до Господарського суду Луганської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), а тому вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідачем (заявником) до заяви про відстрочку виконання рішення взагалі не додані докази про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява не є достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки порушені вимоги п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, - а тому вона підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краснодонвугілля» №12/31 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення у справі №913/1131/16 та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток: (ОСОБА_1 акціонерному товариству "Краснодонвугілля") заява на 1 арк. з додатками на 2 арк.

Суддя Т.А. Василенко