ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 911/4946/15

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання та виконання на території Російської Федерації судового рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до Федеральної державної казенної установи Державна авіакомпанія 223 Льотний загін Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва

про стягнення 186709,92 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Федеральної державної казенної установи Державна авіакомпанія 223 Льотний загін Міністерства оборони Російської Федерації (223 Flight Unit State Airlines) (111024, м. Москва, проїзд Ентузіастів, 15; код ОКПО 07791743) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт; ) 7430 (сім тисяч чотириста тридцять) Євро 40 Євроцентів (що еквівалентно 180677 (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 61 коп.) основного боргу, 248 (двісті сорок вісім) Євро 08 Євроцентів (що еквівалентно 6032 (шість тисяч тридцять дві) грн. 31 коп.) пені та 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 65 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 09.03.2016 господарським судом Київської області видано відповідний наказ № 911/4946/15.

24.02.2017 до господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з клопотанням № 1-32-579 від 21.02.2017 про визнання та виконання на території Російської Федерації судового рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15 (вх. № 4271/17) згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 (надалі також Конвенція).

У вказаному клопотанні стягувач за наказом Державне підприємство обслуговування повітряного руху України просить суд надати дозвіл на примусове виконання рішення суду на території Російської Федерації, також надано копії рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15, наказу господарського суду Київської області від 09.03.2016 № 911/4946/15, довідки господарського суду Київської області від 10.05.2016 № 911/4946/15 про набрання вказаним рішенням законної сили, довідки Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.02.2017 № 869 про те, що стягувач не звертався до органу ДВС з наказом від 09.03.2016 № 911/4946/15 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15, а також нотаріально засвідчений переклад цих документів на російську мову.

В силу положень Конвенції, держави - члени Співдружності Незалежних Держав, учасники цієї Конвенції, іменовані далі ОСОБА_1 Сторони, виходячи з прагнення забезпечити громадянам ОСОБА_1 Сторін і особам, що проживають на їх територіях, надання у всіх ОСОБА_1 Сторонах у відношенні особистих і майнових прав такого ж правового захисту, як і власним громадянам, зокрема, домовилися про таке.

У відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції ОСОБА_1 Сторін користуються державними мовами ОСОБА_1 Сторін або російською мовою (ст. 17 Конвенції).

Відповідно до ст. 51 Конвенції кожна із ОСОБА_1 Сторін, на умовах передбачених цією Конвенцією, визнає та виконує наступні рішення, винесені на території інших ОСОБА_1 Сторін:

а) рішення установ юстиції по цивільним та сімейним справам, в тому числі затверджені судом мирові угоди по таким справам та нотаріальні акти у відношенні грошових зобовязань (далі рішень);

б) рішення судів по кримінальним справам про відшкодування шкоди.

Статтею 53 Конвенції клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд ОСОБА_1 Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано і в суд, який виніс рішення у справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються:

а) рішення або його завірена копія, а також офіційний документ про те, що рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню, або про те, що воно підлягає виконанню до набрання законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесено рішення, яка не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г ) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і додані до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної ОСОБА_1 Сторони або на російську мову.

Як вбачається з поданих до господарського суду Київської області документів, стягувачем при зверненні з клопотанням про визнання та виконання на території Російської Федерації судового рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15 дотримано встановлений Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах порядок та надано всі необхідні документи на виконання вимог чинного законодавства.

За таких обставин, господарський суд Київської області направляє до компетентного суду - Арбітражного суду міста Москви в порядку ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-32-579 від 21.02.2017 про визнання та виконання рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94, ст. 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити до Арбітражного суду міста Москви в порядку ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-32-579 від 21.02.2017 про визнання та виконання рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15 на території Російської Федерації.

2. До клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-32-579 від 21.02.2017 (у 2-х примірниках українською та російською мовах, посвідчених нотаріально) додаються наступні документи у відповідності до ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94:

· копія рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15 (у 2-х примірниках українською та російською мовах, посвідчених нотаріально);

· копія наказу господарського суду Київської області від 09.03.2016 № 911/4946/15 (у 2-х примірниках українською та російською мовах, посвідчених нотаріально);

· копія довідки господарського суду Київської області від 10.05.2016 № 911/4946/15 про набрання рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15 законної сили (у 2-х примірниках українською та російською мовах, посвідчених нотаріально);

· копія довідки Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.02.2017 № 869 про те, що стягувач не звертався до органу ДВС з наказом від 09.03.2016 № 911/4946/15 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі № 911/4946/15 (у 2-х примірниках українською та російською мовах, посвідчених нотаріально).

Суддя С.Ю. Наріжний