ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2017р. Справа №905/3495/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ,

до відповідача: Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м.Покровськ,

про стягнення 100460,32 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувались перерви з 10:00 год. до 16:00 год. 16.02.2017р., з 16.02.2017р. по 22.02.2017р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м.Покровськ про стягнення:

- боргу за активну електроенергію, спожиту у квітні 2014 року березні 2015 року, 55736,93 грн;

- боргу за реактивну електроенергію, спожиту у квітні 2014 року грудні 2014 року, 1363,49 грн;

- 3% річних, нарахованих з 06.03.2014р. по 31.10.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у лютому 2014 року, квітні 2014 року березні 2015 року, реактивної електроенергії спожитої у лютому 2014 року, квітні-грудні 2014 року, 3342,09 грн;

- інфляційних, нарахованих з 01.06.2014р. по 31.05.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у квітні 2014 року березні 2015 року, реактивної електроенергії спожитої в квітні-грудні 2014 року, 28925,98 грн;

- пені, нарахованої з 13.11.2014р. по 03.10.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої в період з травня 2014 року по березень 2015 року, реактивної електроенергії, спожитої в період з травня по грудень 2014 року, 11091,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1301 від 01.06.2011р. про постачання електричної енергії, внаслідок чого у Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», утворилась заборгованість за активну електроенергію в сумі 55736,93 грн (квітень 2014 року березень 2015 року), реактивну електроенергію у розмірі 1363,49 (квітень 2014 року грудень 2014 року).

Наявність обставин несвоєчасного здійснення розрахунків за договором №1301 від 01.06.2011р. (лютий 2014 року, квітень 2014 року - березень 2015 року) стало підставою для нарахування 3% річних, пені та інфляційних втрат за простроченими зобовязаннями відповідача.

Відповідач у відзиві б/н від 15.02.2017р. зазначав про наявність обставин переміщення Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» з м.Донецька у м.Покровськ у звязку з проведенням на сході України антитерористичної операції, відсутність у відповідача доступу до будь-якої документації, в тому числі, документів бухгалтерського обліку.

Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення неустойки відповідач заперечив з посиланням на приписи ч.4 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо встановлення заборони на нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості тимчасово переміщених вищих навчальних закладів із зобов'язань за договорами, що не припинилися, з дня опублікування наказу про зміну їх місцезнаходження центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Разом з цим, у вказаному відзиві відповідач з посиланням на норми ч.2 ст.258, ст.266, Цивільного кодексу України заявив про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення пені.

Крім того, у письмових поясненнях б/н від 16.02.2017р. Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» відповідач зазначав, що особи, які уповноважені представляти останнього у правовідносинах з третіми особами та мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_3, ОСОБА_4 Олександроваич, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Акти-рахунки та акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) засвідчені печатками, відбитки яких не відповідають наявним в університеті, а також підписані ОСОБА_7, який з 22.10.2014р. і по теперішній час не перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що наявні у матеріалах справи документи є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, 01.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Донецькобленерго» (постачальник) та Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» (споживач) було підписано договір №1301 про постачання електричної енергії.

Згідно із п.1.1 укладеного сторонами правочину постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами приєднаною потужністю 246,1 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до додатку №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору №1301 від 01.06.2011р. постачальник надає електроенергію на обумовлені сторонами площадки вимірювання споживання електричної енергії за адресою: Донецька область, м.Святогірськ, вул.Куйбишева, 62.

За приписами п.9.5 укладеного сторонами правочину останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії спірного правочину, враховуючи зміст пояснень б/н від 17.01.2017р. позивача, суд дійшов висновку, що зобовязання сторін за вказаною угодою автоматично продовжувались кожний наступний рік та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

За приписами п.2.2.2 договору №1301 від 01.06.2011р. постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару.

Як вказує позивач, у квітні 2014 року березні 2015 року постачальником поставлено споживачу активну електроенергію на загальну суму 55736,93 грн, а також надано послуги з перетоку реактивної електроенергії у квітні-грудні 2014 року на суму 1363,49 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивачем представлено до матеріалів справи акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) щодо поставки активної електроенергії:

- у квітні 2014 року на суму 2669,78 грн (2154,60 кВт/год),

- у травні 2014 року на суму 2024,21 грн (1559 кВт/год),

- у червні 2014 року на суму 1006,91 грн (740 кВт/год),

- у липні 2014 року на суму 2292,97 грн (1611 кВт/год),

- у серпні 2014 року на суму 4204,49 грн (2954 кВт/год),

- у вересні 2014 року на суму 7982,72 грн (5393 кВт/год),

- у жовтні 2014 року на суму 5167,38 грн (5393 кВт/год),

- у листопаді 2014 року на суму 6805,96 грн (4598 кВт/год),

- у грудні 2014 року на суму 8122,94 грн (5380 кВт/год),

- у січні 2015 року на суму 7355,88 грн (4640 кВт/год),

- у лютому 2015 року на суму 5218,87 грн (3292 кВт/год),

- у березні 2015 року на суму 2884,82 грн (1733 кВт/год).

Крім того, за змістом актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) у квітні-грудні 2014 року постачальник надав споживачу послуги з перетоку реактивної електроенергії на загальну суму 1363,49 грн, а саме:

- у квітні 2014 року на суму 89,78 грн (1724 кВАр/год),

- у травні 2014 року на суму 67,43 грн (1247 кВАр/год),

- у червні 2014 року на суму 34,68 грн (592 кВАр/год),

- у липні 2014 року на суму 78,48 грн (1288 кВАр/год),

- у серпні 2014 року на суму 144,53 грн (2363 кВАр/год),

- у вересні 2014 року на суму 275,93 грн (4314 кВАр/год),

- у жовтні 2014 року на суму 172,80 грн (2792 кВАр/год),

- у листопаді 2014 року на суму 226,09 грн (3678 кВАр/год),

- у грудні 2014 року на суму 273,77 грн (4304 кВАр/год).

Вищезазначні акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за договором №1301 від 01.06.2011р. підписані та скріплені печатками сторін. При цьому, з боку споживача наявний підпис ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також проставлена печатка Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» з визначенням місцезнаходження у м.Донецьку.

Як зазначалось, у письмових поясненнях б/н від 16.02.2017р. Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» відповідач стверджував, що особи, які уповноважені представляти останнього у правовідносинах з третіми особами та мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_3, ОСОБА_4 Олександроваич, ОСОБА_5, ОСОБА_6. При цьому, акти-рахунки та акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) засвідчені печатками, відбитки яких не відповідають наявним в університеті, а також підписані ОСОБА_7, який з 22.10.2014р. і по теперішній час не перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно з розділом «Прізвище, імя, по батькові, дата обрання, призначення осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.02.2017р. визначено: ОСОБА_3 (підписант), ОСОБА_4 (06.10.2014р. (згідно статуту) керівник, підписант), ОСОБА_5 (07.11.2014р., підписант), ОСОБА_6 (14.11.2014р., підписант), ОСОБА_10 (підписант).

Разом з цим, згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.07.2013р., 01.01.2014р. у складі підписантів Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» був визначений також ОСОБА_8.

Довіреністю б/н від 23.07.2013р. Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» в особі проректора ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 на здійснення представництва від імені відповідача перед позивачем на виконання договору №1301 від 01.06.2011р. на постачання електричної енергії, в тому числі, надання та підписання актів прийому-передачі товарної продукції та отримання рахунків на оплату електричної енергії. Вказана довіреність видана строком на 3 роки та дійсна до 20.07.2016р.

Відповідно до п.п.7.6, 7.7 договору №1301 від 01.06.2011р. порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості щодо розрахункового обліку наведені в додатку №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до цього договору. На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюється, в тому числі, акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії).

Згідно з п.1 додатку №3 до договору №1301 від 01.06.2011р. за згодою сторін зняття показів активних і реактивних розрахункових приладів обліку здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника постачальника (субспоживача) щомісяця 18 числа о 24 год. за усіма точками вимірювання відповідно до таблиці №1 даного додатку. На підставі цих показів споживач складає звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою (додаток №14 до договору). Якщо розрахункові прилади обліку споживача встановлені на підстанції постачальника, зняття показів цих розрахункових приладів обліку здійснюється персоналом постачальника щомісяця 18 числа; ці покази фіксуються в «Акті фіксації показань приладів обліку на ПС (ТП) ВАТ «Донецькобленерго». Зняття показів персоналом постачальника може здійснюватись у присутності споживача (за бажанням останнього); в такому разі інженер технічного аудиту постачальника за запитом споживача повідомляє йому точний час проведення зняття показань. У разі відсутності споживача при проведенні зняття показів приладів обліку «Акт фіксації показань приладів обліку на підстанціях ВАТ «Донецькобленерго» вважається дійсним, якщо він підписаний з боку постачальника. Звіт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується між споживачем та основним споживачем. Споживач протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії зобовязаний надати Звіт про покази розрахункових приладів обліку до постачальника електричної енергії за адресою: м.Словянськ, вул.Л.Толстого, 14. Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку активної та реактивної електричної енергії оформлюються сторонами «Актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток №10 до договору) у 2-х або декількох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобовязаний підписати «Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» протягом 24 годин з моменту знаття показів приладу обліку електроенергії. Перевищення даного строку вважається затримкою терміну сплати за спожиту електроенергію з вини споживача. У разі не оформлення споживачем «Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» у вищезазначений термін, він вважається дійсним та узгодженим сторонами за наявності підпису постачальника.

За приписами п.9.5 договору №1301 від 01.06.2011р. сторони зобовязуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо), відкриття ліквідаційної процедури або порушення справи про банкрутство, зміну уповноважених осіб не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

В матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача з повідомленням про зміну печаток Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», а також осіб, уповноважених діяти в інтересах споживача в межах договору №1301 від 01.06.2011р., внаслідок чого, за висновками суду, постачальник правомірно вважав, що акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) підписані від імені споживача належними особами. В той же час, враховуючи зміст договору, за наявності на спірних актах підпису та печатки постачальника, відомості актів вважаються дійсними та узгодженими сторонами.

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором обовязок по оплаті електричної енергії та послуг з перетоку реактивної електричної енергії у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» заявлено вимоги, зокрема, про стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 55736,93 грн, реактивну електроенергію у розмірі 1363,49 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу норм ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За правилами п.2.3.4 договору №1301 від 01.06.2011р. споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до цього договору.

За приписами п.п.1, 3 додатку №5 до укладеного сторонами правочину розрахунковим вважається період з 00 годин 19 числа попереднього місяця до 24 годин 18 числа поточного місяця. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Період між датами початку та закінчення розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток №10 до договору) та/або інших умов договору.

Згідно з п.9 додатку №5 до договору №1301 від 01.06.2011р. остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку.

Як свідчать матеріали справи, Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» були оформлені рахунки на оплату активної електроенергії №30/1301 від 22.04.2014р., №30/1301 від 19.05.2014р., №30/1301 від 21.07.2014р., №30/1301 від 21.07.2014р., №30/1301 від 19.08.2014р., №30/1301 від 19.09.2014р., №30/1301 від 22.10.2014р., №30/1301 від 19.11.2014р., №30/1301 від 19.12.2014р., №30/1301 від 19.01.2015р., №30/1301 від 19.02.2015р., №30/1301 від 20.03.2015р., поставленої у квітні 2014 року березні 2015 року, послуг з перетоку реактивної електроенергії №30/1301 від 22.04.2014р., №30/1301 від 19.05.2014р., №30/1301 від 21.07.2014р., №30/1301 від 21.07.2014р., №30/1301 від 19.08.2014р., №30/1301 від 19.09.2014р., №30/1301 від 22.10.2014р., №30/1301 від 19.11.2014р., №30/1301 від 19.12.2014р., наданих у квітні-грудні 2014 року, та вручені представнику відповідача за довіреністю б/н від 23.07.2013р. ОСОБА_9

Згідно з довіреністю від 23.07.2013р. Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» в особі проректора ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 на здійснення представництва Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» на виконання укладеного договору про постачання електричної енергії №1301 від 01.06.2011р. На момент видачі цієї довіреності ОСОБА_8 діяв як підписант Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.07.2013р.

Відповідно до ч.3 ст.244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається особі для представництва перед третіми особами.

За змістом ст.246 вказаного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами.

За приписами ч.1 ст.247 вказаного нормативно-правового акту строк довіреності встановлюється у довіреності.

Згідно з ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі: 1) закінчення строку довіреності; 2) скасування довіреності особою, яка її видала; 3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; 4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність; 5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність; 6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

В силу норм ст.249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

За таких обставин, з огляду на встановлений чинним законодавством вичерпний перелік випадків припинення представництва за довіреністю, беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів скасування довіреності б/н від 20.07.2013р., враховуючи, що строк дії вказаної довіреності встановлено до 20.07.2016р., вищезазначені рахунки на оплату спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за договором №1301 від 01.06.2011р. були отримані уповноваженою на вчинення відповідних дій особою, а саме ОСОБА_9

Разом з цим, згідно з преамбулою Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» цей закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

В силу норм ст.1 вказаного нормативно-правового акту період проведення антитерористичної операції це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції це територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014.

Відповідно до ч.3 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на виконання тимчасово переміщеними вищими навчальними закладами, тимчасово переміщеними науковими установами кредитних та інших договірних зобов'язань (крім договорів про надання освітніх послуг), які виникли до переміщення на підконтрольну українській владі територію у зв'язку із проведенням антитерористичної операції, запроваджується мораторій на період проведення антитерористичної операції.

За приписами п.п.1, 2 наказу №1129 від 03.10.2014р. Міністерства освіти і науки України «Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному технічному університеті» встановлено, що до завершення збройного конфлікту на території м.Донецьк Донецький національний технічний університет проводить свою освітню діяльність (згідно з наявною ліцензією на освітню діяльність та сертифікатами про акредитацію) на базі Красноармійського індустріального інституту Донецького національного технічного університету, який розміщується за адресою: м.Красноармійськ, пл.Шибанкова, 2.

Водночас, як було зазначено вище, договір №1301 від 01.06.2011р. укладався щодо постачання електричної енергії у м.Святогірськ.

На виконання абзацу третього пункту 5 ст.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженнями №1053-р від 30.10.2014р., №1275-р від 02.12.2015р. Кабінету Міністрів України затверджено переліки населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, до яких, у тому числі, включено місто Святогірськ Донецької області.

За таких обставин, виходячи з того, що мораторій на виконання договірних зобов'язань тимчасово переміщеними вищими навчальними закладами пов'язаний з проведенням антитерористичної операції, яку розпочато 14.04.2014р. та не завершено до цього часу, обовязок відповідача щодо оплати активної та реактивної електроенергії, який мав бути виконаний після 14.04.2014р., є відстроченим у часі (призупиненим).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за висновками суду, позовні вимоги про стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 55736,93 грн, реактивну електроенергію у розмірі 1363,49 грн є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що після закінчення дії мораторію, позивач має право звернутись до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором №1301 від 01.06.2011р., виходячи з того, що згідно з п.2 ч.1 ст.263 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності зупиняється у разі відстрочення виконання зобовязання (мораторій) на підставах, встановлених законом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як було зазначено судом вище, в період з квітня 2014 року по березень 2015 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію на суму 55736,93 грн, а також надав послуги з перетікання реактивної електроенергії на суму 1363,49 грн, за які Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» не розрахувався.

Крім того, у лютому 2014 року постачальником поставлено споживачу активну електроенергію на суму 4795,70 грн (3671 кВт/год), надано послуги з перетікання реактивної електроенергії на суму 163,80 грн (3097 кВАр/год), що підтверджується наявним у матеріалах справи актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2014 року, за які відповідач розрахувався з порушенням встановлених договором строків.

Виходячи зі змісту наявних в матеріалах справи банківських виписок відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у м.Горлівка, Донецького обласного управління «АТ «Ощадбанк», за отриману у лютому 2014 року активну та реактивну електроенергію відповідач розрахувався 07.03.2014р.

При цьому, рахунки №30/1301 від 19.02.2014р. на здійснення вказаних платежів були отримані відповідачем 19.02.2014р., внаслідок чого, з урахуванням змісту п.9 додатку №5 до договору №1301 від 01.06.2011р., 06.03.2014р. існувало прострочення відповідача за цими зобовязаннями.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.2.1 договору №1301 від 01.06.2011р. визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п.9 додатку №5 до договору №1301 від 01.06.2011р. за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відтак, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в сумі 11091,83 грн за період з 13.11.2014р. по 03.10.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, що постачалась в період з травня 2014 року по березень 2015 року, реактивної електроенергії, спожитої в період з травня по грудень 2014 року.

Проте, вказані вимоги є похідними від вимог про стягнення основного боргу за активну електроенергію, що постачалась в період з травня 2014 року по березень 2015 року, а також реактивну електроенергію, послуги з перетоку якої надавались в період з травня по грудень 2014 року, внаслідок чого позов у цій частині також залишається судом без задоволення.

За наведених обставин та висновків суду, з урахуванням приписів п.2.2 постанови №10 від 29.05.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», позовна давність не підлягає застосування до вимог про стягнення неустойки.

Одночасно, за приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п.5.1 постанови №14 від 17.12.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом з оплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

З огляду на вищенаведене, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 3342,09 грн за період з 06.03.2014р. по 31.10.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у лютому 2014 року, квітні 2014 року березні 2015 року, реактивної електроенергії спожитої у лютому 2014 року, квітні-грудні 2014 року.

Крім того, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 28925,98 грн за період з 01.06.2014р. по 31.05.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у квітні 2014 року березні 2015 року, реактивної електроенергії, спожитої в квітні-грудні 2014 року.

Виходячи з того, що вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за зобовязаннями квітня 2014 року березня 2015 року є похідними від вимог про стягнення основного боргу у розмірі 55736,93 грн активної електроенергії, 1363,49 грн реактивної електроенергії, позов в цій частині також залишається судом без задоволення.

Разом з цим, з огляду на те, що зобовязання по оплаті активної електроенергії в сумі 4795,70 грн, спожитої у лютому 2014 року, виникло до настання обставин проведення антитерористичної операції на сході України, проте, було виконано відповідачем з порушенням строків, встановлених договором №1301 від 01.06.2011р., позивач правомірно нарахував за цим зобовязанням 3% річних в сумі 0,39 грн.

Одночасно, оплата реактивної електроенергії у розмірі 163,80 грн була здійснена відповідачем 07.03.2014р., внаслідок чого, з урахуванням того, що у день оплати відсотки річних не нараховуються, позивачем помилково здійснено відповідні нарахування за 07.03.2014р.

Посилання відповідача на наявність форс-мажорних обставин за договором №1301 від 01.06.2011р., а також заперечення відповідача у цій частині, не приймаються судом до уваги, з огляду на висновки суду про відстрочення у часі (призупинення) обовязку відповідача щодо оплати активної та реактивної електроенергії, який мав бути виконаний після 14.04.2014р. (до завершення антитерористичної операції).

З аналогічних підстав, з урахуванням похідного характеру вимог про стягнення відсотків річних, інфляційних втрат, пені від вимог про стягнення основного бору, суд залишає без уваги посилання відповідача на приписи ч.4 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо встановлення заборони на нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості тимчасово переміщених вищих навчальних закладів із зобов'язань за договорами, що не припинилися, з дня опублікування наказу про зміну їх місцезнаходження центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення 100460,32 грн підлягають частковому задоволенню в частині вимог про стягнення 3% річних на суму 0,39 грн.

Клопотання позивача б/н від 16.02.2017р. про продовження строку розгляду справи залишається судом без задоволення, оскільки ухвалою від 17.01.2017р. строк розгляду справи вже був продовжений на 15 днів.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1506,90 грн підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м.Покровськ про стягнення:

- боргу за активну електроенергію, спожиту у квітні 2014 року березні 2015 року, 55736,93 грн;

- боргу за реактивну електроенергію, спожиту у квітні 2014 року грудні 2014 року, 1363,49 грн;

- 3% річних, нарахованих з 06.03.2014р. по 31.10.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у лютому 2014 року, квітні 2014 року березні 2015 року, реактивної електроенергії спожитої у лютому 2014 року, квітні-грудні 2014 року, 3342,09 грн;

- інфляційних, нарахованих з 01.06.2014р. по 31.05.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у квітні 2014 року березні 2015 року, реактивної електроенергії спожитої в квітні-грудні 2014 року, 28925,98 грн;

- пені, нарахованої з 13.11.2014р. по 03.10.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої в період з травня 2014 року по березень 2015 року, реактивної електроенергії, спожитої в період з травня по грудень 2014 року, 11091,83 грн.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (85300, Донецька обл., м.Покровськ, площа Шибанкова, буд.2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8, ) 3% річних в сумі 0,39 грн, а також судовий збір у розмірі 0,01 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

У судовому засіданні 22.02.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 27.02.2017р.

Суддя Ю.О.Паляниця