ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"01" березня 2017 р.Справа № 916/2860/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

При секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

За участю представників сторін:

Від позивача ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго- ОСОБА_2, довіреність №10, від 30.01.17;

від відповідача ТОВ "Одесаспеценерго" - керівник ОСОБА_3, паспорт серія № 880805, від 01.08.02; ОСОБА_4, довіреність № 01-1901/17, від 19.01.17;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2017 року

по справі № 916/2860/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго

про стягнення 107400,97 грн. відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товаристао з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго про стягнення 107 400,97 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2017 року (суддя Демешин О.А.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, а також з клопотанням, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, та поставити на вирішення експертів визначений ним перелік питань. Проведення судової експертизи відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти доводів апеляційної скарги та клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що у випадку задоволення судом клопотання позивача про призначення експертизи, необхідно врахувати перелік питань, які він надавав до суду першої інстанції та просив доручити проведення експертизи експертним установам м.Харкова або м.Києва.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення шкоди, зазначив, що ним здійснено ремонтні роботи по відновленню пошкодженої відповідачем кабельної лінії, вартість яких становить 63 514,80 грн. Крім того, виконання ремонтних робіт супроводжувалося необхідністю відновлення асфальтного покриття на загальну суму 43 886,17 грн.

Відповідач з вказаним розрахунком завданої шкоди не погодився та надав суду першої інстанції власний розрахунок завданої ним шкоди, згідно з яким вона становить 8 014,80 грн.

За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу вимог ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, з метою повного і всебічного розгляду справи, вирішення спірних питань, що потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку, що по даній справі відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України виникла необхідність у призначенні судової експертизи для вирішення питань, які були поставлені сторонами, доручивши її проведення спеціалізованій територіально наближеній державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 86, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі №916/2860/16 судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який перелік та обєм фактично виконаних ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго ремонтних робіт, проведення яких було необхідне для усунення пошкодження кабельної лінії КЛ 6кВ ПС Юбилейна РП Томаса (інвентарний номер: 102133570), 1977 року забудови, яке було заподіяно ТОВ „Одесаспеценерго 21.06.2016 року при виконанні земляних робіт на одній ділянці в районі перехрестя вулиць Белінського та Пантелеймонівської в м.Одеса? Чи відповідає обсяг виконаних робіт кількості використаних зєднувальних муфт для кабелю напругою до 10 кВ та вставок кабелю (АСБл-10 3*240)?

2) Яка вартість виконаних робіт, проведення яких було необхідне для усунення пошкодженої кабельної лінії КЛ 6кВ ПС Юбилейна РП Томаса (інвентарний номер: 102133570), 1977 року забудови, яке було заподіяно ТОВ „Одесаспеценерго 21.06.2016 року при виконанні земельних робіт на одній ділянці в районі перехрестя вулиць Белінського та Пантелеймонівської в м.Одеса?

3) Чи існувала технічна можливість виконання відновлювальних ремонтних робіт вищезазначеної підземної кабельної лінії без проведення земляних робіт? Чи необхідно було проведення ремонтних робіт на інших ділянках цієї ж кабельної лінії та чи повязані вони з пошкодженням кабельної лінії на одній ділянці в районі перехрестя вулиць Белінського та Пантелеймонівської?

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №916/2860/16 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (пункт 1 статті 384, пункт 1 статті 385 Кримінального кодексу України).

Зобов'язати сторони надати експерту всі матеріали, що стосуються предмету спору, які будуть необхідні при проведенні експертизи.

Попередню оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи №916/2860/16

Зобов'язати експерта, який буде провадити експертне дослідження по даній справі, надати Одеському апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок, не пізніше ніж через місяць після початку проведення експертизи, копії якого надіслати сторонам по справі.

У разі неможливості проведення експертизи, з будь-яких причин, повідомити Одеський апеляційний господарський суд у передбачений термін.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго до Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго про стягнення 107 400,97 грн в рахунок відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна на час проведення експертизи.

Ухвалу направити сторонам та експерту.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1