Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 927/122/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Отіс", , вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Готель "Градецький", , пр. Миру, 68, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 30 300, 86 грн.

Суддя Шморгун В.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 24 від 07.03.2017;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство „Отіс звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства „Готель „Градецький про стягнення 30 300,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.02.2017.

Ухвалою суду Чернігівської області від 27.02.2017 призначено розгляд справи на 09.03.2017.

У судове засідання з'явилась представник позивача.

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 530 від 01.03.2017.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання № 34-юр від 09.02.2017 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить долучити до матеріалів справи додані документи, а саме: власне письмове підтвердження № 35-юр від 09.02.2017, оригінал Договору № 1094 від 29.12.2009 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів на 2 арк., оригінал Додатку № 1 до Договору № 1094 Відомість обсягів і терміну виконання робіт по технічному обслуговуванню з 01.01.2016 по 31.12.2016, оригінали актів приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів з лютого по грудень 2016 року в кількості 11 актів, копію Довіреності № 10 від 30.01.2017, виданої начальнику претензійно-позовного сектору юридичного департаменту ПрАТ „ОТІС ОСОБА_2.

Судом приєднано дане клопотання та додані документи до матеріалів справи.

У судовому засідання представником позивача подано клопотання про повернення, відповідно до положень ст. 40 Господарського процесуального кодексу України, оригіналів документів, а саме: Договору № 1094 від 29.12.2009 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів на 2 арк., Додатку № 1 до Договору № 1094 Відомість обсягів і терміну виконання робіт по технічному обслуговуванню з 01.01.2016 по 31.12.2016, оригінали актів приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів з лютого по грудень 2016 року в кількості 11 актів.

Судом оглянуто оригінали даних документів та встановлено, що копії документів доданих до позовної заяви відповідають оригіналам.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

Згідно п. 2.5.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013, оригінали документів, що містяться у справі, на підставі відповідної заяви та за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, можуть бути повернуті учасникам судового процесу за умови подання засвідчених копій для заміни.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінали документів (копії яких вже було надано суду при поданні позовної заяви), а саме: Договору № 1094 від 29.12.2009 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів на 2 арк., Додатку № 1 до Договору № 1094 "Відомість обсягів і терміну виконання робіт по технічному обслуговуванню з 01.01.2016 по 31.12.2016", оригінали актів приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів з лютого по грудень 2016 року в кількості 11 актів після вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21.03.2017 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Зобовязати позивача надати суду деталізований розрахунок пені з відповідним правовим обґрунтуванням.

Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних сторін не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Зобовязати відповідача надати статут (положення), наказ про призначення керівника.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун