ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2017 Справа № 905/2099/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко І.А., суддів Курило Г.Є., Тарапатої С.С., при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «СТРОИТЕЛЬ-7», Донецька область, смт. Ярова

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецького апеляційного суду, Донецька область, м.Бахмут

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної судової адміністрації України, м. Київ

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Донецька област, м.Маріуполь

про визнання недійсним договору № 1015-2013 від 15.10.2013 р. з моменту укладання та застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився.

від третьої особи 3: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Приватного підприємства «СТРОИТЕЛЬ-7», Донецька область, смт. Ярова, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецького апеляційного суду, Донецької області, м.Бахмут, Державної судової адміністрації України, м. Київ, ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Донецька область, м.Маріуполь про визнання недійсним договору № 1015-2013 від 15.10.2013 р. з моменту укладання та застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» при укладанні договору підряду №1015-2013р. від 15.10.2013р.

У звязку з перебуванням судді Кротінової О.А. у відпустці, 24.01.2017р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого відбулась заміна відсутньої судді на суддю Тарапату С.С.

Представник позивача у судове засідання не зявився. 28.02.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не зявився.

Представники третьої особи 2 та 3 у судове засідання не зявились, вимоги ухвалу суду не виконали.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представників відповідачів, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.03.2017 року о 12:30 год.

Позивачу надати суду належним чином засвідчену копію витягу з кошторису та фінансового плану за 2013рік в частині грошових коштів на виконання договору підряду №1015-2013 від 15.10.2013року, докази на підтвердження фактичного їх виконання; письмові пояснення стосовно розповсюдження сфери дії Закону України "Про здійснення державних закупівель" на підприємство

Витребувані документи подати за супровідним листом до 22.03.2017р. через канцелярію господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Бойко

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата