УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/24543/16
За позовом : приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Здорово"

про: стягнення 48 246,6 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Кондрашов К.О. - представник за довіреністю

Від відповідача: Левківський М.А. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/24543/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Здорово" про стягнення 48 246,6 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року порушено провадження у справі №910/24543/16.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №85161а6п від 10.06.2016 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ГАЗ», д.р.н. НОМЕР_3 яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії НОМЕР_2, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Позивач зазначає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ремонтної калькуляції №1.003.16.0 від 18.07.2016 року та виставленого ТОВ ДК «Полтава-Автосервіс» рахунку №Ф000000769 віл 18.07.2016 року склала 50 246,60 грн.

Згідно Страхового акту №АХА2125308 від 28.07.2016 року позивачем призначено до виплати суму страхового відшкодування в розмірі 48 246,60 грн, яку було виплачено згідно платіжного доручення №258128 від 29.07.2016 року.

За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 48 246,60 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи, що обсяг відповідальності страхувальника необхідно розраховувати з вартості пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей. Ремонтна калькуляція №1.003.16.0 від 18.07.2016 року не враховує значення коефіцієнту фізичного зносу.

Відповідно до статті 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках та на умовах, визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

У зв'язку з тим, що суд не в змозі визначити самостійно розмір матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час ДТП, яка сталася 14.06.2016 в місті Полтаві, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, суд, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України, вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу у даній справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який було пошкоджено внаслідок ДТП, яка сталась 14.06.2016 в місті Полтаві, за участю автомобілів марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу - «ГАЗ», д.р.н. НОМЕР_3.

3. Витрати за проведення експертизи покласти на приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Здорово".

4. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Здорово" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копії висновків направити на адресу позивача та відповідача.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Шкурдова Л.М.