Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" березня 2017 р. Справа № 906/1264/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, паспорт ВН131124 від 06.08.02р.

ОСОБА_2, дов. від 02.11.15р.

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 14.02.17р.

від третьої особи - відділу державної реєстрації Житомирської РДА: не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_4: ОСОБА_4 (посв. водія №

НОМЕР_2 від 10.12.2005р.)

від третьої особи - ОСОБА_5: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" (с.Березівка Житомирського району Житомирської області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Житомир);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_5 (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.15р.

Позивачі звернулися з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" від 05.03.15р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р.

Заявою від 17.02.17р. позивачі змінили предмет позову - просять визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" від 05.03.15р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р., а саме:

- п.1 про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро"; про передачу частки ОСОБА_1 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_4; про передачу частки ОСОБА_6 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_5; про затвердження перерозподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро";

- п.3 про внесення змін до Статуту, шляхом викладення його в новій редакції та затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро".

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Позивач - ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві від 17.02.17р. про зміну предмету позову (т.1 а.с.218-223).

Зокрема, зазначили, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" від 05.03.15р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р. є недійсними, оскільки жодних письмових повідомлень про проведення загальних зборів учасників товариства, в порядку денному якого є питання про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зі складу учасників товариства позивачі не отримували та, відповідно, були позбавлені можливості взяти участь в загальних зборах, які відбулись 05.03.15р. Крім того, вважають, що в оскаржуваному рішенні не наведено жодних обґрунтованих причин, які б давали підстави вважати, що позивачі систематично не виконували або неналежним чином виконували передбачені законодавством та установчими документами товариства обов'язки учасників товариства, або перешкоджали своїми діями досягненню цілей товариства.

Позивач - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 27.02.17р. на позовну заяву (т.1 а.с.227-230). Зокрема, зазначив, що рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.15р. є правомірним, прийнятим відповідно до положень Статуту ТОВ "Черемошне Агро" та законодавчих актів, які регламентують порядок виключення учасників із складу товариства, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було порушено умову щодо внесення частки у статутний капітал товариства, що є підставою для виключення їх зі складу товариства та перерозподілу їхніх часток у статутному капіталі товариства.

Клопотанням від 03.03.17р. третя особа - відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду та просив розглядати справу за відсутності його представника (т.2 а.с.1).

Третя особа - ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні підтримав позицію представника відповідача та просив суд відмовити у задоволенні позову з тих же підстав, що й відповідач.

Третя особа - ОСОБА_5 відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить копія реєстру поштових відправлень суду (т.1 а.с.247) та засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який містять інформацію про те, що 04.03.17р. адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення (т.1 а.с.248,249).

Таким чином, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені судом про час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з Статуту ТОВ "Черемошне Агро" в редакції 2014 року, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" №1 від 20.02.14р. позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_6 та треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 є учасниками ТОВ "Черемошне Агро" (т.1 а.с.43-59).

Згідно пп.10.5 вказаного Статуту, для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладу учасників товариства формується статутний капітал в розмірі 2000,00 грн. У створенні статутного капіталу товариства беруть участь своїми вкладами учасники:

- ОСОБА_4 - розмір внеску: 800,00 грн., розмір частки 40% статутного капіталу, кількість голосів 40;

- ОСОБА_5 - розмір внеску: 800,00 грн., розмір частки 40% статутного капіталу, кількість голосів 40;

- ОСОБА_1 - розмір внеску: 200,00 грн., розмір частки 10% статутного капіталу, кількість голосів 10;

- ОСОБА_6 - розмір внеску: 200,00 грн., розмір частки 10% статутного капіталу, кількість голосів 10;

Статутний капітал підлягає сплаті протягом одного року з моменту державної реєстрації товариства.

З наявної у справі копії протоколу № 2 від 05.03.15р. (т.1 а.с.104) вбачається, що 05.03.15р. відбулися загальні збори учасників товариства, на яких були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які володіють у сукупності 80% відсотками голосів, та якими було вирішено:

1. Виключити ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро".

2. Передати частку ОСОБА_1 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_4.

3. Передати частку ОСОБА_6 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_5.

4. Затвердити, що частки учасників у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" становлять:

- ОСОБА_4 - 1000,00 грн. - 50%;

- ОСОБА_5 - 1000,00 грн. - 50%.

5. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язані поповнити статутний капітал до необхідного розміру.

Також по третьому питанню порядку денного було вирішено: у зв'язку зі зміною складу учасників, зміною юридичної адреси, затвердити та підписати нову редакцію статуту.

Позивачі звернувшись з даним позовом, обґрунтували позовні вимоги, зокрема, тим, що у жовтні 2015 року ним стало відомо, що 05.03.15р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Черемошне Агро" за участю учасників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства.

Позивачі вважають, що зазначене рішення загальних зборів учасників Товариства є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає визнанню судом недійсним.

Так, позивачі вважають, що в оскаржуваному рішенні не наведено жодних інших обґрунтованих причин, які б давали підстави вважати, що позивачі систематично не виконували, або неналежним чином виконували, передбачені законодавством та установчими документами Товариства, обов'язки учасників товариства, або перешкоджали своїми діями досягненню цілей Товариства.

Також позивачі вважають, що жодних письмових повідомлень про проведення загальних зборів учасників Товариства, в порядку денному якого, зокрема, є питання про виключення ОСОБА_1 та/або ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства, позивачі не отримували та, відповідно, були позбавлені можливості взяти участь в загальних зборів учасників Товариства, які відбулись 05.03.15р.

Позивачі вказали, що 22.10.15р. вони звернулися до правоохоронних органів з спільною заявою про неправомірні дії з боку ОСОБА_5, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження № 0001295 згідно ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, але 22.01.16р. дане кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу правопорушення (т.1 а.с.238,239).

Також зазначили, що постановою Богунського районного суду міста Житомира від 15.02.16р. було скасовано постанову слідчого від 22.01.16р. про закриття кримінального провадження № 0001295, внесеного до ЄРДР 20.10.15р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (т.2 а.с.59).

Отже, як зазначили позивачі, під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства 05.03.15р. було порушено вимоги законодавства та Статуту Товариства, внаслідок чого вони були протиправно позбавлені можливості взяти участь в таких зборах. Крім цього, прийняте на загальних зборах учасників Товариства рішення про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зі складу учасників не відповідає нормам чинного законодавства, а тому рішення загальних зборів ТОВ "Черемошне Агро", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р., підлягає визнанню судом недійсним.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зокрема, зазначив, що рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.15р. є правомірним, прийнятим відповідно до положень Статуту ТОВ "Черемошне Агро" та законодавчих актів, які регламентують порядок виключення учасників із складу товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було порушено умову щодо внесення частки у статутний капітал товариства, що є підставою для їх виключення зі складу товариства та перерозподілу їхніх часток у статутному капіталі товариства.

Також вважає, що посилання позивачів на порушення процедури повідомлення про проведення зборів учасників товариства не може бути підставою для скасування рішення загальних зборів, так як навіть без участі позивачів загальні збори були б повноважними приймати рішення і, що участь цих осіб у зборах жодним чином не могла вплинути на прийняті рішення, оскільки разом позивачі володіли лише 20% голосів учасників товариства. При цьому зазначив, що виключення позивачів з числа учасників товариства відбулося з дотриманням положень пп.7.1 Статуту ТОВ "Черемошне Агро", так як за дане рішення проголосували учасники товариства, які в сукупності володіють 80% від загальної кількості голосів учасників товариства.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.5 ст.98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно ч.1 ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Згідно ст.61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до пп.11.8 Статуту ТОВ "Черемошне Агро", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до пп.2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.16р. № 4, згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідачем подано копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та копії фіскальних чеків в підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 направлялись поштою повідомлення про проведення зборів 24.12.14р. та 28.01.15р. (т.2 а.с.8-12) На думку відповідача, ОСОБА_1 отримав ці повідомлення, а ОСОБА_6 отримала повідомлення від 24.12.14р. та відмовилася отримати лист від 28.01.15р., тому ці докази спростовують твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про те, що вони не повідомлялися про проведення загальних зборів учасників Товариства.

Господарський суд вважає, що дані докази не свідчать про належне повідомлення учасників ТОВ "Черемошне Агро" про проведення 05.03.15р. загальних зборів у порядку передбаченому ст.61 Закону України "Про господарські товариства" та згідно пп.11.8 Статуту ТОВ "Черемошне Агро", оскільки з даних повідомлень не вбачається, що саме було направлено позивачам і чи стосуються ці направлення оголошених загальних зборів 05.03.15р.

Відповідно до ч.3 ст.100 ЦК України, учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Згідно ст.59 Закону України "Про господарські товариства", до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема, належить питання про виключення учасника з товариства.

У пп.2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.16р. № 4 зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Згідно ст.64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до пп.7.1 Статуту ТОВ "Черемошне Агро", учасника товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, передбачені законом та цим статутом, або своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства може бути виключено з товариства на підставі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Під систематичним невиконанням обов'язків розуміється невиконання обов'язків учасника не менше двох разів підряд.

Як свідчить протокол загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р. підставою для виключення позивачів зі складу учасників товариства є те, що вони систематично не виконують обов'язки учасників товариства, не внесли вклади до статутного капіталу, не з'являються на загальні збори учасників товариства, що перешкоджає досягненню цілей товариства (т.1 а.с.104).

Згідно ст.52 Закону України "Про господарські товариства", статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Згідно копії реєстраційної справи ТОВ "Черемошне Агро" вбачається, що 21.02.14р. відбулася державна реєстрація даного товариства (т.1 а.с.41 - на звороті).

Статут ТОВ "Черемошне Агро" в редакції 2014 року, затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 1 від 20.02.14р. свідчить, що позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_6 та треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 є учасниками ТОВ "Черемошне Агро" та, що у створенні статутного капіталу товариства беруть участь своїми вкладами, зокрема, учасники: ОСОБА_1 - розмір внеску: 200,00 грн., розмір частки 10% статутного капіталу, кількість голосів 10; ОСОБА_6 - розмір внеску: 200,00 грн., розмір частки 10% статутного капіталу, кількість голосів 10 (т.1 а.с.43-59).

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначив, що згідно квитанції від 20.01.15р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 20.01.15р. внесли до статутного фонду Товариства по 800,00 грн. кожен. Крім квитанції факт внесення вкладу до статутного фонду Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується банківськими виписками по рахунку Товариства за період з 25.03.14р. по 10.04.15р., згідно яких 20.01.15р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесли по 800,00 грн. до статутного фонду Товариства (т.2 а.с.52), а також по 200,00 грн. до статутного фонду Товариства 10.04.15р. (т.2 а.с.58) вже після проведення загальних зборів учасників Товариства від 05.03.15р. та після виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства та перерозподілу їх часток між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (т.2 а.с.2,3). На думку відповідача, ці виписки також підтверджують той факт, що вклади до статутного фонду Товариства позивачами не вносилися.

Тобто, статутний капітал ТОВ "Черемошне Агро" був сплачений учасниками товариства - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після спливу річного строку, передбаченого ст.52 Закону України "Про господарські товариства" з дня державної реєстрації товариства.

Господарський суд вважає вказані заперечення відповідача такими, що спростовуються поясненнями позивачів, які зазначили, що самостійно внесли по 200 грн. до статутного фонду Товариства, але квитанції про це не зберегли. А також тим, що факт внесення ними коштів підтверджується вище згаданою копією реєстраційної справи ТОВ "Черемошне Агро", з якої видно, що 21.02.14р., тобто до проведення оспорюваних зборів, відбулася державна реєстрація даного товариства (т.1 а.с.41 - на звороті). Позивачі, при цьому, звернули увагу на той факт, що якби вони не сплатили своїх часток і, відповідно, не був би сформований статутний фонд, то реєстрація товариства 21.02.14р. не відбулась.

З наданих відповідачем банківської виписки за 31.12.14р. видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплатили по 800,00 грн. внесків до статутного фонду (т.2 а.с.52). А з банківської виписки від 03.04.15р. видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесли по 200,00 грн. до статутного фонду (т.2 а.с.58).

Цими банківськими виписками відповідач підтверджує той факт, що саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесли кошти до статутного фонду товариства за себе та за позивачів, що, на думку відповідача, підтверджує факт невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 своїх статутних обов'язків.

Господарський суд критично ставиться до вказаних банківських виписок як доказів невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 статутних обов'язків з наступних підстав.

По-перше, з даних банківських виписок не вбачається, що кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вносились саме у статутний фонд ТОВ "Черемошне Агро";

По-друге, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провели оспорювані загальні збори товариства без ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та протиправно заволоділи їх частками у статутному фонді, господарський суд вважає, що, навіть якщо розцінювати сплату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03.04.15р. по 200,00 грн. до статутного фонду за ОСОБА_1 та ОСОБА_6, то ці сплати коштів слід розглядати як вчинки, якими вони обґрунтували (прикрили) свої дії по протиправному проведенню зборів та заволодінню частками позивачів.

Згідно пп.4.24 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.16р. № 4, у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

В матеріалах справи відсутні докази, а у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р. відсутні дані про те, що позивачі систематично не виконували, або неналежним чином виконували, передбачені законодавством та установчими документами ТОВ "Черемошне Агро" обов'язки учасників товариства, або перешкоджали своїми діями досягненню цілей цього товариства.

Згідно п.21 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.08р. № 13, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Господарським судом береться до уваги також той факт, що постановою Богунського районного суду міста Житомира від 15.02.16р. було скасовано постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 22.01.16р. про закриття кримінального провадження №0001295, внесеного до ЄРДР 20.10.15р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу правопорушення (т.2 а.с.59).

Зокрема, у даній постанові Богунського районного суду міста Житомира зазначено, що проведене слідчим досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознакою вказаного кримінального правопорушення не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оскільки висновки слідчого є необґрунтованими та передчасними, зважаючи на те, що постанова не містить даних про те, чи виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із складу засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Слідчим не з'ясовано, чи направлялися ТОВ "Черемошне-Агро" ОСОБА_1 та ОСОБА_6 поштою повідомлення про проведення 05.03.15р. загальних зборів, на яких могло вирішуватися питання про виключення їх із засновників товариства, а також чи зареєстровані такі повідомлення в журналі вихідної кореспонденції. Окрім того, слідчим не досліджено обставин про те, чи були своєчасно та в повному обсязі сплачені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 внески до статутного фонду підприємства.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та наявних матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що у рішенні загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" від 05.03.15р., оформленому протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р. не було обґрунтовано причини виключення позивачів зі складу учасників ТОВ "Черемошне Агро", не було зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення даних учасників з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасники перешкоджають досягненню цілей товариства та, що скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" було здійснено з порушенням норм чинного законодавства щодо повідомлення позивачів як учасників товариства про скликання зборів та ознайомлення їх з документами, що виносяться на розгляд, внаслідок чого позивачі були позбавлені своїх часток в товаристві та права участі в управлінні товариством.

Господарський суд також зважає на той факт, що після заволодіння частками ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.12.15р. провели загальні збори (протокол № 4), на яких вирішили вийти зі складу учасників ТОВ "Черемошне Агро" та передати свої частки іншим громадянам (т.1 а.с.136). Тобто, вказані дії, за наявності дослідження у кримінальному провадженні всіх інших підстав повному обсязі, можуть свідчити про рейдерське (протиправне, протизаконне) захоплення товариства з метою наступного його продажу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" від 05.03.15р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р., а саме:

- п.1 про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро": про передачу частки ОСОБА_1 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_4; про передачу частки ОСОБА_6 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_5; про затвердження перерозподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро";

- п.3 про внесення змін до Статуту, шляхом викладення його в новій редакції та затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро", 12411, АДРЕСА_2, вул.Ватутіна 31, ідентифікаційний код 39108936:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 податковий номер НОМЕР_1 - 1378,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.03.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу - ОСОБА_6 (рек. з повід. про вруч.),

3 - третій особі - Відділу державної реєстрації Житомирської РДА (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.).