ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"

м.Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"- Баштова Я.А., дов. № 3-243110/814 від 13.02.2017;

від ПАТ "АвтоКрАЗ"- Білявський В.В. дов. № 1

від ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" - Білявський В.В. дов. № 4278/32 від 08.12.2016;

від Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області- Васьова А.В. дов. від 17.02.2017 № 749/9/21-03-10-26;

від боржника- Колесник Ю.В. дов. № 010/4 від 05.01.2017;

від розпорядника майна Мегері А.В. - представник Розпаченюк А.С. дов. № 74 від 22.01.2016

ТОВ "Машинобудівна комплектація" - керівник Хирса М.І., витяг з ЄДР

від УПФУ в м.Херсоні - не прибули;

від ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не прибули;

від ТОВ "ПЕРТ" - не прибули;

від ТОВ "УАУ" - не прибули;

від ТОВ "Хімічні технології" - не прибули;

від ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не прибули;

від ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не прибули;

від ТОВ "Хімреактив" - не прибули;

від ТОВ "Новий день" - не прибули;

від ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не прибули;

від ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не прибули;

від ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не прибули;

від ТОВ "Апогей" - не прибули

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р.

Ухвалою від 15.04.2015р. за клопотанням розпорядника майна та представників кредиторів продовжено раніше встановлений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича до 15 червня 2015р.

Ухвалою від 19 травня 2015 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається з попередніх ухвал по даній справі до суду надійшли документи :

- клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодуванням витрат за період з 05.05.2014р. по 21.11.2016р.

- клопотання за підписом представників кредиторів ПАТ "АвтоКраз", ПАТ "Ужгородський Турбогаз", ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про введення процедури санації Боржника, призначення керуючим санацією керівника Боржника. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 09.12.2016р., яким вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про введення процедури санації Боржника; У клопотанні зазначено, що ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відмовився підписувати дане клопотання.

До суду 21.10.2016р. від ТОВ "Машинобудівна комплектація" м.Херсон надійшов лист - заява про участь у санації Боржника (№ 010/286 від 18.10.2016р). У листі потенційний санатор (інвестор) повідомляє, що є орендарем нерухомого майна та обладнання Боржника, обізнаний з фінансовим та майновим станом Боржника і має варіанти покращення його роботи.

21.10.2016 року на адресу розпорядника майна ПАТ «Херсонський завод карданних валів» надійшла заява від ТОВ «Машинобудівна комплектація» про участь у санації боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема., про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації. визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Розпорядником майна було направлено на адресу членів комітету кредиторів ПАТ «Херсонський завод карданних валів» повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів, які відбудуться 21 листопада 2016 року за адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 для вирішення наступних питань: 1. Розгляд звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 2. Розгляд заяви ТОВ «Машинобудівна комплектація» про участь у санації боржника. 3. Вирішення питання щодо подальшої судової процедури стосовно боржника.

21 листопада 2016 року за результатом проведених зборів, було складено протокол №7 засідання комітету кредиторів боржника у справі №923/398/14 про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів», яким вирішено:

Прийнято рішення по першому питанню: затвердити звіт розпорядника майна ПАТ «Херсонський завод карданних валів» арбітражного керуючого Мегері А.В. про нарахування грошової винагороди за період з 05.05.2014 по 21.11.2016 у розмірі 80 138, 00 грн., та понесених витрат на загальну суму 8 210,17 грн., відповідні виплати здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника та/або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

По другому питанню: прийнято рішення передати питання «Розгляд заяви ТОВ «Машинобудівна комплектація» про участь у санації боржника»» на розгляд зборів кредиторів, які проверти 09.12.2016 р. за місцезнаходження боржника, у зв'язку з чим зобов'язати арбітражного керуючого надіслати усім кредиторам повідомлення про проведення таких зборів.

По третьому питанню: прийнято рішення передати питання «Вирішення питання щодо подальшої судової процедури стосовно боржника» на розгляд зборів кредиторів, які провести 09.12.2016 р. за місцезнаходження боржника, у зв'язку з чим зобов'язати арбітражного керуючого надіслати усім кредиторам повідомлення про проведення таких зборів.

На вимогу комітету кредиторів боржника, розпорядником майна було направлено на адресу усіх кредиторів ПАТ «Херсонський завод карданних валів» повідомлення про проведення зборів кредиторів, для вирішення питань з приводу заявленої заяви ТОВ «Машинобудівна комплектація» про участь у санації боржника та питання щодо подальшої судової процедури у справі №923/398/14 про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів».

09.12.2016 року за результатом проведення зборів кредиторів боржника у справі №923/398/14 про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів» складено протокол №2 яким вирішено: Взяти до відома заяву ТОВ «Машинобудівна комплектація» про участь у санації боржника, звернутися до Господарського суду Херсонської області із клопотанням про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації.

Додатково, зборами кредиторів боржника на порядок денний ставилось питання щодо «Підтвердження складу комітету кредиторів ПАТ «Херсонський завод карданних валів». За результатом розгляду даного питання вирішено: Підтвердити наступний склад комітету кредиторів та відповідну кількість голосів членів комітету з урахування змін внесених ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.05.2016 р. у справі № 923/398/14:

1) ПАТ «АвтоКрАЗ»-152 044 голосів;

2) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 49 855 голосів;

3) ПА Т « Ужгородський турбогаз» -48 470 голосів;

4) ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» -40 733 голосів.

В судовому засіданні 25.01.2017 року представником Боржника було заявлено клопотання про надання розпоряднику майна додаткових фінансових документів щодо фінансового стану Боржника та докази реальної дійсної спроможності потенційного санатора покращити роботу Боржника. У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 01.03.2017 року.

08.02.2017 року на адресу розпорядника майна ПАТ «Херсонський завод карданних валів» від ПАТ «Ужгородський Турбогаз» та ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» надійшла заява з проханням скликати комітет кредиторів, до порядку денного якого запропоновано наступні питання: обрання (переобрання) голови комітету кредиторів; Щодо введення наступної судової процедури.

Розпорядником майна було направлено на адресу членів комітету кредиторів ПАТ «Херсонський завод карданних валів» повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів, які відбудуться 20 лютого 2017 року за адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 для вирішення питання стосовно обрання (переобрання) голови комітету кредиторів та щодо введення наступної судової процедури.

За результатом проведення засідання комітету кредиторів у справі №923/398/14 про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів» було складено протокол №1/17 яким вирішено: обрати головою комітету кредиторів ПАТ «АвтоКрАЗ»; звернутися до Господарського суду Херсонської області із клопотанням про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації, при цьому, керуючим санацією призначити керівника боржника.

27.02.2017 року на адресу розпорядника майна від боржника ПАТ «Херсонський завод карданних валів» надійшов лист №010/109 від 24.02.2017 року з проханням врахувати додані в додатках документи (копія звіту про фінансовий результат станом на 31.12.2016 р., копія звіту з праці за 2016 р. та січень 2017 р.), які свідчать про зменшення заборгованості по заробітній платі боржника та про зменшення збитку від фінансового стану боржника.

У судовому засіданні 25.01.2017 року представником боржника було зазначено, що надходження коштів на рахунки боржника здійснюється згідно договору оренди приміщень укладеного між ПАТ «Херсонський завод карданних валів» та ТОВ «Машинобудівна комплектація».

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є забезпеченим кредитором суму 37 602 367,40 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» план санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами.

Якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти погодження плану санації, інші забезпечені кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із протоколів засідання комітету кредиторів у справі №923/398/13 про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів» заставний кредитор АТ «Банк Фінанси та кредит» не підтримує рішення комітету кредиторів про введення процедури санації боржника.

Представником голови комітету кредиторів до суду подано клопотання ввести процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", призначити керуючим санацією керівника боржника - генерального директора Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" Смолієнка Юрія Олександровича, зобов'язати керуючого санацією підготувати План санації "Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника.

Відповідно до ч. 11, 12 та 14 ст. 94 Закону України У «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією. Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Всі документи, враховані при прийнятті рішення комітету кредиторів № 1/17 від 20.02.2017р. були надані суду як додатки до рішення зборів кредиторів від 09.12.2016р., також надано протокол № 1/17 засідання комітету кредиторів ПАТ «ХКЗВ» від 20.02.2017 р.

В судовому засіданні 01.03.2017р. представники комітету кредиторів, розпорядника майна, боржника підтримали заявлене клопотання про введення процедури санації боржника. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заперечує проти прийняття такого рішення, оскільки не вбачає можливості відновлення платоспроможності боржника, введення процедури вважає затягуванням справи, наполягає на визнанні боржника банкрутом та введенні процедури ліквідації.

Представник ТОВ «Машинобудівна комплектація» повідомив суду про можливість участі у санації боржника, надав відомості про майновий стан ТОВ «Машинобудівна комплектація», звіт про фінансові результати його діяльності.

Заслухавши представників кредиторів, боржника, розпорядника майна суд дійшов висновку про можливість введення процедури санації боржника, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) та інші.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Учасниками зборів кредиторів із правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та включені до реєстру вимог кредиторів (ст. 26 Закону).

Згідно з приписами п. 2 ст. 23 Закону забезпечені кредитори не є конкурсними кредиторами.

З метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації господарський суд за клопотанням комітету кредиторів має право винести ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців, а протягом трьох місяців з дня винесення такої ухвали керуючий санацією зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 28 Закону, санація - це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

У пункті 2 ст. 29 Закону перелічені заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, які може містити план санації. Це: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника та інше.

Під реструктуризацією підприємства розуміється здійснення організаційно господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов'язань до юридичної особи, що не підлягає санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровлення підприємства, підвищенню ефективності виробництва, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції та повному або часткову задоволенню вимог кредиторів (п. 3 ст. 29 Закону).

Згідно з п. 6 ст. 29 Закону план санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. Водночас відповідно до вимог п. 1 ст. 30 Закону протягом семи днів дня прийняття комітетом кредиторів рішення про схвалення плану санації він повинен бути затверджений всіма забезпеченими кредиторами.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 29 Закону господарський суд затверджує схвалений і погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Згідно з пунктами 2 і 3 ст. 30 Закону, якщо будь-хто із забезпечених кредиторів чи всі забезпечені кредитори заперечують про погодження плану санації, інші забезпечені кредитори чи інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів (п. 2 ст. 30 Закону).

Процедура санації вводиться ухвалою господарського суду за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, терміном до 12 місяців, який може бути продовжений ще до шести місяців або скорочений за клопотанням комітету кредиторів, керуючого санацією або інвесторів (осіб, що беруть участь у санації, приймаючи зобов'язання про погашення (повністю чи частково) боргу, боржника на певних умовах, в тому числі - набуття права власності на його майно).

Одночасно господарський суд за погодженням комітету кредиторів призначає керуючого санацією, яким може бути керівник підприємства, розпорядник майна або стороння особа, яка має ліцензію арбітражного керуючого.

Відповідно до п.11 ст.95 Закону, якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією. За поданням комітету кредиторів або розпорядника майна чи за ініціативою господарського суду керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника.

Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

З дня винесення ухвали про санацію припиняються повноваження органів управління боржника і управління боржником переходить до керуючого санацією, який має низку прав (розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених Законом; укладати від імені боржника угоди, в т. ч. мирову угоду; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними) та обов'язків (прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації; на укладення угод (у т. ч. мирової угоди) від імені боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, що виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, а також заявляти в установленому порядку заперечення щодо зазначених вимог кредиторів; звітувати перед комітетом кредиторів щодо реалізації плану санації; своєчасно повідомляти державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; інші повноваження, передбачені Законом).

Основне призначення керуючого санацією - це розробка і забезпечення виконання схваленого комітетом кредиторів та затвердженого господарським судом плану санації, який має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника та містити заходи щодо такого відновлення аж до продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу; умови участі інвесторів, за їх наявності, у задоволенні вимог кредиторів, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам і т. ін.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано схваленого комітетом кредиторів плану санації, господарський суд може прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючий санацією зобов'язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт у разі: закінчення строку санації (за 15 днів до його закінчення); за наявності підстав для дострокового припинення санації (відновлення платоспроможності боржника, укладення мирової угоди). Цей звіт має містити відомості про фінансово-господарський стан боржника та наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника, а також інші відомості про можливість погашення кредиторської заборгованості, що залишилася.

Господарський суд затверджує звіт керуючого санацією і виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, якщо зборами кредиторів за результатами розгляду цього звіту прийнято рішення: про виконання плану санації, закінчення процедури санації та відновлення платоспроможності боржника; про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника та переходом до розрахунків кредиторів.

Звіт керуючого санацією не підлягає затвердженню у разі встановлення господарським судом обгрунтованості скарг кредиторів або відсутності ознак відновлення платоспроможності боржника, про що виноситься відповідна ухвала. Незатвердження господарським судом звіту керуючого санацією або неподання такого звіту у встановлений строк є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Стосовно клопотання розпорядника майна про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат у процедурі розпорядження майном боржника суд, заслухавши думку учасників провадження зазначає наступне.

Відповідно до ст.115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Докази розгляду та схвалення звіту розпорядника майна у про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат у процедурі розпорядження майном боржника

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18,19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,- суд

у х в а л и в:

1.Відкрити процедуру санації боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон,

2. Призначити керуючим санацією генерального директора Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" Смолієнка Юрія Олександровича .

3. Керуючому санацією в трьохмісячний строк розробити та подати комітету кредиторів план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Комітету кредиторів в місячний строк розглянути поданий керуючим санацією план санації боржника та прийняти рішення щодо схвалення плану чи його відхилення. План санації та відповідне рішення комітету кредиторів (протокол засідання) керуючого санацією подати до суду.

5. Затвердити звіт розпорядника майна ПАТ «Херсонський завод карданних валів» арбітражного керуючого Мегері А.В. про нарахування грошової винагороди за період з 05.05.2014 по 21.11.2016 у розмірі 80 138, 00 грн., та понесених витрат на загальну суму 8 210,17 грн., відповідні виплати здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника та/або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Повний текст ухвали

складено 07.03.2017р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна