ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.03.2017 Справа № 904/1297/17

За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

до відповідача-1: Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області (смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області)

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 295 від 17.09.2013 у загальному розмірі 1 233 360 грн. 81 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 22.02.2017)

ОСОБА_2 - представник (довіреність від 11.02.2017)

від відповідача -1: ОСОБА_3 - член комісії з ліквідації відділу (доручення № 9-422-99.5-950/2-17 від 01.03.2017)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - відповідач-2) заборгованість за надані послуги згідно договору № 295 від 17.09.2013 у загальному розмірі 1 233 360 грн. 81 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 229 655 грн. 00 коп. - основний борг;

- 3 705 грн. 81 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором № 295 від 17.09.2013 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем інженерних послуг з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності, у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 1 229 655 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 8.3.3. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3 705 грн. 81 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 01.03.2017.

У судове засідання 01.03.2017 з'явилися представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судове засідання 01.03.2017 не з'явився, при цьому надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Судом було задоволено клопотання відповідача-2.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачами-1, 2 вимоги ухвали суду від 13.02.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача-2.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2017 на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази часткової оплати в сумі 526 995,00 грн.; письмові пояснення щодо заявленої суми пені, з урахуванням пункту 4.6. договору; належним чином засвідчених копій актів приймання - передачі виконаних робіт № 1, № 2, № 3; повний текст договору від 17.09.2013; обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду прострочення; письмові пояснення щодо результатів перевірки ДФС, а також акт, складений за результатами такої перевірки; письмові пояснення підтверджені належними доказами щодо особи, яка на теперішній час відповідає за зобов'язаннями за спірним договором (замовник); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу-1, 2 - постанова Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442; передавальний акт; письмові пояснення щодо фінансування оплати за послуги, надані за спірними актами; належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі виконаних робіт № 1, № 2, № 3; письмові пояснення підтверджені належними доказами щодо особи, яка на теперішній час відповідає за зобов'язаннями за спірним договором (замовник); письмові пояснення щодо результатів перевірки ДФС, а також акт, складений за результатами такої перевірки; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_4