overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справі № 916/2870/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В.

розглянувши справу №916/2870/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Центральний-2"

про стягнення 106596,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Волков Р.В., Рога Н.В. розглядалася справа №916/2870/16 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси до ОСОБА_1 кооперативу "Центральний-2" про стягнення 106596,95 грн.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. на тривалому лікарняному з 08.02.2017р. та перебування судді господарського суду Одеської області Степанової Л.В. на тривалому лікарняному з 27.02.2017р., розпорядженням керівника апарату суду №297 від 03.03.2017р. справу №916/2870/16 призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2870/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В.

З огляду на вищевикладене, справа №916/2870/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2870/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Рога Н.В.

2.Розгляд справи призначити на "05" квітня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати належним чином засвідчені копії результатів перевірки приладу обліку ЖБК "Центральний-2", письмові пояснення з урахуванням результатів перевірки.

Відповідач: надати належним чином засвідчені копії результатів перевірки приладу обліку ЖБК "Центральний-2", письмові пояснення з урахуванням результатів перевірки.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2017 р.Справа № 916/324/17

За позовом Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "І.Т.М"

про стягнення 148569,12грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням ;

Від третьої особи: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 148569,12грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" березня 2017 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 березня 2017 р. Справа № 907/722/16

За позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Бобрик Г. Й.

Суть спору: ОСОБА_1 с. Тур'я Ремета Перечинського району звернувся до господарського суду з позовною заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом від 17.10.2016 року з моменту їх прийняття.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27 грудня 2016 року зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судової експертизи, призначеної в межах розгляду справи №907/732/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРІБЮШЕН" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 17.10.2016 року.

Від Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз 01.02.2017 року до господарського суду Закарпатської області повернута справа № 907/732/16 з результатами проведеної експертизи : висновком № 6206 криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами цивільної справи № 907/732/16.

У зв"язку з наведеним, представник позивача (ОСОБА_1) звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 907/722/16. До клопотання долучено копію висновка № 6206 криміналістичної експертизи з дослідження підписів.

Відповідно до ч.3 79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки вищенаведене свідчить про усунення обставин справи, що зумовили зупинення провадження у справі для подальшого розгляду та вирішення справи по суті провадження у справі № 907/722/16 підлягає поновленню.

Керуючисть ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07 березня 2017 р. на 12:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

3. Копію даної ухвали вручити представникам сторін

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2017р. Справа №905/466/17

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі

Часовоярського регіонального виробничого управління "Компанія "Вода Донбасу",

м.Часів Яр

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання Інкор і

Ко, м.Маріуполь

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління "Компанія "Вода Донбасу", м.Часів Яр, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, м.Маріуполь, про врегулювання розбіжностей при укладанні договору.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року об 11:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2017р. Справа №905/1037/16

за скаргою від 14.02.2017р. Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 міської виборчої комісії Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Центральної виборчої комісії, м.Київ

про стягнення 645285,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1037/16 задоволено позов Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Донецької області та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 645285,90 грн., судові витрати у розмірі 9679,20 грн.

25.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1037/16 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

22.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 14.02.2017р. Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16 щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16.

Виходячи з того, що сторони та ДВС в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

ВДВС надати в судове засідання письмові пояснення по суті скарги, а також документи виконавчого провадження щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/18179/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестментс Україна"

про стягнення 221772,84 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Кіріяк Н. В. (за дов.)

від відповідача: Богомол О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Градокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестментс Україна" про відшкодування витрат та вартості отриманих послуг за обслуговування будівлі, споруд та прибудинкової території розташованої за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 12, у розмірі 221 772,84 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016 порушено провадження у справі № 910/18179/16 та призначено до розгляду на 30.01.2017.

30.01.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 09.02.2017.

Ухвалою суду від 09.02.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 23.02.2017.

В судовому засіданні 23.02.2017 судом була оголошена перерва на 02.03.2017, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Через відділ канцелярії господарського суду 02.03.2017 від відповідача надійшли заперечення на доводи позивача, викладені у правовому обґрунтуванні позовних вимог позивача від 22 лютого 2017 року (вих. б/н від 02.03.2017).

В судове засідання 02.03.2017 представники сторін з'явилися, позивач надав суду в судовому засіданні письмові пояснення (вих. б/н від 02.03.2017), та надали суду усні пояснення по суті справи, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №910/18179/16 призначено комплексну судово-економічну та будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, що находиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/18179/16 зупинити до закінчення проведення комплексної судово-економічної експертизи.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 916/2913/16

За заявою Закритого акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/2913/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одесакондитер"

про стягнення

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "15" березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно заяви про розстрочку виконання рішення;

боржнику (заявнику) надати: оригінали наданих до заяви матеріалів;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2017 Справа № 908/3386/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. у справі № 908/3386/16, яке набрало законної сили 06.03.2017р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 06.02.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2017 р. Справа № 906/202/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Державного підприємства "Підприємство Житомирської установи виконання покарань №8" (м.Житомир)

про стягнення 59832,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" березня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа №916/51/17
За позовом Національний природний парк "Пирятинський";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КОМ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 42555,58грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням, ОСОБА_3 - директор;

Суть спору: Національний природний парк "Пирятинський" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КОМ" про зобов'язання вчинити певні дії та стягненняь 42 555,58 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 6 березня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 4 березня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 22 березня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/51/17 продовжити до "22" березня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "20" березня 2017 р. о 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази /при наявності/;

відповідача надати: додаткові докази заперечень /при наявності/;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2017 Справа № 908/2354/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р., що набрала чинності 08.02.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

02.03.2017справа № 910/28170/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укррестсервіс"

(ідентифікаційний код 38238008)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Тунік Г.В. - предст. за дов.

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Посвистак С.М. - предст. за дов. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.15 порушено провадження у справі 910/28170/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 453.227, 24 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.03.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Талана Л.Г. 08.07.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.03.17.

Ліквідатор боржника у судове засідання 02.03.17 не з'явився та вимог ухвали суду від 26.12.16 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві.

-довідку від Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг".

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.02.2017 Справа № 908/3219/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2017р. у справі № 908/3219/16.
Рішення набрало законної сили 25.02.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення по 25.02.2020р.

Суддя Н.А. Колодій