УХВАЛА

27.02.2017Справа № 55/443
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ін-юрвікторія» до Київського оптико-механічного технікуму Міністерства освіти і науки України про стягнення 619 375,00 грн.

за зустрічним позовом Київського оптико-механічного технікуму Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ін-юрвікторія» про визнання договору про надання юридичних послуг від 16.10.2009р. недійсним, за участю Прокуратури Печерського району міста Києва.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Мельник В.І.,

Сівакова В.В.

Представники:

від позивача - Чорноброва О.Є., Воробйова В.О. (представники за довіреностями);

від відповідача - Кириленко І.С. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Константинова І.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №55/443 за вищевказаним позовом.

У межах справи ухвалою від 20.01.2011 судом було призначено почеркознавчу та технічну експертизи документів: 1) договір про надання юридичних послуг від 16.10.2009; 2) акт надання юридичних послуг від 01.06.2010; 3) претензія від 16.06.2010; 4) відповідь на претензію від 15.07.2010; 5) угода про співробітництво та врегулювання взаємовідносин від 01.09.2008; 6) довіреність від 23.04.2009р. № 9/5-53, та поставлені питання: чи виконано підпис директором Київського оптико-механічного технікуму ОСОБА_6, від імені якої він зазначений або іншою особою; чи замінювались у вищевказаних документах аркуші; яким чином виконаний підпис від імені директора Київського оптико-механічного технікуму ОСОБА_6 (за допомогою технічних засобів чи пишучим приладом); чи виготовлені (виконані) дані документи та їх фрагменти у різний час; чи містять надані документи ознаки допечатування, тобто часткову зміну змісту; у якій послідовності виконувались реквізити даних документів (текст, підпис, відтиск печатки тощо); чи виготовлено надані документи шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки; чи виготовлено надані документи на одному й тому самому копіювально-розмножувальному апараті; чи нанесено відтиск печатки в наданих документах однією і тією самою печаткою Київського оптико-механічного технікуму; чи нанесений відтиск печатки та підпис директора Київського оптико-механічного технікуму ОСОБА_6 у той час, яким датований документ; чи належать аркуші документів паперу до різних партій випуску.

Від Харківського НДІ судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса 12.08.2011 надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 7115 від 05.08.2011 та 16.08.2011 надійшов висновок судової експертизи волокнистих матеріалів (з дослідженням паперу) №4902 від 09.08.2011.

Ухвалою від 28.12.2011, за наслідками дослідження клопотання Прокуратури Печерського району міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи №55/443 до Прокуратури Печерського району міста Києва у зв'язку з необхідністю встановлення наявності ступеня порушень у сторін за зобов'язаннями, які виникли за Договором юридичних послуг від 16.10.2009, а саме, з огляду, що Прокуратурою Печерського району м. Києва 26.12.2011 було порушено кримінальну справу за фактом замаху службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ін-юрвікторія» на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України. У зв'язку з надісланням матеріалів справи до прокуратури на підставі ч. 2 п. 2 ст. 79 ГПК України суд зупинив провадження у справі.

Ухвала від 28.12.2011, якою судом було встановлено необхідність надіслання справи до прокуратури з метою встановлення наявності ступеня порушень у сторін за зобов'язаннями, які виникли за Договором юридичних послуг від 16.10.2009, та у зв'язку з порушенням прокуратурою кримінальної справи за фактом за фактом замаху службових осіб ТОВ «ЮФ «Ін-юрвікторія» на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, є чинною та не скасованою. Ухвала від 28.12.2011 оскаржувалась та була залишена в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій.

У подальшому, провадження у даній справі було поновлено ухвалою від 13.01.2017 у зв'язку з тим, що постановою від 15.04.2016 слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві закрито кримінальне провадження №0008410 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, і матеріали справи № 55/443 були повернуті до суду першої інстанції, а отже усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №55/443.

Разом із цим, із досліджуваних судом у засіданні клопотань відповідача та прокуратури про зупинення провадження у справі, та із досліджуваних доказів, зокрема, постанови від 14.02.2017 Київської місцевої прокуратури №6, постанову від 15.04.2016 слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві про закриття кримінального провадження №0008410 скасовано, а матеріали кримінального провадження №0008410 направлено до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві для організації та проведення подальшого розслідування.

Відтак, підстави, які вже були визнані судом обґрунтованими підставами для зупинення провадження у даній справі, поновилися та існують на даний час у зв'язку зі скасуванням постанови від 15.04.2016 про закриття кримінального провадження №0008410 та направлення матеріалів кримінального провадження №0008410 для організації та проведення подальшого розслідування.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи №55/443 до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві у зв'язку з необхідністю встановлення наявності ступеня порушень у сторін за зобов'язаннями, які виникли за Договором юридичних послуг від 16.10.2009, а саме, з огляду, що до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві для організації та проведення подальшого розслідування направлено матеріалів кримінального провадження №0008410 за фактом замаху службових осіб ТОВ «ЮФ «Ін-юрвікторія» на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

У зв'язку з надісланням матеріалів справи до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 2 п. 2 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи 55/443 направити на адресу СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві. Зупинити провадження у справі №55/443 до вирішення кримінального провадження №0008410 від 24.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Мельник В.І.

Суддя Сівакова В.В.