ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа № 909/1146/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство"

вул. Д.Галицького, 118, смт.Ворохта, Яремчанської міськради,

Івано-Франківська область, 78595

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152,92 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №02-17/16 від 03.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, (договір б/н від 25.10.2016 р.); ОСОБА_3 - представник, (довіреність №05/01-17 від 05.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152,92 грн.

В судовому засіданні 28.02.2017 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 02.03.2017 року, про що представники сторін були повідомлені.

В судовому засіданні представник відповідача подав суд клопотання №1/63 від 01.03.2017 року (вх.№2638/17 від 02.03.2017) про зупинення провадження у справі, у якому вказує про відкриття Івано-Франківським окружним адміністративним судом 27 лютого 2017 року провадження в адміністративній справі №809/289/17 за позовом ДП "Ворохтянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області щодо проведення у період з 08.04.2016 року по 14.04.2016 року позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Поляницького лісництва Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", складанню за її результатами акту від 14.04.2016 року і скасування претензії №36/16 від 27.04.2016 року в розмірі 2 360 152, 92 грн. За словами представника відповідача, предметом адміністративного позову по справі №809/289/17 є визнання неправомірними дій по проведенню позапланової перевірки, складанню акту перевірки від 14.04.2016 року та скасування претензії №36/16 від 27.04.2016 року на підставі яких позивач заявляє вимогу про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152, 92 грн., а тому просить суд зупинити провадження у справі №909/1146/16 за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152, 92 грн. до набрання законної сили рішення суду у справі №809/289/17 за позовом Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій по проведенню позапланової перевірки, складанню акту перевірки від 14.04.2016 року та скасування претензії №36/16 від 27.04.2016 року.

Розглянувши в судовому засіданні подане позивачем клопотання, суд вважає за потрібне вказати таке.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

В спірному випадку, предметом спору у справі №909/1146/16 є відшкодування шкоди заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства в розмірі 2 360 152, 92 грн. Свої вимоги позивач підтверджує Актом №126 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 14.04.2016 року та претензією №36/16 на суму 2 360 152, 92 грн.

Як вбачається з поданої відповідачем копії ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року, предметом спору в адміністративній справі №809/289/17 є визнання неправомірними дій Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області по проведенню позапланової перевірки, складанню акту перевірки від 14.04.2016 року та скасування претензії №36/16 від 27.04.2016 року.

Таким чином, є всі підстави вважати, що основні докази по даній справі, а саме Акт №126 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 14.04.2016 року та претензія №36/16 на суму 2 360 152, 92 грн. носять спірний характер, оскільки такі докази є предметом оскарження в адміністративній справі, що унеможливлює розгляд по суті справи №909/1146/16 про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства в розмірі 2 360 152, 92 грн. до набрання рішенням суду в адміністративній справі законної сили.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

За наведених обставин клопотання відповідача Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" №1/63 від 01.03.2017 року (вх.№2638/17 від 02.03.2017) про зупинення провадження у справі визнається таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області /76014, вул. Ак.Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ/ до Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" /78595, вул. Д.Галицького, 118, смт. Ворохта, Івано-Франківська область/ про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 2 360 152,92 грн. до набрання законної сили рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №809/289/17 за позовом Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій по проведенню позапланової перевірки, складанню акту перевірки від 14.04.2016 року та скасування претензії №36/16 від 27.04.2016 року.

Сторонам повідомити суд про обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Фрич М. М.