ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/3017/16

За позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Ірпінської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Розбудова

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Київінвест-Олімпія;

3. Комунальне підприємство Ірпінське земельно-кадастрове бюро;

4. Відокремлений підрозділ Київська обласна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру;

5. Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області;

6. Головне управління Держгеокадастру в Київській області

про вчинення певних дій

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Заступник прокурора Київської області звернувся з позовом до суду про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.06.2008 р., укладеного між ТОВ Розбудова та Ірпінською міською радою; витребування з незаконного користування земельну ділянку та визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 18.06.2008 р.

17.11.2016 року до загального відділу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, до якої останнім було долучено ухвалу про відкриття Ірпінським міським судом Київської області провадження у справі № 367/3801/16-ц від 05.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Київінвест-Олімпія про визнання незаконними рішень Ірпінської міської ради № 321-39-V від 12.09.2005 року, № 1816-47-V від 27.05.2008 року, № 3390-45-VІ від 27.06.2013 року, скасування яких є предметом розгляду у справі № 911/3017/16.

Відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 р. № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/3017/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 367/3801/16-ц, яка розглядається Ірпінським міським судом Київської області.

Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована