ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/2581/14

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства Макарово, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2581/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. порушено провадження у справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ Макарово, визнано ПАТ Комерційний банк Надра кредитором ЗАТ Макарово з безспірними грошовими вимогами у розмірі 66172862,80 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства Макарово та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 23.05.2016 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 25.05.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ЗАТ Макарово та дані за її результатами подати до суду у термін до 23.05.2016 р.

04.04.2016 р. за № 30040 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Макарово.

07.04.2016 р. до господарського суду Київської області від ЗАТ Макарово надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р.

Крім того, 07.04.2016 р. представником ЗАТ Макарово подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційною судовою інстанцією апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016 р. провадження у справі № 911/2581/14 зупинено до повернення матеріалів справи № 911/2581/14 до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Враховуючи наявність оскарження ухвали суду від 30.03.2016 р. матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. апеляційну скаргу ЗАТ Макарово залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. у справі № 911/2581/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 р. касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ЗАТ Макарово ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 911/2581/14 залишено без змін.

27.10.2016 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали дано справи, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі Вищого господарського суду України.

За час перебування матеріалів даної справи в вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 29.04.2016 р. від ПАТ КБ Надра кредиторська заява на суму 102966740,54 грн.

- 23.05.2016 р. від розпорядника майна боржника письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів даної справи.

- 01.07.2016 р. від ПАТ КБ Надра заява про поновлення провадження у даній справі.

Крім того, 28.10.2016 р. представником ПАТ КБ Надра подано заяву про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Надра та розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 14.12.2016 р.

14.11.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення обовязків останньої.

23.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

09.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

12.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким остання просить розглядати справи без її участі.

12.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

13.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ Макарово подано клопотання про зупинення провадження у справі.

14.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_2 подано письмові пояснення.

14.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Міленіум-Телеком" подано письмові пояснення.

14.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. залишено без задоволення клопотання голови ліквідаційної комісії ЗАТ Макарово про зупинення провадження у справі, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Надра, розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 призначено на 18.01.2017 р.

27.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Надра подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

10.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Надра подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

16.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано доповнення до заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії ЗАТ Макарово подано письмові пояснення за результатами розгляду додаткових кредиторських вимог ПАТ КБ Надра.

Ухвалою суду від 18.01.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Надра, розгляд справи у попередньому засіданні суду, розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення обовязків, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 відкладено на 25.01.2017 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно доцільності розгляду грошових вимог, які не було подано до суду після оприлюднення оголошення про порушення провадження у даній справі, яке мало місце 04.04.2016 р. за № 30040, проте їх кредиторські заяви містяться в матеріалах справи, повторно зобовязано Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подати до суду письмові пояснення щодо актуальності їх грошових вимог до ЗАТ Макарово.

23.01.2017 р. через канцелярію суду боржником подано письмові пояснення на судове засідання 25.01.2017 р.

23.01.2017 р. через канцелярію суду ПАТ КБ Надра подано заперечення на пояснення голови ліквідаційної комісії боржника.

25.01.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

25.01.2017 р. боржником через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, яким боржник просить суд витребувати в ПАТ КБ Надра підтверджувальні документи, а саме: банківські виписки щодо порядку використання перерахованих ДВС України 6261347,54 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 53/КЛ/2007-787 від 17.09.2007 р. згідно з рішенням господарського суду Київської області в справі № 26/064-11 від 10.05.2012 р.; банківські виписки щодо порядку використання перерахованих ДВС України 10828179,12 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 51/КЛ/2007-978/980 від 17.09.2007 р. згідно з рішенням господарського суду Київської області № 26/058 від 18.04.2012 р., витребувати в ПАТ КБ Надра службову записку № 14709 від 24.07.2009 р. щодо припинення нарахування процентів за кредитним договором та повну інформацію про час та підстави поновлення нарахування відсотків за вказаним кредитним договором № 51/КЛ/2007-978/980 від 17.09.2007 р., № 52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007 р. від 19.09.2007 р., починаючи з 17.09.2007 р. по 10.01.2017 р., в т.ч. позичковому рахунку, рахунку для сплати процентів, рахунку для сплати комісії за видачу кредитних коштів, рахунку для сплати комісії за управління кредитом, обліку пені за порушення строків оплати кредиту, обліку пені за порушення строків сплати відсотків за кредитом, обліку інфляційних витрат та 3% річних за порушення строків оплати кредиту, обліку інфляційних втрат та 3% річних за порушення строків сплати відсотків за кредит, обліку інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.11.2016 р. № 01-34/68 про дострокове припинення повноважень останньої як розпорядника майна ЗАТ Макарово задоволено, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ Макарово, призначено розпорядником майна ЗАТ Макарово арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про участь в даній праві залишено без задоволення, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Надра та розгляд справи в попередньому засіданні суду відкладено, а розгляд клопотання боржника про витребування доказів призначено на 15.02.2017 р.

10.02.2017 р. через канцелярію суду головою ліквідаційної комісії боржника подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2581/14.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Клопотання голови ліквідаційної комісії боржника від 10.02.2017 р. про зупинення провадження в даній справі до розгляду апеляційною судовою інстанцією апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. вмотивоване тим, що боржником не погоджуючись з ухвалою суду від 25.01.2017 р. її оскаржено, вказана ухвала, на думку заявника клопотання, опосередковує рух справи, а тому, враховуючи розяснення, що викладені в абз. 4 п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, відповідно до яких, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України, голова ліквідаційної комісії боржника просить суд зупинити провадження у справі № 911/2581/14.

Проаналізувавши твердження і мотиви боржника, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість вказаного клопотання, оскільки ухвалою від 25.01.2017 р., яку було оскаржено боржником, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ Макарово, призначено розпорядником майна ЗАТ Макарово арбітражного керуючого ОСОБА_5, отже дана ухвала не є такою що опосередковує рух справи, так як у разі скасування такої ухвали, справа про банкрутство в подальшому підлягає розгляду в тому ж складі суду, яким винесено дану ухвалу.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності з приписами статті 106 ГПК України до апеляційної судової інстанції у даному випадку направляються апеляційна скаргу ЗАТ Макарово на ухвалу суду від 25.01.2017 р. та копії матеріалів справи, необхідних для її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ЗАТ Макарово від 10.02.2017 р. про зупинення провадження у справі № 911/2581/14 залишити без задоволення.

Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Лопатін