overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2017 Справа № 905/288/17

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Київ

про стягнення 5 951,89грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_2 провідний юрисконсульт.;

Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрик «Курахівська», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля камяне), відправленого позивачу ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» 24.07.2016р. за залізничною накладною на групу вагонів № 49715246 у напіввагонах №№ 61017661, 62468384 сумі 5 951,89грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагони з вантажем на станцію Авдіївка (стація призначення) прибули з недостачею, яка підтверджена складеними цією ж станцією комерційними актами від 28.07.2016р. БН 696736/69, БН696735/68. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені заводом збитки мають нести як перевізник так і вантажовідправник.

Відповідач-2, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» позов не визнав з посиланням на відсутність ознак втрати вантажу під час перевезення.

Відповідач-1, Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська вимог попередньої ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 09:40 год.

Зобов'язати позивача надати:

Зобовязати позивача надати оригінали залізничної накладної №49715246 та комерційних актів БН 696736/69, БН696735/68.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/1783/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РТК-Україна"
простягнення 55097 грн. 88 коп.
Представники сторін:
від позивача:Тригуб О.О. - представник за довіреністю б/н від 25.10.2016;
від відповідачаСтарченко Г.С. - представник на підставі ордеу КС № 160205 від 08.02.2017; Кирикович А.М. - представник за довіреністю б/н від 08.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК-Україна" про стягнення 55097 грн. 88 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1783/17 та справу призначено до розгляду на 28.01.2017.

У судове засідання 28.02.2017 з'явились представники сторін, подали документи на виконання вимог ухвали суду, а також надали усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність подання позивачем доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/1783/17 до 14.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення/отримання відповідачем повідомлень про прибуття вагонів, стягнення плати за простій яких є предметом позову у даній справі (засобами поштового або електронного зв'язку, в тому числі витяг із Книги повідомлень (додаток 7 до Правил користування вагонами).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2017 р. Справа № 906/195/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Старобешівської теплової електричної станції (м.Миколаївка Слов'янського району Донецької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансміксбуд" (м.Житомир)

про стягнення 79749,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" березня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; направити відповідачу копію позовної заяви та подати суду докази такого направлення, оскільки в описі вкладення відсутня згадка про позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 906/73/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомирагрохім" (м.Житомир)

До: Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Ємільчине Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Житомирська обласна державна адміністрація (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області прийняти від нього за актом приймання - передачі земельну ділянку загальною площею 7,4794 га, передану згідно договору оренди землі № 2 від 01.03.12р., укладеного між Ємільчинською РДА та ПАТ "Житомирагрохім".

02.03.17р. до господарського суду надійшло клопотання представника позивача про повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого ним судового збору за подачу позовної заяви.

Згідно поданої позовної заяви, позивач заявив одну немайнову вимогу за яку повинен сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Натомість, до позовних матеріалів позивачем додане платіжне доручення №3 від 16.01.17р. про сплату 3200,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн., зайво сплачений ним згідно платіжного доручення № 3 від 16.01.17р.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Житомирагрохім", 10001, м.Житомир, вул.Київська 77, ідентифікаційний код 05488443 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), сплачений ним згідно платіжного доручення № 3 від 16.01.17р.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Житомирагрохім" оригінал платіжного доручення № 3 від 16.01.17р., залишивши у справі його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2017 Справа № 907/946/16

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, м. Ужгород
про стягнення 5 972,59 грн.

Бобрик Г. Й.

За участю представників:
від позивача - Олійник А. В., представник по довіреності від № 589/09 від 20.01.2017 року

від відповідача - Єгорова Т. А., представник по довіреності № 603 від 01.07.2015 року, Ганчієвський Ю. Ю., начальника відділу кадрової роботи та документального забезпечення Західного центру радіотехнічного спостереження, довіреність № 84/13 від 07.02.2017 року

від третьої особи - Карпій М. В., представник по довіреності від 10.11.2016 року

Суть спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною, в якій просить суд стягнути з Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Мукачево суму переплат пенсій у розмірі 5 972,59 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.01.2017 року на 10:00 год.

В процесі розгляду справи, відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, суд оголошував перерви до 09.02.2017 року до 11:00 год., до 01.03.2017 року до 10:05 год. та відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжив строк розгляду спору на 15 днів.

01.03.2017 року представник позивача, присутній в судовому засіданні, відповідно до ст. ст. 22, 80 ГПК України, подала письмову заву про припинення провадження у даній справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості по даній справі та відсутністю предмета спору станом на день розгляду справи.

Представники відповідача повідомили суд про те, що заборгованість відповідачем погашено повністю по даному спору, про що подали суду відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що спір врегульовано сторонами в добровільному порядку, шляхом погашення заборгованості в сумі 5 972,59 грн., що є предметом спору, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.2017Справа № 910/3166/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 74 342,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.17 об 11:40 Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 29 листопада 2016 року.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

01.03.2017 справа № 910/23298/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 16.03.2017 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Черкашина І.І.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Черкашина І.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 497 від 09.04.13) надати суду до 16.03.17 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Черкашину І.І.

Суддя М.В. Пасько
номер провадження справи 24/33/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/21/17

за позовом комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЄСС Плюс (70411, Запорізька область, с. Володимирівське, вул. Космічна, буд. 12, )

про стягнення 256 905,36 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2016р.

від відповідача: не прибув

06.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство Управління капітального будівництва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ЄСС Плюс про стягнення з відповідача 256 905,36 грн. невикористаної попередньої оплати.

Ухвалою від 06.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/21/17, присвоєно справі номер провадження 24/21/17, розгляд справи призначено на 01.03.2017р.

Позивачем надані додаткові документи на виконання ухвали суду від 06.01.2017р., які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.03.2017р. об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06.03.2017р. об 11 год. 45 хв.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.01.2017р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/16349/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 20.06.2014 у справі № 910/16349/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 2857224 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Паламар П.І.,

Літвінова М.Є.

від позивачаЄгоров В.В. (представники за довіреностями);
від відповідачаХалимон С.М. (представники за довіреностями);
від ДВСне з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 20.06.2014 у справі № 910/16349/13.

У судовому засіданні 22.02.2017 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 01.03.2017.

У судовому засіданні 01.03.2017 представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до справи.

Представниками скаржника (позивача) та відповідача у судовому засіданні 01.03.2017 були надані усні пояснення по суті скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 22.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя П.І. Паламар

Суддя М.Є. Літвінова