ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.03.2017 справа № 908/3256/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.02.2017
у справі№ 908/3256/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Сфера», м. Запоріжжя,
провизнання недійсним рішення про визначення переможця державних закупівель

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 (повне рішення складено 09.02.2017) по справі № 908/3256/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Сфера», м. Запоріжжя, про визнання недійсним рішення про визначення переможця державних закупівель відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя, 24.02.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку, заявник посилається на те, що в судовому засіданні під час винесення оскаржуваного рішення присутнім не був, а його копію отримав лише 22.02.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 93). Внаслідок зазначених обставин, скаржник був позбавлений можливості подати належним чином оформлену апеляційну скаргу в установлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3256/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2 - позивачу 1 - відповідачу 1 - третій особі 1 - у справу 1 - ДАГС