overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 925/1062/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі№ 925/1062/16
Господарського судуЧеркаської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
провизнання недійсними рішень
за участюФонду державного майна України, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 925/1062/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 925/1062/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30.03.2017 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/32456/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду в19.12.2016
у справі№910/32456/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна"
простягнення коштів

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 914/2336/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого,

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Львів"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016

у справі №914/2336/16 господарського суду Львівської області

за заявою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Львів"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.03.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 905/2191/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року

у справі № 905/2191/16

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс"

2.Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

про розірвання договору простого товариства № СД-161/08 від 06.05.2008 р.

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року у справі № 905/2191/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 березня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 910/32122/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. у справі № 910/32122/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничорудного машинобудування" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 038 082, 72 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. у справі № 910/32122/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 березня 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 908/1771/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі№ 908/1771/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП"Українська Аграрна Компанія"
проСтягнення 5 875 949,07 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 908/1771/16 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 908/1771/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.03.2017 о 09 год. 21 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, в залі судових засідань № 332.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про зупинення виконання постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 908/1771/16 задовольнити.

4. Зупинити виконання постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 908/1771/16 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 917/1167/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 917/1167/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення штрафних санкцій та 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що представник позивача не брав участі в судовому засіданні апеляційного господарського суду під час оголошення вступної і резолютивної частин оскарженої постанови, а з повним текстом зазначеної постанови від 14.12.2016 року позивач мав змогу ознайомитися після її отримання 19.12.2016 року.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 906/729/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
у справі№ 906/729/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп"
допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
про скасування рішення комісії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року у справі № 906/729/16 повернуто публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України .

Під час виготовлення тексту ухвали, у її вступній частині судом при зазначені дати ухвали було допущено технічну описку - замість "27 лютого 2017 року" помилково зазначено "28 лютого 2017 року".

За ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи її суті.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 906/729/16 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: "ухвала Вищого господарського суду України від 27 лютого 2017 року.".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/13806/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017

зі справи № 910/13806/15

за позовом Товариства

до Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту, м. Київ,

про стягнення 4 514 686,58 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство молоді та спорту України, м. Київ;

Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 909/607/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Прометей"
нарішення Господарського суду Івано - Франківської області від 26 серпня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2016 року
у справі№ 909/607/16
за позовом фермерського господарства "Прометей"
дотовариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод"
про стягнення 30 725,59 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фермерського господарства "Прометей" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 26 серпня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 910/10365/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ФК Аурум Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. у справі № 910/10365/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ФК Аурум Фінанс", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ФК Аурум Фінанс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ФК Аурум Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. у справі № 910/10365/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 березня 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 904/7852/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року

у справі № 904/7852/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP Tradе"

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

2.Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Росток"

про визнання недійсними результатів земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року у справі № 904/7852/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 березня 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року до дня слухання справи № 904/7852/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/18493/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

зі справи № 910/18493/15

за позовом Організації в інтересах Компанії Broadcast Music Inc. (ВМІ), Нью-Йорк, США,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія "1+1"), м. Київ,

про стягнення компенсації у сумі 12 180 грн. та штрафу у сумі 1 218 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2017 первісну касаційну скаргу Організації було повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Після усунення обставин, зазначених у вказаній ухвалі, Організація повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.11.2016 № 04.02/3522. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від 01.02.2016 № 04.02/239.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій