ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полигон-Сервіс Стройдормаш" б/н від 16.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ,

про банкрутство: Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область,

за участю: Прокурора Шевченківського району міста Львова,

за участю представників:

від скаржника: Гаврилюк О.Р.,

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від "Виробничо-наукової компанії "Розточчя СТ": не з'явився,

від ТзОВ "Юридична компанія "Абданк": Максимишин І.Б.,

Арбітражний керуючий: Генташ О.А.

Учасникам процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У судовому засіданні 01.03.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року у справі № 33/30 (суддя Цікало А.І.) замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» (пр. В. Чорновола, буд. 45А, корп. 13, м. Львів, 79019; ). Розгляд справи відкладено на 22.12.16 р. о 12:30 год. Розгляд заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ЗАТ «Автонавантажувач», проведеного 13.05.2016 р., відкладено на 22.12.2016 р. об 12:30 год. Розгляд мирової угоди від 21.09.2016 р. відкладено на 22.12.2016 р. об 12:30 год. Розгляд заяви ФОП Гаврилюка О. Р. про визнання протиправним та скасування протоколу засідання біржового комітету ТБ «Наша» від 02.09.2016 р. № 6-013 в частині відмови в поверненні покупцю гарантійного внеску в розмірі 80000,00 грн. відкладено на 22.12.2016 р. об 12:30 год.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 06.12.2016 року у справі № 33/30 в частині п.1 про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полигон-Сервіс Стройдормаш» подало апеляційну скаргу б/н від 16.12.2016 року (вх.№01-05/8/17 від 03.01.2017 року). Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції безпідставно не залучив до участі у справі ТзОВ «Юргруп», яке безпосередньо укладало з ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» договір факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 року та договір від 17.08.2016 року про відступлення права вимоги за договором застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. Розглядаючи питання про заміну кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», суд не дослідив питання взаємовідносин ТзОВ «Юргруп» з ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», з ТзОВ «Юридична компанія «Абданк», а також наявність у сторін договорів факторингу статусів фінансових установ. Відтак, просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року у справі № 33/30 в частині п.1 «Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» (пр. В. Чорновола, буд. 45А, корп. 13, м. Львів, 79019; )».

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 03.01.2017 року справу за № 33/30 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Данко Л.С. та Галушко Н.А.

03.01.2017 року ухвалами Львівського апеляційного господарського суду поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.01.2017 року.

25.01.2017 року та 15.02.2017 року розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

24.01.2017 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від представника ТзОВ "Юридична компанія "Абданк", відповідно до яких вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою.

24.01.2017 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від Арбітражного керуючого Генташ О.А., відповідно до яких вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою.

27.02.2017 року на адресу суду надійшли відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У судове засідання 01.03.2017 року з'явилися арбітражний керуючий, представники скаржника та ТзОВ "Юридична компанія "Абданк". Представник скаржника вимоги апеляційної скарги підтримав, просив скасувати ухвалу суду від 06.12.2016 року в частині п.1 щодо заміни кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» його правонаступником. Представник ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" проти вимог апеляційної скарги заперечив, підтримав позицію, зазначену у відзиві, просив оскаржувану ухвалу суду залишити без змін. Арбітражний керуючий проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи учасники процесу повідомлялись належним чином. Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами та за участю присутніх представників.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Ухвалою суду від 30.04.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач".

Ухвалою суду від 28.09.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.10.2010 року введено процедуру санації ЗАТ «Автонавантажувач», керуючим санацією ЗАТ «Автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Скочка І.Я., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого - Скочка І.Я., в розмірі встановленому комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 30.08.2012 року затверджено проміжний звіт керуючого санацією, замінено ПАТ «Кредобанк» в особі Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Постановою суду від 09.10.2012 року ЗАТ «Автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ЗАТ «Автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Боляка І. В. та розгляд справи призначено на 29.11.2012 року.

15.11.2016 року ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" звернулося до суду із заявою про заміну кредитора - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" правонаступником - ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" у зв'язку з відступленням права вимоги. Заявник зазначає, що ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" відчужило право вимоги за договорами застави Товариству з обмеженою відповідальністю «Юргруп», яке в свою чергу відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк".

Згідно з поданим договором факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп» (фактор), фактор зобов'язався передати грошові кошти в сумі, визначеній п.2.1 цього договору, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язався відступити фактору права вимоги до Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач" (по тексту договору - боржник 1) за невиконаними грошовими зобов'язаннями за кредитними договорами №127/07-л від 17.09.2007 року, №65/08-о від 20.06.2008 року, №80/08-к від 04.08.2008 року, з усіма змінами та доповненнями, що становлять 1 819 123,88 грн., та права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Львівський автонавантажувач» (по тексту договору - боржник 2) за невиконаними грошовими зобов'язаннями за кредитними договорами №108/08-к від 13.10.2008 року, №110/08-о від 23.10.2008 року з усіма змінами та доповненнями, що становлять 487 795,29 грн. (пп.1.1 п.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору виконання зобов'язань боржників за кредитними договорами забезпечені заставою, яка виникла на підставі: договору застави Р№3609 від 05.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я., договору застави від 19.08.2007 року, договору застави №65/08-з від 20.06.2008 року, договору застави від 20.10.2008 року Р№ 7321, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. за номером 7321, договору застави від 20.10.2008 року Р№ 7318, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу фактор зобов'язується перерахувати клієнту кошти в сумі 500 000,00 грн., зазначена грошова сума є ціною відступлення права вимоги.

Разом з тим договором сторони визначили перехід права вимоги. Так, відповідно до пп.3.1 фактор набуває права вимоги, належні клієнту, та передбачені п.п.1.1, 1.2 цього договору, в момент підписання договору уповноваженими представниками сторін.

17.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп» (цесіонарій) уклали договір відступлення прав вимоги за договорами застави. Відповідно до п.1.1 вказаного договору цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває права вимоги, належні цеденту як заставодержателю на підставі наступних договорів:

договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я. 05.08.2007 року за номером 3609;

договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І. 19.09.2007 року за номером 3658;

договору застави №65/08-з від 20.06.2008 року;

договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. 20.10.2008 року за номером 7321;

договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. 20.10.2008 року за номером 7318;

договору факторингу шляхом купівлі права вимоги від 29.11.2011 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 16.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. за номером 5390.

Пунктом 1.4 вказаного договору сторони передбачили, що дійсність права вимоги, що передається за цим договором, засвідчується документами, які передаються цедентом цесіонарію згідно з актом приймання-передачі документів в порядку, визначеному договором факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 року.

17.08.2016 року ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (клієнт) та ТзОВ «Юргруп» (фактор) підписали акт приймання-передавання документів, а саме копії ухвал господарського суду Львівської області від 28.09.2010 року, 30.08.2012 року у справі 33/30, від 28.09.2010 року, 30.08.2012 року у справі №33/29; кредитні договори №127/07-л від 17.09.2007 року, №65/08-о від 20.06.2008 року, №80/08-к від 04.08.2008 року, №108/08-к від 13.10.2008 року, №110/08-о від 23.10.2008 року; договори застави Р№3609 від 05.08.2007 року, від 19.09.2007 року, №65/08-з від 20.06.2008 року, від 20.10.2008 року Р№ 7321, від 20.10.2008 року Р№ 7318; матеріали претензійно-позовної роботи стосовно стягнення відповідної заборгованості за цими кредитними договорами та інші наявні документи, безпосередньо пов'язаними за цими кредитними договорами (а.с. 25, т.18).

У матеріали справи подано також договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 17.08.2016 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп» (цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" (цесіонарій) уклали цей договір за кредитними договорами №127/07-л від 17.09.2007 року, №65/08-о від 20.06.2008 року, №80/08-к від 04.08.2008 року, №108/08-к від 13.10.2008 року, №110/08-о від 23.10.2008 року.

Відповідно до пп.3.4 п.3 договору права вимоги, які відступаються згідно з цим договором, переходять від цедента до цесіонарія з настанням умови, а саме цедентом від цесіонарія одержано в повному розмірі суму, вказану в п.3.1 цього договору (515 000,00 грн.), як оплату за такі права вимоги. 27.02.2017 року представником ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" до матеріалів справи долучено завірену копію платіжного доручення№1 від 17.08.2016 року, з якого вбачається здійснення оплати за купівлю заборгованості зг. попереднього договору №17-08/16 від 17.08.2016 року, платник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк", одержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп».

17.08.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк" (цесіонарій) укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, а саме договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я. 05.08.2007 року за номером 3609; договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І. 19.09.2007 року за номером 3658; договору застави №65/08-з від 20.06.2008 року; договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. 20.10.2008 року за номером 7321; договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. 20.10.2008 року за номером 7318; договору факторингу шляхом купівлі права вимоги від 29.11.2011 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"; договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 16.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. за номером 5390; договору факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 року; договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ТОВ «Юргруп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за номером 1221.

Пунктом 1.4 вказаного договору сторони передбачили, що дійсність права вимоги, що передається за цим договором, засвідчується документами, які передаються цедентом цесіонарію згідно з актом приймання-передачі документів в порядку, визначеному договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 17.08.2016 року.

17.08.2016 року ТзОВ "Юргруп" (цедент) та ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» (цесіонарій) підписали акт приймання-передавання документів: копії ухвал господарського суду Львівської області від 28.09.2010 року, 30.08.2012 року у справі 33/30, від 28.09.2010 року, 30.08.2012 року у справі №33/29; кредитні договори №127/07-л від 17.09.2007 року, №65/08-о від 20.06.2008 року, №80/08-к від 04.08.2008 року, №108/08-к від 13.10.2008 року, №110/08-о від 23.10.2008 року; договори застави Р№3609 від 05.08.2007 року, від 19.09.2007 року, №65/08-з від 20.06.2008 року, від 20.10.2008 року Р№ 7321, від 20.10.2008 року Р№ 7318; нотаріально завірені копії договору факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 року та договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016 року; матеріали претензійно-позовної роботи стосовно стягнення відповідної заборгованості за цими кредитними договорами та інші наявні документи, безпосередньо пов'язаними за цими кредитними договорами (а.с. 225, т.17).

Виходячи зі встановлених обставин, колегія суддів вважає доведеним відступлення прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» та зазначаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Колегія суддів звертає увагу, що акти приймання-передавання документів між ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ТзОВ «Юргруп», між ТзОВ "Юргруп" та ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» підписані, кошти за відступлення прав вимоги новим кредитором ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» сплачено.

Відтак, із матеріалів справи вбачається дотримання сторонами договорів вказаного припису закону.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом вище, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп» (фактор) укладено договір факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 року. Інші договори від 17.08.2016 року є договорами відступлення права вимоги, а не договором факторингу.

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг. Не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених Митним кодексом України (п.1 ч.1 ст.1 закону).

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» є: код КВЕД 64.19 інші види грошового посередництва; код КВЕД 64.92 інші види кредитування; код КВЕД 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у. (основний).

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп» включене до переліку фінансових установ, зазначених у Державному реєстрі фінансових установ (http://www.kis.nfp.gov.ua/ ), дата реєстрації - 22.12.2013 року, тип фінансової установи - фінансова компанія.

Відповідно, фактор - ТзОВ «Юргруп» за договором факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 року відповідає законодавчим вимогам сторони договору факторингу, що спростовує заперечення апелянта і підтверджує висновки місцевого суду про правомірність заміни кредитора у даній справі.

Згідно зі ст.1083 Цивільного кодексу України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Договором факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 року (пп.6.8) сторони визначили, що фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги третій особі.

Щодо заперечень апелянта про незалучення до участі у справі ТзОВ «Юргруп», яке безпосередньо укладало з ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідні договори, колегія суддів зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов'язкового залучення до участі при розгляді заяви про заміну правонаступником усіх учасників договірних відносин. Крім цього, клопотань про залучення ТзОВ «Юргруп» до участі при розгляді заяви про заміну кредитора до суду першої інстанції не подавалось, а апелянтом не доведено і доказами не підтверджено, яким чином заміна кредитора на ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» впливає на права та обов'язки ТзОВ «Юргруп».

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами першою та другою статті 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає порушень приписів закону судом першої інстанції при розгляді заяви про заміну кредитора.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, проаналізувавши обставини, зазначені в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість клопотання про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк»

У відповідності до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а ухвала господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року у справі № 33/30 є законною та скасуванню не підлягає.

Сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги залишається за скаржником.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полигон-Сервіс Стройдормаш" б/н від 16.12.2016 року залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року у справі № 33/30 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 03.03.2017 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.