КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/22306/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-2013» про забезпечення позову у справі № 910/22306/16 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-2013»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН»

про визнання недійсним договору та стягнення 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі № 910/22306/16 - припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2017 та 24.02.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» надійшли заяви про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі № 910/22306/16 відповідачем було додано оригінал платіжного доручення № 868 від 27.12.2016 на суму 1378,00 грн. призначення платежу «ТОВ «Медікал Б.БН» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 26.12.2016 ГС м. Києва по справі № 910/22306/16; Київс.апел.госп.суд»

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» «Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним».

Згідно статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» - «Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях».

На підставі вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ «Медікал Б.БН» про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 868 від 27 грудня 2016 року у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медікал Б.БН» (03151, м. Київ, вул. народного ополчення, буд. 7, кімната 3, код ЄДРПОУ - 33363225) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення №868 від 27 грудня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/22306/16.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/22306/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова