ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р.Справа № 915/1141/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 лютого 2017 року

по справі № 915/1141/16

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ФОП ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просила (з урахуванням заяви від 26.01.2017р про уточнення позовних вимог) зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити стаціонарну малу архітектурну форму - приміщення № 3 (перукарня площею 30 кв.м.) у складі дитячого комплексу в районі житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016р. порушено провадження по справі № 915/1141/16.

Між тим, 28 листопада 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просила визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на стаціонарну малу архітектурну форму - приміщення № 3 (перукарня) площею 30 кв.м. у складі дитячого комплексу розміщеного в районі житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 915/1141/16.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2017р. (суддя Смородінова О.Г.) відмовлено у задоволенні первісного позову та зустрічного позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині відмови в задоволення зустрічного позову та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження, але із застереженнями, зазначеними нижче.

Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, вказаним Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15).

Предметом даного спору є дві вимоги - немайнова та майнова, а саме: виселення з нежитлового приміщення та визнання права власності, у зв'язку з чим розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги, на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 3 495, 80 грн., виходячи з наступного розрахунку:

(1378 грн. /сума вимоги немайнового характеру/ + 1800 грн. /сума вимоги майнового характеру/) х 110% = 3 495, 80 грн.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги квитанції № 0.0.713622954.1 від 23.02.2017р. скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 1 980 грн, тобто не в повному обсязі.

Виходячи із наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне не повертати апеляційну скаргу, а зобов'язати скаржника доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 515, 80 грн. та надати апеляційному господарському суду докази такої сплати.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Зобов'язати скаржника надати в строк до 04.04.2017р. надати докази доплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI порядку та розмірі, а саме в сумі 1 515, 80 грн.

4. Попередити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про наслідки неподання господарському суду витребуваних матеріалів, а саме: доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 квітня 2017 року о 10:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська