ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 р. Справа № 909/93/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, 78400, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, майдан Шевченка, 39, в інтересах держави в особі Білоославської сільської ради, 78460, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Білі Ослави, вул. М.Підгірянки, 150 А,

до відповідача: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", 78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня, 11,

про стягнення 186131 грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев,

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор, посвідчення № 032583 від 20.03.2015,

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 01.11.2016,

в судовому засіданні приймає участь представник Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3, посвідчення ІФ № 016 від 01.03.2016,

встановив:

керівник Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Білоославської сільської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" про стягнення 186131 грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у кварталі № 27 виділі № 17 урочища "Сирий ліс" Білоославського лісництва ДП "Делятинське лісове господарство" вчинено незаконну рубку 23 дерев загальною ліквідною масою 30,74 м3, чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 186131 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017.

Ухвалою суду від 14.02.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 28.02.2017.

Прокурор, в судовому засіданні 28.02.2017, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що за період 30.09.2015 по 28.12.2015 у кварталі № 27 виділі № 17 урочища "Сирий ліс" Білоославського лісництва ДП "Делятинське лісове господарство" вчинено незаконну рубку 23 дерев загальною ліквідною масою 30,74 м3, чим завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 186131 грн. 27 коп., що підтверджується ухвалою Надвірнянського районного суду від 24.11.2016 у справі № 348/1882/16-к. Зазначає, що згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Просить стягнути з відповідача на користь Білоославської сільської ради 186131 грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев та покласти на відповідача судові витрати.

Представник Білоославської сільської ради, в судове засідання 28.02.2017, повторно не з"явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Представник відповідача, в судовому засіданні 28.02.2017, проти позову заперечив з підстав викладених відзиві на позов. Обгрунтовуючи свої заперечення посилається на те, що ДП "Делятинське лісове господарство" не підписано акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів № 293 від 06.09.2016 і позивачем не доведено обставини, які утворюють склад правопорушення, а саме в діях ДП "Делятинське лісове господарство" немає протиправної поведінки тому відсутні підстави для стягнення з ДП "Делятинське лісове господарство" 186131 грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев. Просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, республіканський Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок, в тому числі: частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Статтею 68 цього Закону зобов'язано підприємства, установи, організації та громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 1 Лісового кодексу України передбачено, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

За період з 30.09.2015 по 28.12.2015 у кварталі № 27 виділі № 17 урочища "Сирий ліс" Білоославського лісництва Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" усупереч вимог ч. 4 ст. 69, п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України зрубано більшу кількість дерев, ніж було передбачено лісорубним квитком, вчинено незаконну рубку 23 дерев загальною ліквідною масою 30,74 м3, а саме: 17 сироростучих дерев породи бука та 6 дерев породи ялини, ялиці та берези, чим завдано шкоду державним інтересам - лісовому фонду на загальну суму 186131 грн. 27 коп.

Зазначені факти встановлені ухвалою Надвірнянського районного суду від 24.11.2016 у справі № 348/1882/16-к, яка набрала законної сили 01.12.2016, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та на підставі ст. 47 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв"язку із передачею його на поруки трудовому колективу ДП "Делятинське лісове господарство".

Окрім цього згідно пояснень головного спеціаліста відділу екологічного контролю природо-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області визначено, що матеріалами відведення ділянки в рубку, до рубки було дозволено 213 дерев породи бук, при цьому обліковано 236 зрубаних пнів сироростучих та сухостійних дерев різних порід, що підтверджується копіями відомостей обліку пнів зрубаних дерев на території лісового фонду у кварталі № 27 виділі № 17 Білоославського лісництва ДП "Делятинське лісове господарство" від 26.08.2016, які підписано представниками відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Статтею 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, відповідно до якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 186131 грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, судовий збір стягується з відповідача в доход бюджету в сумі 2791 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Білоославської сільської ради до Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" про стягнення 186131 грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", (78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня, 11, р/р 4708, МФО 325570, ідентифікаційний код 22189570 Надвірнянське відділення АТ "ОСОБА_5 Аваль"), 186131 (сто вісімдесят шість тисяч сто тридцять одну) грн. 27 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Білоославської сільської ради (78460, с. Білі Ослави, вул. М.Підгірянки, 150А Надвірнянського району Івано-Франківської області, код 37904033, МФО 836014 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області р/р 0312).

Стягнути з Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", 78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня, 11, (ідентифікаційний код 22189570), в дохід Державного бюджету (номер рахунку 3002, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 2791 (дві тисячі сімсот дев"яносто одну) грн. 96 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.03.17

Суддя Деделюк Б.В.