ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/486/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету мистецтв ім. Котляревського І.П., м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про скасування свідоцтва про право власності
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №36 від 13.01.2016р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №08-11/35/2-17 від 05.01.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківський національний університет мистецтв імені ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача Харківської міської ради про визнання незаконним Розпорядження Харківського міського голови від 06.12.2005 р. за №3215 та скасування Свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ №751203 на нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 274,3 кв.м., за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.12.2005 р.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що вказані розпорядження та свідоцтво порушують право позивача на користування відповідним приміщенням.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.02.2017 р.

В судовому засіданні 27.02.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив Суд викликати в судове засідання для надання пояснень щодо видачі спірного свідоцтва та реєстрації визначеного в ньому приміщення посадову особу КП "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації".

Представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2017 р. детальної правової позиції щодо позовних вимог не навів, заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області. Вказане клопотання відповідач обґрунтовував тим, що позивач не є власником зазначених в спірному свідоцтві приміщень, а вони належать Державі Україна. В свою чергу, як зазначив відповідач, відпровідно до ст.ст. 1, 4-6 Закону України "Про Фонд державного майна України", Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області здійснює правомочності щодо управління вказаним майном та є представником Держави у правовідносинах.

Розглянувши клопотання позивача про виклик в судове засідання для надання пояснень посадової особи КП "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації", Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі вказаної норми, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання посадову особу КП "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень щодо видачі Свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ №751203, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.12.2005 р., а також реєстрації речових прав на нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 274,3 кв.м., за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13, а також приміщень за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи, що зі змісту позовних вимог вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області до участі у справі як 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність виклику у судове засідання для надання пояснень посадової особи Харківського міського Бюро технічної інвентаризації, залучення до участі у справі нового субєкта - 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 27, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик в судове засідання посадової особи КП "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень по справі задовольнити.

Викликати в судове засідання посадову особу Харківського міського Бюро технічної інвентаризації для надання пояснень щодо видачі Свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ №751203, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.12.2005 р., а також реєстрації речових прав на нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 274,3 кв.м., за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13, а також приміщень за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11.

Суд попереджає, що, відповідно до ст. 30 ГПК України, посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, ЗОБОВ'ЯЗАНІ з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Третій особі за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. об 11:00 год.

Суддя ОСОБА_4