УХВАЛА

02.03.2017Справа № 910/11629/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД";

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-ТРАНСБУД";

про стягнення 5 409 240,78 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-ТРАНСБУД" (далі - відповідач) про стягнення 5 409 240,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. порушено провадження у справі №910/11629/16 та призначений розгляд справи на 21.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015р. призначено по справі №910/11629/16 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 910/11629/116 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

02.11.2016р. на адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за № 15093/16-42/15094/16-43 від 28.10.2016р. з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та необхідність погодження строку виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016р. погоджено проведення судової експертизи у справі № 910/11629/16 у строк більше трьох місяців та задоволено клопотання судових експертів щодо витребування доказів. Зокрема, зобов'язано сторони надати суду строком до 25.11.2016р. для подальшого направлення судовим експертам: 1) проектну документацію (проект виконання робіт, проект організації робіт, технологічну карту тощо) на виконання робіт на об'єкті будівництва - "Ремонт, реконструкція та оснащення будівель по вул. Амосова, 5 у м. Києві з метою розміщення структурних підрозділів Інституту епідеміології та інфекційних хвороб імені Л.В.Громашевського", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 5; 2) виконавчу документацію (загальний журнал робіт, журнали спеціальних робіт(за наявності), акти приймання прихованих робіт тощо) на виконання робіт на об'єкті будівництва - "Ремонт, реконструкція та оснащення будівель по вул. Амосова, 5 у м Києві з метою розміщення структурних підрозділів Інституту епідеміології та інфекційних хвороб імені Л.В. Громашевського", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 5; 3) технічну документацію (сертифікати якості, рекомендації виробника щодо застосування тощо) на використані матеріали при виконанні робіт на об'єкті будівництва - "Ремонт, реконструкція та оснащення будівель по вул. Амосова, 5 у м. Києві з метою розміщення структурних підрозділів Інституту епідеміології та інфекційних хвороб імені Л.В.Громашевського", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 5.

А також, зобов'язано відповідача надати суду докази оплати судової будівельно-технічної експертизи, згідно рахунку №7096 від 20.10.2016р.

24.11.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі, в яких останній зазначає про відсутність витребуваних судом доказів, у зв'язку з вилученням документів правоохоронними органами, та наявністю витребуваних доказів у відповідача.

Водночас, відповідач витребувані докази не подав, як не подав і докази оплати судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідно повторно витребувати у відповідача документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. повторно зобов'язано відповідача надати додаткові документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, та докази оплати судової будівельно-технічної експертизи, згідно рахунку №7096 від 20.10.2016р.

Відповідач вимоги ухвали суду від 28.11.2016р. не виконав і витребувані докази не подав.

23.02.2017р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/11629/16 до Господарського суду міста Києва без виконання, оскільки не надійшли додаткові документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11629/16.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2017 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку обслуговуючого банку щодо наявності або відсутності перерахування коштів відповідачем станом на день вирішення спору;

- письмові пояснення щодо розгляду актів приймання виконаних підрядних робіт, надісланих відповідачем 11.08.2016р.

4. Сторони забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов