ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 903/1021/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи 903/1021/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

відповідача 2: Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання до вчинення дій

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки від 10.02.2005р., укладеного між Луцькою міською радою та відкритим акціонерним товариством "Волинське обласне підприємство автобусних станцій 10799", зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 15 лютого 2005 року за № 289, в частині земельної ділянки площею 0,02 га, на якій розташований торговий павільйон площею 28,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_1-А; зобов'язання Луцької міської ради присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 0,002 га у АДРЕСА_1 та розглянути питання надання в оренду земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 на черговій сесії Луцької міської ради, яка відбудеться після вступу в законну силу рішення суду.

21.02.2017р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

Клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до дозволу на розміщення об'єкту торгівлі № НОМЕР_2 від 01.03.2007р. ФОП ОСОБА_2 здійснює свою торгівельну діяльність за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 09.06.2016р. за адресою АДРЕСА_1, знаходиться ряд об'єктів нерухомого майна, серед яких і майно відповідача. Торговий павільйон ж позивача знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тобто там, де знаходиться і майно ФОП).

Відповідно до даних Державного земельного кадастру адреса АДРЕСА_1 - інша ділянка, а не орендована відповідачем 1 земельна ділянка. Разом з тим, адреса торгового кіоску ФОП теж АДРЕСА_1, а відтак прийняття рішення по цій справі вплине на його права та обов'язки.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Позивач клопотання про залучення третьої особи заперечив, відповідач 1 підтримав, відповідач 2 поклався на розсуд суду.

Зважаючи на те, що із долучених до матеріалів справи доказів, зокрема даних Державного земельного кадастру, вбачаються розбіжності щодо адреси земельної ділянки, а саме: позивач пред'явив вимогу про припинення договору оренди земельної ділянки в частині земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 при тому, що згідно договору оренди землі від 15.02.2005р. №289 земельна ділянка загальною площею 26 225кв.м. розташована за адресою АДРЕСА_1, господарський суд вбачає, що рішення зі справи про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання до вчинення дій може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_2, об'єкт торгівлі якого розміщений за адресою АДРЕСА_1, тому суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

.

Господарський суд, керуючись ст.27 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_1).

Суддя С. Т. Філатова