ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/680/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 922/680/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків
про стягнення 90706,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/680/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків про стягнення 90706,96 грн.

Згідно з ухвалою від 28.02.2017 р. розгляд справи призначено на 20.03.2017 р. о 10:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ звернулося до суду з клопотанням в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В (господарський суд міста Києва).

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної статті ГПК України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, або додаткових документів надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

При цьому, позивача не надав суду жодного доказу неможливості прибуття його представника на судове засідання по даній справі.

До того ж, згідно з ухвалою господарського суду від 28.02.2017 р. по даній справі, суд не визнавав явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Крім зазначеного слід врахувати наступне.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді міста Києва вбачається, що станом на дату коли призначено судове засідання по даній справі, а саме: на 20.03.2017 р. о 10:30, зали, призначені для проведення відеоконференцій будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 20.03.2017 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі № 922/680/17 в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1