ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 918/1280/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №918/1280/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп"

до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест "

про стягнення заборгованості в сумі 21 279 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (первісного стягувача) не з'явився;

від нового стягувача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від відділу ДВС не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 21 279 грн. 27 коп.

Рішенням суду від 06 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп" 16 891 грн. 93 коп. - основного боргу, 2 273 грн.. 90 коп. - 3 % річних, 2 113 грн. 44 коп. інфляційні витрати, а також 1 827 грн. витрат по оплаті судового збору.

17 жовтня 2016 року на виконання рішення видано наказ.

13 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС" звернулось до суду із заявою №19/12 від 19.12.2016 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №918/1280/14. Крім того, заявником зазначено, що 26.04.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС" було укладено договір про уступку права вимоги №26/04-16 згідно якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги боргу до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" по оплаті боргових зобов'язань згідно договору №П00033 від 06 червня 2011 року на загальну суму 21 279 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 27 лютого 2017 року.

22 лютого 2017 року від відділу ДВС через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2014 року №918/1280/14.

У судове засідання 27 листопада 2016 року представники сторін та заявника не з'явились, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС" (далі - новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп" (далі - кредитор) було укладено Договір про уступку права вимоги №26/04-16 (далі - Договір), за умовами якого кредитор відступив новому кредитору право вимоги боргу до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" по оплаті боргових зобов'язань згідно договору №П00033 від 06 червня 2011 року на загальну суму 21 279 грн. 27 коп.

Згідно п. 2.3. Кредитор протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту укладання цього Договору зобов'язаний письмово повідомити Боржника про уступлене право вимоги та передати Новому Кредитору необхідні документи, що підтверджують право вимоги.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов'язань за Договором. (п.5.1. Договору)

Судом встановлено, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС" має право на звернення до господарського суду Рівненської області у справі №918/1280/14 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, що не суперечить вимогам ст.25 ГПК України та ст.520 ЦК України.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.3. Договору Новий Кредитор направив на адресу боржника повідомлення про заміну кредитора в зобов'язанні. (а.с. 56)

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ч. 1 ст. 1214 ГПК України).

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, судом встановлено, що 05 листопада 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володимирецького управління юстиції ОСОБА_1 Анатолієвичем відкрито виконавче провадження з виконання наказу №918/1280/14 від 17.10.2014 року, про що винесено постанову ВП №45313734, за якою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп".

Як встановлено судом, право вимоги про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС", що підтверджується Договором про уступку права вимоги №26/04-16 від 26.04.2016р., внаслідок чого, стягувачем у виконавчому провадженні №45313734 з виконання наказу №918/1280/14 від 17.10.2014 року має бути Товариство з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/1280/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/1280/14 задовольнити.

Замінити сторону (первісного стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна, 4/214, ідентифікаційний код 35494974) у виконавчому провадженні №45313734 щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 17.10.2014р. у справі №918/1280/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "РТК "АКВІТЕНС" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, к. 519Б, ).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна, 4/214);

3- відповідачу рекомендованим (34374, Рівненська область Володимирецький район, с. Полиці, вул. Ковельська, 4);

4- заявнику рекомендованим (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, к. 519Б);

5- відділу ДВС рекомендованим (34300, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63)