ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 924/40/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ОСОБА_1 Андрійовича Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 73 093 286,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №798/03 від 30.01.17р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №13/01-Д від 13.01.17р.;

від третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився;

від третьої особи: ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" - не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_1 - не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" заборгованості в розмірі 73 093 286,42 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами. 28.02.2017р. на адресу суду позивачем надіслано додаткові пояснення з приводу поданих заперечень відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Додатково представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому запереченні від 14.02.17 р. позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач повідомляє, що предметом спору є різні самостійні договори (поруки і застави), за якими кожен із поручителів : ПАТ "Брокбізнесбанк", ТОВ "Лотівка Еліт" поручився відповідати перед кредитором - ПАТ АКБ "Індустріалбанк" разом із позичальником - ОСОБА_1, як солідарні боржники, хоча і за порушення умов одного й того ж кредитного договору. Зазначає, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки - застави не встановлена солідарна відповідальність поручителів між собою, тому підстави для стягнення з ТОВ "Лотівка Еліт" кредитної заборгованості відсутні.

28.02.2017р. на адресу суду надіслано відповідачем додаткові заперечення з приводу поданого позову.

Крім того відповідач надав в судовому засіданні клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові докази. Клопотання задоволено.

Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшли письмові пояснення за підписом представника ОСОБА_4, в якому останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшли письмові пояснення за підписом представника ОСОБА_5, щодо виконання кредитного договору.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмової позиції з приводу позову не надав, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на подані сторонами докази, клопотання про продовження строку вирішення спору, засади змагальності господарського судочинства суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "21" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 26.03.2017р.

Зобов'язати позивача та відповідача надати письмові позиції з приводу своїх вимог та заперечень з врахуванням пояснень наданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - третій особі- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

3 - третій особі- Гордійчук ОСОБА_6 (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1).

4 - третій особі- публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 Д).