ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2017 Справа № 902/415/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця,

про звернення заборгованості ,31 грн. та 31468691,78 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майно

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ, звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця, про звернення заборгованості ,31 грн. та 31468691,78 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.05.2016р. позовну заяву за №55/2-08/753 від 17.05.2016р. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця, про звернення заборгованості ,31 грн. та 31468691,78 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майном, передано для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області (проспект Науки, буд. 5, м. Харків, 61022).

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №902/415/16 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 07.06.2016р.

Ухвалами суду від 07.06.2016р. та від 09.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 09.06.2016р. та на 21.06.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року було зупинено провадження у справі №902/415/16 до до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.05.2016р. про передачу справи №902/415/16 для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області.

06.07.2016р. справа №902/415/16 була повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. розгляд справи №902/415/16 був поновлений.

15.07.2016р. до господарського суду надійшов запит №01-28/902/415/16/3873/16 від 14.07.2016р. про направлення справи №902/415/16 до Рівненського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.05.2016р. про передачу справи №902/415/16 для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. було зупинено провадження у справі №902/415/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р.

08.09.2016р. справа №902/415/16 була повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 14.09.2016р. провадження по справі 902/415/16 було поновлено, розгляд справи призначений на 28.09.2016р.

Ухвалою суду від 28.09.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 19.10.2016р. та відкладено розгляд справи на 05.10.2016р.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. розгляд справи був відкладений на 10.10.2016р.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. зупинено провадження у справі №902/415/16 до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи №902/672/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.08.2016р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» та апеляційним судом Донецької області справи № 257/2894/14-ц. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 20 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та до фізичної особи ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів про обтяження майна заставою, стягненню коштів.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. провадження по справі 902/415/16 було поновлено, розгляд справи призначений на 23.02.2017р.

Представник позивача в судове засідання 23.02.2017р. зявився. В судовому засіданні надав клопотання про призначення експертизи та заяву про збільшення позовних вимог від 22.02.17 № 55/2-04/272, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46, код в ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код в ) заборгованість за договором кредитної лінії №26-15-09/11 від 05.08.2011 у сумі ,49грн. та 33305005,08 дол. США, з яких:

- заборгованість за кредитом у гривні 495145389,82грн.;

- заборгованість за кредитом у дол. США 23025872,00 дол. США;

- заборгованість за процентами за кредитом у гривні (нараховані за період з вересня 2014р. по 22.08.2016р.) 150412250грн.;

- заборгованість за процентами за кредитом у дол. США 10279133,08 дол. США;

- заборгованість за простроченими комісіями 8933,73грн.;

- заборгованість по 3% річних у гривневому еквіваленті 111966720,12грн.;

- загальна сума втрат банку від інфляції 587683026,36грн.;

- заборгованість по пені 89865607,04грн.

Представник відповідача в судове засідання 23.02.2017р. зявився. В судовому засіданні надав письмові пояснення

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 року о 12:20 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- провести звіряння взаємних розрахунків із відповідачем за власної ініціативи станом на поточну дату, акт звіряння розрахунків надати до суду.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнень до позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог 22.02.2017р. з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачеві;

- письмові пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи;

- письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, щодо наявності/відсутності заборгованості перед Позивачем станом на дату подання позову до суду;

- провести звіряння взаємних розрахунків із відповідачем за власної ініціативи станом на поточну дату, акт звіряння розрахунків надати до суду;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз