КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №910/22432/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 09.03.2017 року по справі №910/22432/16 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р.

по справі №910/22432/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб"

про розірвання договору та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. по справі №910/22432/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 437 від 29.11.2016 року на суму 1 378, 00 грн.) було повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. по справі №910/22432/16 скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 09.03.2017р.

Розпорядженням №09-53/861/17 від 09.03.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. та Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22432/16.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. та Чорної Л.В. у відпустці, 09.03.2017р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Отрюх Б.В., Тищенко О.В.

09.03.2017р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Оскільки було здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі №910/22432/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Отрюх Б.В., Тищенко О.В., та враховуючи неявку представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду визнала за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах строку, встановленого ст.102 ГПК України.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду визнала за необхідне витребувати у позивача оригінал позовної заяви та додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. по справі №910/22432/16 до свого провадження

2.Розгляд справи №910/22432/16 відкласти на 23.03.2017р. на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" оригінал позовної заяви та додані до неї документи.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх