УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/1720/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 22 505,53 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Падалка С.С. - представник за довіреністю № 1200 від 19.12.16

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 22 505,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.09.14 між сторонами було укладено договір оренди № 335/2014, відповідно до умов якого орендодавець передав, а відповідач як орендар прийняв у строкове платне користування частину даху виробничого корпусу № 2, цеху № 40, що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 37. За доводами позивача, відповідачем не належно виконано зобов'язання за договором щодо орендної плати, у зв'язку з чим у останнього утворився борг у розмірі 20 110, 13 грн. За неналежне виконання договірних зобов'язань позивач також просить суд стягнути з відповідача 1 395,40 грн. - пені та 1 000,00 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1720/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.03.2017.

01.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшли документи позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд збільшити суму стягнення пені у розмірі 907,70 грн.

У судове засідання, призначене на 01.03.2017, з'явився представник позивача, який підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги.

Судом досліджено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 22 ГПК України.

Так, відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року» відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду. спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про збільшення розміру позовних вимог № 153 від 22.02.2017 до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.17 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

4. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2017.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин