ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/10330/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Джихур О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.11.2016р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №34 від 14.06.2016 р.;

представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/10330/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", м.Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м.Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Київ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" (далі ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" (далі ТОВ "Торговий дім "СОКАР Україна"), відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" (далі ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним нікчемного правочину угоди про порядок погашення боргових зобов`язань, укладеної 15.11.2013р. між ТОВ "Торговий дім "СОКАР Україна" та ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест";

- визнання недійсним договору поруки № 1-15-11-13-Д, укладеного 15.11.2013р. між ТОВ "Торговий дім "СОКАР Україна" та ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест";

- визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 15.11.2013р. між ТОВ "Торговий дім "СОКАР Україна" та ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест", посвідченого 15.11.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 6230;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку № 3406739 будівель та споруд загальною площею 1307,9 кв.м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Обручева, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 935312101, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8010337 від 15.11.2013р.;

- скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження № 3406775 будівель та споруд загальною площею 1307,9 кв.м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Обручева, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 935312101, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8010428 від 15.11.2013р.

Зазначену позову заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 904/10330/16, розгляд справи призначений на 01.12.2016р.

В подальшому, 28.11.2016р., позивачем подано до господарського суду заяву про зміну предмету позову, зокрема, п.1 прохальної частини позовної заяви, а саме, позивач просив визнати недійсною угоду про порядок погашення боргових зобов`язань, укладену 15.11.2013р. між ТОВ "Торговий дім "СОКАР Україна" та ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест"; решта пунктів прохальної частини позовної заяви залишилась незмінною (а.с.85-88). Зазначену заяву позивача було прийнято господарським судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/10330/16 (суддя Рудовська І.А.) позовні вимоги задоволені повністю:

- визнано недійсною угоду про порядок погашення боргових зобовязань від 15.11.2013 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна", м.Київ та товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпро;

- визнано недійсним договір поруки № 1-15-11-13-Д від 15.11.2013 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна", м.Київ та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест", м.Дніпро;

- визнано недійсним договір іпотеки від 15.11.2013 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна", м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест", м. Дніпро, посвідчений 15.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 6230;

- скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек запис про іпотеку №3406739 будівель та споруд загальною площею 1 307,9 кв.м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Обручева, будинок 17, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 935312101, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8010337 від 15.11.2013 р.;

- скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження №3406775 будівель та споруд загальною площею 1 307,9 кв.м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Обручева, будинок 17, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 935312101, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8010428 від 15.11.2013 р.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" 6201,00 грн. судового збору;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" 689,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Торговий дім "СОКАР Україна" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/10330/16 та залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" без розгляду, з урахуванням, що позовну заяву та заяву про зміну предмету позову підписано від імені директора підприємства позивача не власноручно, а засобами факсиміле, що відповідно до роз`яснень, викладених у абзаці 4 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" означає, що вказана позовна заява не підписана взагалі та підлягає поверненню.

02.03.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки в судове засідання за станом здоров`я, проте нотаріусом висловлене бажання брати участь у судовому засіданні особисто.

Також 02.03.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника ТОВ "Торговий дім "СОКАР Україна" про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю ознайомлення з наданими іншими представниками сторін, третьої особи, відзивами на апеляційну скаргу, можливістю надання апелянтом додаткових документів, що підтверджують обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі.

В судове засідання 02.03.2017р. представник відповідача-1 (скаржника), третя особа не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги клопотання відповідача-1, третьої особи, неявку представника скаржника, третьої особи, з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/10330/16 на 23.03.2017р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам виконати наступні дії:

третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Джихур