УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.03.2017Справа №910/365/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елкор Плюс»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»
про стягнення 60 995,02 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Піган В.М. (дов. №01 від 10.01.2017 р.);
від відповідача:Кучерявий С.В. (дов. №05-2017 від 01.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елкор Плюс» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 60 995,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 р. порушено провадження у справі №910/365/17, розгляд справи призначено на 26.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 16.02.2017 р.

16.02.2017 р. представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні вказуючи на те, що подія (нестача застрахованого майна) не може вважатись страховим випадком, так як слідчими або органами дізнання не відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частинами 3-5 статті 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні 16.02.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.02.2017 р.

28.02.2017 р. представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.02.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.03.2017 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02.03.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі. Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні 02.03.2017 р. пояснення представників позивача та відповідача, суд з метою встановлення всіх обставин справи зокрема, чи є подія, яка відбулась 29.12.2014 р. (нестача застрахованого майна) страховим випадком, дійшов до висновку про необхідність звернення із судовим запитом до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві щодо надання інформації по кримінальному провадженню за №0000069 порушеному по факту настання події, яка мала місце 29.12.2014 р., в складському приміщенні за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 16.

Крім того, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі №910/365/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/365/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність звернення до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві з судовим запитом, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор Плюс» про продовження строку вирішення спору у справі №910/365/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/365/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 16.03.17 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

4. Зобов'язати Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві (03151, м. Київ, пр-т. Повідрофлотський, 49) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження за №0000069, а також постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2015 р. або письмові мотивовані пояснення з приводу неможливості надання витребуваних судом документів.

5. Надіслати судовий запит до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві (03151, м. Київ, пр-т. Повідрофлотський, 49) з метою отримання витребуваних судом документів, а саме належним чином засвідченої копії матеріалів кримінального провадження за №0000069, а також постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2015 р.

6. Уповноважити представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкор Плюс» Пігана Віталія Михайловича, який діє на підставі довіреності №01 від 10.01.2017 р., нарочно отримати від Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження за №0000069, а також постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2015 р. або письмові мотивовані пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов