overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 березня 2017 року Справа № 915/152/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» (57284, с. Лимани, Вітовський район, Миколаївська область, вул. Фрунзе, 130), код 34010619

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

про: визнання частково недійсним рішення №52-ріш. Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 грудня 2016р. у справі №2-26.213/46-2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», а саме п.4-12 вказаного рішення,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа №916/69/17

За позовом: Державного підприємства "Канівське лісове господарство"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1697 від 28.10.2016 р.;

Суть спору: 05 січня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Канівське лісове господарство" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення коштів у розмірі 98 647 грн. 49 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 січня 2017 р. порушено провадження у справі № 916//69/17.

28 лютого 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/69/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Державного підприємства "Канівське лісове господарство" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/69/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/279/17

Позивач: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „МД РАДА

Про: стягнення 23610,24 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 175 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р. Справа № 911/123/17

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА"

про стягнення заборгованості у розмірі 100 695,03 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

про стягнення заборгованості у розмірі 110 607,87 грн

за участю представників сторін:

позивача за первінсим позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 -довіреність № 307 від 10.01.2017,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - наказ № 17 від 10.12.2014,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (надалі позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА" (надалі відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 100 695,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2017 року порушено провадження у справі № 911/123/17 та витребувано документальні докази у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2017 року прийнята зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом та відкладено розгляд справи на 07.02.2017.

07.02.2017 у судове засідання з'явилися представники позивача і відповідача та надали пояснення у справі. Представник відповідача витребувані ухвалою господарського суду від 24.01.2017 докази не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/123/17 у судовому засіданні відкласти на "28" лютого 2017 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд.16);

Зобовязати представника відповідача за первісним позовом виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2017.;

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Одеса;

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДСК „ЧМП" - Уртаєв О.І., за довіреністю;

від ДСК „ЧМП" - Степаненко І.Є., за довіреністю;

від Прокуратури Одеської області - Коломійчук І.О., посвідчення № 005250;

від ПАТ „Укртелеком" - Охота В.В., за довіреністю;

від адвокатської фірми "Harald Giebner & Kollegen - Шпилєва О.А., за довіреністю;

від відділу виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Сиволобцев О.Т., за довіреністю;

від ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О - за довіреністю;

ТОВ "Інфокс" в особі Одеської філії "Інфоксводоканал" - Сивак А.Л., за довіреністю;

керуючий санацією - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представником розпорядника майна надано пояснення по справі.

23.02.2017р. керуючим санацією подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання керуючого санацією розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" березня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

Комітет кредиторів - письмові пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства з урахуванням строків санації боржника у відповідності до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,
за участю :

представника Чугуївської міської ради - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

До суду від Чугуївської міської ради Харківської області надійшла заява (вх. № 33508 від 11.10.2016) з грошовими вимогами до боржника в сумі 671329,91 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р.

В судове засідання 08.11.2016р. ліквідатор не з'явився, надав повідомлення про результат розгляду вимог Чугуївської міської ради, в якому ліквідатор визнає вимоги Чугуївської міської ради Харківської області в повному обсязі.

Представник Чугуївської міської ради, також не з'явився.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви Чугуївської міської ради на 06.12.16 р.

В судовому засіданні 06.12.16 р. представник Чугуївської міської ради не погодилась із розглядом ліквідатором вимог заявника в частині віднесення суми основної заборгованості до четвертої черги задоволення та просила суд включити вимоги зі сплати орендної плати за землю до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих учасниками процесу документів, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти на 23.02.2017 р.

В судове засідання 23.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання засідання суду.

Присутній у засіданні суду представник заявника надав усні пояснення, проти відкладення розгляду своєї заяви не заперечував.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви Чугуївської міської ради з грошовими вимогами до боржника відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Чугуївської міської ради Харківської області (вх. № 33508 від 11.10.2016) з грошовими вимогами до боржника на "11" квітня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"01" березня 2017 р. Справа № 911/575/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Переяслав-Хмельницький рпайонний підрозділ

про визнання рішення комісії недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; надати докази направлення копії позовної заяви, та доданих до неї документів за юридичною адресою ПАТ "Київобленерго".

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 911/2545/16

за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» (); розгляд справи відкладено на 21.03.2017.

На запит суду від 28.02.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2545/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 683 від 15.05.2013, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 73, к. 1).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 683 від 15.05.2013) до 13.03.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі 21.03.2017 о 10 год. 35 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа № 914/28/17

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про стягнення пені і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 26.11.2015 р. № 76 р/к

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення пені і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 26.11.2015 р. № 76 р/к.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у запереченнях на позовну заяву, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підтримав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.03.17 р. о 14:50 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: додаткові письмові пояснення у справі з врахуванням заперечення відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/335/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Лєман

Про: стягнення 8510862,29 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 08.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 28.02.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 березня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: розрахунок пені з посиланням на курси валют, що діяли у період за який нараховується пеня;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 911/337/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшин

Груп", м. Миронівка

про стягнення 142 500,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 103/17 від 01.02.2017;

ОСОБА_2 - довіреність № 18/17 від 01.02.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 08.12.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 911/337/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017.

В судовому засіданні 01.03.2017 представниками позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх ообгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача усно заперечував проти позову та просив суд відкласти розгляд справи, з метою підготовки та надання суду письмового відзиву на позов з документальним та правовим огбгрунтуванням його висновку.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/337/17 відкласти на 15.03.2017 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/361/17

За позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Роман В.С. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Цісельський