УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 913/1135/15

Провадження №15/913/1135/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД", м.Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 71227 грн 36 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Заєць С.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №9/06-10 від 09.06.2010 в сумі 44423 грн 29 коп., інфляційних втрат в сумі 24949 грн 25 коп., 3% річних в сумі 1854 грн 82 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.01.2016 у справі №913/1135/15 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар у сумі 30178 грн 29 коп., 3% річних у сумі 1260 грн 05 коп., інфляційні втрати в сумі 16761 грн 14 коп., судовий збір у сумі 824 грн 22 кп.; в решті позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 12.02.2016 і на його виконання видано відповідний наказ.

26.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" звернулося до господарського суду зі скаргою б/н від 20.01.2017 на бездіяльність державного виконавця, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ з ненадання позивачу (представнику позивача) належним чином оформленої постанови про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1; зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ надіслати позивачу (представнику позивача) належним чином оформлену постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.01.2017 розгляд скарги призначено на 13.02.2017.

Заявою до скарги б/н від 01.02.2017 позивач зазначив, що в матеріалах справи міститься кольорова копія конверту та відмітки про відмову від отримання листа від ТОВ "Екватор ЛД" Жовтневим відділом ДВС; що зважаючи на вимоги про строки пред'явлення виконавчого документу до виконання представник позивача подав заяву із додатками до Управління ДВС ГУ юстиції у Луганській області; що на час подання заяви від 20.05.2016 представник позивача керувався Законом України "Про виконавче провадження" (1999 рік); що будь-яких документів, в т.ч. постанов або повідомлень від органів ДВС представник ТОВ "Екватор ЛД" не отримував на час підпису заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.02.2017 розгляд скарги відкладений на 23.02.2017. Також судом були роз'яснені позивачеві наслідки відмови від скарги, передбачені ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2017 від позивача надійшла заява б/н від 10.02.2017, в якій він просив прийняти відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу ДВС, провадження за скаргою закрити.

В судове засідання 23.02.2017 представники сторін та Жовтневого ВДВС м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено права позивача відмовитись від позову.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

15.02.2017 від позивача надійшла заява б/н від 10.02.2017, в якій він просив прийняти відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу ДВС, провадження за скаргою закрити.

Розглядаючи вказану заяву господарський суд відзначає, що згідно з абз.2 пп.9.9 п.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Частиною другою вказаної статті передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом в ухвалі від 13.02.2017 позивачеві були роз'яснені наслідки відмови від скарги, з огляду на що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" від скарги приймається господарським судом. Відтак, провадження за скаргою підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою б/н від 20.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" на бездіяльність державного виконавця припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола