ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

"21" лютого 2017 р. Справа № 911/80/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім капітал 2012"

про стягнення 69 605,20 гривень

за участю представників:

від позивача: Каплун О.А. (довіреність №01-9/27-06 від 11.01.2017)

від відповідача: Мочинський А.Р. (довіреність б/н від 30.01.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/80/17 за позовом Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" (далі - ДП «Стивідорна компанія «Ольвія»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім капітал 2012"(далі - ТОВ «Торговий дім капітал 2012»/відповідач) про стягнення 69 605,20 гривень майнової шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 09.12.2015 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої діями працівника ТОВ «Торговий дім капітал 2012», була завдана майнова шкода ДП «Стивідорна компанія «Ольвія». Для визначення розміру майнової шкоди було проведено незалежну експертну оцінку, відповідно до якої розмір матеріального збитку становить 98 421,00 грн без ПДВ (118 105,20 грн з ПДВ).

З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», яке 25.05.2015 здійснило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. Як зазначено позивачем розмір невідшкодованої майнової шкоди становить 68 105,20 грн.

У судовому засіданні 13.02.2017 представник відповідача не погодився з розміром завданої майнової шкоди позивачу, зазначивши, що визначені збитки завищені та заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості ремонтно-будівельних робіт. Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання. В судовому засіданні 13.02.2017 судом оголошено перерву до 21.02.2017.

21.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло письмове пояснення щодо призначення в справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до п. 1.2.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) та п. 5.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень однією з основних видів (підвидів) експертизи, зокрема, є будівельно-технічна.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення вартості будівельних робіт, пов'язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо.

Так, для повного та всебічного вирішення спору у даній справі необхідно встановити вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна ДП «Стивідорна компанія «Ольвія», а саме будівлі складу розрядних вантажів за літ. 10С (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 29), а тому, враховуючи, що відповідні обставини потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення у справі №911/80/17 судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Питання, які ставляться перед експертом при проведенні експертизи у справі №911/80/17, обговорено представниками сторін в судовому засіданні 21.02.2017.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду вищезазначеного, витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/80/15 суд покладає на відповідача - ТОВ «Торговий дім капітал 2012».

Водночас, відповідно до наданих суду письмових пояснень, позивач для проведення експертизи, просить суд направити справу до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Приписами ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису пункту 3 частини другої статті 86 ГПК України, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Пунктом 1.6. Інструкції передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Так, відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (додаток 1 до Інструкції) Київська область є зоною регіонального обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зважаючи на те, що позивачем не надано жодних доказів наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення судової експертизи в справі №911/80/17 за зоною обслуговування, а саме Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд дійшов висновку про безпідставність доручення проведення експертизи у даній справі Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи вищевикладене, проведення судової експертизи у справі №911/80/17 суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До того ж, приписами Інструкції та постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Законом України "Про судову експертизу", суд

ухвалив:

1. Призначити у справі №911/80/17 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/80/17 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/80/17 наступне питання: яка вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія», а саме будівлі складу розрядних вантажів за літ. 10С (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 29)?

4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/80/17.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім капітал 2012».

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема