ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2017 р. Справа № 909/241/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали позовної заяви

Бондарчук - ОСОБА_1

(вул.Крушельницької, 2/7, м.Івано-Франківськ, 76018)

до приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет"

(вул.Мельничука, 14, м.Івано-Франківськ, 76018),

Івано-Франківської аграрної товарної біржі

(вул.Василіянок, 62А, м.Івано-Франківськ, 76019),

приватного підприємства "Вітнір-Захід"

(АДРЕСА_1, 76009),

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2, 58029),

ОСОБА_3

(вул.Полетаєва Федора, 12, м.Чернівці, 58018,

Чернівецької міської ради

(Центральна площа, 1, м.Чернівці, 58002)

про визнання недійними рішень Чернівецької міської ради

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Бондарчук - ОСОБА_1 від 01.03.17 (вх№ 2620/17) про визнання недійними наступних рішень Чернівецької міської ради:

- № 1496 від 03.02.15 "Про розгляд звернень громадян щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, надання дозволів на складання проектів відведення та затвердження проектів відведення земельних ділянок в оренду, визнання такими, що втратили чинність, і внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань",

- № 1688 від 03.08.15 "Про розгляд звернення ОСОБА_2 щодо надання дозволу на складання проекту відведення по зміні цільового призначення земельної ділянки",

- № 1744 від 25.09.15 "Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб щодо надання дозволів на складання проектів відведення та затвердження проектів відведення зі зміни цільового призначення земельних ділянок, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань".

При цьому, відповідачами зазначено наступних осіб: приватний вищий навчальний заклад "Західноукраїнський економіко-правничий університет", Івано-Франківську аграрну товарну біржу, приватне підприємство "Вітнір-Захід", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чернівецьку міську раду.

Обгрунтовуючи подання зазначеної позовної заяви саме до господарського суду Івано-Франківської області, Бондарчук - ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/1066/13 про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет", якого постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.14 визнано банкрутом, та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Однак, уявлення заявника щодо підвідомчості розгляду спору за поданою ним заявою господарському суду Івано-Франківської області є помилковим з огляду на наступне.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено дві форми розгляду справ господарськими судами та два види процесу у господарських судах, а саме:

- позовне провадження,

- провадження у справах про банкрутство.

При позовному провадженні господарський суд у відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України порушує справи за позовними заявами:

- підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

- державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

- прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;

- Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, у позовному провадженні господарський суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України розглядає справи за позовами фізичних осіб, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, та у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Провадження у справі про банкрутство порушується господарським судом за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника та здійснюється у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, в п.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.10 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, розглядає спори саме з майновими вимогами до боржника.

Оскільки позивач самостійно обирає спосіб захисту порушеного права чи охоронюваних законом інтересів та самостійно зазначає в позовній заяві предмет позову, він повинен навести суду дані та надати докази, які б свідчили, що він є належним позивачем, а залучена ним до відповідальності особа, тобто особа, яка повинна відповідати за позовом, - належним відповідачем.

В абз.4 п.3.12 постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зі змісту поданої Бондарчук - ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсними рішень Чернівецької міської ради 1496, № 1688 та № 1744 з підстав незаконного та неправомірного позбавлення такими рішеннями права постійного землекористування приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет".

Отже, пред'явлені Бондарчук - ОСОБА_1 вимоги не є майновими вимогами до боржника, щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру, тобто до приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет".

Більш того, у пред'явленому позові взагалі не має жодних вимог до нього, а навпаки позов фактично подано в його інтересах. При цьому, всі позовні вимоги адресовані Чернівецькій міській раді, яка на думку позивача, прийняла незаконні рішення.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем у справі є фізична особа, даний спір не відноситься до підвідомчості господарських судів, а повинен розглядатися у відповідності до ст.3 та ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.62 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті позовної заяви Бондарчук - ОСОБА_1 від 01.03.17 (вх№ 2620/17) відмовити.

Суддя Рочняк О.В.