ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. Справа № 902/90/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Тульчинміжрайагротехсервіс", с. Маяки, Тульчинський район, Вінницька область

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 32 087,94 грн

За участю секретаря судового засідання Павлової Т.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/02 від 06.02.2017 р., паспорт серії АВ 917855 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.09.2010 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариством "Тульчинміжрайагротехсервіс" заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення 32 087,94 грн заборгованості за договором № 13 від 10.03.2016 р. з яких 25 488,37 грн боргу, 3 322,28 грн пені, 2 692,46 грн інфляційних втрат, 584,83 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/90/17 та призначено до розгляду на 09.02.2017 р.

09.02.2017 р. через канцелярію суду представником позивача супровідним листом подано ряд документів які витребовувались ухвалою суду.

09.02.2017 р. представником відповідача до суду подано клопотання № 15 від 08.02.2017 р. в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні по причині перебування директора у відрядженні.

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 07.03.2017 р.

07.03.2017 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою суду від 09.02.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

07.03.2017 р. через канцелярію суду позивачем супровідним листом подано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 902/90/17 до якої долучено обопільнопідписану мирову угоду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні суд розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 902/90/17 до якої долучено обопільнопідписану мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували розмір боргу на момент укладення вказаної мирової угоди, зменшення розміру позовних вимог на 50 % щодо пені, 3 % річних, інфляційних втрат, погодили графік та порядок його погашення відповідачем та розподіл судових витрат тощо.

Суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода скріплена печатками сторін, підписана зі сторони позивача директором позивача ОСОБА_2, а зі сторони відповідача директором ОСОБА_3 у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що в мировій угоді сторони погодили порядок та строки відшкодування судових витрат відповідачем, суд не вирішує окремо питання стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору понесених позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/90/17 у редакції наданій сторонами:

"ОСОБА_4

від 03.03.2017 року по справі № 902/90/17

ОСОБА_5 угода укладена між Приватне акціонерне товариство "Тульчинміжрайагротехсервіс" (Позивачем у справі № 902/90/17), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (Відповідачем у справі № 902/90/17), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 902/90/17 Господарським судом Вінницької області на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги перед Позивачем по справі № 902/90/17 на суму 30 388,16 грн (тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 16 копійок).

2. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем по справі № 902/90/17 складають кошти в розмірі 30 388,16 грн (тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 16 копійок), що складаються із 25 488,37 грн основного боргу (за отримані від Позивача послуги згідно Договору про надання послуг по перевезенню вантажу № 13 від 10.03.2016 року) 1 661,14 грн 50% пені (нарахованої згідно вищевказаного Договору), 292,42 грн 50% трьох процентів річних від простроченої суми (нарахованої на підставі ст.625 ЦК України), 1 346,23 грн 50% встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (нарахованого на підставі ст.625 ЦК України), та 1 600,00 грн витрати по сплаті судового збору.

3. Відповідач зобовязується сплатити заборгованість в розмірі 30 388,16 грн (тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 16 копійок) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 2133 в АТ "Укрексімбанк", у м. Києві, МФО 322313 на умовах розстрочки платежу наступним чином:

- до 31 березня 2017 року 25 488,37 грн.;

- до 30 квітня 2017 року 2 799,79 грн.;

- до 30 квітня 2017 року 1 600,00 грн.

Всього: 30 388,16 грн (тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 16 копійок).

4. Відповідач відшкодовує Позивачу сплачений останнім судовий збір в розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

5. За умови належного виконання Відповідачем розділів 2, 3, 4 цієї ОСОБА_5 угоди, а саме, сплати в строк та в повному обсязі кожної із частин розстроченого платежу заборгованості на загальну суму 30 388,16 грн. (тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 16 копійок), Позивач зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

6. ОСОБА_5 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області та є обовязковою для Позивача та Відповідача.

7. ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 902/90/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач:

Директор ПрАТ "Тульчинміжрайагротехсервіс" ______________ ОСОБА_2 (підпис)
Відповідач:

Директор СТОВ "Мир" ______________ ОСОБА_3М.". (підпис)

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 07.03.2017 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.03.2017 р. у справі № 902/90/17 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.03.2017 р. у справі № 902/90/17 визначити позивача - Приватне акціонерне товариство "Тульчинміжрайагротехсервіс", вул. Привокзальна 27 А, с. Маяки, Тульчинський район, Вінницька область, 23642 (ідентифікаційний код 00902228).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.03.2017 р. у справі № 902/90/17 визначити відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", вул.Центральна, 1-А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122 (ідентифікаційний код 03377840).

4. Провадження у справі № 902/90/17 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - вул.Центральна, буд. 1-А, с.Слобода - Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122.