ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 р. Справа№ 914/368/17

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Борислав Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нове Село, Дрогобицького району Львівської області,

про стягнення 240 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці повторно поданої до розгляду позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 240 000,00 грн., судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2017р., було повернуто позовну заяву без розгляду відповідно до п.п. 3, 4, 6, ч.1 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, позивачем не усунено допущених порушень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з позовної заяви то до неї не долучено жодних доказів на підтвердження фактів викладених у ній.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Як зазначено у п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження сплати судового спору за подачу даної позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд своєю ухвалою може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання від 06.02.2017 р., яким просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку малозабезпечністю, однак, не долучає жодних належних доказів на підтвердження данного факту (статусу) при тому зазначаючи у позовній заяві, що його збитки за період з 28.12.15 р. та 20.04.2016 р., в зв'язку з неможливістю провожити повномасштабну діяльність, становлять 240 000,00 грн. Також, як вбачається з зазаченої інформації в позовній заяві, долученого свідоцтва про державну реєстрацію, позивач продовжує підприємницьку діяльність отримуючи від неї доходи.

Згідно з пунктом 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім цього, частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих норм, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві цінною кореспонденцією копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем, не долучено належних доказів на підтвердження фактів викладених у позовній заяві, не надано належних доказів сплати судового збору та доказів направлення її з всіма додатками відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 57, п. п. 3, 4, 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 240 000,00 грн. та додані до неї документи - без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : позовна заява з додатками на 6 арк. у тому числі поштовий конверт.

Суддя Березяк Н.Є.