ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 березня 2017 року № 912/251/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/251/17

за позовом: Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м. Конотоп, Сумська область

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 6 336,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Лягуша С.М., довіреність № 6 від 03.01.17,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 6 336,00 грн. за надані послуги згідно Договору відповідального зберігання від 13.02.15 № 29-15 за період з листопада 2015 року по грудень 2015 року включно, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою від 25.01.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи, судове засідання призначено на 16.02.17.

Ухвалою від 16.02.17 розгляд справи відкладено на 07.03.17 від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

06.03.17 від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" надійшло клопотання №835 від 02.03.17 про розгляд справи без участі представника позивача, також 07.03.17 від позивача надійшла заява Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" №771 від 27.02.17 про затвердження мирової угоди від 06.03.17 та припинення провадження у справі № 912/251/17 на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача 07.03.17 також надійшла заява №765 від 03.03.17 про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.03.17 підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду господарський суд встановив наступне.

13.02.15 між Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (Зберігач) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Поклажодавець, Замовник) укладено договір № 29-15 відповідального зберігання, відповідно до п. 1.1 якого Поклажодавець передає Зберігачу, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання та зобов`язується повернути Поклажодавцеві у схоронності майно, перелік якого наведений в переліку майна, яке передається на зберігання (Додаток № 1 до даного Договору).

Відповідно до вказаного Переліку на відповідальне зберігання передано два вертольоти: Мі-6А, Мі-9.

Відповідно до п.п. 3.1.3 п. 3.1. Договору Поклажодавець, зобов`язаний своєчасно сплачувати Зберігачу вартість наданих послуг.

В розділі п. 4.2 Договори сторони погодили, зокрема, що розрахунок за надані Зберігачем послуги здійснюється Поклажодавцем щомісячно, до 15 числа місяця, який слідує за звітним місяцем, на підставі Акту наданих послуг.

Згідно Акту наданих послуг від 30.11.15 позивач здійснив роботи по відповідальному зберіганню вертольотів, які належать відповідачу на загальну суму 3 168,00 грн за період з 01.11.2015 по 30.11.2015.

Згідно Акту наданих послуг від 31.12.15 позивач здійснив роботи по відповідальному зберіганню вертольотів, які належать відповідачу на загальну суму 3 168,00 грн за період з 01.12.2015 по 31.12.2015.

Пунктом 4 Актів наданих послуг від 30.11.15 та 31.12.15 передбачено, що останній є підставою для здійснення розрахунків між сторонами.

За умовами Договору обов`язком поклажодавця відповідно до п. 3.1.9 є підписання протягом 5-ти робочих днів з дня його одержання Акту наданих послуг, який надсилається Зберігачем відповідно до п. 2.1.11. Договору. В разі не підписання Поклажодавцем Акту наданих послуг протягом вказаного строку та не надання вмотивованої письмової відмови від підписання Акту наданих послуг, послуги вважаються прийнятими.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем направлялись на даресу відповідача листи № 4894 від 07.12.2015р та № 5398 від 30.12.2015р. до яких були додані Акти наданих послуг у двох екземплярах на одному аркуші кожен та рахунки на оплату наданих послуг, а також претензія № 65 від 28.11.2016р., вих. № 5183. ( а.с. 14- 22).

Доказів підписання вказаних Актів наданих послуг чи задоволення претензії відповідачем до матеріалів справи не подано. Отже, за умовами п. 3.1.9 Договору послуги вважають прийятими відповідачем.

Таким чином, станом на теперішній час за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6 336,00 грн за надані послуги зберігання.

Як вбачається із змісту поданої мирової угоди, сторони домовились, що відповідач зобов`язується добровільно сплатити на користь позивача грошові кошти в сумі 6 336,00 грн протягом 20 банківських днів з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди, а позивач в свою чергу не матиме жодних претензій до відповідача щодо погашеної заборгованості.

Господарський суд враховує, що відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Подана сторонами у справі для затвердження мирова угода від 06.03.2017 стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача - в.о. директора Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" Марченко Ігорем Олеговичем, від відповідача - командиром Військової частини НОМЕР_1 Яковлєвим Русланом Петровичем) та не протирічить законодавству України і не порушує нічиїх прав чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі №912/251/17 представнику відповідача роз`яснені.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №912/251/17 слід припинити згідно п. 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

У поданій до господарського суду заяві про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі позивач просить повернути судовий збір за подачу позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене господарський суд має всі правові підстави для задоволення заяви позивача в цій частині.

Судовий збір у розмірі 1 600,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 170 від 16.01.2017 підлягає поверненню позивачу зі Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем - Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) та відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України" ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Олександрія 06.03.2017 року

Ми, Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», в особі в.о. директора Марченка Ігоря Олеговича, який діє на підставі наказу ДК "УКРОБОРОНПРОМ" від 07.12.2016 №243-к та Статуту підприємства (далі - Стягувач) та Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі командира військової частини Яковлєва Руслана Петровича, який діє на підставі Положення та прав за посадою (далі - Боржник), що є сторонами у справі № 912/251/17, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Кіровоградської області за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про стягнення плати за зберігання, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем за договором відповідального зберігання від 13.02.2015 №29-15 за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 6 336,00 гривень (п`ять тисяч сорок гривень).

2. Боржник гарантує, що заборгованості, яка дорівнює 6 336,00 гривень, буде погашено перед Стягувачем протягом 20 банківських днів з моменту набрання судовим рішенням про затвердження даної мирової угоди законної сили.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Військова частина НОМЕР_1 Національної Державне підприємство "Конотопський

гвардії України. авіаремонтний завод "АВІАКОН"

Адреса: 28000, Кіровоградська обл., Адреса: 41600, Сумська обл., м.

м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, Конотоп,

військова частина 2269. вул. Рябошапка, 25.

Одержувач коштів: військова частина

2269 Національної гвардії України. п/р05 вТВБВ №10018/0108,

Банк: Держказначейська служба України, філії - Сумське обласне управління

м. Київ АТ "Ощадбанк"

МФО: 820172, МФО 337568

, ІПН: 53

р/р НОМЕР_3 Тел./факс:(05447)6-61-00; (05447)6-61-02.

Командир військової частини НОМЕР_1 ВО директора ДП "АВІАКОН"

(підпис) Р.П. Яковлєв (підпис) І.О. Марченко

М.П. М.П."

Провадження у справі №912/251/17 припинити.

Повернути з Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_4 ) Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) судовий збір в сумі 1 600,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 170 від 16.01.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" з моменту набрання нею законної сили.

Оригінали ухвали направити Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25 та Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України" за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. В. Макаренко