overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/24031/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року

у справі № 910/24031/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки № 100.2.3-01/213п-08 від 25.07.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі № 910/24031/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» по справі № 910/24031/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/24031/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2017 р. о 14.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №910/22554/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року

у справі № 910/22554/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

про стягнення 19 316, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення 19 316, 00 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі № 910/22554/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» по справі № 910/22554/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/22554/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2017 р. о 14.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №911/2747/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРП Дормаш"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017р.

у справі №911/2747/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРП Дормаш"

про стягнення 50546,05 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРП Дормаш", на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017р. у справі №911/2747/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРП Дормаш" призначити на 22.03.2017р. на 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВРП Дормаш" надати суду оригінали доказів відправки копії апеляційної скарги позивачеві.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа №910/18764/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017

у справі № 910/18764/16 (головуючий суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммонтажсервіс"

про стягнення 93 050,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" та порушити апеляційне провадження у справі №910/18764/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2017 о 12:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №911/3780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Контраст»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року

у справі № 911/3780/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Приватного підприємства «Парадіс Нова »

до Приватного підприємства «Контраст»

про стягнення 132 475, 48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Парадіс Нова » звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення заборгованості у сумі 132 475, 48 грн. за договором оренди автомобільної заправної станції та обладнання автомобільного газозаправного пункту від 01.06.2011 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року у справі № 911/3780/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 64 133, 33 грн. орендних платежів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог у сумі 45 200, 00 грн. та прийняти нове, яким відмовити у позові у вказаній частині.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Контраст» по справі № 911/3780/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/3780/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Контраст» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2017 р. о 14.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №50/790-43/173

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект"

про стягнення 200.000, 00 грн.

в межах справи № 50/790-43/173

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" (код 25638927)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 відмовлено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у прийнятті заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" 200 000,00 грн. в межах справи № 50/790-43/173.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017, а матеріали справи передати на розгляд суду першої інстанції.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Закритому акціонерному товариству "Планета-буд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі № 50/790-43/173.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі № 50/790-43/173.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 50/790-43/173 призначити на 09.03.2017 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.17 Справа № 914/2789/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства житлово-комунального господарства м. Белз № 7 від 01.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р.

у справі № 914/2789/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Комунального підприємства житлово-комунального господарства

м. Белз (м. Белз, Львівська обл.)

про: відшкодування збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 264346,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. у справі № 914/2789/16 ( суддя Пазичев В.М. ) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства ЖКГ м. Белз на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області збитки в розмірі 264346 грн. 00 коп. на спеціальний рахунок м. Белз Сокальського району Львівської області в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства. Також стягнуто з Комунального підприємства ЖКГ м. Белз на користь Державної екологічної інспекції в Львівській області 3965 грн. 20 коп. судового збору.

КП ЖКГ м. Белз подано апеляційну скаргу № 7 від 01.02.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивачем подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-04/1567/17 від 27.02.2017 р. ) про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2017 р. об 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 921/493/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Тернопільська область, м. Чортків від 23.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/873/17 від 27.02.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.01.2017

у справі № 921/493/16-г/10 (суддя Півторак М.Є.)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Тернопільська область, м. Чортків

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Тернопільська область, м. Чортків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Тернопільська область , м. Чортків

про відшкодування шкоди в розмірі 39 023,46 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Тернопільська область, м. Чортків від 23.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/873/17 від 27.02.2017) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.01.2017 у справі № 921/493/16-г/10 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін та Третьої особи в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2017 р. Справа №910/5945/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 (суддя Марченко О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц"

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі №910/5945/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц", м. Маріуполь Донецької області,

Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними договорів передачі прав на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/5745/15-г, рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 та відмовити в позові повністю.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/5945/15-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/5945/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5945/15-г призначити на 23.03.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.17 Справа № 921/710/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" м.Львів за вих. № 140-5-5-00/11-042 від 12.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/878/17 від 27.02.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017

у справі № 921/710/16-г/16 (суддя Хома С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль

про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" передати на реалізацію через біржові торги будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 із встановленням початкової ціни продажу 9 041 334 грн. 55 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" м.Львів за вих. № 140-5-5-00/11-042 від 12.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/878/17 від 27.02.2017) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017 у справі № 921/710/16-г/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1