ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" березня 2017 р.Справа № 923/46/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017

у справі №923/46/17

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом №137 від 29.11.2016 в частині зобов'язання позивача сплатити 26710,02 грн.

За вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі №923/46/17.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/46/17 (суддя В.В. Литвинова) в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/46/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Заявником зазначених вимог не додержано.

Апеляційна скарга не містить підпису скаржника, про що Одеським апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 06.03.2017.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду, визначено, що ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини першої статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є одна вимога немайнового характеру (про визнання недійсним рішення).

Відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/46/17 складає 1760 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №ПН2187 від 24.02.2017, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 1515,80 грн, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №923/46/17 лише в сумі 1515,80 грн.

Зазначені обставини відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно з яким апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому колегія суддів зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не розглядається.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/46/17 та додані до неї документи на 20 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №ПН2187 від 24.02.2017.

Справу №923/46/17 повернути Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна