ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 924/1287/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Галс-2005", м. Кам'янець-Подільський

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

2) Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Кам'янець-Подільський

про 1) визнання за ТОВ „Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3

2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1

Представники сторін: не з`явились

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 р. справу №924/1287/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Галс-2005", м. Кам'янець-Подільський до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці 2) Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Кам'янець-Подільський про 1) визнання за ТОВ „Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3; 2) визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі: 1. прийнято до провадження. (суддя Шпак В.О.).

В судове засідання 28 лютого 2017 року повноважні представники сторін не з`явились.

Повноважний представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Повноважний представник відповідача 1 надіслав відзив на позов в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, звернувся до суду із клопотанням про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_4).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що станом на сьогодні одноосібним законним власником незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (далі по тексту - Об'єкт) є ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), яка набула право власності на Об'єкт на підставі укладеної із ОСОБА_1 мирової угоди, визнаної ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2016 року у справі № 727/8202/13-ц.

Право власності на об'єкт за ОСОБА_2 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 74195819 від 28 листопада 2016 року.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки зазначених осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити

Окрім, того звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач - 2 Кам'янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Кам'янець-Подільський звернулося до суду із клопотанням про розгляд справи без представника БТІ, оскільки БТІ не має ніякої технічної можливості виконати рішення суду, оскільки з 01.01.2013 року БТІ відключено від бази ЄЕР.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю залучення третьої особи, необхідності подання додаткових доказів та заперечень, клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_4).

Розгляд справи відкласти на 10:20 "15" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 26, кв. 4);

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пров. Гімназичний, 1).

5- треті особі АДРЕСА_4

рекомендованим з повідомленням