ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/491/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., м. Чугуїв) в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., смт. Печеніги) та Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди,
за участю :

прокурора - прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (службове посвідчення №036688, видане 11.12.2015 р.),

позивача (Печенізької районної державної адміністрації Харківської області) - не з'явився,

позивача (Харківської обласної державної адміністрації) - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 02.08.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить внести зміни до договору оренди земельної діялнки від 05.04.2006 р., укладеного між Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ фірма "Ідалія", який зареєстровано у Печенізькому районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2006 р. за №20, виклавши пункт 4 та пункт 7 договору в наступній редакції:

"4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2245895,29 грн.".

"7. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 10% від грошової оцінки земельної ділянки і становить 224589,53 грн. за рік".

Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною нормативної оцінки землі.

Позивач (Печенізька районна державна адміністрація Харківської області) надав факсимільним зв'язком лист про надання інформації за №01-26/428 від 27.02.2017 р., в якому просить розглянути справу без його участі, в зв'язку з тим, що посада головного спеціаліста - юрисконсульта апарату райдержадміністрації вакантна та її представник на засідання суду 01.03.2017 р. о 14:00 год. не прибуде.

Суд не розглядає клопотання позивача (Печенізької районної державної адміністрації Харківської області), викладене у вищевказаному листі, оскільки воно не належить до офіційного документа.

Позивач (Харківська обласна державна адміністрація) надав письмові пояснення по справі, в яких просить задовольнити позовні вимоги заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Позивач (Харківська обласна державна адміністрація) надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку з його зайнятістю в судовому засіданні в іншій справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про відкладення слухання справи, в якому просить перенести слухання по справі на іншу дату з метою формування правової позиції та надання до матеріалів справи документів та обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (Печенізька районна державна адміністрація Харківської області) не надав витребувані судом документи.

Позивач (Харківська обласна державна адміністрація) не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (Харківської обласної державної адміністрації) про розгляд справи без участі його представника.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

3. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. о 11:30 год.

4. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

прокурора - уточнити позовні вимоги по кожному з позивачів окремо; докази відправки відповідачу уточнень; докази проведення нової нормативної оцінки; обґрунтований розрахунок нової нормативної оцінки; докази направлення відповідачу пропозиції укласти додаткову угоду відповідного змісту; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

позивача (Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області) - письмові пояснення по суті спору та щодо підтримки позову прокурора; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

позивача (Харківську обласну державну адміністрацію) - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3