ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.17 Справа № 7/27

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 27.01.2003 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Українського науково - дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Полтавської області від 10.09.2015 року ДП Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Степаненка М.М.

В ході ліквідаційної процедури банкрута від ліквідатора надійшло клопотання (вих.№ 02-02/16 від 09.02.2017 року) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, а саме, просить:

- вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів у справі № 7/27 у вигляді оголошення в розшук автомобіля ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору, 1989 р.в., шасі № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований за ДП Українським науково - дослідним конструкторсько-технологічним інститутом джерел світла;

- зобов"язати Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Полтавській області оголосити в розшук автомобіль НОМЕР_3, сірого кольору, 1989 р.в., шасі № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

- зобов"язати Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Полтавській області повідомити ліквідатора Степаненка М.М. про оголошення розшуку та про результати розшуку автомобіля НОМЕР_3, сірого кольору, 1989 р.в., шасі № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Розглянувши клопотання ліквідатора ДП Українського науково - дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон), з метою збереження майна боржника господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Загальні заходи до забезпечення вимог кредиторів закріплені в ст.67 Господарського процесуального кодексу України. До них відносяться:

- накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

- заборона відповідачеві вчиняти певні дії;

- заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В статті 18 Закону передбачені додаткові заходи, а саме: заборона боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов"язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що законодавством не передбачено вжиття господарським судом заходів до забезпечення вимог кредиторів у вигляді оголошення в розшук майна боржника або у вигляді зобов"язання Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Полтавській області оголосити в розшук автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону ліквідатор банкрута має повноваження і зобов"язаний (зокрема): прийняти до свого відання майно боржника; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізувати фінансове становище банкрута; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та інше.

Для забезпечення виконання цих обов"язків, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) у порядку, встановленому законодавством має право звертатись до юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, органів державної влади (в тому числі до правоохоронних органів).

Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов"язок іншої сторони, тобто юридичні особи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування фізичні особи (за їх згодою) зобов"язані надавати документи, копії, інформацію ліквідатору банкрута на його запит.

Ненадання документів (копій) чи наявної інформації ліквідатору банкрута на його запит, надання необгрунтованої відмови, надання обгрунтованої неналежними доводами відмови (тобто з посиланням на неналежні норми, обставини, причини тощо) є діями, які кваліфікуються як невиконання покладеного на них законом обов"язку і які порушують право арбітражного керуючого.

Оголошення в розшук автомобіля відноситься до компетенції Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Полтавській області. Невиконання Управлінням своїх обов"язків може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 40, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Степаненка М.М. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ДП Українського науково - дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла відмовити.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Л.А. Іванко