ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/4648/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (м. Дергачі в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (м. Київ), Харківського обласного управління водних ресурсів (м. Харків), Краснокутського міжрайонного управління водного господарства (смт. Краснокутськ, Харківська обл.), Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Михайлівка, Харківська обл.) , В'язівської сільської ради (с. В'язова, Харківська обл.)
про визнання незаконним актів
за участю представників сторін:

Прокурор - Чирик (службове посвідчення №036688 від 11.12.2015);

позивача (Держагентства водних ресурсів України) - не з'явився;

позивача (Харківського обласного управління водних ресурсів) - Лукашук Д.С. (довіреність №6 від 03.02.2017);

позивача (Краснокутського міжрайонного управління водного господарства) - не з'явився;

позивача (ХОДА) - не з'вився;

відповідача (ФОП ОСОБА_1) - особисто ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1,

виданий Краснокутським РС ГУДМС України в Харківській області від 04.12.2014), Петраков В.А. (довіреність від 11.01.2017), Голуб Ю.О. (довіреність від 11.01.2017);

відповідача (В'язівської ср) - не з'вився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, Харківського обласного управління водних ресурсів, Краснокутського міжрайонного управління водного господарства, Харківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та В'язівської сільської ради Харківської обл., в якій просить суд з урахуванням уточнень від 09.02.2017: 1) визнати незаконним та скасувати рішення 25 сесії ХХІV скликання від 22.12.2005 "Про надання дозволу приватному підприємцю ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під Трудоболюбівським водосховищем для подальшого надання в оренду на території В'язівської сільської ради"; 2) визнати незаконним та скасувати рішення 12 сесії V скликання В'язівської сільської ради від 26.01.2008 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі ставком з земель запасу водного фонду сільської ради в межах с. Михайлівка та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки". 3) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 10.06.2008, укладений між В'язівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, яка знаходиться в межах с. Михайлівка на території В'язівської сільської ради загальною площею 40,2590 га, у тому числі 35,9000 га під ставками, 0,2000 га під гідротехнічними спорудами, 4,1590 га пасовищ строком на 49 років, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Харківській області 09.07.2008 за №03. 4) зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути В'язівській сільській раді земельну ділянку загальною площею 40,2590 га, що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.06.2008, укладеного між В'язівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

01.03.2017 через канцелярію господарського суду Харківської області від Харківського обласного управління водних ресурсів надійшли додаткові документи, та додаткові письмові пояснення, які були долучені до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні 01.03.2017 наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача (Харківського обласного управління водних ресурсів) - підтримав позов.

Представник позивача (Держагентства водних ресурсів України) в судове засідання 01.03.2017 не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Представник позивача (ХОДА) в судове засідання, призначене на 01.03.17 не з"явився, але 24.02.2017 через канцелярію господарського суду Харківської області надіслав клопотання в порядку ст.22 ГПК України про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке було долучено до матеріалів справи.

Представник позивача (Краснокутського міжрайонного управління водного господарства) в судове засідання 01.03.2017 не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

В судовому засіданні 01.03.2017 відповідач ФОП ОСОБА_1 (особисто) та його представники проти позову заперечували в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача (В'язівської ср) у судове засідання 01.03.2017 не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 01.03.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у прокурора оригіналу рішення 12 сесії У скликання В"язівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 26.01.2008 для огляду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників позивача, (Краснокутського міжрайонного управління водного господарства), представника позивача (ХОДА) приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи клопотання представників відповідача та необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача від 24.02.2017 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (ХОДА) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Задовольнити клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 про витребування у прокурора оригіналу рішення 12 сесії У скликання В"язівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 26.01.2008 для огляду.

Прокурору: ПОВТОРНО - надати (для огляду) в наступне судове засідання оригінали оспорюваних рішень В"язівської сільської ради, в тому числі оригінал рішення 12 сесії У скликання В"язівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 26.01.2008 для огляду.

Позивачам: надати відомості щодо постійного землекористувача спірної земельної ділянки ( права постійного користування).

Відповідачу В"язівській сільській раді Краснокутського ройону : надати повноваження голови В"язівській сільській раді Краснокутського ройону Харківької області про надання в користування спірної земельної ділянки для рибогосподарської діяльності.

Учасникам процесу: письмово викласти свою правову позицію по суті позовних вимог.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/4648/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України

Суддя Г.І. Сальнікова