ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2017 Справа № 904/4867/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК УКРАЇНА", 49000, м.Дніпропетровськ, пл.Героїв Майдану, 1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", 03680, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.10-а

2. Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, полтавська область, м.Кременчук, вул.І.Приходька, 139

про порушення майнових прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про (1) визнання порушеннями дії, що здійснюються Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 при виготовленню, збуту (реалізації), використанні у власній господарській діяльності знімних дахів для залізничного транспорту та дії Публічного акціонерного товариства КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД по виготовленню знімних дахів для залізничного транспорту; (2) припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ОСТ - ВЕСТ УКРАЇНА з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД; (3) заборону Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 та Публічному акціонерному товариству КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД будь яке використання патенту України 97717 від 25.03.15 р. та виготовлених знімних дахів, незалежно від способу, мети та інше, в тому числі, але не виключно виготовлення, застосування, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, експорт (вивезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях вказаної корисної моделі та виготовлених.

Ухвалою від 25.10.2016р. суд призначив у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі № 904/4867/16 зупинене до закінчення проведення судової експертизи.

На вирішення експертизи поставлене таке питання:

- чи використано у знімному даху виготовлення ПАТ Крюківський вагонобудівний завод кожну ознаку корисної моделі "Знімний дах залізничного вантажного транспорту патент №97717 від 25.03.2015р., або знаку еквівалентну їй?

Витрати з проведення судової експертизи покладено на позивача, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-вест логістік Україна" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого рахунку.

Проведення судової експертизи було призначено судовому експерту ОСОБА_2.

19.01.2017р. від позивача надійшла заява про відвід експерта.

Ухвалою від 23.01.2017р. суд задовольнив заяву позивача про відвід експерта ОСОБА_2, проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у справі №904/4867/16 доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зобов"язав Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України доручити проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності іншому експерту.

14.02.2016р. на адресу суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення без виконання ухвали з огляду на відсутність в інституті інших експертів за спеціальністю "Дослідження, пов"язані з винаходами і корисними моделями".

Листом від 16.02.2017р. за № 01-23/264-17 суд запропонував сторонам надати пропозиції щодо експертної установи для подальшого доручення проведення у справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

28.02.2017р. від відповідача 1 надійшло клопотання, в якому запропоновано доручити проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач та відповідач 2 пропозиції щодо експертної установи суду не надали.

Частиною третьою статті 41 ГПК України передбачено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Керуючись статтями 41, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у справі №904/4867/16 доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи використано у знімному даху виготовлення ПАТ Крюківський вагонобудівний завод кожну ознаку корисної моделі "Знімний дах залізничного вантажного транспорту патент №97717 від 25.03.2015р., або знаку еквівалентну їй?

3. Витрати з проведення судової експертизи покласти на позивача. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-вест логістік Україна" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого рахунку.

4. Для проведення судової експертизи направити в розпорядження експертній установі наступні документи: копію позовної заяви, копії відзивів на позовну заяву, копію опису до патенту на корисну модель модель №97717 від 25.03.2015 р. Знімний дах залізничного вантажного транспорту, копію креслення Крыша съемная 783.10.000 СБ Лист 1 на 1 арк, копію креслення Крыша съемная 783.10.000 СБ Лист 2, копію креслення Крыша съемная 783.10.000 СБ Лист Зина, копію специфікації до креслення Крыша съемная 783.10.000 СБ; копію ухвали від 25.10.2016р. та копію ухвали від 23.01.2017р.

5. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

7. Копію ухвали направити сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

.

Суддя Киричук О.А.