overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 911/2050/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест про відвід судового експерта

за позовом державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест , м. Київ

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного управління справами Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова 11)

та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищної ради Броварського району Київської області (07443, смт. Калинівка, вул. Чернігівська,20)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного управління справами Президента України (далі- третя особа1) та ОСОБА_1 селищної ради Броварського району Київської області (далі- третя особа2) про усунення перешкод у користуванні майном, а саме нежитловим будинком площею 118,4 кв.м. та металевим ангаром площею 554,9 кв.м, розташованими за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська 11/5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2016 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

20.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест надійшла заява про відвід судового експерта ОСОБА_2, в якій просить відвести судового експерта ОСОБА_2 призначену для проведення судової експертизи у справі №911/2050/16 в звязку з її непрофесійністю та некомпетентністю, як судового експерта, що призвело до вчинення порушень норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 31 ГПК України сторони мають право заявити відвід судовому експерту.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи 911/2050/16

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/3345/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Укоопспілки Проектний інститут Укооппроект в особі Львівського відділу комплексного проектування Дочірнього підприємства Укоопспілки Проектний інститут Укооппроект, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 громадської організації Творчих архітектурно-проектних майстерень Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м.Львів

про стягнення 32 898,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства Укоопспілки Проектний інститут Укооппроект в особі Львівського відділу комплексного проектування Дочірнього підприємства Укоопспілки Проектний інститут Укооппроект до ОСОБА_1 громадської організації Творчих архітектурно-проектних майстерень Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України про стягнення 32898,38 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.01.2017р. Ухвалою суду від 24.01.2017р. розгляд справи відкладено на 14.02.2017р.

У судове засідання 14.02.2017р. зявився представник позивача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 14.02.2016р. не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№5531/17) про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.17 р. о 12:15 год.

2. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа№ 814/87/17

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ" (м. Новий Розділ, Львівська обл.)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новий Розділ, Львівська обл.)

про: стягнення основного боргу в розмірі 6939,21 грн., пені в розмірі 3553,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 2601,52 грн. та 3% річних у розмірі 326,33 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ" до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в розмірі 6939,21 грн., пені в розмірі 3553,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 2601,52 грн. та 3% річних у розмірі 326,33 грн.

23.02.2017 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу по справі № 914/87/17.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали від 23.02.2017 року по справі № 914/87/17 судом у резолютивній частині:

зазначено:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добротворець" (80411, Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, смт. Добротвір, вул. Будівельна, буд. 3, код ЄДРПОУ , р/р 606, в банк ПАТ "Кредобанк") 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

замість:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ" (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37, , р/р № 207 в ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.02.2017 року по справі № 914/87/17, у п. 3 резолютивної частини якої зазначити:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ" (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37, , р/р № 207 в ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Одеська обл., м. Іллічівськ () - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Іллічівський морський торговельний порт» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2012 визнано банкрутом ПП «Лекс», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс», призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 149 від 18.02.2013) та вирішено інші процедурі питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 справу № Б8/183-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

20.02.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.02.2017 № 02-01/43-95 (вх. № 3801/17) про зняття обтяжень з майна Банкрута, а саме скасування обтяжень, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за такими записами: № 18814468 від 01.02.2017 про іпотеку; № 18814532 від 01.02.2017 про обтяження.

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 клопотання про зняття обтяжень з майна Банкрута суд дійшов висновку, що останнє підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/43-95 від 18.02.2017 (вх. 3801/17) про зняття обтяжень з майна Банкрута призначити на 16 березня 2017 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

03.03.2017Справа № 6/637

За заявою За заявою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Про про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України
До відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»
Простягнення 1015780 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України до відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест» про стягнення 1015780 грн.

Рішенням суду від 23.11.2009 р. позов було задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест» на користь Міністерства промислової політики України 1000000 грн. заборгованості та 15780 грн. пені. Крім того, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест» в дохід Державного бюджету України 10157,80 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.02.2010 суд видав наказ.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - Міністерства промислової політики України на правонаступника - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України» (код 38612280).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.03.17 о 12:50.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 р. Справа № 914/3235/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ-М», м. Львів

третя особа: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», м. Львів

про демонтаж за кошти ТзОВ «ПРОДУКТ-М» - власника нежитлових приміщень загальною площею 124,7 кв.м. на вул. Краківській, 30 у м. Львові кондиціонеру та витяжної труби, самовільно влаштованої на дворовому фасаді будинку № 30 на вул. Краківській у м. Львові.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити участь уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 915/1327/16

м. Миколаїв

Кредитор: Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 93, ідентифікаційний код 20866865).

Боржник: Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, ідентифікаційний код 31948866).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 356 від 28.02.2013; поштова адреса офісу: 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська (Артема), 33/1, оф. 1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання грошових вимог у сумі 531,81 грн. у справі про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (далі КП ТВКГ).

03.03.2017 до господарського суду від Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява № 1/14-юр від 01.03.2017 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 531,81 грн.

У звязку з надходженням апеляційної скарги КП ТВКГ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року, справу № 915/1327/16 про банкрутство КП ТВКГ було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Станом на 07.03.2017 справу № 915/1327/16 до місцевого господарського суду не повернено.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 1/14-юр від 01.03.2017 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 531,81 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1327/16 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство до Господарського суду Миколаївської області із суду вищої інстанції.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 р. Справа № 910/1730/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „REINT WOOD OU", м.Таллін Естонія

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 1278,39 євро (що згідно курсу НБУ становить 36852,88грн.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Рейнт О.А. - директор

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „REINT WOOD OU", м.Таллін Естонія до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 1278,39 євро (36852,88грн.), з яких 1178,11 євро (33962,01грн.) основного боргу, 88,27 євро (2544,74грн.) індексу інфляції, 12,01 євро (346,13грн.) 3 % річних.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.02.2016р. справу №910/1730/17 передано за підсудністю господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 17.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017р.

Позивач в судовому засіданні 06.03.2017р. з'явився, подав заяву (вх.№8832/17 від 06.03.2017р.) про надіслання Головному управлінню державного казначейства України в м.Києві запиту щодо надання довідки про зарахування в дохід державного бюджету судового збору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.03.2017р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив. Проте, після закінчення судового засідання, в системі автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області було зареєстровано відзив (вх.№8826/17 від 06.03.2017р.) на позовну заяву, що надійшов на адресу суду від відповідача.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.03.17 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: довідку Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету судового збору; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового погашення заборгованості. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 лютого 2017 року Справа № 915/30/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 р.
Рішення набрало законної сили « 24» лютого 2017 р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років до 23.02.2020 р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа № 914/34/17

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства Новояворівськтеплокомуненерго, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, в сумі 932,92 грн.

у справі за заявою: Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Городок, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_1 комунального підприємства Новояворівськтеплокомуненерго (вул. Івана Мазепи, буд. 9, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053, )

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства Новояворівськтеплокомуненерго, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, в сумі 932,92 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, що ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2017 р. у справі № 914/34/17 попереднє засідання суду відкладено на 15.03.17 р. о 15:15 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2)

3. Зобовязати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 березня 2017 року Справа № 915/1393/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017.

Рішення набирає законної сили з 04 березня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва