overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №927/1134/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Фермерського господарства "Аврора"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 25.01.2017

у справі №927/1134/16 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Фермерського господарства "Аврора"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області

про визнання такими, що поновлені (укладені на новий строк) договори оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.01.2017 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Фермерське господарство "Аврора" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 25.01.2017 у справі №927/1134/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аврора" на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.01.2017 у справі №927/1134/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 914/308/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів, від 20.02.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2017р. про забезпечення позову (суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/308/17

за позовом Приватного підприємства Оліяр, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

про визнання недійсним припису та зобов"язаненя припинення дій, що порушують права.

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів, від 20.02.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2017р.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів, від 20.02.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017р. об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.17 Справа № 914/2536/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ТЕХЕНЕРГО, б/н від 08.02.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року (головуючий суддя Запотічняк О.Д, судді Крупник Р.В., Яворський Я.Т.)

у справі № 914/2536/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства ТЕХЕНЕРГО, м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів,

про: стягнення 1 261 240, 94 грн.

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ТЕХЕНЕРГО, б/н від 28.02.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ТЕХЕНЕРГО, б/н від 08.02.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017 року об 10.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді Н.М.Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.17 Справа № 926/2834/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Новус» б/н від 13.02.2017,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016

у справі № 926/2834/16, суддя І.В.Скрипничук,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест», м. Чернівці,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Новус», м. Чернівці,

про стягнення 69 901,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Новус» б/н від 13.02.2017 на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 у справі № 926/2834/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Новус» поновлено строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 у справі №926/2834/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Новус» б/н від 13.02.2017 на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 у справі № 926/2834/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 22.03.2017 о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу до 22.03.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"23" лютого 2017 р.Справа № 923/1469/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року, повний текст якого складено та підписано 14 вересня 2015 року

по справі № 923/1469/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка"

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Кам'янський"

відповідача 4: Приватного підприємства "Таврія Добробут"

відповідача 5: Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант"

про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 923/1469/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

19.06.2015 року справу № 923/1469/14 направлено експертній установі.

22.02.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи на 24 аркушах, додатки № 1,2 до висновку судово-економічної експертизи, матеріали справи у 3-х томах та додаткові матеріали в 5 (пяти) папках, в тому числі Диск LH3156RK21062126D5.

23.02.2017 року керівником апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи за № 155 у з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 21.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод" до свого провадження та апеляційне провадження по даній справі поновити з дня призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 86, 79, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Апеляційне провадження по справі № 923/1469/14 поновити з „16 березня 2017 року

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „16 березня 2017 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р.Справа № 923/1273/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 року

у справі № 923/1273/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 46 676 грн. 42 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 року у справі № 923/1273/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 05.04.2017 року о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М.Принцевська

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р.Справа № 916/1273/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава», м. Южне Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017 року (про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2016 року №47886397)

у справі № 916/1273/14

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава", м. Южне Одеської області

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Южне Одеської області; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Южне Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Южненської міської ради Одеської області, м. Южне Одеської області; Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок", м. Южне Одеської області

за участю Відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава», м. Южне Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017 року у справі № 916/1273/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.03.2017 року о 09:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М.Принцевська

В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа № 19/49-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 644 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.02.2017 у справі № 19/49-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Білопілля Сумської області

до Фермерського господарства «Садко Р.І.», с. Нижня Сироватка Сумської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2017 (суддя Яковенко В.В.) у даній справі, заяву ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну у справі сторони її правонаступником задоволено, замінено кредитора у справі № 19/49-10 Сумську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області на Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, відкладено розгляд заяви ліквідатора Чупруна Є.В. від 16.10.2014 № 02-01/19/49-10/1303 про визнання договору недійсним в судове засідання на 02 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету м. Суми 850,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал господарського суду Сумської області тощо.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.01.2017 в частині накладення на нього штрафу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2017 р. о 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 09.03.2017.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 906/1078/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2016р.

у справі №906/1078/15 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави

до відповідачів :

1) Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішень №472 від 07.12.2012, №876 від 20.03.2015, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0019га від 29.12.2012 та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., відкладено розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2016р. у справі №906/1078/15 на 27.02.2017р. о 14:30.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/236 від 27.02.2017 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В. - 27.02.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №906/1078/15 прийняти до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 18/2499/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Полякова Б.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПредставника працівників Публічного акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року
у справі № 18/2499/12 господарського суду Полтавської області
за заявоюПолтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
доПублічного акціонерного товариства "Керамік"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник працівників Публічного акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 18/2499/12 господарського суду Полтавської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Касаційну скаргу подано ОСОБА_4 як представником працівників ПАТ "Керамік", при цьому до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як уповноваженого представника працівників ПАТ "Керамік".

Крім того, подана касаційна скарга взагалі не містить підпису ОСОБА_4, про що Харківським апеляційним господарським судом складено відповідний акт № 13-42/27 від 06.02.2017 року

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника працівників Публічного акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 18/2499/12 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поляков Б.М.
Панова І.Ю.