ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2017 р.

Справа № 902/461/16

за позовом:Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S45 0He поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді -Україна"( м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/18)

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S35 0He звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/461/16 за результатами якого справу було розподілено судді Білоусу В.В., оскільки станом на 10.02.2017 року повноваження судді Яремчука Ю.О. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року суддею Білоусом В.В., з огляду на вказане вище, вказану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017 року.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.03.2017 року, для надання сторонами доказів по справі.

При цьому, 03.03.2017 року до суду від Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшло клопотання (вх. № 06-52/1964/17), в якому заявник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні судів, перелік яких зазначено в клопотанні.

Розглянувши клопотання Юридичної особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції належить до прерогативи суду, що розглядає господарську справу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Службовою запискою від 03.03.2017 р. керівник апарату Господарського суду Вінницької області повідомив, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал на 14.03.2017 р. об 10:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Вінницької області до Київського апеляційного господарського суду).

За таких обставин клопотання Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням змісту вищевказаної службової записки не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 41, 45, 22, 741, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні призначеному на 14.03.2017 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу поштова адреса в Україні: (01010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4 -третій особі ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

5- третій особі Підприємство "Валді Україна" (м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/183)