КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" лютого 2017 р. Справа №910/1119/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.,

від позивача - Суліма Ю.О. (дов. №б/н від 10.01.2017 року);

від відповідача1 - не з`явились;

від відповідача2 - Потапчук Н.О. (дов. №22/02/16 від 22.02.2016 року);

від третьої особи1 - не з`явились;

від третьої особи2 - Білоконь М.В. (дов. №7-юр від 03.11.2016 року);

від скаржника - Мотузко О.Г. (дов. № 2701/2017 від 27.01.2017 року);

розглядаючи апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року

у справі №910/1119/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР", м. Київ

до 1) державного комерційного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА Центр", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комерційного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року (головуючий суддя Зеленіна Н.І., судді Чебикіна С.О., Лиськов М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року, відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" до Державного комерційного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР", за участю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" про усунення перешкод у користуванні майном. Скасовано вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2016 р. у справі № 910/1119/16 заходи до забезпечення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року у справі за № 910/1119/16 в частині вирішення первісного позову скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті судові рішення залишено без змін.

27.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" надійшла позовна заява про визнання недійсними електроних торгів по лоту №116662 щодо продажу обєкту незавершниного будівництва адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе, який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 68

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року про повернення позовної заяви.

Згідно з пп. 2.3.44., 2.3.46 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у судовій справі №910/1119/16 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: Агрикова О.В, (головуючий суддя), судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою має бути здійснено заміну судді Мальченко А.О. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформувати відповідний протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі №910/1119/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі №910/1119/16 прийнято до провадження у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Чорногуз М.Г. та призначено її розгляд на 28.02.2017 року.

У зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою має бути здійснено заміну судді Калатай Н.Ф. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформувати відповідний протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі №910/1119/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі №910/1119/16 прийнято до провадження у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

В судовому засіданні 28.02.2017 року до початку розгляду по суті спору представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №910/1119/16 у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 року у справі №910/1119/16 призначено судову експертизу, провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено, а матеріали справи направлено на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач вказував на те, що розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року є неможливим оскільки відсутні оригінали матеріалів справи №910/1119/16, а тому просив колегію суддів зупинити провадження у справі до повернення оригіналів матеріалів справи №910/1119/16 з експертної установи на адресу Київського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційної скарги.

Відповідач2, третя особа2 та скаржник не заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/1119/16.

Колегія суддів зазначає, що Київським апеляційним господарським судом було витребувано у господарського суду міста Києва всі оригінали матеріалів справи №910/1119/16 оскільки до суду апеляційної інстанції від господарського суду міста Києва надійшли копії матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва листом від 22.02.2017 року повідомив, що судом першої інстанції листом від 09.02.2017 року витребувано від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/1119/16 з метою направлення до Київського апеляційного господарського суду, проте на даний час вказані матеріали справи не надійшли.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи необхідність дослідження всіх оригіналів справи №910/1119/16 та обмежений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі №910/1119/16 має бути зупинене до надходження всіх оригіналів матеріалів справи №910/1119/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі №910/1119/16 до надходження матеріалів справи №910/1119/16 на адресу Київського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук