ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 915/39/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕНДИ-ЮГ, вул. Артилерійська, 18, оф. 5.3, м. Миколаїв, 54030 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ, вул. Артилерійська, 18/2, оф. 2.15, м. Миколаїв, 54030 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІРТУС КОММОДІТІЗ, вул. Рейтарська, буд. 6/А, м. Київ, 01030 ()

про стягнення заборгованості в сумі 1 427 934, 40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №05/12 від 05.12.2016 року;

від відповідача ОСОБА_3 ПРОМ-ЛАЙВ: представник не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3 ВІРТУС КОММОДІТІЗ: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕНДИ-ЮГ з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІРТУС КОММОДІТІЗ про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за поставлений товар у сумі 1 427 934, 40 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 року відкладено розгляд справи на 07.03.2017 року.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання 07.03.2017 року не забезпечили.

Відповідач ОСОБА_3 ПРОМ-ЛАЙВ про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 року, надіслана на дві адреси відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІРТУС КОММОДІТІЗ, вул. Рейтарська, буд. 6/А, м. Київ, 01030 та вул. В'ячеслава Липинського, 4Б, м. Київ, 01030 повернуті до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідач ОСОБА_3 ВІРТУС КОММОДІТІЗ про розгляд справи був повідомлений належним чином телефонограмою від 15.02.2017 року.

06.03.2017 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_3 ВІРТУС КОММОДІТІЗ надійшла заява вх. № 3401/17 про відкладення розгляду справи, мотивована перебуванням головного бухгалтера товариства, що є відповідальною за ведення бухгалтерського та документального обліку ОСОБА_3 «ВІРТУС КОММОДІТІЗ», у відпустці поза межами України.

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи. Заяву розглянуто та задоволено.

07.03.2017 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшов супровідний лист з додатками.

Поданий супровідний лист з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- всі видаткові накладні, рахунки та докази часткової оплати за товар (на які міститься посилання в позовній заяві) (крім тих, що є в матеріалах справи).

Відповідачу ОСОБА_3 ВІРТУС КОММОДІТІЗ подати суду:

- договір купівлі-продажу № 21/09-16-1 від 21.09.2016 року;

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідки про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді;

- докази перебування головного бухгалтера ОСОБА_3 «ВІРТУС КОММОДІТІЗ» у відпустці поза межами України (як вказано в клопотанні відповідача вих. 0203/07 від 02.03.2017 року).

Відповідачу ОСОБА_3 ПРОМ-ЛАЙВ подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідки про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Звернути увагу відповідачів на те, що строк розгляду справи в силу ст. 69 ГПК України є обмеженим, а відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Копію даної ухвали направити на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІРТУС КОММОДІТІЗ, вул. В'ячеслава Липинського, 4Б, м. Київ, 01030 ().

Суддя Е.М. Олейняш