Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 906/176/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглядаючи клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №906/176/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

про стягнення 294975,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 294975,84 грн. , з яких: 278200,00 грн. - заборгованість з оплати виконаних послуг, 15152,37 грн.- пеня, 1623,47 грн. - 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 01.03.2017р. порушено провадження у справі №906/176/17, розгляд справи призначено на 16.03.2017р. об 12:00 та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

09.03.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні 16.03.2017р. об 12:00 в режимі відеоконференції. Позивач просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції - Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку встановлено, що 16.03.2017р. з 12:00 до 13:00 в залі господарського суду Житомирської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, призначене інше судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 16.03.2017р. об 12:00.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з іншим клопотанням, яке в повній мірі дозволить захистити його права та охоронювані законом інтереси, а також надіслати докази поштовою кореспонденцією або іншими засобами зв'язку.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні 16.03.2017р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)