ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" лютого 2017 р. № 01-39/903/193/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Паладій", м. Луцьк

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про зняття арешту з майна

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" звернулося з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Паладій", м. Луцьк, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ та третьої особи: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування та зняття арешту накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №48639990.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З тексту позовної заяви слідує, що позивач просить суд скасувати та зняти арешт накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Водночас, вимог до відповідача 1 та відповідача 2 позивач не заявляє, обставин, які обґрунтовують позовні вимоги до останніх не наводить.

Пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 ГПК України, оскільки заявником не вказано обставин, які обґрунтовують позовні вимоги, а саме не зазначено яким чином відповідач 1 та відповідач 2 порушує права чи інтереси позивача .

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому судом враховано правову позицію, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статті 54 щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.54 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ст.54 п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Паладій", м. Луцьк, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ та третьої особи: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування та зняття арешту накладеного постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №48639990 на 2 - ох арк. з додатками на 11 -тии арк., в тому числі платіжне доручення №724 від 27 лютого 2017р. на суму 1 600,00 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Суддя М. С. Шум